Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

PvdA aan de haal met het Groot Kapitaal !! ??

AD 04.11.2019

Kapitalisme

PvdA-leider Lodewijk Asscher kondigde zondag 03.11.2019 in het televisieprogramma Buitenhof aan dat zijn fractie aan een initiatief-wetsontwerp werkt tegen het ‘ontaarde kapitalisme’.

Asscher’s voorbeeld voor de wet komt uit Frankrijk. In deze wet, die reeds is aangenomen in Frankrijk door de Franse president Emmanuel Macron, worden bedrijven verplicht een verklaring op te stellen waarin zij aangeven wat hun rol is in de samenleving en welke bijdrage geleverd kan worden aan het algemeen belang.

Deze wet regelt in essentie drie dingen:

  1. Bedrijven moeten hun missie – hun raison d’etre– formuleren. Bedrijven moeten hun leidende principes gaan definiëren die als gids dienen bij financiële en strategische beslissingen.
  2. Bedrijven worden wettelijk verplicht om naast hun eigenbelang, ook rekening te houden met de belangen van de samenleving en het milieu.
  3. Bedrijven kunnen, onder voorwaarden, een nieuwe rechtsvorm aannemen, namelijk een maatschappelijk bedrijf. De nieuwe rechtsvorm moet ondernemers die willen handelen in het maatschappelijk belang betere juridische bescherming bieden tegen activistische aandeelhouders die alleen winst op korte termijn willen maken.

In het kort samengevat moet de wet, aldus Asscher, bedrijven aanmoedigen niet alleen naar de belangen van aandeelhouders en winstmaximalisatie te kijken. Ze zouden rekening moeten houden met de belangen van werknemers, de samenleving en het milieu.

Bedrijven die aan de voorschriften van de wet voldoen en die dat willen, zouden vervolgens bescherming moeten krijgen tegen activistische aandeelhouders, die aandringen op meer winst op het aandeel op korte termijn. Zij krijgen daarvoor dan de status van ‘maatschappelijk bedrijf’.

Hij haalde een oude sociaal-democratische term van voor de oorlog aan om zijn doel duidelijk te maken: het kapitalisme moet gebreideld worden. Daarmee werd in die tijd bedoeld dat ook de sociaal-democratie de principes van het kapitalisme – de vrije markt – aanvaardt, maar dat er noodzaak is instrumenten te ontwikkelen om de grote maatschappelijke ongelijkheid in economische macht en de gevolgen daarvan in te tomen.

Karl Marx

Oefening in wanhoop ???
Kortom, moet de partij alweer op zoek naar een verhaal? Het lijkt de omgekeerde wereld. Eerst is er het verhaal en dan de partij. Het verhaal van het kapitalisme is eerst verteld door Karl Marx. Daaromheen vormden zich socialistische partijen en het verhaal bleef lang geldig. “Er is geen groot verhaal, geen wenkend perspectief,” zei PvdA-voorman Lodewijk Asscher op zaterdag 19.04.2019 in een interview. “Dat hebben we te weinig geboden, terwijl er wel behoefte aan is.”

De PvdA is dus nog steeds op zoek naar weer ‘een verhaal’ en dat is al een kwart eeuw lang het geval, sedert Asschers voorganger Wim Kok in de Rode Hoed de ‘ideologische veren’ van de partij ‘afschudde’. “Maar hij heeft ook gezegd: we hebben nieuwe ideologische veren nodig,” voert Asscher nu aan. “Zijn tragiek is dat dat verhaal nooit de overlevering heeft gehaald.”

Dat is nogal wiedes, want Koks ware tragiek is dat hij noch zijn opvolgers moeite deden de partij ideologisch nieuw in het pak te steken. Er verschenen daartoe diverse rapporten, het laatste onder de titel ‘Van waarde’ dat in 2014 de omslag van een ik-maatschappij naar een wij-samenleving wilde bewerkstelligen.

Maar al die aanzetten tot een nieuw ‘verhaal’ legden het af tegen de voorrang voor het technocratisch beleid en het coalitiebelang waarin het neoliberalisme leidend was.

Zelfs de gematigde PvdA-premier Willem Drees zag ooit nog eens altijd de Rode Dageraad schemeren. Daarna hield Joop den Uyl de aanhang nog vast met een nieuw ‘wenkend perspectief’ ‘spreiding van kennis, inkomen en macht’. Sindsdien tast de partij in het duister en lopen de kiezers weg.

Aldus de PvdA…..

Echter na het kapitalisme……!!!!!

Lodewijk Asscher op 3 november 2019 – Er hangt verandering in de lucht. The Economist schrijft over “broken capitalism”. “Is capitalism in crisis?” vraagt Forbes zich af. En het antwoord is helder:  ja, het kapitalisme is in crisis en moet hervormd worden om de samenleving te dienen. Geen nieuws voor een sociaaldemocraat, maar eindelijk lijkt rechts ook het licht te zien.

Na de ontmaskering van het verhaal dat welvaart vanzelf wel neerdaalt van de rijksten – trickle down – naar de rest van de samenleving, lijkt rechts zich langzaam te realiseren wat wij al lang wisten: ‘capitalism as we know it’ werkt vooral voor de happy few. Het goede nieuws is: er is een alternatief mogelijk dat werkt voor ons allemaal.

‘Capitalism as we know it’ werkt vooral voor de happy few

Ook in Nederland is de verandering bijna voelbaar. Na een jaar lang, op het belachelijke af, het afschaffen van de dividendbelasting te verdedigen – een ultieme oprisping van het aandeelhouderskapitalisme – is zelfs bij de VVD het besef doorgedrongen dat de relatie tussen de grootste bedrijven en de samenleving onder hoogspanning staat. Het verhaal van Klaas Dijhoff over zijn Philips-achtergrond laat zich simpel samenvatten als een pleidooi voor “gezellig kapitalisme”.

Probleem van de huidige inrichting van onze economie is dat slecht gedrag beloond wordt. Een bedrijf dat ten koste van werknemers en milieuschade ‘lean and mean’ opereert wordt op korte termijn beloond met hogere winsten en tevreden aandeelhouders.

Concurrentie leidt al te vaak tot een race naar de bodem, een race die overheden meesleurt in een strijd om de laagste belastingtarieven en de minste bescherming van werknemers. Zie Ruttes verdediging van de dividendflop, hij voelde tot in het diepst van zijn vezels dat hij mee moest doen aan die race.

Concurrentie leidt al te vaak tot een race naar de bodem

Deze race erodeert het draagvlak onder de verzorgingsstaat en zorgt ervoor dat de lasten, risico’s en onzekerheid vooral bij de grote groep werkende mensen terecht komen. Zij krijgen onzekere contracten en van hen wordt een steeds hogere productiviteit in steeds moeilijker omstandigheden verwacht.

Zet daar de kleine maar ultra welvarende aandeelhoudersklasse tegenover die zich door hun rijkdom verzekerd hebben van een veilig bestaan. Soms komt er wat terug via filantropie, maar Anand Giridharadas laat in zijn boek ‘Winners Take All’ goed zien dat dergelijke initiatieven – hoe sympathiek ze ook ogen – in feite een schaamlap zijn voor een uitbuitingseconomie.

Nu zijn er hier en daar pleidooien om dan maar afscheid te nemen van economische groei. Of van groei in het algemeen. Dat klinkt ook logisch als je ziet hoe gigantisch de ecologische schade is van ons huidige model en hoe  enorm ontwrichtend de verschillen tussen arm en rijk kunnen zijn. Toch vind ik dat een slecht idee.

Ik ben vicepremier geweest in een tijd van economische krimp en heb gezien hoe groot de impact is van werkloosheid voor mensen. Niet alleen op hun inkomen, ook op hun bestaan. Is het niet beter te streven naar economische vooruitgang in combinatie met maatschappelijke doelen?

Is het niet beter te streven naar economische vooruitgang in combinatie met maatschappelijke doelen?

Ik ben er van overtuigd dat ook werknemers graag zien dat hun werk – en hun bedrijf – bijdraagt aan meer dan alleen een beurskoers. De behoefte om ertoe te doen reken ik tot de fundamentele behoeften van ieder mens.

De behoefte om ertoe te doen reken ik tot de fundamentele behoeften van ieder mens

Wat kunnen we doen om samen een economie te creëren waarin iedereen zinvol werk doet en waarmee we samen nieuwe zekerheden voor de toekomst bouwen? Hoe kunnen we goed gedrag belonen en slecht gedrag beprijzen? Voor de Partij van de Arbeid is het altijd de missie geweest dat ieder mens bestaanszekerheid geniet en een kans op ontplooiing heeft. Zekerheid is niet schadelijk voor groei en vooruitgang, maar er juist een voorwaarde voor. In deze tijd vergt dat een aantal grote hervormingen.

Zekerheid is niet schadelijk voor groei en vooruitgang, maar er juist een voorwaarde voor

Een belangrijk onderdeel daarvan is dat bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke rol. Hun missie. Aandeelhouders verwachten winstmaximalisatie op korte termijn, maar de samenleving verwacht terecht meer van bedrijven. In Frankrijk is daartoe een wet aangenomen. Die wet regelt in essentie drie dingen:

  1. Bedrijven moeten hun missie – hun raison d’etre– formuleren. Bedrijven moeten hun leidende principes gaan definiëren die als gids dienen bij financiële en strategische beslissingen.
  2. Bedrijven worden wettelijk verplicht om naast hun eigenbelang, ook rekening te houden met de belangen van de samenleving en het milieu.
  3. Bedrijven kunnen, onder voorwaarden, een nieuwe rechtsvorm aannemen, namelijk een maatschappelijk bedrijf. De nieuwe rechtsvorm moet ondernemers die willen handelen in het maatschappelijk belang betere juridische bescherming bieden tegen activistische aandeelhouders die alleen winst op korte termijn willen maken.

Aanvankelijk leidde de wet tot kritiek, maar bedrijven zijn er nu serieus mee bezig. Ze bespreken het met de werknemers. Wat doet ons bedrijf voor de samenleving, wat is onze echte toegevoegde waarde? Sommige Nederlandse bedrijven doen dat sowieso al. Een bedrijf als Tony Chocolonely vind ik een mooi voorbeeld. Zij maken winst, maar de missie is 100% slaafvrije chocolade. Ik wil dat alle Nederlandse bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke missie en wil daarom een zelfde soort wet als in Frankrijk gaan maken.

Ik wil dat alle Nederlandse bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke missie

Deze initiatiefwet is onderdeel van een bredere agenda. Belastingen moeten goed gedrag gaan belonen slecht gedrag bestraffen. In Oostenrijk doen ze dat al, door de winstbelasting te verhogen voor bedrijven die geld oppotten en te verlagen voor bedrijven die investeren. Verder is winstdeling nodig zodat welvaart eerlijker gedeeld wordt. En zeker werk moet weer de norm worden, met inspraak en invloed voor werkenden op het werk zelf, op beloningen (en maximale beloningsverschillen) en de balans tussen werk en privé.

Ik roep de CEO’s van de grote bedrijven op: laat zien dat dat je het goede wil doen en spreek je uit voor een dergelijke verandering! Want verantwoord kapitalisme gaat niet vanzelf, dat heeft de geschiedenis wel aangetoond. Maar we kunnen het wel degelijk veranderen.

Want verantwoord kapitalisme gaat niet vanzelf

Lees ook:

Dagen neo-liberalisme zijn geteld

Er waait een nieuwe wind in Den Haag. De markt wordt minder en minder zaligmakend

ChristenUnie bindt de strijd aan met het neoliberalisme

PvdA staat niet alleen in kritiek op ongebreideld kapitalisme.

PvdA versus kapitalisme;

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’

De PvdA wil dat bedrijven meer hun maatschappelijke verantwoordelijkheid pakken

Meer voor pvda kapitalisme

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’ | Binnenland …

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’ – Binnenland …

Onze idealen zijn actueler dan ooit | PvdA

Pleidooi Paul Tang: PvdA moet strijd tegen het kapitalisme …

De PvdA wil dat bedrijven meer hun maatschappelijke

Fiks het kapitalisme, begin in Nederland – NRC

Pvda Hoboken – Waarom creëert het kapitalisme ongelijkheid …

Socialisme – Wikipedia

‘Heeft een partij een ‘groot verhaal’ nodig?’

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

SP versus kapitalisme;

Marx over kapitalisme – SP

Wolfgang Streeck: ‘Democratie en kapitalisme zijn … – Sp

Wat Marx mij leert – SP

De donkere zijde van het kapitalisme – SP

Waarom niet technologie het probleem is, maar mondiaal … – SP

Spanning augustus 2011 :: Overleeft het kapitalisme de …

Op naar een klassenloze maatschappij – SP

De groene Marx – SP

Het kapitalisme is kapot. Leve het kapitalisme – NRC

Kapitalisme, wat is daar nou erg aan? | Trouw

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 1

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

Zie ook: De PvdA is 65 geworden, gaat zij nu met pensioen ?

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

Keerpunt 1972

Ideeën voor samenwerking op links zijn niet nieuw. Ze zijn zelfs stokoud. Voor de Kamerverkiezingen van 1972 presenteerden PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) samen een verkiezingsprogramma. Het document Keerpunt 1972 ging vooral over een eerlijke verdeling van welvaart, kennis en macht.

Zie ook: Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

Zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

Zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En meer;

zie ook: Wetsvoorstel Winstuitkering in de Ziekenhuiszorg ingetrokken !!

zie ook: Ook zorgkosten inkomensafhankelijk ?? – Belastingdienst betaalt de rekening !!

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 17

nog meer : Een op de vijf topbestuurders in de zorg verdient boven de norm

zie ook:  Gedonder met topbestuurders in de zorg, het onderwijs, woningcorporaties en toezichthouders

zie ook:  PvdA is boos over de aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 5

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie ook: Marktwerking in de zorg is vooral een machtsstrijd tussen politici

zie ook: Hoe geloof in marktwerking in de zorg verdween

Lodewijk Asscher in november bij een PvdA-bijeenkomst.

Lodewijk Asscher in november bij een PvdA-bijeenkomst. Foto Jeroen Jumelet/ANP

Hoe de PvdA de veren van Rutte II afschudt

NRC 28.11.2019 Na de historische verkiezingsnederlaag van 2017 moest de PvdA breken met het kabinet-Rutte II om weer te groeien. Nu denkt de partij weer aan regeren.

Lodewijk Asscher staat in de Goudse boekhandel Verkaaik. Achter hem hangt een poster van het kinderboek Het leven van een loser. Het is een maandagavond in de herfst, en het is helemaal niet zo lang geleden dat zo’n beeld de treurnis van de PvdA zou hebben bevestigd. Maar een loser? Dat is Asscher niet meer, in de peilingen groeit zijn partij – in sommige is de PvdA zelfs de op één na grootste.

Wat het misschien wel laat zien: hoe snel kiezers hun afkeer kunnen verliezen. Het is nog maar tweeënhalf jaar geleden dat ze de PvdA genadeloos afstraften (29 zetels verlies) voor de bezuinigingen in het kabinet-Rutte II, met de VVD. De PvdA schudt nu de ene na de andere veer van dat kabinet van zich af. Het was tóch een slecht idee om de sociale werkplaatsen te laten uitsterven, de AOW-leeftijd steeg tóch te hard, het leenstelsel voor studenten was tóch niet zo rechtvaardig. En dit najaar keerde de PvdA zich alsnog tegen CETA, het handelsverdrag van de EU met Canada, dat PvdA’er Lilianne Ploumen (nu Tweede Kamerlid) als minister voor Ontwikkelingssamenwerking nog hartstochtelijk had verdedigd.

De grote draai begon vorig jaar, kiezers beloonden de partij al voorzichtig bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart – in de Eerste Kamer viel het verlies mee. De grote klap kwam drie maanden later bij de Europese verkiezingen: met Frans Timmermans als lijsttrekker werd de PvdA opeens de grootste partij.

Het zelfvertrouwen lijkt terug

Het was voor de Tweede Kamerleden even wennen, hoe zelfverzekerd konden ze zijn? Ze waren beducht voor het oude imago van arrogante bestuurderspartij. Sinds de zomer lijkt het zelfvertrouwen weer helemaal terug. Lodewijk Asscher stelt stevige eisen aan het kabinet, bijvoorbeeld extra geld voor het onderwijs, en voelt scherper aan dan GroenLinks-leider Jesse Klaver dat de 460 miljoen euro die het kabinet vorige maand regelde voor de leraren lang niet genoeg was. Asscher moest ook niets hebben van de eensgezindheid die overheerste in de Tweede Kamer bij de Algemene Politieke

Beschouwingen. „Onbegrijpelijk”, zei Asscher tegen NRC. „De mensen met wie het wat minder gaat, hebben níks aan eensgezindheid als hun lonen niet stijgen. Ik respecteer dat de coalitie andere keuzes maakt, ik vind mijn keuzes beter.”

Bij de leraren heeft Asscher wellicht een goede beurt gemaakt, politiek is zijn positie niet per se veel sterker geworden. In de Tweede Kamer staat hij er nu zo goed als alleen voor. Jesse Klaver heeft al bij voorbaat de steun van GroenLinks aan het kabinetsbeleid toegezegd. En wie heeft het nog over de SP?

Asscher kan nu wel dé oppositieleider worden en het ‘linkse gezicht’ bij de verkiezingen van 2021. Dat dit nog niet is gelukt, zal ook komen omdat Asscher van nature geen oppositiepoliticus ís. Hij was raadslid en wethouder in Amsterdam toen de PvdA daar nog als vanzelfsprekend de grootste was en de stad bestuurde. Hij kwam als vicepremier naar Den Haag toen de PvdA 38 Tweede-Kamerzetels had en dus meedeed aan het kabinet. Kon Asscher dat wel, een marginale oppositiepartij leiden?

Lees ook dit profiel uit 2016: Verliezen? Nee, daar rekent Asscher niet op

Kiezers vergeten fors verlies

Wat hem helpt, zegt Asscher in de boekhandel in Gouda, is de les die oud-CDA-leider Sybrand Buma hem leerde. Onder Buma’s leiding ging het CDA naar een historisch dieptepunt van 12 zetels in de Tweede Kamer. Maar, zei Buma tegen Asscher: „Het CDA is in de hoofden van mensen altijd een grote partij gebleven.” Dat is ook zo bij de PvdA, denkt Asscher. Eén keer zo’n fors verlies – dat zijn kiezers zo weer vergeten.

Dan moet je je misschien ook wel als bestuurlijke partij blijven gedragen. En dus als oppositiepartij ook méépraten. Tweede Kamerlid Henk Nijboer noemt dat „inhoudelijke oppositie”. De hand uitsteken naar het kabinet, eisen stellen voor samenwerking. En als daar niet aan wordt voldaan, keer je je weer fel tegen het kabinet. De PvdA stemt volgende week zo goed als zeker tegen de onderwijsbegroting, de partij bleef wel het pensioenakkoord steunen toen bleek dat er vooralsnog geen kortingen komen.

Kiezers lijken dat te waarderen. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van vier peilingen, scoort de PvdA ongeveer zes zetels meer dan de partij nu heeft. Die potentiële ‘nieuwe’ kiezers zijn vooral spijtoptanten, blijkt uit kiezersonderzoek van I&O Research: 80 procent van hen stemde voor 2017 al vaker op de PvdA. In dat jaar kozen ze voor D66, GroenLinks of de SP, nu komen ze terug. Dat komt volgens de onderzoekers ook door Asscher, die door kiezers wordt omschreven als „stabiel, zelfbewust, betrouwbaar en standvastig”.

Aboutaleb en Timmermans

Maar de 15 zetels uit de Peilingwijzer zijn een schijntje van wat de partij vroeger had. Alleen in de peiling van Maurice de Hond zit de PvdA (20 zetels) de VVD op de hielen (24), bij EenVandaag peilt de partij op 13 – slechts vier meer dan nu. Kiezersonderzoek naar premierskandidaten plaatst Asscher na Rutte, maar óók na partijgenoten Ahmed Aboutaleb en Frans Timmermans – al wordt in de partij uitgesloten dat zij naar Den Haag gaan. „Als Asscher echt mee wil doen om het premierschap, moet hij snel een scherpe visie ontwikkelen”, zegt iemand uit de partijtop. „Waar wil hij over tien jaar staan?”, vraagt een andere betrokkene, die lang voor de partij op het Binnenhof werkte, zich af.

Asscher zocht lang naar ideeën. Hij flirtte rond de verkiezingen met een ‘progressief pattriotisme’: een wat dubbelzinnig pleidooi dat progressieve waarden met nationale trots moest verbinden. Ná de verkiezingen had hij het er niet meer over. Een jaar geleden kondigde Asscher een scherper migratiestandpunt aan. Hij zou met een essay komen en de partij zou discussieavonden organiseren – ze kwamen er allebei niet. Intussen zet de partij al een poosje in op ‘bestaanszekerheid’ als belangrijkste waarde. Mensen moeten ‘zeker zijn’ van een betaalbaar huis, een zekere baan en goede zorg.

De grote nadruk op ‘bestaanszekerheid’ was in 2017 één van de adviezen van Paul Depla. Hij evalueerde de nederlaag van dat jaar en constateerde dat de PvdA „de spreekbuis [kan] worden voor de maatschappelijke beweging die de bestaanszekerheid in de huidige samenleving wil versterken.” Asscher luisterde en een marketeer bouwde er een campagne omheen.

‘Compromis werd doel op zich’

De gestage groei bevalt PvdA’ers beter dan een grote sprong voorwaarts. Zo ging het in 2012, toen de partij onder leiding van lijsttrekker Diederik Samsom in een paar maanden van een handjevol zetels in de peilingen als tweede partij van het land eindigde, na de VVD. In de peilingen was de PvdA die winst al snel weer kwijt, en die zetels kwamen niet meer terug.

Dat kwam volgens Asscher omdat PvdA’ers „te weinig schetsten waarom we in het kabinet met de VVD compromissen sloten”, zegt hij op het avondje in Gouda. Hij is er om zijn boek Opstaan in het Lloyd Hotel te promoten. Als het schrijven daarvan hem één ding leerde, is het dat: „Het compromis werd een doel op zich, we lieten niet zien naar welke betere samenleving ze moesten leiden.”

En toch, ondanks de pijn van het regeren en ondanks het hervonden geluk in de oppositie blijft de PvdA een bestuurderspartij. In Den Haag wordt op de partij gerekend bij de kabinetsformatie na de verkiezingen van 2021. In Gouda, aan het eind van de avond, zegt Asscher: „Met negen zetels moeten we de sociaaldemocratische beweging hooghouden. Maar ik ben ook een machtspoliticus: het is beter als we in het kabinet zitten. Dromen realiseren en fouten maken is beter dan aan de zijlijn staan.”

Premier Mark Rutte begroet Lodewijk Asscher (PVDA). Ⓒ ANP

Asscher: Rutte heeft ’troebele blik’

Telegraaf 16.11.2019 Premier Rutte is ’losgezongen’ van wat er echt gebeurt en heeft te weinig oog voor problemen die spelen in de samenleving. Dat zei PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher op een bijeenkomst van zijn partij in Eindhoven. „De lucht in het torentje is ijl geworden, de blik troebel.”

Asscher haalde uit omdat hij het onvoorstelbaar vindt dat Rutte noodmaatregelen tegen de stikstofproblemen als grootste crisis beschouwt in de negen jaar dat hij minister-president is. „Hoe bizar is het als je er even later achter komt dat de premier zo verdrietig kijkt vanwege zijn eigen campagne. De vroemvroemcampagne, poseren bij borden met daarop 130.” Het zegt volgens de PvdA-voorman alles over Rutte. „Hij had het niet over een crisis in het land of over de MH17-ramp, maar over een crisis in de VVD. Niet het land, maar de politiek.”

Bekijk ook: 

VVD jaagt steunpilaren tegen zich in het harnas 

Frisse wind

De PvdA-voorman vindt het hoog tijd voor een frisse wind. Volgens hem zeggen massale demonstraties de laatste tijd alles over het beleid van dit kabinet. „Je moet tegenwoordig naar het Malieveld om gezien te worden.” Het probleem is volgens de PvdA’er in ieder geval niet een gebrek aan geld. „Het probleem is een gebrek aan oog voor wat er nodig is in de samenleving.”

Asscher roept het kabinet op meer oog te hebben voor problemen die spelen in de samenleving. „Al die mensen die kritiek uiten op dit kabinet zijn niet ondankbaar, ze verwachten ook niet dat problemen morgen zijn opgelost.”

Andere keuzes

De PvdA’er, die met zijn partij in de vorige kabinetsperiode aan het roer stond, wijst naar het overschot. Meer geld uitgeven kan nu, vindt hij. „We hebben nu een gouden kans om andere keuzes te maken.”

Bekijk ook: 

Boze Hans de Boer: ’Clash politiek en bedrijfsleven’ 

Zijn partij wil bijvoorbeeld al langer dat er structureel meer geld naar het onderwijs gaat. Als dat niet gebeurt, steunt de PvdA de onderwijsbegroting niet. Het vertrouwen binnen de PvdA is groot. „Wij staan te popelen”, aldus Asscher. Dat is al heel wat, omdat de partij na de vorige kabinetsperiode electoraal klap na klap te verwerken kreeg.

Pas afgelopen voorjaar krabbelde de oppositiepartij op met een verrassende verkiezingswinst bij de Europese verkiezingen. Na die winst verwacht Asscher meer: „We hebben onze lessen geleerd en zijn klaar voor de toekomst. Kunnen we weer winnen? Jazeker.”

Asscher haalt uit naar ‘losgezongen’ Rutte

MSN 16.11.2019 PvdA-leider Lodewijk Asscher haalt fel uit naar de “losgezongen” premier Mark Rutte, met wie hij vijf jaar lang samen een kabinet leidde. “De lucht in het torentje is ijl geworden en de blik troebel”, aldus de sociaaldemocraat.

Asscher sprak zaterdag op een partijbijeenkomst in Eindhoven, waar over de toekomst van Nederland en de PvdA werd gedacht.

Enkele dagen nadat het kabinet een pakket noodmaatregelen had aangekondigd voor het stikstofprobleem hekelt Asscher vooral de houding van Rutte, die het de “grootste crisis” in zijn negen jaar als premier noemde.

Maximumsnelheid

Het laat volgens de PvdA-leider zien dat Rutte is “losgezongen van wat er in de samenleving gebeurt”. De premier, in wiens tweede kabinet Asscher vicepremier was, zou zich meer zorgen maken om de crisis bij de VVD vanwege het verlagen van de maximumsnelheid dan de crisis in het land.

Ook onderwijsminister Arie Slob van de ChristenUnie (die zich schuldig zou maken aan verdeel-en-heerstechnieken) en D66-leider Rob Jetten (“zat er maar een onderwijspartij in deze rechtse coalitie”) kregen ervan langs.

Geen rechts beleid

Hoewel zijn partij staat “te popelen” om te helpen, zal de PvdA rechts beleid niet gedogen, aldus Asscher. Hij herhaalt dat de partij niet van plan is het belastingplan voor 2020 te steunen omdat rijken volgens hem te veel profiteren. Ook de onderwijsbegroting steunen de sociaaldemocraten niet omdat er geen structureel geld bijkomt om het lerarentekort tegen te gaan.

“Er hangt verandering in de lucht”, concludeert Asscher. Volgens hem gaat zijn partij voorop in die verandering.

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’

RTL 03.11.2019 Het kapitalisme moet weer in het gareel, vindt de PvdA. De wet moet bedrijven voortaan verplichten niet alleen hun eigenbelang na te streven, maar ook aan bijvoorbeeld de samenleving en het milieu te denken.

En ondernemers die daar werk van maken moeten als ‘maatschappelijk bedrijf’ bescherming kunnen krijgen tegen activistische aandeelhouders.

PvdA-leider Lodewijk Asscher schrijft zelf aan een nieuwe wet om de ‘uitbuitingseconomie’ terug te dringen. Hij wil een voorbeeld nemen aan Franse wetgeving. Daar probeert de regering, onder meer door de druk van de gele hesjes, de macht van aandeelhouders in te perken.

Algemeen belang

Ieder bedrijf moet in het vervolg onder woorden brengen waartoe het op aarde is, vindt Asscher, en ook het algemeen belang meewegen. Bedrijven die dat willen, moeten de speciale status van ‘maatschappelijk bedrijf’ kunnen krijgen.

Deze nieuwe rechtsvorm beschermt ze tegen aandeelhouders die eisen dat ze de kortste weg naar zoveel mogelijk winst nemen.

RTL Z; Lodewijk Asscher  PvdA  Bedrijfsleven

De PvdA wil dat bedrijven meer hun maatschappelijke verantwoordelijkheid pakken

Trouw 03.11.2019 De PvdA wil bedrijven meer met hun neus op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid drukken.

PvdA-leider Lodewijk Asscher kondigde zondag in het televisieprogramma Buitenhof aan dat zijn fractie aan een initiatief-wetsontwerp werkt tegenhet ‘ontaarde kapitalisme’.

Asscher’s voorbeeld voor de wet komt uit Frankrijk. In een wet die de Franse president Emmanuel Macron maakte worden bedrijven verplicht een verklaring op te stellen waarin zij aangeven wat hun rol in de samenleving is en welke bijdrage geleverd kan worden aan het algemeen belang. Macron werd door topmensen in het Franse bedrijfsleven op dit idee gebracht.

De wet moet, aldus Asscher, bedrijven aanmoedigen niet alleen naar de belangen van aandeelhouders en winstmaximalisatie te kijken. Ze zouden rekening moeten houden met de belangen van werknemers, de samenleving en het milieu. Bedrijven die aan de voorschriften van de wet voldoen en die dat willen, zouden vervolgens bescherming moeten krijgen tegen activistische aandeelhouders, die aandringen op meer winst op het aandeel op korte termijn. Zij krijgen daarvoor dan de status van ‘maatschappelijk bedrijf’.

Asscher stelde gisteren dat de wet in Frankrijk effect begint te krijgen. Hij haalde een oude sociaal-democratische term van voor de oorlog aan om zijn doel duidelijk te maken: het kapitalisme moet gebreideld worden.

Daarmee werd in die tijd bedoeld dat ook de sociaal-democratie de principes van het kapitalisme – de vrije markt – aanvaardt, maar dat er noodzaak is instrumenten te ontwikkelen om de grote maatschappelijke ongelijkheid in economische macht en de gevolgen daarvan in te tomen.

Uitbuiting van arbeid en het terzijde schuiven van mensen die door de markt te licht bevonden worden diende te worden bestreden. Bovendien werd daarmee bedoeld dat materialistisch consumentisme een negatief effect van het kapitalisme is.

Lees ook:

Dagen neo-liberalisme zijn geteld

Er waait een nieuwe wind in Den Haag. De markt wordt minder en minder zaligmakend

ChristenUnie bindt de strijd aan met het neoliberalisme

PvdA staat niet alleen in kritiek op ongebreideld kapitalisme.

PvdA-leider Lodewijk Asscher schrijft zelf aan een nieuwe wet om de „uitbuitingseconomie” terug te dringen. Ⓒ Hollandse Hoogte / Peter Hilz

PvdA komt met wet tegen ’ontaard kapitalisme’

Telegraaf 03.11.2019 Het kapitalisme moet weer in het gareel, vindt de PvdA. De wet moet bedrijven voortaan verplichten niet alleen hun eigenbelang na te streven, maar ook aan bijvoorbeeld de samenleving en het milieu te denken.

Ondernemers die daar werk van maken moeten als ’maatschappelijk bedrijf’ bescherming kunnen krijgen tegen activistische aandeelhouders.

PvdA-leider Lodewijk Asscher schrijft zelf aan een nieuwe wet om de „uitbuitingseconomie” terug te dringen. Hij wil een voorbeeld nemen aan Franse wetgeving. Daar probeert de regering, onder meer door de druk van de gele hesjes, de macht van aandeelhouders in te perken.

Ieder bedrijf moet in het vervolg onder woorden brengen waartoe het op aarde is, vindt Asscher, en ook het algemeen belang meewegen. Bedrijven die dat willen, moeten de speciale status van ’maatschappelijk bedrijf’ kunnen krijgen. Deze nieuwe rechtsvorm beschermt ze tegen aandeelhouders die eisen dat ze de kortste weg naar zoveel mogelijk winst nemen.

Bekijk meer van; ondernemingen overheidsbeleid Lodewijk Asscher Den Haag Partij van de Arbeid

PvdA komt met wet tegen ‘ontaard kapitalisme’

MSN 03.11.2019 Het kapitalisme moet weer in het gareel, vindt de PvdA. De wet moet bedrijven voortaan verplichten niet alleen hun eigenbelang na te streven, maar ook aan bijvoorbeeld de samenleving en het milieu te denken. En ondernemers die daar werk van maken moeten als ‘maatschappelijk bedrijf’ bescherming kunnen krijgen tegen activistische aandeelhouders.

PvdA-leider Lodewijk Asscher schrijft zelf aan een nieuwe wet om de “uitbuitingseconomie” terug te dringen. Hij wil een voorbeeld nemen aan Franse wetgeving. Daar probeert de regering, onder meer door de druk van de gele hesjes, de macht van aandeelhouders in te perken.

Ieder bedrijf moet in het vervolg onder woorden brengen waartoe het op aarde is, vindt Asscher, en ook het algemeen belang meewegen. Bedrijven die dat willen, moeten de speciale status van ‘maatschappelijk bedrijf’ kunnen krijgen. Deze nieuwe rechtsvorm beschermt ze tegen aandeelhouders die eisen dat ze de kortste weg naar zoveel mogelijk winst nemen.

 

november 3, 2019 Posted by | kapitalisme, PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor PvdA aan de haal met het Groot Kapitaal !! ??

Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

Keerpunt 2021 ???

GroenLinks en de PvdA zijn precies hetzelfde. Althans als je kijkt naar de 60 stellingen van de StemWijzer voor de recente Europese Parlementsverkiezingen. Op alle stellingen gaven de twee linkse partijen namelijk exact hetzelfde antwoord. De lancering van de stemhulp liep daardoor vertraging op – er moesten nieuwe stellingen worden bedacht. Maar het roept ook de vraag op waarom de twee partijen eigenlijk niet gewoon samengaan.

Samenwerking PvdA en GroenLinks

Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord.

En ook hebben de partijen samen tegenbegrotingen ingediend en trekken ze samen op in debatten, bijvoorbeeld dat over het afschaffen van de dividendbelasting.

Ook in de jaren 2000 prikten Femke Halsema (GL), Wouter Bos (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) weleens een vorkje. En in 2016 stelde Diederik Samsom voor om de PvdA en GroenLinks op te laten gaan in een gezamenlijke fractie. Jesse Klaver ging uiteindelijk niet in op die avances. “Fuseren vind ik geen optie”, was toen zijn antwoord.

Versplintering

Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen ooit in een interview in NRC Handelsblad.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Partijcultuur

Het grootste struikelblok bij een fusie zouden niet de standpunten zijn, maar het verschil in partijcultuur. De PvdA sluit makkelijker compromissen en is meer gericht op het verwerven van de macht. Terwijl GroenLinks veel meer is gericht op het actievoeren en dat zie je ook terug in hun achterban. Die twee culturen zijn moeilijk verenigbaar.”

Keerpunt 1972

Ideeën voor samenwerking op links zijn niet nieuw. Ze zijn zelfs stokoud. Voor de Kamerverkiezingen van 1972 presenteerden PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) samen een verkiezingsprogramma. Het document Keerpunt 1972 ging vooral over een eerlijke verdeling van welvaart, kennis en macht.

Zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

PvdA en GroenLinks kruipen naar elkaar toe, is een fusie aanstaande?

NOS 10.07.2019 Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord. Maar op lokaal niveau zijn de twee partijen al veel verder met samenwerken. In sommige gemeenten hebben ze zelfs één gezamenlijke linkse lokale partij opgericht. Lokale politici van GroenLinks en PvdA zijn enthousiast. Velen zouden een fusie toejuichen.

De twee partijen deden vorig jaar in bijna veertig (van de 355) gemeenten met een gezamenlijke kandidatenlijst aan de gemeenteraadsverkiezingen mee. In 2011 waren dat er nog zestien. Dit blijkt uit cijfers die door GroenLinks en de PvdA aan de NOS zijn verstrekt.

Uit de cijfers blijkt ook dat D66 in enkele gemeenten meedoet aan zo’n gezamenlijke lijst. In enkele andere gemeenten hebben GroenLinks en PvdA samen een lokale partij opgericht, zoals Progressief Woerden, waar mensen lid van kunnen worden zonder lid van een van de moederpartijen te zijn. In Waddinxveen doet zich ook een bijzondere situatie voor.

Daar hebben PvdA en GroenLinks een gezamenlijke lijst, met daarop vader en dochter Ten Zijthoff; vader Henry ten Zijthoff is PvdA’er en wethouder, zijn dochter Nikki ten Zijthoff is van GroenLinks en raadslid. De SP is voor zover bekend in vrijwel geen enkele gemeente bij zulke samenwerkingsvormen betrokken.

Samenwerking bevalt super

Dat GroenLinks en PvdA in gemeenten steeds meer samen optrekken, hangt samen met de lokale politieke verhoudingen. Het gebeurt vooral in kleinere gemeenten op het platteland, met 20.000 tot 30.000 inwoners, waar lokale partijen sterk zijn en waar links juist minder sterk vertegenwoordigd is. Door samen met één lijst de verkiezingen in te gaan, weten GroenLinks en PvdA in die gemeenten toch een voet tussen de deur te krijgen. De betrokken lokale politici zijn dan ook enthousiast over de samenwerking.

Toine van de Ven, GroenLinks-wethouder namens een gezamenlijke lijst met de PvdA in Vught: “Bij ons bevalt het super. Van welke partij je landelijk bent, doet er hier niet meer toe. Inhoudelijke discussies lopen dwars door de twee partijen heen.”

Martin Tikken, voorzitter van GroenLinks in Borne, een van de andere gemeenten waar de twee partijen via een gezamenlijke lijst in de raad zitten: “Misschien is het in kleinere gemeenten noodzakelijker om samen te werken. Maar in grotere steden zie je toch vaak de wet van de communicerende vaten: als de één wint, verliest de ander. Daarom zou het beter zijn ook in de grote gemeenten samen te werken.”

Annigje Primowees, namens de PvdA fractievoorzitter van de gecombineerde GroenLinks- / PvdA-lijst in de gemeente Peel en Maas: “We zijn hier klein, het is een beetje door nood gedwongen dus. Maar vanaf dag één gaat het goed, al moesten we natuurlijke even wennen door de verschillende culturen van de partijen.”

Zonder uitzondering positief

De NOS heeft de afgelopen weken nog veel meer vertegenwoordigers van gezamenlijke GroenLinks- / PvdA-lijsten gesproken en ze zijn zonder uitzondering positief. Onderlinge verschillen blijken in de praktijk van de lokale politiek reuze mee te vallen. En velen zouden het toejuichen als de twee partijen landelijk meer gaan samenwerken en zelfs zouden fuseren.

Marieke van Noort, fractievoorzitter van Progressief Woerden: “Ik zou het eerste lid zijn want dan hoef ik niet meer te kiezen.” Ook Martin Tikken ziet er grote voordelen in. PvdA’er Jan Helmer, namens beide partijen fractievoorzitter in de gemeente Zuidplas: “Ik ben er voorstander van, want we hebben baat bij een bredere progressieve stroming.”

Wethouder Ten Zijthoff: “Als ik kijk naar de ervaringen die we hier in Waddinxveen hebben en de resultaten die we ermee bereiken, zou het heel goed zijn.” Niet iedereen is overigens voor een fusie. Nikki ten Zijthoff zou het al mooi vinden als de twee partijen gezamenlijk de volgende kabinetsformatie in gaan en afspreken niet zonder elkaar te gaan mee-regeren.

De lokale samenwerking van PvdA en GroenLinks roept herinneringen op aan de totstandkoming van het CDA. Die partij is ontstaan uit een fusie van drie christelijke partijen, de ARP, de CHU en de KVP. Lokale afdelingen van deze drie partijen werkten al heel nauw samen, toen de landelijke partijbesturen daar nog helemaal niet aan toe waren. Uiteindelijk kwam het CDA onder sterke druk van de lokale afdelingen in 1980 officieel tot stand.

“Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt”, aldus PvdA-leider Asscher.

Zo ver zijn GroenLinks en PvdA nog lang niet. Maar volgens onbevestigde berichten praten de partijleiders Klaver en Asscher achter de schermen wel over een vorm van samenwerking bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, uiterlijk in 2021.

Eerder dit jaar pleitte GroenLinks-voorman Jesse Klaver voor een Keerpunt 21, van 2021, en dat was een verwijzing naar Keerpunt 72, het linkse samenwerkingsverband van PvdA, D66 en PPR (inmiddels opgegaan in GroenLinks) onder leiding van PvdA-voorman Den Uyl uit 1972.

En PvdA-leider Lodewijk Asscher zei onlangs in de podcast Betrouwbare Bronnen dat hij hoopt dat links de volgende formatie ingaat met de afspraak alleen samen in een kabinet te gaan zitten of anders niet: “Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt.

Dus stel dat het zou lukken om samen met de SP en GroenLinks aan te geven ‘we doen samen uit samen thuis na de verkiezingen’, dat zou een waanzinnig krachtig signaal zijn. Dan heb je een blok gevormd en dan moet een rechtse partij of twee rechtse partijen bij een links en progressief blok.”

Het politieke landschap is de laatste jaren steeds verder versplinterd ANP

Het lijkt er dus op, dat er bij de volgende Kamerverkiezingen sowieso een vorm van nauwere samenwerking komt tussen PvdA en GroenLinks. Op betrokkenheid van de SP rekenen beide partijen niet, omdat de SP sinds de verkiezingsnederlagen van dit jaar meer met zichzelf bezig is.

Overigens is vaker geprobeerd nauwere samenwerking op links tot stand te brengen. PvdA-voorman Bos sprak er bijvoorbeeld over met GroenLinks-leider Halsema (en met Jan Marijnissen van de SP) en PvdA-leider Samsom met GroenLinks-voorman Van Ojik, maar dat bleef altijd vruchteloos.

Bij die gelegenheden zat de PvdA meestal in de regering en was ze veel groter dan GroenLinks. De één had er dus altijd meer belang bij dan de ander. Nu zitten ze beide in de oppositie en zijn ze, in de peilingen, ongeveer even groot. In die zin is het uitgangspunt voor nauwere samenwerking nooit zo goed geweest.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Bekijk ook;

60 keer hetzelfde standpunt, waarom gaan PvdA en GroenLinks niet samen?

 

 

juli 11, 2019 Posted by | afsplitspartijen, groenlinks, politiek, PvdA, SP, splinterpartij, Versplintering | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

 

AD 28.05.2019

Europese verkiezingen

De uitslagen zijn binnen: PvdA kwam met 6 zetels als grootste partij uit de bus.

AD 28.05.2019

De verrassende winst van de PvdA is met zes zetels nog groter dan gedacht. Lijsttrekker Frans Timmermans sprak van een ‘fantastisch resultaat’. ,,Europa heeft een duidelijk signaal gegeven dat we schouder aan schouder moeten blijven staan.’’

AD 28.05.2019

Den Haag

Peiling 16.06.2019 Maurice de Hond

Peiling 16.06.2019 Maurice de Hond

De sfeer is opperbest bij de Haagse PvdA nu gebleken is dat de partij vorige week bij de Europese verkiezingen in de stad de meeste stemmen heeft getrokken. Fractievoorzitter Martijn Balster voorspelt dat zijn partij ontevreden kiezers wegtrekt bij Groep de Mos.

,,We hebben de weg naar boven weer te pakken’’, zeggen Martijn Balster en PvdA-raadslid Janneke Holman over de verrassende koppositie die de PvdA in Den Haag heeft gepakt. ,,De groei zit er weer in. Het laat zien dat we mensen weer vertrouwen geven.’’

Onder de Haagse stemmers is de PvdA de grootste partij geworden bij de Europese verkiezingen, ze kreeg ruim 17% van de stemmen.

Donderdag 23.05.2019 werd in Nederland al gestemd en werd de PvdA de grootste partij. PvdA behaalt 6 zetels, CDA en VVD op 4 zetels;

  • PVV en SP verdwijnen uit Europees parlement
  • Eurosceptici, groenen en liberalen staan op winst
  • De christendemocraten lijken de grootste te worden, ondanks een fors verlies van 43 zetels

AD 28.05.2019

Wat zit er achter het Timmermans-effect?
De overwinning van Frans Timmermans bij de Europese verkiezingen kwam voor veel opiniepeilers, media en zelfs zijn eigen achterban als een verrassing. De eurocommissaris leunde op zijn expertise en ervaring, en negeerde Haagse relletjes.

Een zeer persoonlijk televisiespotje, waarin de PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans te kijk wordt gezet als Frans Brusselmans de asociale Brusselse machtspoliticus.

Waartoe had het omstreden SP-filmpje over Timmermans geleid? Hoeveel invloed had het debat met Rutte en Baudet? Zou de VVD opnieuw Baudet aanvallen of misschien Timmermans? En waarom keurde Facebook de boodschap ’ik stem Frans’ af? Campagneleiders over hun strategieën in aanloop naar de Europese verkiezingen.

En nu op voor de hoogste post in Brussel

Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, de opvolger van Jean-Claude Juncker? In tegenstelling tot de vorige EU-verkiezingen is het niet vanzelfsprekend dat de lijsttrekker van de grootste familie de nieuwe leider van de Europese Commissie wordt. De twee grootste fracties hebben immers fors ingeleverd. Ook is het onderlinge verschil in zetels relatief klein.

Timmermans wil vooral verandering, zei hij zondag. ,,Want ik zie geen stabiel Europa.” Ook riep hij links en progressief weer op zich te melden voor samenwerking op het gebied van klimaat, sociale ongelijkheid en eerlijker belastingen.

Minister-president Mark Rutte (VVD) wilde er na de minsterraad weinig over kwijt, maar de kans dat PvdA’er Frans Timmermans een hoge post krijgt in Brussel wordt er niet kleiner op. Dinsdag 28.05.2019 beraden de staatshoofden en regeringsleiders zich voor het eerst over de Europese topposities.

Waarom won de PvdA ??

In Nederland werd de PvdA op 23.05.2019 uiteindelijk de grootste partij bij de Europese Parlementsverkiezingen. Spectaculair, en een verrassing, noemt politiek verslaggever Ron Fresen het.

“We hebben hier echt te maken met het Frans Timmermans-effect.”

Daarmee bedoelt Fresen dat de PvdA momenteel bij landelijke verkiezingen niet hetzelfde goede resultaat zou halen. Partijleider Asscher leed bij de Tweede Kamer-verkiezingen nog een historisch groot verlies. “Dit is echt een pro-Europese stem van heel veel kiezers voor de man die het meest bekend is, de vooruitgeschoven post van Nederland in Europa. Hij is toch kennelijk vrij populair bij de pro-EU-kiezers.”

Onderzoek Ipsos

Onderzoeksbureau Ipsos onderzocht op verzoek van de NOS de kiezersstromen en vroeg mensen naar hun opvattingen. Hoe kon het dat de PvdA, volgens de exitpoll, de meeste stemmen wist te vergaren? En waar zijn de PVV-kiezers gebleven?

Vier opvallende uitkomsten die de verkiezingsuitslag mogelijk verklaren.

1: Timmermans wist kiezers van allerlei partijen te overtuigen

Er is al veel over geschreven: het Timmermans-effect. Uit het opinieonderzoek van Ipsos blijkt inderdaad dat de Europese lijsttrekker voor PvdA-kiezers veel belangrijker was dan bij andere partijen. Voor slechts 18 procent van alle kiezers was de Europese lijsttrekker zeer bepalend bij de stemkeuze. Bij PvdA-kiezers zegt bijna de helft van de kiezers (48 procent) dat de lijsttrekker – Timmermans dus – de doorslag heeft gegeven.

De nieuwe kiezers kwamen bij allerlei partijen vandaan. Voor een deel zijn het mensen die bij de Provinciale Statenverkiezingen nog GroenLinks (10 procent) en SP (6 procent) stemden. Maar het waren niet alleen linkse kiezers die hij wist te overtuigen. Ook CDA’ers (8 procent) en D66’ers (9 procent) maakten de overstap.

NOS

Bij Forum voor Democratie, dat net als de PvdA fors won, zijn minder opvallende verschuivingen te zien ten opzichte van de Statenverkiezingen. Driekwart van de kiezers stemde toen ook op Forum voor Democratie. Een klein deel is afkomstig van de PVV.

2: PVV’ers bleven thuis

De opkomst bij de EU-verkiezingen is altijd een stuk lager dan bij andere verkiezingen. Voor alle partijen geldt dat in vergelijking met Provinciale Statenverkiezingen heel veel mensen thuis zijn gebleven.

Vooral de PVV had daar last van. Maar liefst twee derde van de kiezers die twee maanden geleden nog PVV stemden, bleef thuis. 21 procent stemde wel weer op de PVV, 6 procent stapte over naar Forum voor Democratie. Van een massale overloop naar Forum voor Democratie lijkt dus geen sprake; PVV’ers bleven vooral thuis.

Ook SP-kiezers hadden duidelijk weinig zin om te gaan stemmen.

nos

De PvdA-achterban was, na de kiezers van ChristenUnie/SGP, juist het meest loyaal aan de partij. Er bleven relatief weinig PvdA’ers thuis, en een aanzienlijk percentage stemde net als twee maanden geleden PvdA.

3: Ouderen houden van de PvdA

Net als bij de laatste twee verkiezingen was vooral het aandeel 65-plussers dat PvdA stemde groot. Bijna de helft van de PvdA-kiezers is ouder dan 65. Zelfs bij 50Plus en het CDA is het aandeel ouderen niet zo groot.

nos

De PVV doet het, net als bij de Provinciale Staten, juist opvallend slecht onder oudere kiezers.

4: Nederland is minder eurosceptisch

Wat ook in het nadeel is van de PVV en in het voordeel van de PvdA: Nederland is in vijf jaar tijd minder eurosceptisch geworden. Bij de vorige Europese verkiezingen wilde volgens Ipsos nog een kwart van alle kiesgerechtigden uit de Europese Unie stappen. Gisteren zei 15 procent van de mensen daar voor te zijn.

Ook de PVV-achterban is niet meer in meerderheid voor een nexit. In 2014 wilde driekwart de EU nog verlaten, nu is dat minder dan de helft. Bij Forum voor Democratie-kiezers is dat aandeel nog minder.

nos

Wel blijkt uit deze cijfers dat thuisblijvers iets eurosceptischer zijn dan mensen die zijn gaan stemmen. Dat is ongunstig voor eurosceptische partijen, zoals de PVV en de SP, die er waarschijnlijk baat bij zouden hebben gehad als deze mensen wel waren gaan stemmen.

Het onderzoek

Deze gegevens zijn gebaseerd op onlineonderzoek van Ipsos onder een representatieve steekproef van 2564 stemgerechtigde Nederlanders. Dat zijn dus kiezers en niet-kiezers.

Bij een steekproef van deze grootte, en uitgaande van een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent, lopen de onzekerheidsmarges uiteen van 0,5-2 procent. Bij subgroepen in de steekproef (bijvoorbeeld stemmers op een bepaalde partij) lopen de marges uiteen van 2-6 procent.

Afwijkingen tussen de samenstelling van de steekproef en de samenstelling van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werk en stemgedrag bij de laatste landelijke verkiezingen (de Tweede Kamerverkiezingen 2017) zijn door middel van een weging gecorrigeerd.

De gegevens zijn verzameld op 23 mei 2019. Het aantal Denk-kiezers was te weinig om Denk mee te kunnen nemen in het onderzoek. Datzelfde gold in 2014 voor 50Plus-kiezers.

Bekijk ook;

Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 1

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

Zeker zijn; project met partij en fractie

S&D 22.10.2019 De Wiardi Beckman Stichting ontwikkelt in samenwerking met het PvdA-partijbureau, de fractie en het Centrum voor Lokaal Bestuur een methode om op een nieuwe manier tot een politieke agenda te komen.

We vragen denkers en doeners met kennis van zaken en ervaring op belangrijke thema’s als werk, wonen, zorg, onderwijs en duurzaamheid, kunst, maatschappelijke samenhang et cetera om met ideeën te komen waarmee mensen in hun dagelijks leven vooruit kunnen komen. Bijvoorbeeld een manier om in het onderwijs kansenongelijkheid te bestrijden. Of – op het thema wonen – een manier om de uit de pan rijzende huurprijzen te beteugelen.

We dagen deze ‘actie-onderzoekers’ uit om met behulp van hun kennis tot concrete, uitvoerbare voorstellen te komen. Die toetsen we vervolgens aan de werkelijkheid, waardoor we keer op keer ‘de menselijke maat’ in het onderzoek inbouwen. Met onze stagiaires houden we interviews met mensen die in hun dagelijks leven te maken hebben met het onderwerp. Daar komen vaak verassende antwoorden uit! Zo kan het zomaar voorkomen dat iemand je dwingt je nog een keer op het hoofd te krabben. Maar een ander kan natuurlijk ook vinden dat we voor hem het ei van Columbus hebben gevonden.

Onze ambitie is dat iedereen die in de samenleving, de politiek of het bestuur of gewoon in de buurt actief wil zijn, met deze agenda zijn voordeel kan doen. Dat kan een kamerlid of wethouder zijn, maar evenzeer een gewoon partijlid dat actief wil zijn. We doen verslag op onze website en via de nieuwsbrief. Actieve, meer betrokken politiek is het doel.

Meedoen?

Dit is een project van onze hele partij. De Wiardi Beckman Stichting ontwikkelt deze methode in nauwe samenwerking met het partijbureau van de PvdA, de Haagse fractie en het Centrum voor Lokaal Bestuur. Leden kunnen meepraten en meedoen via de website die PvdA heeft ontwikkeld: Toekomstlab: zeker zijn van een eerlijke toekomst.

29/11 Lezing Simon Hix

S&D 17.10.2019 Op 29 november zal de Britse hoogleraar politieke wetenschappen Simon Hix een keynote-lezing houden op de ACES-conferentie ‘Social Democratic Parties in the 21st Century.’ in zijn lezing bespreekt Hix de opkomst en neergang van de sociaal-democratie in Europa. De voordracht is in het Engels en zal plaatsvinden in het Allard Pierson Museum in Amsterdam.

Op basis van een nieuwe dataset, met alle verkiezingsuitslagen van 31 landen in de periode 1918-2017, volgt Hix de electorale ontwikkelingen van sociaal-democratische partijen in Europa. Aan de hand daarvan ontvouwen zich nieuwe inzichten over de opkomst en neergang van de sociaal-democratie

Simon Hix is verbonden aan de London School of Economics and Political Science, hij is (pro bono) voorzitter van VoteWatch.eu (een NGO die bijhoudt hoe parlementsleden stemmen in het Europees parlement en hoofdredacteur van het wetenschappelijk tijdschrift European Union Politics.

U kunt zich hier aanmelden voor de lezing.

Een nieuwe hervormings-agenda voor de sociaal-democratie

S&D 15.10.2019 Moet de PvdA weer een echte hervormingspartij worden? Die vraag dringt zich op na lezing van de elf bijdragen die uiteenlopende auteurs in de afgelopen nummers van S&D leverden aan de serie ‘Onze instituties op de schop’.

In de jaren zeventig tooide de PvdA zich graag met de term ‘hervormingspartij’. Maatschappelijke misstanden – uiteenlopend van armoede tot criminaliteit, van machtsverschillen tot ongelijkheid tussen vrouwen en mannen – werden toegeschreven aan onrechtvaardige en/of slecht functionerende instituties en structuren. Hervorming van die instituties was dan ook een noodzakelijke voorwaarde om de samenleving beter en socialer te maken.

Zo pleitte de PvdA onder meer voor de invoering van de middenschool, een vermogensaanwasdeling, hervorming van de grondpolitiek, liberalisering van abortus en verandering van de internationale economische orde. Het beginselprogramma van 1977 verwoordde deze hervormingsdrift misschien nog het duidelijkst. En dat nadat de PvdA al vier jaar lang in het ‘meest linkse kabinet ooit’ had geprobeerd allerlei hervormingen door te voeren. Toch moest de overheid proberen nog meer grip te krijgen op de samenleving om deze in de gewenste richting bij te sturen.

In de jaren tachtig, toen de PvdA langdurig in de oppositie verbleef, bekoelde de hervormingsdrift geleidelijk. Vanuit de politicologische en economische wetenschap zwol de kritiek op de overheid als ‘hervormer’ aan. In plaats van als de oplossing van maatschappelijke problemen werd de overheid steeds meer zelf als het probleem gezien. Het initiatief voor hervormingen verschoof geleidelijk naar de partijen ter rechterzijde. Voor hen betekende hervorming in de eerste plaats dat de overheid zich minder met de maatschappij moest gaan bemoeien en meer aan de markt en het particulier initiatief moest overlaten.

Hervorming werd geleidelijk synoniem met deregulering, verzelfstandiging, bezuinigingen, privatisering en marktwerking. Sociaal-democraten hadden hier niet echt een antwoord op. Ook zij verloren langzamerhand het geloof in de maakbaarheid van de samenleving. In de jaren negentig omhelsden zij onder de noemer de Derde Weg de gedachte dat ook een overheid die zich minder direct in maatschappelijke processen mengt via een slimme vormgeving van het marktmechanisme en de juiste (fiscale) prikkels toch de gewenste sociale effecten kon realiseren.

Deze koerswijziging was aanvankelijk een succes. In veel landen heroverden de sociaal-democraten de macht en hun meer marktgeoriënteerde beleid droeg bij aan een langdurige periode van gestage economische groei. Na de eeuwwisseling trok de keerzijde van dit beleid echter steeds meer de aandacht. Het waren vooral de opkomende populistische politici – in Nederland Pim Fortuyn – die hierop wezen. De publieke sector was verwaarloosd, waardoor de kloof tussen arm en rijk groeide en de armsten weinig van de economische voorspoed profiteerden.

De PvdA nam al ras afstand van de Derde Weg, maar mistte een coherente alternatieve visie. Dat werd pijnlijk duidelijk na de wereldwijde financiële crisis van 2008 en de daaropvolgende Grote Recessie. Die maakte duidelijk dat de markt niet de oplossing bood voor alle problemen, maar er zelf mede debet aan was. Maar de sociaal-democratie slaagde er niet in een overtuigend financieel en sociaaleconomisch alternatief te formuleren. Het gevolg was dat het falen van de markt paradoxaal genoeg met grote electorale verliezen voor de sociaal-democratie gepaard ging.

Veranderen zonder te hervormen

In dit licht bezien is de vraag uiterst relevant of de PvdA zich vooral moet manifesteren als hoeder van de bestaande instituties omdat die, ondanks al hun gebreken, de burgers beschermen en ondersteunen in de kapitalistische markteconomie, of als hervormingspartij, die in die instituties juist een belangrijke oorzaak ziet van maatschappelijke misstanden en sociale ongelijkheid en daarom een meer of minder vergaande hervorming van die instituties nodig acht.

Als we de bijdragen aan de reeks ‘Onze instituties op de schop’ overzien, is onmiddellijk duidelijk dat geen van de auteurs onverkort kiest voor de eerste optie. Dat is niet zo verwonderlijk. De huidige samenleving kent meer dan genoeg gebreken en het zou merkwaardig zijn als de PvdA zich zou profileren als een conservatieve partij die alles zoveel mogelijk bij het oude wil laten.

Opvallender is wellicht, dat ook vrijwel geen van de auteurs voor het tegenovergestelde pleit: een radicale hervorming van de bestaande instituties. Een ingrijpende stelselherziening, waarbij de basisprincipes van de bestaande instituties worden vervangen door geheel nieuwe grondslagen, is volgens geen van onze auteurs nodig of wenselijk. Dat is niet omdat daarvoor geen ideeën bestaan. Zo duikt op het gebied van sociale zekerheid met enige regelmaat het idee van een basisinkomen op.

In het onderwijsstelsel zou te denken zijn aan een variant op de middenschool, waarbij het onderscheid tussen algemeen vormend en beroepsonderwijs geheel verdwijnt. In de gezondheidszorg zou de invoering van een nationaal zorgfonds – naar het model van de Britse National Health Service – een complete stelselwijziging betekenen. In onze representatieve democratie zouden invoering van een districtenstelsel, een besluitvormend referendum en/of een constitutioneel hof elementen van een ingrijpende herziening kunnen zijn.

Dat deze pleidooien in deze reeks ontbreken kan natuurlijk iets zeggen over de keuze van de auteurs die we uitgenodigd hebben – al hebben we hen primair geselecteerd op hun deskundigheid en niet op hun visie. Maar misschien zegt het ontbreken van radicale hervormingsvoorstellen meer over de tijdgeest. Het geloof dat je met een ingrijpende stelselherziening de maatschappij aanzienlijk rechtvaardiger kunt maken, lijkt in sociaal-democratische kring nog hooguit een sluimerend bestaan te leiden. Sociaal-democraten zijn ‘sadder and wiser’ geworden.

Voor zover in het verleden ingrijpende stelselwijzigingen zijn doorgevoerd, hebben deze minder opgeleverd dan ervan werd verwacht. Denk aan de grote stelselwijziging in het onderwijs in de jaren zestig, de Mammoetwet. Die heeft misschien wel bijgedragen aan een grotere toegankelijkheid van het onderwijs, maar lijkt de kansenongelijkheid in het onderwijs niet wezenlijk te hebben verminderd (zie de bijdragen van Van de Werfhorst en Elfers in S&D 2019/3).

Of neem, veel recenter, het nieuwe zorgverzekeringsstelsel dat in 2006 werd ingevoerd en waarbij het onderscheid tussen ziekenfonds en particuliere verzekeringen kwam te vervallen. Hoewel deze stelselwijziging niet de grote ongelijkheid in de toegang tot de zorg heeft gebracht, die de tegenstanders ervan vreesden, heeft ze evenmin veel bijgedragen aan beheersing van de kosten, die de voorstanders ervan verwachtten (zie de bijdrage van Levi in dit nummer van S&D).

Een derde, meer recente hervorming – die in deze reeks overigens niet expliciet aan de orde kwam – was de grote decentralisatie-operatie (‘3D’) van jeugdzorg, langdurige zorg en arbeidsmarktbeleid. Hoewel hierover nog geen evaluaties beschikbaar zijn, lijkt het aanvankelijke enthousiasme hiervoor, ook in sociaal-democratische kring, alweer aardig bekoeld. Dat het beleid, door het ‘dichter bij de burger’ te brengen, zoals een van de officiële doelen luidde, ook beter bij de voorkeuren van de burgers zou aansluiten, lijkt vooralsnog allerminst vanzelfsprekend te zijn.

Grote stelselherzieningen kenmerken zich bijna altijd door twee uitkomsten: de verwachte positieve effecten vallen tegen en er doen zich onverwachte en onbedoelde neveneffecten voor. Als gevolg daarvan is de beoordeling van het nieuwe stelsel na verloop van tijd meestal niet of nauwelijks gunstiger dan van het oude stelsel, dat plaats moest maken omdat het zoveel gebreken vertoonde.

Daar komt bij dat een stelselherziening meestal hoge invoeringskosten en een langdurige overgangsperiode met zich meebrengt. Als een voornaam doel van de herziening is om te bezuinigen, zijn er meestal effectievere methoden om snel resultaat te boeken, zoals het hanteren van de ‘kaasschaaf’.

Een langdurige overgangsperiode veroorzaakt meestal veel onrust en ongenoegen, bijvoorbeeld omdat er voor langere tijd twee groepen naast elkaar bestaan – de ‘oude’ en de ‘nieuwe’ gevallen – die ongelijk worden behandeld. Als dan uiteindelijk ook de opbrengsten tegenvallen, kun je je inderdaad afvragen of een stelselwijziging de moeite waard is.

Een ander besef dat geleidelijk is doorgedrongen is dat ook met kleinere, graduele beleidswijzigingen op den duur grote veranderingen teweeg kunnen worden gebracht. Een goed voorbeeld daarvan is het belastingstelsel (zie het artikel van Wimar Bolhuis in S&D 2019/4). Door een groot aantal relatief kleine veranderingen, zoals gedifferentieerde wijzigingen in heffingspercentages, tariefgroepen, aftrekposten en toeslagen, is de belastingdruk geleidelijk sterk verschoven van de factor kapitaal naar de factor arbeid.

Een ander voorbeeld zijn de veranderingen in de wet- en regelgeving rond flexibele dienstverbanden en zzp’ers (zoals de VAR, loondoorbetaling bij ziekte, deregulering uitzendbureaus, zelfstandigenaftrek) die er onbedoeld toe hebben bijgedragen dat Nederland behoort tot de EU-lidstaten met de sterkste groei van flexibel werk en van zelfstandigen (zie de bijdrage van Van der Veen in S&D 2019/3).

De meeste van onze auteurs pleiten dan ook voor meer of minder grote hervormingen binnen het bestaande stelsel. Zo stellen zowel Van de Werfhorst als Elfers voor om het moment van selectie in het onderwijs uit te stellen en minder scherp te maken, zonder het onderscheid tussen algemeen vormend en beroepsonderwijs te laten vallen. Bolhuis stelt een groot aantal wijzigingen in het belastingstelsel voor die echter voor het grootste deel binnen het bestaande stelsel kunnen worden gerealiseerd. Van der Veen en Dekker gaan wel wat verder in hun hervormingsvoorstellen voor de sociale zekerheid, zonder echter het bestaande stelsel geheel op zijn kop te willen zetten.

Zo pleit Van der Veen voor het verbreden van de bestaande werknemersverzekering voor arbeidsongeschiktheid tot een verzekering voor alle werkenden, terwijl Dekker (S&D 2019/3) een aparte verzekering voor zzp’ers wil invoeren. Levi wil binnen het huidige geprivatiseerde zorgstelsel weer een sterkere sturende rol van de overheid en relativering van het marktmechanisme, maar pleit niet voor een ‘renationalisering’ van de zorg naar Brits voorbeeld.

Behalve door hervormingen binnen het bestaande stelsel kunnen zich geleidelijk ook grote maatschappelijke veranderingen voordoen zonder dat er (substantiële) beleidswijzigingen hebben plaatsgevonden, simpelweg doordat maatschappelijke actoren zich anders zijn gaan gedragen. De meeste instituties bepalen immers alleen de grenzen van het speelveld waarbinnen actoren kunnen handelen, maar schrijven niet precies voor hoe zij dit moeten doen. Een voorbeeld is de verandering van de rol die de Sociaal-Economische Raad (SER) speelt in de advisering van de overheid (zie de bijdrage van Hemerijck en Van der Meer in S&D 2019/4).

Geleidelijk aan heeft de SER, zonder wijziging in de wettelijke taken, zijn terrein verbreed door zich ook bezig te houden met bredere maatschappelijke vraagstukken (duurzaamheid, energie, zorg, onderwijs) en daarbij ook andere maatschappelijke actoren dan de sociale partners te betrekken, zoals ngo’s, energieleveranciers en zorgaanbieders. Hemerijck en Van der Meer pleiten daarom niet voor een hervorming van het Nederlandse overlegmodel, maar vinden wel dat de actoren andere prioriteiten moeten gaan stellen. Zo zou veel meer geïnvesteerd moeten worden in de ‘toerusting’ van werkenden en in sociale innovatie.

Van der Gaast (S&D 2019/4) onderschrijft eveneens in zijn betoog dat ingrijpende veranderingen vaak het gevolg zijn van veranderingen in het gedrag van actoren in plaats van een bewuste poging van de overheid om de maatschappelijke ontwikkelingen in een bepaalde richting te sturen. Hij stelt daarom veel vertrouwen in het maatschappelijke middenveld om de gewenste koerswijziging op het terrein van voedselvoorziening te weeg te brengen. Wel is het gewenst dat de overheid die veranderingen ondersteunt, bijvoorbeeld via gerichte investeringen.

Wind en Hochstenbach (dit nummer) laten zien dat de pensioenfondsen een grotere rol kunnen spelen in de woningmarkt waardoor meer betaalbare woningen voor hun deelnemers beschikbaar kunnen komen. Zo zouden zij zich tot ‘levensloopfondsen’ kunnen ontwikkelen, zonder dat daarvoor direct een grote institutionele hervorming nodig is. Gemeenten zouden in de verduurzaming van corporatiewoningen kunnen investeren en daarmee mede-eigenaar kunnen worden.

En ten slotte betoogt Hurenkamp (S&D 2019/4) dat hoe onze parlementaire democratie functioneert veel meer afhangt van de wijze waarop de politieke partijen en politici ermee omgaan dan van de formele regels rond verkiezingen en inspraak van burgers.

Hervormingspartij of niet?

Welke lessen kunnen we uit het bovenstaande trekken voor de vraag of de PvdA weer een ‘echte’ hervormingspartij moet worden? Allereerst lijkt er op de meeste beleidsterreinen weinig steun te zijn voor een ingrijpende stelselherziening. Zo bezien lijken we een beetje hervormingsmoe. Gezien de ervaring met eerdere stelselherzieningen is daar, zoals gezegd, ook wel reden voor. De baten van een stelselwijziging vallen vaak tegen en wegen simpelweg niet op tegen de hoge (overgangs)kosten.

Dat betekent echter geenszins dat de PvdA in het geheel niet meer voor hervormingen zou moeten pleiten. Kleinere, stapsgewijze hervormingen, die minder kosten met zich meebrengen en (daarom) minder weerstand oproepen kunnen op termijn soms tot even grote (of misschien zelfs grotere) maatschappelijke veranderingen leiden.

In de afgelopen decennia zijn vooral kleinere hervormingen doorgevoerd die de maatschappij per saldo juist minder rechtvaardig hebben gemaakt en ongewenste effecten hebben opgeroepen. Maar daaruit kunnen we leren dat die hervormingen in beginsel ook weer kunnen worden teruggedraaid of dat ze in ieder geval kunnen worden gevolgd door stapsgewijze wijzigingen die de maatschappelijke ontwikkelingen in de gewenste richting sturen.

De meest eenvoudige hervormingen – die niet eens die naam verdienen – zijn veranderingen in parameters, zoals de hoogte van belastingtarieven, toeslagen en uitkeringen. Het effect daarvan lijkt meestal klein, maar langdurig volgehouden (bijna) jaarlijkse kleine verhogingen (of verlagingen) van parameters kunnen op den duur grote effecten sorteren.

Niettemin loopt men hierbij wel twee risico’s. Het eerste is dat de PvdA niet lang genoeg aan de macht blijft om de beoogde stapsgewijze aanpassing te realiseren. Een volgend kabinet kan deze weer ongedaan maken – bij kleine wijzigingen in parameters is dat aanzienlijk gemakkelijker dan bij een stelselherziening.

Het tweede risico is dat het gecumuleerde effect van een groot aantal kleine parameterwijzigingen anders is dan men verwacht en beoogd had. Na verloop van tijd kunnen er onbedoelde en ongewenste neveneffecten optreden. Zo kan een geleidelijke verhoging van toeslagen op den duur de armoedeval vergroten, waardoor minder mensen met een uitkering uitstromen naar werk.

Een geleidelijke verhoging van het minimum(jeugd)loon kan op een gegeven moment de werkgelegenheid aan de ‘onderkant’ van de arbeidsmarkt schaden, waardoor een deel van de mensen die door het hogere minimumloon geholpen zouden moeten worden, juist hun werk kwijtraakt. Het voordeel van kleine stapsgewijze aanpassingen is echter weer, dat men dit proces gemakkelijk kan stopzetten of zelfs weer ten dele terugdraaien als de effecten tegenvallen.

Niettemin zijn, naast graduele aanpassingen van parameters, soms ook wat grotere hervormingen gewenst. Dat is bijvoorbeeld het geval als het beleid bepaalde groepen niet bereikt doordat zij in het bestaande stelsel expliciet worden uitgesloten. Dat geldt momenteel bijvoorbeeld voor de zzp’ers, die niet onder de werknemersverzekeringen vallen. Als we hen ook bescherming tegen arbeidsongeschiktheid willen bieden, is een meer ingrijpende hervorming nodig.

Dat hoeft echter niet per se een complete stelselherziening te zijn. Denkbaar is bijvoorbeeld dat men het bereik van de werknemersverzekeringen uitbreidt tot zzp’ers die in veel opzichten vergelijkbaar zijn met werknemers. Invoering van een aparte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers, zoals die tot 2004 bestond, is een andere optie die het bestaande stelsel intact laat (zie het voorstel van Dekker).

Een meer ingrijpende hervorming zou de vervanging van de werknemersverzekeringen door een (basis)verzekering voor alle werkenden zijn (Van der Veen). Dat zou men wel een stelselherziening kunnen noemen. Of een dergelijke ingrijpende verandering wenselijk of noodzakelijk is, is op dit moment echter nog een open vraag.

In het onderwijs is een interessante vraag of voor het uitstellen van het moment van keuze tussen algemeen vormend en beroepsonderwijs een echte stelselherziening nodig is. Van de Werfhorst en Elfers pleiten daar niet voor. Algemene verlenging van de brugklas naar twee jaar en het stimuleren van meer brede brugklassen, die niet al voorsorteren naar vmbo, havo of vwo, zouden al een forse stap vooruit zijn.

Een derde voorbeeld is het belastingstelsel: hoewel Bolhuis in zijn artikel een lange reeks hervormingsvoorstellen presenteert, vereisen zij geen van alle een ingrijpende stelselherziening (wellicht met uitzondering van het idee om een uniforme heffing op kapitaalinkomsten in te voeren). Niettemin zou de combinatie van alle maatregelen die hij voorstelt per saldo tot een grote verandering in (de werking van) het belastingstelsel kunnen leiden.

Als de PvdA een dergelijk breed hervormingspakket zou voorstellen kan zij desnoods ook proberen voor verschillende onderdelen verschillende politieke medestanders te vinden, zodat er niet per se een meerderheid voor het gehele pakket hoeft te zijn. Uiteraard bestaat dan wel het risico dat niet het volledige pakket kan worden geïmplementeerd en dus niet alle beoogde effecten zullen worden gerealiseerd. Maar dat is een realiteit waarmee de sociaal-democratie natuurlijk al haar gehele bestaan te maken heeft.

Sinds de jaren zeventig lijkt de PvdA langzaam maar zeker steeds meer afstand te hebben genomen van het idee dat zij een hervormingspartij is die maatschappelijke instituties en structuren ingrijpend wil veranderen. Zoals hierboven betoogd was daar ook wel enige reden voor, omdat de verwachting van wat ingrijpende hervormingen opleveren in het verleden wat al te rooskleurig waren. Maar langzamerhand is de PvdA wel wat erg ver naar de andere kant gaan overhellen en dreigde zij in conservatieve hoek terecht te komen door vooral bestaande instituties in stand te willen houden.

Dit culmineerde in het overheidsbeleid waarvoor zij mede verantwoordelijkheid droeg aan het begin en in de nasleep van de Grote Recessie (Balkenende IV van 2007-2010 en Rutte II van 2012-2017). Het voornaamste doel leek in deze periode te zijn om weer terug te keren naar de wereld van vóór de financiële crisis. Sinds de PvdA na de laatste verkiezingen, waarin zij genadeloos door de kiezer werd afgestraft, weer in de oppositie zit, lijkt zij langzamerhand weer wat meer geloof te krijgen in de mogelijkheden om de maatschappij in de gewenste richting bij te sturen en zo stap voor stap een wat rechtvaardiger samenleving te creëren.

Daarvoor is het niet per se nodig om met voorstellen voor een ingrijpende stelselherziening te komen, maar kan een goed afgewogen pakket aan kleinere hervormingsvoorstellen worden gepresenteerd. Daarbij helpt het natuurlijk wel als je weet waar je uiteindelijk wilt uitkomen (‘de stip op de horizon’ zoals dat tegenwoordig heet), zodat je die relatief kleine hervormingen kunt toetsen aan de vraag of we daarmee een stapje dichter bij het uiteindelijke doel – dat waarschijnlijk nooit zal worden bereikt – komen.

Bovendien kun je dan ook een wenkend toekomstperspectief schetsen om maatschappelijke steun voor je hervormingsvoorstellen te verwerven. Dat klinkt allemaal wat minder spannend dan een warm pleidooi voor compleet nieuwe instituties. Maar beter een wat minder hoogdravend en idealistisch verhaal als er meer kans is dat daarmee concrete stappen vooruit kunnen worden gezet.

Comeback PvdA markeert politieke jaar

AD 07.07.2019 De PvdA heeft het afgelopen politieke jaar in de peiling van Maurice de Hond de grootste progressie laten zien, gevolgd door Forum voor Democratie. PVV en SP waren de grote verliezers. Verder krijgt het kabinet een dikke onvoldoende van de stemmers.

De sociaaldemocraten hebben volgens De Hond in het politieke jaar 2018-2019 een winst van acht zetels gepakt. De PvdA staat nu op negentien zetels in deze peiling, terwijl ze negen zetels in de Tweede Kamer heeft. Een ware comeback.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Forum voor Democratie wist, mede opgestuwd in verkiezingstijd, afgelopen jaar zes zetels extra te pakken en zou bij verkiezingen vandaag 22 zetels halen. Forum heeft nu twee zetels in de Tweede Kamer.

Veel overstappers

Niet toevallig is de PVV de grote verliezer afgelopen jaar, nadat veel stemmers overstapten naar het democratischer Forum. De partij van Wilders verloor zeven zetels in 2018-2019 (maart 2017: 20 zetels, nu 9).

De SP zit al langere tijd in de penarie en verloor vier verkiezingen (landelijk, gemeenteraden, Provinciale Staten, Europa) op rij zetels. Het afgelopen parlementaire jaar leverden de socialisten vijf zetels in. Ze staan nu op zeven zetels in de Tweede Kamer, exact een halvering ten opzichte van maart 2017.

De stemmer was in het afgelopen politieke jaar weer niet erg tevreden met de prestaties van het kabinet. Dat krijgt gemiddeld een 4,8 van alle kiezers. Premier Rutte komt op het magere cijfer 5,0 uit.

  Maurice de Hond @mauricedehond

Deze partijen vonden de kiezers het best gedaan hebben in het Parlementaire Jaar 2018-2019 . Interessante verschillen naar huidige partijkeuze,, met name bij D66. http://bit.ly/2L7Gyl0 

10:39 AM – Jul 7, 2019  See Maurice de Hond’s other Tweets

Koning

De Koning en de Koningin halen, net als andere jaren een nette voldoende. Koning Willem-Alexander komt in de peiling van De Hond uit op rapportcijfer 7,0 en Koningin Máxima behaalt een 6,9.

Verder peilde De Hond het voornemen van het kabinet om géén bindend referendum in te voeren, ondanks het voorstel van een commissie. Een meerderheid (54 procent) is het niet met deze beslissing eens. En een grote meerderheid (88 procent) wil meer inzicht in de financiën van politieke partijen.

Hoe een ruk naar rechts de ‘Deense PvdA’ laat floreren

AD 05.06.2019 In Denemarken maken de Sociaaldemocraten vandaag bij de verkiezingen waarschijnlijk een opvallende comeback. Dankzij hun lijsttrekker Mette Frederikson en de keiharde anti-immigratiekoers die zij heeft ingezet.

Voor mij is steeds duidelij­ker geworden dat de lagere klassen de prijs betalen voor mas­sa-immigratie, aldus Mette Frederikson.

Een boerkaverbod. De verplichting voor asielzoekers om bij aankomst in Denemarken hun juwelen en goud in te leveren om mee te betalen aan hun verblijf. De plicht aan moslimouders in achterstandswijken om hun kinderen minstens 25 uur per week naar een opvang te sturen waar ze de Deense taal en waarden leren.

Het zijn maar een paar van de vele maatregelen tegen immigratie die de rechtse regering van Denemarken afgelopen jaren heeft ingevoerd met steun van Socialdemokratiet (Sociaaldemocraten). Die linkse partij, decennialang de grootste van het Scandinavische land, zit in de oppositie sinds ze de verkiezingen van 2015 grandioos verloor.

Daar lijkt na vandaag verandering in te komen. Alle peilingen wijzen erop dat Socialdemokratiet (zeg maar de PvdA van Denemarken) de verkiezingen gaan winnen. En dat partijleider Mette Frederiksen (41) de jongste (en tweede vrouwelijke) premier van Denemarken wordt. De winst van haar partij bij de Europese verkiezingen gaf al een doorkijkje in die richting.

Een winst die ten koste ging van de populistische Deense Volkspartij, die vier jaar geleden nog een grote zege boekte. In Brussel verliest de evenknie van de PVV nu drie van haar vier zetels. Een pijnlijke strop voor de tweede partij van Denemarken, die afgelopen jaren de rechts-liberale regering van premier Lars Løkke Rasmussen steunde. In de peilingen voor morgen staat de Deense Volkspartij ook op fors verlies.

Europese verkiezingen: PvdA grootste onder Haagse stemmers

Den HaagFM 26.05.2019 Onder Haagse stemmers is de PvdA de grootste partij geworden bij de Europese verkiezingen, ze kreeg ruim 17% van de stemmen. Op de tweede plaats staat de VVD met ruim 16% van de Haagse stemmen. GroenLinks maakt met bijna 14% de top 3 in Den Haag compleet.

Forum voor Democratie kreeg in onze stad ruim 11% van de stemmen toebedeeld en daarmee is de nieuwkomer onder Haagse kiezers de vierde partij geworden. Bij de verkiezingen op donderdag 23 mei is bijna vier op de tien kiesgerechtigden in Den Haag gaan stemmen.

Uitslag verkiezingen EP: PvdA ook in onze regio de grootste

OmroepWest 26.05.2019 In Den Haag is de Partij van de Arbeid bij de Europese Verkiezingen de grootste partij geworden. Het Forum voor Democratie, dat voor het eerst meedeed, haalde 11,3% van de stemmen. Nu ook in andere Europese landen de verkiezingen voor het Europees Parlement zijn afgerond (in Italië sloten de stembussen zondag om 23.00 uur) komen de officiële resultaten van de Europese Verkiezingen in Nederland ook naar buiten. Afgelopen donderdag ging Nederland naar de stembus.

Aan de hand van exitpolls werd eerder deze week al duidelijk dat de PvdA de verrassende winnaar zal worden. Voor een aantal partijen is het nog spannend of ze op een zetel kunnen rekenen: voor PVV, PvdD, SP en 50PLUS hing het daar nog om.

Hieronder de resultaten van gemeenten in onze regio, voor zover deze inmiddels bekendgemaakt zijn.

Bij de verkiezingen van het Europees Parlement in 2014 was D66 de grootste partij in Den Haag, die zakt 22,7% toen naar 10,1% nu.

In Zoetermeer behaalde het Forum voor Democratie maar liefst 15,9% van de stemmen. Maar ook daar werd de PvdA de grootste partij. De PVV zakte in Zoetermeer van 18,8% in 2014 naar 4,5% nu.

Studentenstad Leiden laat, niet geheel verrassend, Groen Links als grootste partij zien. Die partij stijgt daar van 14% in 2014 naar 21% nu. D66 duikelt ook in Leiden flink: van 25,8% naar 12,5%, terwijl nieuwkomer FvD 8% van de kiezers trekt. Ook Delft laat een vergelijkbare uitkomst zien.

In Alphen aan den Rijn is, net als onder meer Wassenaar en Voorschoten, de VVD de grootste partij. In Alphen komt de FvD op 11,9%, en daalt de PVV met 10%. Ook hier is D66 meer dan gehalveerd naar 6,4%.

Het CDA is de grootste partij in de gemeente Westland, ook al behaalde die partij er een lager percentage stemmen: van 25,7% naar 22,5%.

Gouda ziet ook de PvdA de meeste stemmen krijgen en ook daar lijken FvD en PVV stuivertje te wisselen, respectievelijk een winst van 10,1%  en een verlies van 10,4%.

SP en PVV uit Europees Parlement

De PVV en de SP verdwijnen uit het Europees Parlement. Dat blijkt uit de voorlopige uitslag van de Verkiezingsdienst van het ANP. De PVV zit er nu nog met 4 zetels, de SP met 2. Wel blijkt uit gegevens van het ANP dat de PVV bij de doorgang van brexit dit jaar alsnog weer in het Europees Parlement terecht komt. Wanneer de Britten de Europese Unie verlaten, krijgt Nederland er namelijk drie extra zetels bij. Ook de VVD en GroenLinks zouden hiervan profiteren.

De PvdA is met 6 (van de in totaal 26 Nederlandse zetels in het Europees Parlement) als grootste partij uit de bus gekomen. De VVD volgt met 4 zetels, net als het CDA. GroenLinks en Forum voor Democratie krijgen er elk 3, ChristenUnie/SGP en D66 2 en 50PLUS en Partij voor de Dieren 1.

Meer over dit onderwerp: EUROPESE VERKIEZINGEN UITSLAG

Waarom won de PvdA en lieten kiezers de PVV in de steek?

NOS 24.05.2019 Onderzoeksbureau Ipsos onderzocht op verzoek van de NOS de kiezersstromen en vroeg mensen naar hun opvattingen. Hoe kon het dat de PvdA, volgens de exitpoll, de meeste stemmen wist te vergaren? En waar zijn de PVV-kiezers gebleven?

Vier opvallende uitkomsten die de verkiezingsuitslag mogelijk verklaren.

1: Timmermans wist kiezers van allerlei partijen te overtuigen

Er is al veel over geschreven: het Timmermans-effect. Uit het opinieonderzoek van Ipsos blijkt inderdaad dat de Europese lijsttrekker voor PvdA-kiezers veel belangrijker was dan bij andere partijen. Voor slechts 18 procent van alle kiezers was de Europese lijsttrekker zeer bepalend bij de stemkeuze. Bij PvdA-kiezers zegt bijna de helft van de kiezers (48 procent) dat de lijsttrekker – Timmermans dus – de doorslag heeft gegeven.

De nieuwe kiezers kwamen bij allerlei partijen vandaan. Voor een deel zijn het mensen die bij de Provinciale Statenverkiezingen nog GroenLinks (10 procent) en SP (6 procent) stemden. Maar het waren niet alleen linkse kiezers die hij wist te overtuigen. Ook CDA’ers (8 procent) en D66’ers (9 procent) maakten de overstap.

NOS

Bij Forum voor Democratie, dat net als de PvdA fors won, zijn minder opvallende verschuivingen te zien ten opzichte van de Statenverkiezingen. Driekwart van de kiezers stemde toen ook op Forum voor Democratie. Een klein deel is afkomstig van de PVV.

2: PVV’ers bleven thuis

De opkomst bij de EU-verkiezingen is altijd een stuk lager dan bij andere verkiezingen. Voor alle partijen geldt dat in vergelijking met Provinciale Statenverkiezingen heel veel mensen thuis zijn gebleven.

Vooral de PVV had daar last van. Maar liefst twee derde van de kiezers die twee maanden geleden nog PVV stemden, bleef thuis. 21 procent stemde wel weer op de PVV, 6 procent stapte over naar Forum voor Democratie. Van een massale overloop naar Forum voor Democratie lijkt dus geen sprake; PVV’ers bleven vooral thuis.

Ook SP-kiezers hadden duidelijk weinig zin om te gaan stemmen.

nos

De PvdA-achterban was, na de kiezers van ChristenUnie/SGP, juist het meest loyaal aan de partij. Er bleven relatief weinig PvdA’ers thuis, en een aanzienlijk percentage stemde net als twee maanden geleden PvdA.

3: Ouderen houden van de PvdA

Net als bij de laatste twee verkiezingen was vooral het aandeel 65-plussers dat PvdA stemde groot. Bijna de helft van de PvdA-kiezers is ouder dan 65. Zelfs bij 50Plus en het CDA is het aandeel ouderen niet zo groot.

nos

De PVV doet het, net als bij de Provinciale Staten, juist opvallend slecht onder oudere kiezers.

4: Nederland is minder eurosceptisch

Wat ook in het nadeel is van de PVV en in het voordeel van de PvdA: Nederland is in vijf jaar tijd minder eurosceptisch geworden. Bij de vorige Europese verkiezingen wilde volgens Ipsos nog een kwart van alle kiesgerechtigden uit de Europese Unie stappen. Gisteren zei 15 procent van de mensen daar voor te zijn.

Ook de PVV-achterban is niet meer in meerderheid voor een nexit. In 2014 wilde driekwart de EU nog verlaten, nu is dat minder dan de helft. Bij Forum voor Democratie-kiezers is dat aandeel nog minder.

nos

Wel blijkt uit deze cijfers dat thuisblijvers iets eurosceptischer zijn dan mensen die zijn gaan stemmen. Dat is ongunstig voor eurosceptische partijen, zoals de PVV en de SP, die er waarschijnlijk baat bij zouden hebben gehad als deze mensen wel waren gaan stemmen.

Het onderzoek

Deze gegevens zijn gebaseerd op onlineonderzoek van Ipsos onder een representatieve steekproef van 2564 stemgerechtigde Nederlanders. Dat zijn dus kiezers en niet-kiezers.

Bij een steekproef van deze grootte, en uitgaande van een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent, lopen de onzekerheidsmarges uiteen van 0,5-2 procent. Bij subgroepen in de steekproef (bijvoorbeeld stemmers op een bepaalde partij) lopen de marges uiteen van 2-6 procent.

Afwijkingen tussen de samenstelling van de steekproef en de samenstelling van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werk en stemgedrag bij de laatste landelijke verkiezingen (de Tweede Kamerverkiezingen 2017) zijn door middel van een weging gecorrigeerd.

De gegevens zijn verzameld op 23 mei 2019. Het aantal Denk-kiezers was te weinig om Denk mee te kunnen nemen in het onderzoek. Datzelfde gold in 2014 voor 50Plus-kiezers.

Bekijk ook;

Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

mei 27, 2019 Posted by | europa, europees parlement, europese parlement, Frans Timmermans, links, Nederland, politiek, PvdA, verkiezingen | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

PvdA is boos over de aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 5

PvdA is rood gloeiend !!!

PvdA-raadslid Jan Pieter Loopstra zegt na 35 jaar op bij omroep BNNVARA. Reden: hij ergert zich groen en geel aan het mega-salaris van Matthijs van Nieuwkerk.

Ook andere PvdA’ers steunen hem openlijk.

Groninger Loopstra is woedend. „Zojuist heb ik na 35 jaar mijn lidmaatschap van de VARA beëindigd. Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen!” Dat schrijft hij op Twitter.

Jan Pieter Loopstra @LoopstraJ

Zojuist heb na 35 jaar mijn lidmaatschap van de VARA beeindigd. Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen! 19:36 – 2 mei 2019

De irritatie leeft ook bij de fractievoorzitter van de PvdA in zijn stad. Julian Boshoff vindt dat het salaris ’veel te ver gaat’. „Past niet bij van oorsprong sociaal democratische omroep.”

BNNVARA is bang dat Van Nieuwkerk naar een commerciële omroep vertrekt als zijn contract in 2020 afloopt.

Het PvdA-raadslid Loopstra zegt in het Dagblad van het Noorden: „ik weet niet hoe hij het in zijn hoofd haalt een dergelijk salaris te verdedigen. Het argument is absurd en vergelijkbaar met het verdedigen van gouden handdrukken voor bankbestuurders. Als Matthijs van Nieuwkerk echt zoveel moet verdienen, dan gaat hij toch naar SBS6 of RTL? Dit is een vrij land, dat mag hij doen. Maar zoveel betaald krijgen van ons belastinggeld, dat niet.”

Leander Broere, fractievoorzitter van de PvdA in Dalfsen deelt op Twitter zelfs het bericht om actief je lidmaatschap van BNNVARA op te zeggen:

Leander Broere @LeanderBroere

Opzeggen bij de #VARA kan hier: https://home.bnnvara.nl/contact/varagids …

18:31 – 2 mei 2019 · Dalfsen, Nederland

Terugblik

Telegraaf 20.06.2019

AD 19.06.2019

AD 01.05.2019

Afname boven de norm

Het aantal presentatoren dat bij de publieke omroep een salaris verdient dat boven de vastgestelde Balkenendenorm ligt, is afgenomen. Volgens de jaarverslagen van de omroepen waren het er vorig jaar elf. In 2017 waren het er zeventien. Het is niet bekendgemaakt om wie het gaat.

Van de elf presentatoren verdienden er volgens de NPO twee fors hoger dan de vastgestelde norm van 189.000 euro bruto per jaar. Zij vallen onder een uitzonderingsregeling. Deze regeling is inmiddels afgeschaft, maar geldt nog wel voor lopende contracten.

Terugdraaien regel

Het verzoek van mediadirecteur Gert-Jan Hox – het terugdraaien van de regel dat binnen de publieke omroep straks geen enkele presentator méér mag verdienen dan de zogeheten balkenendenorm – wordt niet gehoord door de NPO.

Mediadirecteur Gert-Jan Hox van BNNVara wil namelijk dat er uitzonderingen komen op de salarisregel binnen de publieke omroep. Hij vreest anders Matthijs van Nieuwkerk kwijt te raken aan een commerciële omroep.

De presentator van De Wereld Draait Door verdiende vorig jaar 363.000 euro. Een salaris wat Van Nieuwkerk waard is, stelt Hox in een interview met het AD. ‘Als je ziet wat Matthijs betekent voor de schatkist, wat hij binnenhaalt aan reclamegeld (via de STER). Hij heeft zijn eigen salaris al na twee weken DWDD terugverdiend. Zijn beloning is dus verre van marktconform.’

Binnen de publieke omroep mag straks geen enkele presentator meer verdienen dan de zogeheten balkenendenorm (194.000 euro). ‘Ik zou willen dat een aantal uitzonderingen gehandhaafd wordt’, aldus Hox.

,,Er wordt steeds gesuggereerd dat Matthijs zijn zakken vult met belastinggeld. Dat is gewoon niet waar’’, wil Gert-Jan Hox van BNNVara even kwijt. Het salaris van de DWDD-presentator (vorig jaar 363.000 euro) is volgens hem opgebouwd uit de balkenendenorm (van 194.000 euro) plus geld uit de verenigingskas van de omroep. ,,Dat is mogelijk dankzij de contributie van onze bijna 500.000 leden.’’

Van Nieuwkerks salaris bestaat momenteel uit de balkenendenorm, aangevuld met een bedrag dat de contributieleden van de omroep betalen. Dat was een uitzonderingsregel voor ‘uitzonderlijke talenten’ die publieke omroepen mochten hanteren. De regel is inmiddels afgeschaft, maar geldt voor de DWDD-presentator nog tot na de zomer van 2020 als zijn contract afloopt.

College Tour

Boven op zijn BNNVARA-salaris verdient Van Nieuwkerk ook aan zijn werkzaamheden voor het nieuwe College Tour van NTR. Dat leidde eerder dit jaar tot kritiek, onder meer van minister Slob voor Media en de Tweede Kamer. De NPO concludeerde na een onderzoek dat de honorering binnen de regels valt. Hox noemt de extra inkomsten verdedigbaar

Ook vanuit de Tweede Kamer klinkt kritiek op het voorstel van de omroep. “Om de reclame-inkomsten op peil te houden moet Van Nieuwkerk tonnen meer verdienen, kort samengevat. Als we die logica volgen is de publieke omroep geen publieke omroep meer. Beter: wees creatief als je het niet kunt kopen”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.

“Ze zijn in Hilversum vergeten dat het bij de publieke omroep gaat om het maken van mooie programma’s, niet om de beste presentatoren”, vindt VVD-Kamerlid Aartsen.

lees: kamerbrief over toekomst publieke omroep 14.06.2019

Bekijk ook;

BNNVara wil meer salaris voor Van Nieuwkerk, is hij goud waard?

Slob peinst niet over aparte regels voor salaris Van Nieuwkerk

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

Matthijs van Nieuwkerk gaat College Tour presenteren

nog meer : Een op de vijf topbestuurders in de zorg verdient boven de norm

zie ook: Wet normering topinkomens

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 4

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 3

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 2

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 1

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 2

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 1

zie ook:  Gedonder met topbestuurders in de zorg, het onderwijs, woningcorporaties en toezichthouders

zie ook: Gedonder in de top ook bij de woningcorporaties

Matthijs van Nieuwkerk vindt zijn hoge salaris zeer terecht

MSN 03.09.2019 DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk vindt het terecht dat hij bij de Publieke Omroep een hoog salaris krijgt. Dat stelde hij dinsdagavond in het programma Sterren op het doek van omroep Max. De VARA-coryfee geeft zelden interviews, en zeker niet over de discussie over zijn salaris.

Van Nieuwkerk verdiende in 2018 ruim 360.000 euro. Bijna de helft hiervan is publiek geld, de rest wordt opgebracht door BNNVARA. Een aantal jaar terug verdiende Van Nieuwkerk 6 ton. Zijn contract loopt af medio 2020; daarna zou hij genoegen moeten nemen met 2 ton per jaar. De Tweede Kamer heeft de regels voor salariëring van presentatoren inmiddels strenger aan banden gelegd

“Mijn salaris is een achtergrondmuziek waar ik al heel lang mee leef”, stelde Van Nieuwkerk in het programma. “Maar ik ben verbaasd over de felheid van de discussie, en het wordt feller. Elke keer als iemand het voor mij opneemt, dan laait het vuur weer op.” Hij zegt over zijn salaris “nooit verlegen te zijn geweest. Ik verdien meer dan anderen. Maar dat is in elk bedrijfstak zo. Als je meer succes hebt, dan verdien je meer dan anderen.”

Olifantenhuid

De discussie en de kritiek raakt Van Nieuwkerk soms nog wel. “Ik lees het, soms raakt het me. Maar ik slaap er geen nacht minder om. Je krijgt er een olifantenhuid van.” Hij is blij dat de kwaliteit van DWDD zelden ter discussie wordt gesteld. “Maar wel het geld dat je verdient, en dat je meent daar recht op te hebben. Ik leg uit dat ik met de inzet die ik heb, de volume van het aantal uitzendingen dat ik maak, dat daar een hogere beloning bij hoort.”

De presentator liet in recente interviews erg in het midden of hij in 2020 een overstap naar de commerciëlen overweegt. “Maar als ik dat doe, dan speelt geld zeker een rol. Dat is niet zo gek, toch?”

Pensioenbazen zien hun salaris stijgen

AD 29.08.2019 Bestuurders van grote pensioenfondsen en pensioenbeleggers hebben vorig jaar hun salarissen fors zien toenemen. SP-Kamerlid Bart van Kent vindt dat niet uit te leggen aan pensioendeelnemers die vergeefs hopen op indexatie en met kortingen worden bedreigd. Het wordt tijd om ook deze bestuurders onder de balkenendenorm te brengen, meent hij.

De grootverdieners in de pensioensector waren vorig jaar vooral actief bij pensioenuitvoerders, die het vermogen van de fondsen beheren. Uitschieter is de begin dit jaar opgestapte Liesbeth Sinke van pensioenuitvoerder MN, die onder meer actief is voor de met kortingen bedreigde metaalfondsen PME en PMT. Zij zag haar beloning volgens het jaarverslag als gevolg van een vertrekvergoeding stijgen van 360.000 euro in 2017, naar 721.000 euro in 2018.

Gerard van Olphen (APG). © ANP

Nummer twee op de lijst is Gerard van Olphen van APG, die de pensioenen van ambtenaren en onderwijzers vanuit het ABP beheert. Hij ging vorig jaar van 586.107 naar 595.961 euro, een stijging van 1,7 procent. De eind 2017 aangetreden CEO Edwin Velzel van PGGM sloot zijn eerste jaar bij de pensioenuitvoerder af met een beloning van 522.000 euro.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Leaseauto

,,Ik zou me de ogen uit de kop schamen als ik er geld bij zou krijgen terwijl van deelnemers het pensioen al jaren niet is verhoogd”, zegt SP-Kamerlid Bart van Kent © ANP

Ook bij de grote pensioenfondsen zelf liggen de salarissen van directeuren veelal boven de balkenendenorm, die in 2018 op 187.000 euro lag. Zo toucheerde Peter Borgdorff van zorgfonds PFZW vorig jaar 272.000 euro, 2,6 procent meer dan het jaar ervoor. Inge van den Doel van PMT streek volgens het jaarverslag 268.009 euro op. De relatief grootste stijging van het salaris was voor PME-directeur Eric Uijen, die er in 2018 4,8 procent op vooruit ging en uitkwam op 252.263 euro, exclusief de kosten van een leaseauto.

SP-Kamerlid Bart van Kent snapt niet dat directeuren van fondsen die met kortingen worden bedreigd hebben ingestemd met een hoger salaris. ,,Ik zou me de ogen uit de kop schamen als ik er geld bij zou krijgen terwijl van deelnemers het pensioen al jaren niet is verhoogd.”

Omdat in de pensioensector geld van werknemers en werkgevers wordt beheerd en er geen sprake is van risico op verlies voor eigen rekening is het volgens Van Kent logisch dat bestuurders onder de balkenendenorm worden gebracht. ,,De wet is eerder al uitgebreid, waardoor bestuurders in de zorgsector en bij woningcorporaties er nu ook onder vallen. De pensioensector kan prima aan dat rijtje worden toegevoegd”, aldus Van Kent.

VVD en SP willen eind aan ‘sjoemelconstructies’ NPO-salarissen

RTL 23.08.2019 Er moet een einde komen aan constructies waardoor sommige medewerkers bij de publieke omroep meer verdienen dan formeel toegestaan. Dat vinden VVD en SP in de Tweede Kamer. De NPO valt onder de wet normering topinkomens en dat betekent dat niemand daar meer mag verdienen dan de minister-president.

De bijzondere combinatie van liberalen en socialisten wil dat minister Slob (Media) ingrijpt. Dat blijkt uit Kamervragen die de Kamerleden Aartsen (VVD) en Kwint (SP) hebben gesteld.

“De discussie loopt al een tijdje”, zegt VVD’er Aartsen. “Er zijn rare sjoemelconstructies zoals de bv van Jeroen Pauw en de constructie rond Matthijs van Nieuwkerk. We willen de onderste steen boven.”

Hoeveel constructies?

De Kamerleden willen van de minister weten hoeveel van die constructies er zijn. Ook willen ze weten hoeveel programma’s door BV’s worden geproduceerd die mede eigendom zijn van presentatoren.

Ook Jeroen Pauw wordt door Aartsen genoemd

Met zo’n constructie kan het salarisplafond worden omzeild. Aartsen: “Ze moeten ophouden John de Mol te spelen met belastinggeld. Als je veel geld wil verdienen, prima, ga dan naar de commerciële omroep.”

‘Het stinkt’

Ook vragen VVD en SP zich af of het register voor nevenfuncties van journalistieke functionarissen, dat sinds 2018 verplicht is, wel goed werkt.

Ze willen van Slob weten hoeveel presentatoren of andere medewerkers van de publieke omroep ook geld krijgen van zelfstandige producenten. Op die manier zouden ze van twee werkgevers salaris krijgen. Ze vragen zich af of die betalingen wel worden geregistreerd. “We willen precies weten hoe het zit want het stinkt aan alle kanten”, zegt Aartsen.

RTL Nieuws; NPO  VVD  Socialistische Partij  Salaris  Hilversum

 

‘Overheid wist van financieel wangedrag bij thuiszorgorganisatie PrivaZorg’

MSN 10.08.2019 Al in 2007 wist de Belastingdienst dat de bestuurders van de Amersfoortse thuiszorgorganisatie PrivaZorg zorggeld gebruikte om zichzelf te belonen. Dat blijkt uit onderzoek van dagblad Trouw en nieuwssite Follow the Money.

In een geheime notitie schreef de Belastingdienst dat PrivaZorg zorggeld gebruikte voor betaling van achterstallig loon, management-bonussen en pensioengelden aan de eigenaren/bestuurders. Die wetenschap is destijds niet gedeeld met de Inspectie voor de Gezondheidszorg, tegenwoordig de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).

De IGJ kreeg in 2015 via een klokkenluider ook al een melding over schimmige constructies, toen is de PrivaZorg kort onder verscherpt toezicht gesteld, maar daar is verder weinig uitgekomen.

Leiding verdiende boven wettelijke norm

Anderhalve maand geleden kwam het thuiszorgbedrijf in het nieuws toen onder meer bleek dat de leiding boven de wettelijke norm verdiende en bestuurders 12 miljoen euro aan het toezicht wilden onttrekken. Ook was via een omstreden manier 6 miljoen euro overgemaakt naar de twee aandeelhouders om hun aandelen over te nemen. PrivaZorg is toen door de IGJ opnieuw onder verscherpt toezicht gesteld.

Volgens een berekening van Follow the Money en Trouw hebben de twee aandeelhouders van 1996 tot en met 2013 in totaal minstens 14,2 miljoen euro uit het bedrijf gehaald.

‘Vooral geconcentreerd op de zorg’

Een van de aandeelhouders laat via haar advocaat weten dat zij zich vooral op de zorg heeft geconcentreerd. Alle boekhoudkundige, fiscale en andere juridische zaken hadden ze uitbesteed aan de adviseurs van accountantskantoor Grand Thornton. Met hun hulp werd er vanaf 2003 een zo complexe structuur aan bv’s en stichtingen opgetuigd dat de buitenwereld, inclusief de IGJ, geen enkel zicht had op hoe het zorgbedrijf in elkaar stak.

PrivaZorg is een landelijk werkende thuiszorgorganisatie die zorg biedt vanuit regionale steunpunten. Het gaat om verzorging, verpleging, begeleiding en huishoudelijke ondersteuning en geboortezorg. Het hoofdkantoor van de organisatie zit in Amersfoort.

Zorgbestuurder krijgt te veel salaris, moet 124.000 euro terugbetalen

MSN 15.07.2019 De best verdienende zorgbestuurder van 2017 ontving jarenlang veel te veel salaris. Het Universitair Medisch Centrum Groningen betaalde bestuursvoorzitter Jos Aartsen in totaal ruim 124.000 euro méér dan wettelijk is toegestaan. Dat blijkt uit onderzoek door RTL Z.

Jos Aartsen werd in de zomer van 2012 bestuursvoorzitter van het UMC Groningen (UMCG), met een omzet van bijna 1,4 miljard euro en ruim 12.000 werknemers een van de grootste ziekenhuizen van Nederland.

Topverdiener

In 2017 bleek Aartsen de best verdienende zorgbestuurder van Nederland, met een inkomen van ruim 310.000 euro. Dat was fors méér dan de Wet Normering Topinkomens (WNT) uit 2013 toestaat. Maar omdat Van Aartsen al een jaar eerder bestuursvoorzitter was geworden, kon hij profiteren van een overgangsregeling.

Nu blijkt dat het Groningse ziekenhuis de bestuurder de afgelopen jaren toch fors méér betaalde dan de overgangsregeling aan ruimte geeft. Uit stukken blijkt dat Aartsen tussen 2013 en 2016 ruim 103.000 euro méér opstreek dan is toegestaan. In 2017 ging het om ruim 12.000 euro. Vorig jaar ontving de zorgbestuurder ruim 9000 euro te veel. In totaal gaat het om bijna 124.000 euro.

Onjuiste interpretatie

De te royale beloning werd niet ontdekt door het ziekenhuis zelf of de externe accountant KPMG, maar kwam aan het licht door een onderzoek van externe toezichthouder CIBG. Het UMC Groningen wijt het overschot aan ‘een onjuiste interpretatie van de regelgeving WNT inzake de bezoldiging van de voorzitter van de raad van bestuur.’

Hoe het precies mogelijk was dat het academische ziekenhuis haar topman jarenlang tienduizenden euro’s méér betaalde dan de wettelijke norm, is nog onduidelijk. Een woordvoerder kon daar vanochtend nog geen antwoord op geven.

Terugbetalen

Aartsen moet het te veel ontvangen bedrag aan het ziekenhuis terugbetalen. Het UMC Groningen zegt dat het met hem heeft afgesproken dat de terugbetaling ‘binnen één jaar’ zal plaatsvinden. Aartsen kondigde in februari aan eind van dit jaar op te stappen als topman.

Het UMCG raakte afgelopen jaren in opspraak door extreem royale vertrekregelingen voor zorgbestuurders Bert Bruggeman en Frans Jaspers. In de jaren daarvoor moest het ziekenhuis in het kader van een bezuinigingsoperatie enkele honderden banen schrappen.

Verdient Mark Rutte opslag? Topman Shell verdient honderdvoudige

AD 24.06.2019 Altijd goed voor opwinding: loonsverhoging voor ministers. Maar met bruto nog geen twee ton per jaar steken hun salarissen schril af bij die van de top van het bedrijfsleven. Minister Ollongren kijkt of een plusje haalbaar is.

Mark Rutte wiebelt ongemakkelijk heen en weer. Hij worstelt met de vraag die hij zojuist kreeg: of het écht nodig is om te onderzoeken of Kamerleden, wethouders, ministers en staatssecretarissen (en dus ook hijzelf) meer zouden moeten verdienen.

Dus zegt de premier eerst: ,,Ik verdien een waanzinnig salaris en ben heel tevreden.’’

En dan: ,,Het is een ongelofelijk teer onderwerp. En de ophef gaat verder dan wat gedoe op Twitter als die salarissen zouden stijgen.’’

Toch, zegt hij, is het ‘goed’ om te kijken hoe de beloning van benoemde en gekozen politici ‘zich verhoudt tot andere beroepen’. En in de hoop verdere vragen voor te zijn: ,,Maar voor mij hoeft het niet.’’

Woede om torenhoge vergoeding topman afvalverwerker Avalex

AD 19.06.2019 Vincent van Woerkom, topman van afvalverwerker Avalex, kreeg vorig jaar in totaal 193.000 euro. Dat is veel te veel vindt een aantal gemeenteraadsleden in het gebied waar Avalex het vuilnis ophaalt. ,,De burgemeester van Rijswijk verdient minder.”

Raadslid Jan Peter de Wit van Onafhankelijk Delft heeft het stadsbestuur vragen gesteld over de hoogte van het honorarium van de ad interim topman. Volgens het jaarverslag bedroeg dit 193.000 euro in 2018, zo meldde De Telegraaf dinsdag. Dat is, zo stelt De Wit, meer dan mag volgens de Wet normering topinkomens. Dat maximum lag in 2018 op 189.000 euro.

Lees;

Lees meer

Navraag bij Avalex leert overigens dat in het honorarium ook een detacheringvergoeding van 32.000 euro is opgenomen voor de gemeente Amsterdam, die hem tijdelijk ‘uitleende’ aan Avalex. Het ‘kale’ salaris van Van Woerkom was 161.000 euro en valt daarmee binnen de wet.

Uiteinde­lijk wordt Amsterdam dus rijker van de belasting­be­ta­ler in het Ava­lex-ge­bied, aldus Jan Peter de Wit, Raadslid in Delft.

De Wit blijft dit een te hoog bedrag vinden en verbaast zich erover dat de gemeente Amsterdam kosten in rekening breng voor detachering. ,,Uiteindelijk wordt Amsterdam dus rijker van de belastingbetaler in het Avalex-gebied.”

Kleine organisatie

Ook raadslid Ed Roeling van Mijn Partij in Midden-Delfland vindt het bedrag dat Van Woerkom in 2018 toucheerde te hoog. ,,Zeker als je bedenkt dat we recent van het gemeentebestuur hebben gehoord dat de tarieven voor afvalverwerking per huishouden vanaf 2020 gemiddeld met 50 euro per jaar stijgen. Dan kun je het niet verkopen dat de topman 161.000 euro per jaar krijgt.”

Raadslid Ed Braam van Beter voor Rijswijk vindt het een ‘absurd bedrag’ in verhouding tot ‘de relatief kleine’ organisatie die Avalex is. ,,De burgemeester van Rijswijk verdient minder. Dat is toch niet uit te leggen?” Daarnaast vindt hij dat Avalex al jaren slecht presteert. ,,Van Woerkom was de vijfde directeur in zeven jaar tijd en er zijn daarnaast veel externe adviseurs ingehuurd. Desondanks is de organisatie nog steeds niet stabiel.”

Henri Hendrickx van Hart voor Wassenaar vindt de prestaties van Avalex onder de maat. ,,Hoewel ik een hoge beloning voor iemand die zijn werk goed uitvoert op zich geen probleem vind.”

Vanaf 1 september heeft Avalex een nieuwe directeur: Nicolet Dukker. Volgens de woordvoerder gaat zij 120.000 euro per jaar verdienen.

VVD waarschuwt grote bedrijven over lonen

Telegraaf 15.06.2019 Grote bedrijven moeten binnen een jaar de cao’s van werknemers verbeteren, anders gaat de overheid die bedrijven opzadelen met zwaardere lasten.

Dat kondigt VVD-partijleider Mark Rutte aan op het congres van zijn partij. Het is een opmerkelijke aanval van de voorman van de partij, omdat hij naar eigen zeggen concludeert dat grote bedrijven werknemers onvoldoende laten meedelen in bedrijfswinst. „Winsten klotsen tegen de plinten op en de salarissen van de topmannen gaan omhoog. Cao’s veranderen niet en dat kan niet”, aldus de liberaal.

Rutte dreigt dat de overheid ingrijpt, als de bedrijven niet zelf snel actie ondernemen. Dat wil de premier in dat geval voor elkaar krijgen door de grote bedrijven zwaarder te belasten. „Er gaat nu namelijk iets helemaal mis.”

VVD-fractieleider Dijkhoff vertelt dat beloofde lastenverlichting bijvoorbeeld kan worden teruggedraaid, waardoor de grote bedrijven het in hun portemonnee gaan voelen. Hij vindt dat er binnen een jaar iets moet worden veranderd aan de cao’s. Namen van bedrijven wil hij niet noemen.

Bekijk meer van; bedrijven werknemers volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) mark rutte ondernemers cao’s

Werkgevers willen na toespraak Rutte in gesprek over lonen

NOS 15.06.2019 Premier en VVD-leider Rutte dreigt lastenverlichtingen voor het bedrijfsleven niet door te laten gaan als grote bedrijven de salarissen van het personeel niet fors verhogen. Op een partijbijeenkomst in Aalsmeer zei hij dat de winsten van grote ondernemingen tegen de plinten op klotsen. “Maar het enige wat echt stijgt in die grote bedrijven zijn de salarissen van de topmannen, niet de cao’s. Die gaan onvoldoende omhoog en dat vind ik niet acceptabel”, voegde hij eraan toe.

De werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland zeggen in een gezamenlijke reactie dat ze zich ook zorgen maken over de koopkracht van de middengroepen en hierover graag in gesprek gaan met de minister-president en de VVD.

Wel wijzen ze erop dat de cao-lonen nu flink stijgen: gemiddeld met bijna 3 procent. “Het is lang geleden dat we deze stijgingen hadden”. De werkgevers geven naar eigen zeggen inmiddels ruim loonsverhogingen, maar de middengroepen schieten er netto weinig mee op. Dat komt volgens hen doordat mede door het kabinetsbeleid ook de prijzen en de collectieve lasten stijgen.

Ongeschreven regel

Rutte zei in zijn toespraak voor de VVD-leden dat het helemaal mis gaat. Hij noemde het een ongeschreven regel dat het als het met grote bedrijven goed gaat het ook goed gaat met het personeel.

Rutte benadrukte dat de cao-lonen van grote bedrijven bepalend zijn voor de rest van Nederland. “Ze zijn trendsettend.” De premier en VVD-voorman zei dat er een “fundamentele wederkerigheid” moet zijn tussen wat het bedrijf verdient en wat de mensen verdienen. Hij onderstreepte dat het laatste wat hij wil is om bedrijven tegen te werken, maar dat dit een heel fundamenteel punt is. Volgens hem moet deze “basale naoorlogse deal” hersteld worden.

Video afspelen

Rutte: CAO-lonen bij bedrijven moeten fors omhoog

Rutte zei dat hij er over nadenkt de tarieven in de vennootschapsbelasting niet of minder te verlagen als de lonen bij grote bedrijven de komende tijd niet aanzienlijk stijgen. Hij overweegt “als zij het niet doen dat geld via een lagere inkomstenbelasting terug te geven aan de werknemers. Dat is het risico dat ze daarmee lopen.”

Rutte benadrukte dat zijn partij in het strijdperk komt voor hardwerkende mensen, die vroeg opstaan en vooruit willen komen. De grote groep Nederlanders met een heel normaal salaris, die voelt dat in gevallen van tegenslag de buffers uitgeput raken, heeft volgens Rutte een bondgenoot in de VVD.

Politiek verslaggever Wilma Borgman van de NOS noemt de uitspraken van Rutte heel opmerkelijk. “Een liberale premier die tegen het bedrijfsleven blaft. Dit kabinet stelt keer op keer koopkrachtstijgingen in het vooruitzicht en keer op keer blijken die tegen te vallen. Rutte zal toch iets moeten. Bovendien is dit ook een reactie op de hele discussie over de afschaffing de dividendbelasting. Toen kreeg het kabinet steeds de kritiek dat het er alleen maar zit voor het bedrijfsleven. Daar zijn deze uitspraken een antwoord op.”

Kabinet neemt maatregelen voor toekomstbestendige publieke omroep

RO 14.06.2019 De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) wordt voor een belangrijk deel reclamevrij, de programmering dient meer naar online te verschuiven en er moet meer samenwerking komen. Dit staat in nieuwe plannen van minister Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media om de publieke omroep meer toekomstbestendig te maken. De ministerraad heeft hier mee ingestemd.

De inkomsten van de NPO uit reclame zijn instabiel en de afgelopen jaren fors teruggelopen. De verwachting is dat deze neergaande tendens de komende jaren doorzet. Daarom wil het kabinet de NPO meer financiële stabiliteit bieden door de afhankelijkheid van reclame af te bouwen.

Televisiereclame wordt alleen toegestaan na 20.00 uur en er zal niet langer online reclame worden gemaakt. Kinderen worden hierdoor minder met reclame geconfronteerd. Bovendien passen de waarden van een publiek gefinancierde omroep niet bij de trend om persoonlijke data te gebruiken bij de exploitatie van online reclame.

Meer samenwerking

Het kabinet wil dat lokale, regionale en landelijke omroepen elkaar beter gaan versterken. Het derde net wordt op termijn een platform voor regionale omroepen: NPO Regio. Regionaal tv-aanbod krijgt hierdoor een groter bereik. De wet wordt aangepast zodat regionale omroepen toestemming krijgen hun regionale aanbod mede te ontwikkelen voor of beschikbaar te stellen aan de landelijke publieke omroep.
De aandacht die er is op het derde net voor kinderprogrammering en experimentprogrammering dient een passende plek binnen het aanbod te krijgen, zowel op de landelijke zenders als online.

Ook wil het kabinet meer samenwerking tussen Nederlandse mediapartijen om Nederlandse content gezamenlijk aan te bieden. Over het vergemakkelijken en stimuleren van deze en andere publiek-private samenwerkingen worden nadere afspraken gemaakt.

Pluriformiteit door omroepen

De organisatie via omroepen blijft de wijze waarop het bestel in de basis invulling geeft aan diversiteit, de zogeheten externe pluriformiteit. Dit systeem wordt wel gemoderniseerd. Het aantal leden dat nodig is voor een licentie gaat naar beneden, maar omroepen zullen beter moeten laten zien hoe ze vanuit hun identiteit invulling aan pluriformiteit geven. Zo blijft er een open systeem met kansen voor nieuwe omroepen.

Inhoud leidend

De publieke omroep moet mee kunnen bewegen met het mediagebruik van zijn kijkers. Daarom vervalt de verplichting om programmering te verzorgen voor een verplicht aantal landelijke tv- en radiozenders. Ook kunnen omroepen kiezen om naast het merk NPO hun eigen merk of die van programmatitels te gebruiken. Via eigen kanalen en platforms, maar ook via kanalen en platforms van derden.

Beloning van topfunctionarissen en presentatoren

Het kabinet constateert dat de beloning van topfunctionarissen en presentatoren een voortdurende bron is van discussie en toenemende irritatie. Om hier een einde aan te maken zal het kabinet met de NPO spreken over verdere afbouw van het aantal medewerkers boven de gestelde maxima en over hoe om te gaan met constructies waarbij presentatoren zich laten inhuren via een bedrijf.

Een inrichting van de bestuurlijke organisatie en beloningsgebouw die passend zijn bij de omvang van de organisatie worden zwaar gewogen bij het verlenen van concessies.

Documenten;

Kamerbrief over toekomst publieke omroep

Kamerstuk: Kamerbrief | 14-06-2019

Zie ook; Media en publieke omroep

Hoop veranderingen NPO: minder reclame, meer bezuinigingen

MSN 14.06.2019 Er gaat een hoop veranderen bij de publieke omroep. In de toekomst is er tot 20:00 uur geen reclame meer te zien op tv en NPO 3 wordt grotendeels een regiozender.

Daarvoor hebben de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU na maandenlang overleg een akkoord bereikt. De kabinetsplannen lekten vorige week al grotendeels uit via RTL Nieuws.

Reclamevrij

De publieke omroep wordt per 1 januari 2021 tot 20:00 uur ’s avonds reclamevrij op tv. Online is er straks helemaal geen reclame meer te zien. Het kabinet wil dat minder kinderen met reclame worden geconfronteerd.

De overheid zal die daling van inkomsten deels gaan compenseren met 40 miljoen, maar de publieke omroep zal ook moeten gaan bezuinigen.

NPO 3 wordt regiozender 

NPO 3 krijgt een nieuwe naam en heet voortaan NPO regio. Op het slecht bekeken derde net gaan landelijke en regionale omroepen programma’s aanbieden. De wet wordt zo aangepast dat regionale omroepen hun programma-aanbod verder kunnen ontwikkelen.

Omroepen hoeven straks niet meer alleen uit te zenden via de NPO, ze kunnen bijvoorbeeld ook gaan uitzenden via onder andere YouTube.

Ledenaantal omlaag

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben verder besloten de ledenaantallen die nodig zijn om als omroep te kunnen blijven bestaan, te verlagen tot 50.000.

Dat was 150.000 leden. De verlaging is goed nieuws voor omroepen als WNL, PowNed en Human.

Toezicht op beloning presentatoren

Het kabinet constateert verder dat de beloning van topfunctionarissen en presentatoren een voortdurende bron is van discussie en toenemende irritatie.

Om hier een einde aan te maken zal het kabinet met de NPO spreken over het aantal medewerkers dat boven de gestelde maxima verdient, af te bouwen. Ook komt er meer toezicht op constructies waarbij presentatoren zich laten inhuren via een bedrijf.

Premier is enthousiast

De plannen moeten per 1 januari 2021 ingaan. De Eerste en Tweede Kamer moeten nog wel instemmen met de nieuwe wet.

Premier Rutte zei tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat hij enthousiast is over het plan. “Ik vind het heel logisch dat NPO 3 een regiozender wordt. Ik wil ook graag dat regionale zenders zich landelijk meer kunnen manifesteren.”

Geachte Gert-Jan Hox … laat ze toch gaan als ze willen

Elsevier 04.05.2019 Onno Aerden geeft in zijn zaterdagblog wekelijks ongevraagd communicatieadvies. Dit keer aan mediadirecteur Gert-Jan Hox: maak u sterk voor normaalbetaalde mensen die uitzonderlijk mooie programma’s maken.

Daar gaan we weer. Dat dacht ik toen ik uw oproep in het Algemeen Dagblad las, deze week. Ik begrijp dat u, mediadirecteur van fusieomroep VARA/BNN, bang bent dat uw presentator Matthijs van Nieuwkerk vertrekt naar een commerciële omroep zodra zijn salaris tot de balkenendenorm wordt teruggebracht. En dat is héél erg, want dat scheelt reclame-inkomsten.

Een paar dingen. Ten eerste: het beleid van de NPO is dat salarissen van omroepmedewerkers maximaal de balkenendenorm bedragen: 194.000 euro. Zonder uitzondering. Een kleine twee ton – er zijn mensen die dat best veel geld vinden.

Onno Aerden

Onno Aerden is schrijver en geeft wekelijks in een blog ongevraagd communicatie-advies aan iemand (m/v) die de publiciteit haalde.

Ze gaan vrijwel niet weg

Dan: al vaker hebben omroepbonzen luidruchtig geklaagd over de ingreep, die – zoals alle bezuinigingen in Hilversum –  mondjesmaat en met frisse tegenzin wordt uitgevoerd. Telkens was het argument: maar anders gaan ze wég! Wat vrijwel niemand deed.

Voorts: publieke omroepen krijgen jaarlijks ruim 0,75 miljard euro belastinggeld uit de staatskas. Den Haag wil dat bedrag onder toenemende druk vanuit het volk fors omlaag brengen. Toen de exorbitante salarissen van sommige ‘onmisbare’ presentatoren, tot een half miljoen euro per jaar, een kleine tien jaar geleden voor het eerst naar buiten kwamen, bleek het vooral om VARA- en BNN-sterren te gaan.

Zoveel verdienen de buitenlandse versies van Matthijs van Nieuwkerk

NOS 03.05.2019 Nederland raakt niet uitgepraat over het salaris van Matthijs van Nieuwkerk. Minister Slob wil dat publieke omroepen stoppen met het uitbetalen van hoge salarissen, maar de omroep van Van Nieuwkerk vreest de commerciële concurrentie. Bij een nieuw contract mag hij nog maximaal het ministerssalaris verdienen van ruim 190.000 euro.

Als je over de grens kijkt, lijkt dit een typisch Nederlandse discussie. Onze correspondenten in België, Italië en het Verenigd Koninkrijk vertellen in het Met het Oog op Morgen hoeveel de collega’s van Van Nieuwkerk elk jaar bij mogen schrijven.

Verenigd Koninkrijk – BBC

“Er zijn bij de BBC zestien presentatoren die meer verdienen dan Van Nieuwkerk”, weet correspondent Tim de Wit. “Er wordt over het algemeen veel gemopperd over de BBC, maar dat gaat niet over de salarissen. Britten moeten elk jaar 190 euro per huishouden aan kijk- en luistergeld betalen. Daardoor heeft de BBC een budget van vier miljard per jaar en daar is veel discussie over.”

“De enige ophef die er was, ging over het feit dat mannen veel meer verdienen dan vrouwen. Dat heeft ertoe geleid dat de salarissen nu openbaar zijn geworden. In meerdere gevallen is dat verschil inmiddels gelijk getrokken.”

Swipe hier door Britse grootverdieners:

1/3 Gary Lineker: bijna twee miljoen euro per jaar AFP

2/3 Graham Norton: zeven ton per jaar EPA

3/3 Huw Edwards: zes ton per jaar BBC

België – VRT

“We weten eigenlijk niet wie hier het meeste krijgt”, vertelt Sander van Hoorn, correspondent in België. “Dat is niet openbaar en er wordt ook weinig over gespeculeerd. Presentatoren vallen hier niet onder de cao dus je hebt dan ook te maken met marktwerking.”

Veel bekende Belgen op televisie zijn ook niet in dienst van de omroep, maar werken voor productiebedrijven die de programma’s in opdracht van de omroep maken. Van Hoorn: “Jan Jaap van der Wal heeft hier bijvoorbeeld een satirisch programma. Dat wordt gemaakt door Woestijnvis en daar kan hij krijgen wat hij wil. Hoeveel dat is, is niet bekend.”

In België wordt weinig geklaagd over salarissen van presentatoren. Maar een paar jaar geleden was dat wel anders. “Toen is er een soort balkenendenorm ingevoerd. De Geert Bourgeois-norm, hij is minister-president van Vlaanderen. Dat ging meer over salarissen in het bestuur. Toen ging het gerucht dat een omroepbestuurder die uit de bankwereld kwam een veer heeft moeten laten. Over presentatoren was toen weinig discussie.” Naar de Waalse televisie wordt volgens Van Hoorn te weinig gekeken om torenhoge salarissen uit te kunnen delen.

Italië – RAI

In Italië is het Fabio Fazio die wat carrière betreft het meest lijkt op Matthijs van Nieuwkerk. Correspondent Mustafa Marghadi: “Fazio presenteert Che tempo che fa, een late-night talkshow met meer dan vijf miljoen kijkers per aflevering. Hij verdient twee miljoen euro per jaar. En omdat hij ook nog producent is en een deel van de rechten heeft, loopt dat op tot drie miljoen euro.”

“Hier wordt jaarlijks bijgehouden wie de meestverdienende mensen zijn bij de RAI, er zijn er meerdere die miljoenen of tonnen per jaar krijgen. En daar zijn eigenlijk geen politieke debatten over. Fazio krijgt weinig kritiek, behalve als hij een politiek statement maakt. En omdat mensen weten dat je bij de commerciëlen nog veel meer kunt verdienen. Paolo Bonolis van Canale 5 krijgt per jaar zes miljoen euro.”

RAI is niet helemaal vergelijkbaar met de NPO, legt Marghadi uit. “Een onafhankelijke koers vaart de omroep hier niet. De netmanagers worden direct gekozen door de regering en het is een traditie dat de regeringspartijen hier zich goed gezinde poppetjes neerzetten.”

“De Vijfsterrenbeweging was daar altijd fel op tegen, maar nu zitten ze zelf in de regering en plots was de oprichter van de Vijfsterrenbeweging te zien in een eigen talkshow. Dus het is hier meer een staatsomroep dan een publieke omroep.”

1/2 Paolo Bonolis, de absolute grootverdiener met zes miljoen euro per jaar EPA

2/2 Fabio Fazio krijgt twee miljoen EPA

Bekijk ook;

BNNVara wil meer salaris voor Van Nieuwkerk, is hij goud waard?

Slob peinst niet over aparte regels voor salaris Van Nieuwkerk

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

PvdA’er zegt Vara op vanwege megasalaris Van Nieuwkerk

Telegraaf 03.05.2019 PvdA-raadslid Jan Pieter Loopstra zegt zijn lidmaatschap bij omroep BNNVARA na 35 jaar op. Reden: hij ergert zich groen en geel aan het mega-salaris van Matthijs van Nieuwkerk.

Ook andere PvdA’ers steunen hem openlijk.

Groninger Loopstra is woedend. „Zojuist heb ik na 35 jaar mijn lidmaatschap van de VARA beëindigd. Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen!” Dat schrijft hij op Twitter.

De irritatie leeft ook bij de fractievoorzitter van de PvdA in zijn stad. Julian Boshoff vindt dat het salaris ’veel te ver gaat’. „Past niet bij van oorsprong sociaal democratische omroep.”

Bekijk ook: 

Meer geld voor Matthijs: ‘Hij heeft alles al!’ 

BNNVARA is bang dat Van Nieuwkerk naar een commerciële omroep vertrekt als zijn contract in 2020 afloopt.

Het PvdA-raadslid Loopstra zegt in het Dagblad van het Noorden: „Ik weet niet hoe hij het in zijn hoofd haalt een dergelijk salaris te verdedigen. Het argument is absurd en vergelijkbaar met het verdedigen van gouden handdrukken voor bankbestuurders. Als Matthijs van Nieuwkerk echt zoveel moet verdienen, dan gaat hij toch naar SBS6 of RTL? Dit is een vrij land, dat mag hij doen. Maar zoveel betaald krijgen van ons belastinggeld, dat niet.”

Bekijk ook: 

Er is een heel simpele manier om een einde te maken aan alle discussie 

Leander Broere, fractievoorzitter van de PvdA in Dalfsen deelt op Twitter zelfs het bericht om actief je lidmaatschap van BNNVARA op te zeggen:

Bekijk meer van; vara  bnnvara  matthijs van nieuwkerk  pvda

‘Een over het paard getilde hansworst’

Elsevier 03.05.2019 BNNVara-mediadirecteur Gert-Jan Hox wil dat Den Haag een uitzondering maakt op het salarisplafond voor De Wereld Draait Door-presentator Matthijs van Nieuwkerk. Hij is bang dat Van Nieuwkerk anders naar de commerciëlen vertrekt. Moet de politiek de balkenendenorm links laten liggen voor ‘toppresentatoren’, vroegen we u.

In de rubriek Lezersreacties lichten we een aantal reacties uit. Alleen reacties die onder eigen naam zijn achtergelaten, komen hiervoor in aanmerking.

‘Balkenendenorm voor publieke omroep is niet heilig’

Er is weer ophef ontstaan over het salaris van Matthijs van Nieuwkerk, presentator van televisieprogramma De Wereld Draait Door (DWDD). De directeur van omroep BNNVARA, Gert-Jan Hox, ergert zich aan de ‘eeuwige discussie’, omdat Van Nieuwkerk volgens hem ‘gewoon een keiharde werker en een fenomenale presentator’ is.

Hox zegt donderdag in het AD dat hij voorstander is van een uitzondering op de regel over wat presentatoren mogen verdienen, omdat hij bang is dat Van Nieuwkerk anders overstapt naar een commerciële omroep. De NPO wil af van de ‘veelverdieners’ bij de publieke omroep en laat dus alle presentatoren een nieuw contract ondertekenen waarbij ze niet méér mogen verdienen dan is vastgelegd in de Wet normering topinkomens – beter bekend als de balkenendenorm, die dit jaar 194.000 euro bedraagt. Eind volgend jaar moet de DWDD-presentator zo’n contract ondertekenen.

In maart was er ook al ophef over een ‘salarisconstructie’ voor de DWDD-presentator >> Lees de reacties op de stelling terug: ‘Is het erg als Van Nieuwkerk naar de commerciëlen gaat?’

BNNVARA-directeur: Van Nieuwkerk haalt veel geld binnen voor schatkist

‘Dat vind ik heel lastig te verteren,’ zegt Hox, sinds een half jaar mediadirecteur van BNNVARA. ‘Ik pleit ervoor dat de NPO dit heroverweegt.’ Volgens hem haalt Van Nieuwkerk via de reclames rondom zijn programma zo veel geld binnen ‘voor de schatkist’, dat hij zijn salaris na twee weken DWDD presenteren al heeft terugverdiend. ‘Zijn beloning is dus verre van marktconform.’

De NPO reageerde donderdagochtend op de oproep van Hox. ‘Wij doen (…) ons uiterste best om uitzonderlijke toppresentatoren zoals Matthijs te behouden. Uitgangspunt is uiteraard dat er zorgvuldig met publiek geld wordt omgegaan,’ aldus de NPO in een verklaring.

‘Toch zagen én zien wij gezien de maatschappelijke en politieke discussie geen ruimte om de uitzonderingsregel waarbij sommige presentatoren boven de norm mochten verdienen, in stand te houden.’ Wel wil de publieke omroep graag het gesprek aangaan ‘als de politiek die ruimte wel ziet’.

Nog elf presentatoren NPO verdienen boven de balkenendenorm

Woensdag maakte de NPO bekend dat afgelopen jaar elf presentatoren boven de balkenendenorm (destijds 189.000 euro per jaar) verdienden, zes minder dan het jaar daarvoor. Vanwege de privacywet maakt de publieke omroep niet bekend om wie het gaat, al zegt een woordvoerder wel dat het op drie ‘uitzonderlijke gevallen’ na gaat om medewerkers die ‘maar iets’ boven de norm verdienen.

Wat vindt u? Moet de politiek de balkenendenorm links laten liggen voor ‘toppresentatoren’ als Matthijs van Nieuwkerk? Of mag onder geen beding worden afgeweken van het salarisplafond voor publieke instellingen?

Bekijk alle reacties op de Stelling van de Dag 

Marten de Vries: Ik word ook moe van die ‘eeuwige discussie’ van Matthijs zijn salaris. Laat hem alsjeblieft zo snel mogelijk naar de commerciële omroep gaan. Daar mag hij zoveel verdienen als mogelijk,is, maar niet bij de publieken.

W.M. Vermeeren: Ik vraag mij af wat het publiek het eerste merkt: een staking van deze elf presentatoren voor het behoud van hun salaris of een staking van de vuilnisophaaldienst voor verhoging van hun salaris.

Maria van Bommel: Kijk al jaren niet meer naar deze narcist, heeft het veel te hoog in zijn bol en denkt alles te weten.

Als hij in moet leveren krijgt hij nog steeds een veel te hoge gage, van ons zuur verdiende belastinggeld.

R. Knikman: Veel te veel geld voor zo’n programma. De helft is nog teveel. Ga maar naar de commerciële omroep.

Geert Nielander: Er gaat veel te veel belastinggeld naar de NPO. Een drastische sanering is nodig, onder meer op de salarissen. Zie het programma van Forum voor Democratie.

Annette Schols: Wij praten hier wel over ONS belastinggeld, dat voor die grote schreeuwlelijk over de balk wordt gesmeten. Laat hem lekker opzouten naar de commerciële omroep. Ik keek nooit naar deze kwal, kijk niet en zal ook nooit naar deze vent gaan kijken.

Ik ben van mening dat er wat zorgvuldiger met publiek geld moet worden omgesprongen. Het mooiste zou zijn als alle mensen die nu nog kijken, daarmee stoppen. Dan is het gauw afgelopen met dat feest en zal ook de commerciële omroep hem niet meer willen. Een over het paard getilde hansworst.

Liesbeth de Vogel: Ja Matthijs van Nieuwkerk zou beter naar de commerciëlen kunnen gaan als hij beslist zoveel wil verdienen. Maar misschien wil hij dat niet eens. Alle mensen die ik ken die dat programma leuk vinden kijken alléén naar de NPO, ze vinden de commerciëlen ordinair. De kans bestaat dus dat van Nieuwkerk veel kijkers verliest bij zo’n overstap.

Maar belangrijker is de vraag, waarom de NPO zoveel oppervlakkige praatprogramma’s uitzendt, en dan ook nog zo ontzettend vaak. Beter zou zijn als ze diepgravende programma’s zou uitzenden, en het oppervlakkige gekletskoek tot maximaal één keer per week gereduceerd zou worden.

Mediadirecteur Gert-Jan Hox van BNNVara pleitte gisteren in deze krant tevergeefs voor het behoud van Van Nieuwkerks huidige uitzonderingspositie. © Annemieke van der Togt

‘Laten we nu niet doen alsof 194.000 euro het minimumloon is. Het is een topsalaris’

AD 03.05.2019 Matthijs van Nieuwkerk moet volgend jaar in salaris terug naar de balkenendenorm van 194.000 euro. Het gezicht van DWDD verdient dan evenveel als sommige presentatoren die minder vaak op de buis zijn. Dat deugt niet, klinkt het her en der stellig.

Mediadirecteur Gert-Jan Hox van BNNVara pleitte gisteren in deze krant tevergeefs voor het behoud van Van Nieuwkerks huidige uitzonderingspositie. De presentator, die vorig jaar 363.000 euro salaris verdiende, moet eind volgend jaar – wanneer zijn contract afloopt – terug naar de balkenendenorm van 194.000 euro. Dat verlies van bijna twee ton drijft de DWDD-coryfee volgens Hox in de handen van de commerciëlen, waar hij ‘zo twee à drie keer zoveel kan verdienen’.

Slob peinst niet over aparte regels voor salaris Van Nieuwkerk

NOS 03.05.2019 Minister Slob ziet niets in het pleidooi van BNNVARA om uitzonderingen te maken op de salarisregels. Mediadirecteur Hox zegt in het AD dat sommige NPO-presentatoren meer moeten kunnen verdienen dan de balkenendenorm. Maar Slob is het daar absoluut niet mee eens.

Hij wijst erop dat functionarissen bij de publieke omroep hun salaris vanuit belastinggeld betaald krijgen. “We willen als kabinet juist af van allerlei uitzonderingen. Ik denk er dan ook niet aan om een uitzondering te maken voor Matthijs van Nieuwkerk. Daarover ben ik ook steeds glashelder geweest.”

Commerciële zender

Omroep BNNVARA vreest dat Van Nieuwkerk naar een commerciële zender vertrekt vanwege de salarisregels. Volgens directeur Hox is het salaris van Van Nieuwkerk de afgelopen jaren al gedaald van ruim een half miljoen naar 363.000 euro. In 2020 loopt zijn contract af en de NPO-regels schrijven voor dat alle presentatoren bij een nieuw contract terug moeten naar het ministerssalaris van ruim 190.000 euro.

De kans bestaat dat de presentator van De Wereld Draait Door dan vertrekt, zegt Hox. “Dat is een grote zorg. Aan dit soort mensen, ook aan Eva Jinek bijvoorbeeld, wordt dagelijks getrokken door commerciële partijen. Daar kunnen ze zo 2 à 3 keer meer verdienen.”

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) is het met de omroep eens dat Van Nieuwkerk van grote waarde is, maar zegt in een reactie dat er geen ruimte is om het beleid te veranderen. Een woordvoerder wijst op het publieke debat in de maatschappij en politiek. “Als de politiek die ruimte wel ziet, gaan we hierover natuurlijk graag dat gesprek aan.”

Hij brengt enorme STER-inkomsten binnen, aldus BNNVARA-mediadirecteur Hox over Matthijs van Nieuwkerk.

BNNVARA wil dat de salarisregels deels worden teruggedraaid, waardoor er enkele uitzonderingen mogelijk blijven. Volgens directeur Hox wordt de waarde van Van Nieuwkerk voor de NPO vaak onderschat. “Hij brengt enorme STER-inkomsten binnen voor het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap en is van zeer grote waarde voor de hele culturele sector. Dat dit onvoldoende wordt gesignaleerd, zit me dwars.”

De omroepdirecteur zegt in het AD dat Van Nieuwkerk zijn eigen salaris na twee weken al met reclamegeld heeft terugverdiend. “Zijn beloning is dus verre van marktconform.” Ook benadrukt hij dat een groot deel van het salaris is betaald met geld uit de kas van de omroep. Hij zegt dat het bedrag tot de balkenendenorm uit belastinggeld afkomstig is en dat de omroep de rest aanvult.

College Tour

Boven op zijn BNNVARA-salaris verdient Van Nieuwkerk ook aan zijn werkzaamheden voor het nieuwe College Tour van NTR. Dat leidde eerder dit jaar tot kritiek, onder meer van minister Slob voor Media en de Tweede Kamer. De NPO concludeerde na een onderzoek dat de honorering binnen de regels valt. Hox noemt de extra inkomsten verdedigbaar

Ook vanuit de Tweede Kamer klinkt kritiek op het voorstel van de omroep. “Om de reclame-inkomsten op peil te houden moet Van Nieuwkerk tonnen meer verdienen, kort samengevat. Als we die logica volgen is de publieke omroep geen publieke omroep meer. Beter: wees creatief als je het niet kunt kopen”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.

“Ze zijn in Hilversum vergeten dat het bij de publieke omroep gaat om het maken van mooie programma’s, niet om de beste presentatoren”, vindt VVD-Kamerlid Aartsen.

Bekijk ook;

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

Matthijs van Nieuwkerk gaat College Tour presenteren

PvdA’er zegt Vara op vanwege megasalaris Van Nieuwkerk

MSN 03.05.2019 PvdA-raadslid Jan Pieter Loopstra zegt na 35 jaar op bij omroep BNNVARA. Reden: hij ergert zich groen en geel aan het mega-salaris van Matthijs van Nieuwkerk.

Ook andere PvdA’ers steunen hem openlijk.

Groninger Loopstra is woedend. „Zojuist heb ik na 35 jaar mijn lidmaatschap van de VARA beëindigd. Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen!” Dat schrijft hij op Twitter.

Jan Pieter Loopstra @LoopstraJ

Zojuist heb na 35 jaar mijn lidmaatschap van de VARA beeindigd. Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen! 19:36 – 2 mei 2019

De irritatie leeft ook bij de fractievoorzitter van de PvdA in zijn stad. Julian Boshoff vindt dat het salaris ’veel te ver gaat’. „Past niet bij van oorsprong sociaal democratische omroep.”

BNNVARA is bang dat Van Nieuwkerk naar een commerciële omroep vertrekt als zijn contract in 2020 afloopt.

Het PvdA-raadslid Loopstra zegt in het Dagblad van het Noorden: „ik weet niet hoe hij het in zijn hoofd haalt een dergelijk salaris te verdedigen. Het argument is absurd en vergelijkbaar met het verdedigen van gouden handdrukken voor bankbestuurders. Als Matthijs van Nieuwkerk echt zoveel moet verdienen, dan gaat hij toch naar SBS6 of RTL? Dit is een vrij land, dat mag hij doen. Maar zoveel betaald krijgen van ons belastinggeld, dat niet.”

Leander Broere, fractievoorzitter van de PvdA in Dalfsen deelt op Twitter zelfs het bericht om actief je lidmaatschap van BNNVARA op te zeggen:

Leander Broere @LeanderBroere

Opzeggen bij de #VARA kan hier: https://home.bnnvara.nl/contact/varagids …

18:31 – 2 mei 2019 · Dalfsen, Nederland

BNNVARA: meer salaris Matthijs van Nieuwkerk ANP

Gronings PvdA-raadslid zegt lidmaatschap BNNVARA op om salaris Matthijs van Nieuwkerk

DN 02.05.2019 Drieënhalf ton salaris voor de presentator van het BNNVARA-programma De Wereld Draait Door, dat schiet bij sommigen in het verkeerde keelgat. Raadslid van de PvdA in Groningen Jan Pieter Loopstra beëindigde er zijn lidmaatschap om.

Hij was 35 jaar lid van de VARA (sinds 2014 BNNVARA, vanwege een fusie). Maar dat mediadirecteur Gert-Jan Hox het megasalaris van presentator Matthijs van Nieuwkerk verdedigt en zelfs pleit voor een uitzondering op het salarisplafond bij de publieke omroep. Dat gaat raadslid Jan Pieter Loopstra van de PvdA Groningen echt veel te ver.

„Een zogenaamde sociaal democratische omroep die zich sterk maakt voor iemand die 363.000 euro verdient, past niet bij mij! Wegwezen!” stelt de politicus op Twitter.

Tijdens de verzuiling was de VARA de omroep van de socialistische en sociaaldemocratische zuil. Tot 1980 waren de PvdA en vakbond FNV zelfs vertegenwoordigd in het bestuur van de VARA. Tegenwoordig zijn de omroepen niet meer verbonden met een politieke stroming.

Discussie

Het salaris van Van Nieuwkerk staat ter discussie. Door een uitzonderingsregel voor ,,uitzonderlijke talenten” kan de omroep meer salaris betalen dan de balkenendenorm (194.000 euro). Hiervoor wordt geld gebruikt dat de contributieleden van de omroep betalen.

Deze regel is afgeschaft, maar geldt nog tot het contract van Van Nieuwkerk in 2020 afloopt. Hox is bang dat de presentator zonder het geld uit deze regeling zal vertrekken. Dat zou volgens Hox een aderlating zijn, omdat Van Nieuwkerk middels reclamegelden „zijn eigen salaris al na twee weken DWDD terugverdient.”

Daar heeft Loopstra geen boodschap aan. „Ik weet niet hoe hij het in zijn hoofd haalt een dergelijk salaris te verdedigen”, zegt Loopstra. „Het argument is absurd en vergelijkbaar met het verdedigen van gouden handdrukken voor bankbestuurders. Als Matthijs van Nieuwkerk echt zoveel moet verdienen, dan gaat hij toch naar SBS6 of RTL? Dit is een vrij land, dat mag hij doen. Maar zoveel betaald krijgen van ons belastinggeld, dat niet.”

zie ook: Is Matthijs van Nieuwkerk zijn megasalaris waard?

BNNVara wil meer salaris voor Van Nieuwkerk, is hij goud waard?

NOS 02.05.2019 “Verkeerd betoog op het verkeerde moment”. Of: “Logisch dat ze het proberen”. Een opvallende oproep van BNNVara vandaag: de omroep wil meer salaris voor Matthijs van Nieuwkerk.

Is de presentator van onder meer DWDD inderdaad goud waard?

Eerst het betoog van BNNVara-mediadirecteur Gert-Jan Hox in het AD vanochtend. Vorig jaar ontving Van Nieuwkerk 363.000 euro salaris. Zijn contract loopt nog tot en met de zomer van 2020. Vanaf dat moment zou hij zich moeten houden aan het NPO-beleid: het salaris mag dan niet meer boven de balkenendenorm van 194.000 euro liggen. Hox is bang dat Van Nieuwkerk vertrekt naar de commerciëlen en vindt dat de presentator meer moet kunnen verdienen.

Een belangrijk argument: “Als je ziet wat Matthijs betekent voor de schatkist, wat hij binnenhaalt aan reclamegeld. Hij heeft zijn eigen salaris na twee weken DWDD terugverdiend beloning is dus verre van marktconform.”

Klopt dat?

Verdient Van Nieuwkerk zijn salaris inderdaad binnen twee weken terug? Ster-directeur Frank Volmer laat er een simpele rekensom op los: “Zijn programma heeft gemiddeld 1,5 miljoen kijkers. Een commercial kost dan 3000 euro. Zet er tien voor en tien achter, dan levert dat op een avond 60.000 euro op. En doe je dat dan tien dagen, dan zit je dus op 600.000 euro.”

NPO-presentatoren boven Balkenendenorm

Het aantal presentatoren dat bij de publieke omroep een salaris verdient dat boven de vastgestelde norm ligt, is afgenomen. Volgens de jaarverslagen van de omroepen waren het er vorig jaar elf. In 2017 waren het er zeventien. In dat jaar werd bepaald dat het salarisplafond voor presentatoren zou worden verlaagd.

Is het daarom een logische oproep van BNNVara? Daarover verschillen de meningen (nogal). Oud-mediadirecteur van de KRO Ton Verlind is duidelijk: dit is het verkeerde betoog op het verkeerde moment. “Dat de directeur van BNNVara zich zorgen maakt over een vertrek van Van Nieuwkerk begrijp ik, maar dit pleidooi nu houden, dan snap je niet wat er speelt in de samenleving. Daar spreekt toch een zekere wereldvreemdheid uit.”

Mediajournalist Maarten Hafkamp, die onder meer schrijft voor Adformatie, begrijpt het wel: “Ze willen zo’n icoon niet kwijt. Logisch dat de omroep hem probeert te behouden. Hij is een uitzonderlijk talent. Wat hij doet is topsport, elke avond presteren op hoog niveau. Van mij mag er een uitzondering gemaakt worden.”

Hoe erg is het?

Hoe erg zou het zijn voor BNNVara als Van Nieuwkerk zou vertrekken? Hox zou het dus zeker zonde vinden. Hij prees de DWDD-presentator uitgebreid in het AD: “Een keiharde werker en een fenomenale presentator”. En: “Creatieve oerkracht, ook achter de camera”.

Ondanks deze superlatieven denken Hafkamp en Verlind toch dat de omroep er wel overheen komt. Mocht de presentator gaan dan komt er wel weer iemand anders. “Alsof er geen nieuw talent is, dat is flauwekul. Ik hoop dat hij blijft, want het is een goede presentator. Maar laten we er niet zo dramatisch over doen”, zegt Verlind.

“BNNVara is naar eigen zeggen jong en vooruitstrevend, waarom zou er dan geen nieuw talent kunnen komen?,” vraagt Verlind zich af.

‘Niet ineens nul kijkers’

STER-directeur Volmer laat verdere conclusies voor rekening van Hox. “Maar het is natuurlijk niet zo dat als je Matthijs van Nieuwkerk daar weghaalt, zo’n programma ineens nul kijkers heeft. Matthijs van Nieuwkerk is al jaren een voorspelbare en betrouwbare programmamaker. Alles wat hij maakt heeft veel kijkers. Maar Margriet van der Linden doet het op die plek nu een stuk beter dan vorig jaar, en wie weet hoe goed zij volgend jaar scoort.”

Wat Van Nieuwkerk ervan vindt, is onduidelijk. De veelbesproken presentator reageert niet op het nieuws vandaag. Mocht hij per se niet minder willen verdienen, dan had minister Slob dus slecht nieuws. Hij is het absoluut niet eens met het pleidooi van BNNVara: de balkendenorm blijft dus de grens.

Bekijk ook;

Slob peinst niet over aparte regels voor salaris Van Nieuwkerk

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

Salaris Matthijs van Nieuwkerk wekt Haagse woede, Slob is ‘er klaar mee’

De Matthijs van Nieuwkerk van Engeland verdient zes keer zoveel

AD 02.05.2019 Wat moeten we vinden van het salaris van Matthijs van Nieuwkerk? In vergelijking met sommige andere bekende personen verdient hij een schijntje, maar de burgemeester van de grootste stad van ons land krijgt minder. Om over een kapper nog maar te zwijgen. Een aantal loonstrookjes op een rij.

Gary Lineker: 2 miljoen euro

Veel dingen die voor Van Nieuwkerk gelden, gaan ook op voor de Britse oud-voetballer Gary Lineker, presentator van BBC’s Match of the Day. Ook Lineker is een charmante, vlotgebekte 58-jarige man die veel geld verdient bij de publieke omroep. De oud-spits staat bij de BBC voor omgerekend 2 miljoen euro per jaar op de begroting, bijna zes keer zoveel dus als zijn Nederlandse evenknie. Ook op het salaris van Lineker is veel kritiek, maar omlaag gaat het voorlopig niet, schreef The Guardian. Volgens de directeur van de BBC zijn de salarissen in de voetbalwereld nu eenmaal hoog en moet de omroep haar ster daarom wel vorstelijk betalen.

Kapper: 27.540 euro

Ongewild is Matthijs van Nieuwkerk opeens weer voer voor de roddelbladen, die sinds jaar en dag te vinden zijn op de leestafel van elke zichzelf respecterende kapperszaak. Maar wat verdient een kapper eigenlijk? In het beste geval 2125 euro, omgerekend jaarlijks ruim 27.500 euro, blijkt uit gegevens van de Nationale Beroepengids. Dat bedrag wordt alleen door ervaren kappers gehaald. Een junior stylist moet het in de meeste gevallen met een derde minder doen.

Kylie Jenner: 150 miljoen euro

Ze is met 21 jaar de jongste miljardair ooit, Kylie Jenner. De halfzus van Kim Kardashian maakt een fortuin met haar cosmeticabedrijf Kylie Cosmetics. Dat ze wereldwijd bekendheid geniet door haar optredens in realityseries als Keeping Up With The Kardashians én miljoenen volgers heeft op sociale media helpt daarbij natuurlijk een handje. Jenner was in 2017 de meest verdienende vrouwelijke celebrity ter wereld, vond Forbes uit. Ze moest twee mannen voorrang geven: bokser Floyd Mayweather (255 miljoen euro) en acteur George Clooney (214 miljoen).

Ben van Beurden: 20,1 miljoen euro

2018 was een prima jaar voor Shell-topman Ben van Beurden. De CEO van de Brits-Nederlandse oliereus mocht liefst 20,1 miljoen euro bijschrijven, meer dan twee keer zoveel als in 2017, toen hij ‘slechts’ 8,9 miljoen euro kreeg. RTLZ rekende uit dat Van Beurden 143 keer zoveel verdiende als de gemiddelde Shell-werknemer. Overigens was er een Nederlands bedrijf dat zijn topman in 2018 meer betaalde. NXP Semiconductors, de voormalige halfgeleidersdivisie van Philips, betaalde de Amerikaanse CEO Rick Clemmer 77(!) miljoen euro.

Femke Halsema: 150.000 euro

De burgemeester van de grootste stad van Nederland verdient, net als bijvoorbeeld haar Rotterdamse collega Ahmed Aboutaleb, bijna 12.000 euro per maand. Met nog wat vakantiegeld erbij zal het jaarloon van Femke Halsema uitkomen rond de 150.000 euro.

Ook wethouders in de grote steden komen maandelijks boven de 10.000 euro uit. Daarmee krijgen ze ruim twee keer zoveel als hun collega’s in de kleinste gemeenten, met een inwoneraantal tot 8000. Tweede Kamerleden ontvangen jaarlijks een ‘schadeloosstelling’ van 120.000 euro. Daarbovenop komen nog allerlei aanvullende vergoedingen.

Max Verstappen: 20 miljoen euro

Helemaal zeker weten doen we het niet, maar het lijkt erop dat Max Verstappen de bestbetaalde sporter van Nederland is. Verschillende internationale media denken dat het inkomen van de Formule 1-coureur, nog zonder zijn sponsordeals, in 2018 boven de 20 miljoen euro uitkwam.

Zijn basissalaris zou al hoger zijn dan 10 miljoen euro, en bonussen per overwinning en WK-punt zouden hem een bijna even groot bedrag hebben opgeleverd. Goede tweede is honkballer Xander Bogaerts. Die krijgt bij de Boston Red Sox 16,7 miljoen euro per jaar. Ajax-voetballer Frenkie de Jong gaat na zijn transfer naar Barcelona 16 miljoen euro verdienen, meldden Spaanse media.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Den Haag zegt ’nee’ tegen meer poen Van Nieuwkerk

Telegraaf 02.05.2019 Het pleidooi van BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox voor een hoger salaris voor Matthijs van Nieuwkerk kan in politiek Den Haag rekenen op een dikke vette ’nee’. „Ik denk er niet aan om een uitzondering te maken”, laat minister Arie Slob (Media) weten.

Omroepbons Hox wil juist wel een uitzondering op de door de NPO zelf vastgestelde salarisregels. Dit omdat hij bang is dat Van Nieuwkerk anders overstapt naar de commerciëlen. De presentator verdient nu nog meer dan een ministerssalaris, maar moet vanaf 2020 inleveren.

Minister Slob moet uit grond van de Mediawet zijn goedkeuring geven voor de NPO-salarisregels. Daarbij gaat hij uit van de Wet Normering Topinkomens (WNT), oftewel de Balkenende-norm. Slob: „De WNT geldt voor alle sectoren waar functionarissen vanuit belastinggeld hun salaris betaald krijgen. We willen als kabinet juist af van allerlei uitzonderingen. Ik denk er dan ook niet aan om een uitzondering te maken voor Matthijs van Nieuwkerk. Daarover ben ik ook steeds glashelder geweest.”

Andere planeet

„Hilversum blijkt echt een andere planeet”, zegt VVD-Kamerlid Thierry Aartsen. „Het gaat hier om belastinggeld. Als je meer wil verdienen dan de minister-president, dan ga je naar de commerciëlen toe. Ze zijn in Hilversum vergeten dat het bij de publieke omroep gaat om het maken van mooie programma’s, niet om de beste presentatoren.”

Ook wat het CDA betreft komt er geen uitzondering op de Balkenende-norm voor Van Nieuwkerk. „Mocht hij komend jaar alsnog naar de commerciëlen gaan, dan biedt dat ruimte voor nieuwe programma’s. Het lijkt mij een goede strategie daarover alvast na te denken”, geeft Kamerlid Harry van der Molen fijntjes als tip mee.

’Helemaal de weg kwijt’

Coalitiegenoot Joost Sneller (D66) proestte haast zijn koffie uit toen hij de redenering van de omroepbons in het AD las. Volgens hem is de omroep helemaal de weg kwijt. „V.A.R.A. was oorspronkelijk een acroniem voor ’Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs’”, zegt hij hoofdschuddend.

Op diezelfde lijn zit PVV’er Martin Bosma. „De VARA (Vereniging Arbeiders Radio-Amateurs) viert 1 mei, de Dag van de Arbeid, door te pleiten voor het megasalaris van een van haar werknemers. Socialisme”, twittert hij.

De coalitiepartijen broeden juist op het korten van de publieke omroep nu de populariteit van lineaire televisie tanende is en de reclame-inkomsten teruglopen. Minister Slob (Media) werkt momenteel aan het moderniseren van het omroepbestel. Zijn plan wordt deze maand nog verwacht.

Slob peinst niet over aparte regels voor salaris Van Nieuwkerk

NOS 02.05.2019 Minister Slob ziet niets in het pleidooi van BNNVARA om uitzonderingen te maken op de salarisregels. Mediadirecteur Hox zegt in het AD dat sommige NPO-presentatoren meer moeten kunnen verdienen dan de balkenendenorm. Maar Slob is het daar absoluut niet mee eens.

Hij wijst erop dat functionarissen bij de publieke omroep hun salaris vanuit belastinggeld betaald krijgen. “We willen als kabinet juist af van allerlei uitzonderingen. Ik denk er dan ook niet aan om een uitzondering te maken voor Matthijs van Nieuwkerk. Daarover ben ik ook steeds glashelder geweest.”

Commerciële zender

Omroep BNNVARA vreest dat Van Nieuwkerk naar een commerciële zender vertrekt vanwege de salarisregels. Volgens directeur Hox is het salaris van Van Nieuwkerk de afgelopen jaren al gedaald van ruim een half miljoen naar 363.000 euro. In 2020 loopt zijn contract af en de NPO-regels schrijven voor dat alle presentatoren bij een nieuw contract terug moeten naar het ministerssalaris van ruim 190.000 euro.

De kans bestaat dat de presentator van De Wereld Draait Door dan vertrekt, zegt Hox. “Dat is een grote zorg. Aan dit soort mensen, ook aan Eva Jinek bijvoorbeeld, wordt dagelijks getrokken door commerciële partijen. Daar kunnen ze zo 2 à 3 keer meer verdienen.”

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) is het met de omroep eens dat Van Nieuwkerk van grote waarde is, maar zegt in een reactie dat er geen ruimte is om het beleid te veranderen. Een woordvoerder wijst op het publieke debat in de maatschappij en politiek. “Als de politiek die ruimte wel ziet, gaan we hierover natuurlijk graag dat gesprek aan.”

Hij brengt enorme STER-inkomsten binnen, aldus BNNVARA-mediadirecteur Hox over Matthijs van Nieuwkerk.

BNNVARA wil dat de salarisregels deels worden teruggedraaid, waardoor er enkele uitzonderingen mogelijk blijven. Volgens directeur Hox wordt de waarde van Van Nieuwkerk voor de NPO vaak onderschat. “Hij brengt enorme STER-inkomsten binnen voor het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap en is van zeer grote waarde voor de hele culturele sector. Dat dit onvoldoende wordt gesignaleerd, zit me dwars.”

De omroepdirecteur zegt in het AD dat Van Nieuwkerk zijn eigen salaris na twee weken al met reclamegeld heeft terugverdiend. “Zijn beloning is dus verre van marktconform.” Ook benadrukt hij dat een groot deel van het salaris is betaald met geld uit de kas van de omroep. Hij zegt dat het bedrag tot de balkenendenorm uit belastinggeld afkomstig is en dat de omroep de rest aanvult.

College Tour

Boven op zijn BNNVARA-salaris verdient Van Nieuwkerk ook aan zijn werkzaamheden voor het nieuwe College Tour van NTR. Dat leidde eerder dit jaar tot kritiek, onder meer van minister Slob voor Media en de Tweede Kamer. De NPO concludeerde na een onderzoek dat de honorering binnen de regels valt. Hox noemt de extra inkomsten verdedigbaar

Ook vanuit de Tweede Kamer klinkt kritiek op het voorstel van de omroep. “Om de reclame-inkomsten op peil te houden moet Van Nieuwkerk tonnen meer verdienen, kort samengevat. Als we die logica volgen is de publieke omroep geen publieke omroep meer. Beter: wees creatief als je het niet kunt kopen”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.

“Ze zijn in Hilversum vergeten dat het bij de publieke omroep gaat om het maken van mooie programma’s, niet om de beste presentatoren”, vindt VVD-Kamerlid Aartsen.

Bekijk ook;

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

Matthijs van Nieuwkerk gaat College Tour presenteren

Matthijs van Nieuwkerk. Beeld ANP Kippa

Mediadirecteur BNNVara: salarisplafond moet omhoog voor Matthijs van Nieuwkerk

VK 02.05.2019 Mediadirecteur Gert-Jan Hox van BNNVara wil dat er uitzonderingen komen op de salarisregel binnen de publieke omroep. Hij vreest anders Matthijs van Nieuwkerk kwijt te raken aan een commerciële omroep.

De presentator van De Wereld Draait Door verdiende vorig jaar 363.000 euro. Een salaris wat Van Nieuwkerk waard is, stelt Hox in een interview met het AD. ‘Als je ziet wat Matthijs betekent voor de schatkist, wat hij binnenhaalt aan reclamegeld (via de STER). Hij heeft zijn eigen salaris al na twee weken DWDD terugverdiend. Zijn beloning is dus verre van marktconform.’

Binnen de publieke omroep mag straks geen enkele presentator meer verdienen dan de zogeheten balkenendenorm (194.000 euro). ‘Ik zou willen dat een aantal uitzonderingen gehandhaafd wordt’, aldus Hox. Presentatoren bij commerciële omroepen kunnen een stuk meer verdienen. ‘De kans bestaat dat we Matthijs kwijtraken. Dat is een grote zorg.’

Balkenendenorm

Het stoort Hox dat het salaris telkens weer ter sprake komt, terwijl Van Nieuwkerk ‘een harde werker en een fenomenale presentator’ is. Ook Van Nieuwkerk ergert zich daaraan, stelt de mediadirecteur. ‘Hij kiest voor de koers om daar telkens niet op te reageren en dat siert hem, maar hij voelt het wel. Het zit hem dwars.’

Van Nieuwkerks salaris bestaat momenteel uit de balkenendenorm, aangevuld met een bedrag dat de contributieleden van de omroep betalen. Dat was een uitzonderingsregel voor ‘uitzonderlijke talenten’ die publieke omroepen mochten hanteren. De regel is inmiddels afgeschaft, maar geldt voor de DWDD-presentator nog tot na de zomer van 2020 als zijn contract afloopt. Van Nieuwkerk is de best betaalde presentator van de publieke omroep.

De Wereld Draait Door wordt sinds 2005 uitgezonden. In 2017 werd bekendgemaakt dat seizoenen korter zouden gaan duren, om Van Nieuwkerk meer tijd en ruimte te geven voor andere projecten.

Opinie: Er heerst terugkerende verontwaardiging over de ‘grote graaiers’ bij de publieke omroep. Maar wat is er eigenlijk mis met veel geld voor grote prestaties?

Meer over; Matthijs van Nieuwkerk kunst, cultuur en entertainment human interest massamedia Gert-Jan Hox televisie Redactie

NPO ziet geen ruimte om riante salaris Van Nieuwkerk in stand te houden

AD 02.05.2019 Het verzoek van mediadirecteur Gert-Jan Hox – het terugdraaien van de regel dat binnen de publieke omroep straks geen enkele presentator méér mag verdienen dan de zogeheten balkenendenorm – wordt niet gehoord door de NPO. ‘Toch zagen én zien wij gezien de maatschappelijke en politieke discussie geen ruimte om de uitzonderingsregel in stand te houden’, laat de overkoepelende organisatie van de publieke omroepen vandaag in een reactie weten.

Volgens Gert-Jan Hox wordt  de waarde van Van Nieuwkerk voor de publieke omroep nog vaak onderschat. ,,Hij brengt enorme STER-inkomsten binnen voor het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap en is van zeer grote waarde voor de complete culturele sector. Dat dit onvoldoende wordt gesignaleerd, zit me dwars”, beargumenteerde hij in een interview dat vandaag te lezen is op deze site.

Matthijs van Nieuwkerk. © Bob Bronshoff/VARA

De NPO stelt nu dat ze wel degelijk weten dat Matthijs van Nieuwkerk van zeer grote waarde is voor de gehele publieke omroep ,,Wij doen dan ook ons uiterste best om uitzonderlijke toppresentatoren zoals Matthijs te behouden. Uitgangspunt is uiteraard dat er zorgvuldig met publiek geld wordt omgegaan”, laten ze in een verklaring weten.

,,Toch zagen én zien wij gezien de maatschappelijke en politieke discussie geen ruimte om de uitzonderingsregel waarbij sommige presentatoren boven de norm mochten verdienen, in stand te houden. Daarom hebben we als NPO in 2017 een versobering van het beloningsbeleid ingezet. Als de politiek die ruimte wel ziet, gaan we hierover natuurlijk graag het gesprek aan.”

Hox pleitte voor het terugdraaien van die regelgeving. De mediadirecteur van BNNVara spreekt zijn zorgen uit over het mogelijke verlies van succesvolle presentatoren bij de omroep. ,,De kans bestaat dat we Matthijs kwijtraken. Dat is een grote zorg. Aan dit soort mensen, ook aan Eva Jinek bijvoorbeeld, wordt dagelijks getrokken door commerciële partijen. Daar kunnen ze zo 2 à 3 keer meer verdienen.’’

Lees ook;

‘Matthijs verdient salaris binnen twee weken terug’

Lees meer

Mediadirecteur BNNVara wil uitzondering op salarisregels: ‘Grote zorg dat Matthijs vertrekt’

Lees meer

Matthijs van Nieuwkerk is een van de grootverdieners bij de NPO ANP

Elf NPO-presentatoren verdienen boven balkenendenorm

NOS 30.04.2019 Het aantal presentatoren dat bij de publieke omroep een salaris verdient dat boven de vastgestelde norm ligt, is afgenomen. Volgens de jaarverslagen van de omroepen waren het er vorig jaar elf. In 2017 waren het er zeventien. Het is niet bekendgemaakt om wie het gaat.

Van de elf presentatoren verdienden er volgens de NPO twee fors hoger dan de vastgestelde norm van 189.000 euro bruto per jaar. Zij vallen onder een uitzonderingsregeling. Deze regeling is inmiddels afgeschaft, maar geldt nog wel voor lopende contracten.

Salarisplafond

In 2017 werd bepaald dat het salarisplafond voor presentatoren zou worden verlaagd. De omroepen zouden voortaan de salarissen aanhouden voor topinkomens in de semi-publieke sector, de zogenoemde balkenendenorm.

Hoewel er geen namen bekend zijn gemaakt, is wel duidelijk dat Matthijs van Nieuwkerk bij de grootverdieners van de NPO hoort. Dat bleek toen er onlangs ophef ontstond over het salaris dat hij gaat verdienen voor de presentatie van het programma College Tour.

Bekijk ook;

Salarissen presentatoren NPO omlaag

’31 omroepmedewerkers verdienden vorig jaar meer dan minister’

Salaris Matthijs van Nieuwkerk wekt Haagse woede, Slob is ‘er klaar mee’

Nog 11 NPO-presentatoren verdienen boven norm

Telegraaf 30.04.2019 Bij de publieke omroep kregen afgelopen jaar nog elf presentatoren een hoger salaris dan een minister. Dat staat in de jaarverslagen die dinsdag zijn gepubliceerd, meldt de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). In 2017 verdienden nog zeventien presentatoren boven de afgesproken norm.

Van de elf presentatoren zijn er op dit moment nog twee die fors meer verdienen dan het maximum dat in 2017 is afgesproken volgens de zogenoemde Wet Normering Topinkomens (WNT). Zij vielen onder een uitzonderingsregel voor ,,uitzonderlijke talenten” die omroepen eerder boven de norm met verenigingsgeld mochten betalen. In 2017 waren dit er nog vijf . Deze regel is inmiddels ook afgeschaft, maar de contracten zijn nog niet afgelopen.

De WNT-norm (of balkenendenorm) was vorig jaar 189.000 euro. Als de betreffende presentatoren hun contract verlengen, wordt hun salaris volgens de NPO aangepast aan de huidige afspraken.

De NPO maakt niet bekend om welke presentatoren het gaat, maar onlangs werd wel duidelijk dat Matthijs van Nieuwkerk hierbij zit toen ophef ontstond over zijn salaris nu hij binnenkort ook College Tour gaat presenteren.

Op de hoogte blijven van al het nieuws over de sterren? Schrijf je hier in voor onze nieuwsbrief.

Bekijk ook: 

Zeg Matthijs, hoe zit het met jouw loon? 

Bekijk ook: 

VVD: onderzoek naar salaris Matthijs van Nieuwkerk onvoldoende 

Bekijk ook: 

’Arjen Lubach wil geen salarisplafond voor NPO-presentatoren’ 

mei 3, 2019 Posted by | 2e kamer, Balkenende-norm, balkenendenorm, Bonus, politiek, PvdA, Topinkomen, topinkomens, wet normering topinkomens, Wet Normering Topinkomens, wnt | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor PvdA is boos over de aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 5

Gedonder met André Postema 1e kamerfractie PvdA

AD 07.07.2018

PvdA weer in het nieuws !!!

Heeft Pv­dA-lei­der Lodewijk Asscher de touwtjes binnen zijn partij nog wel in handen? 

De PvdA verkeert nog steeds in een rouwverwerkingsproces. En deze week diende zich wéér een crisis aan waarbij hij delegeert en talmt. Als Asscher wil dat een partijgenoot opstapt, wordt er niet geluisterd.

Voorzitter Andre Postema van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) bij het VMBO in Maastricht. © ANP

,,Wat ben jij voor partijleider, slappe £¥#%!”, twittert het Limburgse PvdA-Statenlid Peter van Dijk donderdag. Van Dijk is woest op Asscher, die net heeft verklaard het niet nodig te vinden om zelf met de Limburgse schoolbestuurder André Postema te bellen om op zijn vertrek aan te dringen.

Postema is namelijk óók PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer en staat onder grote druk om af te treden als bestuurder na het diplomadebacle bij zijn VMBO Maastricht. Donderdag escaleert de kwestie als PvdA-fractielid Lilianne Ploumen een bericht aan Asscher openbaar maakt – naar eigen zeggen per ongeluk – waarin ze stelt dat iemand Postema moet bellen om te zeggen dat hij moet opstappen.

Uiteindelijk pleegt Ploumen zelf het telefoontje. Asscher doet het niet: ,,Ik ga hem niet zelf ook nog bellen. De boodschap is nu wel duidelijk.” Maar de boodschap blijkt geen indruk te maken: Postema stapt niet op.

Derde keer

De Groningse PvdA-politicus William Moorlag. © ANP

Het is de derde keer in een jaar tijd dat het leiderschap van Asscher in twijfel wordt getrokken. In de debatten in de Tweede Kamer kan de PvdA-voorman snoeihard zijn met de verbale zweep. Maar van die scherpte blijft weinig over als het gaat om partijgenoten die de PvdA een slechte naam bezorgen. Dan aarzelt Asscher, wijst naar partijvoorzitter Vedelaar of – in het geval van Postema – naar de onderwijsinspectie en het ministerie.

Eind december wordt Asscher geconfronteerd met een vonnis tegen fractiegenoot William Moorlag, die in een vorig leven kabinetsbeleid uitvoerde als directeur van een sociale werkplaats. Dat beleid wordt door de rechter bestempeld als een schijnconstructie, iets waar de PvdA al jaren fel tegen ageert.

Imagoschade

Eerst spreekt Asscher zijn steun uit voor Moorlag, maar opeens eist partijvoorzitter Vedelaar diens terugtreden. Er ontrolt zich een partijcrisis. Asscher vraagt Moorlag de eer aan zichzelf te houden, maar Moorlag weigert en blijft Kamerlid. De imagoschade voor de PvdA is groot.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

lees: Commissie Noordman-Den Uyl – verslag 14.01.2018

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

Marleen Barth

Snel dient de volgende crisis zich aan, nu rond PvdA-senaatsvoorzitter Marleen Barth. Het blijkt dat Barth om een huurverlaging heeft gebedeld voor de burgemeesterswoning van haar man en haarzelf. Op de vraag of dat past in de erecode van de PvdA, verwijst Asscher naar partijvoorzitter Vedelaar. Die zwijgt.

Meteen daarop blijkt dat Barth een vakantie naar de Malediven heeft geboekt, waardoor ze een belangrijke stemming over de donorwet mist. Opnieuw steekt een storm op binnen de PvdA. Asscher blijft buiten beeld. Hij wordt pas zichtbaar als hij na het opstappen van Barth ‘begrip’ toont voor ‘het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen’. Opnieuw echoot de vraag: waarom greep Asscher niet eerder in?”

zie ook: Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

,,De PvdA is een democratische partij en dat betekent dat de partijleider niet alles in z’n eentje beslist, maar dat we samen de koers bepalen”, laat Asscher weten. ,,Dat is een groot goed.”

Rollenbollende “Lo” en “Li” 

Van de PvdA-leider blijft ‘Lo’ over en worden de regenten met een telefoontje aan de dijk gezet. Zie hier de Zelfdestructie van een ooit trotse volkspartij. Bestuurlijke abstracties en anonieme regenten met een salaris boven dat van de minister-president.

Telegraaf 14.07.2018

‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het WhatsApp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen was – naar eigen zeggen per abuis – zichtbaar voor al haar contacten. De zoveelste crisis in de PvdA was daarmee een feit.

Want André Postema (48) is de topman van een scholensyndicaat dat zo slordig functioneerde dat 354 Maastrichtse leerlingen vooralsnog geen eindexamendiploma krijgen én hij is PvdA-fractieleider in de Eerste Kamer.

Afbeelding weergeven op Twitter

  wilco boom@WilcoBoom

Zeer dringend advies van Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher: Postema moet weg #vmbomaastricht  14:46 – 5 jul. 2018

Intrigerend bericht trouwens, dat van Ploumen. We weten nu dat de geplaagde partijleider Lodewijk Asscher in kleine kring ‘Lo’ wordt genoemd. Lilianne Ploumen zal in het partijcircuit ook wel zo’n hondennaam hebben, zodat Lo en Li elkaar snel kunnen berichten.

Ook weten we dankzij het berichtje dat de regenten in de PvdA anno 2018 per telefoon worden ontslagen. Ploumen maakt dat helder: ‘Iemand moet nu bellen…’

Met man en macht

Over die 354 examenleerlingen aan het VMBO Maastricht gaat het al lang niet meer. Met man en macht wordt gewerkt om ze toch nog op een redelijke manier naar hun vervolgopleiding te loodsen. We zitten in de fase van de politieke afrekening.

Koppen gaan rollen

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer André Postema ligt onder vuur na examenfraude op een vmbo-school in Maastricht. Naast senator is Postema koepelvoorzitter van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), waaronder VMBO Maastricht valt.

 AD 06.07.2018

Zijn eigen partij zou druk op Postema uitoefenen om zowel dit voorzitterschap als zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op te geven. Dat meldt RTL Nieuws. Twee andere bestuursleden van de koepel stapten al op.

Minister voor Onderwijs Arie Slob (ChristenUnie) oordeelde vrijdag vernietigend over Postema. ‘Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen, dat zegt denk ik genoeg.’ Slob verklaarde eerder de schoolexamens van 354 Maastrichtse vmbo’ers ongeldig nadat grove tekortkomingen bij de schoolexamens waren geconstateerd. Eigenlijk hadden de leerlingen daarom niet mogen worden toegelaten tot het centraal schriftelijk eindexamen. Op de school vielen geregeld lessen uit en dat leidde tot veel problemen.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de fraude: VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

Tweede Kamer debatteert over de kwestie

De Tweede Kamer komt vandaag bijeen om te debatteren over de kwestie. Maar in de aanloop daarnaartoe zijn Kamerleden keihard over de rol van Postema. ‘Het is slecht dat een bestuurder zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft,’ zegt Paul van Meenen (D66).

Ook Peter Kwint van de SP vindt Postema’s positie ‘onhoudbaar’. ‘Hoe denk je in vredesnaam ooit nog met enige autoriteit deze koepel te besturen als er onder jouw verantwoordelijkheid zulke grote fouten zijn gemaakt?’ vroeg Kwint zich af tegenover RTL Nieuws.

Tweede Kamerlid Rudmer Heerema (VVD): ‘Wat deze leerlingen is overkomen, is ronduit belachelijk. Een goed schoolbestuurder zou zich dat aantrekken en vervolgens zelfreflectie tonen.’ Het CDA noemt het ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’.

Postema wil aanblijven om problemen aan te pakken

Minister Slob heeft al aangegeven dat er een groot onafhankelijk onderzoek komt. Daarbij zal ook de positie van Postema worden bekeken.

Een woordvoerder van Postema geeft aan dat hij door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens de PvdA’er is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’

PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher wil nog niet reageren op de situatie.

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

Opstappen

Kortom, de PvdA in de Tweede Kamer wil dus af van André Postema, voorzitter van het college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen. In een per ongeluk gepubliceerd socialmedia-bericht schrijft PvdA-Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher dat Postema, een partijgenoot, de eer aan zichzelf moet houden. Ze reageert op de felle kritiek van coalitie- en oppositiepartijen op het aanblijven van de bestuurder.

PvdA-bestuurder André Postema weigerde in eerste instantie om op te stappen als vmbo-bestuurder ondanks de snoeiharde kritiek, ook uit zijn eigen partij. “Ik blijf omdat ik een grote verantwoordelijkheid heb”, laat Postema via zijn woordvoerder weten.

“In het belang van de continuïteit blijf ik aan”, zegt de woordvoerder van André Postema aan RTL Nieuws. “‘Ik heb een grote verantwoordelijkheid en dat zie ik nog steeds zo”, vervolgt de bestuurder en PvdA-senator.

“Bovendien voel ik me gesteund door de Raad van Bestuur en de wethouder van Maastricht. De gemeente blijft pal achter mij staan. Zij vinden dat er één kapitein op het schip moet blijven als er schipbreuk wordt geleden.”

Echter inmiddels is onderwijsbestuurder André Postema toch bereid om op te stappen, maar pas nadat een onderzoek over het bestuur van het door examenproblemen geteisterde VMBO Maastricht is afgerond. Dat schrijft hij vanavond in een uitgebreide verklaring.

Wat is mij dat nou weer overkomen !!

,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, stelt Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Eerder vandaag liet Postema, die ook PvdA-senator is, via zijn woordvoerder weten niet te denken aan vertrek – óók niet nadat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer stelde dat hij dat wel moet doen. ,,Ik stap niet op. Ik blijf het werk doen dat ik moet doen.”

Uitgerekend Postema liet in 2015 kritisch van zich horen in een opiniestuk in dagblad Trouw. In zijn verklaring haalt hij hard uit naar de Inspectie voor het Onderwijs. Hij benadrukt dat de scholen ‘consequent het oordeel voldoende’ kregen van de inspectie, behalve de richting basisberoepsgerichte leerweg in 2015 die ‘tijdelijk het oordeel zwak had’.

Hij hekelde expliciet de bemoeienis van de onderwijsinspectie. ‘Een goede school heeft de inspectie niet nodig als kwaliteitsmeester, maar zorgt daar zelf voor’, schreef Postema, onder wiens leiding het een chaos werd bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO).

Op het VMBO Maastricht is inmiddels zoveel mis met de schoolexamens dat alle 354 leerlingen geen diploma krijgen en een deel van de scholieren naar een speciale zomerschool moet om alsnog het felbegeerde papiertje te halen.

Het opiniestuk van Postema is dus zeer ‘pijnlijk, juist met de kennis van nu’, zegt een woordvoerder die speciaal vanwege de crisis is ingehuurd door LVO. Zelf wenst Postema niet te reageren op vragen.

‘Plaat voor zijn hoofd’

VVD-Kamerlid Heerema vraagt zich af of Postema een “plaat voor zijn hoofd” heeft. “Hij is volstrekt ongeloofwaardig.” “Hoeveel bonter moet een bestuurder het maken?”, vraagt CDA-Kamerlid Rog aan minister Van Engelshoven, die de zieke minister Slob vervangt. “Deze man gaat niet weg als je hem niet wegstuurt.”

Veel van wat André Postema (48) ooit heeft gedaan en gezegd, krijgt in het licht van de crisis op ‘zijn’ VMBO Maastricht een ironische betekenis. Dat hij als bestuurskundige is geschoold op niets minder dan Harvard Business School, bijvoorbeeld. Of dat hij nog maar een paar maanden geleden Marleen Barth is opgevolgd als voorzitter van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer.

Staat hij als bestuurder van het LVO niet op een te grote afstand van de onderwijspraktijk? Meerdere ouders met kinderen op het VMBO Maastricht hebben al in 2016 een klacht ingediend bij het LVO en de onderwijsinspectie, ook over de schoolexamens.

Tijdens het afgelopen donderdag belegde Kamerdebat over de kwestie kreeg Postema alleen steun van zijn partijgenoot Kirsten van den Hul – die daarmee alom onbegrip oogstte. Maar de vraag is of Van den Hul namens de PvdA heeft gesproken, getuige het Whatsappbericht dat Lilianne Ploumen aan Lodewijk Asscher had willen sturen.

‘Lo, we kunnen Postema niet overeind houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het bericht werd publiek nadat het Kamerlid het, per ongeluk zegt ze, met al haar contacten deelde.

Postema speelt inmiddels ‘geen inhoudelijke rol meer’ meer bij de afwikkelingen van het examendebacle, schreef minister Van Engelshoven woensdag in een brief aan de Tweede Kamer. De raad van toezicht stelt deze week een interim bestuurder aan, die de ‘volledige verantwoordelijkheid krijgt voor de school in Maastricht.

Geen fractievoorzitter 1e kamer meer

André Postema stopt als fractieleider voor PvdA in de Eerste Kamer wegens het eindexamenschandaal op het VMBO Maastricht, waarvoor hij als bestuursvoorzitter van de koepelorganisatie Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) medeverantwoordelijk is. Hoewel de Tweede Kamer, de ministers van Onderwijs en de PvdA Postema weg willen hebben uit de eerste, peinst hij voorlopig niet over een vertrek en blijft hij aan als senator in de PvdA-fractie.

Donderdag werd dus bekend dat Postema het onderzoek naar de oorzaken van het debacle wil afwachten, voordat hij besluit of hij als LVO-bestuurder kan aanblijven. De raad van toezicht heeft hem gevraagd om te blijven.

Diezelfde dag lekte uit dat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat Postema geen bestuursvoorzitter kan blijven, omdat dat zijn aanblijven de PvdA zou schaden.

Aldus de Verklaring van André Postema:

Werkzaamheden in de hoofdfunctie staan los van het Eerste Kamerlidmaatschap. Dat is de enige manier om het belangrijke, deeltijdwerk van Senator te kunnen doen. Ik heb dit sinds mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer sinds juni 2011 altijd kunnen bewaken: als vice-voorzitter van de Universiteit Maastricht en vervolgens als voorzitter van het Limburgs Voortgezet Onderwijs.

De afgelopen weken is er veel gebeurd op één van de scholen van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs. Ik heb mij na de premature bekendmaking van de Inspectie dat de eindexamens van alle leerlingen ongeldig zijn verklaard, ten volle ingezet om de leerlingen en docenten van het VMBO Maastricht zo snel mogelijk weer een perspectief te kunnen bieden.

Voor hetgeen daaraan vooraf is gegaan zal een onderzoek worden uitgevoerd. Ik heb aangegeven naar de uitkomsten van dit onderzoek uit te zien, zodat ook ik daar verantwoording over kan afleggen.

Inmiddels wordt in de media en ook in de Tweede Kamer de relatie gelegd tussen mijn hoofdfunctie en mijn positie als lid van de Eerste Kamer. Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen. Het is de enige manier waarop wij als Senatoren kunnen functioneren en ook de enige manier om de Senaat een eigenstandige positie te laten behouden in het Nederlandse parlementaire stelsel.

Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.

Balkenendenorm

In de publiciteit rondom VMBO Maastricht werd in herinnering geroepen dat Postema als collegelid van de Universiteit Maastricht (van 2005 tot 2014) 16 duizend euro meer verdiende dan de balkenendenorm van 188 duizend euro, en daarmee de ‘erecode’ van zijn partij zou hebben geschonden dat PvdA’ers niet meer mogen verdienen dan de minister-president.

‘Ik had de universiteit kunnen vragen of ik net één euro onder de norm mag zitten. Maar dat is ook huichelarij’, zei Postema destijds in NRC Handelsblad. ‘Je kunt het niet gauw goed doen.’

Het is niet voor het eerst dat Postema in opspraak raakt. In 2011 kwam hij als bestuurder van de Universiteit Maastricht op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer. Hij verdiende toen meer dan de Balkenendenorm, meldde NRC. Dat druiste in tegen de erecode van de PvdA. ,,Ik zou de universiteit kunnen vragen of ik net één euro onder de norm mag zitten, maar dat is ook huichelarij”, zei Postema daar destijds over.

Inmiddels bestrijdt hij dat hij toen boven de Balkenendenorm uitkwam, maar wat hij toen nog huichelarij noemde, is nu werkelijkheid. Bij LVO verdient Postema volgens de jaarrekening van 2016 welgeteld één euro minder dan het maximum volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT). Postema incasseerde een jaarsalaris van 178.999 euro.

Maar Postema bekleedt óók meerdere nevenfuncties, voor twee daarvan ontvangt hij een vergoeding. Het grootste bedrag krijgt hij voor zijn PvdA-lidmaatschap van de Eerste Kamer. Voor die baan – van één dag per week – krijgt hij een bruto jaarvergoeding van 29.801 euro. Volgens zijn woordvoerder schenkt Postema deze vergoeding aan het Universiteitsfonds Limburg.

Postema is ook voorzitter van het Beneluxparlement, waarvoor hij een onkostenvergoeding krijgt. Verder was hij tot maart dit jaar bezoldigd voorzitter van de Raad van Commissarissen van Chemelot Ventures.

Schending PvdA-erecode

In de erecode van de PvdA staat dat partijbestuurders ‘in de regel niet meer verdienen’ dan een minister. ,,De erecode is uiteraard bekend bij de volksvertegenwoordigers”, zegt een woordvoerder van PvdA-voorzitter Nelleke Vedelaar. ,,En daarin staat onder meer dat we zorgvuldig kijken naar beloningen en vergoedingen. Dat is voor de partij zeer belangrijk.” Zelf, zegt zijn woordvoerder, hecht Postema er aan te zeggen dat hij de erecode nooit geschonden heeft.

De PvdA-woordvoerder wil daar geen uitspraken over doen. ,,Dit heeft niks te maken met wat nú het belangrijkste is: de leerlingen in Maastricht zijn prioriteit nummer één. Daar moeten alle inspanningen op gericht zijn.”

lees kamerbrief over de laatste ontwikkelingen rondom vmbo maastricht 04.07.2018

lees meldingen bij de onderwijsinspectie over vmbo maastricht

Lees hier alles over het examendebacle in Maastricht tot nu toe.

Meer voor andre postema pvda

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: De terugkeer van de PvdA ????

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

Telegraaf 30.08.2019 André Postema verdiende vorig jaar als bestuursvoorzitter bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) ruim 182.000 euro. Volgens de onderwijsbond Aob was Postema daarmee opnieuw een van de best betaalde bestuurders in het voortgezet onderwijs.

Postema stapte op 26 november vorig jaar op om het examendebacle bij VMBO Maastricht. De eindexamens van 353 leerlingen werden daar ongeldig verklaard nadat was gebleken dat er van alles mankeerde aan de schoolexamens, die een leerling moet hebben afgerond om aan het centraal examen te mogen deelnemen.

Het salaris van Postema blijkt uit de jaarverantwoording van LVO, de koepel waaronder ook VMBO Maastricht valt, over 2018. In 2017 verdiende Postema iets minder, ruim 180.000 euro. Dat was toen net onder de bovengrens van de Wet normering topinkomens, in de volksmond de balkenendenorm genoemd.

Die bedroeg toen 181.000 euro. De balkenendenorm werd in 2018 verhoogd naar 189.000 euro. Postema kreeg vorig jaar een iets hogere toelage die werd mogelijk gemaakt door deze verhoging van het maximum. Dit jaar is de norm weer iets hoger: 194.000 euro.

Binnenhof

Postema bleef bestuursvoorzitter tot 1 maart dit jaar in verband met de opzegtermijn voor bestuurders. Behalve bestuursvoorzitter van LVO was Postema ook lid van de Eerste Kamer voor de PvdA, tot juli 2018 fractievoorzitter. Direct na het losbarsten van het examendrama bij VMBO Maastricht in juni zag Postema’s collega-bestuurder Marianne van Wegberg zich gedwongen om op te stappen. Zij verdiende op dat moment ruim 74.000 euro op jaarbasis.

Nog tijdens de commotie rond het examendebacle verlengde de raad van toezicht Postema’s contract als voorzitter van het college van bestuur met nog eens twee jaar. Volgens de raad van toezicht gebeurde dat in het belang van de continuïteit. Maar niet veel later zag Postema zich alsnog gedwongen het veld te ruimen. Ook voorzitter Jan Schrijen van de raad van toezicht stapte toen per direct op. In juli was interim-bestuurder Jan Rijkers aangetrokken om VMBO Maastricht uit het slop te trekken. Hij kreeg daarvoor de laatste zes maanden van 2018 ruim 100.000 euro.

LVO telt 23 scholen op dertig locaties, met meer dan 2600 medewerkers en 26.000 leerlingen verspreid over heel Limburg.

© Copyright ANP 2019 Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

MSN 30.08.2019 André Postema verdiende vorig jaar als bestuursvoorzitter bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) ruim 182.000 euro. Dat blijkt uit de jaarverantwoording 2018 van LVO, de koepel waaronder ook VMBO Maastricht valt. Postema stapte op 26 november vorig jaar op vanwege het examendebacle bij VMBO Maastricht, waarbij de eindexamens van 353 leerlingen ongeldig bleken.

In 2017 verdiende Postema iets minder, ruim 180.000 euro. Dat was toen net onder de bovengrens van de Wet normering topinkomens, in de volksmond de balkenendenorm genoemd. Die bedroeg in 2017 181.000 euro.

Het kabinet verhoogde die norm in 2018 naar 189.000 euro. Postema kreeg vorig jaar een iets hogere toelage die werd mogelijk gemaakt door deze verhoging van het maximum. Dit jaar is het maximum overigens alweer opgetrokken, naar 194.000 euro.

Postema bleef bestuursvoorzitter tot 1 maart dit jaar in verband met de opzegtermijn voor bestuurders. Behalve bestuursvoorzitter van LVO was Postema ook lid van de Eerste Kamer voor de PvdA, tot juli 2018 fractievoorzitter.

‘Verbijster­de’ Kamer wil debat over contract­ver­len­ging vmbo-baas na examendeba­cle

AD 26.09.2018 Een Kamermeerderheid wil zo snel mogelijk tekst en uitleg van minister Arie Slob (Onderwijs) over de contractverlening van André Postema bij de scholenkoepel waar VMBO Maastricht onder valt. Terwijl alle andere bestuurders deze zomer opstapten nadat 354 examens ongeldig waren verklaard, kan Postema nog zeker twee jaar door. ,,Verbijsterend”, oordelen de partijen.

Het is een totaal gebrek aan verantwoor­de­lijk­heid, aldus Peter Kwint, SP.

Postema, de voorzitter van het college van bestuur van VMBO Maastricht, mag nog zeker twee jaar aanblijven bij de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs.

SP-Kamerlid Peter Kwint wil dat minister Slob in de Tweede Kamer komt uitleggen hoe Postema aan kan blijven na de grootschalige examenproblemen. ,,Honderden kinderen zijn gedupeerd, maar de bestuurder verlengt zijn contract met twee jaar”, aldus Kwint, die dit een ‘totaal gebrek aan verantwoordelijk nemen’ noemt.

‘Verbijsterend’

De raden van toezicht en de colleges van bestuur hebben alle macht en leven in hun eigen morele bubbel, aldus Harm Beertema, PVV.

Een Kamermeerderheid van D66, CDA, VVD, GroenLinks en de PVV steunen het debat. Michel Rog (CDA) noemt de contractverlenging ‘verbijsterend’. Lisa Westerveld (GroenLinks) wil dat er ook breder wordt gekeken naar de werkwijze van raden van toezicht en besturen. Het is de raad van toezicht die Postema’s contract verlengde.

Harm Beertema (PVV) hekelt het feit dat de minister weinig wettelijke middelen heeft. ,,De raden van toezicht en de colleges van bestuur hebben alle macht en leven in hun eigen morele bubbel.”

Onderzoek

De Onderwijsinspectie verklaarde op 24 juni 354 examens van VMBO Maastricht ongeldig. De leerlingen moesten hun examens overdoen. Twee LVO-bestuurders stapten op, maar Postema bleef aan. Wel gaf hij zijn voorzitterschap van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer op. Hij bleef wel senator, ondanks zware politieke druk uit zijn eigen partij.

Postema kwam direct na de problemen onder vuur te liggen. De meerderheid van de Kamer eiste zijn opstappen, maar daar had de bestuurder geen boodschap aan. Hij zei toen eerst het onderzoek van de Onderwijsinspectie te willen afwachten voordat hij een besluit zou nemen over zijn aanblijven. ,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, aldus Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Opmerkelijk: het rapport zou uiterlijk over twee weken klaar moeten zijn. 

Postema was vanmiddag niet bereikbaar voor commentaar. 

André Postema nog twee jaar voorzitter van scholenkoepel VMBO Maastricht 

NU 26.09.2018 André Postema blijft nog eens twee jaar bestuursvoorzitter van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs LVO. VMBO Maastricht, waar in juni honderden examens van leerlingen ongeldig werden verklaard, valt onder de scholenkoepel LVO. De raad van toezicht van de stichting maakte het aanblijven van Postema dinsdag bekend.

Postema blijft aan, omdat “juist in deze woelige periode zijn ervaring en kennis van de totale organisatie van LVO van grote betekenis is”, aldus voorzitter Jan Schrijen van de raad van toezicht.

De Inspectie van het Onderwijs verklaarde op 24 juni 353 examens van VMBO Maastricht ongeldig. De leerlingen moesten hun examens overdoen.

Na het opnieuw afleggen van hun examens slaagden 285 van de 353 leerlingen van VMBO Maastricht. In oktober krijgen nog bijna vijftig scholieren de kans om hun diploma alsnog te halen. Ze krijgen een diploma als ze slagen voor hun herexamen.

Twee LVO-bestuurders stapten op, maar Postema bleef aan. Wel gaf hij zijn voorzitterschap van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer op. Hij bleef senator, ondanks zware politieke druk. Ook vanuit zijn eigen partij kwam er kritiek.

LVO telt 23 scholen op 30 locaties, met meer dan 2.600 medewerkers en 26.000 leerlingen verspreid over heel Limburg.

Leerlingen VMBO Maastricht kunnen na vakantie al beginnen aan mbo-opleiding

NU 19.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht die nog schooltoetsen moeten overdoen, kunnen na de zomervakantie toch al terecht op een mbo-vervolgopleiding. Zeven opleidingen in Limburg hebben zo’n driehonderd vmbo-leerlingen donderdag per brief hiervan op de hoogte gebracht.

Eerder was al duidelijk dat VMBO Maastricht hierover in gesprek was met de mbo-opleidingen. Nu is het definitief: leerlingen kunnen in afwachting van hun diploma alvast beginnen op ROC Leeuwenborgh, Arcus College, Citaverde College, Gilde Opleidingen, Summa College, Sint Lucas of De Rooi Pannen. De mbo’s willen hiermee voorkomen dat de leerlingen studievertraging oplopen.

Wel moeten gegadigden voor 1 januari 2019 alsnog hun diploma hebben gehaald, anders moeten ze terug naar de vmbo-schoolbanken.

Afgelopen maand werden de eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig verklaard. Er waren fouten gemaakt bij het afnemen van de schoolexamens. Deze examens worden niet centraal afgenomen.

Leerlingen die hun examen alsnog hebben behaald, konden woensdag hun diploma ophalen. Dit kan ook eind augustus of begin september. Twintig leerlingen zijn definitief gezakt.

Lees meer over: VMBO Maastricht

Vm­bo-leerlingen Maastricht voorwaarde­lijk naar mbo-opleiding

AD 19.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht die nog schooltoetsen moeten overdoen, kunnen na de zomervakantie toch al terecht op een mbo-opleiding. Zeven opleidingen in Limburg hebben zo’n driehonderd vmbo-leerlingen hiervan vandaag per brief op de hoogte gebracht.

Leerlingen van het Sint-Maartenscollege in Maastricht komen aan op school. © ANP

Eerder was al duidelijk dat VMBO Maastricht hierover in gesprek was met de mbo-opleidingen. Nu is het definitief: leerlingen kunnen in afwachting van hun diploma alvast beginnen op ROC Leeuwenborgh, Arcus College, Citaverde College, Gilde Opleidingen, Summa College, Sint Lucas of De Rooi Pannen. De mbo’s willen met deze mogelijkheid voorkomen dat leerlingen studievertraging oplopen.

Wel moeten gegadigden vóór 1 januari 2019 alsnog hun diploma hebben gehaald, anders moeten ze terug naar de vmbo-schoolbanken.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school een potje had gemaakt van de schoolexamens. 42 leerlingen bleken alsnog geslaagd, 20 kandidaten zijn definitief gezakt. De rest moet volgende maand hersteltoetsen doen. In september is de officiële diploma-uitreiking.

Diploma

Gisteren kregen in totaal 42 leerlingen van VMBO Maastricht te horen dat ze geslaagd zijn en hun diploma kunnen afhalen. Eerder werd het aantal van 41 geslaagden genoemd, maar daar is er één bijgekomen. Dinsdag werd namelijk duidelijk dat 79 leerlingen het vak Cultuur en Kunstzinnige Vorming toch niet over hoeven te doen. Voor één van hen betekent dit dat het diploma nu al klaar ligt.

De helft van die leerlingen ging gistermiddag naar school om het diploma alvast af te halen. Volgens een woordvoerder van de school kwamen leerlingen juichend met hun ouders naar buiten. ,,Ze waren heel erg opgelucht”, zei de woordvoerder.

VMBO Maastricht opnieuw in opspraak, dit is waarom

Elsevier 18.07.2018 Het VMBO Maastricht, dat de afgelopen maand in het nieuws kwam na grootschalige examenproblemen, biedt opnieuw excuses aan aan ouders en leerlingen. Een aantal leerlingen hoeft de toets Cultuur en Kunstzinnige Vorming (CKV) toch niet over te doen.

Dit was wel eerder door de school tegen de leerlingen gezegd. Nu blijkt dat zij hiervoor al een voldoende stonden, blijkt uit een dinsdagavond verstuurde mail naar ouders.

De fout is pijnlijk omdat op 12 en 13 juli de school definitief liet weten weten welke hersteltoetsen iedere individuele leerling nog moest maken. Dinsdag blijkt dat ‘definitief’ dus toch niet zo stellig en vervalt CKV voor veel leerlingen alsnog.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de problemen: VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

De school belooft dat er verder geen veranderingen in de pijplijn zitten. De overige inhaaltoetsen blijven staan.

Ouders trokken eerder al aan de bel

Enkele ouders reageren boos. Zij zouden de school vorige week al hebben gemeld dat hun kind alle CKV-toetsen had gemaakt en ingeleverd. ‘Jullie maken het leven van kinderen en hun gezin er niet plezieriger op!,’ schrijft een ouder aan de school.

De school kwam voor het eerst in het nieuws op 22 juni, toen bleek dat 354 vmbo-leerlingen nooit deel hadden mogen nemen aan het eindexamen. Op de school bleken grote fouten te zijn gemaakt. Zo waren veel vakken nog niet afgerond, voor andere vakken was het cijfer 1 ingevuld zonder onderbouwing vanuit de school.

Lees ook: Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Leerlingen mogen achterstanden wegwerken

Onderwijsminister Arie Slob wilde eerst alle 354 examens afkeuren en de leerlingen alles opnieuw laten doen. Later kwam hij hierop terug en zei hij dat de cijfers van de examens wilde laten staan totdat de leerlingen hun achterstanden hebben weggewerkt. Ze krijgen hiervoor de tijd tot 1 januari 2019 en hoeven het examen dan niet overnieuw te doen.

Affaires zoals bij VMBO Maastricht krijgen we straks aan de lopende band, schreef Philip van Tijn

Het is de vraag of de nieuwe blunder gevolgen heeft voor André Postema, de voorzitter van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), waaronder VMBO Maastricht valt. Postema is naast zijn functie als voorzitter ook PvdA-senator in de Eerste Kamer. Eerder was hij ook fractievoorzitter, maar besloot daar vorige week na aanhoudende druk binnen zijn partij afstand van te doen. Vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent neemt zijn taken deze zomer over. Daarna benoemt de partij een definitieve opvolger.

Piekert niet te vertrekken bij LVO

In een verklaring zei Postema dat zijn functie als fractievoorzitter in de senaat losstaat van zijn baan in Maastricht. ‘Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat.’

Een woordvoerder van Postema gaf eerder aan dat hij er niet over piekert zijn functie als bestuursvoorzitter van de LVO neer te leggen en hij door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens Postema is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’ Twee andere bestuursleden van de LVO moesten wel opstappen.

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

PvdA-senator onder vuur na eindexamenschandaal

Postema stopt als PvdA-fractieleider, blijft senator en VMBO-bestuurder

Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Tientallen leerlingen VMBO Maastricht hoeven geen examens in te halen 

NU 13.07.2018 Dertig leerlingen van VMBO Maastricht hoeven bij nader inzien toch geen aanvullende toetsen meer te maken. Zij krijgen waarschijnlijk volgende week te horen dat ze alsnog hun diploma krijgen.

Het positieve nieuws geldt ook voor elf andere leerlingen die afgelopen week een voldoende hebben gehaald voor een hersteltoets maatschappijleer. Eerder op vrijdag werd al bekend dat sommige leerlingen geen examens moesten inhalen, maar precieze cijfers ontbraken toen nog.

Dat schrijft onderwijsminister Ingrid van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Zij houdt nog wel een slag om de arm, omdat de examencommissie nog formeel moet vaststellen dat de betreffende examenkandidaten alsnog geslaagd zijn. Die komt daar op 18 juli extra voor bijeen. Voor veel andere leerlingen geldt dat zij minder hersteltoetsen hoeven te maken dan gedacht.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school de zaken niet op orde had met betrekking tot de schoolexamens. Die worden niet centraal afgenomen. Nog altijd geldt voor twintig leerlingen dat zij definitief gezakt zijn. Aanvankelijk leek het erop dat alle andere kandidaten vakken moesten herkansen na de zomer.

Een externe commissie heeft de afgelopen week per leerling en per vak aanvullend onderzoek gedaan naar het gemaakte werk. Daaruit bleek dat sommige leerlingen wel aan de eindnormen voldoen. Dit was eerder niet duidelijk omdat de administratie van de school niet op orde was. Al met al levert dat een “wat positiever” beeld op, aldus Van Engelshoven.

Voor 41 leerlingen lijkt het werk daarmee dus gedaan. Afgezien van de twintig kandidaten die al gezakt zijn moet de rest volgende maand nog even aan de bak. De overige hersteltoetsen worden naar verwachting tussen 20 en 24 augustus afgenomen. De uitslag volgt op 31 augustus, waarna in oktober nog een herkansingsronde wordt gehouden.

Zie ook: Deel VMBO-leerlingen hoeft toch geen examens in te halen op zomerschool

Lees meer over:  VMBO Maastricht

30 vm­bo-leerlingen Maastricht hoeven geen aanvullen­de toetse

AD 13.07.2018 Dertig leerlingen van VMBO Maastricht hoeven bij nader inzien toch geen aanvullende toetsen meer te maken. Zij krijgen waarschijnlijk volgende week te horen dat ze alsnog hun diploma krijgen. Dat geldt ook voor elf leerlingen die afgelopen week een voldoende hebben gehaald voor een hersteltoets maatschappijleer.

Dat schrijft onderwijsminister Ingrid van Engelshoven aan de Tweede Kamer. Zij houdt nog wel een slag om de arm, omdat de examencommissie nog formeel moet vaststellen dat de betreffende examenkandidaten alsnog geslaagd zijn. Die komt daar op 18 juli extra voor bijeen. Voor veel andere leerlingen geldt dat zij minder hersteltoetsen hoeven te maken dan gedacht.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school een potje had gemaakt van de schoolexamens. Die worden niet centraal afgenomen. Nog altijd geldt voor twintig leerlingen dat zij definitief gezakt zijn. Aanvankelijk leek het erop dat alle andere kandidaten na de zomer vakken moesten herkansen.

Lees ook

Leerlingen VMBO Maastricht krijgen halfjaar de tijd om examen te repareren

Lees meer

Onderwijsinspectie wist al in 2016 van examendebacle bij VMBO Maastricht

Lees meer

Vmbo-leerlingen woedend na ongeldige examens; ouders overwegen rechtszaak

Lees meer

Positiever beeld

Een externe commissie heeft de afgelopen week per leerling en per vak aanvullend onderzoek gedaan naar het gemaakte werk. Daaruit bleek dat sommige leerlingen wel aan de eindnormen voldoen. Dit was eerder niet duidelijk omdat de administratie van de school niet op orde was. Al met al levert dat een ‘wat positiever’ beeld op, aldus Van Engelshoven.

Voor 41 leerlingen lijkt het werk daarmee dus gedaan. Afgezien van de twintig kandidaten die al gezakt zijn moet de rest volgende maand nog even aan de bak. De overige hersteltoetsen worden naar verwachting tussen 20 en 24 augustus afgenomen. De uitslag volgt op 31 augustus, waarna in oktober nog een herkansingsronde wordt gehouden.

Deel VMBO-leerlingen hoeft toch geen examens in te halen op zomerschool

NU 13.07.2018 Een deel van de leerlingen van VMBO Maastricht hoeft toch geen examens in te halen op een voor hen in het leven geroepen zomerschool. Het is echter nog niet bekend of de leerlingen geslaagd zijn of niet.

Dat bevestigt een van de ouders van de betrokken leerlingen aan NU.nl. Volgens de NOS gaat het om een “behoorlijke groep leerlingen” die niet naar de zomerschool hoeft.

Er heerst ongenoegen dat deze onduidelijkheid weer voor nieuwe chaos zorgt. De ouder van een van de leerlingen noemt het “een grote soap”. Meer dan 350 leerlingen kregen eind juni te horen dat hun schoolexamens ongeldig waren verklaard vanwege tekortkomingen bij de schoolexamens.

Zo bleek onder meer dat duizenden toetsen nog niet gemaakt waren. De zomerschool werd in het leven geroepen om de achterstand in te halen, maar nu blijkt dat dus voor sommige leerlingen niet nodig. Zij horen aan het eind van de zomer of ze alsnog geslaagd zijn.

Postema

Het afkeuren van de eindexamens zorgde voor veel kritiek op de school. Bestuurders van Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), de koepel waar VMBO Maastricht onder valt, legden hun functie neer. Voorzitter André Postema heeft dit echter niet gedaan en ligt mede hierdoor onder vuur.

Vorige week werd al duidelijk dat bijna de voltallige Tweede Kamer Postema weg wilde hebben. Hij legde hierop wel zijn functie als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer neer.

Lees meer over: VMBO Maastricht

Niet alle vmbo-scholieren Maastricht hoeven maatschappijleer over te doen

NU 10.07.2018 De externe examencommissie van VMBO Maastricht is teruggekomen van haar beslissing dat alle eindexamenleerlingen het vak maatschappijleer moeten overdoen. Uit een e-mail die maandagavond naar ouders is verstuurd, blijkt dat toch niet alle leerlingen dat vak hoeven in te halen.

Vorige week nog besliste de commissie dat op “basis van de vele hiaten in de cijferlijsten” iedereen één nieuwe toets moest maken voor maatschappijleer. Advocaat Wouter Geertsen heeft eind vorige week namens 130 ouders hierover een boze brief geschreven. Daarin vroeg hij om opheldering.

Nu stelt de commissie dat veel leerlingen toch voldoende gescoord hebben voor dit vak. Deze leerlingen hoeven maatschappijleer dan ook niet over te doen.

Wellicht hoeven sommige leerlingen ook andere vakken niet over te doen. De commissie breidt het onderzoek naar maatschappijleer namelijk ook uit naar alle andere vakken. Donderdag is hierover duidelijkheid.

Het VMBO Maastricht raakte eind juni in opspraak. De eindexamens van 354 leerlingen van de school zijn vorige maand ongeldig verklaard vanwege allerlei tekortkomingen bij de schoolexamens. Zo bleek dat duizenden toetsen van het schoolexamen niet gemaakt zijn, waardoor leerlingen grote achterstanden hebben opgelopen.

De Tweede Kamer is zeer ontstemd over de gang van zaken. Wat diverse partijen betreft, staat de positie van bestuursvoorzitter en PvdA-coryfee André Postma ter discussie. Hij weigert echter vooralsnog om op te stappen. Postema is voorzitter van het college van bestuur van de Stichting LVO, de koepelorganisatie waar VMBO Maastricht onder valt.

Lees meer over: Politiek VMBO Maastricht

Toch geen toets maatschappijleer voor leerlingen VMBO Maastricht

NOS 10.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht hoeven toch niet allemaal de toets maatschappijleer te maken. Vorige week besliste de externe examencommissie dat alle leerlingen de maatschappijleer-toets opnieuw moesten maken vanwege “de vele hiaten op de cijferlijsten bij alle leerlingen”. Maar nu blijkt dat dat niet hoeft, schrijft de school in een mail aan de ouders.

“Uit zorgvuldig aanvullend onderzoek is gebleken dat de eindtermen voor maatschappijleer toch voldoende gedekt zijn door toetsen uit het oude toetsprogramma”, schrijft de school. “Dat betekent dat de verplichte toets komt te vervallen.”

Het is niet duidelijk of alle leerlingen de toets niet meer hoeven te maken. De woordvoerder van VMBO Maastricht was niet bereikbaar voor een reactie.

Mogelijk hoeven sommige leerlingen toetsen van andere vakken ook niet te doen. De externe examencommissie komt donderdag met de uitkomsten van een aanvullend onderzoek naar alle andere vakken.

Niet gehaald

Het VMBO Maastricht kwam na de examenperiode in opspraak. Bij de schoolexamens waren veel tekortkomingen, waardoor de eindexamenkandidaten helemaal niet mee hadden mogen doen aan het centrale eindexamen. Iedere kandidaat had voor ten minste één vak niet alle schoolexamens afgerond. Cijfers waren niet ingevuld, toetsen niet gemaakt en stages niet afgerond.

De Inspectie van het Onderwijs onderzocht de gang van zaken en verklaarde de examens ongeldig.

Minister Slob van Onderwijs besloot uiteindelijk de resultaten van het centraal examen voorlopig wel overeind te houden. Hij gaf de leerlingen een half jaar de tijd voor het afmaken van het schoolexamen. Leerlingen krijgen nu een individueel programma, om te controleren of ze examenstof beheersen. Ook is er een zomerschool ingericht waarin leerlingen de toetsstof wordt bijgespijkerd.

BEKIJK OOK

Limburgse vmbo-bestuurder Postema wil niet opstappen

Iedere gezakte vmbo-leerling Maastricht krijgt op maat gemaakte toets

Zomerschool om gezakte vmbo’ers Maastricht alsnog te laten slagen

Postema stapt op als PvdA-fractieleider na misstanden VMBO Maastricht 

NU 10.07.2018 André Postema legt zijn functie neer als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Hij blijft wel senator, zo meldt de partij. Postema ligt onder vuur door misstanden rond de schoolexamens bij VMBO Maastricht.

Na de zomer wordt besloten wie Postema opvolgt. Tot die tijd neemt vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken waar. Postema is naast politicus ook voorzitter van de raad van bestuur van de stichting Limburgs Voortgezet onderwijs LVO, de koepel waar VMBO Maastricht onder valt.

Bij VMBO Maastricht werden onlangs de diploma’s van 354 leerlingen ongeldig verklaard. Zij waren op basis van het centrale eindexamen geslaagd, maar bleken de afgelopen jaren grote hiaten te hebben opgelopen in de examenonderdelen die de school zelf had moeten afnemen.

In een verklaring stelt Postema dat zijn baan in Maastricht losstaat van zijn positie in de senaat. “Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie”, schrijft hij. Om te voorkomen dat daar conflicten over ontstaan, heeft hij besloten af te treden.

Aftreden

Vorige week werd al duidelijk dat zo ongeveer de voltallige Tweede Kamer Postema weg wilde hebben bij de scholenorganisatie die onder zijn leiding de zaken niet op orde had. Ook zijn eigen PvdA vindt zijn positie onhoudbaar, net als de onderwijsministers Ingrid van Engelshoven en Arie Slob.

Het ministerie wil Postema evenwel pas ontslaan als de onderwijsinspectie de zaak goed heeft uitgezocht. En zelf weigert de bestuurder de eer aan zichzelf te houden, omdat ook hij de uitkomsten van een onderzoek wil afwachten.

Een ‘uitgelekt’ bericht van prominent PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan fractieleider Lodewijk Asscher maakte de zaak er voor Postema niet beter op. Zij waarschuwde voor verdere imagoschade voor de partij. Die zag eerder Postema’s voorganger Marleen Barth uit de Eerste Kamer vertrekken na meerdere relletjes.

Lees meer over: pvda Politiek André Postema

PvdA-fractievoorzitter senaat legt taken neer om examenschandaal

NOS 10.07.2018 De fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, André Postema, legt zijn functie neer. Hij blijft wel lid van de Eerste Kamer. Dat heeft de PvdA-senaatsfractie laten weten.

Vice-fractievoorzitter Esther-Mirjam Sent neemt de taken van fractievoorzitter waar, tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Na de zomer wordt dat bepaald.

Postema raakte in opspraak vanwege het schandaal met de vmbo-eindexamens in Maastricht. Postema is voorzitter van het college van bestuur van Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), de koepel waaronder de scholen vallen.

Geen reden

Uit Postema’s verklaring die door zijn fractie naar buiten is gebracht, blijkt dat hij zelf geen reden zag om een stap opzij te doen. Zijn hoofdfunctie in het onderwijs staat los van zijn positie als Kamerlid, schrijft hij.

Dat hij toch opstapt, is vanwege kritiek in zijn eigen fractie. “Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.”

Vorige maand werd bekend dat 354 eindexamenkandidaten van twee vmbo-scholen in Maastricht geen recht hadden op een diploma, omdat ze ten minste een vak niet hadden afgerond. Ze hadden daarom niet mee mogen doen aan het centraal schriftelijk eindexamen.

Afwachten

Donderdag werd bekend dat Postema het onderzoek naar de oorzaken van het debacle wil afwachten, voordat hij besluit of hij als LVO-bestuurder kan aanblijven. De raad van toezicht heeft hem gevraagd om te blijven.

Diezelfde dag lekte uit dat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat Postema geen bestuursvoorzitter kan blijven, omdat dat zijn aanblijven de PvdA zou schaden.

Verklaring André Postema:

Werkzaamheden in de hoofdfunctie staan los van het Eerste Kamerlidmaatschap. Dat is de enige manier om het belangrijke, deeltijdwerk van Senator te kunnen doen. Ik heb dit sinds mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer sinds juni 2011 altijd kunnen bewaken: als vice-voorzitter van de Universiteit Maastricht en vervolgens als voorzitter van het Limburgs Voortgezet Onderwijs.

De afgelopen weken is er veel gebeurd op één van de scholen van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs. Ik heb mij na de premature bekendmaking van de Inspectie dat de eindexamens van alle leerlingen ongeldig zijn verklaard, ten volle ingezet om de leerlingen en docenten van het VMBO Maastricht zo snel mogelijk weer een perspectief te kunnen bieden.

Voor hetgeen daaraan vooraf is gegaan zal een onderzoek worden uitgevoerd. Ik heb aangegeven naar de uitkomsten van dit onderzoek uit te zien, zodat ook ik daar verantwoording over kan afleggen.

Inmiddels wordt in de media en ook in de Tweede Kamer de relatie gelegd tussen mijn hoofdfunctie en mijn positie als lid van de Eerste Kamer. Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen. Het is de enige manier waarop wij als Senatoren kunnen functioneren en ook de enige manier om de Senaat een eigenstandige positie te laten behouden in het Nederlandse parlementaire stelsel.

Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.

BEKIJK OOK

PvdA-fractie wil vertrek Maastrichtse vmbo-bestuurder Postema

Limburgse vmbo-bestuurder Postema wil niet opstappen

PvdA’er Postema stopt als fractielei­der Eerste Kamer

AD 10.07.2018 PvdA-senator André Postema legt zijn functie als fractievoorzitter neer. Wel blijft hij Eerste Kamerlid. Dat meldt Postema vanavond in een verklaring. De senator ligt onder vuur na het examen-fiasco op een Maastrichtse school.

Het bericht dat Ploumen deelde met een groot publiek.© AD

Postema staat aan het hoofd van de koepel waar ook de scholen met de honderden afgekeurde examens onder vallen. Daar zijn ‘ernstige fouten’ gemaakt, aldus de onderwijsinspectie en het kabinet. Door dit debacle kwam Postema’s positie onder druk te staan. De Tweede Kamerfractie van de PvdA vroeg vorige week om zijn vertrek, via een pijnlijke Whatsapp-blunder van Kamerlid Lilianne Ploumen: ,,Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij eer aan zichzelf moet houden”, plaatste Ploumen schijnbaar per ongeluk in haar Whatsapp-status, zichtbaar voor al haar contacten.

Maar de onderwijsbestuurder weigert op te stappen: het werk voor de scholenkoepel staat volgens Postema helemaal los van het Kamerlidmaatschap: ,,Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid. En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden, en zal dat blijven doen.”

Splijtzwam

Het is echter ook aan de fractie­voor­zit­ter om te voorkomen dat we als fractie in een patstel­ling of conflict geraken, aldus André Postema.

Maar in de PvdA-Senaatsfractie werkt de kwestie als een splijtzwam, blijkt uit Postema’s verklaring. Daarom stopt hij wel als fractieleider. ,,Ik ervaar dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat. Ik betreur dit. Maar het is ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher laat weten dat hij ‘het besluit van André respecteert’. Of Asscher druk op Postema heeft uitgeoefend om te stoppen als fractievoorzitter, is onbekend.

Postema stopt als PvdA-fractieleider, blijft senator en VMBO-bestuurder

Elsevier 10.07.2018 André Postema stopt als fractieleider voor PvdA in de Eerste Kamer wegens het eindexamenschandaal op het VMBO Maastricht, waarvoor hij als bestuursvoorzitter van de koepelorganisatie Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) medeverantwoordelijk is. Hoewel de Tweede Kamer, de ministers van Onderwijs en de PvdA Postema weg willen hebben, peinst hij voorlopig niet over een vertrek.

De PvdA’er maakt dinsdagavond bekend dat Postema aftreedt als fractievoorzitter in de Eerste Kamer, en dat vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken deze zomer waarneemt. Daarna benoemt de partij een definitieve opvolger. Zijn baan in de senaat staat los van zijn positie in Maastricht, stipt Postema aan in een verklaring. ‘Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat,’ ook in de fractie. Daarom legt hij die functie nu neer.

Afbeelding weergeven op Twitter

 

  Inge Lengton@IngeLengton

Met hele lange tanden legt senator en vmbo-bons André Postema na het examendebacle in Maastricht zijn politieke functie neer. 19:43 – 10 jul. 2018

Andere Tweets van Inge Lengton bekijken

Volgens Elsevier Weekblad; Zelfdestructie: Lo, Li en de rollebollende PvdA

Ploumen aan ‘Lo’ Asscher: ‘Kunnen Postema niet overend houden’

Maar dat Postema blijft ‘gewoon’ aan in de Eerste Kamer. Dit in tegenstelling tot zijn voorganger Marleen Barth, die in februari zelf opstapte nadat ze onder vuur was komen te liggen om haar vakantie op de Malediven, tijdens een belangrijk debat over de donorwet.

Vorige week werd dankzij een Whatsapp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan partijleider Lodewijk ‘Lo’ Asscher bekend dat de partij van Postema af wilde. ‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden’, schreef Ploumen – naar eigen zeggen per ongeluk – aan al haar contacten.

Postema en onderwijsministers wachten op uitkomst onderzoek

Affaires zoals in Limburg krijgen we straks aan de lopende band, schreef Philip van Tijn

Onderwijsministers Ingrid van Engelshoven (D66) en Arie Slob(ChristenUnie) vinden Postema’s positie als VMBO-bestuurder onhoudbaar. Toch wil het ministerie hem nog niet ontslaan, omdat een onderzoek loopt naar de precieze rol van de PvdA-senator. Zelf wil hij de handdoek evenmin in de ring gooien, omdat de uitkomst van dat onderzoek wil afwachten.

Twee andere bestuursleden van de koepel LVO stapten al op.

Meer over dit onderwerp: Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Minister voor Onderwijs Slob oordeelde vorige week al vernietigend over Postema. ‘Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen, dat zegt denk ik genoeg.’ Slob verklaarde eerder de diploma’s ongeldig nadat grove tekortkomingen bij de schoolexamens waren geconstateerd. Eigenlijk hadden de leerlingen daarom niet mogen worden toegelaten tot het centraal schriftelijk eindexamen. Op de school vielen geregeld lessen uit en dat leidde tot veel problemen.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de fraude:VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

Kamerleden vernietigend: ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’

Ook Kamerleden van diverse partijen waren niet mals voor de PvdA’er. ‘Het is slecht dat een bestuurder zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft,’ zei Paul van Meenen (D66). Onder anderen Peter Kwint (SP) en Rudmer Heerema (VVD) zijn ook van mening dat het voor Postema onmogelijk is om nog met gezag leiding te geven aan de onderwijskoepel.  Het CDA sprak van ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’.

Een woordvoerder van Postema zei vrijdag dat die door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens de PvdA’er is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

 Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

LVO-bestuurder André Postema stapt op als fractieleider PvdA

LI1 10.07.2018 André Postema legt zijn functie als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer neer. Hij blijft wel senator, zo meldt de partij.

In een verklaring laat Postema weten dat hij de gang van zaken rondom zijn functie betreurt. ‘Ik ervaar dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.’

Misstanden
Postema ligt onder vuur vanwege de misstanden rond de schoolexamens bij VMBO Maastricht. Als voorzitter van de raad van bestuur van de stichting Limburgs Voortgezet onderwijs LVO, de koepel waar die school onder valt, wordt hij verantwoordelijk gehouden voor de chaos op de school. Veel leden van de Tweede Kamer vinden dan ook dat hij op moet stappen als bestuurder van de scholenkoepel. In zijn verklaring laat Postema nogmaals weten dat hij eerst het onderzoek afwacht voordat hij een besluit en zijn verantwoordelijkheid neemt.

Lees ook: Tweede Kamer dringt nogmaals aan op vertrek LVO-baas

‘Uitgelekt’
Een ‘uitgelekt’ bericht van prominent PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan fractieleider Lodewijk Asscher maakte de zaak er voor Postema niet beter op. Zij waarschuwde voor verdere imagoschade voor de partij. Die zag eerder Postema’s voorganger Marleen Barth vertrekken uit de Senaat na meerdere relletjes.

‘Onterechte relatie’
In zijn verklaring geeft Postema aan dat hij het hier niet mee eens is dat de partij imagoschade oploopt en vindt dat er onterecht een relatie wordt gelegd tussen zijn functie bij het LVO en zijn positie als lid van de Eerste Kamer. ‘Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen.’

Lees ook: Pvda wil af van LVO-baas Postema om examendebacle

Ongeldig
Bij VMBO Maastricht werden onlangs de diploma’s van 354 leerlingen ongeldig verklaard. Zij waren op basis van het centrale eindexamen geslaagd, maar bleken de afgelopen jaren grote hiaten te hebben opgelopen in de examenonderdelen die de school zelf had moeten afnemen. Dinsdag bleek dat de chaos op de school nog niet over is.

Lees ook: Chaos lijkt compleet bij VMBO na schrappen herexamen

Na de zomer wordt besloten wie Postema opvolgt. Tot die tijd neemt vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken waar.

Lees hier alles over het examendebacle in Maastricht tot nu toe.

Critici trotseren Pv­dA-lei­der Lodewijk Asscher

AD 08.07.2018 Heeft PvdA-leider Lodewijk Asscher de touwtjes binnen zijn partij nog wel in handen? Deze week diende zich wéér een crisis aan waarbij hij delegeert en talmt. Als Asscher wil dat een partijgenoot opstapt, wordt er niet geluisterd.

Voorzitter Andre Postema van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) bij het VMBO in Maastricht. © ANP

,,Wat ben jij voor partijleider, slappe £¥#%!”, twittert het Limburgse PvdA-Statenlid Peter van Dijk donderdag. Van Dijk is woest op Asscher, die net heeft verklaard het niet nodig te vinden om zelf met de Limburgse schoolbestuurder André Postema te bellen om op zijn vertrek aan te dringen.

Postema is óók PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer en staat onder grote druk om af te treden als bestuurder na het diplomadebacle bij zijn VMBO Maastricht. Donderdag escaleert de kwestie als PvdA-fractielid Lilianne Ploumen een bericht aan Asscher openbaar maakt – naar eigen zeggen per ongeluk – waarin ze stelt dat iemand Postema moet bellen om te zeggen dat hij moet opstappen. Uiteindelijk pleegt Ploumen zelf het telefoontje. Asscher doet het niet: ,,Ik ga hem niet zelf ook nog bellen. De boodschap is nu wel duidelijk.” Maar de boodschap blijkt geen indruk te maken: Postema stapt niet op.

Derde keer

De Groningse PvdA-politicus William Moorlag. © ANP

Het is de derde keer in een jaar tijd dat het leiderschap van Asscher in twijfel wordt getrokken. In de debatten in de Tweede Kamer kan de PvdA-voorman snoeihard zijn met de verbale zweep. Maar van die scherpte blijft weinig over als het gaat om partijgenoten die de PvdA een slechte naam bezorgen. Dan aarzelt Asscher, wijst naar partijvoorzitter Vedelaar of – in het geval van Postema – naar de onderwijsinspectie en het ministerie.

Eind december wordt Asscher geconfronteerd met een vonnis tegen fractiegenoot William Moorlag, die in een vorig leven kabinetsbeleid uitvoerde als directeur van een sociale werkplaats. Dat beleid wordt door de rechter bestempeld als een schijnconstructie, iets waar de PvdA al jaren fel tegen ageert.

Imagoschade

Eerst spreekt Asscher zijn steun uit voor Moorlag, maar opeens eist partijvoorzitter Vedelaar diens terugtreden. Er ontrolt zich een partijcrisis. Asscher vraagt Moorlag de eer aan zichzelf te houden, maar Moorlag weigert en blijft Kamerlid. De imagoschade voor de PvdA is groot.

Marleen Barth

Snel dient de volgende crisis zich aan, nu rond PvdA-senaatsvoorzitter Marleen Barth. Het blijkt dat Barth om een huurverlaging heeft gebedeld voor de burgemeesterswoning van haar man en haarzelf. Op de vraag of dat past in de erecode van de PvdA, verwijst Asscher naar partijvoorzitter Vedelaar. Die zwijgt. Meteen daarop blijkt dat Barth een vakantie naar de Malediven heeft geboekt, waardoor ze een belangrijke stemming over de donorwet mist. Opnieuw steekt een storm op binnen de PvdA. Asscher blijft buiten beeld. Hij wordt pas zichtbaar als hij na het opstappen van Barth ‘begrip’ toont voor ‘het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen’. Opnieuw echoot de vraag: waarom greep Asscher niet eerder in?”

,,De PvdA is een democratische partij en dat betekent dat de partijleider niet alles in z’n eentje beslist, maar dat we samen de koers bepalen”, laat Asscher weten. ,,Dat is een groot goed.”

Zelfdestructie: Lo, Li en de rollebollende PvdA

Elsevier 06.07.2018 Van de PvdA-leider blijft ‘Lo’ over en worden de regenten met een telefoontje aan de dijk gezet. Zie hier de droefenis van een ooit trotse volkspartij. Bestuurlijke abstracties en anonieme regenten met een salaris boven dat van de minister-president.

‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het WhatsApp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen was – naar eigen zeggen per abuis – zichtbaar voor al haar contacten. De zoveelste crisis in de PvdA was daarmee een feit.

Want André Postema (48) is de topman van een scholensyndicaat dat zo slordig functioneerde dat 354 Maastrichtse leerlingen vooralsnog geen eindexamendiploma krijgen én hij is PvdA-fractieleider in de Eerste Kamer.

Afbeelding weergeven op Twitter

   wilco boom@WilcoBoom

Zeer dringend advies van Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher: Postema moet weg #vmbomaastricht  14:46 – 5 jul. 2018

Intrigerend bericht trouwens, dat van Ploumen. We weten nu dat de geplaagde partijleider Lodewijk Asscher in kleine kring ‘Lo’ wordt genoemd. Lilianne Ploumen zal in het partijcircuit ook wel zo’n hondennaam hebben, zodat Lo en Li elkaar snel kunnen berichten.

Ook weten we dankzij het berichtje dat de regenten in de PvdA anno 2018 per telefoon worden ontslagen. Ploumen maakt dat helder: ‘Iemand moet nu bellen…’

Met man en macht

Over die 354 examenleerlingen aan het VMBO Maastricht gaat het al lang niet meer. Met man en macht wordt gewerkt om ze toch nog op een redelijke manier naar hun vervolgopleiding te loodsen. We zitten in de fase van de politieke afrekening.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Postema wil na onderzoek toch ‘verant­woor­de­lijk­heid nemen’

AD 05.07.2018 Onderwijsbestuurder André Postema is toch bereid op te stappen, maar pas nadat een onderzoek over het bestuur van het door examenproblemen geteisterde VMBO Maastricht is afgerond. Dat schrijft hij vanavond in een uitgebreide verklaring.

,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, stelt Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Eerder vandaag liet Postema, die ook PvdA-senator is, via zijn woordvoerder weten niet te denken aan vertrek – óók niet nadat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer stelde dat hij dat wel moet doen. ,,Ik stap niet op. Ik blijf het werk doen dat ik moet doen.”

In zijn verklaring haalt hij hard uit naar de Inspectie voor het Onderwijs. Hij benadrukt dat de scholen ‘consequent het oordeel voldoende’ kregen van de inspectie, behalve de richting basisberoepsgerichte leerweg in 2015 die ‘tijdelijk het oordeel zwak had’.

Lees ook

Roep om vertrek VMBO-bestuurder zwelt aan

Lees meer

PvdA’er Postema trotseert partijtop na examendrama: Ik stap niet op

Lees meer

Ploumen in appje tegen Asscher: ‘We kunnen Postema niet overend houden’

Lees meer

Verwarring en boosheid

Postema schrijft dat de inspectie niet zomaar alle eindexamens van de 354 leerlingen ongeldig mocht verklaren. Volgens het ministerie van Onderwijs was dat echter nodig omdat eenmaal uitgereikte diploma’s niet kunnen worden ingetrokken.

,,Het ongeldig verklaren van examens is een zeer zwaar besluit dat de Inspectie alleen per individuele leerling en zorgvuldig onderbouwd kan nemen”, aldus Postema. ,,Daar was op 22 juni, en ook in de dagen daarna, geen sprake van, met grote verwarring en boosheid tot gevolg.”

Hij wil daarom dat ook het handelen van de inspectie bij het onderzoek wordt betrokken. Dat onderzoek moet vooral ‘een vooruitkijkend karakter’ hebben, ‘dan dat wederom met de botte bijl van de Inspectie wordt gehakt.’

Ramp

Als er terug wordt gekeken, voorspelt Postema, dan ‘valt de ramp niet te overzien’. Volgens hem komen de problemen op VMBO Maastricht ook op andere scholen voor. De ‘gedetailleerde, door de inspectie vastgestelde programma’s van toetsing en afsluiting’ leiden ‘tot ondoenlijke situaties’ op veel scholen in Nederland, stelt de PvdA’er. ,,Afwijkingen waar de leerlingen van het VMBO Maastricht nu zo worden gestraft.”

De Onderwijsinspectie stelt echter dat de school zélf het programma voor toetsing maakt en in samenspraak met de de medezeggenschapsraad vaststelt. Daarna wordt het naar de inspectie gestuurd.

Volgens Postema heeft het bestuur, waarvan hij als enige is aangebleven, sinds bekend werd dat 354 leerlingen toch geen diploma hebben gehaald ‘een groot aantal maatregelen genomen’ om de leerlingen zo snel mogelijk duidelijkheid en perspectief te bieden. ,,Als bestuursvoorzitter van 23 prachtige en sterke Limburgse scholen heb ik mijn verantwoordelijkheid genomen om deze aangeslagen VMBO-afdeling in Maastricht weer in de haven te krijgen, alles in het belang van de getroffen leerlingen.”

Minister Ingrid van Engelshoven van Onderwijs laat weten dat ze ‘een andere verklaring van de heer Postema had verwacht’.

Bekritiseerde onderwijsbestuurder hekelt afkeuring vmbo-examens door inspectie

NU 05.07.2018 De Onderwijsinspectie had nooit alle 354 eindexamens van het VMBO Maastricht ongeldig mogen verklaren. Examens kunnen alleen per individuele leerling en met een zorgvuldige onderbouwing ongeldig worden verklaard, schrijft voorzitter André Postema van het college van bestuur van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) in een donderdag verschenen verklaring.

  • Eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig verklaard door fouten school
  • 22 leerlingen definitief gezakt, rest mag achterstand schoolexamens voor januari 2019 inhalen
  • Postema weigert als enige bestuurder van koepel waar VMBO Maastricht onder valt op te stappen, ondanks oproep PvdA

In plaats van zo ongecontroleerd naar buiten te treden, had de inspectie samen met de school een analyse moeten maken van wat er aan de toetsing ontbrak, meent Postema. Hij ligt zelf ook onder vuur door de kwestie.

”Klopt het dat gedetailleerde, door de inspectie vastgestelde programma’s van toetsing en afsluiting tot ondoenlijke situaties leiden op veel scholen in Nederland? En dat er sprake is van heel veel afwijkingen op scholen – afwijkingen waar de leerlingen van het VMBO Maastricht nu zo voor worden gestraft? Gaat de minister de inspectie de opdracht geven hier nu ook zelf onderzoek naar te doen?”, vraagt hij zich in de verklaring af.

Als zo’n onderzoek er komt, is volgens ouders, docenten en schoolleiders in het hele land ”de ramp niet te overzien”, stelt Postema. ”Het onderzoek zou aldus beter een vooruitkijkend en verbeterend karakter kunnen hebben, dan dat wederom met de botte bijl van de inspectie wordt gehakt. Daar is geen leerling in Nederland bij gebaat.”

Postema benadrukt in zijn verklaring dat hij het onderzoek naar het examendebacle bij het VMBO Maastricht afwacht, voordat hij conclusies trekt. ”Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen”, besluit Postema zijn verklaring.

Opstappen

Naast onderwijsbestuurder is Postema fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. De partij heeft Postema eerder opgeroepen te vertrekken. Deze boodschap kwam donderdagmiddag per ongeluk via WhatsApp naar buiten.

Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen wilde via een WhatsApp-bericht aan fractieleider Lodewijk Asscher laten weten dat de positie van de onderwijsbestuurder niet langer houdbaar is. Maar in plaats hiervan, zette ze de boodschap per ongeluk in haar openbare status. “Lo, we kunnen Postema niet overeind houden”, luidde het bericht, dat inmiddels is verwijderd. “Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.”

Postema weigert te vertrekken. Eerder deden zijn collegabestuurders dat wel.

Zie ook: VMBO-bestuurder weigert op te stappen ondanks oproep eigen PvdA

Lees meer over:

Politiek VMBO Maastricht

22 leerlingen VMBO Maastricht zijn sowieso gezakt

NU 05.07.2018 Van de 354 eindexamenleerlingen van het VMBO Maastricht moeten 22 leerlingen het jaar overdoen. Zij zijn voor hun centrale eindexamen gezakt en hun achterstand is dusdanig groot, dat die de komende tijd niet meer via schoolexamens kan worden ingehaald.

Voor de overige 332 vmbo’ers gloort er nog hoop, zei onderwijsminister Ingrid van Engelshoven donderdag in de Tweede Kamer.

De bewindsvrouw stipte wel aan het dat per leerling verschilt hoe groot de opgelopen achterstand is. Maatwerk is de komende tijd het sleutelwoord, benadrukte ze meerdere keren.

Voor de 332 vmbo’ers geldt dat de beslissing uiteindelijk aan hen is. Het is denkbaar dat sommigen zelf concluderen dat de achterstand te groot is en dat ze het jaar liever overdoen.

Achterstand

De leerlingen hebben tot 1 januari de tijd om de achterstand in te halen. Tot die tijd blijven de cijfers van hun centraal eindexamen geldig. SP-Kamerlid Peter Kwint riep de minister op coulant om te gaan met deze deadline en vroeg zich af waarom de cijfers niet een jaar kunnen blijven staan.

Hier leek Van Engelshoven weinig voor te voelen. “Je kunt de datum steeds verder verleggen, maar op een gegeven moet je zeggen: ‘je bent helaas gezakt'”, aldus de minister.

Zomerschool

Donderdag zijn de individuele gesprekken met de 354 leerlingen afgerond. De meeste leerlingen die kunnen doorgaan, moeten nog tussen de twee en vijf toetsen maken om hun schoolexamens af te sluiten, laat de school donderdag weten.

De pas ingerichte zomerschool van het VMBO Maastricht plant de toetsen samen met de leerlingen. Ook krijgen ze daar extra lessen als begeleiding.

Volgende week woensdag start de eerste toetsperiode. De tweede begint in de week van 20 augustus. Wie langer nodig heeft, krijgt tot eind dit jaar de tijd.

De leerlingen die zijn gezakt, hadden een gemiddelde onder de 5,5.

Lees meer over: Politiek Onderwijs VMBO Maastricht

VMBO-bestuurder weigert op te stappen ondanks oproep eigen PvdA

NU 05.07.2018 André Postema, de in opspraak geraakte bestuursvoorzitter van de koepel waar het VMBO Maastricht onder valt, weigert op te stappen. Postema, die tevens fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer is, legt daarmee de oproep van partijleider Lodewijk Asscher en de Tweede Kamerfractie van de PvdA naast zich neer.

  • Eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig verklaard door fouten school
  • 22 leerlingen definitief gezakt, rest mag achterstand schoolexamens voor januari 2019 inhalen
  • Postema weigert als enige bestuurder van koepel waar VMBO Maastricht onder valt op te stappen, ondanks oproep PvdA

Postema zegt van de raad van toezicht een mandaat te hebben om te waken over de continuïteit van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO). “Daar ben ik mee bezig”, laat hij donderdagmiddag via zijn woordvoerder weten. Volgens hem is de LVO er meer bij gebaat dat hij blijft.

De PvdA heeft de partijgenoot eerder opgeroepen te vertrekken. Deze boodschap kwam donderdag per ongeluk via WhatsApp naar buiten.

Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen wilde via een WhatsApp-bericht aan fractieleider Lodewijk Asscher laten weten dat de positie van Postema niet langer houdbaar is. Maar ze had de boodschap per ongeluk in haar openbare status gezet. “Lo, we kunnen Postema niet overeind houden”, schreef Ploumen in het bericht dat inmiddels is verwijderd. “Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.”

Kort na het verschijnen van het bericht heeft Ploumen aan de pers laten weten dat het niet de bedoeling was dat het bericht openbaar zou worden. Maar ze staat wel achter de woorden. Het standpunt van de PvdA-politicus is na fractieberaad overgenomen, waardoor nu ook Asscher achter een vertrek van Postema staat.

Eindexamens

Het VMBO Maastricht raakte vorige week in opspraak. De eindexamens van 354 leerlingen van de school zijn vorige maand ongeldig verklaard vanwege allerlei tekortkomingen bij de schoolexamens. Zo bleek dat duizenden toetsen van het schoolexamen niet gemaakt zijn, waardoor leerlingen grote achterstanden hebben opgelopen.

Donderdag werd bekend dat 22 leerlingen het jaar moeten overdoen. Zij zijn voor hun centrale eindexamen gezakt en hun achterstand is dusdanig groot, dat die de komende tijd niet via schoolexamens kan worden ingehaald.

Postema is, in tegenstelling tot de andere leden van het college van bestuur, niet opgestapt. De afhandeling van de kwestie in Maastricht is Postema al uit handen genomen.

De raad van toezicht van de LVO heeft Jan Rijkers per direct benoemd tot interim-lid van het college van bestuur. De onderwijsdeskundige wordt verantwoordelijk voor de Limburgse school.

‘Bestuurlijk onfatsoen’

De Tweede Kamer heeft er geen goed woord voor over dat de PvdA’er niet zelf opstapt. “Welke plaat heeft deze man voor zijn hoofd?”, vroeg VVD-Kamerlid Rudmer Heerema zich donderdag tijdens een Kamerdebat over de kwestie af.

Harm Beertema (PVV) vindt het van “bestuurlijk onfatsoen” getuigen dat Postema tot dusver is blijven zitten. “Als onder jouw verantwoordelijkheid dit soort misstanden plaatsvinden, dan kun je toch niet aanblijven?”, aldus SP’er Peter Kwint.

Gedwongen vertrek

Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs), die minister Arie Slob wegens ziekte vervangt, is evenmin te spreken over het optreden van Postema. Maar zij is nu niet van plan aan te sturen op een gedwongen vertrek.

Van Engelshoven benadrukt dat eerst een onderzoek naar het bestuurlijk handelen moet zijn afgerond, voordat de minister dwang kan uitoefenen. Dat onderzoek wordt momenteel door de inspectie gedaan.

Lees meer over: pvda Politiek VMBO Maastricht

Minister wil VMBO-bestuurder Maastricht nog niet wegsturen

NU 05.07.2018 Het ministerie van Onderwijs is niet van plan de bestuursvoorzitter van VMBO Maastricht nu weg te sturen, maar wil eerst een onderzoek van de onderwijsinspectie afwachten. De meeste partijen in de Tweede Kamer vinden dat de bestuursvoorzitter, André Postema die tevens PvdA-senator is, moet vertrekken.

Hoewel minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs) een gedwongen vertrek nog te voorbarig vindt, gaf zij wel aan dat ze zelf een andere keuze dan Postema zou hebben gemaakt.

Van Engelshoven stipte aan dat de minister inderdaad dwang kan uitoefenen over de positie van een bestuurder, maar pas nadat een onderzoek naar het bestuurlijk handelen afgerond is. Dat onderzoek wordt momenteel door de inspectie gedaan.

Veel Kamerleden waren donderdag keihard in hun oordeel over Postema, die in tegenstelling tot de andere leden van het college van bestuur niet opgestapt is. Postema’s partij, de PvdA, hield zich op de vlakte over de positie van de bestuurder en kreeg er om deze reden ook hard van langs.

Verantwoordelijkheid

“Welke plaat heeft deze man voor zijn hoofd?”, vroeg VVD-Kamerlid Rudmer Heerema zich hardop af. Harm Beertema (PVV) vindt het van “bestuurlijk onfatsoen” getuigen dat Postema tot dusver blijft zitten. “Als onder jouw verantwoordelijkheid dit soort misstanden plaatsvinden, dan kan je toch niet aanblijven?”, aldus SP’er Peter Kwint.

PvdA-Kamerlid Kirsten van den Hul sloot zich niet aan bij de oproepen van haar collega’s en zei dat ze niet vooruit wil lopen op het onderzoek naar de misstanden. Dit kwam haar op felle kritiek te staan. “Ongelooflijk dat de PvdA hier deze bestuurder in bescherming neemt”, zei CDA-Kamerlid Michel Rog over het standpunt van Van den Hul.

Paul van Meenen (D66) vroeg Van den Hul nog wat voor conclusies er uit het onderzoek zouden kunnen komen waardoor Postema eventueel wel zou kunnen aanblijven. “Waar het ook fout is gegaan, daar ben je als bestuurder verantwoordelijk voor.” Maar Van Den Hul liet zich niet verleiden tot een uitspraak over Postema’s toekomst.

Achterstanden

VMBO Maastricht raakte vorige week in opspraak. Van 354 leerlingen van de school werden de eindexamens vorige maand ongeldig verklaard vanwege allerlei tekortkomingen bij de schoolexamens. Zo bleek dat duizenden toetsen van het schoolexamen niet gemaakt waren, waardoor leerlingen grote achterstanden opgelopen hadden.

Minister Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs) besloot eind vorige maand al dat de uitslagen van de centrale examens van de leerlingen van VMBO Maastricht tot 1 januari 2019 geldig blijven. Slob is vanwege ziekte niet aanwezig bij het debat en wordt vervangen door minister Van Engelshoven.

De afhandeling van de kwestie in Maastricht is Postema al uit handen genomen. De raad van toezicht van Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) heeft Jan Rijkers per direct tot interim-lid van het college van bestuur van VMBO Maastricht benoemd. De onderwijsdeskundige wordt verantwoordelijk voor de Limburgse school.

Lees meer over: Onderwijs VMBO Maastricht

PvdA’er Postema trotseert partijtop na examendra­ma: Ik stap niet op

AD 05.07.2018 André Postema, de onderwijsbestuurder van het door een diplomadrama geteisterde VMBO Maastricht, is niet van plan te vertrekken. De PvdA-fractie in de Tweede Kamer heeft hem vandaag medegedeeld dat zij van mening is dat Postema, ook PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, moet vertrekken na de chaos op de vmbo-scholen.

© ANP

,,Ik stap niet op. Ik blijf het werk doen dat ik moet doen”, laat Postema via zijn woordvoerder weten aan deze krant. De woordvoerder wijst op het mandaat dat Postema heeft van de raad van toezicht, die hem vroeg aan te blijven om de continuïteit te waarborgen. ,,Dat mandaat heeft de raad zondag nog bevestigd. Dat weegt voor hem zwaarder dan de roep uit Den Haag.”

Ook vandaag stelt de raad van toezicht in een verklaring het van groot belang is dat Postema ‘onverkort in functie blijft’. ,,Hij heeft het vertrouwen van de Raad van Toezicht en heeft onze opdracht om op zijn post te blijven.”

De Tweede Kamer vindt dat Postema moet vertrekken na het debacle bij VMBO Maastricht. Op de scholen van de koepel kregen 354 leerlingen toch geen diploma nadat er van alles mis bleek met de schoolexamens. D66-Kamerlid noemde het vandaag in een Kamerdebat ‘onbestaanbaar’ dat Postema er nog zit. ,,Welke plaat heeft hij voor zijn hoofd dat hij niet inziet dat hij niet de juiste man op deze plek is?”, vroeg VVD-Kamerlid Rudmer Heerema zich af.

PvdA-Kamerlid Kirsten van den Hul kreeg kritiek omdat zij de rol van partijgenoot Postema niet wilde veroordelen. Rog: ,,Ongelooflijk dat PvdA hier deze bestuurder in bescherming neemt. Ik had verwacht dat mevrouw Van den Hul hier scherper op zou zijn.” Van den Hul stelde dat zij erop heeft aangedrongen de rol van het bestuur – en dus van Postema – mee te nemen in het onderzoek. De resultaten daarvan zei zij te willen afwachten.

Lees ook 

Ploumen in appje tegen Asscher: ‘We kunnen Postema niet overend houden’

Lees meer

Ik blijf het werk doen dat ik moet doen, aldus André Postema.

Appje

Kort daarop plaatste PvdA-vicefractievoorzitter Lilianne Ploumen per ongeluk een appje bedoeld voor partijleider Lodewijk Asscher op haar WhatsApp-status. Daarin schreef ze dat ‘iemand nu moet bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden’.

In een toelichting zei Ploumen dat het fractiestandpunt was gewijzigd. Ze heeft met Postema gebeld en hem het nieuwe standpunt van de partij medegedeeld. ,,Het is verder aan hem wat hij doet.” Asscher zei dat hij Postema niet ook nog eens zou gaan bellen: ,,Als het goed is, is het nu wel duidelijk.”

Roep om vertrek VM­BO-bestuurder zwelt aan

AD 05.07.2018 De Tweede Kamer wil dat André Postema, de voorzitter van het college van bestuur van VMBO Maastricht, vertrekt. Postema, tevens Eerste Kamerlid voor de PvdA, bleef aan terwijl alle andere bestuurders na het nieuws over de wantoestanden op de scholen van VMBO Maastricht opstapten.

Een Kamermeerderheid stelt dat de bestuurders verantwoordelijk zijn voor de chaos, waardoor 354 leerlingen hun vmbo-diploma misliepen. Inmiddels is duidelijk dat 22 scholieren hoe dan ook zijn gezakt. De overige 332 leerlingen mogen nog hopen dat zij na bijspijkerlessen de ontbrekende toetsen kunnen halen. Dan krijgen ze alsnog hun diploma.

TWITTER HANNEKEKEULTJES

   Hanneke Keultjes@hannekekeultjes

Alle ballen op Postema in het #VMBOMaastricht-debat. Na D66, VVD, GroenLinks, CDA, PVV, SP nu ook Denk met alleen kritiek op het feit dat hij aanblijft als voorzitter van de raad van bestuur. 12:14 PM – Jul 5, 2018

See Hanneke Keultjes’s other Tweets

D66-Kamerlid noemde het in een Kamerdebat over het diplomadrama ‘onbestaanbaar’ dat Postema er nog zit. ,,Welke plaat heeft hij voor zijn hoofd dat hij niet inziet dat hij niet de juiste man op deze plek is?”, vroeg VVD-Kamerlid Rudmer Heerema zich af. Michel Rog (CDA) wees op het feit dat Postema als fulltime bestuurder in dienst is van de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), terwijl hij ook nog meerdere ‘zeer tijdrovende nevenfucties’ heeft, waaronder het senatorschap. Hij vroeg de minister Postema weg te sturen. ,,Deze man gaat niet weg als u hem niet wegstuurt.”

De kritiek op Postema klonk van links tot rechts, van SP tot PVV, maar PvdA-Kamerlid Kirsten van den Hul besteedde weinig woorden aan het optreden van haar partijgenoot. Dat werd haar kwalijk genomen door Kamerleden van andere partijen. Rog: ,,Ongelooflijk dat PvdA hier deze bestuurder in bescherming neemt. Ik had verwacht dat mevrouw Van den Hul hier scherper op zou zijn.” Van den Hul stelde dat zij erop heeft aangedrongen de rol van het bestuur – en dus van Postema – mee te nemen in het onderzoek. De resultaten daarvan wil zij afwachten.

Lees ook

Vindt PvdA’er Postema zichzelf een ‘huichelaar’?

Lees meer

Leerlingen VMBO Maastricht kunnen hele zomer hersteltoetsen maken

Lees meer

Onderzoek

Minister Ingrid van Engelshoven van Onderwijs, die voor haar zieke collega-minister Arie Slob waarnam, liet ondubbelzinnig merken dat zij ook van mening is dat Postema had moeten opstappen: ,,Ik vind dat je, als je bestuurder bent, je jezelf ’s ochtends in de spiegel moet aankijken en denken: ben ik nog wel de juiste persoon op deze plek? Dat is een persoonlijke afweging. Ik geloof dat ik in deze situatie een andere afweging had gemaakt.”

Toch, zo zei ze, kan ze Postema niet wegsturen. Zij moet eerst het onderzoek afwachten voor ze er bij het college van toezicht van LVO op kan aandringen Postema weg te sturen. Wel komt hij op een zijspoor te staan nu er ‘na meerdere malen indringend aandringen door het ministerie’ een interim-bestuurder is aangesteld.

Dat wordt Jan Rijkers, werd vandaag bekend. Hij werkte jarenlang als coördinerend inspecteur bij de Inspectie van het Onderwijs. Hij blijft aan tot 1 januari 2019 en krijgt de eindverantwoordelijkheid voor het oplossen van de problemen op VMBO Maastricht.

Inspectie

De vraag waarom de inspectie niet eerder heeft geïntervenieerd, is heel terecht, aldus Roelof Bisschop.

De Kamer zette ook vraagtekens bij het functioneren van de Inspectie voor het Onderwijs. Gisteren bleek dat die sinds begin 2016 28 klachten kreeg over de scholen die onder VMBO Maastricht vallen, vooral van ouders en vooral over lesuitval: ‘heel veel lesuitval’, ‘overmatig lesuitval’, ‘veel te veel lesuitval’ en ‘constant lesuitval’. De laatste klacht werd op 16 juni ingediend. De afhandeling van alle klachten wordt onderzocht.

,,Dat zijn drie opeenvolgende examenjaren waarin er telkens klachten binnenkwamen over de grote lesuitval. De vraag waarom de inspectie niet eerder heeft geïntervenieerd, is heel terecht”, stelde SGP-Kamerlid Roelof Bisschop.

Het debat zou dinsdagavond al worden gevoerd, maar verantwoordelijk bewindspersoon Slob werd toen ziek. Van Engelshoven liet de Kamer vanochtend weten dat de ChristenUnie-minister gisteren met een bacteriële infectie is opgenomen in een ziekenhuis in zijn woonplaats Zwolle.

Vindt PvdA’er Postema zichzelf een ‘huichelaar’?

AD 04.07.2018 De druk om op te stappen neemt toe voor André Postema, de enige aangebleven Maastrichtse onderwijsbestuurder én PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Mogelijk heeft hij de erecode van zijn partij geschonden.

Lees ook

PvdA-senator onder vuur om VMBO-debacle Maastricht

Lees meer

Minister ziek, debat VMBO Maastricht uitgesteld

Lees meer

Ik probeer me te beheersen. Dat zegt, denk ik, genoeg, aldus Minister Arie Slob.

Uitgerekend Postema liet in 2015 kritisch van zich horen in een opiniestuk in dagblad Trouw. Hij hekelde bemoeienis van de onderwijsinspectie. ‘Een goede school heeft de inspectie niet nodig als kwaliteitsmeester, maar zorgt daar zelf voor’, schreef Postema, onder wiens leiding het een chaos werd bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO).

Op het VMBO Maastricht is zoveel mis met de schoolexamens dat alle 354 leerlingen geen diploma krijgen en een deel van de scholieren naar een speciale zomerschool moet om alsnog het felbegeerde papiertje te halen.

Het opiniestuk van Postema is ‘pijnlijk, met de kennis van nu’, zegt een woordvoerder die speciaal vanwege de crisis is ingehuurd door LVO. Zelf wenst Postema niet te reageren op vragen.

Opstappen

Hij is 24 uur per dag in charge om de problemen van de school op te lossen, aldus Woordvoerder Postema.

Toen het wanbestuur aan het licht kwam, stapte het hele bestuur op, behalve Postema. Die bleef om ‘de continuïteit te waarborgen’. Zelfs minister Arie Slob van Onderwijs was daar niet over te spreken. ,,Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen. Dat zegt, denk ik, genoeg”, zei Slob vrijdag.

In de Tweede Kamer klinkt de roep om het vertrek van de PvdA-senator steeds luider. Postema wil blijven, laat de woordvoerder weten. ,,Hij is 24 uur per dag in charge om de problemen van de school op te lossen. Dit is een buiten pijnlijke episode waaraan hij leiding geeft.”

Salaris

© ANP

Het is niet voor het eerst dat Postema in opspraak raakt. In 2011 kwam hij als bestuurder van de Universiteit Maastricht op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer. Hij verdiende toen meer dan de Balkenendenorm, meldde NRC. Dat druiste in tegen de erecode van de PvdA. ,,Ik zou de universiteit kunnen vragen of ik net één euro onder de norm mag zitten, maar dat is ook huichelarij”, zei Postema daar destijds over.

Inmiddels bestrijdt hij dat hij toen boven de Balkenendenorm uitkwam, maar wat hij toen nog huichelarij noemde, is nu werkelijkheid. Bij LVO verdient Postema volgens de jaarrekening van 2016 welgeteld één euro minder dan het maximum volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT). Postema incasseerde een jaarsalaris van 178.999 euro.

Maar Postema bekleedt óók meerdere nevenfuncties, voor twee daarvan ontvangt hij een vergoeding. Het grootste bedrag krijgt hij voor zijn PvdA-lidmaatschap van de Eerste Kamer. Voor die baan – van één dag per week – krijgt hij een bruto jaarvergoeding van 29.801 euro. Volgens zijn woordvoerder schenkt Postema deze vergoeding aan het Universiteitsfonds Limburg.

Postema is ook voorzitter van het Beneluxparlement, waarvoor hij een onkostenvergoeding krijgt. Verder was hij tot maart dit jaar bezoldigd voorzitter van de Raad van Commissarissen van Chemelot Ventures.

Schending PvdA-erecode

In de erecode van de PvdA staat dat partijbestuurders ‘in de regel niet meer verdienen’ dan een minister. ,,De erecode is uiteraard bekend bij de volksvertegenwoordigers”, zegt een woordvoerder van PvdA-voorzitter Nelleke Vedelaar. ,,En daarin staat onder meer dat we zorgvuldig kijken naar beloningen en vergoedingen. Dat is voor de partij zeer belangrijk.” Zelf, zegt zijn woordvoerder, hecht Postema er aan te zeggen dat hij de erecode nooit geschonden heeft.

De PvdA-woordvoerder wil daar geen uitspraken over doen. ,,Dit heeft niks te maken met wat nú het belangrijkste is: de leerlingen in Maastricht zijn prioriteit nummer één. Daar moeten alle inspanningen op gericht zijn.”

PvdA-senator onder vuur na eindexamenschandaal

Elsevier 03.07.2018 PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer André Postema ligt onder vuur na examenfraude op een vmbo-school in Maastricht. Naast senator is Postema koepelvoorzitter van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), waaronder VMBO Maastricht valt.

Zijn eigen partij zou druk op Postema uitoefenen om zowel dit voorzitterschap als zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op te geven. Dat meldt RTL Nieuws. Twee andere bestuursleden van de koepel stapten al op.

Minister voor Onderwijs Arie Slob (ChristenUnie) oordeelde vrijdag vernietigend over Postema. ‘Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen, dat zegt denk ik genoeg.’ Slob verklaarde eerder de schoolexamens van 354 Maastrichtse vmbo’ers ongeldig nadat grove tekortkomingen bij de schoolexamens waren geconstateerd. Eigenlijk hadden de leerlingen daarom niet mogen worden toegelaten tot het centraal schriftelijk eindexamen. Op de school vielen geregeld lessen uit en dat leidde tot veel problemen.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de fraude: VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

Tweede Kamer debatteert vandaag over de kwestie

De Tweede Kamer komt vandaag bijeen om te debatteren over de kwestie. Maar in de aanloop daarnaartoe zijn Kamerleden keihard over de rol van Postema. ‘Het is slecht dat een bestuurder zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft,’ zegt Paul van Meenen (D66).

Ook Peter Kwint van de SP vindt Postema’s positie ‘onhoudbaar’. ‘Hoe denk je in vredesnaam ooit nog met enige autoriteit deze koepel te besturen als er onder jouw verantwoordelijkheid zulke grote fouten zijn gemaakt?’ vroeg Kwint zich af tegenover RTL Nieuws.

Tweede Kamerlid Rudmer Heerema (VVD): ‘Wat deze leerlingen is overkomen, is ronduit belachelijk. Een goed schoolbestuurder zou zich dat aantrekken en vervolgens zelfreflectie tonen.’ Het CDA noemt het ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’.

Postema wil aanblijven om problemen aan te pakken

Minister Slob heeft al aangegeven dat er een groot onafhankelijk onderzoek komt. Daarbij zal ook de positie van Postema worden bekeken.

Een woordvoerder van Postema geeft aan dat hij door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens de PvdA’er is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’

PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher wil nog niet reageren op de situatie.

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

juli 6, 2018 Posted by | André Postema PvdA, college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen, PvdA | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met André Postema 1e kamerfractie PvdA

Gedonder met NIDA Rotterdam

 

Samenwerking Links Rotterdam op de klippen

Het links-islamitisch blok in Rotterdam implodeert ondanks stuntelig crisisoverleg. NIDA kwam zondag onder vuur te liggen door een oude tweet, waarin de partij Israël met ISIS vergeleek. Daarna liepen de gemoederen hoog op. Na een crisisvergadering zagen SP, GroenLinks en PvdA de samenwerking met NIDA toch weer zitten, maar na ingrijpen uit Den Haag trokken zowel GroenLinks als PvdA zich terug.

Het zelfbenoemde Links Verbond ging de strijd aan tegen Leefbaar Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Op zaterdag kwam moslimpartij NIDA onder een vergrootglas te liggen, de partij vergeleek in 2014 Israël met terroristische organisatie ISIS.

Afbeelding weergeven op Twitter

  NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

De partij zei zondag nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Groot ongemak bij GroenLinks-leider Klaver

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de moslimpartij

Bij Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, veroorzaakte dit groot ongemak. In een debat in het Libelle nieuwscafé zegt Klaver niet aan het verbond te zijn begonnen als hij van deze tweet had geweten. ‘Ik wil er niet mee geassocieerd worden, maar ben dat nu wel,’ constateert de leider van GroenLinks.

Klaver eiste dat NIDA afstand neemt van de tweet. Kort nadat bleek dat NIDA de tweet niet zou terugnemen, stapte GroenLinks uit het links-islamitisch blok. Klaver zat duidelijk in de knoop met het linkse pact. Zondag stelde hij nog bij tv-programma Buitenhof dat hij NIDA progressief vond. ‘Ik beoordeel een partij op wat ze doen.’

Ook PvdA in het nauw

Ook de Partij van de Arbeid zat in de spagaat. Onbegrijpelijk, was de eerste reactie van Barbara Kathmann, de lijsttrekker van de PvdA op de ISIS-tweet van NIDA. Maar het onbegrip van de sociaal-democraten leidde aanvankelijk niet tot een breuk. Integendeel, na het crisisoverleg zei ze genoeg vertrouwen te hebben in de voortzetting. Opmerkelijk is dat de PvdA om half zes, kort na de verklaring van GroenLinks, ook uit het blok stapt.

NIDA ook lange arm van Erdogan

De Nederlandse tak van de Turkse regeringspartij van president Recep Tayyip Erdogan AK-partij steunt de Rotterdamse partij NIDA bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op de kandidatenlijst van NIDA, die samenwerkt met drie linkse partijen, staat een lid van de ‘Nederlandse AK-partij’.

Het gaat om de Union of European Turkish Democrats (UETD), meldt de website The Post Online op basis van een verslag van de Turkse website Platform. Die bericht over een bijeenkomst van NIDA vorige maand waar de kandidatenlijst werd gepresenteerd. Turan Atmaca, voorzitter van de UETD in Nederland, sprak daar zijn steun uit voor de islamitisch geïnspireerde partij NIDA. Die sloot onlangs een ‘links verbond’ met PvdA, GroenLinks en SP in Rotterdam.

Verwijder de lange arm van Ankara in Nederland, schreef Afshin Ellian

‘Positieve opstelling’ over Afrin

Atmaca zou op de bijeenkomst de ‘positieve opstelling’ van NIDA over de Turkse operatie in de Noord-Syrische regio Afrin hebben geprezen. Daar bestrijdt het leger van Erdogan de Koerdische milities YPG, volgens Turkije een verlengstuk van de terreurbeweging PKK. Ook toonde de UETD-voorman zich tevreden over hoe ‘snel en krachtig’ NIDA de couppoging in Turkije (juli 2016) veroordeelde.

Uit nader onderzoek van journalist Carel Brendel blijkt dat een van de landelijke UETD-bestuursleden op de Rotterdamse lijst van NIDA prijkt. Ahmet Yildirim, die van 2006 tot 2010 raadslid was voor het CDA in Rotterdam, staat bij NIDA op plaats negen. Hij is te zien op een groepsfoto van UETD-Nederland, pal voor een foto van de Turkse president Erdogan.

Ahmet Yildirim (bovenste rij, derde van links), met achter hem een portret van Erdogan. Bron: Facebookpagina UETD Nederland.

Vorige week deed NIDA in de Rotterdamse gemeenteraad het voorstel om de hoofddoek bij vrouwelijke politieagenten toe te staan. Hoewel het voorstel werd gesteund door de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP, verwierp een meerderheid van de raad – Leefbaar, VVD, CDA en D66 – het voorstel van NIDA-leider Nourdin el Ouali.

Links-islamitisch verbond voor ‘inclusief’ Rotterdam

Het links-islamitische verbond werd enkele weken terug op touw gezet om het rechtse Leefbaar Rotterdam tegenwicht te bieden. Naar eigen zeggen sluiten de vier partijen een manifest voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’.

NIDA is opgericht in Rotterdam, maar gaf eerder aan ook in Den Haag mee te willen doen. De partij deed in 2014 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en haalde toen twee zetels. Voorman is oud-GroenLinks-raadslid Nourdin el Ouali. ‘Nida’ is een begrip uit de Koran en betekent oproep of stem.

zie ook: NIDA 070– Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

VERDER:

Illustratie Hajo

Racisme breekt linkse samenwerking in Rotterdam op

NRC 14.03.2018 GroenLinks loopt in een rechtse val. Ook voor deze partij is de vrijheid van meningsuiting van een islamitische politicus blijkbaar niet zoveel waard, schrijft hoogleraar Willem Schinkel.

Nergens krijgen de gemeenteraadsverkiezingen zoveel aandacht van landelijke media en landelijke politieke partijen als in Rotterdam. De stad ligt onder een vergrootglas, nu er aan de ene kant nog meer extreem-rechtse partijen meedoen, en er aan de andere kant een linkse samenwerking is opgezet die landelijk maar niet van de grond komt.

Die linkse samenwerking tussen PvdA, GroenLinks, SP en Nida heeft in Rotterdam nu een flinke deuk opgelopen. GL en PvdA stappen eruit omdat Nida weigert afstand te nemen van een tweet van vier jaar terug. ‘Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidmeningsuiting’, luidde dat berichtje, met een tabel vol vergelijkingen, waaronder ‘illegaal gecreëerde staat’, ‘gesponsord door het Westen’ en ‘terroriseren inheemse bevolking’.

Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Is deze tweet wel een breuk waard? Als rechts hierdoor de verkiezingen wint, hou er dan rekening mee dat het racistische woonbeleid (de ‘Rotterdamwet’) wordt gecontinueerd. Zo ook het de stad uitjagen van arme Rotterdammers (de ‘Woonvisie’). En rechts zal het hardste Bijstandsregime van het land continueren. Het gevallen Links Verbond had zich daartegen in het geweer kunnen stellen.

Telegraaf-verslaggever Wierd Duk, berucht op Twitter vanwege zijn strijd tegen ‘politiek correct’ links, blies de oude tweet van Nida nieuw leven in. En zodoende keerde GroenLinks Rotterdam, onder druk van de nodige media-aandacht voor rechtse agitatie, op haar schreden terug. Typisch voor hoe ‘vrijheid van meningsuiting’ anders beoordeeld wordt als het moslims betreft.

De ‘politieke correctheid’ waartegen geageerd wordt, laat zich als volgt samenvatten: ‘links’ is al jaren aan de macht, censureert het debat en wendt haar almacht aan om de vrijheid van meningsuiting nog verder te beknotten.

Bijvoorbeeld, zoals de Leidse hoogleraar Paul Cliteur onlangs in deze krant nog stelde, door ‘alles racisme te noemen’. Maar als een moslim een provocerende vergelijking maakt tussen geweld dat van de staat Israël uitgaat en geweld door IS, dan dient iedereen ‘afstand te nemen’ van dit soort ‘antisemitisme’.

De context van de betreffende tweet bestond overigens uit de Gaza-oorlog, met een extreem asymmetrisch dodental (meer dan 2.100 Palestijnen en 71 Israëli’s), en een eerdere tweet met een soortgelijke vergelijking van een Nederlandse ambtenaar die daarop ontslagen werd, hetgeen door de rechter als onterecht werd beoordeeld.

Bovendien stelde de tweet een vergelijking als provocatie voor, met als doel het meten met twee maten ten aanzien van geweld in het Midden-Oosten aan de kaak te stellen. Die context doet er blijkbaar niet meer toe voor GroenLinks Rotterdam. Ze liep deze week met open ogen in een rechtse val, en koos ervoor linkse politiek in Rotterdam te dwarsbomen.

Keuren op goed fatsoen

Als we uitzoomen, zien we niet zoveel nieuws. Juist afgelopen weekend plaatste GroenLinks-leider Jesse Klaver zich al in de positie Nida te kunnen keuren op goed fatsoen. Hij vertelde in Buitenhof dat hij in het bijzonder naar het Nida-standpunt omtrent homorechten had gekeken, en hij had het goed bevonden.

Stel je het omgekeerde eens voor: de lijststrekker van Nida, Nourdin El Ouali, zou in een interview zeggen dat hij eerst toch wel sceptisch was over de aanwezigheid van GroenLinks in de linkse samenwerking, maar dat het standpunt ten aanzien van homorechten voor progressief door kon gaan.

Even onvoorstelbaar is het dat dit bij Nida wel gebeurt, ware het niet dat die partij door een moslim geleid wordt en zich door islamitische beginselen laat inspireren – reden voor media om systematisch over een ‘moslimpartij’ te spreken.

Waarom de vraag of Nida wel door de beugel kon, en niet de PvdA? En waarom specifiek de ‘check’ op homorechten? Wat is dat anders dan het bij voorbaat verdenken van een partij die islamitisch geïnspireerd is?

Het maakt pijnlijk duidelijk dat een moslim nog steeds niet voor volwaardig politicus gezien wordt door witte politici. Klaver zal zichzelf genereus gevonden hebben, maar zijn goedkeuring kan alleen begrepen worden als racistische arrogantie.

Een moslim wordt nog steeds niet voor volwaardig politicus gezien

De lijsttrekker van de SP in Rotterdam, Leo de Kleijn, zei daarom terecht: „Ik weet niet wat Jesse Klaver met Rotterdam te maken heeft.” Iets soortgelijks geldt voor zijn landelijke partijleider, Lilian Marijnissen. Niet gehinderd door enige kennis van zaken zag zij vorige week al een tegenstelling tussen Nida en de ‘scheiding van kerk en staat’.

Puur het geïnspireerd worden door islamitische ideeën is voor haar kennelijk al een bedreiging van de scheiding van kerk en staat, en dus voor de democratie. Ook bij de landelijke SP heerst dus een meten met twee maten ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting.

En zulk meten met twee maten heeft dus een naam, eentje die zich zeker niet overal op laat plakken maar hier nu juist uitermate toepasbaar is: het is een vorm van racisme. Het vergrootglas op Rotterdam en het rechts-geïnstigeerde mediarelletje rond Nida maken duidelijk dat traditioneel links daarvan niet vrij is.

Een linkse samenwerking is gedoemd te mislukken als die bestaat uit partijen die met zulk racisme de ‘gewone burger’ denken aan te spreken door die burger, zoals dat heet, ‘niet van zich te vervreemden’.

In Rotterdam is het effect dat de niet-witte helft van de bevolking bevestigd ziet wat het heeft aan linkse politiek die bij ‘de gewone burger’ toch vooral aan ‘de witte burger’ denkt.

Lees ook deze artikelen;

Landelijk links wilde al nooit verbond met het islamitische Nida

Links Verbond breekt na één maand

Links Verbond Rotterdam toch niet samen verder

Links verbond niet opgewassen tegen landelijke bemoeienis

 

Afshin Ellian gaat los op NIDA: ‘Het zijn onze neonazi’s!’

Telegraaf 13.03.2018 Rechtsgeleerde Afshin Ellian legt in WNL’s Goedemorgen Nederland uit waarom het Israël-standpunt van moslimpartij NIDA volgens hem antisemitisch is.

Links verbond Rotterdam klapt uit elkaar: GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking met Nida op

VK 12.03.2018 GroenLinks en PvdA in Rotterdam hebben maandag de samenwerking met de islamitische partij Nida opgezegd. De partijen vinden dat er geen plaats meer is voor Nida in een verbond met linkse partijen vanwege een omstreden tweet uit 2014 waarin het zionisme gelijk werd gesteld met Islamitische Staat (IS).

Volgens lijsttrekker Judith Bokhove van GroenLinks werd besloten de samenwerking op te zeggen omdat Nida maandag onvoldoende afstand had genomen van de in haar ogen ‘verwerpelijke tweet’.

View image on Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  8:21 PM – Aug 14, 2014

GroenLinks en PvdA waren samen met de SP onder de naam Links Verbond een samenwerking aangegaan met de partij met een islamitische signatuur. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA’, aldus Bokhove op Twitter. ‘Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond.’ De SP zegt door te willen gaan met de samenwerking met Nida.

Eerder op de dag zei een woordvoerder van Nida nog, na overleg van het Links Verbond, dat de samenwerking zou worden voortgezet. In het weekeinde had de PvdA al afstand genomen van de tweet. ‘Dit is onbegrijpelijk’, aldus PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann.

PvdA, SP, GroenLinks en Nida besloten in februari samen te werken in het Links Verbond. De partijen zeiden hiermee een alternatief te willen bieden voor het rechtse beleid in Rotterdam van de afgelopen jaren. De vier partijen spraken af samen te werken in een nieuw college mochten ze bij de verkiezingen de meeste stemmen halen.

‘Wij zeggen #Zionisme = #ISIS’, schreef Nida in augustus 2014 op Twitter, met daarbij een lijst argumenten om die stelling kracht bij te zetten. Zo zouden volgens de partij zowel Israel als Islamitische Staat illegale staten zijn, religie als excuus gebruiken en onschuldige burgers terroriseren.

De partij zei dat de tweet ‘bewust provocatief’ was

Nida verdedigde de tweet maandag. De partij zei dat de tweet ‘bewust provocatief’ was en dat de ‘de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn’.

Televisieprogramma Nieuwsuur duikelde de tweet zondag op en besteedde er aandacht aan in de uitzending. De Rotterdamse PvdA reageerde direct fel. Op Twitter schreef Kathmann dat de stelling van Nida niet door de beugel kon. De landelijke SP-leider Lilian Marijnissen toonde zich verbaasd dat haar Rotterdamse afdeling samenwerkte met Nida.

We vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk, aldus Lilian Marijnissen, SP-leider.

‘Ik zou zelf die keuze niet gemaakt hebben’, zei ze. ‘Nida is een partij is die zich baseert op de islam, die zegt dat religie een prominentere plek in de samenleving moet krijgen. Dat vinden wij als SP niet. We vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk.’

Nida verdedigde tegenover Nieuwsuur de tweet. ‘De provocatieve tweet moet gelezen en begrepen worden in de context van de maatschappelijke discussie op dat moment’, aldus de partij. Gewezen werd op de oorlog in Gaza. Volgens Nida was er geen enkele aanleiding om de tweet alsnog te verwijderen.

‘De tweet van NIDA kwam een dag nadat het ministerie van Justitie een ambtenaar had geschorst na haar tweet over IS’, betoogde de partij. ‘NIDA stelde deze tweet op als het ware een steunbetuiging aan het vrije woord, vandaar #vrijheidvanmeningsuiting. De rechter heeft overigens later de ambtenaar ook gelijk gegeven in een rechtszaak over dit (onterecht gebleken) ontslag.’

Volg en lees meer over:  ROTTERDAM   ROTTERDAM   POLITIEK   NEDERLAND   GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN   ZUID-HOLLAND

Klaver draait over links-islamitisch blok

Telegraaf 12.03.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft een flinke draai gemaakt over de Rotterdamse linkse alliantie met de islamitische partij Nida. Aanleiding is een oude tweet over IS uit 2014. Inmiddels lijkt het lokaal linkse verbond ten dode opgeschreven.

Bij het deftige televisieprogramma Buitenhof sprak Klaver zondag nog vol lof over het links-islamitisch blok in de havenstad. De jonge partijleider was zelfs een beetje knorrig over het feit dat de presentator hierover een kritische vraag stelde. „Zou u de vraag ook stellen bij samenwerking met een christelijke partij?”, aldus Klaver.

Maar nadat er een paar uur later commotie uitbrak over een twitterbericht uit 2014 van Nida waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen Israël en terreurorganisatie Islamitische Staat, praat Klaver opeens anders.

’Kan echt niet’

„Dat kan echt niet! Nida moet daar ferm afstand van nemen. Wat mij betreft moet je dat gelijk doen of anders is er geen ruimte voor samenwerking”, zei Klaver vanmiddag bij het Libelle Nieuwscafé in Den Haag.

BEKIJK OOK:

Links Verbond Rotterdam valt uiteen na IS-tweet

De groene partijleider deed ook voorkomen alsof hij het helemaal niet zo’n goed plan vond van zijn lokale afdeling om met Nida te gaan samenwerken. „Ik zou er niet in zijn gestapt, maar in Rotterdam is dat wel gebeurd.”

Ook SP-leider Lilian Marijnissen is geen fan van de lokale samenwerking. „Ik had het niet gedaan. Ik geef mijn mening, maar het is echt aan de SP Rotterdam om een afweging te maken.”

Samenwerking gestopt

Het duurde even voordat de boodschap uit Den Haag doordrong tot de Rotterdamse afdelingen, maar inmiddels lijkt er inderdaad een eind te komen aan het Links Verbond, zoals de samenwerking tussen Nida, GroenLinks, PvdA en SP heet.

Aan het einde van de middag trok de Rotterdamse GroenLinks-leider Judith Bokhove alsnog de stekker uit de samenwerking met Nida. „In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014”, schrijft Bokhove in een verklaring op Twitter. „Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor NIDA in ons verbond.”

Ook de PvdA trekt haar handen er vanaf. De ’tweet blijft niet door de beugel kunnen’, schrijft PvdA-raadslid Barbara Kathmann op twitter. „Na overleg met de betrokkenen constateer ik dat samenwerking in deze vorm toch niet mogelijk is.”

Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) spreekt van een toneelstukje van GroenLinks, PvdA en SP. ,,Ze wringen zich, gedirigeerd door landelijke partijbobo’s, in allerlei bochten om de gemoederen tijdelijk weer enigszins tot bedaren te brengen. Hun toneelstukje is onoprecht en puur gericht op het beperken van de schade in de beeldvorming. Na 21 maart kruipen ze zo weer bij Nida in bed.”

BEKIJK OOK:

PvdA R’dam: oude tweet Nida onbegrijpelijk

Rotterdamse GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking Nida op na tweet

NU 12.03.2018 GroenLinks Rotterdam en PvdA Rotterdam zeggen de samenwerking met Rotterdamse islamitische politieke partij Nida op nadat een tweet van de partij uit 2014 boven tafel kwam. Onder de noemer Links verbond wilden GroenLinks, PvdA en SP in Rotterdam in zee met Nida.

”In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014. Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond”, twittert de Rotterdamse lijsttrekker Judtih Bokhove voor GroenLinks.

Ze twitterde dit nadat eerder op de middag een woordvoerder van Nida zei dat het Links Verbond doorgaat na een spoedoverleg over de omstreden tweet.

Nida, een partij met een islamitische signatuur, twitterde op 14 augustus 2014: “Wij zeggen #Zionisme = #ISIS#vrijheidvanmeningsuiting.”

Barbara Kathmann van PvdA Rotterdam verklaarde: ”Het leek erop dat we op weg waren er samen uit te komen. Maar uiteindelijk heb ik geconstateerd dat de samenwerking er nu niet is.”

Een woordvoerder van de Tweede Kamerfractie van de PvdA zei dat ook de PvdA de samenwerking met Nida heeft beëindigd. Leo de Kleijn, fractievoorzitter van de SP in Rotterdam, liet in een eerste reactie weten dat zijn partij vasthoudt aan het manifest en de gemaakte afspraken.

Afspraken

Nourdin el Ouali van Nida zei maandagavond nog steeds achter de gemaakte afspraken te staan. ”Nida acht zich nog steeds gebonden aan de afspraken die zijn gemaakt. We hebben onze handtekening onder het akkoord gezet. Dat staat als een huis. Ik begreep voor de SP en PvdA ook”, aldus El Ouali, die stelt dat GroenLinks niet voor de Rotterdammer heeft gekozen, maar voor de ”partijbonzen in Den Haag”.

Nida liet eerder maandag weten dat de oude tweet ‘bewust provocatief’ was. De partij vindt dat ”de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn.”

Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) spreekt van een toneelstukje van GroenLinks, PvdA en SP. ”Ze wringen zich, gedirigeerd door landelijke partijbobo’s, in allerlei bochten om de gemoederen tijdelijk weer enigszins tot bedaren te brengen. Hun toneelstukje is onoprecht en puur gericht op het beperken van de schade in de beeldvorming. Na 21 maart kruipen ze zo weer bij Nida in bed.”

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting

‘ alt=NidaRotterdam v:shapes=”_x0000_i1035″>

NidaRotterdam  19:21 – 14 augustus 2014

Lees meer over: 

Gemeenteraadsverkiezingen 2018Rotterdam

Links Verbond Rotterdam valt uiteen na IS-tweet

Telegraaf 12.03.2018 Het Links Verbond van GroenLinks, SP, PvdA en de islamitische partij Nida in Rotterdam valt uit elkaar. GroenLinks en de PvdA willen niet verder met de partij die in 2014 een tweet uitstuurde waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen Israël en terreurorganisatie Islamitische Staat.

De partijen die deel uitmaken van het zogenoemde Links Verbond in Rotterdam kwamen maandagmiddag bijeen voor een crisisberaad, maar Nida weigerde volgens Groenlinks en PvdA afstand te nemen van de tweet.

Nida twitterde op 14 augustus 2014: „Wij zeggen #Zionisme = #ISIS#vrijheidvanmeningsuiting.” Nadat dit zondagavond bekend werd, twitterde PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann „Volgens @pvdarotterdam kan wat Nida hier stelt verre van door de beugel. Dit is onbegrijpelijk!”

Nida liet maandag in een verklaring weten dat de oude tweet ’bewust provocatief’ was. De partij is niet van plan het bericht te verwijderen en vindt dat de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn.

Afstand nemen

Fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer Jesse Klaver zei maandag in het Libelle Nieuwscafé in Den Haag dat Nida ferm afstand moet nemen van de tweet. „Anders is er geen ruimte voor samenwerking”, vindt Klaver.

BEKIJK OOK:

Klaver draait over links-islamitisch blok

Nida liet maandagmiddag in eerste instantie nog weten dat de samenwerking zou worden voorgezet.

De vier partijen sloten vorige maand het Links Verbond om Leefbaar Rotterdam uit het stadsbestuur te krijgen.

   Judith Bokhove@judithbokhove

In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014. Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor NIDA in ons verbond. https://twitter.com/nidarotterdam/status/973216396967628800 …

5:21 PM – Mar 12, 2018

Links Verbond Rotterdam valt toch uit elkaar na ophef over IS-tweet

NOS 12.03.2018 Het Links Verbond in Rotterdam valt toch uiteen. Het samenwerkingsverband van PvdA, SP, GroenLinks en de op de islam geïnspireerde partij NIDA leek na lang crisisoverleg over een tweet van NIDA uit 2014 intact te blijven, maar GroenLinks en PvdA zeggen het vertrouwen in NIDA alsnog op. Het is niet duidelijk of het verbond zonder NIDA verdergaat.

Het Links Verbond werd vorige maand gepresenteerd. GroenLinks, PvdA, SP en NIDA willen na de verkiezingen het initiatief nemen voor de vorming van een nieuw college. Door samen te werken willen ze Leefbaar Rotterdam, dat waarschijnlijk de grootste partij wordt, buitenspel zetten. Een oude tweet van NIDA over terreurgroep IS betekent nu het einde van het verbond:

Video afspelen

Linkse samenwerking Rotterdam gestrand

Er was al direct kritiek op de gelegenheidscoalitie. Vooral in de Koerdische en Turkse achterban van de SP en de PvdA is er onbegrip voor de samenwerking met NIDA, een partij die de Turkse aanval op de Koerdische militie YPG in Syrië niet heeft veroordeeld.

Ook SP-leider Lilian Marijnissen is niet gelukkig met de samenwerking in Rotterdam van haar partij met NIDA. “Ik had die keuze zelf niet gemaakt”, zei Marijnissen dit weekeinde.

Ook PvdA-leider Lodewijk Asscher en GroenLinks-leider Jesse Klaver hadden vraagtekens bij de samenwerking, maar hebben zich door hun lokale afdelingen laten overtuigen, zeiden zij dit weekeinde.

Afbeelding weergeven op Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

Dat was voordat gisteren een tweet van NIDA uit 2014 boven tafel kwam. Daarin wordt de vergelijking gemaakt tussen Israël en de terroristische organisatie IS. “Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting”, twitterde NIDA.

De Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann stelde direct de tweet onaanvaardbaar te vinden. “Wat NIDA hier stelt, kan volgens PvdA Rotterdam verre van door de beugel. Dit is onbegrijpelijk”, liet ze via Twitter weten.

   21u  Servaas Hilgers@ServaasHilgers

Antwoorden op @EwoudKieviet en 5 anderen

Dus @NidaRotterdam neemt afstand van de uitlatingen gedaan op twitter in 2014?

   NIDA@NidaRotterdam

We houden ons aan onze verklaring. pic.twitter.com/gt408F38Bs 16:17 – 12 mrt. 2018

NIDA trekt de tweet niet in. “De provocatieve tweet moet gelezen en begrepen worden in de context van de maatschappelijke discussie op dat moment (2014, vlak na de Gaza-oorlog). We zien geen reden om die tweet te verwijderen”, stelt de partij in een verklaring.

Na lang crisisoverleg leken de partijen vertrouwen te hebben in verdere samenwerking. Na overleg met de landelijke partijtoppen werd door GroenLinks en PvdA toch besloten het vertrouwen in NIDA op te zeggen, zegt verslaggever Ron Fresen.

    Barbara Kathmann@BarbaraKathmann

Tweet is meer dan vrijheid van meningsuiting, tweet blijft voor @pvdarotterdamniet door de beugel kunnen. Na overleg met betrokkenen constateer ik dat samenwerking in deze vorm toch niet mogelijk is. @pvdarotterdam blijft gaan voor progressieve samenwerking! @RTV_Rijnmond @NOS  18:42 – 12 mrt. 2018

De Rotterdamse SP en PvdA stellen in een gezamenlijke persverklaring in hun besluitvorming niet door de landelijke partijtop te zijn beïnvloed.

Op Twitter liet de PvdA Rotterdam weten niet de stekker uit het pact te hebben getrokken. “We moesten tot onze spijt na de tweet van GroenLinks constateren dat de stekker eruit ligt.” De partij zegt “inhoudelijk trouw” te blijven aan het verbond.

BEKIJK OOK;

Oude tweet NIDA zet samenwerking met linkse partijen in R’dam onder druk

Links pact implodeert ondanks stuntelig crisisoverleg

Elsevier 12.03.2018 Het links-islamitisch blok in Rotterdam is op de klippen gelopen. NIDA kwam zondag onder vuur te liggen door een oude tweet, waarin de partij Israël met ISIS vergeleek. Daarna liepen de gemoederen hoog op. Na een crisisvergadering zagen SP, GroenLinks en PvdA de samenwerking met NIDA toch weer zitten, maar na ingrijpen uit Den Haag trokken zowel GroenLinks als PvdA zich terug.

Het zelfbenoemde Links Verbond ging de strijd aan tegen Leefbaar Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Op zaterdag kwam moslimpartij NIDA onder een vergrootglas te liggen, de partij vergeleek in 2014 Israël met terroristische organisatie ISIS.

Afbeelding weergeven op Twitter

  NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

De partij zei zondag nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Groot ongemak bij GroenLinks-leider Klaver

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de moslimpartij

Bij Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, veroorzaakte dit groot ongemak. In een debat in het Libelle nieuwscafé zegt Klaver niet aan het verbond te zijn begonnen als hij van deze tweet had geweten. ‘Ik wil er niet mee geassocieerd worden, maar ben dat nu wel,’ constateert de leider van GroenLinks.

Klaver eiste dat NIDA afstand neemt van de tweet. Kort nadat bleek dat NIDA de tweet niet zou terugnemen, stapte GroenLinks uit het links-islamitisch blok. Klaver zat duidelijk in de knoop met het linkse pact. Zondag stelde hij nog bij tv-programma Buitenhof dat hij NIDA progressief vond. ‘Ik beoordeel een partij op wat ze doen.’

Ook PvdA in het nauw

Ook de Partij van de Arbeid zat in de spagaat. Onbegrijpelijk, was de eerste reactie van Barbara Kathmann, de lijsttrekker van de PvdA op de ISIS-tweet van NIDA. Maar het onbegrip van de sociaal-democraten leidde aanvankelijk niet tot een breuk. Integendeel, na het crisisoverleg zei ze genoeg vertrouwen te hebben in de voortzetting. Opmerkelijk is dat de PvdA om half zes, kort na de verklaring van GroenLinks, ook uit het blok stapt.

Schelden op sociale ­media alsof er geen Holocaust is geweest, dit schreef Carla Joosten eerder

    Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

Partijen willen toch niet door met Nida: Links Verbond geklapt

AD 12.03.2018 Het Links Verbond tussen GroenLinks, Nida, SP en PvdA in Rotterdam is  geklapt.  Er was een crisis ontstaan na een ‘provocatieve’ tweet uit 2014 van Nida die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis. Na GroenLinks trekt ook de PvdA

TWITTER JUDITHBOKHOVE

,,In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014’’, twittert Rotterdamse lijsttrekker Judith Bokhove van GroenLinks. ,,Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van Nida. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond.’’

Even daarvoor zei partijleider Jesse Klaver in het politiek café van Libelle dat Nida ‘duidelijk afstand moet nemen’.  Niet veel later volgde de tweet van Judith Bokhove. Volgens ingewijden heeft de landelijke PvdA-top ook druk uitgeoefend op de lokale lijsttrekker Barbara Kathmann. Ook zij meldde op Twitter dat de samenwerking ‘in deze vorm niet mogelijk is’.

Het is een bizarre ontknoping van de crisis rond de Isis-tweet uit 2014 van Nida. Na het spoedberaad vanmiddag zeiden SP en PvdA nog dat de samenwerking door kon gaan. Ze verwezen naar Nida om een toelichting te geven op het overleg.

Nida-leider Nourdin el Ouali hield het evenwel bij de eerdere persverklaring, waarbij hij de tweet verdedigde. Dit was volgens Judith Bokhove blijkbaar niet de afspraak.

Nourdin el Ouali zegt dat hij niet de afspraken heeft geschonden. Hij wijt het uiteenvallen van het Links Verbond aan de druk van de landelijke partijtop van GroenLinks. ,,Er is er een enorme druk uitgeoefend door Jesse Klaver, de hele dag al. Judith Bokhove liep continu weg om te bellen.’’

Leefbaar Rotterdam-lijsttrekker Joost Eerdmans zegt blij te zijn dat ‘het rampzalige links islamitische blok is gevallen’. Hij wil ook een waarschuwing geven. ,,Het is tekenend dat de stekker er pas is uitgetrokken na druk vanuit de landelijke partijtop. De kans blijft aanwezig dat dit blok na de verkiezingen alsnog  bij elkaar komt, ik ben daar niet gerust op. Al verwacht ik dat de kiezer dit spel doorziet en deze partijen genadeloos af zal straffen. Dit blijft niet zonder gevolgen.’’ Eerdmans noemt Nida ‘anti-joods, anti-westers en pro-islamitisch’. ,,Dat weten wij al jaren.’’

De SP en PvdA hebben een persverklaring gegeven in Arminius. Beide partijen gaven aan trouw te blijven aan de inhoud van het Links Verbond. Of PvdA, SP en Nida alsnog samen verder gaan, wordt de komende dagen pas besproken, laat Leo de Kleijn van SP weten. De lijsttrekkers ontkennen dat ze onder druk zijn gezet door de landelijke politiek: ,,Wij maken onze eigen afwegingen”, zei Barbara Kathmann van de PvdA.

Monica Beek@Monicabeek

SP en PvdA: handtekeningen zijn gezet onder links verbond. Daar blijven wij inhoudelijk aan trouw. 7:53 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

Of PvdA, SP en Nida samen verder gaan wordt komende dagen pas besproken. ‘Daar is het nu nog te vroeg voor’, aldus Leo de Kleijn van SP  7:54 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

Leo de Kleijn: Cidi en uiterst rechts hebben Nida geprobeerd te framen als anti-semitisch. Trap daar niet in. Kritiek op Israël is niet gelijk aan anti-semitisme. 7:56 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

SP en PvdA ontkennen allebei dat de lokale afdeling door landelijke politiek is beïnvloed: wij maken onze eigen afwegingen (Barbara Kathmann, PvdA) 7:58 PM – Mar 12, 2018

De presentatie van het Links Verbond. © Jan de Groen

Het Links Verbond blijft overeind

AD 12.03.2018 Het Links Verbond heeft de gelederen weer gesloten. De PvdA, SP, GroenLinks en Nida hebben de samenwerking voortgezet na een kleine crisis, een ‘provocatieve’ tweet uit 2014 van Nida die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis.

Volgens  fractievoorzitter Leo de Kleijn van de SP laten de linkse partijen ‘zich niet onder druk zetten’. ,,Het frame is dat er sprake is van antisemitisme, maar daarvan is in het Links Verbond geen sprake. Dat zegt Leefbaar Rotterdam, zij zijn duidelijk bang voor de linkse samenwerking. En de SP gaat niet over vier jaar oude tweets van andere partijen’.

Opvallend is dat de samenwerking overeind blijft zonder dat Nida inschikt. De partij houdt het bij de persverklaring van vannacht. Verder gaf Nourdin el Ouali geen toelichting. Het crisisoverleg op het stadhuis duurde 2,5 uur.

,,El Ouali heeft mij voldoende aangeven de tweet te betreuren, namelijk de commotie die het zonder context veroorzaakt’’, zegt PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann, die een dag eerder zwaar nog verontwaardigd was over de tweet. ,,Ik vind het nog steeds idioot, maar wij zijn niet één partij met Nida. Ook vind ik het idioot dat ik nazi en NSB’er wordt genoemd, en Leefbaar dat retweet. Maar daar is geen ophef over.’’

Volgens haar is de ‘urgentie’ in de stad te groot om het linkse verbond te laten vallen. ,,Kijk naar de armoede in de stad, kijk naar de duurzaamheidsopgave. Dáár willen we aan werken.’’

Crisisoverleg Links Verbond Rotterdam

AD 12.03.2018 Het Links Verbond hangt aan een zijden draadje. De Rotterdamse lijsttrekkers van PvdA, GroenLinks, SP en Nida hebben deze ochtend crisisoverleg over de ‘provocatieve’ Nida-tweet uit 2014, die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis.

De PvdA, gesteund door SP en GroenLinks, eist dat Nida-lijsttrekker Nourdin el Ouali hier luid en duidelijk afstand van neemt. Daar lijkt niet veel ruimte voor, aangezien Nida vannacht in een persverklaring dat weigerde en zich beklaagde over ‘de dubbele maat die gehanteerd werd en kennelijk nog steeds gehanteerd wordt met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting’.

Volgens een ingewijde is de situatie ‘ernstig’.

Ophef over oude NIDA-tweet: ‘Linkse partijen krijgen hier last van’

Telegraaf 12.03.2018 Campagnestrateeg Henri Kruithof vertelt bij WNL hoe linkse partijen het best kunnen reageren op een oude tweet van moslimpartij NIDA in Rotterdam. Onlangs tekenden SP, GroenLinks en de PvdA met NIDA een verbond in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de partij

Elsevier 12.03.2018 Het ‘links-islamitische blok’ in Rotterdam lijkt geen lang leven beschoren. De samenwerking ligt onder vuur, nadat een oude anti-Israël-tweet opdook van de islamitische partij NIDA. Wie zijn de mensen achter deze partij?

NIDA deed in 2014 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam en behaalde twee zetels. Nida, een begrip uit de Koran, betekent letterlijk oproep of stem. NIDA noemt zichzelf geen ‘islamitische partij’ maar een ‘door de islam geïnspireerde partij’ die uit is op ‘verbinding’. In het partijprogramma zijn standpunten opgenomen als een ‘inclusief uniform’ voor politieagenten (waarmee een hoofddoek dus ook wordt toegestaan) en de bevordering van ‘culturele diversiteit’ in diverse sectoren.

Lijsttrekker was vaak op anti-Israël-evenementen

Lijsttrekker van de partij is Nourdin el Ouali, vroeger raadslid van GroenLinks. ‘Het is tijd voor een nieuwe generatie om af te rekenen met dat Fortuynisme van vijftien jaar geleden, met dat bedroevend kleingeestige wereldbeeld van angst en wantrouwen,’ klinkt het in zijn introductiefilmpje van de partij NIDA.

Lees meer;
CIDI waarschuwt: meer antisemitisme door partijen als NIDA en DENK

El Ouali is een uitgesproken tegenstander van Israël, zo bleek onder meer tijdens een discussie met Leefbaar-lid Ronald Buijt in de gemeenteraad over buitenlandse beïnvloeding in maart vorig jaar. Toen vergeleek El Ouali de demonstraties van Erdogan-aanhangers op de Erasmusbrug in de nasleep van de mislukte staatsgreep in Turkije, met een brief van de Israëlische partij Likud aan de Rotterdamse gemeenteraad. ‘Stuur die brief dan maar naar Tel Aviv, en niet naar Rotterdam, want hier weten ze wel wat democratie is. Daar niet.’

De NIDA-voorman werd eerder in verband werd gebracht met de Moslimbroeders, en heeft in het verleden meer dan eens deelgenomen aan dubieuze, ‘anti-zionistische’ evenementen. Hij was in 2011, toen hij nog raadslid was voor GroenLinks, woordvoerder van de Nederlandse opvarenden van de Hamasvloot richting Gaza – een evenement dat onder meer werd georganiseerd door de extreem-linkse groep de Internationale Socialisten. Ook was El Ouali op een benefiet van pro-Palestina-groep ISRAA, en gaf hij een training aan pro-Palestina-activisten op een evenement in Rotterdam in 2016, waar de Britse Hamas-activist Zaher Birawi de belangrijkste spreker was. Ook sprak hij vorig jaar op de ‘Palestinians in Europe Conference’, waar ook de antisemitische activist Abou Jahjah sprak.

Voormalig assistent van controversiële islamoloog Tariq Ramadan

De tweede kandidaat voor de islamitische partij is Ercan Büyükcifci. Hij werkt als docent op de Haagse Hogeschool, onder het lectoraat ‘Burgerschap en diversiteit’. Büyükcifci is relatief onbekend en onomstreden.

De nummer drie is Alia Azzouzi, sinds april werkzaam als beleidsadviseur bij de gemeente Rotterdam. Ze heeft een ruime ervaring bij islamitische organisaties: zo was ze eerder vicevoorzitter van de moslimvrouwenorganisatie Al Nisa, en zat ze in het bestuur van de Stichting Islamitisch Primair Onderwijs Rijnmond (SIPOR). Opvallend is dat Azzouzi ook als persoonlijk assistent heeft gewerkt voor Tariq Ramadan – de Zwitserse islamgeleerde die onlangs in Frankrijk werd opgepakt vanwege diverse aantijgingen van gewelddadige verkrachting. Hij werkte in 2009 als integratie-adviseur van de gemeente Rotterdam en als gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit.

De nummer vier is Bas van Noppen, die in 2014 als ‘burgerlid’ werd ingesteld bij NIDA. In datzelfde jaar deed de partij voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen, en behaalde toen twee zetels. Fracties kleiner dan vier raadsleden kunnen burgerleden aanstellen om raadscommissiewerk uit te voeren. Dit wordt vaak gedaan met mensen die kennis willen maken met de lokale politiek. Van Noppen heeft inmiddels promotie gemaakt en staat op de kandidatenlijst voor NIDA.

Betekent oude tweet het einde van links-islamitische alliantie?

In februari sloot de NIDA een verbond met de linkse partijen PvdA, GroenLinks, en SP met als voornaamste doel om Leefbaar Rotterdam buiten het stadsbestuur te houden. Als de partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen samen de grootste worden, willen ze het initiatief nemen om een college te vormen, en sluiten ze Leefbaar expliciet uit. De links-islamitische samenwerking is nu onder druk komen te staan vanwege een anti-Israël-tweet van NIDA uit 2014.

View image on Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  8:21 PM – Aug 14, 2014

In de tweet wordt Israël gelijkgesteld aan terreurbeweging Islamitische Staat (IS, toen nog ISIS), en zorgde zondag voor veel ophef op sociale media. De partij gaf zondag aan nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Gertjan van Schoonhoven vraagt zich af: Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Vorige maand bleek bovendien dat NIDA wordt gesteund door de Unie van Europese Turkse Democraten (UETD) – de Europese extensie van de AK-partij van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Ahmet Yildrim, kandiaat nummer 9 van NIDA, is een voormalig bestuurslid van de UETD. Ouali ontkende eerder de warme banden met de UETD in alle toonaarden. Zondag waren verder kandidaat-raadsleden van PvdA en NIDA, twee van de vier partijen uit het ‘links-islamitische verbond’, aanwezig op een UETD-bijeenkomst.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Valt links-islamitisch blok binnenkort uit elkaar?

Elsevier 12.03.2018 Het links-islamitisch verbond in Rotterdam wekt alom verbazing: zondag haalden PvdA en NIDA de banden aan met de ‘Nederlandse AK-partij’, terwijl een oude anti-Israël-tweet leidt tot een storm van verontwaardiging. Hoelang houdt het links-islamitisch blok het nog?

Kandidaat-raadsleden van PvdA en NIDA, twee van de vier partijen die in Rotterdam het ‘links-islamitisch verbond’ sloten om Leefbaar buiten de deur te houden, waren zondag bij een bijeenkomst van de UETD (Unie van Europese Turkse Democraten). Dat is de Nederlandse tak van de AK-partij van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Ook DENK was aanwezig, net als Arnoud van Doorn, de ex-PVV’er die zich tot de islam bekeerde, namens de Haagse Partij van de Eenheid. Dat meldt RTV Rijnmond.

NIDA ontkende eerder banden met ‘Nederlandse AK-partij’

Gertjan van Schoonhoven vraagt zich af: Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Vorige maand bleek al dat NIDA wordt gesteund door de ‘Nederlandse AK-partij’ en dat een (voormalig) bestuurslid van de UETD op de NIDA-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen staat. NIDA-lijsttrekker Nourdin el Ouali ontkende destijds de warme banden met de UETD in alle toonaarden.

Opvallend was zondag vooral de aanwezigheid van D66, in de persoon van kandidaat-raadslid Fatih Elbay. Die partij is geen onderdeel van de links-islamitische alliantie. SP en GroenLinks zijn dat wel, maar waren in Rotterdam niet van de partij. Wel werden de landelijke lijsttrekkers van beide partijen zondag op televisie bevraagd over de samenwerking die hun Rotterdamse fracties met NIDA aangingen.

SP kritisch, Klaver looft ‘progressief’ NIDA

Lilian Marijnissen (SP) toonde zich tegenover Nieuwsuur kritisch, en zei dat ze die keuze zelf niet gemaakt zou hebben, onder meer omdat NIDA volgens haar de segregatie bevordert door zich te baseren op de islam. ‘Die partij vindt dat het geloof een prominentere plek in de samenleving zou moeten krijgen. Wij vinden dat absoluut niet, wij vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk.’ In 2016 kreeg NIDA al veel kritiek van het Rotterdamse SP-raadslid Leo de Kleijn, omdat die partij volgens hem in de bres sprong voor het ‘ondemocratische en conservatieve regime’ van de Turkse president Erdogan.

GroenLinks-leider Jesse Klaver toonde zich eerder op de dag in het discussieprogramma Buitenhof juist lovend over de ‘door de islam geïnspireerde partij’. Hij vindt de samenwerking een goed idee, omdat NIDA zich de afgelopen tijd zou hebben laten zien als een ‘progressieve partij’. Wat Klaver naar eigen zeggen over de streep trok, is een manifest voor homorechten dat NIDA in Rotterdam tekende.

   Buitenhof@Buitenhoftv

@NidaRotterdam heeft zich laten zien als een progressieve partij. Ik beoordeel een partij op wat ze doen,’ zegt @jesseklaver over de samenwerking tussen PvdA, GL, SP en Nida in Rotterdam #buitenhof  12:29 – 11 mrt. 2018

Op sociale media ontstond zondag veel ophef over een tweet die NIDA verstuurde in de zomer van 2014, ten tijde van het conflict tussen Israël en de Palestijnen in Gaza. De partij van Nourdin el Ouali vergeleek Israël met terreurbeweging Islamitische Staat en staat nog steeds achter de inhoud. NIDA noemt het een ‘provocatieve tweet’ en ziet geen reden die te verwijderen. De Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann is ontstemd. Zij vindt dat de tweet ‘verre van door de beugel kan’ en noemt die ‘onbegrijpelijk’. In Nieuwsuur zei de landelijke PvdA-leider Lodewijk Asscher al dat hij zijn ‘wenkbrauwen heeft gefronst’ over de Rotterdamse samenwerking met NIDA.

Afbeelding weergeven op Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting

20:21 – 14 aug. 2014

Informatie over Twitter Ads en privacy

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

maart 13, 2018 Posted by | Erdogan, groenlinks, is, isis, links verbond, moslim, NIDA, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, PvdA, sp, SP, Tayyip Recep Erdogan, verkiezingen | , , , , , , , , , | 1 reactie

Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

Maar zo had ik het echt niet bedoeld !!!

Goedenavond,

Marleen Barth maakte zichzelf in recordtijd onhoudbaar als PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. De partij gaat zonder haar verder met de zoektocht naar zichzelf.

Marleen Barth en Jan Hoekema.© Ivo van der Bent

View image on Twitter

   >Alexander Bakker@alexanderbakker

Verklaring Marleen Barth: 11:50 AM – Feb 8, 2018

NAAR DE UITGANG…
Marleen Barth

Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher en partijvoorzitter Nelleke Vedelaar moet het een week vol chagrijn zijn geweest. Zij staan voor de ondankbare taak om met hun partij een nieuwe start te maken na de crash bij de verkiezingen van maart vorig jaar. Is het door middel van compromisloze oppositie mogelijk om het beeld weg te poetsen van een partij die zichzelf kwijtraakte onder de druk van regeringsverantwoordelijkheid? Zal de PvdA zich na verloop van tijd weer kunnen profileren als de oprechte belangenbehartiger van het minder kansrijke deel van de samenleving?

Wat dan niet helpt zijn incidenten rond PvdA-politici die vooral met zichzelf bezig lijken te zijn. Vanuit dat oogpunt is het een ondoorgrondelijk raadsel wat Marleen Barth bezielde toen zij vorige week besloot om toch maar af te reizen naar de Maldiven. Een ongelukkiger beslissing had zij niet kunnen nemen.

De fractievoorzitter in de Eerste Kamer lag immers al onder vuur vanwege haar rol rond het geruchtmakende vertrek van haar man, Jan Hoekema, als burgemeester van Wassenaar. De onwettige aanvulling van zijn wachtgeld met bijna 18 duizend euro kwam nog vooral voor zijn rekening, maar het was Barth die bij de gemeente bedelde om een flinke huurverlaging van de burgemeesterswoning, waar het paar op eigen verzoek nog een jaar in kon blijven wonen.

Het PvdA-bestuur had haar daarvoor nog maar net op het matje geroepen, toen haar onthutste partijgenoten begrepen dat Barth van plan was om op een zonvakantie te gaan. Buiten recestijd om en precies toen het meest precaire Eerste Kamerdebat van het jaar, over de nieuwe donorwet, op de agenda stond. Barth kreeg er vragen over en hoorde de bezwaren aan maar ging toch. Omdat ze meende dat ze er recht op had. Ze had een zwaar jaar achter de rug.

Een PvdA-kopstuk dat meent dat wachtgeldverhogingen, huurverlagingen en het geheel naar eigen behoefte inplannen van vakanties de normaalste zaak van de wereld zijn – dat leidde in de loop van deze week tot een regen van klachten bij het partijbureau en grote druk op Barth. En vanochtend dan toch tot haar capitulatie.

De PvdA gaat zonder haar verder, ongetwijfeld in de hoop dat het dan wat lichter loopt.

Geheime afspraak huursverlaging

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is tegenover het partijbestuur door het stof gegaan vanwege de kwestie over de huur van het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. In een gesprek met het partijbestuur heeft ze gezegd dat ze niet om een verlaging van de huur had mogen vragen, toen haar man was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar nog een tijd in de ambtswoning mocht blijven wonen.

Dinsdag ontstond ophef toen NRC meldde dat oud-burgemeester Jan Hoekema een geheime deal met de gemeente Wassenaar had gesloten waardoor zijn wachtgeld werd aangevuld naar 100 procent. Dat leverde hem 17.800 euro op.

Ook haalde de krant boven tafel dat Hoekema’s vrouw Marleen Barth probeerde om korting op de huur van de ambtswoning te krijgen voor de periode dat de burgemeester geen werk meer had.

Barth en Hoekema huurden de woning in Wassenaar, met een geschatte waarde van twee miljoen euro, voor 1400 euro per maand. Daar probeerde Barth middels enkele e-mails nog een paar honderd euro vanaf te krijgen.

Barth heeft in een gesprek met het partijbestuur gezegd dat het “niet handig was”, dat zij die e-mails heeft gestuurd, zegt een woordvoerder van het partijbestuur. “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema.”

De geheime afspraken over een buitenwettelijke wachtgeld- en woonregeling voor oud-burgemeester Hoekema van Wassenaar leiden in de Tweede Kamer tot gefronste wenkbrauwen.

“Mensen uit de politieke top willen niet formeel op de onthulling van NRC reageren, maar ze generen zich behoorlijk”, zegt politiek verslaggever Wilco Boom. “Een betrokkene spreekt van een paarse ménage à trois, een driehoeksverhouding.”

Oud-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar heeft met zijn tijdelijke opvolger een afspraak gemaakt voor meer wachtgeld. Dat meldt NRC Handelsblad. De afspraken zijn volgens verschillende juristen in strijd met de Gemeentewet. Na vragen van de krant besloot Hoekema de 17.800 euro die hij extra kreeg, terug te betalen.

Het oud-Kamerlid van D66 werd in 2007 burgemeester van Wassenaar. Eind 2016 legde hij zijn functie neer vanwege een vertrouwensbreuk.

AD 08.02.2018

Hoekema’s ambtstermijn

Burgemeester Hoekema van Wassenaar struikelde in 2016 over de beveiligingskosten voor de Amerikaanse ambassade in Wassenaar. Die vielen hoger uit dan verwacht. Een fractievoorzitter in de raad sprak toentertijd van “een slecht huwelijk”. Wassenaar kwam in de periode dat Hoekema burgemeester was negatief in het nieuws door onder meer de ‘Wassenaarse seksrel’. Ook de verbouwing van de ambtswoning voordat Hoekema het pand in 2007 betrok leidde tot ophef. De woning werd voor meer dan 600.000 euro opgeknapt en de huur voor Hoekema bedroeg in eerste instantie nog geen 900 euro per maand.

Na zijn vertrek sprak Hoekema met zijn opvolger, waarnemend burgemeester en eveneens oud-Kamerlid Charlie Aptroot (VVD), af dat zijn wachtgeld tot aan zijn AOW-leeftijd werd aangevuld tot “100 procent van de bezoldiging”. Dat zou neerkomen op een periode van tien maanden. In principe had Hoekema recht op 80 procent van zijn inkomen. Ook besloot de gemeente om Hoekema’s pensioenpremie aan te vullen.

Daarnaast werden Hoekema’s advocaatkosten vergoed en mochten hij en zijn vrouw, PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth, bijna een jaar lang in de ambtswoning blijven wonen tegen een gunstig tarief. Zo betaalde het paar 1400 euro per maand voor een woning met een marktwaarde van bijna 2 miljoen euro. Barth probeerde volgens NRC na het vertrek van haar man als burgemeester een extra korting van 400 euro te bedingen op de huur.

Onthullingen NRC

De regeling met Hoekema komt afgelopen week naar buiten door onthullingen van NRC. De bedoeling van de constructie is om het wachtgeld van de voormalige burgemeester tien maanden lang aan te vullen. Zo krijgt hij tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging. Als dat uitlekt, besluit Hoekema de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelt hij dat er niets mis is met de extra uitkering.

Juristen zien dat anders.  ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in NRC.

Ambtswoning

Vraagtekens zijn er ook bij het lang verblijf in de dienstwoning van bijna twee miljoen euro. De afspraak is dat Hoekema en Barth hier nog een jaar in mogen blijven wonen terwijl zij daarvoor een vergoeding betalen van ruim 1.400 euro per maand. Uit e-mails waaruit de krant citeert, blijkt dat Barth nog probeert een korting te bedingen van ruim 400 euro.

De kwestie leidde afgelopen week tot veel onrust, ook bij de landelijke politiek. Zo zegt de landelijk voorzitter van D66 dat zij de constructie zou ontraden. Barth is fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer en zij moet zich verantwoorden bij haar eigen partijbestuur. Pikant detail is dat Barth haar verzoeken om huurverlaging richt aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, Hélène Oppatja. En die zit ook weer in het landelijk bestuur van de PvdA.

Onder vuur vanwege een controversiële uitkering

Jan Hoekema, oud-burgemeester van Wassenaar, krijgt er zaterdag flink van langs van columnist Youp van ’t Hek in NRC Handelsblad. Hoekema, die in december 2016 na aan vertrouwensbreuk afscheid nam van de Wassenaarse gemeenteraad, ligt onder vuur vanwege een controversiële uitkering, die in strijd bleek met de wet.

Volgens Van ’t Hek moet Hoekema zich kapot schamen: ‘Deze burgemeester had met zijn opvolger Charlie Aptroot bekokstoofd dat hij totaal illegaal zijn volledige salaris behield. En meneer en mevrouw Hoekema mochten in de ambtswoning van de kakkersenclave blijven wonen.’

Inhalige PvdA-senator Marleen Barth

In de column krijgt niet alleen Hoekema ervan langs, maar ook zijn echtgenote, PvdA-senator Marleen Barth. ‘Voor die villa van twee miljoen betaalde dit inhalige echtpaar al jaren een studentenhuur van veertienhonderd euro. En Marleentje heeft met haar mailtjes geprobeerd om daar vierhonderd euro vanaf te zeuren. Reken even mee: zij heeft een vol salaris als Eerste Kamerlid plus een zootje goed betaalde bijbeunfuncties, hij heeft een onwettelijk veiliggesteld burgemeestersinkomen en dan dit soort mailtjes. Gênanter kan het deze eeuw niet meer worden.’

Toch heeft Van ’t Hek een oplossing voor D66’er Hoekema bedacht: ‘Als ik Hoekema was zou ik voorman Alexander Pechtold eens bellen. Misschien heeft die nog wel een flatje.’

Onwettig

Hoekema kreeg de uitkering, die bedoeld was om zijn salaris tien maanden lang van 80 procent naar 100 procent aan te vullen tot aan zijn AOW, toen hij vertrok als burgemeester van Wassenaar. De uitkering bleek in strijd met de Gemeentewet. Intussen heeft Hoekema, die na vragen van NRC is ‘gaan nadenken’, aangekondigd dat hij bijna achttienduizend euro gaat terugstorten.

Na zijn vertrek uit Wassenaar werd Hoekema waarnemend burgemeester van Aa en Hunze (Drenthe), tegenwoordig vervult hij die functie in Langedijk (Noord-Holland).

LEES OOK: Nieuw optrekje nodig? In Wassenaar woon je voor 2 miljoen als een burgemeester

BEKIJK OOK;

Meer voor marleen barth

Marleen Barth – Wikipedia

Marleen Barth | PvdA

marleen barth (@MarleenBarth) | Twitter

Nieuwsoverzicht: PvdA-graaisenator Marleen Barth zegt sorry en …

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand …

Links regentenkoppel weer in opspraak | Binnenland | Telegraaf.nl

PvdA-prominent Barth op het matje na poging huur villa te verlagen – Ad

Dossier Marleen Barth (PvdA) & Jan Hoekema (D66): solidair … – TPO

marleen barth email

jan hoekema

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Afscheidsreceptie ’rode barones’ Barth gecanceld

Telegraaf 28.03.2018 Het afscheidsfeestje dat de Eerste Kamer wilde houden voor de PvdA-senator Marleen Barth is afgezegd.

De in opspraak geraakte politica zou aankomende dinsdag getrakteerd worden op koffie, een wijntje en wat nootjes, maar een woordvoerder van de Eerste Kamer laat weten dat het is geannuleerd. Hij wil niet zeggen wat daarvan de reden is.

Gisteren ontstond in de Eerste Kamer reuring over het afscheidsfeestje. Verschillende senatoren toonden zich verbaasd dat Barth de borrel had geaccepteerd. De PvdA-politica was immers in opspraak geraakt omdat ze betrapt werd op spijbelen. Ze had begin dit jaar bij een belangrijk en gevoelig debat over orgaandonatie moeten zijn. In plaats daarvan pakte ze het vliegtuig naar de paradijselijke Malediven. Uiteindelijk besloot ze om haar functie vanwege de commotie neer te leggen.

BEKIJK OOK:

Nootjes bij afscheid van ’rode barones’ Barth

BEKIJK OOK:

‘Onbegrip om afscheidsfeestje Marleen Barth’

Voordat de Malediven-affaire opspeelde, lag Barth al onder vuur. Ze speelde de hoofdrol in een rel rond de Wassenaarse ambtswoning van haar echtgenoot Jan Hoekema. Nadat de D66-burgemeester zijn ambtsketen werd afgenomen bedelde Barth bij de gemeente om huurkorting voor het miljoenenpaleis.

‘Onbegrip om afscheidsfeestje Marleen Barth’

Telegraaf 28.03.2018   De Eerste Kamer viert het afscheid van Marleen Barth, de in opspraak geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

Nootjes bij afscheid van ’rode barones’ Barth

De Eerste Kamer viert volgende week dinsdag het afscheid van Marleen Barth, de in onmin geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

Telegraaf 28.03.2018   De Eerste Kamer viert volgende week dinsdag het afscheid van Marleen Barth, de in onmin geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

De ’rode barones’ krijgt volgens een woordvoerder van de senaat een ’standaard afscheid’ van ’hooguit een paar honderd euro’. Eerst zal er koffie worden geschonken, gevolgd door een glaasje wijn met nootjes. Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol zal tijdens het adieu een persoonlijke toespraak houden.

De afscheidsfuif gaat in de senaat over de tong. „Ze had natuurlijk kunnen afzien van een borrel, maar daar lijkt Marleen me niet het type voor”, sneert een van haar voormalige collega’s. Een ander verwacht dat weinig senatoren rouwig zullen zijn om haar vertrek. „Ik denk niet dat de zaal zal uitpuilen met huilende mensen.” Zelfs in de hoogste regionen van haar eigen PvdA kan het vaarwel niet snel genoeg komen: „Ik verwacht ook geen uitnodiging te krijgen van haar.”

’Misschien krijgt ze een strandlaken?’

Grappen worden gemaakt over een eventueel afscheidscadeau. „Een vakantiecheque?”, wordt er proestend geopperd. „Of een strandlaken?” Volgens de senaat krijgt ze ’een prent’ van het exterieur van de Eerste Kamer, het cadeau dat vrijwel alle vertrekkende senatoren ontvangen.

Marleen Barth was jarenlang fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer. Begin dit jaar werd ze op spijbelen betrapt: ze bleek een luxueuze strandvakantie op de Malediven te hebben verkozen boven het precaire debat over orgaandonatie. Het wapengekletter tussen D66-politica Pia Dijkstra en de Eerste Kamer dacht ze ook wel ’via internet’ op haar vakantieadres te kunnen volgen.

Pas na stevige maatschappelijke kritiek en pressie vanuit haar eigen partij besloot Barth begin februari haar senaatszetel aan de wilgen te hangen. Ze betreurde het dat de affaire tot ’zoveel beroering’ had geleid.

Voordat de Malediven-affaire opspeelde lag Barth al onder vuur. Ze speelde hoofdrol in een rel rond de Wassenaarse ambtswoning van haar D66-eega Jan Hoekema. Nadat zijn ambtsketen was afgenomen bedelde de PvdA-senator bij de gemeente om huurkorting voor het miljoenenpaleis in het villadorp.

BEKIJK OOK:

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

Barth duikt voor vragen

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Marleen Barth weg als voorzitter openbare bibliotheken

NOS 03.03.2018 Marleen Barth stopt als voorzitter van de Vereniging van Openbare Bibliotheken VOB. Dat doet zij onder druk van een aantal leden van de vereniging.

Aanleiding is de ophef die vorige maand ontstond over Barth, die fractievoorzitter was van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij en haar man Jan Hoekema wilden in de ambtswoning in Wassenaar blijven wonen, waar Hoekema burgemeester was geweest. Hij was inmiddels burgemeester geworden in Langedijk.

Het stel wilde tegen een lagere huurprijs in de ambtwoning blijven wonen. Daartegen ontstond protest, vooral toen bleek dat Hoekema met de gemeente Wassenaar een geheime deal had gesloten over het aanvullen van zijn wachtgeld tot 100 procent. Dat leverde hem bijna 18.000 euro op.

Op vakantie

Ook was Barth op vakantie toen er in de senaat werd gesproken over de Donorwet van D66-Tweede Kamerlid Pia Dijkstra. Aanvankelijk zou er toen ook worden gestemd, maar de stemming werd uitgesteld. Barth was van plan om te ‘pairen’ als ze niet bij de stemming zou zijn. Dit houdt in dat een Kamerlid die niet bij een hoofdelijke stemming aanwezig kan zijn, een collega zoekt met een tegenovergestelde stem die bereid is ook weg te blijven. Zo wordt de uitslag van de stemming niet beïnvloed.

Barth moest door het stof bij het PvdA-partijbestuur en stapte uiteindelijk uit de senaatsfractie. Haar man legde een week later zijn functie als burgemeester van Langedijk neer.

In het bericht aan de VOB schrijft ze over de berichtgeving: “Veel daarvan is niet juist en is gepubliceerd zonder mij om wederhoor te vragen.” En over haar vertrek bij de VOB: “Zelf kan en wil ik niet aanblijven als niet alle leden daarachter staan. Daarom heb ik mijn voorzitterschap neergelegd. Dat doet mij verdriet.”

BEKIJK OOK;

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie

Jan Hoekema weg als burgemeester van Langedijk

JAN HOEKEMA NEEMT ONTSLAG ALS BURGEMEESTER LANGEDIJK

BB 16.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Lagere huur

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij destijds sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en haar man bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Pijn in het hart

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ‘Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen’, zegt hij.

Vakantie

De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht. Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Haar werd het gedoe rond de burgemeesterswoning zwaar aangerekend in de media en politiek Den Haag. Barth lag bovendien onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat en de voorkeur gaf aan een vakantie op de Malediven. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Commotie rond ambtswoning kost Jan Hoekema baan als burgemeester Langedijk

VK 16.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Marleen Barth en Jan Hoekema.© Ivo van der Bent

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij destijds sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en haar man bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Eerder was gebleken dat Hoekema onterecht een aanvulling van 17.800 euro had gekregen op zijn wachtgeld van 80 procent, nadat hij vertrok als burgemeester van Wassenaar. Deze uitkering bleek in strijd met de Gemeentewet, en Hoekema liet weten het bedrag terug te zullen storten.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij de commissaris van de koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ‘Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen’, zegt hij. De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Haar werd de ophef rond de burgemeesterswoning zwaar aangerekend in de media en politiek Den Haag. Barth lag tevens onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat vanwege een vakantie op de Malediven. Naar aanleiding van de kritiek zei ze dat de reis 5.000 euro had gekost en ze geen annuleringsverzekering had afgesloten. Barth kon het debat live vanuit de Malediven volgen, zei ze.

Barth in 2011: ‘Wij zijn de armste sloebers van de straat’

‘Wij zijn de armste sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruitgegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

Barth legde de lat voor anderen hoger
Een snoepreisje naar de Malediven tijdens een belangrijk debat en lagere huur op een ruimte burgemeesterswoning. Vreemde keuzes voor iemand die gedurende haar politieke carrière voortdurend hamerde op de fatsoensnormen in de politiek.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   NOORD-HOLLAND   POLITIEK

Jan Hoekema stapt op als waarnemend burgemeester van Langedijk

NU 15.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes.

Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ”Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij. De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Marleen Barth

Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Dat deed zij nadat ophef ontstond over haar afwezigheid bij een belangrijk debat over de donorkwestie. Naar bleek was Barth op dat moment op vakantie op de Malediven.

Het paar Barth en Hoekema kwam in het verleden nog meerdere malen in opspraak omdat het kwistig zou omspringen met belastinggeld. De burgemeesterswoning in Wassenaar werd na het aantreden van Hoekema heel duur verbouwd, Toen Hoekema werd gedwongen zijn ambt neer te leggen, bedong hij een hogere vergoeding dan waar hij recht op had.

Zie ook: Profiel: Afgetreden PvdA-senator Marleen Barth

Lees meer over: Jan Hoekema D66

Jan Hoekema weg als burgemeester Langedijk

Telegraaf 15.02.2018 De ophef die is ontstaan over de Wassenaarse woning van oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth breekt nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema probeerden te bedingen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen. Bovendien regelde Hoekema onterecht extra wachtgeld voor zichzelf.

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk eiste huurkorting

BEKIJK OOK:

Oud-burgemeester kreeg onterecht extra wachtgeld

Ontslagbrief ingediend

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. „Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij.

De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Barth vorige week opgestapt

Vorige week stapte Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij ging, terwijl het debat over de donorwet zou worden gehouden, samen met Hoekema op vakantie naar de Malediven. Daarover ontstond veel woede. „Ik was ervan overtuigd dat mijn vakantie mogelijk was, omdat ik het debat via internet ook vanaf mijn vakantieadres kon volgen”, zei Barth daarover, hetgeen voor nog meer onbegrip zorgde.

BEKIJK OOK:

Een vakantie om nooit te vergeten

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

’Vakantie toch geen goed idee’

Bronnen binnen de PvdA meldden dat bij het verschijnen van de ochtendkranten pas echt tot haar doordrong dat vakantie vieren in de tropische archipel tijdens een gevoelig donordebat misschien toch niet zo’n goed idee was voor een politicus die al onder vuur lag.

BEKIJK OOK:

’Arme sloebers’ PvdA en D66 schrappen reis naar Malediven

Hoekema en Barth zijn al jaren in het nieuws met verhalen over niet betaalde AH-pizza’s, toegesnauwde ambtenaren, intimidatie van raadsleden en ’gegraai’, zoals critici stellen. „Ze staan bekend als geldwolven”, zegt partijleider Ben Paulides van de Democratische Liberalen Wassenaar.

Jan Hoekema weg als burgemeester van Langedijk

NOS 15.02.2018 De man van ex-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth stapt op als waarnemend burgemeester van Langedijk. D66’er Jan Hoekema vertrekt vanwege de ophef over de woning in Wassenaar waar hij met Barth woont.

Barth en Hoekema wilden na Hoekema’s afscheid als burgemeester van Wassenaar tegen een lagere huur in de ambtswoning blijven wonen. De burgemeester wil niet dat Langedijk langer wordt belast met de negatieve media-aandacht. “Ik vertrek met pijn in mijn hart, want deze mooie gemeente heeft mijn hart gestolen”, staat in een persbericht van de gemeente. Hoekema wil zijn vertrek niet verder toelichten.

Vorige week stapte Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij was ook nog in opspraak geraakt doordat ze afwezig was bij het belangrijke debat over orgaandonatie, omdat ze op vakantie was op de Malediven.

BEKIJK OOK;

Positie burgemeester Hoekema onder vuur in Langedijk

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

Ophef wordt Hoekema fataal: burgemeester neemt ontslag

AD 15.02.2018 Nadat de ophef over de Wassenaarse burgemeesterswoning PvdA-senator Marleen Barth al fataal werd, breekt de kwestie nu ook haar man Jan Hoekema (D66) op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur – in plaats van 1.400 euro wilde ze 1.000 euro betalen – in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Kort daarvoor was Hoekema, voormalig burgemeester van de gemeente Wassenaar, in opspraak gekomen omdat hij achter de schermen bij de gemeente 17.800 euro had geregeld als aanvulling op zijn wachtgeld van 80 procent. Daardoor kreeg hij 100 procent, wat in strijd is met de Gemeentewet.

Klaar met Hoekema

In Langedijk, de Noord-Hollandse gemeente waar Hoekema vorig jaar zomer als waarnemer aan de slag ging, nam de druk op zijn positie enorm toe naar aanleiding van de berichtgeving. Vorige week gaf de gemeenteraad al aan klaar te zijn met Hoekema. De lijsttrekker van Hart voor Langedijk/D66 riep hem op per direct zijn ambt neer te leggen om ‘de weg vrij te maken voor een transparante burgemeester’.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ,,Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij.

Op de hoogte

© Leo van der Velde

De fractievoorzitters in de gemeenteraad heeft Hoekema vanavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Zijn echtgenote, Marleen Barth, stapte vorige week op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. De PvdA zat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen enorm in de maag met het optreden van Barth (53) nadat bleek dat ze om huurverlaging zou hebben gepleit voor de Wassenaarse burgemeestersvilla. Ook lag ze onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat en de voorkeur gaf aan een vakantie op de Malediven.

Barth duikt voor vragen

Telegraaf 10.02.2018 Het in opspraak geraakte koppel Marleen Barth en Jan Hoekema hoeft niet te rekenen op een warm welkom in Oudkarspel.

Als de gevallen PvdA-senator en de plaatselijke burgemeester aankomen bij de ambtswoning in Oudkarspel, kijken ze geërgerd op als een journalist ze aanspreekt. Vragen wil het zongebruinde stel niet beantwoorden. „Wij hechten erg aan onze privacy. Ik hoop dat dit nog een plek is waar we die hebben”, zegt Barth bits, terwijl ze het tuinhekje van de vrijstaande woning sluit. Hoekema houdt het bij een handdruk.

Woensdag stapte Barth op als voorzitter van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer. Ze had het gevoelige donordebat laten schieten voor een zonvakantie op de Malediven. Kort daarvoor was bekend geworden dat de senator bij de gemeente Wassenaar, waar Hoekema in 2016 opstapte als burgemeester, aan drong op een huurverlaging van de riante ambtswoning in het dorp.

’Verdrietig jaar’

In een verklaring liet ze weten de negatieve berichtgeving te betreuren. De vakantie was al geboekt, volgens haar „om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.” Wat er is voorgevallen, blijft onduidelijk.

Al het gedoe zit inwoners van de gemeente Langedijk, waar Hoekema waarnemend burgemeester is, niet lekker. „Oh, die moeten ze er hier direct uit trappen”, zegt een vrouw desgevraagd. Een ander kijkt veelbetekenend als ze hoort dat het stel in Wassenaar korting op de huur bedong. „Ook dit huis is van de gemeente. Hoe zit dat hier dan?”, zegt ze als ze naar de woning van het stel kijkt.

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

BEKIJK OOK:

Waar was PvdA-voorman Lodewijk Asscher?

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Telegraaf 10.02.2018 Er rust een vloek op de voormalige kapitale ambtswoning van het gevallen PvdA-kopstuk Marleen Barth en oud-burgemeester Jan Hoekema in het lommerrijke villadorp Wassenaar. De gemeente heeft het huis binnen een week verkocht, maar wel voor 75.000 euro onder de vraagprijs.

Over de verkoop van het half vrijstaande burgemeesterspaleis is door de gemeente Wassenaar nog niet gecommuniceerd. De Telegraaf onthult zaterdag dat het niet gelukt is om het pand aan de Prinses Marielaan te verkopen voor de vraagprijs van 1.985.000 euro.

Binnen een week verkocht

De plaatselijke schatkist moet het doen met tienduizenden euro’s minder. Echt lang gezocht naar een betere bieder is er niet: de ambtswoning was binnen een week verkocht. Toeval of niet: een oud-wethouder van de gemeente Wassenaar gaat resideren in het inmiddels landelijk bekende stulpje.

Het gaat om VVD’er Adrienne Vriesendorp-Dutilh. Zij zet zich nog altijd in voor de lokale gemeenschap, maar kwam ook in het nieuws als de plaatselijke wachtgeldkoningin. In vijf jaar tijd kreeg ze 245.000 euro mee.

’Was er helaas niet’

„Ik wilde haar vorige week nog feliciteren op een bijeenkomst, maar ze was er helaas niet”, reageert de Wassenaarse GroenLinks-wethouder Leo Maat. Hij is tevreden, omdat een andere makelaar dacht dat het royale pand minder zou opbrengen. „Het is een heel mooie prijs waar we mooie andere dingen mee kunnen doen.”

Er gaan geruchten dat het pand onderhands is verkocht, maar dat wordt in het gemeentehuis op landgoed De Paauw tegengesproken.

Staartje

De verkoop krijgt nog wel een staartje. Waar de plaatselijke makelaars zwijgen na vragen over de verkoopprijs, voelt fractievoorzitter Henri Hendrickx (Hart voor Wassenaar) een reden om het lokale bestuur kritisch aan de tand te voelen over de vastgoedtransactie.

„De ambtswoning is voor te weinig geld van de hand gedaan”, stelt de lokale volksvertegenwoordiger én directe buurman van het royale pand. Een kopie van de woning verderop in de straat is voor veel meer geld verkocht. „Dat heeft zes maanden gekost en bovendien zijn de huizenprijzen intussen gestegen.”

Buitengewoon goede staat

De voormalige ambtswoning verkeert in ieder geval in buitengewoon goede staat. De ’rode barones’ en oud-burgemeester Hoekema kwamen meerdere malen in het nieuws vanwege de dure opknapbeurten.

BEKIJK OOK:

Barth duikt voor vragen

BEKIJK OOK:

Waar was PvdA-voorman Lodewijk Asscher?

’PvdA knikkerde Barth er niet uit’

Telegraaf 09.02.2018 Na het afzwaaien van PvdA-senator Marleen Barth gaan de sociaaldemocraten zwaar beschadigd de gemeenteraadsverkiezingen in. Hoewel er opluchting klinkt dat de rode brokkenpilote haar senaatszetel aan de wilgen hangt, is er ook kritiek: waarom heeft PvdA-leider Lodewijk Asscher niet zijn spierballen laten zien?

Volgens ingewijden was het de ’rode barones’ zelf die na het zien van de krantenkoppen en alle boze mails besloot te vertrekken. „Er is geen druk op haar uitgeoefend”, weet een bron nabij de partijtop. Noch de partijvoorzitter, noch Asscher heeft haar naar de achterdeur begeleid, zegt een andere betrokkene.

Lees ook: Barth en Hoekema opnieuw in huis gemeente

Lees ook: Een vakantie om nooit te vergeten

Barth en Hoekema opnieuw in huis van gemeente

Telegraaf 09.02.2018 Niet alleen Marleen Barth ligt onder een vergrootglas, ook manlief Jan Hoekema (D66) krijgt het zwaar te verduren. Uit onderzoek van De Telegraaf blijkt dat hij voor zijn tijdelijke burgemeesterspost in Langedijk weer een huis van de gemeente heeft geregeld.

De Noord-Hollandse gemeente heeft nooit een ambtswoning gehad. Voor de komst van Hoekema is toch iets geregeld. Hij dreigde samen met zijn vrouw dakloos te worden door zijn vertrek uit de kapitale ambtswoning in Wassenaar.

Ze wonen nu in een vrijstaand huis in Oudkarspel. Het koppel bezit een herenhuis in Haarlem, maar dat is nog verhuurd. Volgens het Genootschap van Burgemeesters voldoet de regeling wel aan de regels.

Uit een memo van personeelszaken van de gemeente blijkt dat huur en vaste lasten van Hoekema’s salaris afgaan. Mogelijk moeten ze binnenkort opnieuw de koffers pakken. Hoekema moet vanwege een wachtgeldkwestie komende week op het matje komen bij de commissaris van de koning.

‘Fatsoenlijke politiek’ waar PvdA-senator Marleen Barth zich hard voor maakte wordt haar uiteindelijk zelf fataal

PvdA-leiding reageerde zuinig op het aftreden

VK 08.02.2018  Een snoepreisje naar de Maldiven tijdens een belangrijk debat over de donorwet kostte Marleen Barth donderdag uiteindelijk haar baan. Maar de voorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer stond al onder druk vanwege het bedingen van een lagere huur op de ruime burgemeesterswoning van haar man. Op zijn minst gezegd vreemde keuzes, voor iemand die gedurende haar politieke carrière voortdurend hamerde op de fatsoensnormen in de politiek.

PvdA-senator Marleen Barth (53) legde de lat voor fatsoenlijk politiek handelen zelf hoog. In een interview uit 2011 zei ze over Mark Rutte: ‘Een premier die naar Dance Valley gaat terwijl we de slachtpartij in Noorwegen hebben gehad, de triple-A status van Amerika is afgewaardeerd en de euro wankelt – ik kan daar niks mee.’ In de interviewbundel De neergang van de PvdA van Wilco Boom noemt ze de PvdA ‘guilty as hell’ voor de ‘woede van de “laagopgeleide witte man”‘.

Haar eigen gedrag riep de laatste twee weken precies die woede op. Haar politieke loopbaan strandde donderdag op een korte zonnevakantie naar de Maldiven, een tropische archipel in de Indische oceaan. Barth was daardoor dinsdag in de Eerste Kamer afwezig bij het belangrijke vervolgdebat over de wet op orgaandonatie. Eerder had ze beloofd die vakantie te zullen annuleren.

Vakantieplannen

Zo bracht ze niet alleen zichzelf, maar ook haar partij in grote verlegenheid. Het debat over orgaandonatie wordt gezien als een van de belangrijkste opdrachten die de senaat dit zittingsjaar heeft. De meeste senatoren zijn bij dit onderwerp niet gebonden aan een partijstandpunt.

Kort voor het eerste debat, vorige week dinsdag, bleek dat Barth, fractievoorzitter van de PvdA in de senaat, een vakantie had gepland in de week dat over de orgaanwet zou worden gestemd. Ze zou de stemming missen. Nog voor het debat begon, maakte ze in paniek bekend de reis te zullen annuleren. Ze was er inmiddels van overtuigd dat ze bij de stemming aanwezig moest zijn. Ook omdat ze er niet in slaagde te pairen om haar eigen stem – vóór de wet – te laten wegvallen tegen die van een tegenstander die dan ook geen stem zou uitbrengen.

Pia Dijkstra (D66) en Marleen Barth (PvdA) komen aan voor het debat in de Eerste Kamer over het initiatiefvoorstel om een actief donorregistratiesysteem in te voeren.© ANP

Leeg

Toch bleef op de tweede debatdag over orgaandonatie haar stoel in de Eerste Kamer leeg. Nadat op de eerste debatdag duidelijk was geworden dat de stemming een week zou worden doorgeschoven tot minstens 13 februari, had Barth haar fractie gemeld dat ze de vakantie alsnog liet doorgaan.

Een besluit dat binnen de partij onbegrip en ergernis veroorzaakte; partijprominenten en gewestelijk bestuurders begrepen niets van die afwezigheid, temeer omdat de gemeenteraadsverkiezingen naderen. Bovendien heeft de senaat zeventien vergaderloze weken per jaar, waarin het senatoren vrijstaat op vakantie te gaan. Waarom niet een paar weken eerder of later op duikvakantie?

Verdrietig jaar

Wellicht had ze deze affaire overleefd als ze niet al om een andere reden onder vuur lag

Barth boekte haar vakantie in september. Ze betaalde 5.000 euro voor een reis voor twee personen en vertelde geen annuleringsverzekering te hebben afgesloten. In haar verklaring schrijft ze dat de vakantie bedoeld was ‘om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.’ Ze zegt dat ze het debat via internet vanaf de Maldiven kon volgen en via telefoon en WhatsApp contact te hebben gehouden met haar collega’s.

Wellicht had ze deze affaire overleefd als ze niet al om een andere reden onder vuur lag. Ze kwam in opspraak omdat via de NRC een mail uit 2017 uitlekte aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, waar haar man, Jan Hoekema (D66), tot 2017 burgemeester was. In de mail drong ze aan op een verlaging van de – toch al lage – huur van de kapitale burgemeesterswoning van 1400 naar duizend euro. De huurverlaging moest wat haar betreft gelden voor iets minder dan twee maanden – de periode waarin Hoekema nog geen andere baan had. Toen die ‘stekelige’ mail aan het licht kwam, noemde Barth haar verzoek ‘niet handig’.

Gouden kranen

In haar verklaring legt Barth zelf een verband tussen beide kwesties. ‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.’

De affaire straalt op twee manieren negatief af op de PvdA. Allereerst door de figuur Barth zelf, al vele jaren behorend tot de partijtop. In de interviewbundel van Wilco Boom vertelt ze nog dat Diederik Samsom haar vroeg zich in 2016 kandidaat te stellen als lijsttrekker. Omwille van haar privéleven zag ze daar van af.

Daarnaast stond Barth in Den Haag te boek als de helft van een van de zeldzame politieke societystellen. Het duo Hoekema & Barth heeft een groot netwerk en kan leunen op twee partijen. Dat daarbij een extravagante levensstijl zou horen, bestreden ze fel. ‘Wij hebben echt geen gouden kranen’ was de kop boven een Volkskrant-interview met het koppel.

Belangenverstrengeling

De PvdA, zo reikhalzend uitkijkend naar nieuw elan, lijkt tot in lengte van dagen gedwongen de demonen in eigen gelederen te bestrijden. Nog maar drie weken geleden was er de affaire-William Moorlag: een kersvers Kamerlid dat door de rechtbank werd veroordeeld wegens het afsluiten van schijncontracten met werknemers van zijn sociale werkplaats. Partijbestuur en leiding reageerden snel: ze keurden de handelswijze van Moorlag ferm af. Na tussenkomst van een commissie moesten ze dat overhaaste oordeel herroepen.

Bij Barth gebeurde het omgekeerde: de partijleiding liet de beslissing over al dan niet aanblijven aan de senator zelf. Zowel na de Wassenaarse mail als na de vakantie buiten reces was het Barth die contact opnam met het partijbestuur om te bekennen dat ze onhandig was geweest. Partijleider Lodewijk Asscher noch partijvoorzitter Nelleke Vedelaar greep in bij haar vakantieplannen, terwijl ze die vorige week met haar senaatsfractie deelde.

Zuinig

Ook echtgenoot Hoekema kwam de afgelopen weken in opspraak

De PvdA-leiding reageerde gisteren zuinig op het aftreden van Barth. Asscher zei begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’ Vedelaar gebruikt vergelijkbare bewoordingen: ‘Ik heb begrip voor het besluit dat Barth nam.’

Ook echtgenoot Hoekema kwam de afgelopen weken in opspraak. Hij bleek in een onderhandse regeling 17.800 euro bovenop zijn wachtgeld als burgemeester te hebben bedongen. Dat geld heeft Hoekema inmiddels teruggestort. Hoekema is sinds juli 2017 waarnemend burgemeester van Langedijk. De plaatselijke D66-fractie heeft het vertrouwen in hem opgezegd, ook andere partijen uitten twijfels.

Barth in 2011: ‘We hebben echt geen gouden kranen’

Vakantie op Maldiven kost PvdA-fractievoorzitter Marleen Barth de kop: per direct uit senaat
Marleen Barth treedt per direct af als senator. Dat werd donderdag even voor twaalf uur bekend. Barth, tot vandaag fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, kwam in opspraak omdat ze op vakantie naar de Maldiven ging terwijl in de senaat werd gedebatteerd over de wet op orgaandonatie. Ze keerde woensdag terug van vakantie.

‘Wij zijn de arme sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruit gegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

‘Je kunt de nuances in je verhaal niet meer kwijt’
In 2015 sprak de Volkskrant met Marleen Barth toen ze net begon aan haar nieuwe termijn als fractieleider. De verkiezingscampagne, die ze verloor, is haar helemaal niet bevallen. ‘Vrouwelijke kiezers haken massaal af. Dat heeft te maken met die macho-uitstraling en die persoonscultuur.’

Gemeenten willen af van hun ambtswoningen
Marleen Barth en haar man Jan Hoekema woonden in de Wassenaarse ambtswoning – en ook nog met verlaagde huur. De royale ambtswoning voor de eerste burger: het is een uitstervend fenomeen. Gemeenten willen geen vastgoed meer en burgemeesters huren liever niet. ‘In een klassiek pand betaal je je blauw aan stookkosten.

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA

’Barth werd steeds arroganter’

Telegraaf 08.02.2018 De opgestapte PvdA-senator en fractievoorzitter Marleen Barth is door de jaren heen wel vaker het middelpunt van een rel geweest.

Vakantie op Maldiven kost PvdA-fractievoorzitter Marleen Barth de kop: per direct uit senaat

VK 08.02.2018 Marleen Barth treedt per direct af als senator. Dat werd donderdag even voor twaalf uur bekend. Barth, tot vandaag fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, kwam in opspraak omdat ze op vakantie naar de Maldiven ging terwijl in de senaat werd gedebatteerd over de wet op orgaandonatie. Ze keerde woensdag terug van vakantie.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’ Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar gebruikt vergelijkbare bewoordingen: ‘Ik heb begrip voor het besluit dat Barth nam.’

Het debat over orgaandonatie wordt beschouwd als een van de belangrijkste debatten die de senaat dit jaar voert. De meeste senatoren zijn daarbij niet gebonden aan een partijstandpunt. In aanloop naar het eerste debat, vorige week dinsdag, bleek dat Barth een vakantie had geboekt in de week dat over de orgaanwet zou worden gestemd. Ze zou daardoor de stemming missen.

Tijdens het debat kwam ze terug op haar besluit: ze maakte bekend de vakantie te annuleren. Op de tweede debatdag over orgaandonatie, afgelopen dinsdag, bleef haar stoel leeg: ze bleek alsnog vertrokken te zijn naar de Maldiven. Dit nadat haar duidelijk was geworden dat het debat werd aangehouden en de stemming een week zou worden doorgeschoven.

Ergernis over afwezigheid

Diverse partijprominenten en gewestelijk bestuurders gaven de afgelopen dagen blijk van hun ergernis over de afwezigheid van de fractievoorzitter bij een van de belangrijkste debatten van het jaar. De Eerste Kamer heeft zeventien vergaderloze weken per jaar, waarin het senatoren vrij staat op vakantie te gaan.

Barth schrijft in haar verklaring dat de vakantie al maanden tevoren gepland was. ‘Om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.’ Ze zegt dat ze het debat via internet vanaf haar vakantieadres kon volgen en dat zij via telefoon en WhatsApp contact had gehouden met haar collega’s in Den Haag.

Barth boekte haar vakantie in september vorig jaar en zei geen annuleringsverzekering te hebben afgesloten. De nu opgestapte fractievoorzitter kwam vorige week ook al in opspraak nadat een mail van haar aan het gemeentebestuur van Wassenaar was uitgelekt. In die mail eiste ze een verlaging van de toch al lage huur van de kapitale Wassenaarse burgemeesterswoning die zij samen met haar man bewoont: van 1400 naar 1000 euro.

‘Het spijt me enorm’

Stemming donorwet

Voor de stemmingsuitslag dinsdag over de ‘donorwet’ van Pia Dijkstra (D66) heeft de crisis bij de PvdA-fractie geen gevolgen. Marleen Barth zou volgens de partij ‘voor’ hebben gestemd. Ook haar opvolger in de fractie, Wouter van Zandbrink, is vóór. De PvdA-fractie in de Eerste Kamer is als geheel verdeeld, 5 voor en drie tegen.

Dinsdag vertrekt Barth formeel uit de Eerste Kamer. Als Van Zandbrink niet direct wordt beëdigd maar pas na de stemming of pas de volgende vergaderdag – dinsdag 20 februari – dan zal een tegenstemmer in de PvdA-fractie zich van stemming onthouden. Dan valt zowel een voor als een tegenstem en wordt de stemmingsuitslag niet beïnvloed door het vertrek van Barth.

Toen dit aan het licht kwam, noemde Barth haar verzoek ‘niet handig’.
Ze legt nu zelf in de verklaring voor haar onmiddellijke vertrek uit de Eerste Kamer een verband tussen beide affaires.

‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik zo lang en met zoveel liefde actief voor ben’, aldus Barth. ‘Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil.’

Haar man, Jan Hoekema (D66), trad in januari 2017 terug als burgemeester van Wassenaar. Ook hij raakte in opspraak, toen bleek dat hij in een onderhandse regeling 17.800 euro boven op zijn wachtgeld als burgemeester had bedongen. Dat geld heeft Hoekema inmiddels teruggestort.

Hoekema is sinds juli 2017 waarnemend burgemeester van Langedijk. De D66-fractie van Langedijk heeft het vertrouwen in hem opgezegd. Johan Remkes, Commissaris van de Koning, wil Hoekema binnenkort spreken over diens positie.

Barth in 2011: ‘We hebben echt geen gouden kranen’

‘Wij zijn de arme sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruit gegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

‘Je kunt de nuances in je verhaal niet meer kwijt’
In 2015 sprak de Volkskrant met Marleen Barth toen ze net begon aan haar nieuwe termijn als fractieleider. De verkiezingscampagne, die ze verloor, is haar helemaal niet bevallen. ‘Vrouwelijke kiezers haken massaal af. Dat heeft te maken met die macho-uitstraling en die persoonscultuur.’

Gemeenten willen af van hun ambtswoningen
Marleen Barth en haar man Jan Hoekema woonden in de Wassenaarse ambtswoning – en ook nog met verlaagde huur. De royale ambtswoning voor de eerste burger: het is een uitstervend fenomeen. Gemeenten willen geen vastgoed meer en burgemeesters huren liever niet. ‘In een klassiek pand betaal je je blauw aan stookkosten.’

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   EERSTE KAMER   NEDERLAND   PVDA

Na ‘bedelen’ om huurverlaging: Vrouw oud-burgemeester Wassenaar weg als Eerste Kamerlid

OmroepWest 08.02.2018 Marleen Barth, de echtgenote van de oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema, treedt terug als Eerste Kamerlid voor de PvdA.

Barth kwam de afgelopen weken een paar keer negatief in het nieuws. Zo probeerde zij via emails aan de gemeentesecretaris van Wassenaar een huurverlaging te krijgen voor hun woning in het villadorp.

Het echtpaar bedong dat het na het vertrek van Hoekema als burgemeester nog een jaar in de twee miljoen euro kostende woning mocht blijven wonen. Het stel betaalde daarvoor een huur die gelijk was aan die in de periode dat hij nog burgemeester was. Maar Barth vroeg in een stekelige mail aan de gemeentesecretaris dat bedrag met 400 euro omlaag te brengen naar duizend euro per maand.

Afwezig

Daar kwam bovenop dat zij afgelopen dinsdag niet aanwezig was bij het debat in de senaat over de nieuwe Donorwet. Dit omdat zij met haar echtgenoot op vakantie was op de Malediven.

Dat leidde tot veel onrust in haar eigen partij. ‘Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt,’ laat Barth weten in een verklaring. ‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben. Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil.’

Begrip

PvdA-leider Lodewijk Asscher stelt begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit’ dat zij heeft genomen. De PvdA-leider: ‘Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’

Vicefractievoorzitter André Postema neemt voorlopig de taken van Barth over. De zetel van Barth wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Onder vuur

Ook Hoekema zelf ligt onder vuur. Hij bedong dat hij na zijn vertrek in Wassenaar tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging kreeg. Toen dat uitlekte via NRC, besloot hij de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelde hij dat er niets mis is met de extra uitkering. Juristen zien dat anders. ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in de krant.

Gevolg is wel dat er in de gemeente Langedijk – waar Hoekema nu waarnemend-burgemeester is –  wordt getwijfeld of hij daar nog kan aanblijven.

Meer over dit onderwerp: MARLEEN BARTH PVDA EERSTE KAMER JAN HOEKEMA

Vakantie Malediven kost PvdA-senator Barth de kop

Elsevier 08.02.2018 PvdA-senator Marleen Barth moet het veld ruimen als fractievoorzitter. Barth wekte de woede van een aantal PvdA-kopstukken door haar vakantie naar de Malediven, waardoor ze het belangrijke debat over de donorwet miste.

‘Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt’, zegt Barth in een verklaring. Ze zegt dat het haar enorm spijt dat ze de PvdA in een kwaad daglicht heeft gesteld. Behalve de gewraakte vakantie betreurt ze ook de ophef die was ontstaan over een mail die ze schreef aan de gemeente Wassenaar. Daarin vroeg ze om huurverlaging voor de ambtswoning van haar en haar man Jan Hoekema (D66), die moest aftreden als burgemeester van Wassenaar.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Inge Lengton@IngeLengton

De verklaring van Barth

11:45 – 8 feb. 2018

Vakantie om bij te komen van ‘zwaar en verdrietig’ jaar

‘Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen,’ vervolgt ze. ‘Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.’ Volgens Barth stond de vakantie op de Malediven, die was bedoeld om ‘bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar’ al maanden gepland. Ze besloot de vakantie niet te annuleren omdat er voor haar ‘geen bijzondere rol’ was bij het debat over de donorwet, afgelopen dinsdag.

Op het landelijk partijbureau regende het klachten over de luxueuze reis van Barth naar de zonovergoten eilandengroep. Ongeveer vijftien leden zouden hun lidmaatschap voor de partij al hebben opgezegd, ‘louter en alleen door toedoen van de vakantievierder’, meldde De Telegraaf donderdag.

Het debat over de donorwet nadert zijn apotheose. Wat staat er allemaal op het spel? Lees de analyse van Joppe Gloerich

Geen toestemming van de fractie

De ochtendkrant sprak een ingewijde die zegt dat de partijtop heeft besloten om Barth bij haar terugkomst op het matje te roepen. Een anonieme PvdA-senator laat weten dat haar vakantieplannen in de fractie al langer bekend waren, maar dat ze geen toestemming heeft gevraagd.

‘Bij sommige persoonlijkheden verbaast me dat niet,’ reageert voormalig partijvoorzitter Hans Spekman. Over de toekomst van Barth wil hij niets kwijt, ‘maar ik vind wel dat Kamerleden al genoeg vakantiedagen hebben.’ Partijprominent Bram Peper, voormalig minister van Binnenlandse Zaken en oud-burgemeester van Rotterdam, noemt de situatie tegenover De Telegraaf  ‘rampzalig’.

Diverse voorzitters van gewestelijke PvdA-besturen zijn stomverbaasd, zeggen ze donderdag tegen het AD. Zo heeft Hans Konst (Friesland) ‘met opgetrokken wenkbrauwen’ naar de vakantieplannen van Barth zitten kijken. ‘Dit soort nieuws kun je missen als kiespijn wanneer de PvdA op de weg terug probeert te komen.’

Echtgenoot Barth onder vuur om aanvulling op wachtgeld

Ook Barths echtgenoot Jan Hoekema ligt onder vuur. Diverse raadsleden van zijn partij, D66, vinden dat hij moet opstappen als waarnemend burgemeester van Langedijk. Na zijn vertrek als burgemeester van Wassenaar ontving Hoekema onterecht een aanvulling op zijn wachtgeld van 17.800 euro. Dat geld stort hij overigens terug.

Het debat over het wetsvoorstel van Pia Dijkstra (D66), dat mogelijk zou maken dat mensen automatisch donor worden als ze daartegen geen bezwaar maken, gaat dinsdag verder in de Eerste Kamer. Dan stemmen de senatoren hoofdelijk over de donorwet.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-senator verkiest vakantie boven donordebat

Marleen Barth treedt terug als PvdA-senator na vakantie tijdens donordebat

NU 08.02.2018 Eerste Kamerlid Marleen Barth treedt per direct terug als senator voor de PvdA, maakt ze donderdag bekend in een verklaring. Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig haar taken over.

De afgelopen dagen ontstond veel rumoer nadat Barth dinsdag op vakantie ging naar de Malediven waardoor zij afwezig was tijdens een belangrijk debat over de donorwet in de Eerste Kamer.

Barth was nota bene fractievoorzitter van de PvdA in de senaat. “Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt”, schrijft Barth in de verklaring.

“Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil. Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.”

De slecht geplande vakantie volgde op een ander incident waarin Barth een negatieve hoofdrol speelde. Zij en haar man, oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema (D66), probeerden na Hoekema’s afscheid als burgervader van de Zuid-Hollandse gemeente een lagere huur te bedingen voor de riante ambtswoning, zo onthulde NRC eind januari.

Barth: “Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.”

Zie ook: Profiel: Afgetreden PvdA-senator Marleen Barth

WhatsApp

Barth dacht zich de vakantie te kunnen veroorloven omdat ze het debat ook online kon volgen vanaf het tropische eiland. “Ik was er van overtuigd dat dit mogelijk was”, schrijft de sociaaldemocrate.

“Ook tijdens de voortzetting van het debat ben ik steeds via telefoon en WhatsApp in contact gebleven met mijn collega’s in de fractie.”

Volgende week dinsdag wordt er in de Eerste Kamer over de donorwet gestemd. Het is nog steeds niet duidelijk of dit initiatief van D66 een meerderheid haalt.

Het gaat om een zogenoemde ‘vrije kwestie’ waarbij de parlementariërs zelf mogen beslissen of ze voor of tegen zijn. Binnen de PvdA zit niet iedereen op één lijn. De partij laat weten dat de verhoudingen ondanks het vertrek van Barth gelijk blijven.

Haar zetel wordt overgenomen door Wouter van Zandbrink.

Huurverlaging

Het andere incident draaide om een gevraagde huurverlaging van de burgemeesterswoning in Wassenaar. Zoals gebruikelijk betaalde Hoekema tijdens zijn tijd als burgemeester een huur van 18 procent van zijn salaris, in dit geval 1.400 euro.

Barth vond dat zij en haar man recht hadden op een huurverlaging van 400 euro per maand omdat Hoekema gedurende zeven weken werkloos was en dus minder verdiende.

“Wat wij willen doen is netjes de huur betalen conform ons huurcontract. We vinden het lastig dat we van de kant van de gemeente zo weinig medewerking krijgen om dat fatsoenlijk te regelen”, mailde Barth naar de gemeentesecretaris. Uiteindelijk werd alsnog de volledige huur betaald.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt begrip te hebben voor het besluit. “Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

Lees meer over: Marleen Barth PvdA

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

NOS 08.02.2018 Marleen Barth treedt per direct af als Eerste Kamerlid. Dat heeft haar partij, de PvdA, bekendgemaakt. Fractievoorzitter Barth kwam de afgelopen tijd door verschillende kwesties in opspraak.

Zo probeerde ze een lagere huur te bedingen voor het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. Die was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar wilde nog een tijd in de ambtswoning blijven wonen.

Ook was ze deze week afwezig bij het belangrijke debat over orgaandonatie. In plaats daarvan was ze op vakantie op de Malediven.

Nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid zal meer kwaad dan goed doen, aldus Marleen Barth.

In een verklaring schrijft Barth dat die vakantie al veel eerder gepland was, “om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar”. Ze ging ervan uit dat ze de fractie ook wel op afstand kon leiden. Achteraf vindt ze dat ze een verkeerde afweging heeft gemaakt.

“Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste wat ik wil.”

Donorwet

Barth wordt als fractievoorzitter opgevolgd door André Postema. Hij is nu al vice-fractievoorzitter. Haar senaatszetel wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Die veranderingen hebben volgens de PvdA geen gevolgen voor de stemverhouding binnen de fractie over de omstreden donorwet. Tot nu toe zijn vijf PvdA-senatoren voor, en drie tegen. Aanstaande dinsdag wordt er gestemd.

Partijleider Asscher zegt in een eerste reactie begrip te hebben voor het opstappen van Barth. Hij noemt het een moeilijk besluit.

BEKIJK OOK;

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie

PvdA-senator Marleen Barth door het stof bij partijbestuur

Betrokken partijen generen zich voor ‘ménage à trois’ in Wassenaar

Vakantie Barth strandt

Telegraaf 08.02.2018 De teruggetreden PvdA-senator Marleen Barth is eerder teruggekomen van haar strandvakantie op de Malediven en is inmiddels weer in Nederland. Dat melden bronnen binnen de PvdA aan De Telegraaf.

De in opspraak geraakte politica maakte vandaag bekend te stoppen als fractievoorzitter in de Eerste Kamerlid. Ze trad terug vanwege de kritiek op haar reisje naar de Malediven tijdens werktijd. Vlak ervoor kreeg ze ook al bakken kritiek over zich heen omdat ze om korting op de huur bedelde terwijl ze al voor een prikkie in een ambtswoning mocht wonen die miljoenen waard is.

Druk

Binnen de PvdA zeggen ingewijden dat Barth zelf de knoop doorhakte over haar terugtreden. Daar zou echter flinke druk aan vooraf zijn gegaan vanuit partijleider Lodewijk Asscher. „Dat was ook wel nodig”, zegt een betrokkene. Uiteindelijk gaf Barth haar ongelijk toe en besefte ze zelf ook dat ze fout zat en dat zou de vervroegde terugreis ook bewijzen, volgens een PvdA’er.

Barth was samen met haar man Jan Hoekema op vakantie ’na een verdrietig jaar’. Ook Hoekema, nu waarnemend burgemeester in Langedijk, ligt onder vuur vanwege een wachtgeldaffaire. Hij moet komende week op het matje komen bij de Noord-Hollandse commissaris van de Koning Johan Remkes.

BEKIJK OOK:

PvdA: Marleen Barth treedt per direct terug als senator

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie

BEKIJK OOK:

Barth kost leden

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk eiste huurkorting

PvdA: Marleen Barth treedt per direct terug als senator

Telegraaf 08.02.2018  PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Marleen Barth, stapt per direct op. De ’rode barones’ ligt onder vuur vanwege een strandvakantie op de Malediven en de affaire rond de voormalige ambtswoning van haar man in Wassenaar.

Het PvdA-kopstuk was afgelopen dinsdag afwezig bij het gevoelige donordebat. Ze verruilde de historische vergaderzaal van de senaat voor de tropische eilandengroep in de Indische Oceaan. Barth laat in een verklaring weten dat ze zich van geen kwaad bewust was: „Ik was er van overtuigd dat dit mogelijk was, omdat ik het debat via internet ook vanaf mijn vakantieadres kon volgen. Ook tijdens de voortzetting van het debat ben ik steeds via telefoon en WhatsApp in contact gebleven met mijn collega’s in de fractie.”

Spijt

Barth lijkt nu pas in te zien dat het toch allemaal niet zo handig was: „Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt. Dit temeer omdat er vorige week al negatieve berichten in de pers waren verschenen over een mail die ik vorig jaar heb geschreven aan de gemeente Wassenaar. Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.”

Marleen Barth en haar man Jan Hoekema genieten van een vakantie op de Malediven.

Ⓒ DE TELEGRAAF

PvdA-leider Lodewijk Asscher, die zich afgelopen dagen op de vlakte hield, laat in een eerste reactie weten begrip te hebben voor het ’moeilijke besluit’ van Barth: „Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

Donordebat

Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig de taken van Barth over. De zetel van de in opspraak geraakte politica wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink. De PvdA laat weten dat de wisseling geen gevolgen heeft voor de hoofdelijke stemming over de Donorwet aankomende dinsdag. Barth is voor deze wet.

In haar verklaring stelt de ex-senator dat ze de vakantie wel had geannuleerd als de stemming afgelopen dinsdag zou zijn geweest. Binnen de PvdA-fractie klinkt een heel ander verhaal. Een senator onthult vandaag in De Telegraaf dat Barth een trucje had bedacht. Ze was als voorstander van de donorwet naarstig op zoek naar iemand die ertegen was met het verzoek om niet te stemmen, zodat ze tegen over elkaar konden worden weggestreept. Dit heet pairen in het jargon.

View image on Twitter

   > Inge Lengton@IngeLengton

De verklaring van Barth alt=”👇🏻”  11:45 AM – Feb 8, 2018

BEKIJK OOK:

Barth kost leden

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

’Arme sloebers’ PvdA en D66 schrappen reis naar Malediven

BEKIJK OOK:

Oud-burgemeester kreeg onterecht extra wachtgeld

Barth kost leden

Telegraaf 08.02.2018 De steun voor Marleen Barth, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, brokkelt af. Achter de schermen klinkt voorzichtig de hoop dat de ’rode barones’ na terugkeer van de Malediven er zelf voor kiest om definitief de koffers te pakken.

Drie jaar geleden werd Barth lijsttrekker voor de Eerste Kamer. Toenmalig partijvoorzitter Spekman staat te klappen. Hij zegt nu over de vakantiekwestie: „Ik vind dat Kamerleden al genoeg vakantiedagen hebben. ”

Pv­dA-se­naats­frac­tie­voor­zit­ter Marleen Barth treedt af na ophef

AD 08.02.2018 PvdA’er Marleen Barth legt per direct het lidmaatschap van de Eerste Kamer neer. Dat maakt ze vandaag bekend in een verklaring. Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig haar taken over. De zetel van Barth wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Barth was al enkele weken in opspraak. Zo werd bekend dat de PvdA-prominent zich in emails heeft beijverd om de huur van de burgemeesterswoning in Wassenaar waar zij met haar man Jan Hoekema (D66) woonde, van 1.400 naar 1.000 euro per maand te krijgen. En werd deze week bekend dat zij verblijft op de chique vakantiebestemming de Malediven, terwijl haar verdeelde fractie zich een mening vormde over de donorwet van Pia Dijkstra.

Lees ook;

PvdA is klaar met prominent Barth

Lees meer

PvdA-prominent Barth op het matje na poging huur villa te verlagen

Lees meer

De politica laat in een reactie weten: ‘Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt. Dit temeer omdat er vorige week al negatieve berichten in de pers waren verschenen over een mail die ik vorig jaar heb geschreven aan de gemeente Wassenaar.

Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben. Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil. Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.’

,,Ik heb begrip voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen”, zegt PvdA-leider Lodewijk Asscher. ,,Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

PvdA is klaar met prominent Barth

AD 08.02.2018 PvdA-bestuurders hebben het helemaal gehad met het optreden van senaatsfractievoorzitter Marleen Barth. Zij vrezen dat haar privé-escapades de electorale terugkeer van de partij in de weg zitten. PvdA-prominent Barth is al enkele weken in opspraak.

,,Dit is belachelijk’’, zegt Utrechts gewestelijk voorzitter Jochen Geraedts. Hij reageert op het nieuws dat vorig week bekend werd: Barth heeft zich in emails beijverd om de huur van de burgemeesterswoning in Wassenaar waar zij met haar man Jan Hoekema (D66) woonde, van 1.400 naar 1.000 euro per maand te krijgen. Bovendien werd deze week bekend dat zij verblijft op de chique vakantiebestemming de Malediven, terwijl haar verdeelde fractie zich een mening vormt over de donorwet van Pia Dijkstra.

,,Je kunt het hele jaar op vakantie, maar niet nu,’’ zegt Geraerdts aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen. ,,Ik kan me voorstellen dat haar eigen fractie een andere fractievoorzitter wil. Vragen om huurverlaging is ongepast. Zij weet wat iets kost. Als iemand zó afstand neemt van de sociaal-democratische ideeën over belastinggeld, kan ik me niet voorstellen dat ze volgend jaar lijsttrekker voor de Eerste Kamerverkiezingen wil zijn’’.

,,Ik heb hier met opgetrokken wenkbrauwen naar zitten kijken’’, zegt Hans Konst, voorzitter van het gewestelijk bestuur Friesland. ,,Dit soort nieuws kun je missen als kiespijn wanneer de PvdA op de weg terug probeert te komen.’’

Je kunt het hele jaar op vakantie, maar niet nu, aldus Jochen Geraedts.

Lijsttrekkerschap

Bahrredine Belhaj, gewestelijk voorzitter van de sociaal-democraten in Flevoland: ,,De kandidaatstellingscommissie moet kijken of Barth volgend jaar nog de geschikte persoon kan zijn voor het lijsttrekkerschap voor de Eerste Kamerfractie, gezien wat er gebeurd is.’’

‘Niet handig’ wat Barth heeft gedaan, vindt Belhaj. ,,We zijn niet blij met de berichtgeving hierover.’’ Hij voelt zich extra ongemakkelijk, omdat er veel gedoe is geweest rond Kamerlid William Moorlag. Het partijbestuur wilde van hem af, maar werd gecorrigeerd door een partijcommissie, die vond dat hij wel geloofwaardig Kamerlid kon zijn.

De Limburgse gewestelijk voorzitter Jaques Costongs stelt over de timing van vakantie: ,,Dit is niet gelukkig. De senaatsfractie zal dit wel oppakken.’’ Over de huurverlaging zegt hij: ,,Een politicus moet terughoudend zijn met het wekken van een verkeerde indruk.’’ Henk Leune, gewestelijk voorzitter van de PvdA in Zeeland: ,,Ik associeer de PvdA liever niet met dit soort zaken.’’

Ook de positie van Barths echtgenoot Jan Hoekema staat onder druk. Volgende week spreekt commissaris van de koning Johan Remkes zijn oordeel uit over het wachtgeld van 17.800 euro dat Hoekema had geplust op zijn wachtgeld. Remkes ontving deze week een delegatie van de gemeenteraad van Langedijk. Onder dreiging van de publiciteit stortte Hoekema het geld overigens weer terug.

Asscher reageert op vakantierel PvdA-senator Telegraaf 06.02.2018

PvdA-leider Eerste Kamer in opspraak door vakantie tijdens donordebat NU 06.02.2018

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie  NOS 06.02.2018

Donordebat? PvdA-senator ligt liever op strand Malediven Elsevier 06.02.2018

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie  Telegraaf 06.02.2018

Wassenaarse politiek weet al een jaar van regeling voor Hoekema

OmroepWest 03.02.2018 Alle politieke partijen in Wassenaar zijn al een jaar op de hoogte van het feit dat achter de schermen werd gewerkt aan een extra uitkering voor oud-burgemeester Jan Hoekema. Die constructie werd al in werking gezet voordat Charlie Aptroot waarnemend burgemeester werd in die gemeente. Bovendien wisten alle politieke partijen dat Hoekema en diens vrouw Marleen Barth na zijn vertrek nog langer in de dienstwoning mocht blijven wonen. Dat blijkt uit een besluitenlijst van het presidium – het dagelijks bestuur – van de gemeenteraad van 16 januari 2017 over de kwestie die in bezit is van Omroep West.

Uit het vertrouwelijke stuk blijkt dat tijdens die vergadering op de dag van de installatie van Aptroot als waarnemend burgemeester over de kwestie wordt gesproken door het presidium. De regeling is dan al voor een deel rond. Alleen, staat in het verslag, moet definitieve tekst nog worden ‘afgehecht’. Tijdens de vergadering zijn bijna alle fractieleiders aanwezig. Alleen VVD-fractievoorzitter Caroline Klaver-Bouman is er niet. Zij wordt vervangen door partijgenoot Jacob Jan Bakker.

De vergadering staat voor het eerste deel onder leiding van de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad, Bert Ooms van Passie voor Wassenaar. Hij heeft dan al samen met wethouder en interim-burgemeester Bert Doorn verkennende gesprekken gevoerd met Hoekema. Aptroot – ook burgemeester van Zoetermeer – moet die later alleen nog verder uitwerken.

Nog geen besluit

Het presidium oordeelt tijdens de vergadering dat er dan nog geen besluit kan worden genomen over de verdere afwikkeling van de kwestie. De gemeenteraad zou dit moeten doen als er inderdaad sprake van is dat Hoekema meer geld meekrijgt dan volgens de wet mag.

Hoekema was van 2007 tot 2016 burgemeester van Wassenaar. In december van dat jaar legt hij zijn functie neer wegens een ‘vertrouwensbreuk’ tussen hem en de gemeenteraad. Sindsdien is hij aan zijn tweede klus bezig als waarnemend burgemeester.

Onthullingen NRC

De regeling met Hoekema komt afgelopen week naar buiten door onthullingen van NRC. De bedoeling van de constructie is om het wachtgeld van de voormalige burgemeester tien maanden lang aan te vullen. Zo krijgt hij tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging. Als dat uitlekt, besluit Hoekema de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelt hij dat er niets mis is met de extra uitkering.

Juristen zien dat anders.  ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in NRC.

Ambtswoning

Vraagtekens zijn er ook bij het lang verblijf in de dienstwoning van bijna twee miljoen euro. De afspraak is dat Hoekema en Barth hier nog een jaar in mogen blijven wonen terwijl zij daarvoor een vergoeding betalen van ruim 1.400 euro per maand. Uit e-mails waaruit de krant citeert, blijkt dat Barth nog probeert een korting te bedingen van ruim 400 euro.

De kwestie leidde afgelopen week tot veel onrust, ook bij de landelijke politiek. Zo zegt de landelijk voorzitter van D66 dat zij de constructie zou ontraden. Barth is fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer en zij moet zich verantwoorden bij haar eigen partijbestuur. Pikant detail is dat Barth haar verzoeken om huurverlaging richt aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, Hélène Oppatja. En die zit ook weer in het landelijk bestuur van de PvdA.

Geen commentaar

Charlie Aptroot wil geen commentaar geven op de kwestie. Raadslid Bert Ooms wil ook niet op de notulen reageren omdat die geheim zijn. Wel bevestigt Ooms dat hij en wethouder Bert Doorn (die dan even waarnemend burgemeester is) direct na het bekend worden van het vertrek van Hoekema gesprekken is gaan voeren met ‘het echtpaar Hoekema’. ‘Dat gebeurde op verzoek van de heer en mevrouw Hoekema. Die hebben hun wensen naar voren gebracht en toen zijn we daarover gaan praten.’

Over wat er vervolgens gebeurde, verschillen de meningen. In het verslag van het presidium staat dat de overeenkomst op 16 januari tijdens die bewuste vergadering al grotendeels klaar moet zijn. Want: de ‘definitieve tekst’  kan de dag erna al ‘worden afgehecht’. Volgens sommige goede bronnen stond toen ook een bedrag al vast. Ooms ontkent dat en zegt dat Aptroot de kwestie overnam en ‘in z’n eentje’ een regeling trof. ‘Wij kregen te horen dat alles juridisch in orde was en waren blij dat Aptroot het zo goed had geregeld. Voor ons is een burgemeester iemand met gezag, dus wij hadden daar vertrouwen in.’

Meer over dit onderwerp: WASSENAAR JAN HOEKEMA VERTROUWENSBREUK

PvdA-senator Marleen Barth door het stof bij partijbestuur

NOS 02.02.2018 

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is tegenover het partijbestuur door het stof gegaan vanwege de kwestie over de huur van het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. In een gesprek met het partijbestuur heeft ze gezegd dat ze niet om een verlaging van de huur had mogen vragen, toen haar man was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar nog een tijd in de ambtswoning mocht blijven wonen.

Dinsdag ontstond ophef toen NRC meldde dat oud-burgemeester Jan Hoekema een geheime deal met de gemeente Wassenaar had gesloten waardoor zijn wachtgeld werd aangevuld naar 100 procent. Dat leverde hem 17.800 euro op.

Ook haalde de krant boven tafel dat Hoekema’s vrouw Marleen Barth probeerde om korting op de huur van de ambtswoning te krijgen voor de periode dat de burgemeester geen werk meer had.

Barth en Hoekema huurden de woning in Wassenaar, met een geschatte waarde van twee miljoen euro, voor 1400 euro per maand. Daar probeerde Barth middels enkele e-mails nog een paar honderd euro vanaf te krijgen.

Barth heeft in een gesprek met het partijbestuur gezegd dat het “niet handig was”, dat zij die e-mails heeft gestuurd, zegt een woordvoerder van het partijbestuur. “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema.”

februari 3, 2018 Posted by | 1e kamer, D66, Jan Hoekema, Jan Hoekema D66, Marleen Barth, marleen barth pvda, PvdA | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

PvdA – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Aftrap PvdA Meppel

Het moest een wervende advertentie worden, maar nu staat er een logo in de krant dat de PvdA voor schut zet; eentje waarin de middelvinger naar de burger wordt opgestoken.

De PvdA-fracties in Meppel, De Wolden en Westerveld wilden een wervende advertentie plaatsen in de Meppeler Courant voor de gemeenteraadsverkiezingen. Daarbij stond niet het logo met de bekende vuist erin, maar per ongeluk een met een middelvinger.

‘Rattenstreek’

Jolida Voetelink, voorzitter van de PvdA-afdeling in Meppel, kan er niet om lachen. ,,Dit heeft de Meppeler Courant gedaan. Ik heb het goede logo opgestuurd en om mij onverklaarbare redenen is het verkeerde logo erbij gezet. Zij geven zelf toe dat het hun schuld is”, zegt ze tegen Dagblad van het Noorden.

Voetelink neemt het niet lichtvoetig op: ,,Op Twitter gaan de mensen helemaal los op ons. Je zou bijna denken dat het een rattenstreek van iemand is, van mensen die het expres hebben gedaan. Ik ben in gesprek met de Meppeler over hoe dit kan, zij zoeken het nog uit.”

In plaats van de abusievelijk neergeplante middelvinger in het logo, staat in de Maasstad het duimpje omhoog. ,,In twee minuutjes geknutseld”, zegt lijsttrekker Barbara Kathmann. ,,Een optimistische duim voor alle Rotterdammers.”

Namen en Lijstverbinding

De PvdA wijst er ook nog op dat het niet meer mogelijk is om met gelijkgestemde partijen een lijstverbinding aan te gaan. Dat kan volgens de partij een reden zijn dat lokale afdelingen kiezen om helemaal samen te gaan.

Zo stapten de leden van de Partij van de Arbeid in Cranendonck over naar de lokale lijst Pro6. Actieve PvdA-leden in het Limburgse Nederweert richtten samen ‘Nederweert Anders’ op.

PGA Asten gaat vloggend de verkiezingen in

En wat eerst PGA/PvdA was in Asten, heet nu ‘PGA’. Volgens PGA-raadslid Ronald Beniers schrikt de naam PvdA mensen af.

Lokale fracties van de Partij van de Arbeid (PvdA) doen onder een andere naam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Na de ene na andere afgang voor de partij, lijkt de naam ‘PvdA’ besmet.

De PvdA in Cranendonck heette in 2014 nog gewoon PvdA, nu heet de lokale afdeling lijst ‘Pro6’, meldt dagblad Trouw zaterdag. Hetzelfde geldt voor de PGA/PvdA-fractie in Asten: die is nu omgedoopt tot alleen ‘PGA’. ‘De naam PvdA schrikt mensen af,’ zegt PGA-raadslid Ronald Beniers tegen de krant.

‘Last van landelijke tendens’

Ook in het Limburgse Nederweert heeft men ‘last van de landelijke tendens,’ aldus Jan van Nierop, nummer twee van de lijst ‘Nederweert Anders’ – een groep opgericht door actieve PvdA-leden en buitenstaanders. ‘Er waren mensen die graag mee wilden doen, maar geen binding voelen met de PvdA,’ aldus Van Nierop.

Eerder in Elsevier Weekblad
Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

De naamsverandering wordt voor zeker elf lokale PvdA-afdelingen doorgevoerd. De namen zijn veelal lokaal van aard, en beslaan samenwerkingen met andere linkse partijen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart doen ruim 40 afdelingen mee met een naam die niet direct tot de PvdA te herleiden is, meldt de partij.

Partijtop adviseerde eerder juist PvdA-naam aan te houden

Een jaar geleden sloeg de landelijke PvdA alarm om naamswijzigingen en verbonden met andere linkse groepen, omdat dat ‘in (bijna) alle gevallen ten koste van de herkenbaarheid van de PvdA’ gaat, schreef het partijbureau een jaar geleden aan lokale fracties. Alleen in gemeenten waar de PvdA ‘op eigen kracht’ het perspectief heeft op een zetel was zelfstandigheid een optie. Daarbij deed de partij de suggestie dat een combinatienaam dan nog altijd het verstandigste is.

Die vlieger gaat niet meer op, concluderen ze ook bij de PvdA zelf. Die laat de keuze voor een naam nu over aan de ‘expertise van lokale mensen’, zegt een woordvoerder. ‘Het gaat er ons om dat je een progressieve agenda voert, en goed verankerd bent in de samenleving.’

De meest recente PvdA-rel centreert zich rond voormalig senator Marleen Barth. Vorige week bleek dat zij een strandvakantie met haar man op de Malediven verkoos boven het Eerste Kamerdebat over de controversiële donorwet van D66’er Pia Dijkstra. Na ophef binnen de PvdA en daarbuiten, moest Barth uiteindelijk het veld ruimen. Ook het zware verkiezingswinst van de PvdA tijdens de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar heeft de naam van de partij geen goed gedaan: de partij van Lodewijk Asscher behaalde daar slechts negen zetels, en leed daarmee een historisch verlies van 29 zetels.

PvdA Meppel: Home

Kandidaten verkiezingen 2018

… Verkiezingsthema´s 2014 · Standpunten · Wie is Wie …

Bestuur

Jolida Voetelink 2. Voorzitter PvdA Meppel, penningmeester …

Huidige Raadsleden

Freek Schipper. Raadslid. Financiën / Publieke Zaken + …

Werk

Werk. De beste vorm van armoedebestrijding is werk …

Wieiswie

Koos de Vos. Wethouder. Jeugd en Onderwijs / Beheer …

Hans Boersma

Hans heeft zich de afgelopen periode bewezen als …

Meer resultaten van pvda.nl »

Gemist? PvdA steekt middelvinger op in advertentie | Zwolle

Meer voor pvda meppel

PvdA Meppel presenteert gloednieuw maar passend PvdA logo: rode …

‘Middelvinger’ van PvdA voor burgers in Meppel – Metronieuws

Pijnlijke fout: PvdA steekt middelvinger op in advertentie | Politiek | AD.nl

Foutje bedankt! PvdA Meppel, Westerveld en De Wolden gebruiken …

Middelvinger in PvdA-logo lokale krant ‘foute grap’ | NOS

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

TOP PVDA STEUNT BELEDIGD KANDIDAAT RAADSLID

BB 18.03.2018 Kopstukken van de PvdA hebben het opgenomen voor een kandidaat-raadslid van hun partij in Emmen. Ugbaad Kilincci werd tijdens het campagnevoeren in het centrum van de Drentse plaats in racistische bewoordingen uitgescholden.

Hart onder de riem

PvdA-leider Lodewijk Asscher (‘dit maakt mij woedend’) en oud-staatssecretaris en Kamerlid Sharon Dijksma staken haar via Twitter een hart onder de riem: ‘Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!’ Volgens regionale media werd Kilincci zaterdag uitgemaakt voor ‘zwarte aap’ en ‘kopvoddenmongool’ en vonden sommige passanten dat ze ‘moest opdonderen naar Afrika’. Het beoogde raadslid raakte daardoor erg aangeslagen.

Dieptriest

Burgemeester Eric van Oosterhout van Emmen toonde zich zeer ontstemd. Op Twitter noemt hij het ‘dieptriest dat bevlogen (kandidaat-)raadsleden als Ugbaad Kilincci tijdens de campagne de meest verschrikkelijke taal te horen krijgen. Democratie is ook ruimte, redelijkheid en respect’.

PvdA-partijleider Lodewijk Asscher samen met (kandidaat)gemeenteraadsleden in Utrecht.

PvdA-top steunt racistisch bejegende kandidate

AD 18.03.2018 Kopstukken van de PvdA hebben het opgenomen voor een kandidaat-raadslid van hun partij in Emmen. Ugbaad Kilincci werd tijdens het campagnevoeren in het centrum van de Drentse plaats in racistische bewoordingen uitgescholden.

Ugbaad © PvdA

PvdA-leider Lodewijk Asscher (,,dit maakt mij woedend”) en oud-staatssecretaris en Kamerlid Sharon Dijksma staken haar via Twitter een hart onder de riem: ,,Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!”

Volgens regionale media werd Kilincci gisteren uitgemaakt voor ‘zwarte aap’ en ‘kopvoddenmongool’ en vonden sommige passanten dat ze ‘moest opdonderen naar Afrika’. Het beoogde raadslid raakte daardoor erg aangeslagen.

TWITTER SHARON_DIJKSMA

   Sharon Dijksma ✔@sharon_dijksma

Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!! https://twitter.com/BoukeArends/status/975129727240425473 …   11:22 AM – Mar 18, 2018

TWITTER LODEWIJKA

   Lodewijk Asscher ✔@LodewijkA

dit maakt mij woedend:

“Kopvoddenmongool”

Tegen iemand die zich voor jouw gemeente wil inzetten. Tot tranen toe vernederd

We moeten dit stoppen
Voor elkaar opkomen
Elkaar als mens blijven zien.

Laat je horen alsjeblieft http://www.dvhn.nl/drenthe/Kandidaat-raadslid-Emmer-PvdA-in-tranen-na-racistische-beledigingen-23007749.html …  10:38 AM – Mar 18, 2018

Kandidaat-raadslid Emmer PvdA in tranen na racistische beledigingen

Het Emmer kandidaat-raadslid Ugbaad Kilincci is zaterdag meermaals ernstig beledigd tijdens een middagje campagne voeren in het Emmer centrum. De geboren Somalische werd onder meer uitgescholden voor…  dvhn.nl

Burgemeester Eric van Oosterhout van Emmen toonde zich zeer ontstemd. Op Twitter noemt hij het ,,diep triest dat bevlogen (kandidaat-) raadsleden als Ugbaad Kilincci tijdens de campagne de meest verschrikkelijke taal te horen krijgen. Democratie is ook ruimte, redelijkheid en respect”.

Kandidaat-raadslid PvdA Emmen slachtoffer van racisme tijdens campagne

NU 18.03.2018 Kandidaat-raadslid voor de PvdA Ugbaad Kilincci is zaterdag meerdere malen ernstig beledigd tijdens een campagnemiddag in het Drenthse Emmen.

Het Dagblad van het Noorden (DvhN) schrijft dat de geboren Somalische werd uitgescholden voor “zwarte aap” en “kopvoddenmongool”. Ze moest volgens sommige mensen “opdonderen naar Afrika”. Kilincci kwam op eenjarige leeftijd naar Nederland.

Naar eigen zeggen bleef het raadslid steeds vriendelijk en stelde dat ze het oneens was met de reacties die ze te horen kreeg. “Maar op een gegeven moment schoten woorden mij te kort en ben ik naar huis gegaan”, schrijft het DvhN.

PvdA-wethouder Bouke Arends in Emmen is woest over het voorval. “Het is ongelooflijk dat het zover is gekomen in ons land, in onze gemeente.” Arends noemt het “afschuwelijk”. Hij zegt dat Kilincci meerdere malen is uitgescholden maar had dat zelf niet opgemerkt.

“Opeens stond Ugbaad met tranen in de ogen naast me. En niet van de kou, want daar kan ze goed tegen. Maar die scheldpartijen, die vond ze te confronterend. En dat kan ik me heel goed voorstellen.”

Asscher

PvdA-leider Lodewijk Asscher en oud-staatssecretaris en Kamerlid Sharon Dijksma staken Kilincci via Twitter een hart onder de riem: “Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!”

Ook burgemeester Eric van Oosterhout van Emmen toonde zich zeer ontstemd. Op Twitter noemt hij het “dieptriest dat bevlogen (kandidaat-)raadsleden als Ugbaad Kilincci tijdens de campagne de meest verschrikkelijke taal te horen krijgen. Democratie is ook ruimte, redelijkheid en respect”.

dit maakt mij woedend: “Kopvoddenmongool” Tegen iemand die zich voor jouw gemeente wil inzetten. Tot tranen toe vernederd We moeten dit stoppen Voor elkaar opkomen Elkaar als mens blijven zien. Laat je horen alsjeblieft https://t.co/VBAW7zape5

“> LodewijkA

09:38 – 18 maart 2018

Lees meer over: Emmen

PvdA-top steunt racistisch bejegende kandidate

Telegraaf 18.03.2018 Kopstukken van de PvdA hebben het opgenomen voor een kandidaat-raadslid van hun partij in Emmen. Ugbaad Kilincci werd tijdens het campagnevoeren in het centrum van de Drentse plaats in racistische bewoordingen uitgescholden.

PvdA-leider Lodewijk Asscher („dit maakt mij woedend”) en oud-staatssecretaris en Kamerlid Sharon Dijksma staken haar via Twitter een hart onder de riem: „Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!”

Sharon Dijksma  ✔@sharon_dijksma

Het is echt ongehoord dit. Wat een schande! Kin omhoog Ugbaad, we steunen je!! https://twitter.com/BoukeArends/status/975129727240425473 … 11:22 AM – Mar 18, 2018

Volgens regionale media werd Kilincci zaterdag uitgemaakt voor ’zwarte aap’ en ’kopvoddenmongool’ en vonden sommige passanten dat ze ’moest opdonderen naar Afrika’. Het beoogde raadslid raakte daardoor erg aangeslagen.

Burgemeester Eric van Oosterhout van Emmen toonde zich zeer ontstemd. Op Twitter noemt hij het „dieptriest dat bevlogen (kandidaat-)raadsleden als Ugbaad Kilincci tijdens de campagne de meest verschrikkelijke taal te horen krijgen. Democratie is ook ruimte, redelijkheid en respect.”

Eric van Oosterhout@evoosterhout

Dieptriest dat bevlogen (kandidaats-)raadsleden als @UgbaadKilincci tijdens de campagne de meest verschrikkelijke taal te horen krijgen. Democratie is ook ruimte, redelijkheid en respect. @RTVDrenthe @dvhn_nl @GemeenteEmmen8:44 AM – Mar 18, 2018

PvdA-Bestuur: ‘campagne onder andere naam geen probleem´

Elsevier 13.02.1018 Tientallen lokale PvdA-afdelingen besluiten onder een andere naam mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. De naam van de PvdA zou zorgen voor een negatieve connotatie. Moet kunnen, vindt het partijbestuur.

Dat meldt dagblad Trouw. Een aantal lokale afdelingen wil onder een andere naam meedoen aan de verkiezingen, om ervoor te zorgen dat het landelijke verlies van de partij niet afstraalt op de op de lokale afdeling.

Het is heel ongezellig in de Rode Familie, schreef Syp Wynia over de sociaal-democraten

Zo heette de PvdA in Cranendonck in 2014 nog gewoon PvdA, nu heet de lokale afdeling lijst ‘Pro6’. Hetzelfde geldt voor de PGA/PvdA-fractie in Asten: die is nu omgedoopt tot alleen ‘PGA’. ‘De naam PvdA schrikt mensen af,’ zegt PGA-raadslid Ronald Beniers tegen Trouw. Dit gebeurt in 39 verschillende gemeenten.

Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar ontkent dat de naam van de PvdA is besmet. Volgens Vedelaar is de beslissing in handen van de lokale afdelingen: ‘die kunnen dat het beste inschatten. Het allerbelangrijkste is dat de kiezer een progressieve keuze kan maken.’ Ook komt het dikwijls voor dat de PvdA een lijstverbinding aangaat met GroenLinks. Samen maken de partijen meer kans op deelname aan een college.

Partijtop adviseerde eerder juist PvdA-naam aan te houden

Een jaar geleden sloeg de landelijke PvdA alarm om naamswijzigingen en verbonden met andere linkse groepen, omdat dat ‘in (bijna) alle gevallen ten koste van de herkenbaarheid van de PvdA’ gaat, schreef het partijbureau een jaar geleden aan lokale fracties. Alleen in gemeenten waar de PvdA ‘op eigen kracht’ het perspectief heeft op een zetel was zelfstandigheid een optie. Daarbij deed de partij de suggestie dat een combinatienaam dan nog altijd het verstandigste is.

Die vlieger gaat niet meer op, concluderen ze ook bij de PvdA zelf. Die laat de keuze voor een naam nu over aan de ‘expertise van lokale mensen’, zegt een woordvoerder. ‘Het gaat er ons om dat je een progressieve agenda voert, en goed verankerd bent in de samenleving.’

Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

PvdA’ers kiezen andere naam bij verkiezingen

Telegraaf 10.02.2018 Een aantal lokale PvdA-afdelingen kiest bij de gemeenteraadsverkiezingen uit gêne voor een andere naam. Ze denken dat de naam ’PvdA’ na alle strubbelingen van de afgelopen tijd kiezers afschrikt.

Dat de lokale fracties een schuilnaam verkiezen werd ontdekt door dagblad Trouw. Zo doopte de PvdA in Cranendonck zich om tot lokale lijst ‘Pro6’. Wat eerst PGA/PvdA was in Asten, heet nu ‘PGA’.

In totaal gaat het volgens de PvdA om zo’n veertig afdelingen die straks bij de stembusgang in maart niet meteen herkenbaar zijn als PvdA.

Veel lokale PvdA-afdelingen onder andere naam op kieslijst

NOS 10.02.2018 Veel lokale PvdA-afdelingen doen onder een andere naam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Plaatselijke PvdA’ers verzinnen uitwegen nu ze op 21 maart een zwaar verlies zien aankomen. De naam PvdA jaagt kiezers weg, zegt een van de raadsleden tegen Trouw.

Zo stapten de leden van de Partij van de Arbeid in Cranendonck over naar de lokale lijst Pro6. Actieve PvdA-leden in het Limburgse Nederweert richtten samen ‘Nederweert Anders’ op.

PGA Asten gaat vloggend de verkiezingen in

En wat eerst PGA/PvdA was in Asten, heet nu ‘PGA’. Volgens PGA-raadslid Ronald Beniers schrikt de naam PvdA mensen af.

254 gemeenten

Zeker elf lokale PvdA-afdelingen kwamen de afgelopen maanden tot de conclusie dat ze beter af zijn met een andere naam. Het is nu vaak een lokale lijst, meestal in samenwerking met andere progressieve groepen.

Bij de verkiezingen in maart doen volgens de PvdA 39 afdelingen mee met een naam die niet direct herkenbaar is als ‘PvdA’. Daar tegenover staat dat in 254 gemeenten de partij gewoon als PvdA meedoet.

Lijstverbinding

“Het gaat er ons om dat je een progressieve agenda voert, en goed verankerd bent in de samenleving”, zegt een woordvoerder van de PvdA. “De keuze voor een naam laten wij over aan de expertise van lokale mensen.”

De PvdA wijst er ook nog op dat het niet meer mogelijk is om met gelijkgestemde partijen een lijstverbinding aan te gaan. Dat kan volgens de partij een reden zijn dat lokale afdelingen kiezen om helemaal samen te gaan.

Veel lokale PvdA-afdelingen kiezen andere naam

AD 10.02.2018 Plaatselijke PvdA-politici verzinnen uitwegen nu ze komende maand een zwaar verlies voorzien bij de gemeenteraadsverkiezingen. De naam PvdA schrikt kiezers af, meldt Trouw.

Lokale PvdA-afdelingen doen onder een andere naam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Zo heette de PvdA in Cranendonck in 2014 nog gewoon ‘PvdA’. Nu doet de afdeling mee als lokale lijst ‘Pro6’. Wat eerst PGA/PvdA was in Asten, heet nu ‘PGA’. ,,De naam PvdA schrikt mensen af”, zegt PGA-raadslid Ronald Beniers.

Zeker elf lokale PvdA-afdelingen kwamen de afgelopen maanden tot de slotsom dat ze beter af zijn met een andere naam. Zij doopten zich om tot een lokale lijst, vaak in samenwerking met andere progressieve groepen. Bij de verkiezingen in maart doen volgens de PvdA ruim 39 afdelingen mee met een naam die niet direct herkenbaar is als ‘PvdA’. In totaal zijn er 254 gemeenten waaraan de PvdA onder eigennaam meedoet.

‘PvdA schrikt mensen af’: lokale fracties stappen over op andere naam

Elsevier 10.02.2018 Lokale fracties van de Partij van de Arbeid (PvdA) doen onder een andere naam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Na de ene na andere afgang voor de partij, lijkt de naam ‘PvdA’ besmet.

De PvdA in Cranendonck heette in 2014 nog gewoon PvdA, nu heet de lokale afdeling lijst ‘Pro6’, meldt dagblad Trouw zaterdag. Hetzelfde geldt voor de PGA/PvdA-fractie in Asten: die is nu omgedoopt tot alleen ‘PGA’. ‘De naam PvdA schrikt mensen af,’ zegt PGA-raadslid Ronald Beniers tegen de krant.

‘Last van landelijke tendens’

Ook in het Limburgse Nederweert heeft men ‘last van de landelijke tendens,’ aldus Jan van Nierop, nummer twee van de lijst ‘Nederweert Anders’ – een groep opgericht door actieve PvdA-leden en buitenstaanders. ‘Er waren mensen die graag mee wilden doen, maar geen binding voelen met de PvdA,’ aldus Van Nierop.

Eerder in Elsevier Weekblad
Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

De naamsverandering wordt voor zeker elf lokale PvdA-afdelingen doorgevoerd. De namen zijn veelal lokaal van aard, en beslaan samenwerkingen met andere linkse partijen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart doen ruim 40 afdelingen mee met een naam die niet direct tot de PvdA te herleiden is, meldt de partij.

Partijtop adviseerde eerder juist PvdA-naam aan te houden

Een jaar geleden sloeg de landelijke PvdA alarm om naamswijzigingen en verbonden met andere linkse groepen, omdat dat ‘in (bijna) alle gevallen ten koste van de herkenbaarheid van de PvdA’ gaat, schreef het partijbureau een jaar geleden aan lokale fracties. Alleen in gemeenten waar de PvdA ‘op eigen kracht’ het perspectief heeft op een zetel was zelfstandigheid een optie. Daarbij deed de partij de suggestie dat een combinatienaam dan nog altijd het verstandigste is.

Die vlieger gaat niet meer op, concluderen ze ook bij de PvdA zelf. Die laat de keuze voor een naam nu over aan de ‘expertise van lokale mensen’, zegt een woordvoerder. ‘Het gaat er ons om dat je een progressieve agenda voert, en goed verankerd bent in de samenleving.’

De meest recente PvdA-rel centreert zich rond voormalig senator Marleen Barth. Vorige week bleek dat zij een strandvakantie met haar man op de Malediven verkoos boven het Eerste Kamerdebat over de controversiële donorwet van D66’er Pia Dijkstra. Na ophef binnen de PvdA en daarbuiten, moest Barth uiteindelijk het veld ruimen. Ook het zware verkiezingswinst van de PvdA tijdens de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar heeft de naam van de partij geen goed gedaan: de partij van Lodewijk Asscher behaalde daar slechts negen zetels, en leed daarmee een historisch verlies van 29 zetels.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Asscher: Iedereen eens met aanblijven Moorlag

Vakantie Malediven kost PvdA-senator Barth de kop

Kamerlid Moorlag mag aanblijven bij PvdA

De PvdA-roos met een opgeheven duim

PvdA Rotterdam slaat terug met duimpje in ‘mid­del­vin­ger­ga­te’

AD 24.01.2018 De PvdA in Rotterdam komt met een creatief antwoord op de ‘middelvingerroos’ die in een advertentie van de partij in de Meppeler Courant was afgedrukt.

In plaats van de abusievelijk neergeplante middelvinger in het logo, staat in de Maasstad het duimpje omhoog. ,,In twee minuutjes geknutseld”, zegt lijsttrekker Barbara Kathmann. ,,Een optimistische duim voor alle Rotterdammers.”

De PvdA in Drenthe schrok zich een hoedje toen ze hun aankondiging van een ‘feestelijke en inspirerende bijeenkomst’ in de krant zagen. Het partijlogo – de bekende rode roos – was compleet verprutst. Wat de oorzaak daarvan is blijft nog even gissen, feit is dat alle PvdA’ers in het land ermee werden geconfronteerd.

Oók Kathmann. Ze werd overspoeld met berichtjes waarin de draak werd gestoken met verziekte roos. Middelvingergate, zo noemt ze het zelf. ,,Kijk, het kán natuurlijk niet, knutselen in een advertentie”, zegt ze, ,,maar aan de andere kant moest ik er ook wel weer om lachen. Het enige wat je dan kunt doen, is antwoorden met humor. Met iets positiefs. Het duimpje omhoog dus.”

Pijnlijke fout: PvdA steekt middelvinger op in advertentie

AD 24.01.2018 Zó hadden de PvdA-fracties in Meppel, De Wolden en Westerveld hun advertentie in de Meppeler Courant niet voor zich gezien. In plaats van het partijlogo met daarin de gebruikelijke vuist, stond er in de krant plots een logo met daarin een middelvinger. Opzet, vermoedt de partij.

Je zou bijna denken dat het een rattenstreek van iemand is, van mensen die het expres hebben gedaan, aldus Jolida Voetelink, PvdA Meppel.

De PvdA-fracties plaatsten de advertentie in het kader van de komende gemeenteraadsverkiezingen. ‘De campagne GR 2018 gaat van start!’, staat er te lezen. Maar naast de uitnodiging voor een ‘feestelijke en inspirerende bijeenkomst’ staat een PvdA-logo met daarin een grote middelvinger.

Een foto van de krant werd op Facebook gezet door de fractievoorzitter van de SP in Meppel, Xander Topma. ‘PvdA heeft niet helemaal het goede logo aangeleverd bij de Meppeler Courant. #oeps’, schrijft hij erbij.

© Meppeler Courant

‘Rattenstreek’

Jolida Voetelink, voorzitter van de PvdA-afdeling in Meppel, kan er niet om lachen. ,,Dit heeft de Meppeler Courant gedaan. Ik heb het goede logo opgestuurd en om mij onverklaarbare redenen is het verkeerde logo erbij gezet. Zij geven zelf toe dat het hun schuld is”, zegt ze tegen Dagblad van het Noorden.

Voetelink neemt het niet lichtvoetig op: ,,Op Twitter gaan de mensen helemaal los op ons. Je zou bijna denken dat het een rattenstreek van iemand is, van mensen die het expres hebben gedaan. Ik ben in gesprek met de Meppeler over hoe dit kan, zij zoeken het nog uit.”

De Meppeler Courant kon vanochtend nog niet reageren.

januari 29, 2018 Posted by | gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, politiek, PvdA, verkiezingen | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor PvdA – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

Akkoord

Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer.

De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

Ik zei toch dat het wel zou meevallen kameraad !!!

Nasleep affaire William Moorlag PvdA

Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

AD 15.01.2018

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

AD 16.01.2018

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met ‘goede intenties’ gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

AD 02.01.2017

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

AD 02.01.2017

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren.

AD 05.06.2018

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Job Cohen © ANP

Want uiteindelijk vond de commissie Noorman-den Uyl dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december 2017 ’een ander licht op de zaak wierp’.

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen aankondigt dat er mogelijk vaker van dergelijke constructies zijn toegepast. Vakbond FNV én bekritiseerd PvdA-Kamerlid William Moorlag stellen namelijk dat het veel vaker gebeurt.

Dit kan dan nog veel meer PvdA-bestuurders raken. De landelijke koepel van sociale werkplaatsen CEDRIS  – waarvan PvdA-prominent Job Cohen notabene voorzitter is – gaat onderzoeken of meer gemeenten arbeidsbeperkten inhuren via een schijnconstructie.

Cedris wil met het onderzoek onder meer in kaart brengen hoe wijdverbreid de Alescon-constructie is toegepast. Volgens FNV en William Moorlag komt die constructie vaker voor. Cedris-directeur Jan-Jaap de Haan: ‘Het klopt dat voor mensen die sinds 2015 via de Participatiewet in garantiebanen of het beschut werk terecht komen vaak uitzendconstructies worden gebruikt. De Participatiewet heeft namelijk helaas nog geen cao die de arbeidsvoorwaarden borgt. De uitzend-cao is dan een sociale keuze. Dat geldt echter niet voor de meeste mensen die (voor 2014) in de Wsw zijn ingestroomd en onder de cao voor de Wsw vallen. Ik denk dat wij het gebruik van deze zogenoemde intra-concernconstructie al in beeld zouden hebben als het een veel toegepaste praktijk zou zijn.’

De rechter veegde kort voor Kerst de vloer aan met de constructie van sociale werkplaats Alescon in Assen, waarbij honderden arbeidsbeperkten via een eigen uitzendbureau werden ingehuurd. Moorlag was tot november directeur van Alescon. Binnen de PvdA wordt grote druk op hem uitgeoefend om op te stappen als Kamerlid, omdat de partij fel tegen schijnconstructies is.

AD 15.01.2018

Is dat nu een correcte interpretatie van het rodeVerheffingsideaal” ofwel de omgekeerd evenredig beweging van het inkomen ?? Het aantal werkende omhoog maar het inkomen omlaag !! Of noemde we dat toen gewoon het Bezuinigingen ten tijde van Rutte 1 en 2 (VVD/PvdA) ?? Het gaat uiteindelijk om de harde getallen toch ??!!  De neveneffecten , dat zie we later wel !! Tja, en waar  was toen de PvdA toch ineens gebleven !! ????

Kortom, de kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de 2e kamerverkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

STORM IN een glas water?

Moorlag moest niet/wel/misschien/toch niet weg

Op donderdag 21 december 2017,  had de PvdA net besloten dat William Moorlag gewoon in de Tweede Kamerfractie kon blijven. Vandaag 15.01.2018 zijn we 25 dagen verder en heeft de PvdA weer net besloten dat William Moorlag in de Tweede Kamerfractie kan blijven.

In de tussenliggende drie weken van het kerstreces kreeg het Kamerlid beurtelings te horen dat hij niet/wel/misschien/uiteindelijk toch niet weg hoefde en veranderden nogal wat van zijn partijgenoten gedurende de rit liefst twee keer van mening.

Zeker is dat de nieuwe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar zichzelf op de kaart heeft gezet. Zij was het die op de avond van die 21ste december ingreep toen ze in de gaten kreeg dat fractievoorzitter Lodewijk Asscher van plan was om Moorlags verleden bij de Drentse sociale werkplaats Alescon met de mantel der liefde te bedekken. ‘Om 22.53 uur ontving ik een telefoontje van Nelleke’, schreef Moorlag later in die week aan Asscher, in correspondentie die circuleert binnen de partij.

‘Ze vertelde dat er veel onrust in de partij was, dat ze veel mails en apps had ontvangen, dat ik geen goede verklaring had gegeven, dat de partij tegen schijnconstructies is, dat dit zo niet kan en dat alles bijeen ik zou moeten opstappen. Daarop heb ik rond middernacht met jou gebeld. Jij vond dat de partijvoorzitter dit niet kon doen, dat dit niet de lijn was.’

View image on Twitter

  Marloes Lemsom  ✔@marloesl

Asscher: Moorlag heeft naar eer en geweten gehandeld. Het was geen goede constructie, maar bedoelingen waren goed. Hij mag blijven, dat vond ik de afgelopen weken ook al. #PvdA  1:28 PM – Jan 15, 2018

Daarmee is in het kort de affaire geschetst. Moorlag wilde van geen wijken weten, Asscher voelde zich overvallen door het partijbestuur, Vedelaar zelf was al snel bereid tot een compromis maar kreeg weinig ruimte van haar mede-bestuursleden en in de fractie verloor Moorlag gaandeweg steun. In elk geval de Kamerleden Sharon Dijksma, Attje Kuiken en Henk Nijboer vroegen hem op zeker moment ‘in het belang van de partij’ de eer aan zichzelf te houden. Ook Asscher heeft die suggestie gedaan.

Maar Moorlag hield voet bij stuk en kreeg het door hem gevraagde onderzoek, dat hem alsnog grotendeels vrijpleitte. Waardoor de PvdA nu verder moet met een partijbestuur dat er kennelijk geen been in ziet om volksvertegenwoordigers weg te sturen zonder feitelijke inhoudelijke motivatie. En Moorlag met collega’s die niet al te veel vertrouwen in hem toonden toen hij daar wel om vroeg.

Vedelaar had zondagavond geen trek om daarop met de redactie van de Volkskrant te reflecteren. Moorlag zelf evenmin. Hij wilde slechts bevestigen dat hij Kamerlid blijft en dat hij gewoon weer aan het werk wil: ‘Het leven wordt voorwaarts geleefd.’

En achterwaarts begrepen. Wij wachten op Moorlags memoires.

Aldus de politieke rel in een notendop.

Verslaggever Gijs Herderscheê schreef het verhaal achter het verhaal: hoe de politiek de afgelopen jaren kortte op de sociale werkplaatsen.

Moorlag, je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken

Brief van de dag: De ingezonden brieven van 17/18 januari 2018

Geachte redactie

Huichelachtig gejammer

Wat een huichelachtig gejammer over de teloorgang van de sociale werkplaatsen. Luidruchtig wordt het optreden van William Moorlag als onvermijdelijk en zelfs zegenrijk bestempeld. Hij wilde de sw-mensen helpen die door zijn eigen partij in de steek werden gelaten. Onzin. Je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken.

Op die wijze faciliteer je juist het doorzetten van de bezuinigingen en giet je het fundament voor weer nieuwe bezuinigingen. Het is als heulen met de vijand en allesbehalve een heroïsche manier van handelen.

Het was vijftien jaar geleden al klip-en-klaar dat de sociale werkvoorziening werd uitgekleed. In fraaie bewoording en met externe consultants als rijkelijk betaalde gidsen kwam gemeentelijk bestuur op afstand te staan. De privatiseringspest infecteerde de werkplaatsen.

Niet alleen burgemeesters en wethouders, maar ook leden van ondernemingsraden, directeuren, managers en nieuw aangetrokken commissarissen speelden bedrijfje met belastingcenten. Gemotiveerd door landelijk politiek beleid, aangemoedigd door consultants en bezeten van de veronderstelde zegeningen van het echte bedrijfsleven zogen de direct verantwoordelijken de sociale werkvoorziening uit. Ook Moorlag is zo een verantwoordelijk bestuurder.

Er hangt overigens wel een pijnlijk prijskaartje aan een andere opstelling als directeur van een sociale werkvoorziening. Tegenspraak in termen van ‘hier doe ik niet aan mee’ kost je de kop waarvan akte.

Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout

Robin Hood

PvdA’er Moorlag heeft de wet overtreden. Hij wordt daarvoor niet door een rechtbank ter verantwoording geroepen, maar door een interne PvdA-commissie. Die spreekt hem vrij. Hij heeft de wet overtreden, maar dat was met goede bedoelingen. Hij houdt zo zijn bewijs voor goed gedrag en mag gewoon verder als Kamerlid.

De PvdA creëert haar eigen parallelle rechtsstaat, Aldus Geert Driessen, Malden

lees: Commissie Noordman-Den Uyl – verslag 14.01.2018

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

ALESCON EN FNV TREFFEN DEAL OVER ‘MOORLAG-CONSTRUCTIE’

BB 17.01.2018 De honderden werknemers van het Drentse werkbedrijf Alescon die daar via een illegale uitzendconstructie in dienst waren en daardoor inkomsten misliepen, worden gecompenseerd. Dat hebben Alescon en FNV afgesproken. Beide partijen gaan niet in hoger beroep tegen het gerechtelijk vonnis van afgelopen december.

Misgelopen inkomsten nabetaald

De werknemers krijgen alle misgelopen inkomsten nabetaald. Het gaat daarbij om de eindejaarsuitkering, ziektegeld conform de cao voor de sociale werkvoorziening en vergoedingen van de vakbondscontributie en het seniorenverlof. Aanvankelijk werd dit niet aan de gedupeerde werknemers uitbetaald omdat zij werkten onder de uitzend-cao in plaats van de cao voor de sociale werkvoorziening.

Ook hoeven de gedupeerde werknemers niet bang te zijn voor torenhoge terugvorderingen door de belastingdienst in verband met huur- en zorgtoeslagen. Alescon en FNV hebben afgesproken dat de misgelopen inkomsten per belastingjaar worden terugbetaald.

Onzekerheid weggenomen

Gea Lotterman, bestuurder bij FNV Overheid is verheugd over de getroffen overeenkomst. ‘Wij hebben dit nieuws met een zeer goed gevoel de wereld in gestuurd. De onzekerheid van werknemers over een eventueel hoger beroep en daarmee hun toekomst is nu eindelijk weggenomen. We gaan nu de totale schade in kaart brengen. Zowel wij als Alescon willen dat proces nog dit voorjaar afronden. Het is van beide partijen de insteek om dit zo snel mogelijk te regelen.’ FNV is ook opgelucht over de overeenkomst om de misgelopen inkomsten per belastingjaar terug te laten betalen.

‘De voorzitter van de raad van bestuur van Alescon had aanvankelijk in de media aangegeven dat werknemers wel eens negatieve consequenties konden gaan ondervinden van de uitvoering van het vonnis. Dat die consequenties van tafel zijn is goed nieuws voor de werknemers. Ik wil nogmaals benadrukken; deze hele zaak is politiek gekaapt door de interne discussie binnen de PvdA over het aanblijven van William Moorlag als Kamerlid, maar draait om de werknemers.’

Beste uitkomst voor beide partijen

Volgens Lotterman is deze uitkomst voor beide partijen de best mogelijke. ‘Een hoger beroep had nog jaren kunnen duren en zou behalve voor de werknemers ook voor het werkbedrijf tot onzekerheid hebben geleid. Bedenk maar dat de aanvankelijke dagvaarding in het voorjaar van 2016 de deur uitging en dat er afgelopen december pas uitspraak is gedaan.

Ook is zichtbaar geworden waar het op slot gooien van de Wet sociale werkvoorziening en het terugschroeven van de subsidies toe heeft geleid. Namelijk tot dit soort onwenselijke uitzendconstructies. Het laat ook maar weer zien dat het hele idee dat de sociale werkvoorziening kostendekkend moet zijn een farce is. Gemeenten zouden dan ook genoeg budget moeten krijgen van de centrale overheid om uitvoerders voldoende te ondersteunen.’

Ommezwaai omwille van werknemers

Alescon, dat eerst in hoger beroep wilde gaan tegen het oordeel van de rechtbank, verklaart via een woordvoerder de ommezwaai in haar standpunt als volgt: ‘Deze hebben we gemaakt omwille van onze werknemers. De zaak heeft veel aandacht gekregen in de media en daar zijn we van geschrokken. We willen nu de rust terugbrengen in het bedrijf. Wat ook meespeelde in onze overweging is dat de rechter heeft geoordeeld dat terugbetalingen, hangende het hoger beroep, al moesten plaatsvinden.

Mochten we het hoger beroep hebben gewonnen, en daar zijn we nog steeds van overtuigd, dan hadden we die nabetaling weer moeten terugvorderen van de werknemers. Zo’n situatie is absoluut onwenselijk.’ Of Alescon tevreden is met het vonnis en de afspraken over de uitvoering van de gerechtelijke uitspraak? ‘We zijn tevreden voor onze werknemers. Als bedrijf hadden wij natuurlijk liever een ander vonnis gezien. Als we dit van te voren hadden geweten, hadden we ook niet zoveel mensen in dienst genomen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

FNV en sociale werkplaats schikken: 300 uitzendmedewerkers komen in dienst Alescon

VK 17.01.2018 Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer. De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven”, aldus Persbericht FNV.

Financiële gevolgen

Alescon overwoog een hoger beroep, maar kiest nu voor rust in de tent. ‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven’, en dan graag met plezier’, zo meldt de sociale werkplaats in een persbericht.

De schikking heeft financiële gevolgen voor Alescon en de zes gemeenten die zitting hebben in het bestuur van de sociale werkplaats, vertelt de financieel manager Anneke Waanders. Het alsnog uitbetalen van een eindejaarsregeling aan de 300 medewerkers die overstappen van uitzendbureau naar Alescon kost eenmalig 900 duizend euro. De jaarlijkse kosten nemen met 400 duizend euro toe. Het is geld dat Alescon niet zelf kan ophoesten. ‘Dit wordt door de gemeenten betaald’, zegt Waanders.

Via de reguliere cao waren al zo’n 1100 mensen in dienst bij Alescon, daar komen nu dus 300 mensen bij. De sociale werkplaats wordt voor 90 procent bekostigd door het Rijk, de zes betrokken gemeenten betalen zo’n 10 procent.

Terugkeergarantie

‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft’

De uitzendconstructie had een belangrijke functie, zegt Waanders. ‘De Participatiewet was erop gericht om mensen zo regulier mogelijk te laten werken. Maar wij zagen dat mensen die in een goudgerande cao zaten niet de neiging hadden om regulier te gaan werken. Met het uitzendbureau zorgden we dat mensen zo dicht mogelijk tegen de reguliere werkgevers aanzaten.’

Via AwerC-Flex konden arbeidsgehandicapten gemakkelijker extern worden uitgezonden. Wanneer het werk in een regulier bedrijf niet goed uitpakte, konden mensen alsnog aan de slag bij Alescon. ‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft.’

Binnen de PvdA vond de afgelopen weken een verhitte discussie plaats over de positie van Kamerlid Moorlag. De partij is tegen ‘schijnconstructies’ en pleit voor gelijk loon voor gelijk werk. Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die sinds oktober de partij leidt, vroeg Moorlag om op te stappen. Het Kamerlid weigerde dat. Hij had bij Alescon enkel geprobeerd zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten aan het werk te helpen, zo verweerde hij zich. Een interne PvdA-commissie oordeelde zondag dat Moorlag inderdaad ‘goede intenties’ had gehad en dat hij gewoon namens de partij Kamerlid kon blijven.

FNV, Moorlag en Alescon;

Vicevoorzitter FNV stapt op: ‘Het schort hier aan daadkracht’
Een conflict in het FNV-bestuur heeft dinsdag tot het vertrek geleid van vicevoorzitter Mariëtte Patijn. Zij stapt op uit onvrede over de ‘passieve’ koers van Nederlands grootste vakbond. ‘Het gaat me niet snel genoeg’, zegt Patijn over de strijd van de FNV tegen wegwerpbanen en achterblijvende lonen.

Afstraffen Moorlag voor constructie waar iedereen mee instemde is onrechtvaardig
Lees het Commentaar hier.

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’
Volgens betrokkenen heeft PvdA’er William Moorlag in zijn sociale werkplaats niets fout gedaan. ‘Dit lijkt op een afrekening.’ De FNV waarschuwt dat hij niet de laatste zal zijn.

Goede bedoelingen met foute werkwijze komen overal voor, dus ook bij de PvdA
Maar als we iedereen om die reden zouden ontslaan, zou het een bloedbad worden, vindt Bert Wagendorp. Lees zijn column hier. (+)
Volg en lees meer over:  POLITIEK  TWEEDE KAMER   NEDERLAND   FNV   ECONOMIE   VAKBONDEN

Moorlag sloot meenemen zetel niet uit

Telegraaf 16.01.2018 William Moorlag is blij dat hij kan aanblijven als Tweede Kamerlid van de PvdA. Maar de kans was er dat hij als eenmansfractie was doorgegaan als hij er met zijn partij niet was uitgekomen.

„Alle varianten zijn door mijn hoofd gegaan”, liet hij weten op de vraag of hij zijn zetel zou hebben meegenomen. „U moet zich voorstellen dat ik fors uit balans was.” Moorlag stond voor het eerst persoonlijk de pers te woord.

Hij zegt dat hij er hard aan heeft gewerkt om via een onderzoekscommissie in de PvdA-fractie te kunnen blijven. „Dat is nou de eindsituatie en daar ben ik blij mee.”

De commissie oordeelde dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hem niet de kop hoeft te kosten. Eerder wilde het partijbestuur nog dat Moorlag zou opstappen, terwijl PvdA-leider Lodewijk Asscher daarvoor nog had gezegd dat hij kon aanblijven.

Asscher raapt scherven na af­fai­re-Moor­lag: ‘Het is lelijk wat er is gebeurd’

AD 16.01.2018 PvdA-leider Lodewijk Asscher raapt de scherven op na de schijnconstructie-affaire rond Tweede Kamerlid William Moorlag. ,,We hebben het écht uitgesproken.”

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

Lees ook;

Wie is toch William Moorlag, die sociaal-democratisch Nederland splijt?

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Van buitenaf leek het een bende. Temeer omdat Moorlag, uzelf en het partijbestuur geen moment op één lijn zaten.

,,We zouden bezig moeten zijn met oppositie voeren. Duidelijk te maken dat er ander beleid mogelijk is dan het huidige kabinet wil. In plaats daarvan hebben we het nu al weken over onszelf. Daar baal ik van.”

In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven, aldus PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Andere keuzes dan dit kabinet? Moorlags beleid bij Alescon kwam voort uit bezuinigingen door het kabinet waarin u vice-premier was.

,,Deze constructie was uit 2011, nog voordat William daar kwam. Toen was ík wethouder in Amsterdam. De vakbond en de ondernemingsraad steunde deze constructie ook. Later is dat veranderd. En nu er een oordeel ligt van de rechter, zeggen we terecht: dit was niet goed. Dat vindt William ook. Maar het gaat mij dus te ver dat dit een onvermijdelijke consequentie was van kabinetsdeelname.”

Maar Moorlag liet deze constructie wel voortbestaan.

,,Ik heb vanaf het begin het idee gehad dat hij destijds geen kwaaie intenties had. Dat rechtvaardigt het niet. Maar het ging mij dus te ver om te zeggen: kan die man niet weg?”

U heeft binnenskamers toch aan Moorlag gevraagd op te stappen?

,,In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven. Ik heb allerlei gesprekken gevoerd. Zelfs vanaf mijn vakantieadres in een weiland. Maar ik ga daar niets over zeggen.”

Ook niet of u of het partijbestuur Moorlags vertrek heeft geëist?

,,Nee, want alles wat ik heb besproken of afgewogen is in vertrouwen gebeurd.”

Is er onderling nog genoeg vertrouwen om door te gaan?

,,We hebben zaterdag met de commissie, het partijbestuur, William, ik en fractiesecretaris Sharon Dijksma bij elkaar gezeten. Dat was heel belangrijk. Want we hadden ook knarsetandend verder gekund, maar we hebben het écht uitgesproken.”

Is de PvdA na deze affaire nog wel geloofwaardig?

,,Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijnconstructies gaat. Want dit geval staat niet gelijk aan andere. Ik heb als minister Oost-Europeanen gezien die voor vijf euro per dag werkten. Dan heb je het over smerige constructies, waarvan profiteurs heel rijk worden. Dat is niet hetzelfde als wat hier aan de hand was.”

Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijn­con­struc­ties gaat, aldus Lodewijk Asscher.

Moorlag: ‘Ik laat dit liever achter mij’ 
Ook PvdA-Kamerlid William Moorlog reageerde gisteren tegen deze krant over zijn aanblijven bij de partij, nadat een onderzoekscommissie de resultaten van het onderzoek naar de affaire had gepresenteerd.

,,Ik laat dit liever achter mij. Hoe ik de feestdagen heb beleefd? Net als iedereen met oliebollen en een kerstmaal. Laat er geen misverstand over bestaan. De afgelopen weken hebben mij geraakt.”

Hoe kijkt hij aan tegen partijleider Lodewijk Asscher, die zigzaggend over het ijs ging? Hij stelde eerst dat Moorlag kon blijven, vervolgens dat hij weg moest en daarna weer dat hij in de fractie kon blijven. ,,Daar hebben we het met zijn tweeën over gehad. Bij iedereen zijn alle scenario’s door het hoofd gegaan. Over wat ik met Asscher bespreek, zeg ik echt niks.”

Wel wil hij kwijt dat de roep om zijn vertrek en de discussie die daarover intern losbarstte een ingewikkeld proces was. ,,Ook een proces waarin je excuses maakt. Aan de medewerkers van werkvoorzieningschap Alescon. Zij moeten zo snel mogelijk krijgen waar ze recht op hebben.” Moorlag gaat niet in op de vraag of hij zijn partij schade heeft berokkend. ,,De afgelopen weken waren niet mooi voor mij en voor de partij. Dat raakt me.”

Wordt het dan niet tijd dat de PvdA zich revancheert met een stevig plan voor gelijke betaling van arbeidsgehandicapten? ,,Waar het om gaat is dat de partij daar veel werk van gaat maken. Maar ik ben geen woordvoerder Sociale Zaken. Mijn collega is bezig met een campagne voor maaltijdbezorgers die in weer en wind tegen lage lonen eten bezorgen.”

Hoe arbeidsgehandicapten het kind van de rekening werden: de oorsprong van de kwestie-Moorlag

‘Zwakkeren’ genieten steeds minder bescherming

VK 15.01.2018 PvdA’er Moorlag morrelde als directeur van een sociale werkplaats aan arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het mag niet van de rechter, maar het past wel in een trend: op arbeidsgehandicapten kan worden bezuinigd.

Het faillissement van Licom ging in 2012 niet ongemerkt voorbij. Door de spanningen en de onzekerheid werden mensen onwel op de werkvloer. Sommigen moesten met ambulances worden afgevoerd. ‘De bestuurders houden geen rekening met de zwakkeren bij Licom’, klaagde een woordvoerder van de vakbond.

Eigenlijk was iedereen een ‘zwakkere’ bij Licom. Want dat was de grootste sociale werkvoorziening van Nederland en een van de grootste werkgevers in Limburg. Namens elf gemeenten waren er ruim vierduizend gehandicapte werknemers aan de slag. Veel van hen hebben hun weg nadien weer gevonden. Er kwam een kleinschaliger werkvoorziening voor in de plaats en belangrijke onderdelen werden overgenomen door bedrijven. De ict-afdeling ging naar Detron, de afdeling die veiligheidsschoenen maakt is een bloeiend zelfstandig bedrijf geworden, Emma Safety Shoes. Dat levert banen op, al zijn het in veel gevallen niet meer de beschermde banen van voor 2012.

Het nieuwe denken

De sociale werkplaats werd een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen

Het faillissement van Licom was het eerste grote en voor iedereen zichtbare gevolg van het nieuwe denken over ‘beschut werk’ dat een jaar of tien geleden z’n intrede deed op het Binnenhof. Een oorzaak van het faillissement waren de bezuinigingen die het rijk doorvoerde. Een plek in een sociale werkplaats kostte in die jaren zo’n 28 duizend euro per jaar, terwijl het kabinet maar 25 duizend aan gemeenten betaalde. Zij moesten het verschil zelf bijpassen.

En dat verschil zou nog groter worden. Want het kabinet-Rutte I – VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV – wilde de vergoeding verlagen naar zo’n 20 duizend euro per plaats per jaar. Het aantal plaatsen in de werkvoorziening moest intussen terug van honderdduizend naar zo’n 30 duizend. Terwijl er toen al ruim twintigduizend mensen op de wachtlijst stonden voor de werkvoorziening.

Denemarken

De basis voor dat plan, de Wet werken naar vermogen, was een advies van Bert de Vries, oud-minister van Sociale Zaken voor het CDA. De regelingen voor gehandicapten waren teveel een fuik geworden, stelde hij vast. Gehandicapten moesten worden gestimuleerd ook buiten de beschutte werkplaats met ondersteuning werk te vinden.

Daarvoor moesten drie aparte regelingen worden samengevoegd – de Wajong-regeling voor jonggehandicapten, de bijstand en de sociale werkvoorziening. Gemeenten werden verantwoordelijk. Lichtend voorbeeld was Denemarken, waar zo’n decentralisatie met succes was doorgevoerd.

Toen het wetsvoorstel af was, liet De Vries weten dat hij ‘zeer verdrietig’ was. Want zoals dat gaat met adviezen, Rutte I winkelde er naar believen in. Zo waren er twee cruciale verschillen ten opzichte van het Deense voorbeeld. Daar werd niet bij voorbaat bezuinigd op de voorzieningen. Ook fuseerden Deense gemeenten zodat zij op grote schaal de uitvoering konden regelen.

In Nederland bezuinigde Rutte I wel. Evenals het VVD/PvdA-kabinet-Rutte II, dat het wetsvoorstel omdoopte tot Participatiewet, die in 2015 van kracht werd. Rutte II deed nog wel een poging om gemeenten tot fusies te dwingen om zo slagvaardige schaalgrootte te regelen. Maar dat plan strandde op verzet van de gemeenten. Dat gebeurde ook met het plan om voor werkende gehandicapten een nieuwe cao beschermd werk af te spreken.

Critici roepen al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden

Overal anders

Zo werd de sociale werkplaats een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen. Volgens de wet moeten gemeenten nu beschut werk voor gehandicapten regelen bij ‘gewone’ werkgevers. Daarmee zijn zij volop bezig, maar het gaat met horten en stoten. En overal anders. Limburgse gemeenten kozen eieren voor hun geld en lieten Licom failliet gaan.

Andere gemeenten, zoals de groep die de Drentse werkvoorziening Alescon van William Moorlag uitbaat, kozen ervoor nieuwe werknemers in een uitzendbureau onder te brengen. Dat kan zowel uitzenden naar de werkvoorziening als naar bedrijven, maar moet dan wel op termijn betalen volgens de normen van het bedrijf waar de uitzendkracht werkt. Andere gemeenten, zoals Den Haag, betalen arbeidsgehandicapten volgens de cao voor gemeenteambtenaren.

Intussen waarschuwen critici al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden. Werkgevers moeten de komende jaren honderdduizend arbeidsplaatsen openstellen voor gehandicapte werknemers, de overheid wil zelf 25 duizend plaatsen regelen.

Elke grotere organisatie krijgt daarvoor een ‘quotum’ gehandicapten opgelegd. Als dat aantal niet wordt gehaald, worden boetes opgelegd. Het bedrijfsleven ligt op schema, al gaat het vaak om tijdelijke contracten. De overheid ligt nu al achter en moet zichzelf boetes opleggen.

Nieuwe constructies

William Moorlag © ANP

Degenen die nu volgens de quotumafspraak aan de slag komen, werken vaak op flexcontracten. Bestaanszekerheid kan daaraan niet worden ontleend. Bovendien is het quotum van 125 duizend gebaseerd op het totaal aantaal werknemers van de werkvoorziening plus het aantal op de wachtlijst. Maar het aantal arbeidsgehandicapten is veel groter. Voor de duizenden jongeren die jaarlijks het speciaal onderwijs verlaten, biedt de aanpak nu bijvoorbeeld geen soelaas.

Omdat zij meestal bij hun ouders wonen, kosten zij de gemeente geen geld – bijstand – en heeft de gemeente geen drijfveer hen te helpen. Zij zijn op zichzelf en hun ‘netwerk’ aangewezen. Mondige ouders regelen soms een persoonsgebonden budget om hun kind bij een dagbesteding onder te brengen. Zo betaalt de gemeente via een omweg toch voor beschut werk.

De vaste overtuiging dat het minder moet, is inmiddels verdwenen van het Binnenhof. Het nieuwe kabinet mikt niet meer op dertigduizend plekken maar geeft ruimte voor twintigduizend banen extra. Maar tegelijkertijd wil Rutte III dat alle gehandicapten die nu onder de Participatiewet vallen, onder het minimumloon betaald kunnen worden. De gemeenten kunnen dat daarna aanvullen. Het idee is dat werkgevers toeschietelijker kunnen zijn als de kosten omlaag gaan.

De PvdA – nu in de oppositie – wil zich daartegen gaan verzetten. Juist daarom zat de kwestie rond Moorlag, die bij Alescon precies datzelfde deed, de partij zo pijnlijk in de weg.

De kwestie-Moorlag: wat is er eigenlijk aan de hand?

William Moorlag: een vriendelijke reus met pech 
Dat William Moorlag Kamerlid mag blijven, zal zijn omgeving niet verbazen. Die is het nadrukkelijk oneens met het beeld dat de afgelopen weken van de PvdA’er is geschetst. ‘Het past totaal niet bij de sociaal-democraat die William is.’ (+)

De ‘arbeidsbeperkten’ van Alescon weten precies wie hen in de steek liet 
Toine Heijmans is in Assen bij Alescon: ‘Ieder voor zich en de Participatiewet voor ons allen – mijn collega’s weten precies door wie ze in de steek zijn gelaten. Door de partij die hen moest steunen: de PvdA. Die nu ineens weer sociaal geworden is, ‘in de oppositie hè’, zegt Omar.’ (+)

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?
‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemdeschreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   ECONOMIE   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Asscher: hele PvdA-fractie eens met aanblijven Moorlag

NOS 15.01.2018 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag Kamerlid blijft. Partijleider Asscher zegt dat er unaniem is ingestemd met het besluit van de partij dat Moorlag zijn werk geloofwaardig kan blijven doen.

“Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken”, zegt Asscher. “Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.”

Als directeur van de sociale werkplaats Alescon hield Moorlag een schijnconstructie in stand. Arbeidsgehandicapten werkten er via een door Alescon opgericht uitzendbureau.

Dat was goedkoper voor het bedrijf, maar de werknemers kregen minder loon en slechtere secundaire arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s in vaste dienst. De rechter bepaalde vorige maand dat die constructie in strijd is met de wet.

Allerlei scenario’s besproken

De kwestie leek de PvdA tot op het bot te verdelen. Verschillende Kamerleden lieten doorschemeren dat ze liever zagen dat Moorlag de eer aan zichzelf zou houden, omdat de partij juist strijdt tegen schijnconstructies.

Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd heeft gevonden dat Moorlag gewoon kon aanblijven. Heeft u hem nooit gevraagd de eer aan zichzelf te houden? “Er zijn allerlei scenario’s besproken. Ook dit soort dingen. Maar ik heb de gewoonte dat niet met u te bespreken.”

Video afspelen

Asscher: we gaan met z’n negenen verder

Moorlag weigerde op te stappen, omdat hij naar eigen zeggen naar eer en geweten had gehandeld. Hij eiste een onafhankelijk onderzoek, en dat kwam er, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl.

‘PvdA-beleid heeft pijn gedaan’

Die constateerde dat Moorlag geloofwaardig Kamerlid kan blijven. De constructie deugde niet, maar de bedoelingen waren goed. Ook Asscher vindt dat: “Hij hoopte meer mensen aan het werk te helpen, maar dat rechtvaardigt de constructie niet.”

Ook de PvdA, en Asscher zelf kwamen door de affaire onder vuur te liggen. Als minister van Sociale Zaken was hij in vorige kabinet verantwoordelijk voor stevige bezuinigingen op de sociale werkplaatsen.

“Ik kan niet wegpoetsen dat er veel veranderd is de laatste jaren en dat wij daar verantwoordelijk voor waren. Ik ben zeker niet op alles trots, want ik weet dat het pijn heeft gedaan. Maar ik sta wel voor wat we hebben gedaan.”

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

Asscher: PvdA unaniem eens over aanblijven Moorlag

Elsevier 15.01.2017 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag kan aanblijven als Kamerlid, zegt partijleider Lodewijk Asscher. Volgens hem is er – ondanks de weerstand van de jongerenafdeling van de PvdA en diverse kopstukken – unaniem met het besluit ingestemd dat hij zijn werk ‘geloofwaardig kan blijven doen’.

‘Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken,’ aldus Asscher maandagmiddag. ‘Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.’

Eerder was de PvdA verdeeld over de kwestie.  Zondagavond bleek dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van sociale werkplaats Alescon hem niet de kop hoeft te kosten. Dat oordeelde een driekoppige commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen. De commissie wijst erop dat hij goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen.

Moorlag trekt wel boetekleed aan

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Meer achtergrond? Lees dit artikel van economieredacteur Joris Heijn: 

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag ziet volgens de commissie nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de sociale werkplaats die hij leidde in Assen. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Moorlag kritisch over partijvoorzitter Vedelaar

Hoewel Asscher nu spreekt van unanimiteit, bepleitten de jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken Moorlags aftreden. Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd al vond dat Moorlag gewoon aan kon blijven. De PvdA-leider kreeg ook de nodige kritiek te verwerken, omdat hij als minister van Sociale Zaken bij het vorige kabinet verantwoordelijk was voor stevige bezuinigingen op sociale werkplaatsen.

Moorlag was zelf degene die een onafhankelijk onderzoek eiste naar zijn handelen, en liet zich eerder zeer kritisch uit over het PvdA-bestuur, en dan vooral partijvoorzitter Nelleke Vedelaar. Zo stuurde hij mails naar Asscher waarin hij liet weten ‘geen dooie vis die met de stroom meedrijft’ te zijn. Dit nadat Vedelaar om zijn aftreden had gevraagd, terwijl Asscher hem juist steunde.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

Dat Moorlag PvdA-Kamerlid mag blijven, is een tik op de vingers van partijvoorzitter Vedelaar

VK 15.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdA: zullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Kamerlid Moorlag mag aanblijven bij PvdA

Elsevier 15.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaal-democraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Meer achtergrond lezen bij dit artikel? Lees dit stuk van redacteur Joris Heijn:

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag had partij moeten waarschuwen

De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde, gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie.

Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen, ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij,’ schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Werknemers werden minder betaald dan CAO voorschreef

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen.’

Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’.

   Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-commissie oordeelt over toekomst Moorlag

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Moorlag veegt vloer aan met zwalkend PvdA-bestuur

MOORLAG BLIJFT IN DE KAMER

BB 05.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaaldemocraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Geloofwaardig

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

In de kern niet juist

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Gemoederen verhit
De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie. Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij’, schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Vertrouwen herstellen

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats hun bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon. Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

NOS 14.01.2018 Het aanblijven van William Moorlag als PvdA-Kamerlid is de zoveelste wending in een kwestie die al weken sleept. “Het is zeker een paar keer heen en weer gegaan”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. Hij noemt het besluit “een noodverband dat een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt.”

Moorlag raakte eind vorig jaar in opspraak omdat hij in zijn vorige baan als directeur van een sociale werkplaats personeel inhuurde via een schijnconstructie. Precies het soort bedrijfsvoering waar de PvdA fel tegen is.

Bekijk hier waarom de PvdA om het vertrek van Moorlag vroeg:

Video afspelen

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem enkele dagen later alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Ook is gebleken dat het verleden de partij nog altijd achtervolgt. Bij het vorige kabinet waren de PvdA en minister Asscher van Sociale Zaken immers verantwoordelijk voor de sluiting van sociale werkplaatsen. Moorlag zei dat hij de schijnconstructie gebruikte zodat bij zijn bedrijf zoveel mogelijk mensen aan het werk konden.

Een afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen, aldus Xander van der Wulp, politiek verslaggever.

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Daarop werd besloten om een driekoppige commissie onderzoek te laten doennaar het handelen van de PvdA’er. Die commissie concludeert nu ook dat Moorlag goede bedoelingen had. Wel ging de communicatie niet goed en daarvoor heeft Moorlag excuses aangeboden. Het Kamerlid zegt dat hij er alles aan zal doen om het vertrouwen in hem te herstellen.

Voor sommige kiezers is dat te laat. Op sociale media hekelen zij het aanblijven van Moorlag. “Al met al een hele nare kwestie voor de PvdA”, zegt Van der Wulp. “Zeker nu de partij weer een beetje hoopte op te krabbelen met nog twee maanden tot de gemeenteraadsverkiezingen.”

  Frans Straalman @FStraalman

@LodewijkA @PvdA Ik heb altijd een “rood” hart gehad voor de socialisten. Maar doordat #Moorlag mag blijven in de kamer zal ik NOOIT meer op de #PvdA stemmen. Mensen die de wet naar eigen hand zetten horen niet in de kamer.

18:55 – 14 jan. 2018

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

Wie is toch William Moorlag, die so­ci­aal-de­mo­cra­tisch Nederland splijt?

AD 14.01.2018 In het begin van het kerstreces heeft het omgestreden geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag ongetwijfeld aan het motto van zijn moeder gedacht. Die zei bij stress altijd: ,,Take it easy. God created time, and he created plenty of it.’’

Moorlag komt van ver als hij zo’n tachtig dagen geleden wordt beëdigd als Kamerlid. Zonder overdrijving valt te zeggen dat Moorlag een voorbeeld is van waar de PvdA voor knokt: de emancipatie van een jongere uit een kansarm milieu. Een stapelaar met doorzettingsvermogen, die reikt tot het hoogste politieke ambt.

Lees ook

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Vijf kinderen telt het gezin van een Noord-Ierse moeder een zeevarende vader met losse handjes. ,,Als pa op zee was, ging het er thuis een stuk rustiger aan toe’’ zegt Moorlag over zijn jeugd. Was hij wel thuis, dan belandde het meubilair dwars door het raam op straat.

Scheiding

Grote impact heeft het verlies van zijn vierjarige broertje als William zes jaar is. Het kind verdrinkt als hij op de katholieke school in Bedum zit. Tien jaar later scheiden zijn ouders. Met zijn in de bijstand geraakte moeder en drie andere kinderen gaan ze in Delfzijl wonen. Het is de periode waarin William Moorlag maagzweren krijgt en rust moet houden. Voor militaire dienst wordt hij dan afgekeurd. Hij heeft dan zijn MAVO-diploma en wordt bijrijder op een maaimachine.

In Winsum wordt hij als zeventienjarige leerling-verzorger aangenomen. Hij trekt bij tachtigjarigen steunkousen aan en leert sopdoeken uitwringen. In de avonduren knokt hij voor zijn MBO- en HBO-diploma. Het zorgt ervoor dat hij na elf jaar verpleeghuiszorg de overstap maakt naar de vakbond.

Fractievoorzitter

Veertien jaar is hij bondsbestuurder in de regio als hij PvdA-politicus wordt in de Groningse provinciale staten. Hij debuteert als fractievoorzitter en wordt zes jaar later gedupteerde. In die hoedanigheid haalt hij zij aan zij met commissaris van de koningin Max van den Berg 1,2 miljard op bij minister Kamp voor het gaswinningsgebied dat zucht onder aardbevingen.

Van den Berg is gecharmeerd van hem en zet Moorlag hoog op de PvdA-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het leidt tot scheve ogen bij de Kamerleden die het door de desastreuze verkiezingsuitslag net niet halen en zich roeren als zijn positie in het geding is.

PvdA-commissie fluit partijbestuur terug: Moorlag mag Kamerlid blijven

VK 14.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND  PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

NOS 14.01.2018 William Moorlag kan geloofwaardig blijven functioneren als Kamerlid van de PvdA. Het partijbestuur en de fractieleiding nemen dat oordeel over van een driekoppige commissie die onderzoek heeft gedaan naar de oud-directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon.

Moorlag was in opspraak gekomen door een schijnconstructie waarbij honderden arbeidsgehandicapten werden ingehuurd via een uitzendbureau dat de sociale werkplaats zelf had opgericht. Ze liepen daardoor loon en allerlei regelingen mis.

Kijk hier voor een samenvatting van de kwestie:

Video afspelen  

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

De driekoppige commissie en het partijbestuur concluderen dat de constructie inderdaad niet deugde, maar dat de bedoelingen ervan goed waren. Bovendien hebben het bestuur en de directie van de sociale werkplaats “hun handelen onderbouwd met stevige juridische adviezen”.

Kritiek op Moorlag is er wel. “Er zijn meerdere gelegenheden geweest waarop William de partij actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde. De kwestie had ook onderwerp van gesprek moeten zijn bij de kandidaatstellingscommissie.”

Eerder afstand nemen

Ook vindt de commissie dat Moorlag na de rechterlijke veroordeling van de schijnconstructie, vorige maand, vragen van de pers te veel beantwoordde als oud-directeur van Alescon “en onvoldoende vanuit zijn rol als volksvertegenwoordiger van de PvdA. Hij had eerder in gesprekken met partijgenoten afstand kunnen nemen van de constructie bij Alescon.”

Moorlag zelf heeft tegenover de commissie excuses aangeboden voor de “ontspoorde communicatie” en heeft gezegd dat hij er alles aan zal doen “om het vertrouwen te herstellen van de mensen wier vertrouwen in hem is aangetast”.

“Een noodverband dat wel een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp over de uitkomst van het onderzoek en de herstelde eenheid binnen de partij. “Want het was pijnlijk duidelijk geworden hoe verschillend het partijbestuur en de politieke leider van de PvdA over deze kwestie dachten. Terwijl het toch ging over een kernthema van de PvdA: gelijke betaling voor gelijk werk. Verder hebben ze moeten inzien dat ze in de afgelopen kabinetsperiode zelf veel steken hebben laten vallen en dat Moorlag dat in de praktijk nog een beetje probeerde te verzachten. Heel pijnlijk, zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen.”

Weigering op te stappen

Het PvdA-bestuur oordeelde in december dat Moorlag moest vertrekken, maar hij weigerde op te stappen. Hij zei dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld. Het uitzendbureau was onder zijn voorganger opgericht en Moorlag was er met de beste bedoelingen ingestapt; hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen.

In januari vroeg het partijbestuur oud-PvdA-Kamerlid Noorman-den Uyl, voorzitter Hans Spigt van Jeugdzorg Nederland en de Groningse PvdA-lijsttrekker Thea van der Veen om onderzoek te doen naar de kwestie.

BEKIJK OOK;

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

PvdA-Kamerlid liet arbeidsgehandicapten via schijnconstructie werken

‘INTENTIES GOED’

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

AD 14.01.2018 Het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. De werkwijze van het sociaal werkbedrijf dat Moorlag leidde, was weliswaar verkeerd, maar een PvdA-commissie die onderzoek deed naar de kwestie, oordeelt vanavond dat zijn intenties goed waren.

,,De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen”, staat in een verklaring van partijvoorzitter Nelleke Vedelaar die naar PvdA-leden is gemaild.

Lees ook;

De kwestie rond PvdA’er Moorlag is lelijk

Lees meer

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven ver­te­gen­woor­di­gen, aldus Nelleke Vedelaar, partijvoorzitter.

Volgens die verklaring biedt Moorlag zijn excuses aan over de werkwijze van Alescon, vooral aan de medewerkers. Die konden weliswaar door een uitzendconstructie hun baan houden, maar niet onder dezelfde voorwaarden als de medewerkers die in vaste dienst waren bij Alescon. Zo kregen zij geen eindejaarsuitkering. De rechter oordeelde vorige maand dat die constructie niet door de beugel kan.

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren. Daarop gooide Moorlag zijn kont tegen de krib: hij eiste eerst onderzoek. Wat niet meehielp was dat Asscher inmiddels op kerstvakantie naar Australië was vertrokken. Vanaf zijn vakantieadres probeert hij Moorlag te overtuigen te vertrekken. Die weigert en insinueert zijn zetel mee te nemen als hij wordt weggestuurd.

Als compromis wordt een commissie opgetuigd. De opdracht: uitzoeken of Moorlag nog geloofwaardig Kamerlid voor de sociaaldemocraten kan zijn. Hoewel Moorlag via Twitter meldt het daar ook niet mee eens te zijn, gaan voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder in Menterwolde Thea van der Veen aan de slag.

Hun vandaag uitgebrachte rapport werd volgens Vedelaar ‘uitvoerig besproken’ met Moorlag zelf, partijleider Lodewijk Asscher en vicefractievoorzitter Sharon Dijksma. Alle neuzen staan nu weer in dezelfde richting. Tweede Kamerfractie en partijbestuur kunnen ‘in gezamenlijkheid en met vertrouwen’ achter de conclusie staan, schrijft Vedelaar opgelucht.

Asscher

Ook partijleider Asscher noemt het ‘goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. ,,De onderzoekscommissie heeft een helder advies gegeven waar iedereen zich in kan vinden.” Asscher noemt de constructie die bij Alescon werd gebruikt fout. ,,Laat daar geen misverstand over bestaan. De rechter heeft een helder oordeel geveld, dit had niet zo mogen gebeuren. Op de vraag of William kamerlid kan blijven woog en weegt voor mij mee dat hij vanuit goede intentie heeft willen handelen.”

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.
PvdA ziet geen bezwaren voor aanblijven Kamerlid Moorlag

NU 14.01.2018 Het partijbestuur van de PvdA ziet geen bezwaren voor het aanblijven van William Moorlag als Kamerlid. De commissie die onderzoek deed naar zijn positie als bestuurder van sociale werkplaats Alescon, stelt dat Moorlag daar onjuist, maar vanuit goede bedoelingen gehandeld heeft en dat hij geloofwaardig blijft als Kamerlid.

Moorlag lag onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon arbeidsgehandicapten in dienst heeft genomen via een uitzendbureau. Dat is voor de werkgever goedkoper waardoor er meer mensen in dienst konden worden genomen. Moorlag zette daarmee in op maximale werkgelegenheid.

De uitzendkrachten verdienden echter minder dan hun collega’s in vaste dienst en dat zorgde voor een kloof tussen Moorlag en de PvdA. Die partij strijdt juist tegen deze vorm van schijnconstructies.

De commissie die daarop onderzoek deed naar de positie van Moorlag, wijst er nu op dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had en dat hij enkel en alleen wilde dat zoveel mogelijk mensen aan het werk geholpen werden. De partij heeft hier begrip voor op kunnen brengen.

Moorlag zegt op zijn beurt dat hij inziet dat de constructie “in de kern niet juist was” en heeft zijn excuses aangeboden. Hij ziet nu volgens het partijbestuur dat “als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen”.

Onrust

De kwestie over zijn besluiten als bestuurder van Alescon, leidde tot grote onrust in de PvdA. Zo vroeg de jongerenafdeling van de PvdA, de Jonge Socialisten, om het vertrek van Moorlag. Ook het partijbestuur stelde dat het Kamerlid zijn zetel mogelijk moest opgeven.

Moorlag zei echter aan te willen blijven als Kamerlid en vroeg om een onderzoek naar zijn handelen. De commissie stelt dat naar aanleiding van het onderzoek, er zowel bij het partijbestuur als bij de Tweede Kamerfractie van de PvdA, vertrouwen is om Moorlag in de Kamer te houden.

“Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen”, reageerde PvdA-leider Asscher.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

PvdA-Kamerlid Moorlag mag blijven

Telegraaf 14.01.2018 PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. Het partijbestuur, de fractietop en Moorlag zijn dat overeengekomen na een advies van de commissie-Noorman-Den Uyl.

„Alles overziend is men met de commissie van mening dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid”, leest een verklaring van de partij. De partijtop wilde tot vandaag nog van hem af.

Noorman-Den Uyl bekeek de omstreden schijnconstructie waar het Groningse Kamerlid in zijn tijd als directeur van sociale werkplaats Alescon verantwoordelijk voor was en waarvan de rechter in december zei dat hij fout was.

’Vanuit goede bedoelingen’

De commissie oordeelt dat de schijnconstructie is opgetuigd ’vanuit goede bedoelingen’, namelijk om zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Ook vindt men dat Moorlag integer heeft gehandeld als directeur, op basis van stevige juridische adviezen over de constructie. Wel vindt de commissie dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december ’een ander licht op de zaak werpt’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

De constructie volgens Noorman-Den Uyl ’strijdig met de uitgangspunten van de PvdA’, omdat voor de PvdA het uitgangspunt ’het principe van gelijk loon voor gelijk werk op dezelfde werkplek’ is. „Constructies die tot doel hebben daar bewust van af te wijken, accepteren we niet.”

’Meerdere gelegenheden’

De commissie kraakt harde noten over Moorlag, die zijn partij ’bij meerdere gelegenheden actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde’. Ook had hij zich na het oordeel van de rechter duidelijk moeten uitspreken tegen de schijnconstructie. Daarnaast gedroeg hij zich na de uitspraak van de rechter meer als ex-directeur van Alescon dan als volksvertegenwoordiger van de PvdA, vindt de commissie.

Dat het partijbestuur Moorlag de wacht aanzegde oogst begrip van Noorman-Den Uyl, omdat de zaak ’in de achterban van de PvdA veel beroering opleverde’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

Partijleider Lodewijk Asscher, vicefractievoorzitter Sharon Dijksma, partijvoorzitter Nelleke Vedelaar en William Moorlag hebben naar aanleiding van de zaak een gezamenlijk gesprek met de commissie gehad. Daarin zouden alle aanwezigen de conclusies hebben onderschreven en ’de hele gang van zaken betreuren’.

’Ontspoorde communicatie’

Moorlag heeft excuses aangeboden over de ’ontspoorde communicatie’. Daarmee wordt waarschijnlijk gedoeld op de publiekelijke confrontatie die hij zocht met de partijleiding en waarin hij uit de school klapte over een telefoongesprek met Asscher.

Al met al trekt hij nu wel aan het langste eind. Hoewel het partijbestuur, de Jonge Socialisten en later ook de fractieleiding van hem af wilden, wist hij met zijn publieke verzet sympathie in de PvdA op te wekken. Hij stelt ’alles in het werk te zullen stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in hem is aangetast.’

januari 15, 2018 Posted by | 2e kamer, commissie-Noorman-Den Uyl, fraude, integriteit, PvdA, schijnconstructie, William Moorlag, zetelroof | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

Hallo daar, ik wist van niks !!

Gedonder bij de PvdA

De kwestie is lelijk omdat het bedrijf Alescon, waarvan PvdA-Kamerlid William Moorlag toen directeur was, anticipeerde op een bezuiniging die door het vorige kabinet van de VVD/PvdA werd opgelegd op sociale werkplaatsen: 2,2 miljard euro. Door de gekozen constructie konden met minder geld evenveel mensen aan het werk worden gehouden. Wel liepen de werknemers daardoor vergoedingen mis. Er moesten van het kabinet echter 70.000 werkplekken verdwijnen bij de sociale werkplaatsen: veelal mensen die lastig elders aan de slag kunnen.

AD 02.01.2017

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

AD 02.01.2017

Pijnlijk

De kwestie is lelijk omdat de PvdA zich altijd heeft hardgemaakt tegen schijnconstructies. Dat het bedrijf zich daar onder Moorlags leiding volgens de kantonrechter ook schuldig aan maakte, is pijnlijk. Maar dat nu uit angst voor gezichtsverlies ineens om zijn vertrek wordt geroepen, is wat laat. Iedereen wist dit al toen hij op de kieslijst kwam te staan.

Job Cohen © ANP

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen (tegenwoordig baas van de koepel van sociale werkplaatsen) aankondigt dat er mogelijk vaker dergelijke constructies zijn toegepast. Dit kan nog veel meer PvdA-bestuurders raken.

Goede bedoelingen

En notabene Jette Klijnsma (indertijd staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) zei in 2015 over Alescon “Ze zijn een trendsetter want  “Ze zijn daar goed bezig”

Lodewijk Asscher en Jetta Klijnsma waren in december 2012 nog maar net minister en staatssecretaris van Sociale Zaken toen zij in een brief aan de Tweede Kamer de loftrompet staken over Alescon, de sociale werkplaats in Assen. De werkplaats blonk uit in het vinden van begeleid werk voor arbeidsgehandicapten – mensen die doorgaans lastig te plaatsen zijn. De PvdA-bewindslieden zetten de ‘succesfactoren’ op een rijtje: goede relaties met werkgevers, adequate begeleiding van de werkzoekenden en uitstekend ‘ondernemerschap’.

Eén aspect ontbrak in die opsomming: in het voorjaar van 2011 had Alescon de werkwijze drastisch omgegooid. Kandidaten die in aanmerking kwamen voor begeleid werk, kwamen voortaan niet meer in dienst van de sociale werkplaats, maar van het zelf opgerichte uitzendbureau AwerC-Flex.

Het is dat uitzendbureau dat nu het PvdA-Kamerlid William Moorlag, directeur van Alescon van 2015 tot oktober 2017, aan het wankelen brengt. In een door de vakbond FNV aangespannen rechtszaak oordeelde de rechter in december dat de ‘schijnconstructie’ onrechtmatig is. AwerC-Flex biedt medewerkers die hetzelfde werk doen slechtere arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s die nog wel rechtstreeks in dienst zijn bij de sociale werkplaats. Dat mag niet.

Temeer opvallend is dat de kwestie-Moorlag de PvdA al bijna een jaar bezighoudt, en dat de roep om aftreden nu pas klinkt. Toen Moorlag nog op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer stond, was ook al duidelijk dat Alescon werknemers in dienst had via schijnconstructies. Moorlag zegt destijds een gesprek te hebben gehad met Jetta Klijnsma, toenmalig staatssecretaris van Sociale Zaken. Klijnsma raadde hem aan om voet bij stuk te houden: van zelfverrijking was immers geen sprake. Moorlag is vervolgens niet van de kandidatenlijst gehaald.

Kamervraag

kamervragen-dagvaarding van sociaal-werkbedrijf Alescon door FNV

AD 03.01.2018

Valt de PvdA terug naar 8 zetels?

De partij zit intussen al weken in de maag met de omstreden sociaaldemocraat en wil eigenlijk van hem af. Maar een Kamerlid kan niet gedwongen worden zijn zetel op te geven. Hij kan hooguit uit de PvdA-fractie gezet worden, waarop Moorlag ervoor kan kiezen verder te gaan als eenmansfractie en de PvdA achter te laten met nog maar acht zetels in de Tweede Kamer.

Achter de schermen heeft zich inmiddels een weinig professioneel proces voltrokken. Het begon met de onervaren partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die op de avond van 21 december 2017 geen overleg pleegde, maar tegen de fractie in eiste dat Moorlag zijn zetel opgaf. Eerder die dag verdedigde Asscher William Moorlag nog in het NOS-journaal. Hij had immers goede bedoelingen met de schijnconstructie en er was geen sprake van zelfverrijking.

AD 03.01.2018

Dat statement werkt kennelijk als olie op het vuur bij het partijbestuur. Dat heeft vijf jaar de mond moeten houden voor de vorige fractievoorzitter Samsom en toenmalig minister Asscher, die hun regeeravontuur in het kabinet-Rutte wilden vervolmaken. Nu zal de fractie eindelijk moeten luisteren, zo is het heersende sentiment bij deze sociaaldemocraten.

NRC 03.01.2018

Opstappen

PvdA-Kamerlid William Moorlag weigert uit de fractie te stappen. In een verklaring zegt Moorlag dat hij eerst verantwoording wil afleggen voor een onafhankelijke commissie van de partij en de ledenraad.

Het partijbestuur van de PvdA eist zijn vertrek omdat hij als directeur van sociale werkplaats Alescon de wet heeft overtreden door honderden arbeidsgehandicapten in te huren via een zelf opgericht uitzendbureau. Daarover zegt Moorlag dat hij als directeur van Alescon altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en weigert te vertrekken.

“Zolang geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en daardoor niet transparant en deugdelijk verantwoording kan worden afgelegd, zal ik geen gehoor geven aan de oproep van het partijbestuur en deze positie in de fractie innemen”, zegt Moorlag.

Het AD meldde vanochtend dat het partijbestuur gisteren een zwaarwegend advies aan de fractie heeft voorgelegd over het vertrek van Moorlag. De fractie komt volgende week bijeen om over de kwestie te spreken.

Verklaring 

‘Agreement to disagree’

Op Twitter laat Moorlag weten dat hij een gesprek heeft gehad met fractieleider Asscher. “Zo-even fractievoorzitter en politiek leider PvdA telefonisch gesproken, op waardige toon. We hebben een agreement to disagree moeten sluiten.”

Het lijkt erop dat Asscher nu ook vindt dat Moorlag moet opstappen, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “De vlek wordt groter en groter. Dit raakt direct de geloofwaardigheid van de PvdA en hun strijd juist tegen dit soort schijnconstructies.”

AD 30.12.2017

Steun

Tot nu toe had Moorlag de steun van fractieleider Asscher. Die zei na de rechterlijke uitspraak dat Moorlag goede bedoelingen had; hij zou met de constructie mensen aan het werk hebben willen helpen. Ook heeft hij zichzelf niet verrijkt, zei Asscher.

De kwestie komt op een moment dat de gemeenteraadsverkiezingen in zicht zijn. “Er kan eigenlijk maar één uitkomst zijn; het vertrek van Moorlag”, zegt Fresen. “Maar die moet het daar dan wel mee eens zijn, want op een afsplitsing zit de partij met maar negen zetels natuurlijk ook niet te wachten.”

AD 30.12.2017

Weer gedonder bij de PvdA

Het werd nu pas bekend dat William Moorlag als directeur van een sociale werkplaats jarenlang honderden arbeidsbeperkten inhuurde via een verboden schijnconstructie. William Moorlag zit pas twee maanden in de Kamer, maar heeft ruime politieke ervaring. Hij was twaalf jaar gedeputeerde voor de PvdA in Groningen. In 2015 werd hij directeur van de sociale werkvoorziening Alescon.

Artikelafbeelding voor alescon nieuws van Assercourant.nl

De sociale werkplaats Alescon overtrad de wet door honderden arbeidsbeperkten te laten werken via een uitzendbureau. Het kersverse PvdA-Kamerlid William Moorlag was tot voor kort directeur van Alescon. Hij verdedigde de constructie waarvan de rechter dinsdag zei dat die niet mag volgens de Wet Sociale Werkvoorziening.

AD 27.12.2017

Het PvdA-bestuur wil ‘nog niet vooruitlopen’ op de vraag of Moorlag kan aanblijven nu er zoveel commotie is ontstaan in de partij over zijn verleden. Het bestuur gaat er ondertussen wel van uit dat de medewerkers van Alescon alsnog ‘snel en volledig krijgen waar ze recht op hebben’. Alescon moet de werknemers alsnog in dienst nemen en moet binnen acht weken het correcte CAO-loon met terugwerkende kracht uitbetalen, heeft de rechter bepaald. Volgens de vakbond FNV hebben de medewerkers nog 2,1 miljoen euro aan loon tegoed; dat is gemiddeld ruim 5.000 euro per persoon.

Het PvdA-Kamerlid William Moorlag mag van de partijtop blijven zitten, maar de PvdA zit wel met de kwestie in zijn maag, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “De PvdA is in verlegenheid gebracht door een eigen Kamerlid.” Moorlag kwam onlangs in de Tweede Kamer na het vertrek van Jeroen Dijsselbloem.

Echter flink wat  PvdA’ers in het hele land reageren verontwaardigd op het besluit van de PvdA-top dat Tweede Kamerlid William Moorlag gewoon kan aanblijven.

AD 29.12.2017

Hoger beroep

Kamerlid Moorlag wijst er op dat hij als directeur altijd heeft gezegd dat als de FNV gelijk zou krijgen, het vonnis gevolgd moest worden. “Maar die beslissing is nu aan het huidige management van Alescon.”

Dat management heeft al gezegd in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. Het bedrijf denkt nog steeds binnen de regels van de wet te hebben gehandeld. “Als we ons aan de cao hadden gehouden, hadden veel minder mensen hier kunnen werken.”

De zaak krijgt voor Moorlag geen gevolgen. De PvdA is niet van plan hem te straffen. Volgens de partij had Moorlag goede bedoelingen en legt hij zich neer bij de uitspraak van de rechter.

AD 22.12.2017

William Moorlag zegt in een schriftelijke verklaring;

“In mijn jaren als directeur van Alescon heb ik altijd naar eer en geweten gehandeld. Dat neemt niet weg dat de constructie zoals die door mijn voorganger in 2011 is ingevoerd fout was. De rechter heeft daar een heldere uitspraak over gedaan. De belangen van de werknemers van Alescon moeten voorop staan. Dat betekent dat het verschil in inkomen zo snel mogelijk volledig gecompenseerd moet worden.”

Moorlag is niet langer geloofwaardig als hij zegt te strijden tegen schijn­con­struc­ties

Zijn partij verzet zich al jaren tegen schijnconstructies, waardoor werknemers loon en allerlei regelingen mislopen. In Trouw erkent Moorlag dat de constructie met het uitzendbureau was bedacht om goedkoper uit te zijn, maar hij ging ervan uit dat dat mocht. “Ik had geen reden te denken dat het uitzendbureau juridisch niet in de haak zou zijn.”

Prominente PvdA’ers John Kerstens en Astrid Oosenbrug uiten forse kritiek op het besluit van de PvdA-leiding. ,,Hier had vandaag iets kunnen staan over hypocrisie en practice what you preach, maar ach”, schrijft Kerstens – nummer 11 op de PvdA-lijst – op Facebook. Ook oud-Kamerlid en voormalig kandidaat-voorzitter Astrid Oosenbrug is ‘zeer teleurgesteld’.

,,Het is onbegrijpelijk dat de PvdA-leiding nu geen maatregelen neemt”, zegt Oosenbrug tegen deze krant. ,,In de PvdA-fractie mag geen ruimte zijn voor mensen die langs de randjes van de wet lopen en later kijken of het wel of niet kan. Dat is een compleet foute instelling voor een sociaaldemocraat. Moorlag is niet langer geloofwaardig als hij zegt te strijden tegen schijnconstructies.”

Onvoldoende

Wilco Bos, PvdA-lijsttrekker in Harderwijk, sluit zich aan bij de kritiek. ,,Ik vind de uitleg van Moorlag nu onvoldoende. Je kunt niet zeggen: ‘Ik was onder de indruk dat de juridische constructie in orde is’. Dat kan wel zo zijn, maar als PvdA’er moet je dit soort constructies simpelweg niet willen. Als je directeur bent, kun je er iets aan doen. En dat heeft hij nagelaten. Ik vind dat hij nu meer uitleg moet geven.”

Lieke Kuiper

Lieke Kuiper – Voorzitter Jonge Socialisten

JS wil ledenraad

De jongerenorganisatie de Jonge Socialisten van de PvdA wil dat de ledenraad Kamerlid William Moorlag tot het opgeven van zijn Kamerzetel dwingt. JS-voorzitter Lieke Kuiper: ,,Wij vechten elke dag tegen schijnconstructies.’’ Ze verwijst naar Deliveroo en zijn riders en naar stages na je studie. ,,Dus ook tegen het opzetten van een uitzendbureau om werknemers tegen een slechtere CAO in dienst te nemen. Zelfs als er geen zelfverrijking plaatsvinden, past dit een PvdA’er niet.’’ Kuiper riep 750 leden van de PvdA op te tekenen om een ledenraad mogelijk te maken.

AD 04.01.2018

Onderzoek

William Moorlag wilde dus  een ‘onafhankelijk onderzoek’ en dat krijgt hij dan !!

Er volgt dus uiteindelijk een onderzoek naar de geloofwaardigheid van William Moorlag. Dit gebeurt door een onafhankelijke commissie.  Voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en de Menterwoldse wethouder Thea van der Veen zijn dinsdag door Vedelaar verzocht binnen een week te oordelen of Moorlag ‘nog geloofwaardig kan opereren’ als Kamerlid voor de PvdA.

Complicatie

Inmiddels heeft Moorlag de partij laten weten dat hij het niet eens is met de opzet en de aanpak van het onderzoek. Het is onzeker of hij meewerkt en of hij de uitkomst volgende week zal accepteren.

Nabeschouwing

Voor de PvdA gaat het jaar 2017 de boeken in als annus horribilis. Op een verrassende verkiezingsoverwinning in Leeuwarden na, viel er weinig te vieren. Zelfs na de Kerstdagen blijft de partij intern verscheurd, en hangt de toekomst van het negende Kamerlid William Moorlag aan een zijden draadje. Maar het belangrijkste was natuurlijk de nederlaag op 15 maart. Daarover schreef NOS-verslaggever Wilco Boom een boek met interviews.

Op 15 maart leed de PvdA het grootste zetelverlies in de naoorlogse parlementaire geschiedenis. Ideale gelegenheid om prominente sociaal-democraten aan een grondig zelfonderzoek te onderwerpen. Gewezen ministers, backbenchers en partij-ideologen blikken terug op de zeperd, die binnen de gelederen van de sociaal-democraten kennelijk ‘Zwarte Woensdag’ wordt genoemd.

Waaraan die nederlaag te wijten is? Met die vraag gaat Boom langs een groot aantal prominenten, die stuk voor stuk een rol speelden bij de PvdA in de afgelopen jaren. Verklaringen voor het verlies zijn er te over, blijkt uit de rondgang: De Derde Weg, de opkomst van het populisme, verregaande bezuinigingen passeren de revue. Opvallend veel vingers wijzen in de richting van Wouter Bos, als architect van Rutte-II. Volgens Adri Duivesteijn, voormalig Eerste Kamerlid, een ‘strategische fout’ bij de formatie. Samsom had juist iemand moeten meenemen die linkser was, ‘als contragewicht’.

De neergang van de PvdA verscheen in december bij uitgeverij Nieuw Amsterdam, en is verkrijgbaar voor €19,99. 

Weinig lof voor verkiezingen Spekman

Ook gewezen partijvoorzitter Hans Spekman oogst weinig lof met zijn ongemakkelijke lijsttrekkersverkiezingen. Oud-partijvoorzitter Ruud Koole, ooit architect van de leiderschapsverkiezingen van de PvdA zegt tegen Boom: ‘Het verwijt dat ik Samsom en Spekman maak,  is dat zij de ledenraadpleging te veel hebben gezien als instrument om de partij weer een gezicht te geven bij de kiezers en om de positie van Samsom te versterken, in plaats van invloed aan de leden te geven.’ Dat Spekman niet direct na de desastreuze nederlaag is opgestapt vindt Koole ‘heel onverstandig’.

Het boek geeft een heldere inzage in de interne politieke strijd binnen de PvdA. Met een veelheid aan analyses wordt nog eens teruggeblikt op de afgelopen kabinetsperiode. Dat levert boeiende en openhartige interviews op. Toch blijft door de grote hoeveelheid Haagse politici de internationale trend een beetje onderbelicht, terwijl die nu juist interessant is voor een langere prognose. Daar staat dan wel weer een mooi interview met René Cuperus tegenover met het memorabele citaat: ‘Heb jij weleens een bankier zien demonstreren op het Malieveld?’

Door vast te houden aan dezelfde vraagstructuur, worden de interviews in een wat beknellend korsetje geperst. En Felix Rottenberg ontbrak, terwijl juist hij de afgelopen jaren een van de vaste criticasters was!

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Moorlag niet van plan zomaar op te stappen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer voor alescon nieuws

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: De politieke draaideur versus lobby – deel 2

zie ook; De politieke draaideur versus lobby – deel 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

AD 13.01.2018 Binnen de PvdA probeert men zonder verdere brokken een einde te maken aan de affaire rond William Moorlag, het Tweede Kamerlid dat in opspraak is. Maar dat wordt lastig: de partij heeft zichzelf in de nesten gewerkt.

,,Zo, hebben jullie genoeg uitleg zo?”, vraagt Lodewijk Asscher aan twee verslaggevers. Het is donderdagavond 21 december 2017. Nog een paar uur en het kerstreces begint, maar de PvdA-leider heeft nog even tijd genomen om uit te leggen dat zijn Kamerlid William Moorlag kan aanblijven.

William Moorlag. © ANP

Die is onder vuur komen te liggen. Het oogt inderdaad niet fris dat de Groninger in zijn vorige functie als directeur van sociale werkplaats Alescon in Assen iets heeft gedaan wat volgens de kantonrechter niet mocht. Werknemers kwamen in dienst van een door Alescon opgericht uitzendbureau dat hen op papier verhuurde aan hun vorige werkgever. Daardoor bleven ze hetzelfde werk doen, maar tegen lager loon en met minder verlof. Fout, oordeelde de rechter. En dat van een PvdA’er nota bene. De partij strijdt juist tegen schijnconstructies.

Maar, zegt Asscher, William wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk houden. Hij deed het niet om er zelf beter van te worden. Met zijn argumentatie denkt Asscher de kwestie te hebben gesust, maar hij onderschat de verdeeldheid binnen eigen partij. En het talent van PvdA’ers om het zichzelf nog moeilijker te maken dan nodig. Inmiddels, drie weken verder, is de zaak uitgemond in een affaire die de partij aan alle kanten beschadigt.

Ongeloofwaardig

Want al snel na Asscher laat het partijbestuur uitlekken dat het wél van Moorlag af wil. Zij vinden Moorlag ‘ongeloofwaardig’ geworden. En zijn het pragmatisme van Asscher beu. Moorlag voelt zich ‘voor de bus gegooid’ omwille van die linksere koers en eist onderzoek. Asscher gaat om en probeert Moorlag vanaf zijn vakantieadres in Tasmanië te bewegen zijn zetel op te geven. Maar dat haalt niets uit.

Asscher baalt. Volgens zijn omgeving is de kans groot dat Moorlag zijn Kamerzetel niet inlevert als hij zou worden weggestuurd. Lekker, nu het net weer iets beter lijkt te gaan in de peilingen.

Ook het partijbestuur krabt zich inmiddels achter de oren. Heeft het niet te snel geoordeeld? De omstreden constructie bestond al toen Moorlag bij Alescon aantrad. En die was ingegeven door een bezuiniging die het vorige kabinet (met de PvdA aan het roer) had doorgevoerd: 70.000 werkplekken moesten er verdwijnen bij de sociale werkplaatsen, veelal mensen die lastig elders aan de slag kunnen. Had Alescon de uitzendconstructie niet bedacht, dan waren ze misschien wel werkloos op de bank beland.

Pijnlijk

Job Cohen © ANP

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen (tegenwoordig baas van de koepel van sociale werkplaatsen) aankondigt dat er mogelijk vaker dergelijke constructies zijn toegepast. Dit kan nog veel meer PvdA-bestuurders raken.

Als daarna toch onderzoek naar de zaak wordt aangekondigd, trekt Moorlag via Twitter vervolgens ook nog de handen daarvan af. Dat vooral gekeken kan worden naar of hij ‘nog geloofwaardig kan opereren’, staat hem niet aan. Het beeld dat uiteindelijk beklijft: dat van een bende.

Dit weekeinde wordt de uitkomst van het onderzoek verwacht, maar hoe dan ook wordt dat een clusterbom. Op het partijkantoor dacht men gisteren hard na over hoe de resultaten het best kunnen worden gepresenteerd. Een persconferentie? Gewoon op de website zetten? Ofwel: hoe zetten we de partij het minst voor joker?

In de knel

Schade levert het sowieso op. En vooral PvdA-leider Lodewijk Asscher zit knel. Als minister van Sociale Zaken haalde hij in een brief aan de Tweede Kamer in 2012 juist Alescon aan als voorbeeld waar ‘ondernemerschap’ leidde tot goede resultaten in hun sociale werkplaats. En hij verdedigde Moorlag daarna nog eens. Dat hij daarbij totaal niet op één lijn bleek te zitten met de nieuwe PvdA-partijvoorzitter Nelleke Vedelaar is pijnlijk.

Welke uitkomst het onderzoek ook krijgt: het vertrouwen tussen Asscher, de Kamerfractie en Moorlag is aan diggelen. In marathonvergaderingen drongen de andere fractieleden immers aan op zijn vertrek.

Een elegante uitweg uit de ontstane misère voor de PvdA-top is er hoe dan ook niet meer.

Mogelijk dit weekend duidelijkheid over PvdA-Kamerlid Moorlag

NU 12.01.2018 Over het lot van het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag komt mogelijk dit weekend meer duidelijkheid.

Ingewijden houden er rekening mee dat de onderzoekscommissie zaterdag of zondag het rapport uitbrengt over haar bevindingen. De commissie onderzoekt of Moorlag ”nog geloofwaardig” Kamerlid kan blijven.

Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de sociale werkplaats Alescon arbeidsgehandicapten in dienst heeft genomen via een uitzendbureau.

Dat is voor de werkgever goedkoper waardoor er meer mensen in dienst konden worden genomen. Moorlag zette daarmee in op maximale werkgelegenheid.

Maar daardoor verdienden de uitzendkrachten minder dan hun collega’s in vaste dienst. De PvdA strijdt juist tegen deze vorm van schijnconstructies.

In december besloot een rechter in een door de FNV aangespannen zaak dat de uitzendkrachten feitelijk in dienst waren bij Alescon. Daarom moet de sociale werkplaats al deze werknemers met terugwerkende kracht in de periode van 2011 tot 2015 hetzelfde loon en toeslagen betalen als de mensen die vallen onder de cao.

Onrust

De kwestie zorgt voor grote onrust in de PvdA. Onder meer jongerenafdeling de Jonge Socialisten dringen aan op het vertrek van Moorlag. Ook het partijbestuur wil dat het Kamerlid zijn zetel opgeeft.

Aanvankelijk stelde fractieleider Lodewijk Asscher dat Moorlag kon blijven, maar in een telefoongesprek zou hij daar weer op zijn teruggekomen. Er werd volgens Moorlag besloten tot een “agreement to disagree”.

Moorlag heeft er al die tijd nooit een geheim van gemaakt dat hij in de Kamerfractie wil blijven en drong vanaf het moment dat de ophef ontstond aan op een onafhankelijk onderzoek.

In de fractie wordt gehoopt dat de affaire snel uit de wereld is. Het zou ”niet handig” zijn als die nog doorettert als volgende week de Tweede Kamer weer begint, zegt een bron.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

Mogelijk snel duidelijkheid over Moorlag

Telegraaf 12.01.2018 Over het lot van het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag komt mogelijk dit weekend meer duidelijkheid. Ingewijden houden er rekening mee dat de onderzoekscommissie zaterdag of zondag rapport uitbrengt over haar bevindingen. De commissie onderzoekt of Moorlag ,,nog geloofwaardig” Kamerlid kan blijven.

Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van een sociale werkplaats arbeidsgehandicapten in dienst heeft genomen via een schijnconstructie. De rechter stelde hem in een door de FNV aangespannen zaak in het ongelijk. De kwestie ligt extra gevoelig omdat de PvdA van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt heeft gemaakt.

De kwestie zorgt voor grote onrust in de PvdA. Onder meer de Jonge Socialisten dringen aan op het vertrek van Moorlag. Een bron in de fractie wijst er echter op dat de laatste dagen ,,op een andere manier” in de media bericht wordt over de gang van zaken. Er zou meer begrip zijn voor de motieven van het Kamerlid om zich van de schijnconstructie te bedienen. Moorlag zou alleen de belangen van arbeidsgehandicapten voor ogen hebben gehad.

Moorlag lijkt vooralsnog niet van plan om uit zichzelf op te stappen als Kamerlid. Als hij uit de fractie gezet wordt, zou hij zijn zetel kunnen meenemen. De PvdA-fractie zou dan nog maar uit acht leden bestaan.

In de fractie wordt gehoopt dat de affaire snel uit de wereld is. Het zou ,,niet handig” zijn als die nog doorettert als volgende week de Tweede Kamer weer begint, zegt een bron.Zaak-Moorlag nog open

Telegraaf 12.01.2018 Rond de omstreden PvdA-parlementariër William Moorlag valt optimisme te horen over zijn toekomst in de Tweede Kamer. Zijn partij beslist naar verluidt dit weekend over zijn lot. De sociaaldemocraat was op voet van oorlog met de partijtop, die hem de wacht heeft aangezegd.

Opvolger Moorlag bij Alescon: Geen belletje van PvdA gehad

AD 08.01.2018 De PvdA heeft in de affaire rond Kamerlid William Moorlag geen contact opgenomen met diens opvolger bij de Sociale Werkplaats Alescon. Plaatsvervangend directeur Anneke Waanders begrijpt daar niets van. ,,Als mijn kinderen ruzie hebben, wil ik altijd beide kanten van het verhaal horen.’’

Wanders zegt in gesprek met Dagblad van het Noorden dat ze wel een telefoontje van de PvdA-top verwachtte. ,,Maar niets van dat alles. En daar verbaas ik me toch wel een beetje over.” Ook van de onderzoekscommissie heeft ze nog niets gehoord.

Moorlag kwam in opspraak, nadat bekend werd dat hij als directeur van de sociale werkplaats in Assen via een schijnconstructie werknemers met een arbeidsbeperking had ingehuurd. De werknemers waren daardoor niet in vaste dienst en kregen een lager salaris dan is vastgelegd in de cao, blijkt uit een gerechtelijke uitspraak. Bovendien zou bij zijn aanstelling als Kamerlid zijn handelen niet zijn getoetst aan de hand van de erecode en integriteitsnorm van de PvdA.

In de rechtszaak zijn wat ons betreft niet alle feiten goed op tafel gekomen. Niet voor niets gaan we in beroep, aldus Anneke Waanders.

De tijdelijke vervanger van Moorlag werkt zelf al jaren bij de sociale werkplaats, en had de criticasters tekst en uitleg kunnen geven over de totstandkoming van de regelingen. ,,Ze baseren zich hopelijk niet alleen maar op het verhaal van de vakbondsbestuurder en de uitspraak van die ene rechter”, aldus Waanders. ,,Want in die rechtszaak zijn wat ons betreft niet alle feiten goed op tafel gekomen. Niet voor niets gaan we in beroep tegen de uitspraak dat de betaling van medewerkers volgens de uitzend-cao niet correct zou zijn.’’

Commissie

Ik heb kinderen en als die ruzie hebben, wil ik altijd beide kanten van het verhaal horen

Het nieuws leidde tot de nodige onrust binnen de PvdA, waarop de partijtop besloot een onderzoekcommissie naar de kwestie te laten kijken. Wanders is van mening dat ook dat niet goed kan zonder alle partijen te hebben gehoord. ,,Nogmaals, wij zijn nog steeds van mening dat die constructie zoals het wordt genoemd rechtmatig is. Maar de eigen partij serveert Moorlag keihard af. Dan denk ik, o, o, o, jongens, jongens, jongens. Ik heb kinderen en als die ruzie hebben, wil ik altijd beide kanten van het verhaal horen.”

De commissie-Noorman-Den Uyl moet nog deze week een rapport uitbrengen, ongeacht de vraag of Moorlag meewerkt aan het onderzoek. Hij is namelijk van mening dat de fractie zelf moet oordelen over zijn geloofwaardigheid als Kamerlid en niet een ‘willekeurige commissie’.

De Groningse PvdA-politicus William Moorlag wordt beedigd als lid van de Tweede Kamer. © ANP

Waarom zaak-Moorlag uit de hand liep: PvdA-top was doof voor alarmbellen

Trouw 06.01.2018 Hoe de kwestie-Moorlag zo uit de hand liep? Vooral door de verzwakte positie van de PvdA na de enorme verkiezingsnederlaag.

De top van de PvdA heeft het afgelopen jaar zeker vier keer de alarmbellen horen afgaan: het nieuwe Kamerlid William Moorlag was verwikkeld in een rechtszaak over schijnconstructies, een kwestie die de partij zuur zou kunnen opbreken. Maar hoe hard de bellen ook rinkelden, de PvdA-top ondernam weinig. Ook Moorlag zelf zag geen probleem.

Het belangrijkste moment kwam in oktober. De PvdA presenteerde het nieuwe Kamerlid uit Groningen als welkome versterking voor de fractie. Met zijn twaalf dienstjaren als gedeputeerde en zijn Groningse komaf was Moorlag een droomkandidaat.

Maar binnen de partij was al een half jaar bekend dat Moorlag een potentiële politieke tijdbom in zijn geloofsbrieven meedroeg. De PvdA-top wist dat Moorlag als directeur van de sociale werkplaats Alescon verwikkeld was in een rechtszaak met vakbond FNV, over de vraag of Alescon arbeidsgehandicapten liet werken in een ‘schijnconstructie’. Alle details van de rechtszaak waren bekend.

De afloop van de rechtszaak heeft de PvdA alsnog volledig overvallen, zo lijkt het. Komende week moeten politiek leider Lodewijk Asscher en voorzitter Nelleke Vedelaar de kwestie tot een goed einde zien te brengen, voordat de Kamer op 16 januari terugkeert van kerstreces. De kwestie is pijnlijk ontspoord. Moorlag en de partijtop staan tegenover elkaar.

Alescon en Moorlag: een tijdlijn © Trouw

Het juridische pijnpunt is dat volgens de rechtbank uitzendcontracten wel zijn toegestaan, maar alleen om arbeidsgehandicapten te detacheren bij ‘gewone’ bedrijven, niet om ze op de sociale werkplaats zelf te laten werken. Alescon deed beide. Het politieke pijnpunt is: Alescon zag het als noodgreep na bezuinigingen van het kabinet waarin de PvdA meeregeerde, en die de PvdA-bewindslieden Asscher en Klijnsma uitvoerden.

Verzwakte positie

Dat de kwestie uitgroeide tot interne crisis, heeft alles te maken met de verzwakte positie van de PvdA. Lodewijk Asscher had in oktober, toen er een zetel vrijkwam in de fractie, andere dingen aan zijn hoofd. Hij was vicepremier én oppositieleider tegelijk, en moest de PvdA weer op de kaart zetten. De fractie had nauwelijks personeel over, na de dramatische verkiezingsuitslag. Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar was net aangetreden.

De details van de zaak konden sinds juni geen geheim meer zijn voor kenners. Ze staan uitgebreid beschreven in een brief aan de Tweede Kamer van PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma uit juni, op vragen van de SP. Intern was de PvdA-top al tot in detail op de hoogte sinds maart, toen de FNV de rechtszaak aankondigde. De persoonlijk medewerker van Asscher drong er toen op aan dat de partij ‘snel zou uitzoeken hoe het in elkaar zit’ en ‘hoe negatieve aandacht voorkomen kan worden’. Dat blijkt uit een interne e-mail, in bezit, van het Dagblad van het Noorden.

Het waren opgeteld drie momenten om een afweging te maken: wat vond de PvdA eigenlijk zélf van de uitzendconstructie waarmee Alescon werkt? Het vierde moment was bij de kandidaatstelling, vorig jaar december. Moorlag was toen al met de FNV in een bijtend conflict verwikkeld. Wat hij de kandidatencommmissie daarover vertelde, is niet bekend. Maar als Alescon-directeur was hij destijds vurig voorstander van de uitzendconstructie die door de rechter nu is verboden, en waarvan het partijbestuur nu zegt dat die niet past bij de boodschap van de PvdA.

“Deze werkwijze leidt tot lagere loonkosten en daardoor tot meer ruimte om werknemers te werk te stellen”, schreef Moorlag op 1 november in een brief aan de FNV die door de rechtbank wordt aangehaald in het vonnis. Ook Lodewijk Asscher zei aanvankelijk dat Moorlag ‘zo veel mogelijk mensen een plek wilde bieden’. Precies zoals het Groningse Kamerlid zelf de werkwijze bij zijn sociale werkplaats verdedigde. Inmiddels vindt ook Asscher dat Moorlags positie onhoudbaar is geworden.

Lees hier een interview met vakbond FNV over de zaak Moorlag

CEDRIS ONDERZOEKT UITZENDCONSTRUCTIES SOCIALE WERKPLAATSEN

BB 05.01.2018 Job Cohen, voorzitter van landelijke vereniging voor sociale werkgelegenheid en re-integratie Cedris, stelt door middel van een rondgang bij Cedris-leden onderzoek in naar het gebruik van verboden uitzendconstructies bij sociale werkplaatsen.

Affaire Moorlag

Alescon, de sociale werkplaats van Assen en omliggende gemeenten, liet arbeidsgehandicapten tegen minimumloon in dienst nemen via het door Alescon opgerichte uitzendbureau AwerC-Flex. Omdat voor de groep werknemers die voor 2014 instroomde in de Wsw (Wet sociale werkvoorziening) de cao voor de Wsw (tot maximaal 130 procent van het minimumloon) geldt, maar de uitzend-cao (minimumloon en minder pensioenopbouw) werd toegepast, geldt dat als een illegale constructie.

Dat oordeelde de rechter in december nadat vakbond FNV een rechtszaak had aangespannen. De desbetreffende constructie werd al sinds 2011, dus voor het aantreden van het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag als directeur, toegepast. Op Moorlag wordt door zijn partij desondanks veel druk uitgeoefend om op te stappen als Kamerlid.

Intra-concernconstructie

Cedris wil met het onderzoek onder meer in kaart brengen hoe wijdverbreid de Alescon-constructie is toegepast. Volgens FNV en William Moorlag komt die constructie vaker voor. Cedris-directeur Jan-Jaap de Haan: ‘Het klopt dat voor mensen die sinds 2015 via de Participatiewet in garantiebanen of het beschut werk terecht komen vaak uitzendconstructies worden gebruikt.

De Participatiewet heeft namelijk helaas nog geen cao die de arbeidsvoorwaarden borgt. De uitzend-cao is dan een sociale keuze. Dat geldt echter niet voor de meeste mensen die (voor 2014) in de Wsw zijn ingestroomd en onder de cao voor de Wsw vallen. Ik denk dat wij het gebruik van deze zogenoemde intra-concernconstructie al in beeld zouden hebben als het een veel toegepaste praktijk zou zijn.’

Cao-partij

‘In principe zijn wij tegen die constructie, hoewel wij de doelstelling begrijpen’, aldus De Haan. ‘Enerzijds werd die toegepast om mensen makkelijker te laten uitstromen naar een reguliere cao. Dat vinden we dan ook heel verdedigbaar. Anderzijds is deze constructie gebruikt om lagere kosten per cliënt te maken dan onder de cao voor de Wsw. Sinds 2009 is er namelijk fors bezuinigd op de Wsw, met als gevolg dat de subsidiebedragen lager werden dan de loonkosten.

Ook die intentie is begrijpelijk. Omdat wij echter als adviseur partij zijn in de totstandkoming van de cao voor de Wsw, kunnen wij niet anders dan van onze leden verlangen dat de cao voor de Wsw correct wordt toegepast. Daar zijn wij volgens het vonnis van de rechter dan ook toe verplicht.’

Komende weken concreter beeld

Cedris heeft donderdag per brief contact opgenomen met haar leden om hen te vragen of zij de Alescon-constructie toepassen. Hoewel er aan de leden geen deadline is gesteld om te reageren, verwacht De Haan in de loop van de komende weken een concreter beeld te krijgen van de omvang waarin de Alescon-constructie wordt toegepast op werknemers die voor 2014 de Wsw instroomden.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Job Cohen onderzoekt ‘Moorlag-constructie’

AD 04.01.2018 De landelijke koepel van sociale werkplaatsen Cedris – waarvan PvdA-prominent Job Cohen voorzitter is – gaat onderzoeken of meer gemeenten arbeidsbeperkten inhuren via een schijnconstructie. Vakbond FNV én bekritiseerd PvdA-Kamerlid William Moorlag stellen dat het veel vaker gebeurt.

De rechter veegde kort voor Kerst de vloer aan met de constructie van sociale werkplaats Alescon in Assen, waarbij honderden arbeidsbeperkten via een eigen uitzendbureau werden ingehuurd. Moorlag was tot november directeur van Alescon. Binnen de PvdA wordt grote druk op hem uitgeoefend om op te stappen als Kamerlid, omdat de partij fel tegen schijnconstructies is.

,,De situatie zoals die is ontstaan bij Alescon vinden wij niet wenselijk”, zegt Jan-Jaap de Haan, directeur van Cedris, tegen deze krant. ,,Omdat wij hechten aan correcte uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening, waar deze uitspraak over gaat, willen wij verkennen of dit vaker voorkomt en zo ja, op welke manier en op welke schaal.”

Alle 90 sociale werkplaatsen in Nederland zijn aangesloten bij Cedris. Voormalig PvdA-leider Job Cohen is voorzitter van de vereniging, maar hij wil zelf geen commentaar geven.

Niet uniek

Vorige week bleek dat Moorlag bij het PvdA-bestuur had verklaard dat de omstreden constructie niet uniek is. Volgens hem ‘dwingt de Participatiewet tot payroll-contracten’. De ondernemingsraad van Alescon en vakbond FNV wisten jarenlang van de constructie, zonder bezwaar te maken. ,,Als dit de nieuwe morele standaard is, dan komt de positie van honderden PvdA-bestuurders in het geding”, zei Moorlag. ,,Dan kun je de hele middenberm van de A12 van de Duitse grens tot aan Den Haag volhangen met bestuurders die net zo opereren.”

Cedris bevestigt dat het gebruik van uitzendcontracten bij de Participatiewet vaker voorkomt, maar stelt dat het binnen de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) waarschijnlijk een uitzondering was. Die wet werd in 2015 afgeschaft.

We hebben het sterke vermoeden dat dit elders ook speelt, aldus FNV-bestuurder Gea Lotterman.

Vakbond FNV – die de schijnconstructie bij Alescon aankaartte – verwacht wél dat het vaker voorkomt. ,,We hebben het sterke vermoeden dat dit elders ook speelt”, aldus FNV-bestuurder Gea Lotterman.

Of dat klopt, zegt het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid niet te weten. ,,Wij houden geen overzicht bij van hoe gemeenten de uitvoering vormgeven”, meldt een woordvoerder van het ministerie. ,,Het is aan de gemeenteraad om er op toe te zien dat gemeenten zich houden aan alle wettelijke kaders.”

PvdA-commissie toch van start ondanks onenigheid met Moorlag

AD 04.01.2018 De commissie-Noorman-Den Uyl gaat gewoon aan de slag, ondanks het feit dat het omstreden geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag het niet eens is met de onderzoeksopdracht. Volgens ingewijden beraadt hij zich op de vraag of hij de commissie te woord staat.

   >William Moorlag@wmoorlag

Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist 1:18 PM – Jan 2, 2018

Binnen een week zal de commissie-Noorman-Den Uyl rapport uitbrengen, ongeacht de vraag of Moorlag meewerkt aan het onderzoek. Voor het einde van het Tweede Kamerreces moet de kwestie de wereld uit zijn.

Volgens partijbronnen is het partijbestuur geïrriteerd dat Moorlag nu moeilijk doet over het onderzoek dat hij wilde. Een vertrouweling van Moorlag zegt dat het niet bijdraagt tot een oplossing als beide partijen het niet eens zijn over de opzet van het onderzoek. Moorlag vindt niet dat een willekeurige commissie kan bepalen dat of hij nog geloofwaardig is als Kamerlid. Dat moet de fractie bepalen, zo zou hij vinden.

Schijnconstructie

Moorlag is vorige maand in opspraak gekomen door een gerechtelijke uitspraak , waarin het werken met een schijnconstructie door de Sociale Werkplaats Alescon onwettig werd verklaard. Moorlag was tot zijn Kamerlidmaatschap directeur van Alescon. Daarop ontstond ontrust in de partij.

Een tweede bezwaar van Moorlag zou zijn dat zijn handelen niet naar de erecode van de PvdA wordt getoetst en ook niet naar de integriteitsnorm van goed bestuur.

PvdA-top

Uit het persbericht dat partijvoorzitter Nelleke Vedelaar na twaalf dagen radiostilte uitbracht valt af te leiden dat de onderzoeksopdracht breder is dan alleen het handelen van Moorlag als Kamerlid en directeur van Sociale Werkplaats Alescon. Ook het chaotische proces dat zich rond de feestdagen achter de schermen afspeelde, zal tegen het licht worden gehouden. Dat betekent dat ook naar de werkwijze van het partijbestuur, politiek leider Lodewijk Asscher en vice-fractievoorzitter Sharon Dijksma wordt gekeken.

Het partijbestuur maakt een geharnaste indruk. De bestuursleden vinden dat er een andere wind moet waaien. Compromissen en alles door de ogen zien heeft de PvdA van 38 naar 9 zetels gebracht, zo redeneren zij. Nu moet er een harde lijn worden getrokken. Dit kan volgens een ingewijde ook betekenen dat PvdA-wethouders in het land die meewerken aan dergelijke constructies, aan de vooravond van gemeenteraadsverkiezingen van maart, hun positie moeten opgeven.

Sociaal werkbedrijf Alescon vecht verbod ‘schijnconstructie’ aan

NOS 04.01.2018 Het sociale werkbedrijf Alescon gaat in beroep tegen het verbod van de uitzendconstructie waarmee het bedrijf arbeidsgehandicapten laat werken. Het bestuur is ervan overtuigd dat het ter goeder trouw mensen aan werk heeft geholpen en legt zich niet neer bij het verbod van de constructie door de kantonrechter.

PvdA-Kamerlid Moorlag ligt onder vuur omdat hij als directeur van Alescon via een speciaal daarvoor opgezet uitzendbureau arbeidsgehandicapten aan werk hielp, waardoor ze minder verdienen. Alescon helpt voor zes Drentse gemeenten arbeidsgehandicapten aan werk. Die gemeenten vormen ook het bestuur van Alescon.

Alescon richtte in 2011 – ver voor Moorlag daar ging werken – een eigen uitzendbureau op om mensen met de goedkope uitzend-cao aan werk te helpen. Dat lukte nauwelijks met de duurdere cao voor sociaal werkplaatsen, omdat er nog maar heel weinig plekken in sociale werkplaatsen waren en omdat de rijkssubsidie per werkplek voor de gemeenten verlaagd werd tot het wettelijk minimumloon.

Huidig PvdA-leider Asscher en PvdA-staatssecretaris Klijnsma waren jarenlang voor het beleid verantwoordelijk om arbeidsgehandicapten niet meer via de sociale werkplaatsen aan werk te helpen.

Creatieve oplossing

De aanpak van Alescon werd destijds alom geprezen als een creatieve oplossing, ook door de vakbonden. Maar in 2016 veranderde de FNV van mening en vroeg de rechter de “illegale schijnconstructie” te verbieden. De kantonrechter stelde eind vorig jaar de FNV gedeeltelijk in het gelijk. Volgens de rechter is het niet de bedoeling van de wet dat arbeidsgehandicapten via een uitzendbedrijf werken en niet bij gemeenten in dienst zijn. De rechter verwierp de schadeclaim van de FNV omdat de bond de constructie jarenlang zelf had gesteund.

Volgens Alescon krijgen de arbeidsgehandicapten onder de uitzend-cao slechts 150 euro per jaar minder dan onder de cao voor sociale werkplaatsen. Bovendien zouden ze onder die cao mogelijk toeslagen verliezen, omdat ze net te veel zouden verdienen. Alescon zegt verder dat veel mensen na een aantal tijdelijke uitzendcontracten een vaste baan krijgen, onder een ruimere cao.

De koepel van sociale werkplaatsen Cedris vindt de constructie van Alescon niet wenselijk. Cedris gaat onderzoeken of de constructie vaker voorkomt. Directeur Jan-Jaap de Haan van Cedris noemt het gebruikelijk dat mensen via een andere cao dan die van de sociale werkplaatsen aan het werk gaan, maar dat moet dan wel via de cao van de sector waarin zij werken. “Omdat in veel gevallen Alescon zelf de uiteindelijke werkgever was, ontstond een verschil in beloning tussen werknemers met dezelfde indicatie, met hetzelfde werk”, zegt Jan Jaap de Haan.

Onderzoek

Toen de FNV in 2016 ineens bezwaar had tegen de uitzendconstructie gaf het bestuur van Alescon Trip Advocaten opdracht om te onderzoeken of er sprake is van een illegale constructie. De juristen van dat kantoor kwamen tot de conclusie dat dat niet zo is. Vanwege de conclusie van Trip Advocaten zag Moorlag de rechtszaak met vertrouwen tegemoet.

BEKIJK OOK;

Groningse PvdA’ers vrezen dat hun Kamerlid Moorlag geen eerlijke kans krijgt

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

Wij zijn 2 vriendjes !!

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’

In 2012 stak men de loftrompet over Alescon, nu voelt PvdA zich in verlegenheid gebracht

VK 04.01.2018 Volgens betrokkenen heeft PvdA’er William Moorlag in zijn sociale werkplaats niets fout gedaan. ‘Dit lijkt op een afrekening.’ De FNV waarschuwt dat hij niet de laatste zal zijn.

Lodewijk Asscher en Jetta Klijnsma waren in december 2012 nog maar net minister en staatssecretaris van Sociale Zaken toen zij in een brief aan de Tweede Kamer de loftrompet staken over Alescon, de sociale werkplaats in Assen. De werkplaats blonk uit in het vinden van begeleid werk voor arbeidsgehandicapten – mensen die doorgaans lastig te plaatsen zijn. De PvdA-bewindslieden zetten de ‘succesfactoren’ op een rijtje: goede relaties met werkgevers, adequate begeleiding van de werkzoekenden en uitstekend ‘ondernemerschap’.

Eén aspect ontbrak in die opsomming: in het voorjaar van 2011 had Alescon de werkwijze drastisch omgegooid. Kandidaten die in aanmerking kwamen voor begeleid werk, kwamen voortaan niet meer in dienst van de sociale werkplaats, maar van het zelf opgerichte uitzendbureau AwerC-Flex.

Het is dat uitzendbureau dat nu het PvdA-Kamerlid William Moorlag, directeur van Alescon van 2015 tot oktober 2017, aan het wankelen brengt. In een door de vakbond FNV aangespannen rechtszaak oordeelde de rechter in december dat de ‘schijnconstructie’ onrechtmatig is. AwerC-Flex biedt medewerkers die hetzelfde werk doen slechtere arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s die nog wel rechtstreeks in dienst zijn bij de sociale werkplaats. Dat mag niet. Alescon zat fout en moet de gedupeerden alsnog hun misgelopen loon en extra’s terugbetalen. In reactie op dat vonnis wil het PvdA-bestuur nu dat Moorlag vertrekt uit de Tweede Kamer. Ook Asscher heeft daar inmiddels op aangedrongen. De PvdA is immers officieel tegen schijnconstructies en voelt zich door Moorlag in verlegenheid gebracht.

Er was steeds maar één doel: terwijl het rijk bezuinigde op de sociale werkvoorziening, probeerden wij lokaal toch zo veel mogelijk mensen aan werk te helpen

De kwestie-Moorlag dreigt uit te groeien tot een principiële strijd binnen de PvdA. Lees hier hoe de zoektocht naar nieuw elan de kwestie-Moorlag de PvdA ten deel valt en hoe de beroepspolitici op het Binnenhof zich geconfronteerd zien met een nieuw, geharnast partijbestuur.

In Drenthe is de afgelopen dagen binnen en buiten de PvdA met verbazing kennis genomen van dat standpunt. Co Lambert, GroenLinks-wethouder in Aa en Hunze en bestuurslid van Alesco: ‘De vakbond, de ondernemingsraad, alle betrokken gemeenten; iedereen was op de hoogte van deze constructie. Er was steeds maar één doel: terwijl het rijk bezuinigde op de sociale werkvoorziening, probeerden wij lokaal toch zo veel mogelijk mensen aan werk te helpen. Ja, die mensen hebben iets mindere arbeidsvoorwaarden gehad, maar het alternatief was dat ze werkloos thuis zaten. Ik snap niet dat hier over uitbuiting en schijnconstructies wordt gesproken.’

Frank Weijermans, voormalig manager bij de sociale dienst in Assen, stoort zich aan het beeld dat er zich duistere zaken hebben afgespeeld. ‘Dit lijkt op een afrekening. Barbertje moet hangen. Het wordt tijd dat de PvdA en de FNV de hand in eigen boezem steken.’ Het was destijds Weijermans’ idee om een niet-commercieel uitzendbureau in te zetten om langdurig werkzoekenden en arbeidsgehandicapten aan een baan te helpen. ‘Moorlag was toen nog niet in beeld, die is in 2015 op een rijdende trein gesprongen.’

Welke werkgever is bereid 130 procent van het minimumloon te betalen voor iemand die maar voor 50 procent presteert?

Weijermans wijst met nadruk op de CAO voor de sociale werkplaatsen, die voorschrijft dat de werknemers daar 130 procent van het minimumloon verdienen. ‘Door toedoen van de FNV zijn de lonen voor begeleid werk tot enorme hoogte gegroeid. Daarmee is het feitelijk onbetaalbaar geworden. Welke werkgever is bereid 130 procent van het minimumloon te betalen voor iemand die maar voor 50 procent presteert? Intussen bezuinigt de overheid, met de PvdA aan het roer, op de subsidie. Gevolg: arbeidsgehandicapten blijven werkloos thuis en er ontstaan ellenlange wachtlijsten. Die mensen zijn kansloos.

‘En dan verzint Alescon een list: een uitzendbureau om arbeidsgehandicapten toch aan een baan te helpen. Natuurlijk niet tegen het torenhoge loon van 130 procent, maar het gewone wettelijk minimumloon. Dus is er minder geld nodig. En het werkt. Arbeidsgehandicapte mensen werken weer tegen marktconforme lonen. Alescon en Moorlag verdienen een compliment voor hoe zij de fouten van de PvdA en de FNV proberen op te lossen.’

Geen geheim

Geheim was de constructie zeker niet. Dat kan niet in een sociale werkplaats die bestuurd wordt door de wethouders van zes deelnemende gemeenten en die verantwoording afleggen aan zes gemeenteraden. De ondernemingsraad was op de hoogte en in de rechtszaal bevestigde de FNV dat ook zij sinds 2011 wist hoe het werkte. Pas eind 2016 maakte de bond bezwaar.

Zou het kunnen dat de zaak voor de FNV pas interessant werd toen directeur Moorlag kandidaat-Kamerlid werd voor de PvdA? FNV-bestuurder Gea Lotterman werpt die suggestie verre van zich. ‘Wij wisten dat een uitzendbureau werd ingezet, maar we wisten niet dat de arbeidsvoorwaarden zoveel slechter waren. Verder is het simpel: ik begon in november 2016 in deze functie, snel daarna kwamen de klachten van mensen die zeiden: ik krijg geen eindejaarsuitkering en mijn collega wel. Dat heb ik uitgezocht. Natuurlijk vind ik ook dat mensen niet thuis moeten blijven zitten. Maar als je ze op weg helpt, moet je het goed doen. Dan kost het maar iets meer geld.’

Geheim was de constructie zeker niet. Dat kan niet in een sociale werkplaats die bestuurd wordt door de wethouders

Met het lot van Moorlag bemoeit zij zich niet, maar voor de PvdA-top heeft zij wel een onheilspellende mededeling: als Moorlag hierover struikelt, zal hij waarschijnlijk de laatste bestuurder niet zijn. ‘Sinds het vonnis ontploft mijn telefoon door klachten van mensen uit het hele land die de situatie herkennen. Laat ik het zo zeggen: we zoeken het nog uit, maar we vermoeden dat dit ook elders speelt.’

Dat is ook wat Moorlag zelf vorige week aan partijleider Asscher schreef, in correspondentie die circuleert binnen de partij: ‘De kans op uitwaaieren is reëel (…) Als de voor mij gehanteerde maatstaf met betrekking tot deze constructie de maatstaf wordt voor het aan de schandpaal en het kruis nagelen van PvdA-bestuurders en volksvertegenwoordigers, dan komt de positie van velen in het geding.’

Alescon is inmiddels in beroep gegaan tegen het vonnis.

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA

 

PvdA-top wist van schijnconstructie Kamerlid

Telegraaf 03.01.2018 De PvdA-top heeft begin vorig jaar cruciale informatie over het nu in opspraak geraakte Kamerlid Moorlag naast zich neergelegd. Partijbronnen bevestigen dat interne waarschuwingen werden genegeerd over de schijnconstructie die de toenmalig sociale werkplaatsdirecteur en tevens kandidaat-Kamerlid in stand hield.

Geen van de betrokkenen wil met naam en toenaam geciteerd worden nu de kwestie zich nog altijd voortsleept. Uit achtergrondgesprekken blijkt echter dat in de eerste maanden van 2017 tenminste één PvdA’er voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen aan de bel heeft getrokken over de mogelijk ’negatieve uitkomst’ van de juridische procedure die toen tegen de sociale werkplaats werd aangespannen door vakbond FNV. Ook Moorlag zelf zou dit halverwege februari bij een campagnemedewerker hebben aangekaart.

Rumoer

Maar de sociaaldemocraat stond toen al op de kandidatenlijst van de PvdA. Hem daar plots vanaf halen, zou voor rumoer zorgen, zo was een van de overwegingen. Juist dat kon de partij die er toch al belabberd voor stond in de peilingen missen als kiespijn. Bovendien zou er intern begrip zijn geweest voor Moorlags uitleg dat de constructie was opgetuigd om de kosten te drukken en op die manier zoveel mogelijk mensen aan het werk te kunnen helpen.

Met die opstelling lijkt de partij zich nu alsnog in de nesten te hebben gewerkt. Twee weken geleden oordeelde de rechter dat er inderdaad sprake is van een illegale schijnconstructie bij de sociale werkplaats.

Taai conflict

Sindsdien zijn de PvdA’er en zijn partij in een taai conflict beland. De partijtop wil van hem af, maar kan hem niet dwingen zijn Kamerzetel op te geven. Hij kan hooguit uit de fractie worden gezet. Naar verluidt heeft Moorlag de optie om dan als eenmansfractie verder te gaan al tussen neus en lippen door benoemd. Daarmee zou de fractie met nog slechts acht zetels achterblijven.

De poging van het partijbestuur gisteren om hem daarom tegemoet te komen in zijn eis dat er een ’zorgvuldig onderzoek’ moet plaatsvinden, werd bovendien onmiddellijk door hem neergesabeld. Op sociale media reageerde hij dat „de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek niet juist is.”

Groningse PvdA’ers vrezen dat hun Kamerlid Moorlag geen eerlijke kans krijgt

NOS 03.01.2018 Het PvdA-bestuur in het gewest Groningen roept op korte termijn de leden bij elkaar. Ze moeten zich kunnen uitspreken over de zaak-Moorlag, zegt gewestelijk voorzitter Bert Dieters in het Dagblad van het Noorden.

Groningse PvdA-leden zijn ontevreden over de manier waarop het hoofdbestuur het conflict met het Kamerlid William Moorlag uit Winsum afhandelt. Voorzitter Gert Engelkens van de PvdA-Statenfractie zegt tegen de NOS: “Het suddert maar steeds door. Vanwege alle berichtgeving en alle beeldvorming heb ik het gevoel dat de heer Moorlag met 3-0 achterstaat voordat hij aan de wedstrijd is begonnen.”

De Bedumse wethouder Jan-Willem van de Kolk nam het voor de jaarwisseling al voor Moorlag op. In een interview met RTV Noord zei hij dat Moorlag naar eer en geweten heeft gehandeld en dat zijn vertrek uit de Tweede Kamer een verlies voor Groningen en de PvdA zou zijn.

Sociale werkplaats

Het PvdA-bestuur wil dat Moorlag opstapt omdat hij als directeur van een sociale werkplaats arbeidsgehandicapten inhuurde via een uitzendconstructie omdat dat goedkoper was dan een normaal dienstverband. Moorlag weigert op te stappen. Hij wil zich eerst verdedigen tegenover een onafhankelijke partijcommissie.

Het partijbestuur schreef gisteren aan de leden dat een driekoppige commissie onderzoek zal doen naar de vraag of Moorlag nog geloofwaardig kan functioneren. Moorlag liet via Twitter weten dat hij het niet eens is met dit besluit.

Partijleider Asscher zei in december nog dat Moorlag een fout heeft gemaakt, maar dat hij heeft gehandeld in het belang van de arbeidsgehandicapten. Van Asscher mocht Moorlag daarom blijven, maar zaterdag vroeg de fractie hem toch te vertrekken.

BEKIJK OOK

Schijnconstructie arbeidsgehandicapten: ‘PvdA vindt het ook lelijk verhaal’

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

PvdA-Kamerlid Moorlag bij partijbestuur op het matje over schijnconstructies

Moorlag veegt vloer aan met zwalkend PvdA-bestuur

Elsevier 03.01.2018 De kwestie rond William Moorlag ontpopt zich tot een hoofdpijndossier voor de Partij van de Arbeid. Het bestuur en de Tweede Kamerfractie zijn het negende Kamerlid liever kwijt dan rijk. Maar bij de handelwijze van de partij kunnen vraagtekens worden geplaatst.

Moorlag ontpopt zich als een tegenstander van de afrekencultuur binnen de Partij van de Arbeid. Dat schrijft de VolkskrantDe krant kreeg inzage in mails van Moorlag aan fractievoorzitter Lodewijk Asscher, waarmee de zaak verder op de spits wordt gedreven. ‘Ik ben geen dooie vis die met de stroom meedrijft,’ schrijft Moorlag, die nog steeds probeert zich te handhaven binnen de PvdA. Of dat hem zal lukken, is zeer de vraag.

Moorlag kwam in opspraak doordat hij als directeur van sociale werkplaats Alescon werknemers aannam via een schijnconstructie. Het bedrijf hoefde werknemers op die manier niet in dienst te nemen, waardoor ze niet in aanmerking kwamen voor diverse sociale voorzieningen. De rechter oordeelde in december dat Moorlag en Alescon schuldig zijn aan het in stand houden van een schijnconstructie die de kosten voor Alescon laag hield. Bestrijding van constructies als deze is een speerpunt van de PvdA.

2017: het jaar van de neergang van de PvdA

Asscher nam het aanvankelijk, op 21 december 2017, op voor Moorlag, en stelde dat hij gewoon zo veel mogelijk werknemers een baan gunde. Van zelfverrijking was geen sprake. Een dag later kondigde partijvoorzitter Nelleke Vedelaar aan dat het Kamerlid zijn biezen moest pakken: de schijnconstructies zouden raken aan de partijprincipes.

Wegsturen Moorlag raakt positie Asscher

Volgens Moorlag is de discussie over zijn aanblijven niet alleen voor hemzelf van belang, maar ook voor de partij. Als hij het veld moet ruimen, zal er discussie ontstaan over ‘het primaat op het leiderschap in de partij’. Hiermee doelt Moorlag op het partijbestuur in het algemeen, en op de positie van voorzitter Nelleke Vedelaar in het bijzonder, die direct haar oordeel paraat had: Moorlag moet weg. Als dat gebeurt, staat ook Asscher voor schut.

Moorlag heeft geen goed woord over voor de onervaren partijvoorzitter. Hij verwijt haar ‘zonder basale kennis van basale feiten’ te hebben geoordeeld over de situatie. Nu volgt er een onderzoek naar de geloofwaardigheid van William Moorlag. Dit gebeurt door een onafhankelijke commissie. Problematisch is wel dat hij bij voorbaat al zijn twijfels heeft over de opzet van dit onderzoek.

Partij wist al jaar van schijnconstructie

Opvallend is dat de kwestie-Moorlag de PvdA al bijna een jaar bezighoudt, en dat de roep om aftreden nu pas klinkt. Toen Moorlag nog op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer stond, was ook al duidelijk dat Alescon werknemers in dienst had via schijnconstructies. Moorlag zegt destijds een gesprek te hebben gehad met Jetta Klijnsma, toenmalig staatssecretaris van Sociale Zaken. Klijnsma raadde hem aan om voet bij stuk te houden: van zelfverrijking was immers geen sprake. Moorlag is vervolgens niet van de lijst gehaald.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

PvdA-commissie oordeelt over toekomst Moorlag

Kwestie-Moorlag dreigt uit te groeien tot een principiële strijd binnen de PvdA

VK 03.01.2017 In de zoektocht naar nieuw elan splijt de kwestie-Moorlag de PvdA: de beroepspolitici op het Binnenhof zien zich geconfronteerd met een nieuw, geharnast partijbestuur.

‘Beste Lodewijk’, schrijft William Moorlag op Tweede Kerstdag aan zijn fractievoorzitter, Lodewijk Asscher, ‘ik ben geen dooie vis die met de stroom meedrijft (…) Ik hoop oprecht dat we kunnen voorkomen dat ik uit de fractie word gezet.’

Asscher zal de impliciete boodschap hebben verstaan, in de brief die de Volkskrant heeft ingezien: Moorlag is niet van plan zijn zetel in de Tweede Kamer op te geven. Hij wil standhouden ‘tegen de onderbuikgevoelens en de afrekencultuur in de partij’ en waarschuwt zijn fractievoorzitter alvast: als Asscher dit verliest, is een discussie over het ‘primaat op het leiderschap in de partij’ niet te voorkomen. Want dan zal onvermijdelijk de vraag worden gesteld wie de baas is in de PvdA: Asscher of het partijbestuur onder leiding van de nieuwe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar?

Principiële strijd

Zo dreigt de kwestie-Moorlag uit te groeien tot een principiële strijd in de PvdA. Aan de ene kant staan de pragmatici die op het Binnenhof sinds jaar en dag de koers bepalen, aan de andere kant het partijbestuur onder leiding van Vedelaar – oud-wethouder in Zwolle. Zij won in het najaar de strijd om het voorzitterschap met de belofte dat de PvdA terugkeert naar haar wortels, dat de leden de macht krijgen en dat samenwerking met de SP en GroenLinks moet worden gezocht. De radicaal-linkse Britse Labourleider Jeremy Corbyn is een van haar politieke idolen.

In haar bestuur treft zij gelijkgestemden als Gerard Bosman, die zich met de groep Linksom de afgelopen jaren afzette tegen de zakelijke koers van de partij in het tweede kabinet-Rutte.

Maar het zijn de beroepspolitici in Den Haag die zich ontfermen over de kwestie-Moorlag zodra die de partij in februari 2017 begint te kwellen. Moorlag is dan nog kandidaat-Kamerlid en directeur van de sociale werkplaats Alescon in Assen. Die combinatie brengt hem in problemen als vakbond Abvakabo FNV in het geweer komt tegen de manier waarop Alescon een groot deel van het personeel sinds 2011 inhuurt: via een zelf opgezet uitzendbureau. De FNV strijdt tegen dergelijke schijnconstructies omdat werknemers daardoor slechtere arbeidsvoorwaarden hebben. Vlak voor de verkiezingen kondigt de bond een rechtszaak aan tegen Alescon. En daarmee feitelijk tegen Moorlag.

Moorlag is gewend de wind van voren te krijgen. Dit affiche stamt uit de campagne voor de statenverkiezingen van 2015. © Hollandse Hoogte

Daarop gaan alle alarmbellen af binnen de PvdA, die zelf ook tegen schijnconstructies pleit. Asscher en de Kamerfractie worden ingelicht. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken wordt op Moorlag afgestuurd om hem te adviseren en te onderzoeken wat er aan de hand is.

Moorlag legt uit dat hij niets kwaads in de zin had. Alescon wilde in tijden van bezuinigingen slechts zo veel mogelijk mensen aan beschut werk blijven helpen: hoe goedkoper, hoe meer arbeidsplekken. Van zelfverrijking door de organisatie is zeker geen sprake, verklaart hij, en hij heeft zich juist ingespannen om zijn medewerkers zo goed mogelijk te behandelen.

Volgens Moorlag krijgt hij daarop van Klijnsma het advies om voor zijn zaak te gaan staan en niet af te treden als directeur. Klijnsma wilde dinsdag niet reageren op vragen van de Volkskrant. Feit is dat Moorlag gewoon op de PvdA-lijst is blijven staan.

Verzoek om op te stappen

In december volgt de rechterlijke uitspraak: Alescon zat fout en moet de gedupeerde werknemers alsnog hun misgelopen loon en extra’s uitbetalen. Asscher besluit daarop vast te houden aan de pragmatische koers en blijft achter Moorlag staan, in de hoop dat het overwaait.

Dat plan lijkt vlak voor het Kerstreces wonderwel te slagen. Asscher neemt het voor de tv-camera’s voor Moorlag op en het lijkt bij wat berichten in de media te blijven. ‘De hele fractie was opgelucht en we hebben elkaar allemaal een goed reces gewenst’, blikt Moorlag terug in zijn brief aan Asscher.

Maar dan gebeurt iets onverwachts. Laat op die avond belt partijvoorzitter Vedelaar tot verbazing van Asscher met Moorlag: ze verzoekt hem op te stappen wegens de ontstane ‘onrust in de partij’. De vele bezorgde leden die het partijkantoor bellen en mailen zien Moorlag als ongewenste ballast voor een partij die net druk is met het oppoetsen van het sociaal-democratische blazoen.

‘De partijvoorzitter oordeelt over mij zonder basale kennis van basale feiten’, zegt William Moorlag. © ANP

Moorlag toont zich verbijsterd en weigert. Hij verwijt Vedelaar dat ze oordeelt ‘zonder basale kennis van basale feiten’ en herhaalt dat de hele zaak tot in detail bij de partijtop bekend was toen hij Kamerlid werd. ‘De situatie en het risico zijn gezien, gewogen en aanvaard.’ Hij vindt dat hij plots ‘voor de bus wordt gegooid’.

Sindsdien zijn Vedelaar en Moorlag verwikkeld in een verhit potje touwtrekken. Daarin lijkt Vedelaar rond de jaarwisseling aan de winnende hand. Een deel van de fractie, onder wie de Kamerleden Sharon Dijksma en Attje Kuiken, vindt inmiddels ook dat Moorlag moet vertrekken ‘in het belang van de partij’. Ook Asscher heeft dat verzoek zaterdag aan Moorlag overgebracht.

Maar Moorlag wil eerst een ‘onafhankelijk onderzoek’ en dat krijgt hij: voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en de Menterwoldse wethouder Thea van der Veen zijn dinsdag door Vedelaar verzocht binnen een week te oordelen of Moorlag ‘nog geloofwaardig kan opereren’ als Kamerlid voor de PvdA.

Complicatie: inmiddels heeft Moorlag de partij laten weten dat hij het niet eens is met de opzet en de aanpak van het onderzoek. Het is onzeker of hij meewerkt en of hij de uitkomst volgende week zal accepteren.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Ja, is echt lachen toch man !!??

PvdA-commissie onderzoekt of Kamerlid Moorlag ‘nog geloofwaardig kan opereren’

VK 02.01.2018 Een interne commissie van drie PvdA’ers doet komende week onderzoek naar de positie van het in opspraak geraakte Tweede Kamerlid William Moorlag. De drie moeten de vraag beantwoorden of Moorlag ‘nog geloofwaardig kan opereren’ als Kamerlid voor de PvdA. De komende dagen voeren zij gesprekken met alle betrokkenen.

Dit heeft partijvoorzitter Nelleke Vedelaar dinsdag per brief laten weten aan alle PvdA-leden. De drie commissieleden zijn het voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en de Menterwoldse wethouder Thea van der Veen. Hun advies over de kwestie-Moorlag wordt volgens Vedelaar binnen een week verwacht.

Schijnconstructie

Kamerlid voor de PvdA William Moorlag. © ANP

Moorlag is Tweede Kamerlid sinds oktober als opvolger van Jeroen Dijsselbloem. Hij kwam in opspraak toen de rechter eerder deze maand oordeelde dat hij als directeur van Alescon, de sociale werkplaats in Assen, enkele honderden werknemers met een arbeidsbeperking via een schijnconstructie inhuurde. Zij deden hetzelfde werk als hun collega’s, maar dan via een uitzendbureau dat door Alescon was opgezet.

De PvdA strijdt juist tegen dergelijke constructies omdat werknemers daardoor een lager salaris krijgen en niet onder een cao vallen, waardoor zij slechtere arbeidsvoorwaarden hebben. Alescon moet van de rechter meer dan vierhonderd werknemers alsnog hun misgelopen loon, seniorenverlof, eindejaarsuitkeringen en ziekteverloven betalen.

Aansturen op vertrek

We hebben een agreement to disagree moeten sluiten, aldus William Moorlag.

De Kamerfractie onder leiding van Lodewijk Asscher gaf Moorlag eerder het voordeel van de twijfel, nadat hij uitleg had gegeven over zijn motieven: hij handelde niet om er zelf beter van te worden maar om banen te redden in een tijd van bezuinigingen op de sociale werkplaatsen. Sinds zijn aantreden bij Alescon in 2015 had hij bovendien juist geprobeerd schijnconstructies aan te pakken. Het uitzendbureau dat daarvoor werd gebruikt, was door zijn voorganger opgezet.

Buiten de fractie groeide in de afgelopen weken niettemin het verzet tegen Moorlags aanblijven. Een schijnconstructie onder de hoede van een PvdA’er blijft onaanvaardbaar, vinden veel PvdA’ers, zeker nu de partij zich in de oppositie weer nadrukkelijk profileert op de sociaal-economische linkerflank. Die overtuiging leeft ook in het partijbestuur, dat partijleider Asscher vorige week vroeg om aan te sturen op Moorlags vertrek. Maar een gesprek tussen Asscher en Moorlag leverde zaterdag niets op. ‘We hebben een agreement to disagree moeten sluiten’, aldus Moorlag.

Zetel op het spel

Ik ben geen dooie vis die met de stroom meedrijft, aldus Moorlag in een brief aan Asscher.

Het instellen van een onafhankelijke commissie is Moorlags idee. Hij vindt dat met name het partijbestuur te snel en te lichtvaardig over hem heeft geoordeeld. ‘Ik ben geen dooie vis die met de stroom meedrijft’, schrijft hij in een vertrouwelijke brief aan fractievoorzitter Asscher. Via Twitter ontkende hij vandaag dat hij het met Vedelaar eens is over de commissie en het onderzoek. Hij noemt haar bericht aan de leden ‘niet juist’.

De affaire plaatst de partijtop voor een ingewikkelde keuze. Als het erop aankomt, heeft de partij geen enkel machtsmiddel om Moorlag tot vertrek te dwingen. Hij kan wel uit de fractie worden gezet maar niet uit de Kamer. Voor de PvdA dreigt dan verdere afkalving van negen naar acht zetels.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

PvdA-commissie onderzoekt in opspraak geraakte Kamerlid Moorlag

NU 02.01.2017 Een driekoppige commissie van de PvdA gaat onderzoeken of het in opspraak geraakte Tweede Kamerlid William Moorlag moet opstappen.

Het partijbestuur en veel prominente PvdA’ers zouden willen dat Moorlag aftreedt, maar hij wil zelf niet het veld ruimen voor hij rekenschap heeft kunnen afleggen aan zo’n commissie.

De commissie bestaat uit Hans Spigt, Saskia den Uyl-Noorman en Thea van der Veen. Zij gaan onderzoeken of Moorlag ”nog geloofwaardig kan opereren als Kamerlid voor de PvdA”, schrijft het partijbestuur aan de leden. De commissie moet binnen een week verslag uitbrengen.

Geen overeenstemming

Op Twitter spreekt Moorlag echter tegen dat er overeenstemming was tussen hem en het partijbestuur over de commissie en het onderzoek.

Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar schrijft in een brief aan de leden dat de commissie er komt op verzoek van Moorlag. 

“William Moorlag wil graag dat er naast de vele gesprekken met een blik van buiten naar de situatie gekeken wordt”, schrijft zij.

“Op zijn voorstel heeft het partijbestuur dat verzoek ingewilligd en drie partijgenoten gevraagd die […] onafhankelijk en scherp het handelen van William Moorlag, de fractie en het partijbestuur kunnen onderzoeken, evenals de vraag of William Moorlag nog geloofwaardig kan opereren als kamerlid voor de PvdA.”

Moorlag is het dus met deze lezing niet eens, al geeft hij niet aan over welk element geen overeenstemming was.

Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist

  wmoorlag  12:18 – 02 januari 2018

Onder vuur

Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de sociale werkplaats mensen in dienst heeft genomen met een voor hen nadelige schijnconstructie. De kwestie ligt gevoelig omdat juist de PvdA van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt heeft gemaakt.

Afgelopen zaterdag liet Moorlag weten voorlopig niet van plan te zijn om op te stappen. ”Zolang geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en daardoor niet transparant en deugdelijk verantwoording kan worden afgelegd, zal ik geen gehoor geven aan de oproep van het partijbestuur en deze positie in de fractie innemen”, aldus het Kamerlid in een verklaring.

Asscher

PvdA-leider Lodewijk Asscher liet eerder nog weten dat Moorlag kan aanblijven. Hij zou als directeur geen kwade intenties hebben gehad en alleen zoveel mogelijk mensen aan het werk hebben willen houden.

Het AD berichtte zaterdag echter dat het partijbestuur een ‘zwaarwegend advies’ heeft gegeven aan de fractie dat Moorlag niet meer kan aanblijven.

Moorlag liet zaterdag verder weten dat hij Asscher telefonisch heeft gesproken. ”We hebben een agreement to disagree moeten sluiten”, aldus Moorlag over de uitkomst van dit gesprek, waarmee hij aangeeft dat ze het niet eens zijn geworden.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

Telegraaf 02.01.2017 Het PvdA-bestuur is in botsing gekomen met het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid Moorlag over een onderzoek naar zijn functioneren. De rechter oordeelde afgelopen maand dat de sociale werkplaats waar hij destijds directeur was, ten onrechte een schijnconstructie in stand hield.

Dinsdag maakte het partijbestuur bekend dat er een onderzoek zou komen op Moorlags verzoek. Drie PvdA’ers zouden dan binnen een week gesprekken voeren en een advies opstellen over de vraag of „Moorlag nog geloofwaardig kan opereren als Kamerlid voor de PvdA.”

BEKIJK OOK:

PvdA in de maag met Moorlag

Moorlag reageerde echter direct op twitter dat hij hiermee niet tevreden is: „Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist.” Verder houdt hij zich onbereikbaar voor commentaar.

Het partijbestuur zet het onderzoek desalniettemin voort, zo laat een woordvoerder weten. Bronnen binnen de PvdA melden wel dat er tussen Moorlag en het partijbestuur gesteggeld is over de vorm die het onderzoek zou moeten krijgen. Naar het idee van de partij werd hij daarin een heel eind tegemoet gekomen, maar was er over de samenstelling van de commissie en de formulering van de onderzoeksvraag onenigheid.

Eenmansfractie

De partij zit intussen al weken in de maag met de omstreden sociaaldemocraat en wil eigenlijk van hem af. Maar een Kamerlid kan niet gedwongen worden zijn zetel op te geven. Hij kan hooguit uit de PvdA-fractie gezet worden, waarop Moorlag ervoor kan kiezen verder te gaan als eenmansfractie en de PvdA achter te laten met nog maar acht zetels in de Tweede Kamer.

Vanuit de partij klinkt het dat het Kamerlid die optie in de gesprekken de afgelopen dagen met betrokkenen ook inderdaad heeft genoemd, wat de kwestie voor de PvdA extra penibel maakt.

PvdA-commissie oordeelt over toekomst Moorlag

Elsevier 02.01.2018 Binnen een week wil de PvdA uitsluitsel over de kwestie met William Moorlag. Een onafhankelijke commissie moet oordelen of het in opspraak geraakte Kamerlid nog wel geloofwaardig is. De komende dagen worden gebruikt voor gesprekken.

Dat meldt partijvoorzitter Nelleke Vedelaar. Moorlag vervangt sinds oktober Jeroen Dijsselbloem, en raakte nog voor hij was warmgedraaid in opspraak. Als directeur van sociale werkplaats Alescon nam Moorlag werknemers in dienst via een schijnconstructie. Het bedrijf hoefde werknemers op die manier niet in dienst te nemen, waardoor ze een aantal sociale voorzieningen misliepen. De rechter vond dat Moorlag daar medeverantwoordelijk voor was. Bestrijding van dergelijke schijnconstructies is een speerpunt van de PvdA.

Gestuntel partijbestuur

Op 21 december verdedigde fractieleider Lodewijk Asscher Moorlag nog. Hij gaf aan dat Moorlag geen verkeerde bedoelingen had met het gebruik van de schijnconstructie: zo konden er meer mensen aan de slag op de sociale werkplaats.

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert? Lees de analyse van Joris Heijn 

Maar nog diezelfde dag eiste Nelleke Vedelaar, de onervaren voorzitter van de PvdA, het hoofd van Moorlag bij de fractie. Zij deed dit, volgens het AD, zonder overleg met de rest van het partijbestuur. De volgende dag herhaalde Vedelaar die eis, maar toen publiekelijk. Dat leidde tot wrevel in de Tweede Kamer. Sharon Dijksma merkte op dat de fractie over haar eigen personeelsbeleid gaat. Overigens had Dijksma, als vicefractievoorzitter, wel aan Moorlag gevraagd om zijn zetel op te geven.

Geeft ledenraad PvdA doorslag?

Ook de jongerenorganisatie van de PvdA, de Jonge Socialisten, ging er hard in tegen Moorlag. Zij vroegen een ledenraad aan, om de kwestie aan te kaarten en het vertrek van Moorlag af te dwingen. Moorlag liet zaterdag weten dat hij verantwoording wil afleggen aan de ledenraad, maar geenszins van plan is op te stappen. Eerst moet er zorgvuldig onderzoek worden gedaan, zei hij in een verklaring. Eerder sprak hij van een ‘partijzuivering’.

Overigens hoeft Moorlag zich niets van het partijbestuur aan te trekken. Hij kan ervoor kiezen zijn zetel te behouden en de sociaal-democraten de rug toe te keren. In dat geval bestaat de fractie van Lodewijk Asscher nog slechts uit acht zetels.

 Jan Hoedeman@JanHoedeman

Zeker halve #pvda fractie vindt dat #moorlag moet gaan.https://www.ad.nl/politiek/kwestie-omstreden-moorlag-stelt-pvda-voor-duivels-dilemma~ab90f008/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web …  07:31 – 2 jan. 2018

Kwestie omstreden Moorlag stelt PvdA voor duivels dilemma  ad.nl

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

We komen er wel uit kerel !!

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

NOS 02.01.2018 Het PvdA-partijbestuur stelt een onderzoek in naar het optreden van het Tweede Kamerlid Moorlag. In het onderzoek wordt bekeken of Moorlag nog geloofwaardig kan functioneren als Kamerlid. Dit heeft partijvoorzitter Vedelaar in een brief aan de PvdA-leden bekendgemaakt.

William Moorlag ligt onder vuur, omdat hij in zijn voormalige functie als directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon de wet heeft overtreden. Hij heeft honderden arbeidsgehandicapten ingehuurd via een zelf opgericht uitzendbureau.

Morele overwegingen

Het PvdA-bestuur wil dat hij opstapt vanwege deze schijnconstructie, maar hij weigert dat. Hij vindt dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld. De afgelopen tijd hebben het partijbestuur en de Tweede Kamerfractie verschillende gesprekken met hem gevoerd over de “juridische, praktische en morele overwegingen die gemaakt worden in de strijd tegen schijnconstructies”, zo staat in de brief.

Het partijbestuur heeft het voormalige Kamerlid Noorman-den Uyl, de voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt, Thea van der Veen (PvdA-lijsttrekker in Midden-Groningen), gevraagd om de kwestie te onderzoeken. Binnen een week moeten ze een advies opstellen.

Moorlag vraagt al enkele dagen om een onderzoek, maar deze oplossing kan niet op zijn goedkeuring rekenen, schrijft hij op Twitter.

William Moorlag@wmoorlag

Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist 13:18 – 2 jan. 2018

BEKIJK OOK;

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

Schijnconstructie arbeidsgehandicapten: ‘PvdA vindt het ook lelijk verhaal’

Omstreden Kamerlid Moorlag ook op agenda ledenraad PvdA

 

PvdA onderzoekt ge­loof­waar­dig­heid Kamerlid Moorlag

AD 02.01.2018 De PvdA laat onderzoeken of Kamerlid William Moorlag nog geloofwaardig kan aanblijven. Hij kwam vlak voor Kerst in opspraak toen de kantonrechter oordeelde dat de sociale werkplaats Alescon waar hij tot eind oktober directeur was, de wet overtrad.

Het bedrijf had zijn werknemers in dienst genomen via een uitzendbureau dat het zelf had opgericht. Dit om met het oog op een bezuiniging tegen minder geld zo veel mogelijk werknemers in dienst te houden. Volgens de kantonrechter mag die constructie niet. De werknemers liepen er allerlei toeslagen door mis. De kwestie is pijnlijk, omdat de PvdA zich juist hardmaakt tegen schijnconstructies als deze.

Lees ook;

De kwestie rond PvdA’er Moorlag is lelijk

Lees meer

Eerder oefende zowel het partijbestuur als de Tweede Kamerfractie druk uit op Moorlag om op te stappen. Zijn aanblijven zou de partij ongeloofwaardig maken. Ook partijleider Lodewijk Asscher praatte op hem in. Moorlag weigert echter plaats te maken. Hij eiste eerst een fatsoenlijk onderzoek waarin hij zijn handelen kon verdedigen. Volgens hem is er nooit met kwade intenties iets gedaan. De constructie bestond al toen hij directeur werd bij Alescon en was volgens hem alleen bedoeld om zo veel mogelijk werkgelegenheid te behouden. De huidige directie van het bedrijf gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter.

Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar geeft Moorlag nu zijn zin. Er komt een commissie bestaande uit oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder in Menterwolde Thea van der Veen. Zij zullen binnen een week gesprekken voeren en een advies opstellen.

‘Niet juist’

Toch is Moorlag nog niet tevreden. ,,Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist,’’ reageert hij via Twitter. Moorlag was niet bereikbaar voor nadere toelichting, maar volgens bronnen binnen de PvdA gelooft hij niet dat de commissie uit is op waarheidsvinding. De conclusie van het onderzoek zou al vaststaan.

TWITTER WMOORLAG

William Moorlag@wmoorlag

Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist  1:18 PM – Jan 2, 2018

Moorlag kwam eind oktober in de Tweede kamer als opvolger van Jeroen Dijsselbloem die tussentijds vertrok. Hij kan niet gedwongen worden zijn zetel op te geven als hij dat niet wil. Mocht hij dat blijven weigeren, dan kan hij zich mogelijk afsplitsen van de negenkoppige fractie.

William Moorlag © ANP

PvdA gelast onderzoek naar Moorlag

Trouw 02.01.2018 Het bestuur van de PvdA laat onderzoek doen naar de rol van Kamerlid William Moorlag bij het optuigen van een constructie voor het goedkoop inhuren van arbeidsgehandicapten. Ook de politieke geloofwaardigheid van het Kamerlid komt aan de orde. Moorlag drong aan op een onderzoek omdat hij onder grote druk staat om zijn Kamerlidmaatschap neer te leggen.

De commissie bestaat uit drie PvdA’ers: Saskia Noorman-Den Uyl (ex-Kamerlid), Hans Spigt (ex-wethouder en voorzitter van Jeugdzorg Nederland) en Thea van der Veen (tot deze week wethouder in het Groningse Menterwolde). De commissie kijkt naar de ‘schijnconstructie’ die Moorlag gebruikte toen hij directeur was van de sociale werkplaats Alescon in Drenthe en adviseert ook of hij Kamerlid kan blijven. Binnen een week moet het rapport af zijn, meldt partijvoorzitter Nelleke Vedelaar in een mail aan de leden.

Aftreden

Vedelaar bericht dat de laatste weken veel is gesproken met Moorlag en de fractie in de Tweede Kamer. “De gesprekken gingen over de juridische, praktische en morele overwegingen die worden gemaakt in de strijd tegen schijnconstructies. En de manier waarop we die strijd geloofwaardig kunnen voeren.” Het partijbestuur drong vorige week aan op het aftreden van Moorlag als Kamerlid.

PvdA-leider Lodewijk Asscher diende als minister van sociale zaken de wet tegen schijnconstructies in bij de Tweede Kamer. Het is daarom pijnlijk voor de PvdA dat uitgerekend een eigen Kamerlid in zijn vorige functie de regels overtrad. Moorlag zegt dat hij er vanuit ging dat de constructie door de beugel kon, tot de rechter eind vorig jaar anders besloot.

Asscher was van mening dat Moorlag kan aanblijven als Kamerlid omdat hij er persoonlijk geen profijt van had en te goeder trouw zou hebben gehandeld. Nadat het partijbestuur aandrong op het vertrek van Moorlag voerde partijleider en fractievoorzitter Asscher zaterdag een gesprek met het omstreden Kamerlid. Dat bracht geen oplossing. Moorlag twitterde daarover dat zij van mening blijven verschillen: ‘We hebben een agreement to disagree.’

PvdA in de maag met Moorlag

Telegraaf 02.01.2017 De PvdA zit flink in de maag met het in opspraak geraakte Kamerlid Moorlag. De partij wil van hem af, maar vooralsnog weigert de sociaaldemocraat zijn zetel in te leveren.

De hoop dat de storm vanzelf zou overwaaien is vervlogen. PvdA-leider Asscher had eerst nog gedacht de boel te sussen door er mee te schermen dat Moorlags intenties altijd goed zijn geweest. Maar afgelopen anderhalve week bleek dat het kader niet zo makkelijk de ogen kan sluiten voor de schijnconstructie die het Kamerlid als voormalig directeur van een sociale werkplaats in stand heeft gehouden. De verdediging dat hierdoor zoveel mogelijk mensen aan het werk konden worden gezet, wordt niet geslikt.

Hoewel de partijtop zich officieel nog altijd in stilzwijgen hult, is inmiddels uitgelekt dat het bestuur als reactie op alle commotie als ’zwaarwegend advies’ heeft uitgebracht dat Moorlag zijn biezen moet pakken. Het rumoer is te groot, zijn excuses te dunnetjes, fluisteren verschillende bronnen.

Het Kamerlid zelf denkt daar echter heel anders over, zo bleek uit de verklaring die hij afgelopen weekend publiceerde. Hij vindt dat er eerst ’zorgvuldig onderzoek’ moet plaatsvinden naar zijn handelen, zodat hij daarover ’verantwoording’ kan afleggen. Desgevraagd onthoudt hij zich van verder commentaar.

Daarmee zit de fractie in een lastig parket. Deze kwestie door laten sudderen, met nog slechts enkele maanden te gaan tot de gemeenteraadsverkiezingen, zal de toch al zwaar gehavende partij weinig goeds doen. Zeker nu Asscher juist in de Kamer én in de peilingen weer wat wind in de zeilen leek te krijgen.

Tegelijkertijd kan een Kamerlid niet gedwongen worden zijn zetel op te geven. Hij kan hooguit uit de PvdA-fractie gezet worden, waarop Moorlag ervoor kan kiezen verder te gaan als eenmansfractie en de PvdA achter te laten met nog maar acht zetels in de Tweede Kamer.

Achter de schermen zijn daarom de afgelopen dagen verwoede pogingen gedaan een uitkomst te vinden waar iedereen mee akkoord kan gaan. Vooralsnog zonder resultaat. Zo plaatste Moorlag dit weekend een bericht op sociale media dat hij met Asscher op diens vakantieadres heeft gebeld, maar dat ze het niet eens konden worden.

Intussen is het nog steeds een raadsel hoe Moorlag überhaupt Kamerlid kon worden, terwijl bij vakbond FNV, die vanwege de schijnconstructie naar de rechter stapte, blijkbaar al jaren kennis was over de constructie die zijn bedrijf had opgetuigd. Bovendien zijn er aanwijzingen dat ook binnen de PvdA niet iedereen in onwetendheid verkeerde.

Achter de schermen klinkt het echter dat deze kwestie niet aan de orde is gekomen tijdens de sollicitatieprocedure van Moorlag. De partijtop heeft daarom hoe dan ook veel uit te leggen, als eindelijk het stilzwijgen wordt doorbroken.

De kwestie rond PvdA’er Moorlag is lelijk

AD 02.01.2018 De kwestie rond PvdA-Kamerlid William Moorlag raakt aan alles wat politiek soms zo lelijk maakt, betoogt chef parlement Hans van Soest.

Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet

Moorlag was, totdat hij eind oktober Kamerlid werd, directeur van een sociale werkplaats in Drenthe waar 400 mensen in dienst waren via een uitzendbureau dat het bedrijf zelf had opgericht. Vlak voor Kerst besliste de kantonrechter dat die constructie niet mag en de werknemers gewoon in dienst moeten worden genomen.

De kwestie is lelijk omdat het bedrijf anticipeerde op een bezuiniging.

Die notabene door het vorige kabinet werd opgelegd op sociale werkplaatsen: 2,2 miljard euro. Door de gekozen constructie konden met minder geld evenveel mensen aan het werk worden gehouden. Wel liepen de werknemers daardoor vergoedingen mis. Er moesten van het kabinet echter 70.000 werkplekken verdwijnen bij de sociale werkplaatsen: veelal mensen die lastig elders aan de slag kunnen.

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. 

Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

De kwestie is lelijk omdat de PvdA zich altijd heeft hardgemaakt tegen schijnconstructies. 

Dat het bedrijf zich daar onder Moorlags leiding volgens de kantonrechter ook schuldig aan maakte, is pijnlijk. Maar dat nu uit angst voor gezichtsverlies ineens om zijn vertrek wordt geroepen, is wat laat. Iedereen wist dit al toen hij op de kieslijst kwam te staan.

En de kwestie is lelijk omdat Moorlag vooralsnog weigert op te stappen.

Ook al dringen zowel het partijbestuur als zijn politieke leider Lodewijk Asscher daar op aan. Moorlag kan zich terecht slecht behandeld voelen, maar hij heeft niet op eigen kracht voldoende stemmen gehaald voor een zetel. Het zou bespottelijk zijn als hij straks een zetel bezet houdt, zoals zo velen voor hem.

Kwestie omstreden Moorlag stelt PvdA voor duivels dilemma

AD 02.01.2018 Niet alleen het voltallige PvdA-partijbestuur vindt dat het in opspraak geraakte Kamerlid Moorlag weg moet, ook minstens de halve fractie wil dat hij gaat. Dat melden ingewijden. Het lijkt niet de vraag óf Moorlag vertrekt, maar hoe hij gaat.

Volgens goed ingevoerde bronnen heeft Moorlag in minstens vier gesprekken met fractiegenoten het advies gehad te gaan. Ook politiek leider Asscher heeft Moorlag telefonisch gevraagd de eer aan zichzelf te houden. De PvdA-fractie onderbreekt een dezer dagen het kerstreces voor een crisisvergadering over de positie van Moorlag. Het wordt een duivels dilemma waarin ieder besluit verkeerd oogt.

Het partijbestuur hamert al een week op het vertrek van Moorlag, sinds de rechter de constructie veroordeelde waarvoor hij medeverantwoordelijk was. De sociale werkplaats waar Moorlag de baas was, Alescon, richtte een eigen uitzendbureau op en bracht daar zijn werknemers onder. Zo hoefde Alescon hen niet in vaste dienst te nemen, met alle rechten van dien.

Goede bedoelingen

Achter de schermen heeft zich inmiddels een weinig professioneel proces voltrokken. Het begon met de onervaren partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die op de avond van 21 december geen overleg pleegde, maar tegen de fractie in eiste dat Moorlag zijn zetel opgaf. Eerder die dag verdedigde Asscher Moorlag nog in het NOS-journaal. Hij had immers goede bedoelingen met de schijnconstructie en er was geen sprake van zelfverrijking.

Dat statement werkt kennelijk als olie op het vuur bij het partijbestuur. Dat heeft vijf jaar de mond moeten houden voor de vorige fractievoorzitter Samsom en toenmalig minister Asscher, die hun regeeravontuur in het kabinet-Rutte wilden vervolmaken. Nu zal de fractie eindelijk moeten luisteren, zo is het heersende sentiment bij deze sociaaldemocraten.

Onveilig

Dat herhaalt voorzitter Vedelaar vrijdag 22 december in Zwolle bij haar thuis: Moorlag moet opstappen. Sharon Dijksma stelt dat de fractie over het eigen personeelsbeleid gaat: het wordt anders wel heel onveilig voor Kamerleden als het partijbestuur dat gaat bepalen.

Pas een week later bindt Vedelaar in. Het lesje staatsrechtelijke verhoudingen is doorgedrongen in het partijbestuur. Daarom zal het niet eisen dat Moorlag gaat, maar een aantal open vragen voorleggen aan de fractie, die tot maar één conclusie kunnen leiden.

Onderzoek

Op het moment dat Moorlag merkt dat het partijbestuur lekt dat hij weg moet, geeft hij een verklaring. Hij wil op verzoek van de ledenraad verschijnen om over zijn positie te praten én er moet een onafhankelijke onderzoekscommissie komen.

De PvdA-fractie moet zich nu een paar vragen stellen. Heeft Moorlag recht op een deugdelijk onderzoek? Of moet hij vertrekken? Terwijl Asscher al tien maanden op de hoogte is van de payrollconstucties. Komt zo’n ingreep zijn geloofwaardigheid ten goede?

Als Moorlag na de vergadering weg moet, nemen de sociaaldemocraten een groot risico. De kans dat de eerste afsplitsing na de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 een feit is, is dan levensgroot.

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

Elsevier 02.01.2018 Het negende PvdA-Kamerlid William Moorlag moet opstappen. Dat vindt zeker de helft van zijn eigen fractie in de Tweede Kamer. Eerder liet het bestuur van de partij al weten dat Moorlag zijn zetel moet inleveren. Maar het dissidente Kamerlid denkt er niet over. Hoe loopt dit af?

Volgens het AD heeft de in opspraak geraakte William Moorlag al vier gesprekken met fractiegenoten gehad. Allemaal hebben ze hem aangeraden de eer aan zichzelf te houden en zijn zetel in te leveren. Zelf is hij niet bereid zich zonder slag of stoot over te geven.

Moorlag kwam in opspraak omdat hij als directeur van sociale werkplaats Alescon werknemers in dienst had via een schijnconstructie.  Het bedrijf hoefde werknemers op die manier niet in dienst te nemen, waardoor ze een aantal sociale voorzieningen misliepen. De rechter vond dat Moorlag daar medeverantwoordelijk voor was. Bestrijding van dergelijke schijnconstructies is een speerpunt van de PvdA.

Gestuntel partijbestuur

Op 21 december verdedigde fractieleider Lodewijk Asscher Moorlag nog. Hij gaf aan dat Moorlag geen verkeerde bedoelingen had met het gebruik van de schijnconstructie: zo konden er meer mensen aan de slag op de sociale werkplaats.

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert? Lees de analyse van Joris Heijn 

Maar nog diezelfde dag eiste Nelleke Vedelaar, de onervaren voorzitter van de PvdA, het hoofd van Moorlag bij de fractie. Zij deed dit, volgens het AD, zonder overleg met de rest van het partijbestuur. De volgende dag herhaalde Vedelaar die eis, maar toen publiekelijk. Dat leidde tot wrevel in de Tweede Kamer. Sharon Dijksma merkte op dat de fractie over haar eigen personeelsbeleid gaat. Overigens had Dijksma, als vicefractievoorzitter, wel aan Moorlag gevraagd om zijn zetel op te geven.

Geeft ledenraad PvdA doorslag?

Ook de jongerenorganisatie van de PvdA, de Jonge Socialisten, ging er hard in tegen Moorlag. Zij vroegen een ledenraad aan, om de kwestie aan te kaarten en het vertrek van Moorlag af te dwingen. Moorlag liet zaterdag weten dat hij verantwoording wil afleggen aan de ledenraad, maar geenszins van plan is op te stappen. Eerst moet er zorgvuldig onderzoek worden gedaan, zei hij in een verklaring. Eerder sprak hij van een ‘partijzuivering’.

Overigens hoeft Moorlag zich niets van het partijbestuur aan te trekken. Hij kan ervoor kiezen zijn zetel te behouden en de sociaal-democraten de rug toe te keren. In dat geval bestaat de fractie van Lodewijk Asscher nog slechts uit acht zetels.

  Jan Hoedeman@JanHoedeman

Zeker halve #pvda fractie vindt dat #moorlag moet gaan.kwestie-omstreden-moorlag-stelt-pvda-voor-duivels-dilemma …  07:31 – 2 jan. 2018

Kwestie omstreden Moorlag stelt PvdA voor duivels dilemma

ad.nl

 Berend Sommer  (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Moorlag niet van plan zomaar op te stappen

PvdA wil dat in opspraak geraakte Moorlag vertrekt, maar voorlopig weigert hij

Valt de PvdA terug naar 8 zetels?

VK 01.01.2018 De PvdA sluit de rijen in een poging om het in opspraak geraakte Tweede Kamerlid William Moorlag te bewegen zijn zetel op te geven. In opdracht van het partijbestuur voerde partijleider Lodewijk Asscher de druk de afgelopen dagen op. Vooralsnog tevergeefs: Moorlag is niet van plan te wijken voordat een ‘zorgvuldig en onafhankelijk’ onderzoek heeft plaatsgevonden naar zijn handelen.

Dat plaatst de partijtop voor een ingewikkelde keuze: het partijbestuur is inmiddels principieel overtuigd dat Moorlags verleden bij de sociale werkplaats Alescon in Assen niet valt te verenigen met zijn positie als Kamerlid. Hem is sinds 21 december verzocht te vertrekken. Maar als het erop aankomt, heeft de partij geen enkel machtsmiddel om Moorlag te dwingen. Hij kan wel uit de fractie worden gezet, maar niet uit de Kamer. Voor de PvdA dreigt dan verdere afkalving van negen naar acht zetels. De situatie leidde rond de jaarwisseling tot koortsachtig overleg tussen alle betrokkenen.

Moorlag, Tweede Kamerlid sinds oktober als opvolger van Jeroen Dijsselbloem, kwam in opspraak toen de rechter eerder deze maand oordeelde dat hij als directeur van Alescon, de sociale werkplaats in Assen, enkele honderden werknemers met een arbeidsbeperking via een schijnconstructie inhuurde.

De PvdA strijdt juist tegen dergelijke constructies omdat werknemers daardoor een lager salaris krijgen en niet onder een cao vallen, waardoor zij slechtere arbeidsvoorwaarden hebben. ‘Er onstaat een klasse van werkende armen’, meende ook Moorlag zelf toen hij jaren geleden nog vakbondsbestuurder was bij Abvakabo FNV.

Alescon moet van de rechter meer dan vierhonderd werknemers alsnog hun misgelopen loon, seniorenverlof, eindejaarsuitkeringen en ziekteverloven betalen.

Verantwoording

   William Moorlag@wmoorlag

Zo-even Fractievoorzitter en politiek leider PvdA telefonisch gesproken, op waardige toon. We hebben een agreement to disagree moeten sluiten. 1:15 PM – Dec 30, 2017

De Kamerfractie, onder leiding van Lodewijk Asscher, gaf Moorlag eerder het voordeel van de twijfel, nadat hij uitleg had gegeven over zijn motieven: hij handelde niet om er zelf beter van te worden maar om banen te redden in een tijd van bezuinigingen op de sociale werkplaatsen. Vanaf zijn aantreden bij Alecson in 2015 had hij bovendien juist geprobeerd schijnconstructies aan te pakken. Het uitzendbureau dat daarvoor werd gebruikt, was door zijn voorganger opgezet.

Buiten de fractie groeide in de afgelopen weken niettemin het verzet tegen Moorlags aanblijven. Een schijnconstructie onder de hoede van een PvdA’er blijft onaanvaardbaar, vinden veel PvdA’ers, zeker nu de partij zich in de oppositie weer nadrukkelijk profileert op de sociaal-economische linkerflank. Die overtuiging leeft ook in het partijbestuur, dat partijleider Asscher vorige week vroeg om aan te sturen op Moorlags vertrek. Maar een gesprek tussen Asscher en Moorlag leverde zaterdag niets op. ‘We hebben een agreement to disagree moeten sluiten’, aldus Moorlag.

Onafhankelijk onderzoek

De Jonge Socialisten, de jongerenorganisatie van de PvdA, haalden in december de vereiste 750 handtekeningen op die nodig zijn om een speciale ledenraad bijeen te roepen. Die moet zich gaan uitspreken over Moorlags aanblijven. Een datum voor die ledenraad is nog niet vastgesteld.

Moorlag wil die bijeenkomst gebruiken om zich te verdedigen.  Hij vindt dat er te snel en te lichtvaardig over hem wordt geoordeeld. Hij heeft het partijbestuur een tegenvoorstel gedaan: een onafhankelijk onderzoek naar zijn tijd bij de sociale werkplaats. ‘Dat vind ik een plicht en een recht’, aldus Moorlag in een verklaring die hij zaterdag publiceerde.

Hij wil een oordeel over de vraag of hij bij Alescon tegen de regels van goed bestuur heeft gehandeld en of hij de interne erecode voor PvdA-bestuurders heeft geschonden. ‘De onderzoekscommissie moet zo zijn samengesteld dat deze het vertrouwen kan hebben van het partijbestuur, de politiek leider en Moorlag.’

Het partijbestuur neemt dat voorstel in overweging, maar kon op nieuwjaarsdag niet zeggen of het ook wordt geaccepteerd.

Volg en lees meer over: POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

PvdA wil dat in opspraak geraakte Moorlag vertrekt, maar voorlopig weigert hij

VK 30.12.2017 De druk groeit op het PvdA-Tweede Kamerlid William Moorlag om zijn zetel op te geven. Het partijbestuur heeft de fractie inmiddels geadviseerd om afscheid te nemen van het in opspraak geraakte Kamerlid, zo bevestigen bronnen in de partij. Moorlag verzet zich daartegen en zegt niet te zullen aftreden zolang er geen ‘zorgvuldig en onafhankelijk onderzoek’ is gedaan naar zijn handelen. De fractie komt naar verwachting dinsdag bijeen om zich te beraden.

Moorlag, Kamerlid sinds oktober als opvolger van Jeroen Dijsselbloem, kwam in opspraak toen de rechter eerder deze maand oordeelde dat hij als directeur van de sociale werkplaats Alecson in Assen enkele honderden werknemers met een arbeidsbeperking via een schijnconstructie inhuurde. De PvdA strijdt juist tegen dergelijke constructies omdat werknemers dan een lager salaris krijgen en niet onder een cao vallen waardoor zij slechtere arbeidsvoorwaarden hebben.

De Kamerfractie onder leiding van Lodewijk Asscher gaf Moorlag eerder het voordeel van de twijfel, nadat hij uitleg had gegeven over zijn motieven: hij handelde niet om er zelf beter van te worden maar om banen te redden in een tijd dat het kabinet fors op de sociale werkplaatsen bezuinigde. Vanaf zijn aantreden bij Alecson in 2015 had hij bovendien juist geprobeerd schijnconstructies aan te pakken. Het uitzendbureau dat daarvoor werd gebruikt, was door zijn voorganger opgezet.

Verantwoording

Het risico voor de partij is dat Moorlag voet bij stuk houdt en zijn zetel weigert op te geven

Buiten de fractie groeide in de afgelopen weken niettemin het verzet tegen Moorlags aanblijven. Een schijnconstructie onder de hoede van een PvdA’er blijft onaanvaardbaar, vinden veel PvdA’ers, zeker nu de partij zich in de oppositie weer nadrukkelijk profileert op de sociaal-economische linkerflank en de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur staan. Die overtuiging leeft ook in het partijbestuur, dat vrijdag telefonisch vergaderde over de kwestie.

De Jonge Socialisten, de jongerenorganisatie van de PvdA, haalden al de vereiste 750 handtekeningen op die nodig zijn om een speciale ledenraad bijeen te roepen. Die moet zich gaan uitspreken over Moorlags aanblijven. 

Het risico voor de partij is dat Moorlag voet bij stuk houdt en zijn zetel weigert op te geven. Dan gaat de PvdA terug van negen naar acht Kamerzetels. In een verklaring schrijft Moorlag zaterdag dat hij in elk geval de kans wil krijgen om verantwoording af te leggen in de ledenraad. Maar ook wil hij dat er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan naar zijn functioneren. Een commissie moet in zijn ogen beoordelen of hij over de schreef is gegaan, maar ook of de partij de eigen erecode goed heeft toegepast. Het partijbestuur wilde zaterdag

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA

Omstreden PvdA-Kamerlid Moorlag wil niet opstappen zonder onderzoek 

NU 30.12.2017 Het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag geeft geen gehoor aan de oproep van het partijbestuur om op te stappen zolang er geen ”zorgvuldig onderzoek” is gedaan naar zijn handelen. Dat heeft Moorlag zaterdag laten weten in een verklaring. Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de sociale werkplaats met schijnconstructies heeft gewerkt.

Moorlag schrijft dat hij verantwoording wil afleggen ”onder meer in de ledenraad van de PvdA”. Maar ”daaraan onlosmakelijk gekoppeld” wil hij dat er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan naar zijn functioneren als directeur van de sociale werkplaats Alescon en als (kandidaat)-Tweede Kamerlid.

Een commissie moet beoordelen of Moorlag over de schreef is gegaan.

”Zolang geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en daardoor niet transparant en deugdelijk verantwoording kan worden afgelegd, zal ik geen gehoor geven aan de oproep van het partijbestuur en deze positie in de fractie innemen”, aldus het Kamerlid.

Intenties

PvdA-leider Lodewijk Asscher liet eerder nog weten dat Moorlag kan aanblijven. Hij zou als directeur geen kwade intenties hebben gehad en alleen zoveel mogelijk mensen aan het werk hebben willen houden. Maar het ADberichtte zaterdag dat het partijbestuur een ‘zwaarwegend advies’ heeft gegeven aan de fractie dat Moorlag niet meer kan aanblijven.

Volgens de krant hebben ook fractieleden aan Moorlag gevraagd om op te stappen. Partijbestuur en fractie wilden zaterdag niet verder op deze berichtgeving ingaan.

De Tweede Kamerfractie van de PvdA gaat wel opnieuw over het lot van Moorlag praten. Dat zal niet meer plaatsvinden op zaterdag, aldus een woordvoerder. De kwestie ligt gevoelig omdat juist de PvdA zich steevast uitspreekt tegen schijnconstructies.

Moorlag zelf laat nog weten dat hij Asscher zaterdag telefonisch heeft gesproken. ”We hebben een agreement to disagree moeten sluiten”, aldus Moorlag over de uitkomst van dit gesprek, waarmee hij aangeeft dat ze het niet eens zijn geworden.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

PvdA-Kamerlid verzet zich tegen aftreden

Telegraaf 30.12.2017 De PvdA’er heeft in zijn vorige functie als directeur van een sociale werkplaats honderden mensen via een schijnconstructie aan het werk gesteld, zo heeft de rechter geoordeeld. Dat is tegen het zere been van de partij, die zich juist fel uitspreekt tegen schijnconstructies.

In een verklaring die hij op twitter heeft gedeeld, zegt Moorlag zaterdag: „Zolang geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en daardoor niet transparant en deugdelijk verantwoording kan worden afgelegd, zal ik geen gehoor geven aan de oproep van het partijbestuur en deze positie in de fractie innemen.”

Fractie

PvdA-leider Asscher had eerder nog laten weten dat Moorlag kan aanblijven omdat die als directeur geen kwade intenties had gehad, maar had geprobeerd de kosten te drukken om zoveel mogelijk mensen aan het werk te houden.

Wanneer de fractie zich zal buigen over het lot van Moorlag is nog onbekend. Volgens een woordvoerder in ieder geval niet deze zaterdag.

Als Moorlag tegen zijn zin uit de fractie zou worden gezet, zou hij in de Tweede Kamer kunnen blijven als zelfstandig Kamerlid. De PvdA-fractie zou dan nog maar acht koppen tellen.

BEKIJK OOK:

Fractie PvdA gaat over lot Moorlag praten

BEKIJK OOK:

Jongeren in PvdA willen af van Kamerlid

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

NOS 30.12.2017 PvdA-Kamerlid William Moorlag weigert uit de fractie te stappen. In een verklaring zegt Moorlag dat hij eerst verantwoording wil afleggen voor een onafhankelijke commissie van de partij en de ledenraad.

Het partijbestuur van de PvdA eist zijn vertrek omdat hij als directeur van sociale werkplaats Alescon de wet heeft overtreden door honderden arbeidsgehandicapten in te huren via een zelf opgericht uitzendbureau. Daarover zegt Moorlag dat hij als directeur van Alescon altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en weigert te vertrekken.

“Zolang geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en daardoor niet transparant en deugdelijk verantwoording kan worden afgelegd, zal ik geen gehoor geven aan de oproep van het partijbestuur en deze positie in de fractie innemen”, zegt Moorlag.

Het AD meldde vanochtend dat het partijbestuur gisteren een zwaarwegend advies aan de fractie heeft voorgelegd over het vertrek van Moorlag. De fractie komt volgende week bijeen om over de kwestie te spreken.

‘Agreement to disagree’

Op Twitter laat Moorlag weten dat hij een gesprek heeft gehad met fractieleider Asscher. “Zo-even fractievoorzitter en politiek leider PvdA telefonisch gesproken, op waardige toon. We hebben een agreement to disagree moeten sluiten.”

Het lijkt erop dat Asscher nu ook vindt dat Moorlag moet opstappen, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “De vlek wordt groter en groter. Dit raakt direct de geloofwaardigheid van de PvdA en hun strijd juist tegen dit soort schijnconstructies.”

Steun

Tot nu toe had Moorlag de steun van fractieleider Asscher. Die zei na de rechterlijke uitspraak dat Moorlag goede bedoelingen had; hij zou met de constructie mensen aan het werk hebben willen helpen. Ook heeft hij zichzelf niet verrijkt, zei Asscher.

De kwestie komt op een moment dat de gemeenteraadsverkiezingen in zicht zijn. “Er kan eigenlijk maar één uitkomst zijn; het vertrek van Moorlag”, zegt Fresen. “Maar die moet het daar dan wel mee eens zijn, want op een afsplitsing zit de partij met maar negen zetels natuurlijk ook niet te wachten.”

William Moorlag@wmoorlag

Zo-even Fractievoorzitter en politiek leider PvdA telefonisch gesproken, op waardige toon. We hebben een agreement to disagree moeten sluiten. 13:15 – 30 dec. 2017

  William Moorlag@wmoorlag

Verklaring 

12:50 – 30 dec. 2017

BEKIJK OOK;

Omstreden Kamerlid Moorlag ook op agenda ledenraad PvdA

PvdA-Kamerlid liet arbeidsgehandicapten via schijnconstructie werken

Schijnconstructie arbeidsgehandicapten: ‘PvdA vindt het ook lelijk verhaal’

Fractie PvdA gaat over lot Moorlag praten

Telegraaf 30.12.2017  De Tweede Kamerfractie van de PvdA gaat over het lot van het in opspraak geraakte Kamerlid William Moorlag praten. Dat zal niet meer zaterdag zijn, maar later, aldus een woordvoerster.

Het AD berichtte zaterdag dat het partijbestuur een ’zwaarwegend advies’ heeft gegeven aan de fractie dat Moorlag niet meer kan aanblijven. Volgens de krant hebben fractieleden aan Moorlag gevraagd om op te stappen. Moorlag zelf zou zich willen verantwoorden voor een onderzoekscommissie. Die moet beoordelen of hij over de schreef is gegaan. Partijbestuur en fractie wilden zaterdag niet verder op de berichtgeving ingaan.

Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de sociale werkplaats Alescon in Assen met schijnconstructies heeft gewerkt.

BEKIJK OOK:

Asscher: schijnconstructie Moorlag niet goed

PvdA-leider Lodewijk Asscher had eerder nog laten weten dat Moorlag kan aanblijven omdat die als directeur geen kwade intenties had gehad, maar had geprobeerd zoveel mogelijk mensen aan het werk te houden.

BEKIJK OOK:

Jongeren in PvdA willen af van Kamerlid

BEKIJK OOK:

Genoeg steun voor ledenraad PvdA over Moorlag

Paniek bij de PvdA: ‘Het is erger dan de Wet van Murphy’

AD 30.12.2017 De PvdA is in paniek: in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart woedt achter de schermen een keiharde strijd om de macht in de partij. In het vizier: William Moorlag.

De Jonge Socialisten (JS) hebben meer dan 750 handtekeningen opgehaald voor een ledenraad over de positie van het PvdA-Kamerlid William Moorlag. Daardoor neemt de druk toe op PvdA-leider Lodewijk Asscher en het Kamerlid William Moorlag.

Moorlag heeft in zijn vorig leven als directeur van de sociale werkplaats Alecson in Assen via een schijnconstructie werknemers met een arbeidsbeperking ingehuurd. Zij kwamen daardoor niet in vaste dienst en kregen een lager salaris dan de CAO voorschreef. De rechter bepaalde vorige week dat deze constructie niet had gemogen.

Kuiper gaat volgende week checken of de ruim 750 handtekeningen werkelijk van PvdA-leden zijn. Daarna is het aan het partijbestuur om een datum te prikken voor een ledenraad, waar Moorlag zich moet verdedigen.

Pijnlijk

JS-voorzitter Kuiper: ,,Ik kan leukere dingen bedenken voor een zaterdagmiddag. Ik ben blij dat er genoeg mensen zijn in de PvdA die willen strijden voor deze zaak. Het is wel heel pijnlijk, omdat het over een persoon gaat. Ik hoop dat dit nieuws als drukmiddel fungeert en Moorlag zijn knopen telt en opstapt.’’

Asscher vond vorige week niet dat Moorlag zijn biezen moest pakken, omdat het niet om zelfverrijking ging. Volgens PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk heeft Moorlag er vanaf zijn aantreden als directeur alles aan gedaan om de schijnconstructie bij Alecson aan te pakken.

Inmiddels is de onrust in de PvdA over de kwestie-Moorlag verder opgelopen. Het partijbestuur was voornemens hierover met Moorlag te spreken tussen Kerst en jaarwisseling. Dit lijkt logistiek moeilijk te zijn, waardoor de kwestie wordt doorgeschoven naar begin 2018.

Reactie Moorlag

Het Kamerlid reageerde vandaag voor het eerst op de zaak. Moorlag twitterde in reactie op de actie van de Jonge Socialisten: ,,Ik wil me graag verantwoorden. @jspvda. Dat is een plicht voor, en het recht van een politiek ambtsdrager. Het kon/kan nog niet omdat ik me houd aan communicatie-afspraken binnen de partij.”

  William Moorlag@wmoorlag

Ik wil me graag verantwoorden @jspvda. Dat is een plicht voor, en het recht van een politiek ambtsdrager. Het kon/kan nog niet omdat ik me houd aan communicatie-afspraken binnen de partij. 5:14 PM – Dec 28, 2017

PvdA-fractie gaat praten over het lot van Moorlag

Trouw 30.12.2017 De Tweede Kamerfractie van de PvdA gaat over het lot van het in opspraak geraakte Kamerlid William Moorlag praten. Dat zal niet meer vandaag zijn, maar later, aldus een woordvoerster van de partij tegenover het ANP.

Het Algemeen Dagblad meldt zaterdag dat het partijbestuur een ‘zwaarwegend advies’ heeft gegeven aan de fractie dat Moorlag niet meer kan aanblijven. Volgens de krant hebben fractieleden aan Moorlag gevraagd om op te stappen. Moorlag zelf zou zich willen verantwoorden voor een onderzoekscommissie. Die moet beoordelen of hij over de schreef is gegaan. Partijbestuur en fractie willen niet verder op de berichtgeving ingaan.

Moorlag ligt onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de sociale werkplaats Alescon in Assen met schijnconstructies heeft gewerkt. Enkele jaren voordat de politicus in functie trad bij het bedrijf, richtte Alescon een eigen uitzendbureau op en bracht daar de werknemers onder.  Zo hoefden de mensen niet in vaste dienst te worden genomen en kwam de sociale werkplaats onder cao-afspraken uit.

Intenties

Een rechter heeft deze constructie afgekeurd. “Ik had geen reden om te denken dat het uitzendbureau juridisch niet in de haak zou zijn”, zei Moorlag in een reactie tegenover Trouw toen het nieuws naar buiten kwam. Binnen de Partij van de Arbeid worden dergelijke schijnconstructies al jaren aangekaart.

PvdA-leider Lodewijk Asscher had eerder nog laten weten dat Moorlag kan aanblijven omdat die als directeur geen kwade intenties had gehad, maar had geprobeerd zoveel mogelijk mensen aan het werk te houden.

Lees ook: PvdA-Kamerlid verantwoordelijk voor schijnconstructies bij sociaal werkbedrijf en: PvdA-Kamerlid Moorlag zal zijn boeltje moeten pakken, dat kan niet anders

FNV zette Moorlag en PvdA vlak voor verkiezingen onder druk

AD 29.12.2017 De FNV heeft in de week voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart dit jaar de PvdA en toekomstig Kamerlid William Moorlag zwaar onder druk gezet.

De PvdA-politicus moest tot een schikking komen over de schijnconstructie met arbeidsbeperkten. Zou er geen schikking komen, dan dreigde de vakbond de publiciteit te zoeken met negatief nieuws voor de PvdA.

Dit blijkt uit mailverkeer waarover deze krant beschikt. De PvdA-top was op de hoogte van het rumoer rond Moorlag. Op 7 maart schrijft Thijs Kerckhoffs, de politiek assistent van PvdA-minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher, een spoedmail aan zijn staatssecretaris Jetta Klijnsma. Moorlag is niet alleen nummer 9 op de PvdA-lijst, hij is dan ook nog algemeen directeur van de Sociale Werkplaats (SW) Alescon uit Assen.

De rechterhand van Asscher schrijft dat hij is gebeld door Gea Lotterman van de FNV: ,,Morgen heeft de FNV een gesprek met Alescon/Moorlag en bij een negatieve uitkomst wil de FNV mogelijk dan ook morgen naar buiten met een dagvaarding en het nieuws dat de nr. 9 van de PvdA verdringing mogelijk maakt voor SW’ers.” De FNV maakt in dat geval bekend dat de PvdA meewerkt aan schijnconstructies, waarbij werknemers niet in vaste dienst zijn.

Bizar en ongepast

Kerckhoffs heeft dan al aan de bel getrokken bij Mariëtte Patijn, dagelijks bestuurslid van de FNV. Hij schrijft dat hij de FNV heeft gezegd dat hij ‘een dergelijke koppeling’ van negatieve publiciteit ‘bizar en ongepast’ vindt. Later die dag schrijft een ambtenaar aan Klijnsma een mail, waarin de Sociale Werkplaats Alescon op het eerste gezicht wordt vrijgepleit.

FNV liet gisteren weten: ,,Het was niet de bedoeling de PvdA onder druk te zetten, het ging ons om de werknemers.” Een woordvoerster van de PvdA-fractie zegt: ,,Deze informatie was bij ons bekend.”

Wat heb ik verkeerd gedaan dan ??

PvdA-ledenraad oordeelt over aanblijven eigen Kamerlid William Moorlag

VK 28.12.2017 De ledenraad van de PvdA gaat zich uitspreken over het aanblijven van Kamerlid William Moorlag. De Jonge Socialisten (JS), de jongerenorganisatie van de PvdA, hebben de vereiste 750 handtekeningen opgehaald die nodig zijn om zo’n bijeenkomst af te de dwingen.

Moorlag, Kamerlid sinds oktober als opvolger van Jeroen Dijsselbloem, kwam in opspraak toen de rechter vorige week oordeelde dat hij als directeur van de sociale werkplaats Alecson in Assen enkele honderden werknemers met een arbeidsbeperking via een schijnconstructie inhuurde. De PvdA strijdt juist tegen dergelijke constructies omdat werknemers dan een lager salaris krijgen en niet onder een cao vallen.

Eigen besluit

Kamerlid Gijs van Dijk zei eerder dat Moorlag niet handelde om er zelf beter van te worden, en vanaf zijn aantreden bij Alecson in 2015 juist had geprobeerd schijnconstructies aan te pakken. Het uitzendbureau dat daarvoor werd gebruikt, was door zijn voorganger opgezet.

Volgende week moeten de JS eigenhandig controleren of de 750 handtekeningen aan leden toebehoren. Daarna is het aan het partijbestuur een datum vast te stellen voor de ledenraad. Lieke Kuiper, voorzitter van de JS, zegt te hopen dat Moorlag zelf zal besluiten op te stappen.

Het kerstdilemma van de PvdA: zullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

De PvdA-jongeren vinden dat Moorlag per direct moet opstappen. ‘Wij vechten elke dag tegen schijnconstructies, dus ook tegen het opzetten van een uitzendbureau om werknemers onder een slechtere cao in dienst te nemen. Zelfs als er geen zelfverrijking plaatsvindt, past dit een PvdA’er niet’, zegt voorzitter Lieke Kuiper van de Jonge Socialisten. ‘Ook als William Moorlag met de beste bedoelingen foute beslissingen heeft genomen, zou het hem sieren als hij zijn Kamerzetel opgeeft.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Genoeg steun voor ledenraad PvdA over Moorlag

Telegraaf 28.12.2017 De jongerenbeweging binnen de PvdA heeft voldoende steunbetuigingen binnen om de zaak rond het Tweede Kamerlid William Moorlag op een ledenraad te bespreken. De Jonge Socialisten (JS) vinden dat Moorlag moet opstappen omdat hij in een vorige functie heeft gewerkt met een schijnconstructie.

Definitieve zekerheid of er een ledenraad komt, is er pas volgende week. Dan kan de jongerenbeweging namelijk pas controleren of alle ruim 750 steunbetuigingen ook van PvdA-leden afkomstig zijn. Daarna moet het partijbestuur een datum voor de ledenraad prikken.

Moorlag was eerder directeur van de sociale werkplaats Alescon in Assen. Die richtte enkele jaren voor zijn komst een eigen uitzendbureau op en bracht daar de werknemers onder. Zo hoefden de mensen niet in vaste dienst te worden genomen en kwam de werkplaats onder cao-afspraken uit. Een rechter heeft deze constructie afgekeurd.

Het Kamerlid reageerde donderdag voor het eerst op de zaak. Moorlag twitterde in reactie op de actie van de Jonge Socialisten: „Ik wil me graag verantwoorden. @jspvda. Dat is een plicht voor, en het recht van een politiek ambtsdrager. Het kon/kan nog niet omdat ik me houd aan communicatie-afspraken binnen de partij.”

Het partijbestuur spreekt binnenkort opnieuw met Moorlag. „De uitspraak (van de rechter) roept veel emotie op bij het partijbestuur en de leden. Dat is ook niet gek: dit raakt aan de kern van onze partij”, liet het partijbestuur in het weekeinde weten.

Partijleider Lodewijk Asscher en de fractie besloten vorige week dat Moorlag in de Kamer kan blijven omdat hij zich niet wilde verrijken, maar mensen aan het werk wilde houden.

Die houden we erin gozer !!

Omstreden Kamerlid Moorlag ook op agenda ledenraad PvdA

NOS 28.12.2017 De handelwijze van PvdA-Kamerlid Moorlag bij sociale werkplaats Alescon in Assen komt op de agenda van de eerstvolgende ledenraad van de PvdA. De Jonge Socialisten hebben meer dan 750 handtekeningen verzameld om zo een ledenraad aan te vragen.

“De handtekeningen druppelen nog steeds binnen”, zegt Lieke Kuiper van het landelijke bestuur van de Jonge Socialisten.

De Groninger is in opspraak geraakt omdat Alescon, waarvan hij directeur was, de wet heeft overtreden door honderden arbeidsgehandicapten in te huren via een zelf opgericht uitzendbureau. De rechter tikte Alescon op de vingers in een zaak die was aangespannen door vakbond FNV. Door de constructie waren de medewerkers niet in vaste dienst en kregen ze een lager salaris dan de cao voorschreef.

Partijbestuur

Kuiper noemt het opvallend hoe snel de handtekeningen binnenstroomden. “Binnen een uur nadat we de actie op touw hadden gezet, waren er al 150 binnen. Ook tijdens de Kerstdagen liep het gewoon door,” zegt ze tegen RTV Noord.

Het partijbestuur wil ook een gesprek met Moorlag omdat de PvdA fel tegen schijnconstructies is. De kwestie “roept veel emotie op bij het partijbestuur en de leden”, schreef de PvdA in een verklaring. “Dat is ook niet gek: dit raakt aan de kern van onze partij.”

Het gesprek zou deze week plaatsvinden, maar staat nu voor begin volgend jaar. Daarna volgt dus een ledenraad.

BEKIJK OOK

PvdA-Kamerlid Moorlag bij partijbestuur op het matje over schijnconstructies

Schijnconstructie arbeidsgehandicapten: ‘PvdA vindt het ook lelijk verhaal’

PvdA-Kamerlid liet arbeidsgehandicapten via schijnconstructie werken

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag? Ledenraad lijkt ophanden

Elsevier 28.12.2017 De jongerenbeweging binnen de PvdA heeft genoeg steunbetuigingen binnen om de zaak rond Tweede Kamerlid William Moorlag op een ledenraad te bespreken. Ze vinden dat hij moet opstappen omdat hij als directeur van sociale werkplaats Alescon gehandicapten in dienst nam met een schijnconstructie.

Definitieve zekerheid of er ook echt een ledenraad komt, is er pas volgende week. Dan kunnen de Jonge Socialisten (JS) controleren of alle ruim 750 steunbetuigingen ook van PvdA-leden afkomstig zijn. vervolgens moet het partijbestuur een datum voor de ledenraad prikken.

Moorlag werkte met schijnconstructie, oordeelde rechter

Moorlag was eerder directeur van de sociale werkplaats Alescon in Assen. De rechter oordeelde vorige week dat Alescon gehandicapten in dienst nam via een schijnconstructie. Alescon overtrad de wet door honderden gehandicapten, via een zelf opgericht uitzendbureau in dienst te nemen met behulp van een schijnconstructie.

Overheid scheert zzp’ers over één kam, schadelijk?

Zo kon Alescon regelingen voor werknemers ontlopen, en spaarde de sociale werkplaats loonkosten uit. De constructie was weliswaar bedacht door de voorganger van Moorlag, maar het PvdA-Kamerlid zag geen reden om hier verandering in te brengen.

Asscher vocht juist tegen schijnconstructies

De kwestie is tegen het zere been van de PvdA. De gewezen minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher, nu PvdA-leider vanuit de oppositiebanken, zette zich jarenlang in tegen diezelfde schijnconstructies. Eind vorige week liet de PvdA nog weten dat Moorlag gewoon kon aanblijven als Tweede Kamerlid, maar nu lijkt dat toch voorbarig. De leden van de PvdA zitten erg met de schijnconstructies in de maag.

Moorlag zelf reageerde donderdag pas voor het eerst op de kwestie, via Twitter. Hij laat weten dat hij zich ‘graag wil verantwoorden’.

   William Moorlag@wmoorlag

Ik wil me graag verantwoorden @jspvda. Dat is een plicht voor, en het recht van een politiek ambtsdrager. Het kon/kan nog niet omdat ik me houd aan communicatie-afspraken binnen de partij. 5:14 PM – Dec 28, 2017

Asscher en de PvdA-fractie besloten vorige week dat Moorlag gewoon kan aanblijven in de Kamer, omdat hij zich niet zou hebben willen verrijken maar mensen aan het werk wilde houden.

‘Zelfs als er geen zelfverrijking plaatsvindt, past dit een PvdA’er niet,’ schrijven de Jonge Socialisten op hun website.  ‘Ook als William Moorlag met de beste bedoelingen foute beslissingen heeft gemaakt, zou het hem sieren als hij zijn Kamerzetel opgeeft.’

Moorlag nam in oktober de plaats in van Jeroen Dijsselbloem, die de Tweede Kamer verliet omdat bij hem ‘het vuur ontbrak’.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

PvdA bleef grootste partij

Trappen ze er echt in ??

PvdA-ledenraad oordeelt over Moorlag

AD 28.12.2017 De Jonge Socialisten (JS) hebben meer dan 750 handtekeningen opgehaald voor een ledenraad over de positie van het PvdA-Kamerlid William Moorlag. Daardoor neemt de druk toe op PvdA-leider Lodewijk Asscher en het Kamerlid William Moorlag.

Moorlag heeft in zijn vorig leven als directeur van de sociale werkplaats Alecson in Assen via een schijnconstructie werknemers met een arbeidsbeperking ingehuurd. Zij kwamen daardoor niet in vaste dienst en kregen een lager salaris dan de CAO voorschreef. De rechter bepaalde vorige week dat deze constructie niet had gemogen.

Kuiper gaat volgende week checken of de ruim 750 handtekeningen werkelijk van PvdA-leden zijn. Daarna is het aan het partijbestuur om een datum te prikken voor een ledenraad, waar Moorlag zich moet verdedigen.

Pijnlijk

JS-voorzitter Kuiper: ,,Ik kan leukere dingen bedenken voor een zaterdagmiddag. Ik ben blij dat er genoeg mensen zijn in de PvdA die willen strijden voor deze zaak. Het is wel heel pijnlijk, omdat het over een persoon gaat. Ik hoop dat dit nieuws als drukmiddel fungeert en Moorlag zijn knopen telt en opstapt.’’

Asscher vond vorige