Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

VOLDOENDE STEUN PETITIE BURGEMEESTERSVERKIEZING

BB 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Zeggenschap van burgers
Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend. ‘We gaan nog even door met inzamelen, omdat sommige handtekeningen misschien ongeldig worden verklaard’, zegt woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer. Afgelopen zaterdag gaf hij als motivatie voor de petitie: ‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden.’

Juridisch haalbaar

Het plan is juridisch haalbaar, aldus Dubbelboer. ‘Juristen hebben naar ons plan gekeken. Het kan binnen de huidige wettelijke mogelijkheden. Als er maar politieke wil is.’ Hij wil binnen twee weken met de ingezamelde handtekeningen naar het college van B&W, dat de zaak op zijn beurt – na overleg met de referendumcommissie – kan voorleggen aan de gemeenteraad. Als het aan Dubbelboer ligt, kan dan eind mei de burgerraadpleging worden gehouden. Eberhard van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester. Hij blijft waarschijnlijk aan tot de zomer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Genoeg handtekeningen petitie om burgemeestersverkiezing

Telegraaf 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend.

„De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden”, zei woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zaterdag.

Van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester.

BEKIJK OOK:

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Ongekozen bestuurders snappen niets van democratie

Elsevier 06.02.2018 De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.

Lang vervlogen tijden? Nou… Stiekem voelen veel burgemeesters en andere bestuurders zich nog precies als deze burgervader. Deftig, verstandig en vooral nooit te beroerd om die dekselse democratie een draai om de oren te geven.

De democratie krijgt standje van provincieopzichter

Lees ook de mening van hoofdredacteur Arendo Joustra: Gekozen B&W, waarom niet experimenteren?

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen. Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek. Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Overijsselse Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden. Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit: ‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen. En Staal heeft zich blijkbaar nooit verdiept in de vele eeuwen dat Nederlandse volksvertegenwoordigingen nog niet overzichtelijk waren opgeknipt in fracties van (midden)partijen.

Ongekozen burgemeester moet slim zijn 

Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Wat opvalt, is dat deze burgemeesters níet gekozen zijn – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar dat ze wel bij een politieke partij horen. En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.

Niet zo gek! Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters. Meer dan acht van de tien burgemeesters is CDA-, VVD- of PvdA-lid.

Lokale partijen kunnen prima besturen

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Samen met Wim Voermans schreef Geerten Waling het boek Gemeente in de genen. Tradities en toekomst van de lokale democratie in Nederland (Prometheus) dat op 20 februari verschijnt.

Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Veel steun voor Amsterdamse petitie om eigen burgemeester te kiezen, maar mag dat wel?

VK 04.02.2018 Amsterdammers moeten zelf kunnen bepalen wie de opvolger van burgemeester Eberhard van der Laan wordt. Een petitie om dat voor elkaar te krijgen, staat sinds zaterdag online en vindt veel steun. Maar volgens juristen is het plan niet mogelijk binnen Amsterdamse regelgeving.

Met de petitie wordt de gemeenteraad gevraagd om een referendum te organiseren waarmee inwoners van Amsterdam kunnen stemmen op kandidaten. ‘We willen in Amsterdam niet weer een burgemeester die via achterkamertjes wordt benoemd’, zegt een van de initiatiefnemers Niesco Dubbelboer, voormalig PvdA-Kamerlid en mede-oprichter van stichting Meer Democratie.

De petitie wordt gesteund door prominente Amsterdamse politici zoals voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham en oud-wethouder Frits Huffnagel (VVD). Als 1.200 Amsterdammers de petitie ondertekenen, moet de gemeenteraad het plan bespreken. Op zondagmiddag stond de teller al op meer dan 800 handtekeningen.

Traditie of stemming

Niesco Dubbelboer (Meer Democratie) wil een volksraadpleging afdwingen

Daarmee is opnieuw de discussie over de gekozen burgemeester opgelaaid. De Tweede Kamer schrapte onlangs de benoemde burgemeester uit de Grondwet, toch kan het nog jaren duren voor burgers hun eigen burgemeester kunnen kiezen. De Commissaris van de Koning in Noord-Holland, Johan Remkes, wil nog voor de zomervakantie via de traditionele procedure een opvolger benoemen van de in de herfst overleden Eberhard van der Laan. Als het aan de stichting Meer Democratie ligt, kiezen Amsterdammers die opvolger zelf.

Volgens Dubbelboer kan de gemeente Amsterdam haar inwoners, binnen de bestaande wetgeving, hun eigen burgemeester laten kiezen. De gemeenteraad moet in de profielschets als selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf publiekelijk bekend maken. Vervolgens moet de gemeenteraad een referendum uitschrijven waarin alle kiesgerechtigde Amsterdammers kunnen stemmen op de kandidaten. Als de gemeenteraad het plan voor een gekozen burgemeester afkeurt, wil de oud-politicus een volksraadpleging over het plan afdwingen. Daarvoor zijn 27 duizend handtekeningen nodig.

Juridische twijfels

Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon…

Dubbelboer wijst bezwaren van de hand

Juristen hebben grote twijfels bij het plan. Leonard Besselink, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatrechts aan de Radboud Universiteit, wijzen op de Amsterdamse regelgeving over het volksinitiatief (zoals deze petitie) en het referendum. Daarin staat expliciet dat de bevolking geen uitspraak mag doen over individuele kwesties, zoals ontslagen, schorsingen of een benoeming.

Volgens Dubbelboer gaat zijn petitie niet over individuele benoemingen maar over de procedure van de burgemeestersbenoeming. ‘Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon.’ Het voormalig-Kamerlid en fervent voorvechter van het referendum, denkt dat zijn initiatief kansrijk is. ‘Het ziet er goed uit. GroenLinks, D66 en SP zijn al voor dit plan.’

Non-keuze

Een primeur is een referendum voor een burgemeester niet. Tussen 2001 en 2008 werden er in meerdere gemeentes adviserende volksraadplegingen voor burgemeesters gehouden. Zo konden inwoners van Utrecht in 2007 kiezen uit twee PvdA-kandidaten: Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Omdat veel burgers dat een non-keuze vonden was de opkomst bijzonder laag: 9 procent en werd het referendum ongeldig verklaard. Een jaar later werd de wet die referenda mogelijk maakte afgeschaft.

Volg en lees meer over:  NOORD-HOLLAND   POLITIEK   BURGEMEESTERSREFERENDUM   NEDERLAND   AMSTERDAM

CAMPAGNE VOOR GEKOZEN BURGEMEESTER AMSTERDAM

BB 03.02.2018 De beweging Meer Democratie is in Amsterdam een campagne begonnen om een nieuwe burgemeester te kiezen als opvolger van de vorig jaar overleden Eberhard van der Laan. De beweging heeft hiervoor een comité opgericht en wil dat de gemeenteraad een verkiezing organiseert.

1200 handtekeningen

Als het initiatief door minimaal 1200 Amsterdammers wordt getekend, moet de gemeenteraad het plan behandelen, aldus het comité van het volksinitiatief Wij willen onze burgemeester kiezen! Het comité bestaat onder anderen uit Frits Huffnagel (oud-VVD-wethouder Amsterdam), Boris van der Ham (oud-Kamerlid voor D66) en Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid van de SP).

Hoogste functie

‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden’, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder Meer Democratie en oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA. Op Kiesdeburgemeester.nl kan iedere Amsterdammer van 18 jaar of ouder het volksinitiatief tekenen. Sinds begin december is Jozias van Aartsen waarnemend burgemeester van de hoofdstad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

KAMER SCHRAPT BENOEMDE BURGEMEESTER UIT GRONDWET

BB 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Tweederde meerderheid
Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Kiezen of benoemen

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Gemeenteraad

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest. Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Tweede Kamer schrapt aanstelling burgemeester uit Grondwet

NU 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft besloten dat het benoemen van de burgemeester en de commissaris van de Koning door de regering uit de Grondwet kan.

Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Twijfels

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort.

Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Vorige poging

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Lees meer over: D66

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Telegraaf 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester uit Grondwet

AD 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft vanmiddag besloten uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Dat was een belangrijk obstakel voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen.

  Rob Jetten  ✔@RobJetten

Blij met overweldigende steun in Tweede Kamer voor schrappen Kroonbenoeming burgemeester en CdK uit Grondwet. Ik ga met veel plezier dit voorstel van @D66 verdedigen in de Eerste Kamer https://twitter.com/sneller/status/955814965818150912 …  3:53 PM – Jan 23, 2018

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Ook coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie steunden Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Desalniettemin vinden ze dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort, hoewel ze benadrukken dat dat niet per se betekent dat burgemeesters straks rechtstreeks door het volk gekozen zullen worden.

Gemeenteraad

Het is niet de eerste keer dat D66 probeert de Grondwet te wijzigen over dit punt. De vorige poging, in 2005, liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

WEG NAAR GEKOZEN BURGEMEESTER DEFINITIEF IN GESLAGEN

BB 18.01.2018 De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. De Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Burgemeestersverkiezing
Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

Gemeenteraad

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester dan moet worden aangewezen. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

NOS 18.01.2018 Het blijft voorlopig onduidelijk op welke manier burgemeesters in de toekomst worden gekozen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de burgemeestersbenoeming eerst uit de Grondwet moet verdwijnen.

“Het past niet om nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Ollongren in de Tweede Kamer op vragen van Kamerleden over een nieuw systeem.

Nog een keer

Nu staat in de Grondwet dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon, maar bijna alle partijen willen hiervan af. De Eerste en Tweede Kamer stemden enkele jaren geleden al voor een aanpassing, maar voor een grondwetswijziging moeten de Staten-Generaal nog een keer instemmen en dan met tweederde meerderheid.

De tweede ronde was vanavond in de Tweede Kamer en die tweederde meerderheid is er. Dinsdag is de officiële stemming.

Alleen de SGP is nadrukkelijk tegen, ook omdat niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren. “Welke richting slaan we in?”, vraagt het SGP-Kamerlid Bisschop zich af. “Wordt de burgemeester straks door het volk gekozen? Door de raad? Door een kiescollege? Of verandert er niets?”

“Het past niet op nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, aldus Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken over de toekomst van de burgemeestersbenoeming.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kunnen sollicitanten een brief sturen naar de commissaris van de koning. Die maakt een selectie.

– De gemeenteraad stelt een vertrouwenscommissie in, die met de geselecteerde kandidaten sollicitatiegesprekken voert.

– Deze vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent.

Minister Ollogren van D66 vindt dat vanwege de zorgvuldigheid pas na instemming van de Eerste Kamer besproken moet worden hoe de burgemeester gekozen gaat worden. Ze wil er uitvoerig met de Tweede Kamer en allerlei betrokkenen over praten.

Haar partij pleit al sinds haar oprichting in 1966 voor een door de bevolking gekozen burgemeester, maar de huidige coalitiepartijen VVD, CDA en de ChristenUnie zijn hierover veel minder enthousiast.

De VVD en het CDA zijn tevreden met de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad de belangrijkste stem heeft. De Kroon, zoals het in de wet staat, volgt altijd de voordracht van de raad. In de toekomst zou de raad volgens hen het best de burgemeester kunnen kiezen. Dat is ook al jarenlang het standpunt van de PvdA.

De VVD en het CDA vinden het goed dat de burgemeester onafhankelijk is en boven de partijen staat. “Nu gaat het heel zorgvuldig,” zegt VVD-Kamerlid Koopmans. “Voor ons is het erg belangrijk dat hij een strikt onafhankelijke positie heeft en een centrale functie heeft in de democratie.”

Ook de oppositiepartijen GroenLinks en SP hebben een voorkeur voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester en de PVV en Forum voor Democratie sluiten weer aan bij D66 met een door de bevolking gekozen burgemeester.

Het is nog onbekend wanneer de Eerste Kamer over de grondwetswijziging stemt.

BEKIJK OOK;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zien er niets in

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Advertenties

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5

Zwarte bladzijde PvdA in Kabinet Rutte

Bij de PvdA staat nog steeds het schaamrood op de kaken dat het op een correcte manier afhandelen van schade na gaswinningsschade niet door het vorige kabinet is geregeld.

De PvdA stond toen samen met de VVD aan het roer. „Daar heeft Lodewijk Asscher ook zijn excuses voor aangeboden. Dat wil ik nog best een keer doen”, reageert Nijboer.

Dat verschillende Kamerleden uitgerekend NU over elkaar heen buitelen met Groningse verontwaardiging is allerminst toevallig. In maart 2018 staan de gemeenteraadsverkiezingen op stapel. De politici hopen bij de in de politiek teleurgestelde Groningse gemeenschappen alsnog een wit voetje te kunnen halen.

Het Schaliegas zat de PvdA al niet erg lekker ! Echter het liep indertijd een beetje erg uit de hand. Diederik Samsom PvdA zal zelf ook zijn geschrokken van de manier waarop hij die bewuste dag tekeer is gegaan.

Op basis van de huidige informatie zal de PvdA volgende maand tegen proefboringen naar schaliegas stemmen. Dit heeft PvdA-energiewoordvoerder Jan Vos zaterdag tijdens een werkbezoek in Boxtel laten weten.

Te midden van een nieuwe dreigende rel binnen zijn fractie ging de geplaagde sociaaldemocraat tegenover De Telegraaf helemaal los over de wijze waarop in Den Haag politiek wordt bedreven en de rol van de media daarin. De partijleider ontstak in woede nadat deze krant PvdA-Kamerlid Jan Vos had geconfronteerd met het gedraai van zijn politieke baas over boringen naar schaliegas.

In Boxtel werd in 2013 opgelucht gereageerd op het werkbezoek van een kleine delegatie van de PvdA-fractie die zich kwam informeren over de lokale weerstand tegen schaliegas. PvdA-energiewoordvoerder Jan Vos sprak met lokale politici en inwoners en bleef herhalen dat zijn partij op basis van de huidige informatie  tegen de proefboringen zou stemmen.

Zwaarste Groningse aardbeving in vijf jaar

Groningen had de stille hoop dat het uiteindelijk dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag 08.01.2018  drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Zeerijp

In de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum, heeft een aardbeving plaatsgehad met een kracht van 3.4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Het epicentrum lag in Zeerijp, maar bewoners voelden hem ver daarbuiten. ‘Zelfs tot in de stad Groningen,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Groningen ligt zo’n 20 kilometer verderop. Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen.

Zesde in maand tijd

De beving maandag 08.01.2018 is de zesde met Zeerijp als epicentrum in iets meer dan een maand tijd. Op 22 december 2017 waren in het dorp nog twee lichte bevingen te voelen met een sterkte van 0.4 en 1.7, meldt het KNMI. De zwaarste aardbeving in Groningen vond plaats op 16 augustus 2012 bij Huizinge. Die had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8. Aardbevingen zijn meestal voelbaar vanaf 2.5 op de schaal van Richter.

Minister Eric Wiebes

Naar beneden

Minister Eric Wiebes vindt de aardbeving afgelopen maandag 08.01.2018 vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. “Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. “Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Boze inwoners

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

AD 10.01.2018

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd. Nu wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

Iets meer dan de helft (52 procent) van de Nederlanders is negatief over het optreden van premier Mark Rutte in het dossier over de gaswinning en aardbevingen in Groningen. Slechts 11 procent is positief, blijkt uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond.

Ruttes partijgenoot Eric Wiebes, die als minister van Economische Zaken en Klimaat direct over deze Groningse problematiek gaat, staat er beter op. Van de Nederlanders is een kwart (26 procent) negatief en een vijfde (20 procent) positief over hem.

42 procent van de deelnemers aan de peiling vindt dat de gaswinning in Groningen op korte termijn moet worden gestopt. Bijna de helft daar weer van zou bereid zijn 150 euro per jaar extra aan belasting te betalen om daarmee het verlies voor de schatkist te compenseren.

Telegraaf 17.01.2018

Een feitenoverzicht.

  • Het Groninger gasveld werd in 1959 ontdekt. Tot 1 januari 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Begin dat jaar zat er nog 690 miljard Nm3 in de bodem.
  • In 1976 bedroeg de gaswinning circa 88 miljard kubieke meter per jaar. Daarna daalde de hoeveelheid gestaag. In 2000 werd maar 21 miljard kubieke meter gewonnen waarna de NAM de productie weer opschroefde. Het kabinet heeft besloten jaarlijks niet meer dan 24 miljard Nm3 uit de bodem te halen.
  • In het gaswinningsgebied in Noord-Oost Groningen wonen 150.000 mensen. Het gebied telt negen risicogemeenten: Appingedam, Bedum, Slochteren, Loppersum, Ten Boer, Winsum, Eemsmond, De Marne en Delfzijl. Ruim 15.000 huishoudens voelen er zich onveilig. Bijna 4000 huishoudens kampen met psychische problemen als gevolg van de aardbevingsproblematiek.
  • De waarde van de huizen is door de bevingsproblematiek fors afgenomen. Het waardeverlies treft ruim 180.000 woningen en zou minimaal 954 miljoen euro bedragen.
  • Het KNMI registreerde tot nu toe in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland. De zwaarste bevingen tot nu toe hadden plaats in in 2012 in Huizinge (3.6) en in 2006 in Westeremden (3.5). De eerste aardbeving als gevolg van gaswinning was vlakbij Assen op 26 december 1986. Vijftien bevingen in Noord-Nederland waren sterker dan kracht 3.0.
  • Sinds de beving van Huizinge zijn er ongeveer 80.000 schademeldingen gedaan. Het Centrum Veilig Wonen waar de meldingen binnenkomen, heeft meer dan 75.000 schademeldingen afgehandeld.

De aardbeving is de vijftiende in Noord-Nederland met een kracht van 3 of meer. Inmiddels zijn er volgens het KNMI meer dan duizend aardbevingen geweest, als gevolg van aardgaswinning.

De eerste beving die werd toegeschreven aan de gaswinning was in 1986. Van de vijftien zwaardere bevingen waren er enkele in Drenthe, rond het jaar 2000. De bevingen van 3 of meer in de provincie Groningen, hebben allemaal plaatsgevonden tussen het jaar 2003 en nu.

Lees hier de reconstructie van die bewuste dag in 2012De dreun in Groningen waarvan het land wakker werd

Lees ook de terugblik deze zomer maakten op de beving van 2012Het doet pijn, die scheuren in zijn geliefde Groningen

AD 18.01.2018

De top 3 van sterkste Groningse aardbevingen:

  1. 2012, Huizinge: 3.6
  2. 2006 Westeremden: 3.5
  3. 2018 Zeerijp: 3.4

Ruim honderd bevingen hadden een kracht van tussen de 2 en 3,0. Volgens het KNMI zijn bevingen onder de 1,5 niet voelbaar. Het KNMI registreert alle aardbevingen in Nederland die worden veroorzaakt door gaswinning.

De aardschokken die het gevolg zijn van aardgaswinning worden relatief sterker gevoeld dan natuurlijke bevingen, omdat ze dichter onder de oppervlakte plaatsvinden. Daarom veroorzaken ze ook meer schade dan natuurlijke bevingen met dezelfde kracht.

AD 19.01.2018

15 aardbevingen in Noord-Nederland met een kracht van 3.0 of hoger:

Zeerijp 08-01-2018 kracht 3.4

Hellum 30-09-2015 kracht 3.1

’t Zandt: 13-02-2014 kracht 3.0

Garrelsweer: 02-07-2013 kracht 3.0

Zandeweer: 07-02-2013 kracht 3.2

Huizinge: 16-08-2012 kracht 3.6

Garrelsweer: 27-06-2011 kracht 3.2

Zeerijp: 08-05-2009 kracht 3.0

Loppersum: 30-10-2008 kracht 3.2

Westeremden: 08-08-2006 kracht 3,5

Stedum: 10-11-2003 kracht 3.0

Garrelsweer: 24-10-2003 kracht 3.0

Roswinkel: 25-10-2000 kracht 3.2

Roswinkel: 14-07-1998 kracht 3.3

Roswinkel: 19-02-1997 kracht 3.4

‘Langer wachten is dus gevaarlijk’

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) liet vanmiddag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

AD 20.01.2018

Albert Rodenboog, de burgemeester van Loppersum, is het met Wiebes eens. ,,Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, zei hij vanmiddag. ,,Alles stond te schudden. Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn. Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers.”

AD 17.01.2018

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” 

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Dralen

Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders riep na de beving dat men moet “stoppen met dralen en een klap moet geven” op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen. 

Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren. Deze week is er weer overleg over het handboek.

Deltaplan Wonen zonder gas
Om de transite van gas naar duurzame warmte tijdig te realiseren, moet de riiksoverheid de bevoegdheid kriigen
om gemeenten en netbeheerders voor te schriiven in welk tempo de transitie moet worden uitgevoerd.

Er zijn zowel termijnen nodig voor de voortgang van het maken van omgevingsplannen waarin energie-infrastructuurbesluiten zijn opgenomen, als ook voor de voortgang van de daadwerkeliike realisatie van gasvrije wijken.

Tot nu toe is er noch in de vastgestelde Omgevingswet, noch in de Gaswet een termijn gesteld aan het opstellen
van dergeliike omgevingsplannen of het tempo van realiseren van gasvriie wijken. De Riiksoverheid moet hier het
voortouw nemen en sturen op het tempo van de uitfasering van gas en op een snelle start.

Aanbiedingsbrief Wiebes0

interview Bram Reinders

Actieplan-Duurzame-Verwarming-inwerkdossier

Duurzame energie Den Haag

Daarom gaat de gemeente Den Haag als eerste grote stad vanaf 2019 beginnen om haar kantoren, openbare verlichting, verkeersinstallaties, gemalen, zwembaden en sporthallen volledig te voorzien van stroom die duurzaam is opgewekt.

De energiebehoefte zal de komende jaren steeds meer worden gehaald uit windparken, zonnepanelen op daken, zonneweides en andere duurzame voorzieningen en initiatieven.

Eind 2023 moet alle stroom die de gemeente gebruikt, duurzaam zijn. Daarvan wordt 10 procent binnen de gemeentegrenzen opgewekt en de andere 90 procent in de regio. Den Haag heeft dit dinsdag afgesproken met Eneco en OM, het grootste energiecollectief van Nederland met lokale coöperaties.

Aardwarmte en zonnedaken

Haagse Wethouder Joris Wijsmuller (Duurzaamheid) is blij met de contracten en vindt vooral de opwekking van duurzame energie in de buurt belangrijk. Dat gebeurt onder meer met aardwarmte en collectieve zonnedaken. De nieuwe aardbeving maandag in Groningen toont volgens hem nog eens aan dat Nederland van het gas af moet.

LEES OOK:

Reorganisatie NAM

De Nederlandse Staat betaalde voor bijna 50 miljoen euro mee aan een reorganisatie van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). De NAM is een joint venture van energiereuzen Shell en ExxonMobil en maakte vorig jaar een half miljard euro winst.

Het gaat om een bedrag van 48,7 miljoen euro, dat bestemd was voor een vertrekregeling voor boventallige NAM-medewerkers, blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. Het geld kwam van Energie Beheer Nederland (EBN), voorheen de Staatsmijnen, dat volledig eigendom is van de staat.

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1

Partijen Tweede Kamer willen spoeddebat kwestie Shell-NAM

Telegraaf 27.01.2018 Partijen in de Tweede Kamer willen snel zekerheid dat olie- en gasconcern Shell garant staat voor aardbevingsschade in Groningen en dat deze kosten niet voor rekening komen van de schatkist, ofwel de burger. Politici willen snel een debat.

Over deze kwestie is zaterdag onzekerheid ontstaan na een publicatie in dagblad Trouw. In de krant zeggen diverse deskundigen dat Shell de aansprakelijkheid voor aardbevingsschade vorig jaar van zich af heeft geschoven.

De krant constateert dat Shell begin juni de zogenoemde 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM (Nederlandse Aardoliemaatschappij) heeft ingetrokken. Dat zou blijken uit het jaarverslag. Meerdere experts zeggen dat Shell daardoor niet meer aansprakelijk is voor schulden van dochteronderneming NAM.

Trouw schrijft dat de NAM zelf nauwelijks reserves heeft en dat de dochter de schade alleen kan betalen als het bedrijf gas blijft oppompen. Maar minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil de productie van gas juist terugschroeven. Momenteel onderhandelt de NAM met de Staat en betrokken partijen uit Groningen over de manier waarop aardbevingsschade door de gaswinning vergoed zal moeten worden.

Shell zegt het niet eens te zijn met de teneur van de berichtgeving. „Als aandeelhouder nemen wij de problemen in Groningen serieus en werken mee aan een oplossing”, zo meldt het olie- en gasconcern. Volgens Shell is de NAM financieel gezond en zal Shell Nederland zich inzetten om de NAM ook op termijn zo te houden.

Maar volgens PvdA-Kamerlid Henk Nijboer is er sprake van een constructie waarmee Shell „zijn kernaansprakelijkheid wil ontlopen.” Hij wil een spoeddebat over de kwestie met minister Wiebes. GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren wil zekerheid dat „Shell alle schade betaalt en dat niet de burger de rekening betaalt.” Volgens de SP laat Shell de Groningers stikken.

Regeringspartij CDA is ook geërgerd door de constructie van Shell. „Witheet van woede! Dit is niet te geloven”, twittert CDA-Kamerlid Agnes Mulder.

Op sociale media circuleerden verschillende oproepen tot een boycot van Shell. Oppositiepartijen zeggen dat nu helemaal de afschaffing van de dividendbelasting, volgens hen een cadeautje voor grote bedrijven als Shell, in de ijskast moet.

Aansprakelijkheidsactie Shell wekt woede, bedrijf spreekt beschuldiging tegen

NOS 27.01.2018 Het bericht dat olieconcern Shell afstand heeft genomen van zijn aansprakelijkheid voor de schulden van de NAM leidt tot woede en vragen in de Tweede Kamer.

Dagblad Trouw schreef vanochtend dat Shell, vlak na de rechterlijke uitspraak dat de NAM alle schade door de gaswinning moet vergoeden, een juridische maatregel heeft genomen waardoor Shell niet meer aansprakelijk zou zijn.

In een reactie spreekt het concern tegen dat het onder schadevergoedingen uit wil komen. Het benadrukt dat de NAM financieel gezond is.

De NAM is het bedrijf dat naar gas boort in Groningen en de aardbevings- en andere gevolgschade moet betalen. Shell en het olieconcern Exxon zijn ieder voor de helft aandeelhouder van de NAM.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Liesbeth v Tongeren@GroenLiesbeth

De dag die je wist dat zou komen, Shell is zeker niet Koninklijk meer. #Shell de lusten en er dan van door. Fossiele roversbende. 11:19 – 27 jan. 2018

Doortrapte actie

Het bericht in de krant leidde tot felle reacties uit de Tweede Kamer. PvdA-Kamerlid Nijboer is woedend op Shell. “Dit is een bewuste en doortrapte actie van Shell. Jarenlang hebben ze achter de schermen gelobbyd voor meer gaswinning en nu trekken ze langzaam hun handen ervan af.”

Nijboer wil van minister Wiebes weten of de schaderekening van de Groningers, die in de miljarden euro’s loopt, nog wel betaald zal worden door Shell en Exxon. De NAM heeft maar een half miljard in kas.

Witheet

Ook CDA-Kamerlid Mulder is “witheet van woede”. Ze wil van de minister weten of hij op de hoogte was van deze juridische actie en wat die voor consequenties heeft.

Ook D66 vindt dat niets de situatie kan veranderen dat Shell en Exxon als aandeelhouders van de NAM voor alle schadevergoedingen opdraaien. “Elke Groninger moet zijn schade vergoed krijgen”, zegt Kamerlid Jetten.

  Sandra Beckerman@SandraBeckerman

Shell plundert Groningen. Zuigt ons tot het merg uit. Ontloopt verantwoordelijkheid schade #gaswinning #ardbevingen Wordt schathemeltje rijk. 15,7 miljard dollar winst!

Maar regering Rutte III/Shell I koestert het koninklijke bedrijf?https://www.telegraaf.nl/financieel/1592237/hoekstra-zuinig-zijn-op-onze-multinationals …   11:53 – 27 jan. 2018

Hoekstra: zuinig zijn op onze multinationals

Nederland staat goed bekend in de wereld. Het vestigingsklimaat lijkt dik in orde. Toch zijn er zorgen voor fiscale concurrentie met andere landen. “We moeten zuinig zijn op onze multinationals.”

telegraaf.nl

Het ministerie van Economische Zaken laat aan de NOS weten dat de NAM als vergunninghouder aansprakelijk is voor de mijnbouwschade, ook nadat de gaswinningsvergunning is beëindigd.

“Minister Wiebes heeft gezegd dat hij op dit moment in gesprek is met Shell en ExxonMobil, de aandeelhouders van NAM, over aanpassingen in het Gasgebouw. In deze gesprekken zal hij aan de orde stellen dat ook voor de langere termijn NAM voldoende middelen beschikbaar dient te houden om toekomstige schade te vergoeden”, zegt een woordvoerder.

“NAM is financieel gezond en is in staat aan al haar verplichtingen te voldoen”, zegt Shell Nederland in een reactie op alle commotie op Twitter. Shell spreekt tegen dat de juridische handeling tot doel had onder de schadevergoedingen uit te komen. Het bedrijf zegt zich in te zetten “om NAM ook op termijn financieel gezond te houden”.

De NAM zelf geeft in een verklaring aan dat de maatregel van Shell geen negatieve gevolgen heeft voor bewoners die schade lijden door aardbevingen. Het bedrijf stelt dat het genoeg buffers en positieve kasstromen heeft om aan zijn verplichtingen te blijven voldoen.

BEKIJK OOK;

‘Shell niet meer aansprakelijk voor schulden NAM’

NAM moet waardedaling woningen Groningen direct vergoeden

Shell verwerpt beschuldiging over onttrekken aan­spra­ke­lijk­heid NAM

AD 27.01.2018 Shell is het niet eens met de teneur van de berichtgeving door Trouw dat het olie- en gasconcern zich zou onttrekken aan aansprakelijkheid voor schulden van dochterbedrijf NAM. ,,Als aandeelhouder nemen wij de problemen in Groningen serieus en werken mee aan een oplossing”, meldt het olie- en gasconcern.

Volgens Shell is de NAM financieel gezond en in staat aan al haar verplichtingen te voldoen. ,,Natuurlijk zijn er scenario’s denkbaar waarin extra maatregelen nodig zijn. Shell Nederland zal zich inzetten om NAM ook op termijn financieel gezond te houden”, zegt een woordvoerder.

Het artikel van Trouw draait om de zogenoemde 403-aansprakelijkheidsverklaring, die Shell vorig jaar blijkt te hebben ingetrokken. Maar volgens Shell is dat een logische gang van zaken. De verklaring was een soort garantie voor leveranciers aangaande de financiële situatie van de NAM en had geen betrekking op de schadeafhandeling van de NAM. Nu de dochteronderneming voor het eerst een eigen jaarrekening heeft gepubliceerd, is die 403-verklaring niet meer nodig, aldus de woordvoerder van Shell.

Wiebes

Het ministerie van Economische Zaken laat via een woordvoerder weten dat de NAM als vergunninghouder aansprakelijk is voor de mijnbouwschade. ,,Minister Wiebes is op dit moment in gesprek met Shell en ExxonMobil, de aandeelhouders van NAM. Daarin zal hij aan de orde stellen dat ook voor de langere termijn NAM voldoende middelen beschikbaar dient te houden om toekomstige schade te vergoeden.”

Shell ontsnapt met juridische manoeuvre mogelijk aan financiële verplichtingen aardbevingschade Groningen

VK 27.01.2018 Door een juridische manoeuvre ontsnapt olieconcern Shell mogelijk aan financiële verplichtingen rond de aardbevingschade door gaswinning in Groningen.

Afgelopen zomer trok de grootaandeelhouder van gaswinningbedrijf NAM haar ‘403 aansprakelijkheidsverklaring’ voor die onderneming in, zo ontdekte dagblad Trouw. Daarmee is de onderneming niet meer hoofdelijk aansprakelijk voor de gevolgen van nieuwe rechtshandelingen van de dochteronderneming, zoals het aangaan van schikkingen over het betalen van schade aan huizen.

Parlementariërs willen dat minister Eric Wiebes van Economische Zaken snel opheldering geeft over de mogelijke gevolgen van de actie van Shell. PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt op Twitter het optreden van het energieconcern ‘ongegeneerd’ en een ‘toonbeeld van maatschappelijk onverantwoord ondernemen’. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) betitelt het bedrijf een ‘fossiele roversbende’. Zij vraagt zich af of de NAM wel voldoende financiële draagkracht heeft om de schade te vergoeden. Agnes Mulder (CDA) is ‘witheet van woede’.

  Henk Nijboer@henknijboer

Ongegeneerd. Toonbeeld van maatschappelijk onverantwoord ondernemen! Pvda heeft spoeddebat met minister aangevraagd: https://www.e-pages.dk/trouw/239/article/684649/1/1/render/?token=90cc2070e364b1376e2fbcc4951c32b1 …   8:40 AM – Jan 27, 2018

Shell zet dochter Nam op afstand

Een zin in het jaarverslag toont dat Shell mogelijk niet meer aansprakelijk is voor schulden van de Nam, met mogelijk gevolgen voor claims van Groningers.

e-pages.dk

Verdacht

Begin juni vorig jaar heeft Shell zijn zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM ingetrokken, zo blijkt uit een door Trouw opgemerkt zinnetje in het jaarverslag van Shell Nederland. ‘Daarmee is Shell niet langer aansprakelijk voor schulden van de NAM die het gevolg zijn van rechtshandelingen na die intrekking’, zegt Hans Beckman, emeritus hoogleraar jaarrekeningenrecht aan de Erasmus Universiteit tegen de krant. ‘Voor alle schikkingen en overeenkomsten die de Nam na die intrekking sluit om aardbevingsschade te vergoeden, kun je dus niet bij Shell aankloppen.’

Het gerechtshof in Leeuwarden oordeelde dinsdag dat de NAM de waardevermindering aan huizen door gaswinning in de provincie Groningen moet vergoeden. De rechtbank in Groningen had dit in september 2015 al bepaald. Advocaat Pieter Huitema van de bij die procedure betrokken stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen noemt de koerswijziging van Shell ‘op zijn zachtst gezegd verdacht. Shell weet dat de schade ze heel veel geld gaat kosten en legt de directe aansprakelijkheid nu kennelijk exclusief bij de NAM. Wat gebeurt er als die onvoldoende geld heeft om alle schade te vergoeden?’

‘Ruim voldoende’ geld

NAM heeft altijd zelf aan haar verplichtingen voldaan en zal dat blijven doen

Door het opstellen van een 403-verklaring vrijwaart een moederbedrijf een dochter van de verplichting tot het publiceren van een jaarrekening. De financiële verslaglegging vindt dan plaats in een gezamenlijke jaarrekening. Zo kan bijvoorbeeld een leverancier beoordelen of zaken wordt gedaan met een financieel gezond bedrijf. De moedervennootschap stelt zich in de verklaring hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van haar dochter.

De NAM stelt in een reactie op het artikel in Trouw dat de intrekking van ‘403’ geen negatieve consequenties heeft voor mensen die schade lijden door aardbevingen. ‘De NAM heeft altijd zelf aan haar verplichtingen voldaan en zal dat blijven doen.’ Het bedrijf zegt daarvoor ‘ruim voldoende’ geld beschikbaar te hebben.

Aansprakelijkheid uitgesloten

Wij nemen de problemen in Groningen serieus en werken mee aan een oplossing, aldus Perswoordvoerder Shell

Shell Nederland stelt in een persverklaring dat de 403-verklaring is ingetrokken omdat NAM nu wel een jaarrekening publiceert. ‘Daarom is een 403-verklaring niet meer nodig. Wij nemen de problemen in Groningen serieus en werken mee aan een oplossing. (…) Natuurlijk zijn er scenario’s denkbaar waarin extra maatregelen nodig zijn. Shell Nederland zal zich inzetten om de NAM ook op termijn financieel gezond te houden.’

De Nederlandse staat is met de NAM betrokken bij onderhandelingen over vergoeding van aardbevingschade door de gaswinning. In een nog op te stellen ‘schadeprotocol’ moet komen staan voor welke schade de Nam verantwoordelijk is, en hoe die wordt vergoed. De uitkomst daarvan zal niet langer te verhalen zijn op Shell als de NAM in gebreke blijft, stelt Steef Bartman, advocaat, hoogleraar ondernemingsrecht in Trouw. ‘Een schadeprotocol mondt uit in een overeenkomst waarbij de NAM partij is. Het betreft dus een rechtshandeling, waarvoor Shell zijn aansprakelijkheid nu op voorhand kennelijk heeft uitgesloten.’

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) stond de Groningse kwestie op de kaart. Waar staan we nu?

Als de gaskraan dichtgaat, houden de bevingen dan op? Vijf vragen en antwoorden over boren, bevingen en het verband daartussen.

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Raad van State vernietigt gasbesluit: vier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   ENERGIE   NATUUR & MILIEU   PROVINCIE GRONINGEN   MILIEU   FOSSIELE BRANDSTOFFEN

‘Shell niet meer aansprakelijk voor schulden NAM’

NU 27.01.2018 Shell zou afstand hebben genomen van mogelijke aansprakelijkheid voor schulden door schikkingen waarmee de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) aardbevingsschade in Groningen vergoedt.

Dat concludeert dagblad Trouw zaterdag op basis van een zin uit het jaarverslag van Shell Nederland uit juni 2017, waarin Shell de zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM introk.

Dat is een wettelijke verplichting voor bedrijven om zich aansprakelijk te stellen voor schulden van dochterondernemingen die geen eigen jaarrekening publiceren.

Het olieconcern is daarmee mogelijk niet meer verantwoordelijk voor de schulden van de NAM die naar aanleiding van de aardbevingen in Groningen zijn ontstaan, zeggen deskundigen tegen de krant. De NAM is in handen van Shell en Esso.

Jaarrekeningenrecht

Shell laat weten dat het “puur een kwestie van jaarrekeningenrecht” betreft; omdat de NAM sinds vorig jaar een eigen jaarrekening publiceert, hoeft het olieconcern zich niet meer aansprakelijk te stellen.

In een reactie zegt Shell Nederland zich niet te vinden in de “teneur van de berichtgeving”. “Als aandeelhouder nemen wij de problemen in Groningen serieus en werken mee aan een oplossing”, aldus het concern.

Shell Nederland benadrukt dat de eerder afgegeven verklaring bedoeld was om de leveranciers van NAM en andere betrokkenen te beschermen. Deze leveranciers waren namelijk niet in staat om de financiële situatie van NAM te beoordelen op basis van een door NAM gepubliceerde jaarrekening.

“Die jaarrekening is er nu wel. Daarom is een 403-verklaring niet meer nodig”, aldus het bedrijf. Shell Nederland stelt dat vorige maand nog door de minister van Economische Zaken en Klimaat is bevestigd dat de NAM financieel gezond is en aan alle verplichtingen kan voldoen.

Ook de NAM laat in een reactie weten dat er geen negatieve gevolgen zijn voor bewoners die schade lijden door aardbevingen. “NAM’s solvabiliteit, buffers en positieve kasstromen zijn daarvoor ruim voldoende.”

Niet aannemelijk

Advocaat Steef Bartman, die zich specialiseert in aansprakelijkheidsverklaringen, vindt de lezing dat het over jaarrekeningenrecht gaat niet aannemelijk. Hij verwijst daarbij naar de opvallende timing van het besluit van Shell.

Het besluit werd genomen kort nadat de rechter vorig jaar oordeelde dat de NAM verantwoordelijk is voor de afhandeling van aardbevingsschade in het Groningse wingebied.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Risico’s

Hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring van de Rijksuniversiteit Groningen zegt tegen Trouw dat de NAM in de meeste gevallen van aardbevingsschade zal schikken en daarnaast aansprakelijk is voor de kosten van het verstevigen van huizen in het gebied.

“De risico’s stapelen zich op en niemand weet hoe hoog de rekening uitvalt. Het is een reëel scenario dat de NAM volloopt met verplichtingen en Shell zijn handen er daarom van aftrekt.” Ondertussen wordt op sociale media opgeroepen niet meer bij Shell te tanken.

Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft gezegd er alle vertrouwen in te hebben dat een nieuw schadeprotocol voor de bevingsschade in Groningen volgende week af is. Er wordt momenteel de hand gelegd aan de laatste technische details.

Zie ook: Wiebes: ‘Schadeprotocol Groningen waarschijnlijk volgende week klaar’

Lees meer over: 

Gaswinning Groningen NAM Shell

Aanbevolen artikelen;

Gedupeerde boeren bespreken megaclaim NAM tijdens bijeenkomst

Kamer wil hoorzitting over aansprakelijkheid Shell voor schulden NAM

Eneco hangt gratis een Toon aan je muur

’Shell zet dochter NAM op afstand’

Telegraaf 27.01.2018  Olieconcern Shell heeft ongemerkt de aardgasdochter NAM op afstand geplaatst. Deskundigen stellen dat het bedrijf daardoor mogelijk niet langer aansprakelijk is voor schikkingen die NAM treft om de aardbevingsschade in Groningen te vergoeden, schrijft Trouw.

De vrees is dat de NAM met veel te weinig geld over zal blijven om de aardbevingsschade te kunnen voldoen.

Begin juni 2017 heeft Shell zijn zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM ingetrokken, zo blijkt uit een kort zinnetje in het jaarverslag van Shell Nederland. „Daarmee is Shell niet langer aansprakelijk voor schulden van de NAM die het gevolg zijn van rechtshandelingen na die intrekking”, zegt Hans Beckman, emeritus hoogleraar jaarrekeningenrecht aan de Erasmus Universiteit. „Voor alle schikkingen en overeenkomsten die de NAM na die intrekking sluit om aardbevingsschade te vergoeden, kun je dus niet bij Shell aankloppen.”

Shell stelt dat „NAM een belangrijke joint venture blijft voor Shell.” Het bedrijf beaamt dat het de aansprakelijkheid heeft ingetrokken, maar stelt dat dat is gebeurd omdat de NAM sinds vorig jaar een eigen jaarrekening publiceert. Een puur juridische kwestie, stelt Shell.

‘Shell niet meer aansprakelijk voor schulden NAM’

NOS 27.01.2018 Shell heeft afstand genomen van zijn aansprakelijkheid voor de schulden van de NAM. Dagblad Trouw leidt dat af uit een enkele zin in het jaarverslag van het olieconcern. Vorig jaar juni heeft Shell zijn zogenoemde 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM ingetrokken. Dat is een wettelijke verplichting die bedrijven hebben om zich aansprakelijk te stellen voor schulden van dochterondernemingen die geen eigen jaarrekening hebben (403 verwijst naar een artikel in het Burgerlijk Wetboek).

Shell gaf die verklaring sinds 1985 elk jaar af. De krant heeft deskundigen geraadpleegd en volgens hen komt het erop neer dat Shell nu niet langer verantwoordelijk kan worden gesteld voor schade door de aardbevingen in Groningen. De aansprakelijkheid geldt voor bijvoorbeeld contracten of schikkingen die een dochterbedrijf afsluit.

Maar Shell zegt in een reactie dat de NAM sinds vorig jaar zijn eigen jaarrekening publiceert. Volgens het concern is daarom een aansprakelijkheidsverklaring niet meer nodig en is het puur een kwestie van jaarrekeningenrecht. Shell is mede-eigenaar van de NAM, samen met Esso.

Risico’s stapelen zich op

Advocaat Steef Bartman, deskundig op het gebied van aansprakelijkheidsverklaringen, betwijfelt dat. Hij suggereert dat Shell de aansprakelijkheid niet toevallig beëindigde kort nadat de rechter bepaalde dat de NAM opdraait voor de aardbevingsschade.

De NAM heeft weinig geld in kas en kan schadeclaims alleen voldoen als er genoeg binnenkomt uit de gaswinning. Maar dat is een probleem: het kabinet wil de gaswinning juist verminderen.

Partijen van bewoners en bedrijven uit het aardgasgebied, de staat en de NAM zijn bezig afspraken te maken over het vergoeden van de aardbevingsschade. Minister Wiebes denkt dat dat volgende week gaat lukken. In de meeste gevallen zal het aankomen op een schikking, waarbij de NAM niet alleen schade moet vergoeden, maar ook aansprakelijk is voor versterking van gebouwen.

“De risico’s stapelen zich op en niemand weet hoe hoog de rekening uitvalt. Het is een reëel scenario dat de NAM volloopt met verplichtingen en Shell zijn handen er daarom vanaf trekt”, zegt de Groningse hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring in Trouw.

BEKIJK OOK;

Wiebes denkt schadeprotocol Groningen volgende week af te ronden

Staat, en niet de NAM, betaalt het meest voor Groningse schade

 

‘Shell niet meer aansprakelijk voor NAM’

AD 27.01.2018 Uit een zinnetje in het jaarverslag van Shell maken diverse deskundigen op dat het olieconcern mogelijk niet langer aansprakelijk is voor schikkingen die dochter NAM moet treffen wegens aardbevingsschade in Groningen. Dat zeggen ze in dagblad Trouw. De PvdA heeft een spoeddebat aangevraagd over de kwestie.

De krant constateert dat Shell begin juni de zogenoemde 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM (Nederlandse Aardoliemaatschappij) heeft ingetrokken. ,,Daarmee is Shell niet langer aansprakelijk voor schulden van de NAM die het gevolg zijn van rechtshandelingen na die intrekking”, zegt Hans Beckman, emeritus hoogleraar jaarrekeningenrecht aan de Erasmus Universiteit.

Ook Steef Bartman, advocaat, hoogleraar ondernemingsrecht en expert in 403-verklaringen denkt dat schade uit aardbevingen niet langer te verhalen zal zijn op Shell. ,,Een schadeprotocol mondt uit in een overeenkomst waarbij NAM partij is. Het betreft dus een rechtshandeling, waarvoor Shell zijn aansprakelijkheid nu op voorhand kennelijk heeft uitgesloten.”

Volgens Trouw heeft de NAM zelf nauwelijks reserves en kan de dochter de schade alleen betalen als het bedrijf gas blijft oppompen. Maar minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil de productie van gas juist terugschroeven. Momenteel onderhandelt de NAM met de staat en betrokken partijen uit Groningen over de manier waarop schade vergoed zal moeten worden.

‘Jaarrekeningenrecht’

Shell beaamt in Trouw dat het bedrijf de aansprakelijkheid voor NAM heeft ingetrokken, maar stelt dat dit is gebeurd omdat de dochter sinds vorig jaar een eigen jaarrekening publiceert. ,,Puur een kwestie van jaarrekeningenrecht”, aldus het concern over de kwestie. De NAM is voor 50 procent in handen van Shell en voor 50 procent van olieconcern ExxonMobil.

Het ministerie van Economische Zaken wil volgens Trouw niet ingaan op de vraag of de intrekking van de 403-verklaring financiële gevolgen heeft voor de staat.

Spoeddebat

De PvdA heeft naar aanleiding van de berichtgeving een spoeddebat met minister Eric Wiebes van Economische Zaken aangevraagd. PvdA-Kamerlid Henk Nijboer vindt dat ,,ongegeneerd. Toonbeeld van maatschappelijk onverantwoord ondernemen”, zo laat hij via Twitter weten.

   Henk Nijboer@henknijboer

Ongegeneerd. Toonbeeld van maatschappelijk onverantwoord ondernemen! Pvda heeft spoeddebat met minister aangevraagd: https://www.e-pages.dk/trouw/239/article/684649/1/1/render/?token=90cc2070e364b1376e2fbcc4951c32b1 …   8:40 AM – Jan 27, 2018

Shell zet dochter Nam op afstand

Een zin in het jaarverslag toont dat Shell mogelijk niet meer aansprakelijk is voor schulden van de Nam, met mogelijk gevolgen voor claims van Groningers.

e-pages.dk

Wiebes: ‘Schadeprotocol Groningen waarschijnlijk volgende week klaar’ 

NU 26.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft er alle vertrouwen in dat een nieuw schadeprotocol voor de bevingsschade in Groningen volgende week af is. Er wordt momenteel de hand gelegd aan de laatste technische details.

“Ik ben een optimist, dus ik denk dat we daar volgende week samen de laatste hand aan leggen”, zei Wiebes vrijdag na de ministerraad.

“Het gaat om een aantal technische zaken. Ik hoop dat we daar uit komen, dat mandaat heb ik ook. Ik ben er klaar voor, maar dat hangt ook van mijn gesprekspartners af”, aldus de bewindsman.

Twee weken geleden beloofde premier Mark Rutte nog dat het schadeprotocol deze vrijdag klaar zou zijn.  

Frustratie

Er bestaat veel frustratie over de schadeafhandeling in Groningen. Sinds maart vorig jaar ligt het proces stil omdat het anders zou worden ingericht. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) is op ieders verzoek uit de keten gehaald omdat het gasbedrijf de schade veroorzaakt en beoordeelde. Sindsdien zijn er geen nieuwe afspraken gemaakt.

Dat is extra wrang voor gedupeerden die schade hebben door de beving op 8 januari in het Groningse Zeerijp, de zwaarste in de regio aardbeving sinds 2012.

Wiebes hamert er op dat hij niet in zijn eentje beslist over het nieuwe schadeprotocol. Ook de lokale politiek en maatschappelijke organisaties beslissen mee. “Draagvlak is nodig.”

De overheid wordt vanaf nu volledig verantwoordelijk voor de schadebeoordeling en -afhandeling. Volgens Wiebes krijgen de Groningers in deze constructie met onafhankelijk experts de beste juridisch bescherming.

De bewindsman wil mensen met schade zo veel mogelijk ontlasten. “Je moet niet allemaal toestanden aan je broek krijgen als duidelijk is dat die schade door aardbeving als gevolg van gaswinning komen.”

Verlagen

Tijdens het debat vorige week over de aardbeving in Zeerijp, riep de voltallige Tweede Kamer Wiebes op om “binnen enkele weken” met een nieuw schadeprotocol te komen. Ook willen de parlementariërs dat het kabinet de gaskraan zo snel mogelijk dichtdraait voor zover dat geen extra problemen geeft.

Op dit moment wordt er per jaar 21,6 miljard kuub gas gewonnen in Groningen. Het kabinet was al van plan de winning verder te verlagen, maar de doelstelling uit het regeerakkoord volstaat niet meer.

Met hoeveel de gasproductie wordt verlaagd, hangt waarschijnlijk af van wat Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) adviseert. De toezichthouder laat 1 februari weten met hoeveel de gaskraan dicht moet naar aanleiding van de beving in Zeerijp.

Wiebes beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie gebeurt.

Maatregelen

In Nederland wordt het Groningse gas gebruikt door huishoudens, de (zware) industrie en voor de export. Wiebes is samen met de Kamer bezig met nieuw beleid om hier minder afhankelijk van te worden.

Zo moeten nieuwbouwhuizen op termijn niet meer op het gasnet worden aangesloten en grote bedrijven in Nederland zouden binnen vier jaar moeten stoppen met het gebruiken van gas uit Groningen.

De export naar Duitsland, België en Frankrijk werd al onder de vorige regering teruggeschroefd, maar het kabinet heeft hier nog te maken met lopende contracten. Uiterlijk in 2030 gaat er geen gas meer naar het buitenland.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen Eric Wiebes

Wiebes denkt schadeprotocol Groningen volgende week af te ronden

NOS 26.01.2018 Het schadeprotocol voor de afhandeling van de bevingsschade in Groningen is zo goed als af, zegt minister Wiebes van Economische Zaken. Er zijn nog een paar technische losse eindjes, waarover hij maandag nog met regionale bestuurders en belangenorganisaties in gesprek gaat.

Daarmee hoopt hij de gesprekken over het schadeprotocol af te ronden. Als de afspraken eenmaal op papier staan, kan er “een nette organisatie” worden opgezet, waar inwoners van het aardbevingsgebied schadeclaims kunnen indienen.

In het schadeprotocol staan regels over de vergoeding van woningschade na een aardbeving. Er wordt al bijna een jaar over een nieuw protocol onderhandeld. Het oude schadeprotocol moet worden aangepast, omdat veel partijen in Groningen vonden dat de NAM daar een te grote rol in speelde.

Premier Rutte zei twee weken geleden dat er wat hem betreft binnen twee weken afspraken moesten liggen. Dat is dus bijna gelukt, zegt minister Wiebes nu.

Niet ‘heksen’

Vorige week debatteerde de Tweede Kamer met minister Wiebes over de gaswinning in Groningen. Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie en vrijwel de hele oppositie drongen er toen op aan dat het schadeprotocol snel tot stand zou komen. Wiebes antwoordde dat hij niet kan ‘heksen’ en dat hij eerst met alle gedupeerden en betrokken organisaties en overheden wilde praten. Die gesprekken zijn nu blijkbaar bijna afgerond.

Video afspelen

Wiebes in gasdebat: “Ik kan niet heksen”

Bij de totstandkoming van het schadeprotocol zijn veel verschillende partijen betrokken, zoals de belangenorganisaties Groninger Gasberaad en de Groninger Bodem Beweging (GBB). Die laatste twee stapten eerder deze maand nog uit het overleg met het ministerie, omdat ze vonden dat de NAM nog altijd een te grote vinger in de pap had bij de ontwikkeling van het schadeprotocol. Een week later kwamen ze daarop terug na toezeggingen van de minister.

De GBB en het Gasberaad willen pas reageren als er een akkoord is over het schadeprotocol en ze dat aan hun achterban hebben voorgelegd.

BEKIJK OOK;

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

 

Wiebes: Hopelijk volgende week schadeprotocol Groningen

AD 26.01.2018 Waarschijnlijk ligt er volgende week een schadeprotocol op tafel voor Groningers die gedupeerd zijn door aardbevingen als gevolg van de gaswinning. ,,Wij zijn er klaar voor”, zei verantwoordelijk minister Wiebes (Economische Zaken) vanmiddag na de ministerraad. Er moeten alleen nog wat losse eindjes worden weggewerkt.

Wiebes wijst er wel op dat het kabinet er niet alleen over gaat. Groningse organisaties als tet Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) zijn ook bij de opstelling van het schadeprotocol betrokken. Ook wil hij nog met de lokale bestuurders in het bevingsgebied overleggen.

Volgens de VVD-bewindsman is er sprake van een ‘constructieve sfeer’ en een ‘samengevoel’. Hij zei dat er ook in het weekeinde aan het schadeprotocol wordt doorgewerkt. Het gaat vooral nog over een paar technische zaken. 

Gedupeerde woningeigenaren leven al bijna een jaar in onzekerheid over het verhalen van de bevingsschade, nu de NAM uit de schadeafhandeling wordt gehaald. Van het gaswinningsbedrijf wordt wel verwacht de portemonnee te trekken. Zodra het protocol af is, kan er volgens Wiebes een ‘nette organisatie’ worden gemaakt, waarmee de woningeigenaren eindelijk claims kunnen indienen.

Zeerijp

De gaswinning staat na de forse aardbeving in Zeerijp weer bovenaan de politieke agenda. Het dorp werd getroffen door een beving van 3,4 op de schaal van Richter, de zwaarste beving in Groningen sinds 2012. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied.

De belangenclubs GGB en GBB stapten eerder deze maand uit het overleg, omdat de hand van de NAM nog altijd te zien zou zijn in de conceptplannen. Vorige week besloten ze toch weer aan te schuiven. Wiebes zou genoeg toezeggingen hebben gedaan om de gesprekken weer op gang te helpen.

Eén loket

Wiebes zei na aardbeving bij Zeerijp al dat hij gaat bekijken of de gaswinning verder kan worden teruggeschroefd dan in het regeerakkoord is afgesproken. Hij wil dat er één loket komt waar alle Groningers met aardbevingsschade terecht kunnen. Dat loket moet worden bemand door onafhankelijke experts die per individueel geval bepalen of er recht is op schadevergoeding.

Het ministerie toonde zich vorige week al optimistisch over het protocol. ,,Deze en mogelijk komende week zal hard worden doorgewerkt om alle technische en juridische details goed uit te werken zodat we op korte termijn een gezamenlijk en breed gedragen schadeprotocol kunnen vaststellen en snel kunnen beginnen met de schadeafwikkeling en zo recht doen aan de Groningers”, aldus een woordvoerder.

Wiebes optimistisch over snel schadeprotocol

Telegraaf 26.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken is optimistisch dat er komende week een schadeprotocol ligt voor Groningers die gedupeerd zijn door aardbevingen als gevolg van de gaswinning. „Wij zijn er klaar voor”, zei hij na de ministerraad. Hij wees er wel op dat het kabinet er niet alleen over gaat. Groningse organisaties zijn ook bij de opstelling van het schadeprotocol betrokken.

Volgens Wiebes is er sprake van een ’constructieve sfeer’ en een ’samengevoel’. Hij zei dat er ook in het weekend aan het schadeprotocol wordt doorgewerkt. Het gaat vooral nog over technische zaken.

’Niet de enige die mandaat moet hebben’

„De ministerraad is bereid om dat volgende week af te maken. Daar heb ik mandaat voor. Maar ik ben niet de enige die mandaat moet hebben”, aldus Wiebes. Het gaat daarbij bijvoorbeeld over het provinciebestuur. Ook is er „zeer uitvoerig” gesproken met maatschappelijke organisaties en experts.

De overheid gaat de schadeafhandeling helemaal overnemen. „De overheid gaat dit doen. Wij vinden dat de NAM (Nederlandse Aardoliemaatschappij) dit niet meer moet doen”, zegt Wiebes. „We willen het echt maken tot een organisatie die Groningen recht doet en die op basis van onafhankelijke besluiten kan beginnen met het uitkeren van die schades.”

‘Flexibele Wiebes verademing na starre Kamp’

AD 25.01.2018  Het stijlverschil tussen de nieuwe gasminister Eric Wiebes en Henk Kamp, de vorige, schept hoge verwachtingen. De mentaal uitgeputte Groningers weten zich gehoord. Maar dat is niet genoeg: alleen royale daden brengen het geschonden vertrouwen van de overheid terug.

Met Kamp viel eigenlijk niet te praten. ‘Ik heb u begrepen’, zei hij dan, om vervolgens zijn eigen gang te gaan, aldus Jelle van der Knoop, Groninger Bodem Beweging.

Jelle van der Knoop dronk dinsdag nog een kopje koffie met minister Eric Wiebes. Een verademing in vergelijking met diens voorganger Henk Kamp, constateert de voorzitter van de Groninger Bodem Beweging (GBB). ,,Je kunt met Wiebes gewoon normaal praten”, zegt Van der Knoop. ,,Kamp hield monologen en dan werd je geacht ‘ja’ te zeggen. Met Kamp viel eigenlijk niet te praten. ‘Ik heb u begrepen’, zei hij dan, om vervolgens zijn eigen gang te gaan.”

Hoe anders is de stijl van Wiebes. Tijdens een bezoek aan verschillende Groningse gemeenten noemde de nieuwe minister de problemen die gepaard gaan met de gaswinning een ‘overheidsfalen van on-Nederlandse proporties’. In het Kamerdebat noemde hij de in het Noorden zo gehate NAM ‘mijn probleem’, en niet dat van de Groningers. Bovendien heeft hij na de recente aardschok in Zeerijp gezegd dat de gaswinning verder terug moet dan in het regeerakkoord is afgesproken. Het zijn allemaal zaken die Kamp nooit zou hebben gezegd, is de Groningse overtuiging.

Max van den Berg, voormalig commissaris van de koning, Kampkenner bij uitstek omdat hij jarenlang met hem onderhandelde, zegt: ,,Kamp kon zijn bestuurlijke kracht niet omzetten in effectief handelen en het winnen van de harten van de Groningers. Het ging mis door zijn rechtlijnigheid en een minimum aan flexibiliteit.’’

Verwachtingen

Henk Kamp © ANP

De nieuwe wind die Wiebes laat waaien schept echter verwachtingen. ,,Hij moet wel doen wat hij zegt”, stelt Van der Knoop. Fouten kan hij zich niet permitteren.

Ook in de Kamer is het besef doorgedrongen dat er in dit kabinet met Wiebes aan de gaskraan ander vlees in de kuip is gekomen. ,,Kamp zat op de klassieke VVD-lijn: bedrijven zijn altijd te vertrouwen en de NAM is een goed bedrijf. Wiebes is anders”, stelt Liesbeth van Tongeren (GroenLinks). ,,Hij heeft deze week de kat de bel aangebonden door tegen industriële grootverbruikers te zeggen: jullie hebben de afgelopen jaren geen zak gedaan om het gasverbruik terug te dringen, ga eens wat doen. Dat is bijzonder voor een VVD’er.”

PvdA-Kamerlid en voormalig Gronings gedeputeerde William Moorlag is stelliger. ,,Wiebes zegt meteen: dit is een overheidstaak. Kamp vereenzelvigde zich met de NAM.” 

Communicatie

Wiebes is niet alleen van het zenden, maar ook van het ontvangen, aldus Sandra Beckerman, SP.

Het Groningse SP-Kamerlid Sandra Beckerman is vooral te spreken over Wiebes’ communicatieve kant. ,,Misschien is het te heftig om te zeggen dat Kamp autistisch is, maar hij was wel verschrikkelijk technocratisch. Wiebes begrijpt dat Groningers het moe zijn voor alles te moeten vechten.”

Kort na zijn aantreden maakte Wiebes een kennismakingsrondje langs Kamerleden. Hij zocht ze met zijn politiek assistente op in hun eenvoudige werkkamers aan het Binnenhof. Toen al viel het verschil onmiddellijk op. ,,Wiebes is niet alleen van het zenden, maar ook van het ontvangen”, zegt Van Tongeren. ,,Kamp had wel respect voor de kennis die ik heb op dit dossier, maar Wiebes is er ook daadwerkelijk in geïnteresseerd en vraagt door.”

Vakkundig

© ANP

Binnen de coalitie is men milder over Kamp. ,,Kamp verstond zijn vak ook”, meent CDA-Kamerlid Agnes Mulder. Hij had door het vorige regeerakkoord tussen VVD en PvdA domweg minder speelruimte dan Wiebes nu. Onder Kamp werden gedupeerde bewoners altijd naar de Raad van State gestuurd om hun gelijk te halen, tot frustratie van Mulder. ,,Kennelijk voelde hij niet de ruimte om zelf verder te gaan. Wij willen actie en de Groningers juist meer een luisterend oor bieden. Daarom staat er ook zoveel over Groningen en duurzame ambities in het regeerakkoord. Er ligt een hele puut werk voor Wiebes.”

Vorige week kreeg hij een onverwachte domper te verwerken. GBB en het Groninger Gasberaad willen niet langer meeonderhandelen over de manier waarop de schade wordt afgehandeld. Zij zien daarin nog te veel de hand van de NAM. Secretaris Susan Top van het Gasberaad is niettemin te spreken over zijn aanpak. ,,Wiebes gaat echt voor een protocol waar de NAM helemaal uit gaat en waarin hij zelf als overheid ook een taak heeft. Dat was voor Kamp onbespreekbaar.”

Gaskraan

Kamp bracht de gaswinning terug van 50 naar 20 miljard kuub. Maar stap voor stap, op een steile manier, met tegenzin, aldus Max van den Berg, voormalig commissaris van de koning.

Voor Wiebes gaat het er nu om spannen. Binnen twee weken moet hij besluiten hoever de gaskraan verder dichtgaat. Daarvoor krijgt hij eerst nog een advies van het Staatstoezicht op de Mijnen, dat bepalend zal zijn.

Dan zal moeten blijken of Wiebes de verwachtingen waarmaakt. In Den Haag is niemand vergeten dat de veelbelovende VVD’er als staatssecretaris van Financiën geen gelukkige periode had. Een reorganisatie bij de Belastingdienst kon helemaal uit de hand lopen, zonder dat Wiebes het op tijd doorhad. ,,In het begin was Wiebes politiek wat onnozel”, stelt een invloedrijke VVD’er. Maar dat minister-president Mark Rutte de staatssecretaris desondanks tot minister promoveerde, vindt hij ook weer niet verrassend. ,,Hij heeft veel bijgeleerd.”

Van den Berg analyseert dat Kamp best veel heeft bereikt, maar door zijn stijl niet in staat was dat te incasseren. ,,Hij bracht de gaswinning terug van 50 naar 20 miljard kuub. Maar stap voor stap, op een steile manier, met tegenzin.”

Volgens Van den Berg kan Wiebes pas scoren als hij twee dingen regelt. ,,Hij moet niet via de bestaande regeltjes geld uitkeren. Hij moet daar ruimhartig met wetgeving en geld overheen springen. Daarnaast moet hij in het kabinet draagvlak zien te vinden om door te pakken. Kamp kreeg een miljard los. Snapt Wiebes dat hij een veelvoud moet leveren?’’

Straks allemaal woningen zonder gas, hoe moet dat?

NOS 25.01.2018 De regeringspartijen willen zo snel mogelijk, liefst nog dit jaar, voor elkaar krijgen dat nieuw te bouwen woningen niet meer op het gasnet worden aangesloten. “Dat is goed voor het klimaat en helpt de vraag naar Gronings gas te verminderen”, zegt D66-Kamerlid Jetten.

In het regeerakkoord hebben VVD, CDA, D66 en ChristenUnie al afgesproken dat de verplichte gasaansluiting in deze kabinetsperiode moet verdwijnen. Zij willen nu dat er vaart wordt gemaakt. Zij vinden het onlogisch om de verdere kabinetsperiode nog huizen te bouwen met een voorziening waar ongeveer iedereen vanaf wil.

Het plan sluit aan bij een initiatiefwetsvoorstel van GroenLinks-Kamerlid Van Tongeren, waar vandaag over wordt gesproken. Met dat verschil, dat de regeringspartijen vinden dat er soms van de nieuwe wet mag worden afgeweken.

Als gemeenten bijvoorbeeld vinden dat de kosten van alternatieven te hoog zijn en de kopers te veel op kosten worden gejaagd, mogen ze van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie alsnog een verzoek doen om een nieuwbouwwijk op het gasnet aan te sluiten. GroenLinks vindt dat er geen uitzonderingen gemaakt moeten kunnen worden. Zij willen zo snel mogelijk een volledige overgang van gas naar duurzame energie.

Hoe ziet ‘gasloos’ wonen eruit?

Er zijn verschillende alternatieven voor aardgas:

– Elektriciteit: Met een warmtepomp kun je je huis volledig verwarmen op elektriciteit. Ook kook je elektrisch. Een warmtepomp lijkt een beetje op een ‘gewone’ cv-ketel, maar werkt anders. De pomp gebruikt warmte uit de bodem, het grondwater of de lucht om water te verwarmen.

– Stadsverwarming: Als je woning is aangesloten op een warmtenet komt je warme water van een warmtebron uit de buurt. In de meeste gevallen gaat het om restwarmte, zoals van een nabijgelegen fabriek. Maar het kan ook biomassa zijn, als er bijvoorbeeld houtsnippers worden verbrand om warmte op te wekken. Hoe duurzaam een warmtenet is, hangt van de warmtebron af.

– Biogas: Dit werkt hetzelfde als aardgas, alleen is de bron van biogas duurzaam. Het gas ontstaat bij de vergisting van mest of gft-afval. Er is niet veel biogas beschikbaar in Nederland, dus in particuliere woningen komt het niet vaak voor. Ook was er in het verleden regelmatig kritiek op biogas, omdat sommige biovergisters niet alleen mest gebruiken, maar ook bijproducten als maïs.

Hoe het in de praktijk gaat als je in een huis zonder gas woont, legt Maarten uit in deze video:

Video afspelen

Maarten legt uit hoe het is om gasloos te wonen

In de Tweede Kamer wordt ook gesproken over het plan om de aansluitplicht op gas die nu nog in de wet staat te vervangen door een warmterecht. De regeringscoalitie heeft dat plan, waarbij de warmte dus ook op andere manieren kan worden geregeld, ook in het regeerakkoord opgenomen.

Een woordvoerder van Bouwend Nederland wijst erop dat een gasaansluiting nu nog opeisbaar is. “Als je een wijk aanlegt en één bewoner wil een gasaansluiting, dan moet die aansluiting er komen.”

Hij denkt dat pas als het nieuwe plan erdoor is, het aantal gasloze woningen “een grote vlucht” zal nemen.

Einde van een tijdperk

Op 2 juli 1963 werden in Hilversum de eerste Nederlandse woningen in West-Nederland aangesloten op het aardgasnetwerk. Dat werd toen een ‘nieuw tijdperk’ genoemd. Inmiddels zijn 7 miljoen huishoudens afhankelijk van gas. Vandaag praat de Tweede Kamer juist over het schrappen van de verplichting om alle huizen op het gasnet aan te sluiten. Dat is dus een historisch besluit.

Video afspelen

Polygoonjournaal eerste aardgasnet

BEKIJK OOK

Van het Gronings gas af, wie gaat dat betalen?

Kamer wil zo snel mogelijk gasloze nieuwbouw 

NU 25.01.2018 Een meerderheid in de Tweede Kamer maakt haast met het regeringsvoornemen nieuwbouwhuizen niet langer standaard op gas aan te sluiten.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie dienen hiervoor gezamenlijk een voorstel in en werden hierin gesteund door GroenLinks, SP, PvdA, Partij voor de Dieren en SGP.

Daarin staat dat nieuw te bouwen huizen niet langer automatisch worden aangesloten op het gasnet zoals dat nu nog bij wet is geregeld.

De indieners willen zo vaart maken met de transitie naar duurzame energie. Ook moet het gebruik van Gronings gas zo verminderen.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) noemt het “logisch” om nieuwe wijken niet langer op het gas aan te sluiten. “We willen namelijk van het gas af.”

Als het aan de vier partijen ligt, treedt de wet vanaf 2019 in werking.

Terugschroeven

De gasproductie in de noordelijke provincie moet zo snel mogelijk worden teruggeschroefd om de bevingen in het gebied te verminderen. Daar is een ruime politieke meerderheid het over eens. Op dit moment wordt 21,6 miljard kuub per jaar opgepompt.

Nieuwe huizen moeten daarom een alternatieve energie-aansluiting krijgen, bijvoorbeeld via een warmtenet of met behulp van een warmtepomp.

Alleen onder strikte voorwaarden moet een gasaansluiting mogelijk blijven. De gemeente kan zo’n besluit nemen als daarvoor “zwaarwegende redenen” zijn, zoals hoge kosten voor bewoners. Ook is het niet overal mogelijk om aardgasvrij te bouwen omdat de opties voor een warmtenet of warmtepomp ontbreken.

GroenLinks

Voor GroenLinks gaat het voorstel niet ver genoeg. Kamerlid Liesbeth van Tongeren dient later op de dag een eigen voorstel in waarbij de financiële redenen niet meewegen om huizen alsnog op gas aan te sluiten.

Toch is Van Tongeren blij met het voorstel van de coalitie omdat de energiedoelen zo weer een stapje dichterbij komen. Ze staat er positief tegenover de twee voorstellen samen te voegen.

De maatregel werd al in het regeerakkoord aangekondigd, maar door de recente aardbeving in het Groningse Zeerijp eerder deze maand, de zwaarste in vijf jaar, werd het proces wel onder druk gezet.

Het kabinet formuleerde in oktober dat in 2050 alle zes miljoen woningen van het gas gekoppeld zijn. In het coalitieplan zijn geen aantallen genoemd.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Woningmarkt Gaswinning Groningen

Groningse acteur vraagt koning om actie tegen Shell wegens ‘houding in gasverhaal’

AD 25.01.2018 Acteur Marcel Hensema is op Facebook een actie begonnen tegen Shell. Hij roept mensen op zijn petitie gericht aan koning Willem-Alexander te ondertekenen. Het doel: het bedrijf het predicaat koninklijk afnemen.

Shell heeft ,,met zijn opstelling in het Groningse gasverhaal” alle bijzondere voorwaarden geschonden die hangen aan dat predicaat, vindt de acteur. Hij groeide op in Hoogezand-Sappemeer, waar zijn ouders een snackbar hadden. De plaats ligt vlakbij Slochteren, waar sinds 1959 gas wordt gewonnen.

Hensema roept alle Groningers op zijn actie te ondersteunen door zijn brief aan Willem- Alexander te printen, in een enveloppe te doen en op te sturen naar de koning. De brief staat op de Facebookpagina van de acteur en op zijn Twitter-account. Het adres van de koning staat erbij vermeld.

,,Als een onderneming dit predicaat wil voeren (zo staat op koninklijkhuis.nl) dient o.a. de bedrijfsvoering onberispelijk te zijn.” Dat is bij de Shell niet het geval, stelt Hensema. Zo is het bedrijf meermalen veroordeeld tot boetes en schikkingen.

Op de site van RTV Noord stelt de acteur dat hij vindt dat de koning kleur moet bekennen. ,,Het zou prachtig zijn als een paar duizend Groningers brieven naar de koning sturen, dan kan hij er niet omheen om er serieus naar te kijken”, aldus Hensema, die onder andere bekend is van de tv-serie Hollands Hoop.

Protestlied

De acteur kwam gisteravond na afloop van zijn voorstelling ‘De Verleiders’ in de Stadsschouwburg in Groningen, het toneel op als zijn typetje ‘Alfred Venema, societyjournalist uit Stadskanaal’. Begeleid door het Groninger zangduo Pé en Rinus. Samen zongen ze het protestlied waarin ze protesteren tegen de aandelen van de koninklijke familie in Shell en de koning dus oproepen Shell het predicaat Koninklijk af te nemen.

Olie- en gasbedrijf Shell is samen met ExxonMobil eigenaar van de NAM, dat zich bezighoudt met de gaswinning in het noorden.

View image on Twitter

  marcel hensema@marcelhensema

Help mee! Ontneem @Shell eindelijk predicaat koninklijk. Print dit uit. In een envelop. Postzegel erop. 2 minuten werk en klaar’ alt=”😉” class=”Emoji Emoji–forText” draggable=false title=”Winking face” aria-label=”Emoji: Winking face” v:shapes=”_x0000_i1025″> @dvhn_nl @rtvnoord @NOS 10:50 AM – Jan 25, 2018

Toezichthouder geeft 1 februari advies over verlaging gaswinning Groningen 

NU 24.01.2018 Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) komt op donderdag 1 februari met het advies over de verlaging van de gaswinning in Groningen. De maatregelen die dan voorgesteld worden, zijn het gevolg van de aardbeving in Zeerijp eerder deze maand.

Het advies zal naar minister Eric Wiebes van Economische Zaken worden gestuurd. De minister beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie moet gebeuren.

De toezichthouder noemde de situatie in Groningen eerder al ‘code rood’, en drong aan op forse afname van de gaswinning. In het advies houdt het SodM geen rekening met de leveringszekerheid van het Groningse gas, maar beperkt het zich tot het beoordelen van de veiligheidssituatie van de Groningers.

De aardbeving van 8 januari was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, had een magnitude van 3.4. Bijna drieduizend schademeldingen zijn binnengekomen.

Als gevolg van de voor de provincie zware beving, trad het meet- en regelprotocol in werking. Dit gebeurt als er relatief veel of zware aardbevingen plaatsvinden. Het hoogste interventieniveau, de eerder genoemde code rood, werd bereikt door Zeerijp.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Halvering

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) stelde vorige week dat de gaswinning in het gebied, die nu ligt op 21,6 miljard kuub per jaar, moet worden gehalveerd om weer ‘code groen’ te bereiken. Dit is gebaseerd op de meest recente onderzoeken.

De gaswinner is het er overigens niet mee eens dat de codes “gebruikt lijken te worden als nieuwe veiligheidsnorm”. “Er is daardoor ook grote onduidelijkheid ontstaan aan welke eisen NAM dient te voldoen op het gebied van de veiligheid. Dat is voor NAM onacceptabel”, schreef directeur Gerald Schotman vorige week aan de toezichthouder.

NUweekend

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

‘Gaswinning wordt thema bij Koningsdag 2018 in Groningen’

‘Belangenverenigingen hervatten overleg over concept schadeprotocol’

NAM moet direct betalen voor waardedaling huizen bevingsgebied Groningen

Wiebes wil dat bedrijven versneld stoppen met gebruik Gronings gas

Advies gaswinning Groningen op 1 februari

Telegraaf 24.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) komt volgende week donderdag met zijn advies aan minister Eric Wiebes van Economische Zaken over verlaging van de gaswinning in Groningen.

De aardbeving bij Zeerijp van ruim twee weken geleden is de directe aanleiding voor het advies. SodM zal maatregelen voorstellen „met het oog op de veiligheid van de inwoners van Groningen”, zoals het verlagen van de gaswinning.

SodM benadrukt dat bij het advies alleen veiligheidsoverwegingen een rol spelen. Minister Wiebes beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie in Groningen moet gebeuren. Hij moet een afweging maken tussen veiligheid en leveringszekerheid.

Groningse actiegroepen praten weer

Telegraaf 24.01.2018 Twee organisaties die opkomen voor gedupeerde Groningers praten weer mee over nieuwe regels om aardbevingsschade af te handelen. Het Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) waren vorige week uit het overleg gestapt.

Ze zeggen nu dat ze genoeg toezeggingen van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) hebben gekregen om verder te kunnen praten.

De beide groepen waren boos over nieuwe plannen om de schade aan te pakken. Daarin zagen ze een hand van de NAM, het bedrijf dat gas wint in Groningen, terwijl de oude plannen zouden worden genegeerd. Ze zeggen dat er nu een nieuwe basis is. Volgens het GGB en de GBB zal de overheid schades vergoeden, waardoor mensen niet meer met de NAM te maken hebben.

Het ministerie is blij dat de belangengroepen weer aan tafel zitten. „Dit is een belangrijke stap om tot een nieuwe schadeafhandeling te komen”, laat een woordvoerder weten. „Zoals de minister al heeft aangegeven moet er één loket komen onder publieke regie waar de Groningers terecht kunnen.”

Schadeafwikkeling

„Deze en mogelijk komende week zal hard worden doorgewerkt om alle technische en juridische details goed uit te werken zodat we op korte termijn een gezamenlijk en breed gedragen schadeprotocol kunnen vaststellen en snel kunnen beginnen met de schadeafwikkeling en zo recht doen aan de Groningers.”

Groningers opgelucht na uitspraak hof: ‘Ik dacht yes! Er is gerechtigheid’

NOS 23.01.2018 Het lijkt een eitje na de uitspraak van het Hof in Leeuwarden vandaag: de NAM moet over de brug komen en huiseigenaren in het bevingsgebied in Groningen direct vergoeden voor de waardedaling van hun woning. Maar ‘direct’ betekent in dit geval zeker niet vandaag of morgen. Hoe lang moeten de Groningers nu nog wachten op hun geld?

Het zou redelijk snel kunnen gaan, zegt hoogleraar George de Kam van de Rijksuniversiteit Groningen, als de partijen meteen om de tafel gaan om een rekenmodel te bedenken. “Het is een kwestie van bereidwilligheid. Er zal toch uiteindelijk iets uit moeten rollen. Een berekening die per woning toepasbaar is.”

Hoe werkt zo’n rekenmodel?

Als de partijen gaan onderhandelen, moeten ze het eens worden over een rekenmodel dat de vergoeding voor de waardedaling van een huis bepaalt. Daarin moeten allerlei zaken worden meegenomen. Waar staat de woning bijvoorbeeld? In Loppersum zijn de huizen door imagoschade zo’n 8 procent minder waard geworden. In Groningen ligt dat percentage veel lager, tussen de 0,9 en 2,9 procent.

Maar er speelt nog veel meer mee: hoeveel bevingen zijn er in welke plaats geweest, hoeveel schade is er gemeld en om wat voor woning gaat het? Sommige woningen zijn gevoeliger voor bevingsschade dan andere. Moet de woning versterkt worden? Uiteindelijk, zegt hoogleraar George de Kam, kun je er met een rekensom waar al die factoren in zijn meegenomen een prijskaartje aanhangen.

Ger Warink in Loppersum, vaak het epicentrum van de gasbevingen, heeft er nog niet heel veel vertrouwen in. “Er is nu wel een uitspraak, maar het is nog niet gezegd dat er daadwerkelijk gelijk iets uitgekeerd gaat worden.”

Warink is voorzichtig optimistisch:

Video afspelen

‘Compensatie? Dat zal nog wel jaren duren’

Warink heeft een winkel in een pand dat zwaar heeft geleden door de bevingen. “Ik schat de waardedaling van mijn huis op zo’n 20 procent. Het huis is in principe total-loss. We moeten er straks uit, want er moet voor tonnen aan verspijkerd worden, maar het huis blijft niets waard. Bij een volgende beving is het weer stuk.”

Hij is wel opgelucht door de uitspraak van het Hof. “Ik dacht : ‘Yes, er is toch gerechtigheid! De rechtstaat werkt.’ Dat doet me echt goed, maar dan bezinkt dat gevoel en dan denk je: ‘En nu?'”

Verdrietig

Warink is voorzichtig optimistisch maar vraagt zich af hoeveel hij uiteindelijk gaat terug krijgen. Hij heeft slechte herinneringen aan de strijd van zijn moeder om een schadevergoeding te krijgen voor de waardedaling van haar huis. Ze leed bijna 70.000 euro verlies bij de verkoop.

Na verschillende taxaties en hertaxaties ging Warinks moeder uiteindelijk akkoord met een compensatie van 5000 euro, omdat ze niet meer verder wilde procederen. “Ze is 78 en ze zegt: ik teken en ik ben er vanaf. Mijn moeder was ontzettend verdrietig omdat ze net haar man kwijt was en dan komt dit er ook nog bij.”

In de discussie rond de gaswinning en bevingsschade in Groningen vallen regelmatig specialistische termen. In deze video wat uitleg over het gasbeving-jargon:

Video afspelen

Schadeprotocol? Exportcontracten? Code Rood?

Warink hoopt nu op een ruimhartig gebaar van de NAM naar de gedupeerde huiseigenaren. Maar bij de stichting WAG, die de vandaag gewonnen zaak namens 4000 huiseigenaren had aangespannen, zijn ze al blij als ze met het gaswinningsbedrijf om de tafel kunnen gaan zitten. Tot nog toe heeft de NAM alleen gezegd “serieus te gaan kijken” naar de uitspraak van het Hof.

“We hebben nog niets gehoord van de NAM”, zegt Pieter Huitema, advocaat van de stichting. “We zouden graag met de NAM een rekenmodel maken zodat de Groninger zo spoedig mogelijk zijn geld krijgt.”

4000 procedures

Zelfs al proberen de partijen er zo snel mogelijk uit te komen, dan nog zal het wel even duren. Zeker een of twee jaar, verwacht Huitema. “Als de NAM niet wil moeten we 4000 procedures starten, en daar zit niemand op te wachten.”

Als het gaswinningsbedrijf ook nog in cassatie gaat tegen de uitspraak van vandaag kan het allemaal nog meer vertraging oplopen, zegt de advocaat. “Dan ben je zo weer heel veel jaren verder. Dus het kan nog heel lang duren als je het heel veel rekt. Dat heeft de NAM eerder ook gedaan dus het zou me niet verbazen als ze dat nu weer doen. Maar het zou me óók niet verbazen als ze nu zijn wakkergeschud door dit arrest en nu wel willen praten.”

Nieuwe juridische klap NAM: compenseer waardedaling Groningse huizen meteen, niet pas bij verkoop

VK 23.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet de waardedaling van Groningse huizen meteen compenseren. Niet pas bij verkoop, en ongeacht eventuele aardbevingschade. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden zojuist in hoger beroep.

De juridische strijd wordt namens zo’n 3.500 gedupeerden gevoerd door de Stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (Stichting WAG) en loopt al sinds 2013. Volgens de stichting zijn zo’n 100 duizend huizen in Groningen bij elkaar een miljard euro minder waard geworden door de aardbevingen in de provincie.

Het getroffen gebied is minder aantrekkelijk geworden om te gaan wonen, wat gevolgen heeft voor de waarde van het onroerend goed. Ook woningcorporaties hebben zich aangesloten bij de claim. Volgens recente cijfers uit de Atlas voor Gemeenten bedraagt de gemiddelde waardedaling van huizen in het aardbevingsgebied sinds 2012 2,2 procent. In Loppersum zijn huizen 8 procent minder waard geworden.

In 2015 oordeelde de rechtbank in Assen al dat de NAM niet mag wachten met compenseren tot een huis verkocht wordt. Het gasbedrijf tekende beroep aan tegen die uitspraak. NAM ontkent niet dat de woningen in Groningen door gaswinning en aardbevingen minder waard worden, maar meent dat pas bij verkoop kan worden vastgesteld hoe groot het waardeverlies precies is.

Voor waardevermindering bij verkoop is nu al een regeling, maar veel gedupeerden vinden de geboden compensatie onvoldoende. Ook is er geen recht op genoegdoening voor woningeigenaren die in hun huis blijven wonen. NAM beperkt de schadeloosstelling voor waardedaling bovendien tot een afgebakend geografisch gebied.

‘Het hof oordeelt anders en daar gaan wij serieus naar kijken’, aldus Thijs Jurgens, directeur Aardbevingen bij de NAM. In navolging van de rechtbank stelt het hof dat schade meteen gecompenseerd moet worden ‘ongeacht of er fysieke schade aan de onroerende zaken is opgetreden en ongeacht of de onroerende zaken al dan niet zijn verkocht.’

Per geval

Aardbevingsschade in Zeerijp. © ANP

Het arrest is een nieuwe juridisch klap voor de NAM. Eerder werd het gasbedrijf al met succes aansprakelijk gesteld voor het veroorzaken van immateriële schade als gevolg van de aardbevingen. Het bedrijf wordt bovendien strafrechtelijk vervolgd door het Openbaar Ministerie voor het beschadigen van huizen in Groningen, waardoor levensgevaar valt te duchten.

De uitspraak in de waardedalingzaak betekent niet dat gedupeerde woningeigenaren nu meteen een bedrag op hun rekening gestort krijgen. Daarvoor moeten met de principe-uitspraak van het hof in de hand individuele procedures worden gevoerd. Ook mensen die niet bij de claim zijn aangesloten, kunnen zich op het arrest beroepen.

Per geval moet door taxateurs worden vastgesteld hoe groot het waardeverlies van de woning is. Het is ook mogelijk dat Stichting WAG en de NAM door middel van een schikking tot een vergelijk komen. Stichting WAG, verheugd met de uitkomst, wil in ieder geval zo snel mogelijk met de NAM om de tafel.

De Haan Advocaten & Notarissen treedt op als advocaat van de Stichting WAG. Gedupeerden betaalden 100 euro om aan te haken bij de claim en moeten daarbovenop 5 tot 10 procent van de eventuele compensatie afdragen aan het kantoor.

De Raad van Discipline oordeelde onlangs dat die constructie ondeugdelijk is, omdat De Haan zo financiële belangen heeft bij de uitkomst van de procedure. De bestuurders van het advocatenkantoor en twee betrokken advocaten kregen van het tuchtcollege een berisping. De Haan is het niet eens met de kritiek.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Correspondent Jurre van den Berg ziet een omslag. (+)

Al in 2015 stonden de NAM en Groningers tegenover elkaar in de rechtbank. Inzet: de peildatum voor compensatie. Maar hoe en op welk moment bereken je de schade aan huizen?

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   ENERGIE   PROVINCIE GRONINGEN   NATUUR & MILIEU   AARDGAS   MILIEU   FOSSIELE BRANDSTOFFEN

NAM moet waardedaling Groningse huizen al voor verkoop vergoeden

Telegraaf 23.01.2018 Aardgasexploitant NAM dient gedupeerde Groningers direct te compenseren voor waardedaling van woningen in het gaswinningsgebied. Dit blijkt dinsdag uit een uitspraak van het gerechthof in Leeuwarden. Groningen reageert opgelucht en opgetogen: ,,De vlag gaat uit.’’

De zaak speelde al jaren. In 2015 oordeelde de rechtbank in Assen dat tussentijdse compensatie aan de orde was. NAM ging daartegen echter prompt in beroep. Voor het bedrijf is juist het moment van verkoop een logisch moment feitelijk verlies precies te kunnen bepalen. Die zaak diende eind vorig jaar voor het hof in Leeuwarden.

NAM wilde pas compenseren als er ook daadwerkelijk bezit verkocht werd. Een grote groep in de stichting WAG optrekkende Groningers en twaalf woningcorporaties eisten op hun beurt dat NAM direct waardedaling vergoedt. Stichting WAG reageerde dinsdag met een oproep: ,,NAM moet nu over de brug komen’’, laat advocaat Pieter Huitema van De Haan Advocaten & Notarissen uit Groningen weten. ,,Het is een duidelijk arrest.’’

’De vlag gaat uit’

Mede-eiser Martin Ettema uit Loppersum is blij. ,,De vlag gaat bij ons uit. Dit is gerechtigheid. De arrogantie van NAM is ook afgestraft. Door het beroep probeerden ze het naar zichzelf toe te trekken’’, zegt Ettema.

,,Maar dit oordeel van onze hoogste rechter staat, ze kunnen er niet mee wegkomen. Ik ben wel benieuwd wat ze nu weer gaan doen. Het is echt het beste als ze snel zaken gaan doen met de Groningers en om de tafel gaan. Tijd voor actie.’’

Hof: ’begroting’ opstellen kan

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geeft in het langverwachte vonnis aan dat het mogelijk moet zijn een ‘begroting’ op te stellen voor waardevermindering door de gaswinning. Woningeigenaren kunnen dan vervolgens ook aanspraak op vergoeding daarvan maken, is de conclusie: ,,Ook als zij hun woningen nog niet hebben verkocht en als nog geen sprake is van fysieke schade.’’

Ger Warink uit Loppersum is ‘voorzichtig optimistisch’. ,,Dit is een overwinning. Ze moeten betalen, dat is stap 1. Nu gaat het erom wat voor concrete cijfers er straks gebruikt worden bij het bepalen van geleden verlies, dus stap 2.’’ Zelf heeft hij ervaring met compensatie bij de verkoop van het huis van zijn moeder. Warink: ,,We kregen maar 1,8 procent compensatie, terwijl wij uitgingen van twintig procent verlies.’’ Het is dus nog te vroeg voor het gasgebied om zich rijk te rekenen.

’Vijf procent: blijkbaar grote mond’

Activist Jan Dales, eveneens uit Loppersum, ziet de uitspraak als belangrijk. ,,Ik had het wel verwacht, ook al lukte het dus niet in een keer om het voor elkaar te krijgen. Het draait er nu om hoe dit in de praktijk uitpakt. En wat gaat de NAM doen?’’ Hij kreeg bij de verkoop van het huis van wijlen zijn vader vijf procent compensatie. ,,Blijkbaar had ik een grotere mond.’’

Totaal miljard euro verlies

Stichting WAG (Waardevermindering door Aardbevingen Groningen) becijferde eerder dat er voor 100.000 woningen een miljard euro waardeverlies zou zijn. De Rijksuniversiteit Groningen kwam op een soortgelijk bedrag aan daling. De universiteit verdeelde dat bedrag wel over 180.000 huizen.

De waardedaling van het huizenbezit werd eerder geschat op gemiddeld ongeveer twee procent over het hele gebied, oplopend tot bijna negen procent in het hart van het gasgebied. Veel Groningers benadrukken echter dat zij veel hogere verliezen constateren als ze hun huis te koop zetten.

NAM moet waardedaling woningen Groningen direct vergoeden

NOS 23.01.2018 De NAM moet woningeigenaren in het bevingsgebied in Groningen direct compenseren voor de waardedaling van hun woning. Dat heeft het hof in Leeuwarden bepaald. De NAM wilde die schadevergoeding pas betalen bij verkoop van de woning, omdat volgens de NAM dan pas duidelijk is hoe groot de waardedaling is.

Het gaat in deze uitspraak niet om schade die direct is ontstaan als gevolg van aardbevingen door gaswinning, maar bijvoorbeeld om compensatie voor de waardedaling van woningen in het bevingsgebied. Volgens de Atlas voor Gemeenten gaat het gemiddeld om een waardedaling van 2,2 procent, sinds 2012. In Loppersum is de immateriële schade, met een daling van 8 procent, het grootst.

De uitspraak van het hof is gelijk aan die van de rechtbank. Het hof vindt, net als de rechtbank, dat het ook mogelijk is om een schatting te maken van de waardevermindering zonder dat de woning wordt verkocht. En dus kunnen woningeigenaren die hun huis (nog) niet hebben verkocht aanspraak maken op een schadevergoeding vanwege de gaswinning.

De Stichting WAG, die 4000 huiseigenaren vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak. “Nu moet de NAM ook doorpakken. We willen zo snel als mogelijk met onze advocaten en de NAM om tafel om de compensatie te bespreken. Vier jaar na de dagvaarding wordt dat ook wel eens tijd”, zegt voorzitter Lolke Weegenaar.

De NAM zegt in een reactie “serieus te gaan kijken” naar het oordeel van het hof.

BEKIJK OOK;

NAM ook aansprakelijk voor immateriële schade aardbevingen

NAM vecht betalen immateriële schade aan

NAM moet diep in buidel tasten voor schade aan huizen

Elsevier 23.01.2018 De NAM moet het waardeverlies van huizen in het bevingsgebied in Groningen direct compenseren. Dit heeft het Gerechtshof in Leeuwarden dinsdag beslist. De rechtbank kwam in 2015 tot hetzelfde oordeel.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) stond bij het Hof tegenover de Stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG), die vierduizend bewoners van het bevingsgebied vertegenwoordigt en twaalf woningcorporaties. In de beroepszaak ging het niet om immateriële schade.

De NAM vindt dat alleen bij de verkoop van een huis een betrouwbare schatting is te maken van het waardeverlies door bevingen. Maar door direct te compenseren, wordt veel onzekerheid bij gedupeerden voorkomen, aldus de WAG. Anders komen veel huiseigenaren volgens de stichting niet in aanmerking voor een vergoeding, doordat ze hun huis niet verkocht krijgen.

Meer achtergronden bij dit artikel:

NAM aansprakelijk voor immateriële schade: wat betekent dit? 

Waardevermindering van bijna 1 miljard euro

‘We zijn blij met de uitspraak,’ aldus WAG-voorzitter Lolke Weegenaar. ‘Nu moet de NAM ook doorpakken. We willen zo snel mogelijk met onze advocaten en de NAM om de tafel om de compensatie te bespreken. Vier jaar na de dagvaarding wordt dat ook wel eens tijd.’

De WAG heeft berekend dat er sprake is van een waardevermindering van in totaal 1 miljard euro. De stichting ging daarbij uit van 100.000 huizen. De Rijksuniversiteit Groningen kwam later tot een schadepost van minimaal 954 miljoen euro, bij 180.000 huizen.

Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Zwaarste aardbeving sinds 2012 treft Groningen

Wiebes wekt te hoge verwachtingen voor Groningen

NAM moet waardeverlies huizen Gronings bevingsgebied gelijk betalen

AD 23.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet het waardeverlies van huizen in het Gronings bevingsgebied meteen betalen en niet pas bij de verkoop, zoals de gasreus wil. Dat heeft het Hof in Leeuwarden vanmorgen beslist.

Nu moet de NAM ook doorpakken, aldus Lolke Weegenaar, WAG.

De uitspraak betekent dat de NAM ook huiseigenaren moet gaan compenseren die niet van plan zijn te verhuizen of hun huis niet verkocht krijgen. Met het vonnis van de rechtbank in de hand kunnen individuele huizenbezitters nu een claim neerleggen bij de NAM. De uitspraak kost de NAM naar verwachting miljarden euro’s.

De rechtbank deed in 2015 eenzelfde uitspraak, waar de NAM tegen in beroep ging. Het bedrijf vindt dat alleen bij woningverkoop een betrouwbare schatting valt te maken van het waardeverlies door bevingen. Maar veel huiseigenaren krijgen hun huis helemaal niet verkocht, stelt de Stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG). Door gelijk te compenseren wordt veel onzekerheid bij gedupeerden voorkomen

Lees ook

NAM: Halveer gaswinning Groningen voor code groen

Lees meer

Duizenden betogers tegen gaswinning trekken met fakkels door Groningen

Lees meer

Onzekerheid

De NAM stond in de zaak lijnrecht tegenover de WAG, die 4000 bewoners van het bevingsgebied vertegenwoordigt, en twaalf woningcorporaties. In de beroepszaak ging het niet om immateriële schade.

,,We zijn blij met de uitspraak”, aldus WAG-voorzitter Lolke Weegenaar. ,,Nu moet de NAM ook doorpakken. We willen zo snel als mogelijk met onze advocaten en de NAM om tafel om de compensatie te bespreken. Vier jaar na de dagvaarding wordt dat ook wel eens tijd.”

WAG heeft berekend dat er sprake is van een waardevermindering van in totaal 1 miljard euro. De stichting ging daarbij uit van 100.000 huizen. De Rijksuniversiteit Groningen kwam later tot een schadepost van minimaal 954 miljoen euro, verdeeld over 180.000 huizen.

Uitspraak waardevermindering aardbevinghuizen

Telegraaf 23.01.2018  Is de verkoopdatum van een woning het enige betrouwbare moment voor bepaling van waardedaling door aardbevingen in Noordoost-Groningen? Op die vraag moet het gerechtshof in Leeuwarden dinsdag antwoord geven.

De kwestie draait om een uitspraak van de rechtbank in 2015. Die bepaalde dat de waardedaling van huizen in het bevingsgebied in Groningen meteen gecompenseerd moest worden, ook als er nog geen fysieke schade is. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) tekende daartegen beroep aan.

De NAM wil schade pas bij de verkoop van een woning vergoeden en alleen in individuele gevallen een uitzondering maken. Maar veel gedupeerden hebben moeite om hun huis te verkopen, aldus de Stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG). En mensen die hun huis niet willen verkopen, zouden in dat geval niet voor een vergoeding in aanmerking komen.

De gaswinner staat tegenover de WAG en twaalf woningcorporaties. WAG berekende eerder dat er sprake is van een waardevermindering van in totaal 1 miljard euro. Zij ging daarbij uit van 100.000 huizen. De Rijksuniversiteit Groningen berekende later dat het om een schadepost van minimaal 954 miljoen euro gaat, maar dan wel verdeeld over 180.000 huizen.

Wiebes: grote bedrijven moeten binnen 5 jaar stoppen met Gronings gas

VK 23.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken zet zo’n tweehonderd bedrijven onder druk te stoppen met het verbruik van Gronings gas. De minister verstuurt vanaf afgelopen vrijdag brieven aan tweehonderd industriële grootverbruikers, actief in bijvoorbeeld de voedingsindustrie of de chemie.

Wiebes staat onder hoge politieke en maatschappelijke druk om de gaswinning in Groningen op korte termijn verder omlaag te brengen en daarmee het aardbevingsrisico in te dammen. Het kabinet benadrukt voortdurend dat het mislopen van de Groningse gasinkomsten geen rol speelt, maar de leveringszekerheid wel: veel bedrijven en miljoenen huishoudens kunnen op korte termijn niet worden verwarmd zonder het Groningse gas. Na de zware aardbeving eerder deze maand beloofde Wiebes zich tot het uiterste in te spannen om de gasbehoefte in Nederland zo snel mogelijk omlaag te brengen.

Wiebes richt zich nu in eerste instantie op de grootverbruikers in het bedrijfsleven. De omschakeling op alternatieven is ‘onontkoombaar’, schrijft hij in de brief die NOS in handen kreeg. 2022 is de deadline. Bedrijven mogen wel kiezen hoe ze dat doen. Het liefste wil Wiebes dat ze overgaan op klimaatvriendelijker alternatieven, maar als dat technisch niet mogelijk is binnen enkele jaren dienen ze te kiezen voor een ander soort gas, zodat ze dat uit het buitenland kunnen importeren.

In Groningen wordt laagcalorisch gas gewonnen. Uit andere gasvelden komt doorgaans hoogcalorisch gas. Er zijn speciale installaties nodig om het hoogcalorische gas geschikt te maken voor gebruik in Nederland. Dat vergt investeringen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Correspondent Jurre van den Berg ziet een omslag. (+)

Volg en lees meer over:  PROVINCIE GRONINGEN  FOSSIELE BRANDSTOFFEN   MILIEU   ECONOMIE   ENERGIE   AARDGAS

Wiebes wil dat bedrijven versneld stoppen met gebruik Gronings gas

NU 23.01.2018 Grote bedrijven in Nederland moeten binnen vier jaar stoppen met het gebruiken van gas uit Groningen. Dat schrijft minister Eric Wiebes van Economische Zaken in een brief die hij aan in totaal tweehonderd bedrijven stuurt. Een woordvoerder van Wiebes heeft een bericht daarover van de NOS bevestigd.

Wiebes suggereert twee alternatieven. De bedrijven kunnen overstappen op duurzame energie of een ander soort gas gaan gebruiken dan in Groningen wordt gewonnen.

De minister stelt in de brief dat “uitfasering onontkoombaar is”. De bedrijven moeten echter zelf bepalen hoe zij de transitie het beste kunnen vormgeven. “Mijn ministerie zal op korte termijn contact met u opnemen om hierover in gesprek te gaan en te komen tot gezamenlijke afspraken”, schrijft Wiebes in zijn brief.

Niet realistisch

De Nederlandse industrie is graag bereid mee te werken aan maatregelen om het verbruik van Gronings gas terug te dringen. Maar het is “niet realistisch” om te denken dat de tweehonderd bedrijven die van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) tot 2022 de tijd hebben gekregen om over te schakelen op andere energiebronnen, het probleem op die termijn kunnen oplossen.

Dat zegt directeur Hans Grünfeld van VEMW, de branchevereniging die de belangen behartigt van grootverbruikers van energie en water. De aanpassing van industriële installaties die nodig is om ander gas te kunnen verstoken, is volgens hem complex en kostbaar: “Het is niet reëel dat al die bedrijven dat binnen de gestelde termijn voor elkaar krijgen.”

Grünfeld vindt bovendien dat Wiebes de bal wel erg eenzijdig bij de industrie legt, aangezien een veel groter deel van het Groningse gas bestemd is voor de export.

Veel bevingen

In Groningen wordt zogenoemd laagcalorisch gas gewonnen. Dit wordt gebruikt door huishoudens en een “beperkt aantal industriële grootverbruikers”, aldus het ministerie. Om hoogcalorisch gas uit het buitenland te kunnen verwerken, moet gasapparatuur worden aangepast of stikstof aan het gas worden toegevoegd.

De Tweede Kamer toonde zich vorige week tijdens een debat over de Groningse gaswinning gefrustreerd dat Wiebes toen geen concrete maatregelen aankondigde om de problemen van de Groningers te verminderen. De provincie werd de afgelopen jaren door een flink aantal bevingen getroffen die worden veroorzaakt door de gaswinning. Duizenden Groningers hebben schade aan hun huizen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Gaskraan dichtdraaien

Wiebes gaf te kennen te werken aan oplossingen om de gaswinning snel te verlagen, maar hij gaf ook aan rekening te moeten houden met diverse partijen, waaronder de afnemers van het gas.

Het kabinet had oorspronkelijk in gedachten om de gaskraan verder dicht te draaien met anderhalf miljard kuub per jaar in 2021. Nu staat het winningsniveau op 21,6 miljard kuub.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Schadeprotocol

Dat voornemen is inmiddels onvoldoende na de aardbeving van twee weken geleden in het Groningse Zeerijp met een magnitude van 3.4, de zwaarste sinds 2012, zo oordeelde de Kamer.

Bovendien willen bijna alle partijen dat de regering “binnen enkele weken” met een nieuw schadeprotocol komt en start met de opzet van een onafhankelijk schadefonds.

Lees meer over: Gaswinning Groningen Eric Wiebes

Aanbevolen artikelen;

Opnieuw lichte aardbeving in stad Groningen

‘Gaswinning wordt thema bij Koningsdag 2018 in Groningen’

D66 en VVD willen al in 2018 alle nieuwe woningen zonder gasaansluiting

NAM moet direct betalen voor waardedaling huizen bevingsgebied Groningen

 

Wiebes: grote bedrijven moeten snel stoppen met gas uit Groningen

AD 22.01.2018 Grote Nederlandse bedrijven hebben een brief ontvangen waarin minister Eric Wiebes (Economische Zaken) hen oproept op korte termijn te stoppen met het gebruik van Gronings gas. In de brief wordt het jaartal 2022 genoemd. In dat jaar moeten deze grote bedrijven van het Groningse gas af zijn.

De brief is in handen van de NOS. ,,Voor mij is hierbij het uitgangspunt dat deze uitfasering onontkoombaar is”, schrijft Wiebes. ,,Maar de wijze waarop dit het beste vormgegeven kan worden, kan per bedrijf verschillen.”

De wens om snel minder gas uit Groningen te winnen, stond al in het regeerakkoord. Maar ,,de recente aardbeving onderstreept deze ambitie nogmaals”, staat in de brief aan de grote industriële bedrijven. ,,Ik vertrouw op uw constructieve houding om te komen tot gezamenlijke afspraken over de stappen die u kunt zetten om uw gebruik van Groningengas op korte termijn uit te faseren.”

Wiebes in brief: bedrijven moeten versneld stoppen met Groningengas

NOS 22.01.2018 Grote bedrijven in Nederland zijn per brief geïnformeerd dat ze op korte termijn zullen moeten stoppen met het gebruik van gas uit Groningen. In de brief wordt het jaartal 2022 genoemd, het jaar waarin de grote bedrijven uiterlijk van het Groningse gas af moeten zijn.

De brief komt van de minister van Economische Zaken en Klimaat, Eric Wiebes. “Voor mij is hierbij het uitgangspunt dat deze uitfasering onontkoombaar is”, schrijft Wiebes, “maar dat de wijze waarop dit het beste vormgegeven kan worden per bedrijf kan verschillen.”

Twee opties

Er bestaan volgens de minister voor de bedrijven twee opties: of verduurzaming van de energievoorziening of het overstappen op een ander soort gas dan het Groningengas.

In Groningen wordt zogenoemd laagcalorisch gas gewonnen. Uit kleinere Nederlandse gasvelden en uit buitenlandse gasvelden komt vrijwel altijd hoogcalorisch gas. Het is mogelijk om dit hoogcalorische gas te gebruiken, maar daarvoor moet het eerst worden gemengd met stikstof.

De wens om snel minder gas uit Groningen te winnen, stond al in het regeerakkoord. Maar “de recente aardbeving onderstreept deze ambitie nogmaals”, aldus de brief aan de grote industriële bedrijven.

Intimiderend

De brancheorganisatie van energie-intensieve bedrijven, VEMW, zegt in een reactie dat de brief intimiderend overkomt. Ook vindt directeur Hans Grünfeld dat het kabinet te snel bij het bedrijfsleven aanklopt.

“Het verbaast de bedrijven dat er zo plotsklaps een brief op de mat ligt”, zegt Grünfeld in het NOS Radio 1 Journaal. “Uit onderzoek blijkt dat het buitengewoon ingewikkeld is om bedrijven over te laten schakelen naar een ander soort gas. Bedrijven hebben ingewikkelde installaties die niet zomaar kunnen worden stilgelegd. Dat zou moeten gebeuren tijdens groot onderhoud. En dus zal het heel lastig zijn voor veel bedrijven om tussen nu en de jaren 20 tot een grootscheepse ombouw te komen.”

Volgens Grünfeld gebruiken de bedrijven gas niet alleen voor warmte, maar ook als grondstof. Hij vindt het niet redelijk dat zij moeten opdraaien voor de productieverlaging van het gas uit Groningen. “De verantwoordelijkheid voor de verlaging wordt nu voor een belangrijk deel bij het bedrijfsleven neergelegd”, zegt hij. “Terwijl er bij het verminderen van de export waarschijnlijk veel meer te realiseren valt. Een gemiste kans dat dat niet wordt aangepakt.”

Duidelijk is ook dat het geld zal kosten als bedrijven moeten overstappen op het andere gas of versneld duurzaam moeten worden. Veel bedrijven zullen zich afvragen wie deze rekening zal betalen.

In gesprek

In totaal ontvangen 200 grote Nederlandse bedrijven een brief. Het ministerie gaat ook met ze praten.

“Ik vertrouw op uw constructieve houding om te komen tot gezamenlijke afspraken over de stappen die u kunt zetten om uw gebruik van Groningengas op korte termijn uit te faseren”, staat in de brief.

De veertig bedrijven in Nederland die het meeste gas uit Groningen gebruiken, nemen samen 3 miljard kuub gas af. Dat is ongeveer gelijk aan het verbruik van 2 miljoen huishoudens.

Code Rood

Zowel TNO als de Gasunie hebben vorige week de Tweede Kamer geïnformeerd over de verschillende mogelijkheden die er zijn om het laagcalorische gas uit Groningen af te bouwen.

Na de beving bij het Groningse Zeerijp is het volgens het Staatstoezicht op de Mijnen Code Rood. Dat betekent dat de gaswinning wat de toezichthouder betreft snel flink naar beneden moet.

Binnenkort komt het SODM met een advies hoeveel dat moet zijn. Daarna neemt de minister van Economische Zaken een besluit.

BEKIJK OOK;

‘In Groningen zitten de scheuren in de muren én in de mensen’

Groningen opnieuw de straat op tegen gaswinning

Helft negatief over Rutte in gaswinningdossier

Telegraaf 21.01.2018  Iets meer dan de helft (52 procent) van de Nederlanders is negatief over het optreden van premier Mark Rutte in het dossier over de gaswinning en aardbevingen in Groningen. Slechts 11 procent is positief, blijkt uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond.

Ruttes partijgenoot Eric Wiebes, die als minister van Economische Zaken en Klimaat direct over deze Groningse problematiek gaat, staat er beter op. Van de Nederlanders is een kwart (26 procent) negatief en een vijfde (20 procent) positief over hem.

42 procent van de deelnemers aan de peiling vindt dat de gaswinning in Groningen op korte termijn moet worden gestopt. Bijna de helft daar weer van zou bereid zijn 150 euro per jaar extra aan belasting te betalen om daarmee het verlies voor de schatkist te compenseren.

De Hond onderzocht ook de reactie op het plan van de Amsterdamse J.P. Coenschool om binnenkort van naam te veranderen vanwege het harde koloniaal beleid van Coen. Twee derde (65 procent) vindt het geen goed idee, 23 procent wel.

Helft negatief over premier Rutte in gas­win­ning­dos­sier

AD 21.01.2018 Iets meer dan de helft (52 procent) van de Nederlanders is negatief over het optreden van premier Mark Rutte in het dossier over de gaswinning en aardbevingen in Groningen. Slechts 11 procent is positief, blijkt uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond.

Ruttes partijgenoot Eric Wiebes, die als minister van Economische Zaken en Klimaat direct over deze Groningse problematiek gaat, staat er beter op. Van de Nederlanders is een kwart (26 procent) negatief en een vijfde (20 procent) positief over hem.

42 procent van de deelnemers aan de peiling vindt dat de gaswinning in Groningen op korte termijn moet worden gestopt. Bijna de helft daar weer van zou bereid zijn 150 euro per jaar extra aan belasting te betalen om daarmee het verlies voor de schatkist te compenseren.

De Hond onderzocht ook de reactie op het plan van de Amsterdamse J.P. Coenschool om binnenkort van naam te veranderen vanwege het harde koloniaal beleid van Coen. Twee derde (65 procent) vindt het geen goed idee, 23 procent wel.

‘In Groningen zitten de scheuren in de muren én in de mensen’

NOS 19.01.2018 Veel Groningers zijn boos. Als er iets duidelijk werd bij de fakkeltocht vanavond in de stad Groningen is dat het. Volgens de politie protesteerden naar schatting zo’n 8000 mensen tegen de gaswinning, de organisatie zelf hield het op 12.000 demonstranten.

Video afspelen

Groningers duidelijk: we laten ons niet belazeren

Aanleiding voor de tocht is de relatief zware beving in Zeerijp vorige week. Frouwke (57) woont daar hemelsbreed 10 kilometer vandaan, in Uithuizermeeden. “Ik hoorde een klap, het huis begon te schudden, ik wist direct wat het was.”

Ze vertelt dat ze in paniek naar de deur rende en daar wachtte of er nog meer kwam. Als het dan nog een keer gebeurt, kan je snel naar buiten. De paniek en stress bij Frouwke sloeg al snel om in woede, vertelt ze. “Ja, ik werd echt boos, want dit is niet de eerste keer.”

Frouwke NOS

Twee keer eerder al had ze schade aan haar huis. De eerste keer werd de schade direct vergoed, de tweede keer niet. “Toen heeft de aannemer uiteindelijk gezegd: nou ik maak het wel gewoon. Dat is toch niet hoe het hoort?”

Frouwke vindt het belangrijk dat het schadeprotocol geregeld wordt, maar ook dat de gaskraan wordt dichtgedraaid. Hoewel ze daar een hard hoofd in heeft. “Volgens mij traineren ze in Den Haag de boel gewoon, zodat ze nog even lekker veel gas uit de grond kunnen halen. Maar wij willen gewoon helemaal naar nul. Dit kan zo niet langer.”

Luid gejoel

Ze is blij dat veel mensen om haar heen die mening delen, maar ze weet niet of het wat uithaalt. “Wij worden niet voor vol aangezien. 600.000 Groningers hebben niet genoeg invloed blijkbaar.” Op de Vismarkt, het startpunt van de fakkeltocht, staat het vol. Er zijn spandoeken te zien: ‘Genog is genog!’, ‘Tot hier en nait verder’ en ‘Wij zijn vleugellam door de NAM’. Als in de toespraken voor de mars het woord NAM valt, klinkt luid gejoel.

Ook Lenie (65) en haar broer Aike (67) zijn boos. Om hun punt kracht bij te zetten, dragen ze beiden een bouwhelm. Ze wonen in de stad Groningen en voelden de aardbeving van drie dagen geleden.

Lenie en Aike NOS

“Ja en dat was niet eerste, kan ik je vertellen”, zegt Aike. Zijn zus vult aan: “Er moet nu actie worden ondernomen. Onze regering moet toch alle burgers beschermen? Daar horen wij toch ook bij? Maar het gaat ze alleen om de euro’s.”

Sinds het begin van de boringen in 1959 heeft de staat 250 miljard euro verdiend aan de gaswinning. Ruim een miljard spendeerde de NAM aan schadeafhandeling. Ongeveer een kwart daarvan ging naar schade-uitkeringen. Dat komt doordat de NAM veel geld kwijt is aan proceskosten, bijvoorbeeld voor inspecteurs en juridisch adviseurs.

Dirk (74) en Anneke (70) wonen in Delfzijl en hebben maar sporadisch direct last van de aardbevingen. Toch is de invloed ervan groot. “Wij willen eigenlijk best verhuizen, maar we kunnen ons huis niet kwijt”, vertelt Anneke.

Anneke en Dirk NOS

“Het kan wel, maar dan zijn we 50.000 euro van ons spaargeld kwijt.” Toch zijn ze niet voor zichzelf naar de stad gekomen. “Nee, vooral vanwege de solidariteit met de mensen die echt scheuren in hun huizen hebben. Dat is veel erger nog.” Dirk vult aan: “Groningers zijn misschien wat terughoudend, maar nu is de maat vol. Als ergens in het westen de grond weg was gezakt, dan was er allang actie ondernomen.”

‘Dit moet klaar zijn’

Oud-commissaris van de koning van Groningen, Max van den Berg, loopt ook mee in de fakkeltocht, die start onder klokkengelui van d’ Olle Grieze. Ook hij vindt dat er iets moet gebeuren. “Het is helemaal vastgelopen. De regering moet gewoon doorpakken: meer miljarden hiernaartoe. De bewoner moet centraal staan. Zij wonen hier, zij maken het mee, zij hebben de ellende, zij verdienen steun.”

Een man die in de tocht meeloopt, verwoordt het als volgt: “In Groningen zitten de scheuren niet alleen in de muren, maar ook in de mensen. Dit moet echt klaar zijn.”

BEKIJK OOK;

Groningen opnieuw de straat op tegen gaswinning

D66 en VVD willen al in 2018 alle nieuwe woningen zonder gasaansluiting

NU 19.01.2018 Nieuwe huizen moeten volgens regeringspartijen VVD en D66 al dit jaar niet meer worden aangesloten op het gasnet. De verplichting om nieuwbouwwoningen van een gasaansluiting te voorzien moet sneller worden geschrapt dan de vier jaar die het kabinet voorrstelt.

Nieuwe huizen moeten al dit jaar niet meer worden aangesloten op het gasnet. De verplichting om nieuwbouwwoningen van een gasaansluiting te voorzien moet sneller worden geschrapt dan de vier jaar die het kabinet daarvoor wilde nemen, vinden regeringspartijen VVD en D66.

Vrijwel de hele Tweede Kamer wil het gasverbruik fors terugdringen om het klimaat te sparen en Groningen te kunnen ontzien. Nu worden bijna alle huizen in Nederland nog met gas verwarmd en moet een nieuwbouwwoning worden opgeleverd met een gasaansluiting.

Dat noemt D66-Kamerlid Rob Jetten ”van de zotte”, omdat die de komende jaren toch plaats moet maken voor een aansluiting op bijvoorbeeld een warmtenet. Zijn VVD-collega Dilan Yeşilgöz-Zegerius wijst erop dat kapitaalvernietiging dreigt. ”Waarom zouden we een huizenbezitter laten betalen voor een voorziening waar we vanaf willen? Dat vind ik niet logisch.”

Aansluitplicht

GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren had al een wetsvoorstel in de maak om een eind te maken aan de aansluitplicht. De Kamer buigt zich er donderdag over, maar VVD en D66 lijken haar nu de loef af te steken.

Dat voorspelt volgens Van Tongeren weinig goeds voor de belofte van de coalitiepartijen samen op te trekken met de oppositie om Nederland duurzamer te maken. Maar Jetten wijst erop dat VVD en D66 al in februari met hun plan kwamen.

Uitzondering

Het voorstel van de twee regeringspartijen is wel wat voorzichtiger dan dat van GroenLinks. Als er een goede reden is om een nieuwbouwwijk wel op het gasnet aan te sluiten, bijvoorbeeld omdat alternatieve verwarming buitensporig duur is, dan mag de gemeente van VVD en D66 een uitzondering maken.

Van Tongeren vindt dat die uitzonderingsmogelijkheid, waar volgens haar hooguit een enkele projectontwikkelaar nog aan hecht, de overgang van gas op duurzame energie alleen maar onnodig vertraagt.

De komende jaren worden er naar verwachting jaarlijks een kleine 60.000 nieuwe huizen gebouwd.

Zie ook: Verplicht verwarmen en koken zonder gas: Dit is wat je moet weten

Lees meer over: Wonen Gaswinning Groningen

VVD en D66: nieuw huis al dit jaar van gas af

Telegraaf 19.01.2018 Nieuwe huizen moeten al dit jaar niet meer worden aangesloten op het gasnet. De verplichting om nieuwbouwwoningen van een gasaansluiting te voorzien moet sneller worden geschrapt dan de vier jaar die het kabinet daarvoor wilde nemen, vinden regeringspartijen VVD en D66.

Vrijwel de hele Tweede Kamer wil het gasverbruik fors terugdringen om het klimaat te sparen en Groningen te kunnen ontzien. Nu worden bijna alle huizen in Nederland nog met gas verwarmd en moet een nieuwbouwwoning worden opgeleverd met een gasaansluiting. Dat noemt D66-Kamerlid Rob Jetten „van de zotte”, omdat die de komende jaren toch plaats moet maken voor een aansluiting op bijvoorbeeld een warmtenet. Zijn VVD-collega Dilan Yeşilgöz-Zegerius wijst erop dat kapitaalvernietiging dreigt. „Waarom zouden we een huizenbezitter laten betalen voor een voorziening waar we vanaf willen? Dat vind ik niet logisch.”

GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren had al een wetsvoorstel in de maak om een eind te maken aan de aansluitplicht. De Kamer buigt zich er donderdag over, maar VVD en D66 lijken haar nu de loef af te steken. Dat voorspelt volgens Van Tongeren weinig goeds voor de belofte van de coalitiepartijen samen op te trekken met de oppositie om Nederland duurzamer te maken. Maar Jetten wijst erop dat VVD en D66 al in februari met hun plan kwamen.

Het voorstel van de twee regeringspartijen is wel wat voorzichtiger dan dat van GroenLinks. Als er een goede reden is om een nieuwbouwwijk wel op het gasnet aan te sluiten, bijvoorbeeld omdat alternatieve verwarming buitensporig duur is, dan mag de gemeente van VVD en D66 een uitzondering maken. Van Tongeren vindt dat die uitzonderingsmogelijkheid, waar volgens haar hooguit een enkele projectontwikkelaar nog aan hecht, de overgang van gas op duurzame energie alleen maar onnodig vertraagt.

De komende jaren worden er naar verwachting jaarlijks een kleine 60.000 nieuwe huizen gebouwd.

Zeker 10.000 deelnemers aan fakkeltocht tegen gaswinning Groningen 

NU 19.01.2018 Zeker 10.000 mensen hebben vrijdagavond meegelopen in de stad Groningen met de fakkeltocht van de Groninger Bodem Beweging (GBB) tegen de gaswinning in de provincie.

Dat meldt een woordvoerder van de GBB aan NU.nl.

De fakkeltocht moest al eerder starten omdat demonstranten werd gevraagd of zij alvast aan de tocht wilden beginnen. Het werd te vol op de Vismarkt, waar de speeches voorafgaand aan de demonstratie werden gehouden van onder andere de burgemeester van Loppersum en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver.

De tocht trok vooral veel Groningers en slachtoffers van de bevingen. Ook verschillende Groningse burgemeesters, Kamerleden, bestuurders van de Rijksuniversiteit, de Hanzehogeschool en het UMCG liepen mee.

De organisatie van de tocht, de Groninger Bodem Beweging, had 4000 fakkels klaarstaan. Rond 22.00 uur was de fakkeltocht afgelopen.

Aanleiding

De fakkeltocht wordt georganiseerd naar aanleiding van de aardbeving in Zeerijp van vorige week. Toen vond in de provincie Groningen de zwaarste aardbeving plaats sinds 2012.

De aardbeving had een magnitude van 3,4, dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Het Centrum Veilig Wonen heeft momenteel meer dan 2.900 meldingen over schade binnengekregen in de provincie.

Duizenden Groningers protesteren tegen gaswinning met fakkeltocht

2017

Vorig jaar organiseerde de GBB ook een fakkeltocht in de stad als protest tegen de gaswinning. Toen liepen er zo’n 5000 mensen mee, waaronder cabaretier Freek de Jonge.

Oproep

Heb jij foto’s, video’s of livebeelden van de fakkeltocht?

Stuur ze op naar de redactie 

 Fakkeltocht tegen gaswinning Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

 

Arriva zet langere treinen in voor vervoeren deelnemers fakkeltocht Groningen

NU 19.01.2018 Vervoersbedrijf Arriva zal vrijdagavond langere treinen inzetten voor de reizigers die mee willen lopen met de fakkeltocht in Groningen. De mars is georganiseerd als protest tegen de gaswinning in de provincie. Dat bevestigt de woordvoerder van Arriva vrijdag aan NU.nl.

Het vervoersbedrijf houdt er rekening mee dat het vrijdagavond druk kan worden in het treinverkeer richting Groningen. Om die reden wordt er vervoer met extra zitplaatsen ingezet.

De belangenvereniging Groninger Bodem Beweging (GBB) verwacht dat er vrijdagdavond minstens achtduizend mensen meelopen met de fakkeltocht in de Groningse binnenstad. Een jaar geleden, toen de tocht voor het eerst plaatsvond, deden vierduizend mensen mee.

De GBB verwacht fors meer mensen vanwege de recente aardbeving in de provincie. Met een magnitude van 3.4 was de beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp lag, de zwaarste in vijf jaar. “De Groningers zijn het zat”, aldus de belangenvereniging.

Route

Onder het motto “Genoeg is genoeg” loopt de stoet vanaf de Vismakt via de Akerhof naar de Hoge der A. De stoet gaat vervolgens langs de Diepenring tot aan het Kattendiep. “Het is een flinke tocht”, beaamt Jelle van der Knoop van de GBB, “maar als je zoveel mensen verwacht, moet dat ook wel. Je wilt dat iedereen mee kan lopen.”

Voorafgaand aan de tocht zal burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum de deelnemers toespreken Daarnaast zullen ook Tweede Kamerlid. Sandra Beckerman van de SP en Groenlinks fractievoorzitter Jesse Klaver aan het woord komen.

Fakkels

De organisatie heeft vierduizend fakkels klaarliggen. Hoogstwaarschijnlijk zijn dat er dus niet genoeg, maar volgens de GBB kunnen mensen ook prima per twee- of drietal een fakkel dragen. De organisatie roept mensen op vooral geen eigen fakkels mee te nemen. Mensen met spandoeken zijn welkom, maar worden verzocht aan het einde van de stoet aan te sluiten.

Activisten en sympathisanten die niet aanwezig kunnen zijn bij de fakkeloptocht, kunnen ook digitaal hun fakkel aansteken op een speciale website. De pagina voor de digitale fakkel is een initiatief van het Dagblad van het Noorden.

De programma begint om 19.30 uur. De fakkeltocht, die ongeveer anderhalf uur duurt, begint om 20.00 uur.

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Meterslange scheur in vloer UMCG door aardbeving Zeerijp

Lichte aardbeving gemeten in de stad Groningen

FC Groningen steunt fakkeltocht tegen gaswinning Groningen

Halvering van gaswinning in Groningen nodig voor veiligheidsniveau groen

GRONINGERS IN ACTIE: MASSALE FAKKELTOCHT VAN START

Telegraaf 19.01.2018 De Vismarkt in Groningen staat vol deelnemers die demonstreren tegen gaswinning en aardbevingen en de fakkeltocht is begonnen.

Fakkeltocht uit ongenoegen over gaswinning

Telegraaf 19.10.2018 Groningers en andere Nederlanders gaan vrijdagavond in de stad Groningen de straat op. Naar aanleiding van de recente aardbeving in Zeerijp hebben de Groninger Bodem Beweging en Milieudefensie een fakkeltocht georganiseerd onder het motto ’Genoeg = Genoeg’.

„Vanuit het hele land komen mensen meelopen”, verwachten de organisatoren. „De Rijksuniversiteit Groningen, het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG), de Hanzehogeschool, en FC Groningen hebben hun steun uitgesproken en roepen hun medewerkers op mee te lopen.”

Voorafgaand aan de tocht zijn er sprekers, onder wie burgemeester Albert Rodenboog van Loppersum en fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer Jesse Klaver. Het Klimaatkoor brengt een speciale protestversie van het Gronings volkslied ten gehore.

De beving in Zeerijp was op 8 januari en had een kracht van 3.4. „Zeerijp onderstreept hoe onveilig en hoe onvoorspelbaar de situatie in Groningen is. De tijd van pappen en nathouden is voorbij”, stellen de Groninger Bodem Beweging en Milieudefensie.

Video afspelen

Groningers duidelijk: we laten ons niet belazeren

Groningen opnieuw de straat op tegen gaswinning

NOS 19.01.2018 Naar schatting 8000 mensen hebben in Groningen meegedaan aan een fakkeloptocht uit protest tegen de gaswinning in de provincie. Aanleiding was de relatief krachtige aardbeving van vorige week in Zeerijp, met een kracht van 3,4.

Start- en eindpunt was net als bij de fakkeltocht in februari vorig jaar de Vismarkt, waar optredens waren en toespraken zijn gehouden. De Grote Markt was niet toegankelijk voor de demonstranten, omdat er een groot podium van muziekfestival Eurosonic staat. Bij de vorige fakkeltocht waren zo’n 4000 betogers op de been.

GUUS DIETVORST | NOS

Vanuit Loppersum en Oldambt waren bussen naar Groningen gekomen. Directie en supportersvereniging van voetbalclub FC Groningen hadden opgeroepen om met de fakkeltocht mee te doen. Directeur Jos Aartsen van ziekenhuis UMCG, die zelf ook meeliep, had zijn personeel aangespoord om zich aan te sluiten.

Het ziekenhuis heeft zelf schade opgelopen door de aardbevingen, maar er wonen ook veel medewerkers en patiënten in het gaswinningsgebied. Ook de Rijksuniversiteit Groningen had zijn personeel opgeroepen om mee te doen.

Verder waren er Haagse politici zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver en SP-Kamerlid Sandra Beckerman onder de betogers.

Werkgevers in de regio hadden opgeroepen om mee te doen aan de fakkeltocht:

Video afspelen

‘Het is echt een schande zoals het nu gaat in Groningen’

BEKIJK OOK

Groningse belangengroepen mogelijk terug naar overleg bevingsschade

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

Aardbeving na aardbeving in Groningen, dat komt hierdoor

 

Duizenden betogers tegen gaswinning trekken met fakkels door Groningen

AD 19.01.2018 In de stad Groningen liepen vanavond naar schatting 10.000 mensen mee met een fakkeloptocht tegen de gaswinning in de provincie. De Groninger Bodem Beweging en Milieudefensie organiseerden de tocht onder het motto ‘Genoeg is Genoeg’.

Directe aanleiding voor de betoging is de recente aardbeving in Zeerijp. Voorafgaand aan de tocht, die aanving op de Vismarkt en ongeveer een uur duurde, waren er toespraken van de Loppersumse burgemeester Rodenboog , GroenLinks-fractievoorzitter Klaver en SP-Kamerlid Sandra Beckerman.

Met fakkels en spandoeken tonen betogers hun onvrede over de gaswinning in Groningen © ANP

   > Bas van Sluis  ✔@basvansluis

#fakkeltocht https://www.pscp.tv/w/bTDxszQ0Nzg1ODV8MXJteFBPa3pFRWJKTqXFqndQ2n4Ga_6d6JqHfqFf710n7kb4VqohMnRT04u9 …

8:49 PM – Jan 19, 2018 · Groningen, Nederland

Bas van Sluis @basvansluis

#fakkeltocht — Groningen, Nederland pscp.tv

,,Het is onacceptabel als je moet nadenken waar in huis je kinderen nog veilig kunnen slapen”, riep Klaver. Zijn woorden werden met applaus ontvangen. Rodenboog riep in zijn toespraak Shell op verantwoordelijkheid te nemen. ,,Anders lever je het predicaat Koninklijk maar in!”

De demonstranten werden, hoewel de speeches op de overvolle markt nog niet waren afgelopen, gevraagd al aan de tocht door de Groningse binnenstad te beginnen. De organisatie deelde zo’n 4.000 fakkels uit aan de betogers, die en masse de regen trotseerden.

‘Groningen één groot gat’

Aanleiding van de optocht is de zware aardbeving eerder deze maand in Zeerijp. © GinoPress B.V.

‘Rutte, Kamp, Wiebes, één pot nat. Groningen één groot gat’, stond er op het spandoek dat Rita Ousma uit Bedum omhooghield. Op haar hoofd een rode hoed. ,,Want het is code rood.” Voor Ousma is de maat vol. 

,We hebben net drie maanden niet in ons huis kunnen wonen omdat alle schade gerepareerd moest worden. Na de recente beving zijn we terug bij af. Overal scheuren. Ik kan er niet van slapen.”

Ook Willemijntje van den Handel uit Stedum is het zat. ,,Bij de laatste beving dacht ik echt dat ik door de vloer zou zakken.” Halverwege de tocht kregen de betogers steun van tientallen boeren uit Loppersum, die met trekkers naar de stad waren gekomen.

Digitale fakkel

Patriecia Kolthof   Patriecia Kolthof@patrieciaa  #fakkeltocht #tijdsverloop  8:38 PM – Jan 19, 2018

Ziekenhuis UMCG, dat aan de laatste beving een meterslange scheur in een vloer heeft overgehouden, had in de aanloop naar de fakkeltocht medewerkers via Facebook opgeroepen om mee te lopen. ‘Slechts een voetnoot bij de jarenlange aardbevingsellende’, noemde het ziekenhuis de schade.

Vanuit heel Nederland, maar ook andere delen van de wereld,  verklaarden mensen zich solidair met de gedupeerden van de gaswinning in de noordelijke provincie. Dagblad van het Noorden nam het initiatief voor een digitale fakkel, die op de website van de krant kon worden ontstoken.

Ruim 40.000 medestanders hadden vanavond gehoor gegeven aan de oproep van DvhN. ,,Donderdag ontstond spontaan deze actie. Met de onlinefakkel willen we onze betrokkenheid laten zien en iedereen, ook buiten Groningen, in staat stellen om solidair te zijn met de inwoners’’, zegt hoofdredacteur Erik Wijnholds.

Deelnemers aan een fakkeloptocht lopen door het centrum van Groningen © ANP

Groningers zijn boos over de gaswinning, die aardbevingen tot gevolg heeft © ANP

Ruim 10.000 demonstranten liepen, ondanks de regen, mee met de fakkeloptocht © ANP

 

Fakkels uit solidariteit met de Groningers

AD 19.01.2018 Een kleine 200 demonstranten hebben zich vrijdagavond solidair verklaard met Groningen. Op hetzelfde moment dat daar een fakkeloptocht werd gehouden als protest tegen de gaswinning, gingen ook bij het standbeeld van Haagse Harry aan de Grote Markt in Den Haag de toortsen omhoog.

De actie om de noorderlingen een steuntje in de rug te geven was een initiatief van een aantal politieke partijen en Haagse milieugroeperingen. Vooral de Haagse Stadspartij, die toevallig gelijktijdig in het naastgelegen gebouw De Volharding de aftrap had van de partijcampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, liet zich nadrukkelijk horen tijdens de demonstratie.

View image on Twitter

> Janneke Holman@JannekeHolman

Den Haag is solidair met Groningen! Helemaal ready voor de Haagse Fakkelmanifestatie, straks om 19:00 bij Haagse Harry Kom ook! http://bit.ly/2FNrH9A  #gasterug #solidairmetgroningen #fakkeltocht #kapnâhmetdatgas

4:45 PM – Jan 19, 2018 · The Hague, The Netherlands

Steek de Groningers een hart onder de riem met een digitale fakkel

AD 19.01.2018 Duizenden mensen worden vanavond verwacht bij de fakkeloptocht in Groningen. Aanleiding vormt de zware aardbeving in Zeerijp begin januari. Het vuur vormt een protest tegen de gaswinning en moet getroffen inwoners een hart onder de riem steken.

Vorig jaar februari hield organisator de Groninger Bodem Beweging (GBB) ook een fakkeloptocht waarin zo’n 5000 mensen meeliepen. Onder hen cabaretier en geboren Groninger Freek de Jonge, die de gaswinning en de aardbevingen in zijn provincie ,,het grootste naoorlogse schandaal” noemde.

Lees ook;

Alyssa (10): Dus die platen vallen niet op mijn hoofd, mama?

Lees meer

Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012

Lees meer

Schademeldingen aardbeving naar ruim 2900

Lees meer

,,We hopen nu op meer deelnemers. Het zou mooi zijn als de rest van Nederland zich ook laat horen”, zegt een woordvoerder van de belangenvereniging. Volgens hem heerst er veel boosheid onder de Groningers en is de laatste beving hard aangekomen. ,,Zelfs de meest redelijke mensen zijn het nu zat”, aldus de zegsman.

Ben je er niet bij vanavond en wil je toch een fakkel branden om solidariteit met Groningers te tonen? Of ben je er wel, maar wil je gewoon van je laten horen? Steek dan hier digitaal een fakkel aan, een initiatief van Dagblad van het Noorden.

De fakkeloptocht in Groningen begint vanavond om 20.00 uur. 

Halvering van gaswinning in Groningen nodig voor veiligheidsniveau groen

NU 18.01.2018 Om in het aardbevingsgebied in Groningen van code rood naar code groen te gaan moet de gaswinning in het gebied met 50 procent worden teruggeschroefd. Dat stelt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) in een brief aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

De NAM benadrukt in de brief wel dat ze het niet eens is met het door het SodM gewenste veiligheidsniveau.

Om de veiligheid in Groningen te meten bestaat het zogenoemde Meet- en Regelprotocol. Dat kent drie niveaus: groen, oranje en rood. Na de recente beving bij Zeerijp gaf het SodM aan dat code rood was bereikt.

”Er is daarom naar verwachting in ieder geval een flinke productievermindering nodig om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie’’, stelde het SodM.

Aardbevingsdichtheid

Een van de factoren die het SodM meet is de zogenoemde aardbevingsdichtheid. Die bedraagt nu nog 0,38 per vierkante kilometer per jaar. Om niveau groen te bereiken moet dat fors dalen, naar maximaal 0,25. Daarvoor is een daling van de gaswinning nodig van 50 procent, stelt de NAM in haar brief.

Een woordvoerder laat in een reactie weten dat de percentages zijn gebaseerd op tientallen onderzoeken, en dat ze nog kunnen veranderen. Een verlaging van 30 tot 50 procent zou ook genoeg kunnen zijn om code groen te halen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Leveringszekerheid

De NAM is er overigens niet over te spreken dat het SodM code groen nu als het gewenste veiligheidsniveau hanteert. Volgens de NAM zijn er diverse redenen, zoals de leveringszekerheid van gas, ”om te accepteren om regelmatig te verblijven op het gele niveau of zelfs af en toe op het rode niveau”.

”NAM vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het waakzaamheidsniveau door SodM gebruikt lijkt te worden als nieuwe veiligheidsnorm”, vervolgt NAM-directeur Gerald Schotman in de brief. ”Er is daardoor ook grote onduidelijkheid ontstaan aan welke eisen NAM dient te voldoen op het gebied van de veiligheid. Dat is voor NAM onacceptabel.”

Advies

Het SodM zou eigenlijk volgende week donderdag met een advies aan minister Eric Wiebes (Economische Zaken) komen. Dat wordt waarschijnlijk wat later, aldus een woordvoerder.

Eerder meldde de toezichthouder al alleen naar de veiligheid van de Groningers te zullen kijken, en niet naar de leveringszekerheid van het gas. Het uiteindelijke besluit over het al dan niet verlagen van de gaswinning is aan de minister, maar adviezen van het SodM werden in het verleden vaak wel gevolgd.

De discussie over het terugdraaien van de gaswinning laaide weer op nadat op 8 januari het Groningse Zeerijp werd getroffen door een aardbeving met een magnitude van 3.4, de zwaarste beving in vijf jaar tijd. Verschillende politici riepen op tot forse maatregelen, waaronder het verminderen of stopzetten van de gaswinning.

Terugschroeven verbruik

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) meldde vorige maand al dat het terugschroeven van binnenlands verbruik en de export van gas zijn belangrijkste taak is.

Woensdag vond er een gaswinningsdebat plaats in de Kamer. Wiebes kon toen niet meer vertellen dan dat hij werkt aan oplossingen om de gaswinning te verlagen, maar op welke manier weet de bewindsman pas in maart. Hij moet daarbij rekening houden met de Nederlandse huishoudens, de grootverbruikers en de export van gas.

Het kabinet had oorspronkelijk in gedachte om de gaskraan verder dicht te draaien met anderhalf miljard kuub per jaar in 2021. Nu staat het winningsniveau op 21,6 miljard kuub.

Dat voornemen is inmiddels onvoldoende na de aardbeving van vorige week.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

NAM: gaswinning halveren voor code groen

Telegraaf 18.01.2018 Om in het aardbevingsgebied in Groningen van code rood naar code groen te gaan, moet de Om in het aardbevingsgebied in Groningen van code rood naar code groen te gaan, moet de gaswinning in het gebied met 50 procent worden teruggeschroefd. Van de huidige 21,6 miljard kubieke meter zou de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) nog 10,8 miljard kubieke meter overhouden, stelt zij in een brief aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De NAM vindt de manier waarop het SodM, de toezichthouder, volgens haar bepaalt welke hoeveelheid gas veilig te winnen is „onbegrijpelijk.”

Diverse politieke partijen hebben geen goed woord over voor de opstelling van de NAM. Ze vroegen verantwoordelijk minister Eric Wiebes om tekst en uitleg, maar die wil niet op de uitlatingen reageren. Hij wacht het advies van het SodM af en gaat daarmee aan de slag. Een groot deel van de Kamer wil dat de minister het advies van de toezichthouder volgt.

Productievermindering

Om de veiligheid in Groningen te meten gebruikt het SodM de codes groen, oranje en rood. Sinds de recente beving bij Zeerijp is code rood van kracht. „Er is daarom naar verwachting in ieder geval een flinke productievermindering nodig om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie”, stelde het SodM.

Een van de factoren die het SodM meet is de zogenoemde aardbevingsdichtheid. Die moet flink naar beneden om code groen te bereiken. Daarvoor is een daling van de gaswinning nodig van 50 procent, stelt de NAM in haar brief. Een woordvoerder laat weten dat de percentages zijn gebaseerd op tientallen onderzoeken, en dat ze nog kunnen veranderen. Een verlaging van 30 procent zou ook genoeg kunnen zijn om code groen te halen.

Veiligheidsnorm

De NAM protesteert. Volgens de NAM zijn er diverse redenen, zoals de leveringszekerheid, om code geel of af en toe zelfs code rood te accepteren. Code groen hanteren als veiligheidsnorm zegt volgens de NAM „weinig tot niets over de vraag of deze situatie qua veiligheid aanvaardbaar zou kunnen worden geacht.”

„NAM vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het waakzaamheidsniveau door het SodM gebruikt lijkt te worden als nieuwe veiligheidsnorm”, vervolgt NAM-directeur Gerald Schotman in de brief. „Er is daardoor ook grote onduidelijkheid ontstaan aan welke eisen de NAM dient te voldoen op het gebied van de veiligheid. Dat is voor de NAM onacceptabel.”

Het SodM zegt bij zijn advies alleen naar de veiligheid van de Groningers te zullen kijken. Het advies zou er over een week liggen, maar komt nu iets later.

NAM: Halveer gaswinning Groningen voor code groen

AD 18.01.2018 Om in het aardbevingsgebied in Groningen van code rood naar code groen te gaan moet de gaswinning in het gebied met 50 procent worden teruggeschroefd. Dat stelt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) in een brief aan het Staatstoezicht op de Mijnen.

Als er geen risico’s aanwezig zouden mogen zijn, dan is het niet mogelijk om gas­win­nings­ac­ti­vi­tei­ten uit te voeren in het Groningenveld

NAM

,,De NAM is zich bewust van de grote impact van aardbevingen op de veiligheidsbeleving van mensen en overlast die deze veroorzaken in Groningen”, aldus directeur Gerald Schotman. ,,Daarom heeft NAM de minister verschillende opties aangedragen voor een verlaging van de gaswinning in Groningen.”

Om de veiligheid in Groningen te meten bestaat het zogenoemde Meet- en Regelprotocol, met drie niveaus: groen, oranje en rood. Na de recente beving bij Zeerijp gaf het SodM aan dat code rood was bereikt. ,,Er is daarom naar verwachting in ieder geval een flinke productievermindering nodig om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie”, stelde het SodM.

Een van de factoren die het SodM meet is de zogeheten aardbevingsdichtheid. Die bedraagt nu nog 0,38 per vierkante kilometer per jaar, maar voor niveau groen mag dat maximaal 0,25 zijn. Daarvoor is een daling van de gaswinning nodig van 50 procent, stelt de NAM vandaag in haar brief. Een woordvoerder laat in een reactie weten dat de percentages zijn gebaseerd op tientallen onderzoeken, en dat ze nog kunnen veranderen. Een verlaging van 30 tot 50 procent zou ook genoeg kunnen zijn om code groen te halen.

Onduidelijkheid

De NAM benadrukt in de brief wel dat ze het niet eens is met het door het SodM gewenste veiligheidsniveau. Er zijn volgens het bedrijf diverse redenen, zoals de leveringszekerheid van gas, dat rechtvaardigt dat zo nu en dan niveau geel of zelfs rood wordt bereikt.

Bovendien zegt code groen als veiligheidsnorm ‘weinig tot niets over de vraag of deze situatie qua veiligheid aanvaardbaar zou kunnen worden geacht.’ Volgens de NAM schept het Staatstoezicht daarmee onduidelijkheid over de eisen waaraan voldaan moet zijn op het gebied van de veiligheid. ‘Dat is voor NAM onacceptabel.’ De gaswinning blijft een risicovolle klus, benadrukt de organisatie. ‘Als er geen risico’s aanwezig zouden mogen zijn, dan is het niet mogelijk om gaswinningsactiviteiten uit te voeren in het Groningenveld’, schrijft de NAM.

Aardbeving

De gaswinning staat na de forse aardbeving in Zeerijp weer bovenaan de politieke agenda. Het dorp werd getroffen door een beving van 3,4 op de schaal van Richter, de zwaarste beving in de Groningen sinds 2012. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. ‘Veel bewoners hebben op 8 januari jl. angst ondervonden en schade aan hun huis geconstateerd. Hiermee is de vraag over veiligheid nog actueler geworden’, erkent de NAM.

De Kamer debatteerde dinsdag onder meer over het schadeprotocol, waarop de slachtoffers nu al een jaar wachten. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil dat er één loket komt waar alle Groningers voor de schade-afhandeling terecht kunnen. Voor de NAM is binnen het protocol geen plek. Het gaswinningbedrijf wordt alleen nog geacht de portemonnee te trekken.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) toont in haar meest recente brief over de aardbevingen in Groningen ‘haar ware gezicht en dat is niet fraai’. Dat zegt Milieudefensie in reactie op de brief van de NAM, eigendom van oliebedrijven Shell en ExxonMobil, aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Eric Wiebes © ANP

,,Het bedrijf weet kennelijk donders goed dat de productie vrijwel gehalveerd moet worden om de gevaren voor de Groningers te beperken”, aldus Milieudefensie. ,,Het is ‘code rood’ voor de veiligheid van de Groningers, niet voor Shell en Exxon. Zelfs na alle ellende van de afgelopen jaren toont de NAM geen greintje empathie met de bevolking van Groningen. De rillingen lopen over je rug als je de brief leest.”

Rillingen

Belangenorganisatie Milieudefensie is ontsteld over de brief. ,,De NAM toont in deze brief haar ware gezicht en dat is niet fraai. Het bedrijf weet kennelijk donders goed dat de productie vrijwel gehalveerd moet worden om de gevaren voor de Groningers te beperken. Het is niet ‘code rood’ voor Shell en Exxon, het is ‘code rood’ voor de veiligheid van de Groningers”, aldus Jorien de Lege, campagneleider Energie van Milieudefensie.,,Zelfs na alle ellende van de afgelopen jaren toont de NAM geen greintje empathie met de bevolking van Groningen. De rillingen lopen over je rug als je de brief leest.”

Samen met de Groninger Bodem Beweging wordt morgenavond een fakkeltocht in de provinciehoofdstad gehouden. Voorafgaand aan de tocht zijn er sprekers, onder wie burgemeester Albert Rodenboog van Loppersum en fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer Jesse Klaver.

Bekijk ook beelden van het bezoek van minister Wiebes aan Zeerijp nadat het dorp eerder deze maand werd opgeschud door een aardbeving. De minister werd opgewacht door een flink aantal bewoners.

NAM nijdig over alarmerende toon toezichthouder na beving Zeerijp: gaskraan hoeft echt niet verder dicht

‘Beving viel immers binnen het huidige risicomodelleringsraamwerk’

VK 18.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) is het volstrekt oneens met de alarmerende toon van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over de gaswinning in Groningen. Anders dan de toezichthouder ziet het gasbedrijf op basis van de geldende veiligheidsnormen geen reden voor extra maatregelen na de aardbeving bij Zeerijp.

Het SodM gaf vorige week na de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar code rood af voor het aardbevingsgebied. Volgens de toezichthouder is er waarschijnlijk ‘in ieder geval een flinke productievermindering nodig’ om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie. Minister Wiebes (VVD) van Economische Zaken en Klimaat beslist uiteindelijk in maart of de gaskraan verder dicht gaat.

NAM laat weten het besluit van de minister te volgen, maar neemt afstand van de waarschuwing van de toezichthouder. ‘Technisch gezien viel de beving immers binnen het huidige risicomodelleringsraamwerk’, aldus NAM in een brief aan het SodM. Absolute veiligheid is volgens het gasbedrijf een illusie. ‘Als er geen risico’s aanwezig zouden mogen zijn in Groningen, dan is het niet mogelijk om gaswinningsactiviteiten uit te voeren in het Groningenveld.’

Er is grote onduidelijkheid ontstaan aan welke eisen NAM dient te voldoen op het gebied van de veiligheid. Dat is voor NAM onacceptabel, aldus verklaring van de NAM.

NAM vindt het ‘onbegrijpelijk’ dat het waakzaamheidsniveau door SodM gebruikt wordt als nieuwe veiligheidsnorm. ‘Er is daardoor ook grote onduidelijkheid ontstaan aan welke eisen NAM dient te voldoen op het gebied van de veiligheid. Dat is voor NAM onacceptabel.’

Om van code rood naar code groen te komen is volgens de NAM een halvering van de gaswinning nodig, al vindt het bedrijf dus dat deze typologie geen goede leidraad is.

In Groningen is met onbegrip gereageerd op de twist. ‘Er zijn ook wel wat dingen die ik onacceptabel vind aan de NAM’, aldus gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP). ‘Het is nu aan de minister. Die moet de gaswinning verlagen, wat de NAM daar ook over denkt.’

Daartoe gemaand door de toezichthouder na de aardbeving bij Zeerijp stelde NAM vorige week voor enkele productieputten te sluiten. Die suggestie was volgens het SodM ‘een stap in de goede richting, maar niet concreet genoeg’. ‘De NAM wekt de indruk in haar analyse dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving van de inwoners van Groningen. Volgens het SodM kun je niet stellen dat er verder geen concrete veiligheidsrisico’s zijn.’

Het was voor het eerst dat de toezichthouder zo kort na een aardbeving met zo’n uitgesproken waarschuwing kwam. Het SodM levert waarschijnlijk volgende week een uitgebreid advies af aan de minister met hoeveel, waar en hoe de gasproductie precies moet worden verminderd. Wiebes liet deze week in de Tweede Kamer weten het advies af te wachten, maar alle mogelijkheden te bestuderen om de gaswinning in Groningen verder te verminderen.

Vrijdagavond worden er in het centrum van Groningen duizenden mensen verwacht tijdens een fakkeloptocht uit protest tegen de gaswinning. Onder andere het UMCG, de Rijksuniversiteit Groningen, de Hanzehogeschool en FC Groningen hebben hun medewerkers en achterban opgeroepen mee te lopen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat, voorafgaand aan het debat in de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen op 16 januari © Freek van den Bergh / de Volkskrant

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen begin deze maand opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

Conflict tussen toezichthouder en NAM over veiligheid Groningers

NOS 18.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen en gaswinningsbedrijf NAM hebben een groot meningsverschil over de risico’s van de gaswinning in Groningen. Volgens waakhond SodM is er sprake van ‘code rood’, wat duidt op een onveilige situatie waarbij onmiddellijk moet worden ingegrepen door de gaswinning te verlagen. Aanleiding voor code rood is de aardbeving van 8 januari in Zeerijp, die met een kracht van 3,4 de zwaarste in 5 jaar tijd was.

De toezichthouder maande het gaswinningsbedrijf zelf met voorstellen te komen over de verlaging van de productie. Dat is zo afgesproken in het meet- en regelprotocol dat sinds een jaar voor het gasveld geldt, zegt inspecteur-generaal Kockelkoren. Er wordt momenteel met ‘de hand aan de kraan’ gas gewonnen. Als er meer bevingen zijn, moet de gaskraan verder dicht.

De NAM meent dat het aan minister Wiebes van Economische Zaken is om een concreet voorstel te doen, en wil zelf geen harde cijfer noemen. In een gisteren verstuurde brief aan de Staatstoezichthouder zegt directeur Schotman van de NAM dat het niet aan hem is om te bepalen met hoeveel de gaskraan verder dicht moet.

Uit de rekensom die de NAM maakt in de brief blijkt echter dat bij de halvering van de huidige productie de grondbewegingen weer op het niveau komen waar de toezichthouder het wil. De NAM stelt niet voor om dat dan ook maar te doen. Dat is aan de minister.

Veiligheidsbeleving of risico?

Volgens de NAM is er geen sprake van een onveilige situatie. Het protocol zou alleen gaan over veiligheidsbeleving en overlast en niet over daadwerkelijk fysiek gevaar voor Groningers. “Als er geen risico’s zouden mogen zijn in Groningen, dan is het niet mogelijk om gaswinningsactiviteiten uit te voeren in het Groningenveld”, aldus Schotman in zijn brief aan het SodM. De werkwijze van het SodM is voor de NAM “onbegrijpelijk” en “onacceptabel”.

In een reactie laat het SodM weten de nieuwe gegevens van de NAM in de brief te bestuderen. Daarom gaat het iets langer duren voordat de toezichthouder met zijn advies aan de minister komt. Dat zou aanvankelijk volgende week donderdag zijn.

Het SodM benadrukt nog eens in zijn advies de veiligheid van Groningers boven die van de leveringszekerheid te zullen stellen. “Het is aan de minister om zonodig een afweging te maken tussen veiligheid en leveringszekerheid”, schrijft Kockelkoren vanochtend in een reactie.

Video – Waarom het dichtdraaien van de Groningse gaskraan niet zomaar kan

VK 17.01.2018  Zeven miljoen huishoudens in Nederland zijn aangesloten op Gronings gas. Wat zijn de gevolgen als de gaskraan morgen dicht gaat? Zullen we dat financieel aankunnen? Moeten we ander gas importeren? Is dat gas even goed of zullen onze fornuizen minder goed werken? En betekent dit dat er echt geen aardbevingen meer zullen zijn? We onderzochten het in deze video.

Verschijnt de video niet? Klik dan hier.

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) stond de Groningse kwestie op de kaart. Waar staan we nu?

Als de gaskraan dichtgaat, houden de bevingen dan op? Vijf vragen en antwoorden over boren, bevingen en het verband daartussen.

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid. Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. Margriet Oostveen ging langs in Middelstum.

Raad van State vernietigt gasbesluit: vier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   PROVINCIE GRONINGEN   FOSSIELE BRANDSTOFFEN   MILIEU  ENERGIE   AARDGAS   NATUUR & MILIEU   GRONINGEN

 

Hagenaars steken Groningers hart onder de riem na gasbeving

AD 17.01.2018 Actievoerders roepen inwoners van Den Haag op om solidair te zijn met inwoners van de provincie Groningen, na de recente gasbeving die daar heeft plaatsgevonden. Om deze solidariteit te laten blijken, wordt vrijdag een fakkelmanifestatie gehouden in het centrum van Den Haag. In Groningen was vrijdag een vergelijkbare fakkeloptocht.

Via het facebookevenement ‘Haagse Fakkelmanifestatie Solidair met Groningen’ worden Hagenaars opgeroepen om actie te ondernemen en de Groningers een hart onder de riem te steken. ,,De toegebrachte schade, de grote onzekerheid waarin de Groningers moeten leven en het gebrek aan steun, staan in onze ogen symbool voor het feit dat het altijd individuele mensen zijn die de prijs betalen voor onze gemakzuchtige fossiele energievoorziening”, aldus de initiatiefnemers.

De bijeenkomst begint om 19.00 uur op de Grote Markt, vlakbij het standbeeld van Haagse Harry. De organisatie zorgt voor de fakkels, mensen hoeven deze niet zelf mee te nemen. Om 19.15 uur wordt er een groepsfoto gemaakt, die naar Groningen gestuurd wordt.

Voor de locatie bij het standbeeld is gekozen ‘omdat hier het Haags warmtemanifest is overhandigd aan wethouder Joris Wijsmuller’. Wijsmuller zelf is vrijdag ook aanwezig. Behalve de Haagse Stadspartij, waar Wijsmuller toe behoort, steunen ook PvdA Den Haag en GroenLinks Den Haag de actie.

Minister Wiebes komt actiegroepen tegemoet in schadeoverleg Groningen

NU 17.01.2018 Twee organisaties die opkomen voor gedupeerden Groningers willen mogelijk toch weer praten over nieuwe regels om de aardbevingsschade af te handelen. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft hun beloofd dat hun voorstellen ”richtinggevend zijn” voor het overleg over het zogeheten schadeprotocol.

Het Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) bedankten er afgelopen dagen voor bij het overleg aan te schuiven. Ze bespeurden in het concept dat op tafel lag de hand van de NAM, terwijl de minister had beloofd het gaswinningsbedrijf erbuiten te houden.

Wiebes sprak beide organisaties woensdagochtend en heeft hun vertegenwoordigers wat gerustgesteld. De gewraakte voorstellen zijn volgens het GGB niet langer leidraad voor het overleg. Het schadeprotocol dat de Groningse organisaties en overheden afgelopen najaar hadden opgesteld, is dat volgens het ministerie dus wel.

Zowel het GGB als de GBB wil nog wel de achterban raadplegen alvorens te beslissen of ze toch met de minister verder willen praten.

 Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Wiebes komt Groningse actiegroepen tegemoet

Telegraaf 17.01.2018 Twee organisaties die opkomen voor gedupeerden Groningers willen mogelijk toch weer praten over nieuwe regels om de aardbevingsschade af te handelen. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft hun beloofd dat hun voorstellen „richtinggevend zijn” voor het overleg over het zogeheten schadeprotocol.

Het Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) bedankten er afgelopen dagen voor bij het overleg aan te schuiven. Ze bespeurden in het concept dat op tafel lag de hand van de NAM, terwijl de minister had beloofd het gaswinningsbedrijf erbuiten te houden.

Wiebes sprak beide organisaties woensdagochtend en heeft hun vertegenwoordigers wat gerustgesteld. De gewraakte voorstellen zijn volgens het GGB niet langer leidraad voor het overleg. Het schadeprotocol dat de Groningse organisaties en overheden afgelopen najaar hadden opgesteld, is dat volgens het ministerie dus wel.

Zowel het GGB als de GBB wil nog wel de achterban raadplegen alvorens te beslissen of ze toch met de minister verder willen praten.

Groningse actievoerders mogelijk terug naar overleg bevingsschade

NOS 17.01.2018 Er lijkt toch beweging te komen in het overleg tussen de provincie Groningen, Groningse belangengroepen en minister Wiebes over de afwikkeling van de schade door gasbevingen.

Volgens de woordvoerder van het Groninger Gasberaad, dat de belangen van gedupeerde Groningers behartigt, heeft de minister van Economische Zaken toegezegd dat een voorstel van de Groningers zelf als leidraad voor het overleg zal dienen.

Wiebes heeft vanmorgen gesproken met een afvaardiging van het Groninger Gasberaad en de Groninger Bodem Beweging (GBB) over de impasse in het overleg over het schadeprotocol. De Groningers gaan nu bespreken of ze terugkomen van hun besluit van gisteren om niet langer aan het overleg met de minister deel te nemen. “Dit stemt mij een stuk positiever”, zei een woordvoerder van het Gasberaad na afloop van het gesprek met Wiebes.

Ring van 10 kilometer

Ze hadden ernstig bezwaar tegen de voorgestelde beperking van het gebied dat voor schadevergoeding in aanmerking komt, tot een ring van tien kilometer rond Loppersum. Minister Wiebes liet gisteren in een Kamerdebat al doorschemeren daar van af te willen. Hij herhaalde dat in het gesprek van vandaag.

De woordvoerder van minister Wiebes bevestigt dat er “een goed gesprek” is geweest met de Groningse belangenorganisaties. Ook hij zegt dat het “regionale voorstel nadrukkelijk op tafel ligt”. “De kernwaarden uit dat plan zijn richtinggevend” bij nieuw overleg over de afhandeling van de schade, aldus Economische Zaken.

Zeerijp

De Groninger Bodem Beweging, de andere belangengroep van slachtoffers van de bevingen, heeft nog niet laten weten of ze bereid is naar de onderhandelingstafel terug te keren.

De discussie over de afhandeling van de schade laaide weer op na de zware beving van 8 januari bij Zeerijp. Een week later waren er 2900 schademeldingen binnengekomen bij het meldpunt in Appingedam.

Tot april vorig jaar was er een schadeprotocol, waarin beschreven staat hoe schademeldingen moeten worden afgehandeld. Maar omdat de NAM daarop te veel invloed had, is met dat protocol gestopt. Zolang er geen nieuw protocol is, wordt gemelde schade niet hersteld.

BEKIJK OOK;

Groningse verliest geduld: ‘Het schadeprotocol ligt al klaar’

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

Belangenclubs be­vings­slacht­of­fers overwegen weer te praten over schadeprotocol

AD 17.01.2018 De Groninger Bodembeweging en het Groninger Gasberaad overwegen na een gesprek met minister Eric Wiebes van Economische Zaken terug aan tafel te komen om te onderhandelen over een nieuw schadeprotocol. Dat zou er alsnog snel moeten kunnen liggen, al laten de belangenclubs van bevingsslachtoffers zich niet onder druk zetten.

,,Wij willen vooral dat er snel wordt begonnen met de afhandeling van duidelijke aardbevingsschade als gevolg van de gaswinning”, aldus secretaris Susan Top van het Gasberaad na het gesprek met Wiebes. ,,Er zijn gevallen die al jaren wachten, terwijl de oorzaak bekend is. Daar heb je helemaal geen schadeprotocol voor nodig. Het protocol moet nog jaren mee en is vooral belangrijk voor grensgevallen en uitzonderingen. Die moet je tot achter de komma regelen en dat kost tijd”, stelt Top.

De belangenclubs van Groningse gedupeerden stapten gisteren uit de onderhandelingen, omdat zij zich niet langer herkenden in conceptvoorstellen. Wiebes probeerde hen er gisteren van te overtuigen dat nog niets vaststaat en dat hun wensen nadrukkelijk op tafel liggen.

Behoefte aan gebaar

De gedupeerden zeggen vooral behoefte te hebben aan een gebaar van Wiebes, opvolger van zijn partijgenoot Henk Kamp. ,,Deze minister geeft een positieve indruk. Hij wil het anders doen dan zijn voorganger, maar dat moet nog wel gepaard gaan met daden”, meent voorzitter Jelle van der Knoop van de Bodembeweging, die vanochtend telefonisch contact had met Wiebes.

Wiebes weerstond gisteravond druk van de Tweede Kamer om binnen twee weken alsnog tot een nieuw schadeprotocol te komen. Hij wil dat de belangenclubs weer mee gaan doen aan de onderhandelingen. Hij wil ze daarom niet opjagen, ook al is er kostbare tijd verloren gegaan omdat het vorige, demissionaire kabinet volgens Wiebes ‘niet het mandaat voelde’ om de schadeafhandeling duidelijk te regelen.

Portemonnee trekken

Al bijna een jaar is het voor slachtoffers onduidelijk hoe zij bevingsschade aan hun huizen kunnen verhalen, nu de NAM uit de schadeafhandeling wordt gehaald. Het gaswinningbedrijf wordt alleen nog geacht de portemonnee te trekken.

Wiebes uitte gisteravond de wens om één loket in te richten, bestaande uit onafhankelijke experts, dat per individueel geval bepaalt of en hoe de schade moet worden hersteld. Die lijn bevalt de Bodembeweging en het Gasberaad, temeer omdat Wiebes in het debat zei dat het standpunt van de NAM zijn probleem is en ‘niet dat van de Groningers’.

De Groninger Bodembeweging is nog niet helemaal gerustgesteld. Voorzitter Van der Knoop: ,,In de stukken die wij krijgen komen we de NAM nog tegen, ook al zegt het kabinet dat die helemaal uit de schadeafhandeling verdwijnt. Dat moet nog beter.”

Groningse verliest geduld: ‘Het schadeprotocol ligt al klaar’

NOS 17.01.2018 “Het is een beetje bedroevend om telkens te zien dat allerlei mensen, en nu ook de nieuwe minister, net doen alsof de wereld bij hen begint te draaien. En dat de minister denkt dat hij opnieuw moet gaan onderhandelen over een protocol.”

De Groningse Yvonne Morselt is niet tevreden met de uitkomst van het Kamerdebat over de afhandeling van schade door aardbevingen. Ze komt zelf uit het getroffen gebied. Haar vorige huis en bedrijf zijn door de bevingen beschadigd en als betrokkene zat ze gisteren op de publieke tribune van de Tweede Kamer. Minister Wiebes zei gisteravond dat hij met alle gedupeerden en betrokken instanties wil praten over het protocol voor afhandeling van de schade, maar noemde geen termijn waarbinnen dat protocol er moet zijn. Het moet goed gebeuren, zei Wiebes. “Ik kan niet heksen.”

‘Het ligt klaar’

Morselt zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat het helemaal niet nodig is om opnieuw te onderhandelen over hoe schade wordt afgehandeld. “In Groningen is vorig jaar uitgebreid gesproken over het nieuwe protocol. Het ligt klaar en Wiebes hoeft er alleen maar een stempel op te zetten.”

Ze doelt daarmee op een protocol dat vorig jaar met brede steun uit de provincie werd opgesteld, maar waarover onderhandelingen in Den Haag uiteindelijk stukliepen.

Wel is de Groningse blij dat Wiebes zelf in conclaaf wil met de NAM en de bevingslachtoffers daarbij weg wil houden. “Het lichtpuntje is dat deze minister snapt dat wij niet moeten onderhandelen met de NAM. Dat is nieuw, en zeker een vooruitgang van de houding van de overheid. Maar we hebben op dit moment nog geen enkel perspectief gekregen van hoe hij dat gaat doen.”

Tekenen bij het kruisje kan vandaag nog, maar dan heb je geen goede afspraken, aldus René Paas, commissaris van de koning Groningen.

De commissaris van de koning in Groningen, René Paas, is per saldo wel tevreden over het optreden van Wiebes. “We hebben ook een minister gezien die heeft gezegd: ik heb verregaande ambities met terugbrengen van de gaswinning. Dat is een heel belangrijk punt in Groningen.”

Ook Paas hecht waarde aan een goed protocol voor afhandeling van de schade, waar alle partijen achter staan. “Tekenen bij het kruisje kan vandaag nog, maar dan heb je geen goede afspraken.”

BEKIJK OOK;

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

Weer gasbeving, een kleintje in stad Groningen zelf

AD 17.01.2018 Negen dagen na de beving in Zeerijp is het weer raak. Ditmaal in de stad Groningen zelf, tussen de Oosterparkwijk en Driebond. Daar werd vanmorgen vroeg een lichte aardbeving gemeten van 1.0 op de Schaal van Richter.

Bevingen in de stad Groningen komen niet vaak voor. Sinds 1986 zijn er in totaal 18 bevingen in en rondom de stad geweest, meldt RTVNoord. Nog nooit vond er een beving zo dicht bij het stadscentrum plaats.

Lees ook;

Boze Groningers laten zich horen bij debat over gaswinning

Lees meer

Minister Wiebes: Eén loket voor bevingsschade Groningen

Lees meer

De laatste beving in de stad Groningen vond plaats in oktober vorig jaar. Toen werd er ook een kracht van 1.0 op de Schaal van Richter gemeten.

Op de website van het KNMI, waar de meest recente aardbevingen in en rondom Nederland worden bijgehouden, is te zien dat de beving is ‘geïnduceerd’. Dat houdt in dat hij is veroorzaakt door gaswinning.

Wiebes

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) moest gisteravond in de Tweede Kamer tekst en uitleg geven over de gaswinning in Groningen. Centraal staat de discussie rond de schadeafhandeling, waar nu al maanden over wordt gesproken. Bij het debat waren ook boze Groningers aanwezig, die de gaskraan het liefst helemaal zien dichtgaan.

Lichte aardbeving gemeten in de stad Groningen

NU 17.01.2018 In de bodem onder de stad Groningen is woensdagochtend een lichte aardbeving met een magnitude van 1.0 gemeten. Een beving is zeldzaam binnen de stadsgrenzen.

Het epicentrum lag vlakbij de Sontbrug, zo blijkt uit de meetgegevens van het KNMI. De beving vond rond 5.37 uur plaats op een diepte van drie kilometer, wat betekent dat deze door gaswinning is veroorzaakt.

Een beving met een magnitude van 1.0 is relatief licht, waardoor de kans op schade minder groot is. Het gebeurt echter niet vaak dat er bevingen zijn in de stad Groningen. 

Vorig jaar oktober werd een beving met een magnitude van 1.0 gemeten in de wijk Paddepoel, wat de eerste aardbeving in dat stadsgedeelte was. Ook zijn er af en toe bevingen bij buurgemeente Ten Boer.

Zeerijp

Vorige week werd de provincie getroffen door de zwaarste beving in vijf jaar tijd. De aardbeving, met een magnitude van 3.4, werd tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

Maandag werd bekend dat er bijna drieduizend schademeldingen zijn binnengekomen. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3.6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Debat

Dinsdagavond debatteerde de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen. Hieruit bleek vooral dat het uitblijven van duidelijke afspraken over de afhandeling van de bevingsschade in Groningen en concrete plannen om de gaswinning te verlagen, tot veel frustratie leidt bij meerdere Kamerleden en de aanwezige bezoekers uit het noorden.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) kon de Kamer niet meer vertellen dan dat hij werkt aan oplossingen om de gaswinning te verlagen, maar op welke manier weet de bewindsman pas in maart. Hij moet daarbij rekening houden met de Nederlandse huishoudens, de grootverbruikers en de export van gas.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Door: GIC/NU.nl

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Lichte aardbeving onder stad Groningen

Telegraaf 17.01.2018 In de stad Groningen is woensdagochtend vroeg een lichte aardbeving geweest. Die had een kracht van 1,0. Dat is zo licht dat mensen die niet kunnen voelen. Aardbevingen in de stad Groningen zijn uitzonderlijk. De meeste bevingen zijn ten oosten en ten noordoosten van de stad, waar het gas wordt gewonnen.

De beving gebeurde om 05.37 uur op ongeveer 3 kilometer diepte. Daar zit het gasveld van Groningen. Het epicentrum lag bij de Oosterparkwijk en een industrieterrein aan de oostkant van de stad. In oktober was er ook een beving in de stad Groningen, onder de woonwijk Paddepoel. Die had ook een kracht van 1,0. In september 2016 was er een beving van 0,9 bij de oostelijke woonwijk Lewenborg.

De beving van woensdag is de vierde van het jaar. Vorige week was er een met een kracht van 3,4. Dat was een van de zwaarste bevingen in de provincie Groningen ooit.

Uitblijven concrete acties Wiebes frustreert Kamer en Groningers 

NU 17.01.2018 Het uitblijven van duidelijke afspraken over de afhandeling van de bevingsschade in Groningen en concrete plannen om de gaswinning te verlagen, heeft tijdens het debat over die afhandeling in de Tweede Kamer tot veel frustratie geleid bij meerdere Kamerleden en de aanwezige bezoekers uit het noorden.

“Kan de minister zijn eerste daden binnen twee weken op papier zetten?”, wilde SP’er Sandra Beckerman van Eric Wiebes, de bewindsman op Economische Zaken, weten.

“Waarom is er nog geen nieuw schadeprotocol. Waar ligt het probleem?”, vroeg CDA-Kamerlid Agnes Mulder.

“U lijkt op een coach, een relatietherapeut. U bent de baas. Neem een besluit”, zei Thierry Baudet van het Forum voor Democratie.

Ook andere Kamerleden uitten hun onvrede over het uitblijven van toezeggingen tijdens het debat dinsdagavond in de Tweede Kamer.

Het was gedurende de avond rumoerig in de plenaire zaal met een volle en af en toe luidruchtige publieke tribune. Tientallen Groningers waren met twee bussen vanuit het noorden naar Den Haag gekomen om het debat bij te wonen. Naast Wiebes kon ook VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz op veel hoon van de bezoekers rekenen.

Oplossingen

Wiebes kon de Kamer niet meer vertellen dan dat hij werkt aan oplossingen om de gaswinning te verlagen, maar op welke manier weet de bewindsman pas in maart. Hij moet daarbij rekening houden met de Nederlandse huishoudens, de grootverbruikers en de export van gas.

Het kabinet had oorspronkelijk in gedachte om de gaskraan verder dicht te draaien met anderhalf miljard kuub per jaar in 2021. Nu staat het winningsniveau op 21,6 miljard kuub.

Dat voornemen is inmiddels onvoldoende na de aardbeving van vorige week maandag in het Groningse Zeerijp met een magnitude van 3.4, de zwaarste sinds 2012.

Oproep

De Kamer, inclusief de vier regeringspartijen, toonde zich eensgezind bij het ondertekenden van een motie van GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren.

Bijna alle partijen willen dat de regering “binnen enkele weken” met een nieuw schadeprotocol komt en start met de opzet van een onafhankelijk schadefonds.

Ook willen de partijen dat de gaswinning “zo snel en zo ver als realistisch mogelijk” naar beneden gaat en dat  gedupeerden gemakkelijk juridisch advies krijgen.

Schade

Er is vooral veel te doen om het uitblijven van een nieuw schadeprotocol. Sinds de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) op verzoek van velen uit dat proces is gehaald, liggen er geen nieuwe afspraken hoe de schade bepaald en betaald moet worden.

Dat steekt de Groningers, want de lokale overheden hebben in oktober al een voorstel naar het ministerie van  Wiebes gestuurd. Wat vooral pijn doet, is dat er in de tussentijd niets aan schadeafhandeling en -herstel wordt gedaan. Ook niet aan de ongeveer drieduizend nieuwe meldingen die er sinds vorige week zijn bijgekomen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Lange formatie

Dat het zo lang duurt, ligt volgens premier Mark Rutte aan de lange formatie, zei hij afgelopen zondag. Maar dat werd dinsdagmiddag door de partijleiders van het CDA en D66 weersproken.

Bovendien rekende Frank Wassenberg (Partij voor de Dieren) uit dat er 75 dagen zitten tussen het beëidigen van het kabinet-Rutte III en de aardbeving in Zeerijp. Als de formatie dan toch debet is aan de trage voortgang, wat is er dan al die dagen gebeurd?

Maar Wiebes maakt zijn agenda niet openbaar. Bovendien verwerpt hij de suggestie dat het kabinet pas in actie kwam na de recente beving.

Schadeprotocol

Het schadeprotocol moet er in goed overleg met alle betrokken partijen komen. “Ik regel het niet in mijn eentje. Er samen uitkomen is de kracht van Nederland”, zei Wiebes. Het duurt inmiddels niet langer dan twee weken, is de verwachting van de bewindsman.

Daarbij is het wat hem betreft het belangrijkste dat de overheid het aan de ‘voordeur’ met de burgers regelt, en met de NAM aan de ‘achterdeur’. Bij de voordeur wil Wiebes het op “een nette manier” regelen. Bij de achterdeur kan het tussen de overheid en de NAM  “messy and bloody” worden.

Loket

Wiebes speelde tijdens het debat met de gedachte om een publiek loket in Groningen te openen waar gedupeerden hun schade kunnen melden. Die schade wordt beoordeeld door onafhankelijke experts. Dus niet van de NAM of de rijksoverheid. Ook moet er na de beoordeling een bezwaarprocedure mogelijk zijn. “Mensen maken nu eenmaal fouten”, aldus Wiebes.

Daarbij waarschuwt de bewindsman dat niet iedereen zijn schade vergoed zal krijgen. “We hebben een melding uit Gelderland gekregen. Straks komt er ook iemand uit Utrecht. Of misschien wel uit Zeeland. We moeten het netjes en geloofwaardig inrichten.”

Rond middernacht, na ruim vijf uur debatteren, gingen de Groningers weer met de bus richting het noorden. De regering kreeg gedurende die tijd geen applaus, oppositieleden die opriepen tot actie wel.

Lees meer over: Gaswinning Groningen Eric Wiebes

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

NOS 16.01.2018 Minister Wiebes kan niet zeggen wanneer hij met regels komt voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie en vrijwel de hele oppositie drongen er eerder bij hem op aan in een debat dat er binnen twee weken een schadeprotocol komt voor gedupeerden.

“Vanavond komen we niet met een schadeprotocol”, zei hij. Hij benadrukte dat hij met alle gedupeerden en betrokken organisaties en overheden wil praten. “De weg vooruit is niet een puur Haags gebeuren. We moeten samen tot een resultaat komen.”

Video afspelen

Wiebes in gasdebat: “Ik kan niet heksen”

In het debat beaamde Wiebes dat er binnen afzienbare tijd regels moeten komen. “Ja, dat is een delicate balans, maar dat vind ik ook een kracht van Nederland. We moeten er samen uitkomen met het regiobestuur en de maatschappelijke organisaties. Dat vind ik een ordentelijk proces.”

Hij benadrukte dat ook de mensen die al schade hebben geleden, onder de nieuwe regeling moeten gaan vallen. “Het zou me vies tegenvallen als ik dat niet voor ze zou kunnen regelen.”

Stevige operatie

Waarschijnlijk volgende week donderdag komt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) met een advies aan de minister. Het SodM denkt dat na de aardbeving van vorige week maandag in Groningen een flinke vermindering van de gaswinning waarschijnlijk noodzakelijk is.

Vrijwel alle partijen drongen er in het debat op aan dat dit advies wordt overgenomen. VVD-Kamerlid Yesilgöz-Zegerius zei: “Als het Staatstoezicht over twee weken gaat zeggen: we gaan verder naar beneden, dan zal er toch niemand zijn die zegt: dat moeten we niet doen”.

Coalitiegenoot D66 sloot zich daarbij aan. “Als het Staatstoezicht nu zegt; het moet toch lager, dan baal ik ervan dat we dat niet al eerder wisten aan de formatietafel”, zei Kamerlid Jetten. “Het nieuwe advies moet worden opgevolgd. Als de gaswinning de komende tijd verder naar beneden gaat, moeten we dat wat D66 betreft gewoon doen”.

Twee weken maak ik niet waar, dat is kletskoek, aldus Eric Wiebes, minister van Economische Zaken.

Minister Wiebes wil dat advies afwachten en er niet op vooruit lopen. “Het is een stevige operatie. Het gaat om 200 grootverbruikers, drie landen in de export en elektriciteitscentrales. Dat heb je niet in één keer voor elkaar. Twee weken maak ik niet waar, dat is kletskoek. Het moet goed gebeuren en ik kan niet heksen.”

Naar het debat waren veel gedupeerden gekomen uit Groningen die al bijna een jaar wachten op compensatie voor geleden schade. Aan het einde verlieten ze de plenaire zaal met gezang.

BEKIJK OOK;

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

CDA en D66: formatie hield afwikkeling gasschade niet op

Coalitie waagt zich nog niet aan concreet getal voor verlagen gaswinning 

NU 16.01.2018 De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zijn het erover eens dat de gaswinning in Groningen omlaag moet, maar de coalitie wil zich niet uitlaten over een concreet getal.

Dat werd dinsdagavond duidelijk tijdens het debat over het afhandelen van de schade door de aardbeving en de verlaging van de gaswinning in Groningen.

Een groot deel van de oppositie vroeg om concrete maatregelen zoals verdere verlaging naar 12 miljard kuub per jaar. Nu staat de productie op 21,6 miljard, aanvankelijk wilde de regering dat niveau verlagen met anderhalf miljard kuub aan het eind van deze regeringsperiode.

Maar na de aardbeving vorige week in het Groningse Zeerijp, met een magnitude van 3,4 de sterkste sinds 2012, is dat niet meer voldoende.

SP-Kamerlid Sandra Becker voelt zich “boos, verdrietig, verraden en wanhopig” sinds de beving en het uitblijven van maatregelen. Haar partij, PvdA en GroenLinks willen de productie in eerste instantie verlagen naar 12 miljard kuub, zoals toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) in 2013 adviseerde.

Tijd

Maar de VVD wil eerst minister Eric Wiebes (Economische Zaken) de tijd geven om de mogelijkheden in kaart te brengen. Dat kan tot en met dit voorjaar duren. “Het moet veilig en verantwoord”, herhaalde VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz meerdere keren.

“Het lijkt alsof we een debat voeren dat als er morgen geen gas meer is, we geen probleem hebben. Maar dat is niet het geval”, aldus Yesilgoz.

De VVD’er had het zichtbaar moeilijk in de Kamer met een volle publieke tribune. Er waren meerdere bussen vanuit Groningen vertrokken om het debat live te volgen.

Het hielp ook niet dat Yesilgoz benadrukte dat de gaswinning al met 60 procent is verlaagd. In de zaal was de onvrede van de bezoekers over die uitlating duidelijk hoorbaar. De verlaging is namelijk bij lange na niet voldoende voor de Groningers. Ook Yesilgoz’ opmerking dat dit “het groenste kabinet ooit is” zorgde voor hoongelach.

Beckerman herinnerde de woordvoerders van de coalitiepartijen aan de beloftes die hun (toenmalige) partijleiders deden tijdens de campagne van de Tweede Kamerverkiezingen.

Sybrand Buma (CDA) en Halbe Zijlstra (VVD) zeiden tijdens een debat dat de veiligheid bij de gaswinning voorop moet staan. Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) wilden de gaswinning richting 0.

Rapport

CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil met een oordeel wachten totdat het rapport van de SodM over de gaswinning er is. De toezichthouder zal Wiebes over twee weken naar alle waarschijnlijkheid een lagere gasproductie adviseren.

Mulder liet de oppositiepartijen nog wel weten dat het advies van 12 miljard kuub ook weer is ingeslikt door de SodM. Rob Jetten (D66) zei bij voorbaat met dat advies in te stemmen.

Uiteindelijk beslist Wiebes wat er gebeurt met de gaswinning. Later op de avond mag de bewindsman de vragen van de Kamerleden beantwoorden.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

 

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Ik zei het toch !!!

Kabinet streeft naar volkomen onafhankelijk schadeloket voor bevingsschade Groningers nu ‘overheden hebben gefaald’

VK 16.01.2018 Er moet één loket komen waar Groningers, die schade hebben door de winning van aardgas, terecht kunnen om die schade te verhalen. Dat stelde minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat dinsdagavond voor tijdens een debat met de Tweede Kamer over de schadeafhandeling voor Groningers door aardbevingen die het gevolg zijn van de gaswinning.

Het schadeloket moet wat Wiebes betreft volkomen onafhankelijk zijn. ‘De staat hoort daar niet bij en de NAM (gaswinningsbedrijf) ook niet.’ De schadeafhandeling ligt sinds april stil en volgens de bewindsman is dat een ‘falen van overheden’.

Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er uiterlijk 1 februari een nieuw schadeprotocol is, een datum die Wiebes niet denkt te kunnen halen. Dat protocol moet voorschrijven hoe slachtoffers van aardbevingen als gevolg van de gaswinning hun schade hersteld en vergoed krijgen. Maar sinds april worden gemelde schades niet meer behandeld. Premier Rutte stelde eerst dat Groningse bestuurders daarvoor verantwoordelijk zijn.

Vertraging

© ANP

Later nam hij dat terug en weet de vertraging aan de langdurige kabinetsformatie. Alleen Ruttes eigen partij, VVD, had geen kritiek op die lezing. Coalitiepartijen CDA en D66 namen er afstand van. D66-leider Pechtold meent dat de premier inmiddels zelf inziet dat zijn uitspraak over de lange formatie ‘iets te kort door de bocht’ was. Maar voor de Kamer bleef onduidelijk wat wel de belangrijkste reden is voor het stilliggen van de schadeafhandeling. ‘Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes, die in het vorige kabinet staatssecretaris van Financiën was.

Dinsdag stapten de Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad uit het overleg met het ministerie van Economische Zaken, de Nationaal Coördinator Groningen en de provincie dat moet leiden tot een nieuw schadeprotocol. De belangenorganisaties zeggen daar geen enkel vertrouwen meer in te hebben, onder meer omdat gasbedrijf NAM te veel invloed op het nieuwe protocol zou hebben.

Protocol

Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes. © ANP

‘Maar de NAM moet daar helemaal niets mee te maken hebben’, zei Wiebes. ‘Groningers moeten ook helemaal niets met de NAM te maken hebben.’ Het schadeprotocol, legde Wiebes uit, is bedoeld om de schade af te wikkelen tussen degene die schade heeft ondervonden en de partij die verantwoordelijk is voor de schade. ‘Dat is de NAM, en het protocol is bedoeld om de aansprakelijkheid af te wikkelen zonder de verantwoordelijke partij: de NAM. Maar ook de minister hoort daar met zijn vingers vanaf te blijven.’

GBB-voorzitter Jelle van der Knoop zei tegen RTV Noord: ‘Wat ons het meest steekt is dat er een voorstel lag, gemaakt door de provincie, gemeenten, en maatschappelijke organisaties, dat nu compleet is genegeerd. Nu ligt er plotseling een concept-protocol dat fundamenteel afwijkt.’ Zo bevat het nieuwe protocol volgens Van der Knoop niet meer de mogelijkheid om een tweede schade-expert in te schakelen voor wie het oneens is met het oordeel van de eerste expert.

Publieke tribune

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman kreeg de meeste handen op elkaar met een emotioneel betoog over de vernedering die alle Groningers zouden voelen door het handelen van politiek Den Haag. ‘We vechten voor onze veiligheid’, zei Beckerman namens de Groningers, ‘stop de vernedering.’ En: ‘Het was de rechter die de gaswinning naar beneden heeft gebracht, niet een minister.’

VVD’er Yesilgöz-Zegerius was het enige Kamerlid dat nuances plaatste bij het verlangen van de rest van de Kamer om de hoeveelheid te winnen gas zo snel mogelijk zo veel mogelijk naar beneden te brengen. De VVD steunt een lagere gaswinning dan het kabinet in het regeerakkoord heeft aangekondigd – naar 20 miljard kubieke meter per jaar. ‘Maar als we vandaag de gaskraan dichtdraaien’, zei Yesilgöz-Zegerius, ‘dan zitten we morgen in de kou.’

20 miljard kuub

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. © ANP

Wat Wiebes betreft ligt de 20 miljard kuub helemaal niet vast. ‘Ik interpreteer het regeerakkoord als een oproep om binnen deze kabinetsperiode het winningsniveau zoveel mogelijk terug te brengen. Uiteindelijk moeten we helemaal van het gas af.’ De bewindsman hoopt vooral de circa 200 grootverbruikers van Gronings gas ertoe te brengen dat ze minder afnemen. Ook probeert Wiebes de export van gas terug te brengen. ‘Maar daar hebben we moeilijke gesprekken over te voeren met de buurlanden.’

Volgens vrijwel alle oppositiepartijen is het risico op aardbevingen zo goed als nihil als de gaswinning maximaal 12 miljard kuub is. De coalitiefracties wierpen tegen dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) het risico daarop ‘aanvaardbaar’ acht bij een winning van 24 miljard kuub. Maar die hoeveelheid dateert van voor de recente zware aardbeving Zeerijp. Daarna gaf de SodM een ‘code rood’ af en kondigde aan binnen twee weken te komen met een voor de veiligheid van de Groningers aanvaardbaar winningsniveau.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie kondigden aan dat nieuwe advies te volgen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen begin deze maand opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

Kabinet streeft naar volkomen onafhankelijk schadeloket voor bevingsschade Groningers nu ‘overheden hebben gefaald’

VK 16.01.2018 Er moet één loket komen waar Groningers, die schade hebben door de winning van aardgas, terecht kunnen om die schade te verhalen. Dat stelde minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat dinsdagavond voor tijdens een debat met de Tweede Kamer over de schadeafhandeling voor Groningers door aardbevingen die het gevolg zijn van de gaswinning.

Het schadeloket moet wat Wiebes betreft volkomen onafhankelijk zijn. ‘De staat hoort daar niet bij en de NAM (gaswinningsbedrijf) ook niet.’ De schadeafhandeling ligt sinds april stil en volgens de bewindsman is dat een ‘falen van overheden’.

Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er uiterlijk 1 februari een nieuw schadeprotocol is, een datum die Wiebes niet denkt te kunnen halen. Dat protocol moet voorschrijven hoe slachtoffers van aardbevingen als gevolg van de gaswinning hun schade hersteld en vergoed krijgen. Maar sinds april worden gemelde schades niet meer behandeld. Premier Rutte stelde eerst dat Groningse bestuurders daarvoor verantwoordelijk zijn.

Vertraging

© ANP

Later nam hij dat terug en weet de vertraging aan de langdurige kabinetsformatie. Alleen Ruttes eigen partij, VVD, had geen kritiek op die lezing. Coalitiepartijen CDA en D66 namen er afstand van. D66-leider Pechtold meent dat de premier inmiddels zelf inziet dat zijn uitspraak over de lange formatie ‘iets te kort door de bocht’ was. Maar voor de Kamer bleef onduidelijk wat wel de belangrijkste reden is voor het stilliggen van de schadeafhandeling. ‘Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes, die in het vorige kabinet staatssecretaris van Financiën was.

Dinsdag stapten de Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad uit het overleg met het ministerie van Economische Zaken, de Nationaal Coördinator Groningen en de provincie dat moet leiden tot een nieuw schadeprotocol. De belangenorganisaties zeggen daar geen enkel vertrouwen meer in te hebben, onder meer omdat gasbedrijf NAM te veel invloed op het nieuwe protocol zou hebben.

Protocol

Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes. © ANP

‘Maar de NAM moet daar helemaal niets mee te maken hebben’, zei Wiebes. ‘Groningers moeten ook helemaal niets met de NAM te maken hebben.’ Het schadeprotocol, legde Wiebes uit, is bedoeld om de schade af te wikkelen tussen degene die schade heeft ondervonden en de partij die verantwoordelijk is voor de schade. ‘Dat is de NAM, en het protocol is bedoeld om de aansprakelijkheid af te wikkelen zonder de verantwoordelijke partij: de NAM. Maar ook de minister hoort daar met zijn vingers vanaf te blijven.’

GBB-voorzitter Jelle van der Knoop zei tegen RTV Noord: ‘Wat ons het meest steekt is dat er een voorstel lag, gemaakt door de provincie, gemeenten, en maatschappelijke organisaties, dat nu compleet is genegeerd. Nu ligt er plotseling een concept-protocol dat fundamenteel afwijkt.’ Zo bevat het nieuwe protocol volgens Van der Knoop niet meer de mogelijkheid om een tweede schade-expert in te schakelen voor wie het oneens is met het oordeel van de eerste expert.

Publieke tribune

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman kreeg de meeste handen op elkaar met een emotioneel betoog over de vernedering die alle Groningers zouden voelen door het handelen van politiek Den Haag. ‘We vechten voor onze veiligheid’, zei Beckerman namens de Groningers, ‘stop de vernedering.’ En: ‘Het was de rechter die de gaswinning naar beneden heeft gebracht, niet een minister.’

VVD’er Yesilgöz-Zegerius was het enige Kamerlid dat nuances plaatste bij het verlangen van de rest van de Kamer om de hoeveelheid te winnen gas zo snel mogelijk zo veel mogelijk naar beneden te brengen. De VVD steunt een lagere gaswinning dan het kabinet in het regeerakkoord heeft aangekondigd – naar 20 miljard kubieke meter per jaar. ‘Maar als we vandaag de gaskraan dichtdraaien’, zei Yesilgöz-Zegerius, ‘dan zitten we morgen in de kou.’

20 miljard kuub

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. © ANP

Wat Wiebes betreft ligt de 20 miljard kuub helemaal niet vast. ‘Ik interpreteer het regeerakkoord als een oproep om binnen deze kabinetsperiode het winningsniveau zoveel mogelijk terug te brengen. Uiteindelijk moeten we helemaal van het gas af.’ De bewindsman hoopt vooral de circa 200 grootverbruikers van Gronings gas ertoe te brengen dat ze minder afnemen. Ook probeert Wiebes de export van gas terug te brengen. ‘Maar daar hebben we moeilijke gesprekken over te voeren met de buurlanden.’

Volgens vrijwel alle oppositiepartijen is het risico op aardbevingen zo goed als nihil als de gaswinning maximaal 12 miljard kuub is. De coalitiefracties wierpen tegen dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) het risico daarop ‘aanvaardbaar’ acht bij een winning van 24 miljard kuub. Maar die hoeveelheid dateert van voor de recente zware aardbeving Zeerijp. Daarna gaf de SodM een ‘code rood’ af en kondigde aan binnen twee weken te komen met een voor de veiligheid van de Groningers aanvaardbaar winningsniveau.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie kondigden aan dat nieuwe advies te volgen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen begin deze maand opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

Coalitie waagt zich nog niet aan concreet getal voor verlagen gaswinning

NU 16.01.2018 De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zijn het erover eens dat de gaswinning in Groningen omlaag moet, maar de coalitie wil zich niet uitlaten over een concreet getal.

Dat werd dinsdagavond duidelijk tijdens het debat over het afhandelen van de schade door de aardbeving en de verlaging van de gaswinning in Groningen.

Een groot deel van de oppositie vroeg om concrete maatregelen zoals verdere verlaging naar 12 miljard kuub per jaar. Nu staat de productie op 21,6 miljard, aanvankelijk wilde de regering dat niveau verlagen met anderhalf miljard kuub aan het eind van deze regeringsperiode.

Maar na de aardbeving vorige week in het Groningse Zeerijp, met een magnitude van 3,4 de sterkste sinds 2012, is dat niet meer voldoende.

SP-Kamerlid Sandra Becker voelt zich “boos, verdrietig, verraden en wanhopig” sinds de beving en het uitblijven van maatregelen. Haar partij, PvdA en GroenLinks willen de productie in eerste instantie verlagen naar 12 miljard kuub, zoals toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) in 2013 adviseerde.

Tijd

Maar de VVD wil eerst minister Eric Wiebes (Economische Zaken) de tijd geven om de mogelijkheden in kaart te brengen. Dat kan tot en met dit voorjaar duren. “Het moet veilig en verantwoord”, herhaalde VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz meerdere keren.

“Het lijkt alsof we een debat voeren dat als er morgen geen gas meer is, we geen probleem hebben. Maar dat is niet het geval”, aldus Yesilgoz.

De VVD’er had het zichtbaar moeilijk in de Kamer met een volle publieke tribune. Er waren meerdere bussen vanuit Groningen vertrokken om het debat live te volgen.

Het hielp ook niet dat Yesilgoz benadrukte dat de gaswinning al met 60 procent is verlaagd. In de zaal was de onvrede van de bezoekers over die uitlating duidelijk hoorbaar. De verlaging is namelijk bij lange na niet voldoende voor de Groningers. Ook Yesilgoz’ opmerking dat dit “het groenste kabinet ooit is” zorgde voor hoongelach.

Beckerman herinnerde de woordvoerders van de coalitiepartijen aan de beloftes die hun (toenmalige) partijleiders deden tijdens de campagne van de Tweede Kamerverkiezingen.

Sybrand Buma (CDA) en Halbe Zijlstra (VVD) zeiden tijdens een debat dat de veiligheid bij de gaswinning voorop moet staan. Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) wilden de gaswinning richting 0.

Rapport

CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil met een oordeel wachten totdat het rapport van de SodM over de gaswinning er is. De toezichthouder zal Wiebes over twee weken naar alle waarschijnlijkheid een lagere gasproductie adviseren.

Mulder liet de oppositiepartijen nog wel weten dat het advies van 12 miljard kuub ook weer is ingeslikt door de SodM. Rob Jetten (D66) zei bij voorbaat met dat advies in te stemmen.

Uiteindelijk beslist Wiebes wat er gebeurt met de gaswinning. Later op de avond mag de bewindsman de vragen van de Kamerleden beantwoorden.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

 

Groningers laaiend bij gasdebat: ‘De beuk erin!’

Telegraaf 16.01.2018 Dreigende teksten van Groningers die het gasdebat bijwonen in de Tweede Kamer.

NAM, staat en Groningen blijven naar elkaar wijzen – waar blijft schaderegeling?

Rutte wijt de vertraging aan de lange kabinetsformatie

VK 16.01.2018 Waarom is er nog geen nieuwe schaderegeling voor Groningen? Vanavond debatteert de Tweede Kamer hierover. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Groningen was vorige week amper bekomen van de zwaarste aardbeving in vijf jaar, of het zwartepieten leek begonnen. De aardbeving bij Zeerijp – 2900 schademeldingen inmiddels, boven op de 4500 onbehandelde claims die al op de plank lagen – maakt het uitblijven van een nieuwe schaderegeling nijpend.

Dat erkende ook premier Mark Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. ‘Het is klip en klaar dat de mensen in Groningen het recht hebben op compensatie van hun schade. Het is niet alleen een zaak van de rijksoverheid, maar ook van regionale partijen.’

© de Volkskrant

Die toevoeging schoot Groningen in het verkeerde keelgat: kreeg het aardbevingsgebied nu de schuld van de impasse? Rutte moest niet ‘jokken’, twitterde provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). De provincie, gemeenten en belangenorganisaties hadden ‘maandenlang tegen glazig kijkende ambtenaren van Economische Zaken aan zitten kijken’.

Het Groninger Gasberaad had al de vrees uitgesproken dat ‘Zeerijp’ zou worden aangegrepen om de regio het mes op de keel te zetten en te dwingen tot concessies. Eikenaar: ‘Het lijkt alsof de minister-president vooral geïnteresseerd is in niet de schuld te krijgen van maandenlange stilstand in plaats van in het bieden van een oplossing.’

Rutte: lange kabinetsformatie

Rutte bond snel in, zondagmiddag bij Buitenhof. ‘De vertraging komt niet door Groningen.’ Het lag aan de historische lange kabinetsformatie. ‘Binnen een paar weken’ moet er volgens de premier een nieuwe schaderegeling zijn.

De timing was inderdaad ongelukkig, toen Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders op 31 maart vorig jaar – twee weken na de Tweede Kamerverkiezingen – bekendmaakte dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij zich per direct terugtrok uit de schadeafwikkeling. Binnen drie maanden zou er een nieuwe schaderegeling liggen.

Dat de formatie zeven maanden zou slepen, was onvoorzien. Groningen kreeg een paar mooie nieuwe schoenen zonder NAM-logo beloofd, maar de oude verdwenen al in de prullenbak. Daarom lopen de Groningers met bevingschade nu al bijna een jaar op blote voeten.

‘Het is klip en klaar dat de mensen in Groningen het recht hebben op compensatie van hun schade.’ © ANP

Toch wekt Ruttes verklaring bevreemding. Demissionair minister Henk Kamp stuurde de Kamer namelijk al in april een brief met suggesties voor een nieuw – uitgekleed – protocol, die hij na kritiek uit de regio pardoes weer introk. Er werd in die periode koortsachtig overlegd, zeggen betrokkenen.

Rutte zei bovendien zelf in juni op bezoek in Appingedam dat de demissionaire status van het kabinet geen belemmering vormde. ‘Staatsrechtelijk geleuter’, aldus de premier toen. ‘We kunnen gewoon besluiten blijven nemen hoor. Als Groningen iets nodig heeft waar wij achter staan, dan krijgt het dat.’

Groningen: het gaat nog steeds om geld

‘Waar wij achter staan’ – daarin zit de crux. Want er zijn wel degelijk belangentegenstellingen tussen Groningen, de NAM en de staat. Uiteindelijk gaat het om hoe ruimhartig schade wordt vergoed – en dus over geld.

Over een paar zaken zijn partijen het eens. Schadeafhandeling moet onafhankelijk van de NAM. Er komt een schadefonds bij de overheid, belooft het regeerakkoord. Zo hoeven gedupeerden niet zelf bij de schadeveroorzaker te claimen. En het moet eenvoudiger. Het oude schadecircus met inspecties, contrainspecties en arbiters werkte geldverslindend en frustratieverhogend.

Toen nieuwe voorstellen uit Den Haag uitbleven, timmerde de regio zelf in oktober maar een conceptprotocol in elkaar. Na een beving wordt ervan uitgegaan dat schade het gevolg is van die beving. Daarbij geldt geen geografische beperking. De overheid moet garant staan. Wie de rekening uiteindelijk betaalt, moeten staat en NAM maar uitvechten.

Het schadefonds wordt gevuld door NAM. ‘Als billijk en eerlijk vastgesteld wordt dat schade te maken heeft met gaswinning, dan betalen wij’, zei NAM-directeur Schotman eerder tegen de Volkskrant. Bij twijfel staat dat op gespannen voet met de door Groningers gewenste ruimhartigheid. Met de methodiek die NAM voorstaat, van ingenieursbureau Witteveen + Bos, werden bovendien vorig jaar nog 1600 claims uit het buitengebied afgedaan als ‘niet-aardbevingsgerelateerd’. Voor nieuw gesteggel wordt gevreesd.

Als NAM geen blanco cheque uitschrijft, is de rest van de rekening voor minister van Financiën Wopke Hoekstra. Redelijk wellicht, na de miljarden die het Groningse gas hebben opgebracht. Anders dan Rutte bij Buitenhof beweerde, moet hij dus wel degelijk onderhandelen met het gasbedrijf.

Wie bepaalt nu wie compensatie krijgt?

Als exploitant is en blijft de Nederlandse Aardolie Maatschappij financieel aansprakelijk voor schade als gevolg van gaswinning in Groningen. Dat staat in het Burgerlijk Wetboek. Maar om te voorkomen dat alle individuele gedupeerden naar de rechter moeten voor erkenning, is er een schaderegeling waarin staat wie voor compensatie in aanmerking komt en op welke manier dat door wie wordt vastgesteld.

In de oude situatie werden schademeldingen beoordeeld door het Centrum Veilig Wonen, dat werkte in opdracht van de NAM. In de nieuwe situatie moeten claims afgehandeld worden door het nog op te richten onafhankelijke Instituut Mijnbouwschade, onder de vleugels van Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders. Maar hoe precies – daarover hebben de partijen nog geen overeenstemming bereikt.

Als de Groningse gaskraan morgen dichtgaat, dan…!!!!

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen gisteren opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   MARK RUTTE   NEDERLAND

Buma over Groningen: formatie speelde geen rol

Telegraaf 16.01.2018  CDA-leider Buma ontkent dat de lange formatie de boosdoener is van het feit dat de afwikkeling van schade door aardbevingen in Groningen al maanden stil ligt.

Afgelopen zondag verklaarde premier Rutte in het televisieprogramma Buitenhofdat de Groningers zelf geen schuld hebben, maar dat de lange kabinetsformatie de oorzaak is van de vertraging. De minister-president maakte niet duidelijk wat dan precies het obstakel vormde.

BEKIJK OOK:

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

CDA-leider Buma stelt echter dat het in ieder geval niet aan de maandenlange onderhandelingen zelf ligt. „De lengte van de formatie speelt geen rol”, zegt de christendemocraat. „Maar ik heb geen enkele reden om de hoofdzaak te vergeten en over te gaan in wie wat heeft gedaan in het verleden.” Hij vindt dat er nu vooral moet worden gewerkt aan een snelle oplossing.

BEKIJK OOK:

’Shell en Exxon gespaard: Staat betaalt grootste deel schade Groningen’

Debat

De CDA-voorman blikt vooruit op het debat van vanavond over de gevolgen van gaswinning in Groningen. De Tweede Kamer praat met minister Wiebes (Economische Zaken) over de recente beving in Zeerijp en het uitblijven van een nieuw schadeprotocol.

BEKIJK OOK:

Wiebes: echt haast maken met schadeprotocol

D66-fractievoorzitter Pechtold vindt dat de minister nu eerst maar eens aan de slag moet. „Natuurlijk zijn er mensen die nog ontevreden zijn, maar ik merk wel dat er Groningers zijn die zien dat het hoog op de politieke agenda staat en dat er een minister zit met inlevingsvermogen op dit dossier. Maar hij kan natuurlijk niet in een paar weken alles veranderen”, zegt de democraat.

Techniek

Vooral de oppositie eist vanavond sneller optreden door de minister. PVV-leider Wilders vindt dat het kabinet te veel over de techniek praat: „Allemaal plannen en overeenkomsten, terwijl als er ergens in de wereld een ramp plaatsvindt de minister van Ontwikkelingssamenwerking binnen een kwartier een paar miljoen extra stuurt. Nu is er een ramp in ons eigen land en is er alleen maar techniek.”

BEKIJK OOK:

Groningers nog steeds in de kou

CDA en D66: formatie hield afwikkeling gasschade niet op

NOS 16.01.2018 Coalitiepartners CDA en D66 ontkennen dat dat het door de lange kabinetsformatie komt dat er nog geen protocol is voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen. Zondag zei premier Rutte in het televisie-programma Buitenhof dat hij dit ook zichzelf verwijt. “Als minister-president ben ik de eerst aan te spreken persoon.”

Volgens CDA-leider Buma had de vorige regering de schade kunnen herstellen. “Sinds maart is er geen schade uitgekeerd, terwijl dat wel had gemoeten. Ik vind ook dat dat niet moet, maar het komt niet door de formatie, maar door een lange regeling die uitgevoerd had moeten worden”, aldus Buma.

“We moeten zo snel mogelijk alles doen om het vertrouwen bij de Groningers te herstellen. Klachten moeten serieus worden genomen en de schade hersteld”, zegt de CDA-leider.

‘Te kort door de bocht’

D66-leider Pechtold zegt dat Rutte zelf inmiddels heeft gezien dat zijn uitspraak “iets te kort door de bocht was”. Pechtold wil ook dat Groningers gauw geholpen worden, maar benadrukt dat minister Wiebes “niet in een paar weken alles kan veranderen”.

De Groningse politiek eist dat premier Rutte en zijn kabinet snel, binnen twee weken, met een goed protocol komen voor de afhandeling van de schade bij aardbevingen.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer met minister Wiebes over hoe Groningers met aardbevingsschade gecompenseerd kunnen worden. Dat schadeprotocol is er nog niet. Premier Rutte heeft gezegd dat het er voor begin februari moet zijn.

BEKIJK OOK;

Rutte: dat het zo lang duurt in Groningen komt door kabinetsformatie

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

DEBAT GASWINNING

LIVE: ‘Groningers worden aan hun lot overgelaten, slappe hap Wiebes’

AD 16.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil dat er één loket komt waar alle Groningers met aardbevingsschade terecht kunnen. Dat loket moet worden bemand door onafhankelijke experts die per individueel geval bepalen of er recht is op schadevergoeding. Gaswinningsbedrijf NAM noch de overheid is bij dit loket betrokken.

,,Wat de NAM ervan vindt is mijn probleem, niet dat van de Groningers”, zei Wiebes vanavond in het debat over de gaswinningsschade in Groningen. De gehele Tweede Kamer riep hem daarin op nog deze maand te zorgen dat gedupeerde Groningers hun schade kunnen verhalen nu een nieuw schadeprotocol al bijna een jaar op zich laat wachten. Wiebes wil zich echter liever niet laten vastpinnen op een datum en houdt het op ‘zo snel mogelijk’. ,,Dit moet binnen afzienbare tijd geregeld zijn, maar ik ga geen hypotheek leggen op de gesprekken”, zei hij over de onderhandelingen over het protocol die nog altijd gaande zijn.

Wiebes kondigde aan morgen te zullen spreken met vertegenwoordigers van de Groninger Bodembeweging en het Gasberaad, waarin belanghebbenden zich hebben verenigd. Zij stapten vanmiddag uit de onderhandelingen. ,,We moeten dit samen doen”, zei Wiebes al voor het debat.

Dit moet binnen afzienbare tijd geregeld zijn, maar ik ga geen hypotheek leggen op de gesprekken, aldus Minister Wiebes.

Rutte

In het debat klonk felle kritiek in de richting van minister-president Mark Rutte. Die had vrijdag gesuggereerd dat bestuurders in Groningen voor vertraging van de schadeafhandeling hadden gezorgd, de zondag erop gaf hij de lange formatie de schuld. Wiebes stak de hand in eigen boezem. Volgens hem is het vorige kabinet Rutte-II, waarin hijzelf staatssecretaris was, te weinig ontvankelijk geweest voor voorstellen tot een nieuw schadeprotocol en heeft het daarnaast onvoldoende mandaat gevoeld. ,,Het lag niet aan de formerende partijen”, aldus de VVD-minister.

Wiebes zei na de recente, zware aardbeving bij Zeerijp al dat hij gaat bekijken of de gaswinning verder kan worden teruggeschroefd dan in het regeerakkoord is afgesproken. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) noemde eerder 12 miljard kuub als veilig niveau. Oppositiepartijen willen dat het kabinet zich aan dat plafond houdt, maar daar willen Wiebes noch de coalitiepartijen zich vooralsnog op vastleggen. ,,De kraan kan vandaag niet zomaar verder dicht, dan zitten we morgen met zijn allen, ook de Groningers, in de kou”, aldus VVD-Kamerlid Yesilgöz.

Lees hieronder alle ontwikkelingen van vanavond terug in ons blog. 

View as slideshow

Kamer debatteert over gaswinning, tribune zit vol met Groningers

NOS 16.01.2018 Kamerleden debatteren over de gaswinning en de afhandeling van de mijnbouwschade in Groningen. Twee bussen met Groningers zijn speciaal afgereisd naar Den Haag om het debat bij te wonen.

Bekijk hier op NPO Politiek nog de laatste moties die worden ingediend door Kamerleden.

Groningers bij gasdebat Tweede Kamer

Telegraaf 16.01.2018 Twee dubbeldekkers vol boze Groningers zijn voor de deur van de Tweede Kamer afgezet om het debat over de gaswinning bij te kunnen wonen. Ze stonden vast in de file, daarom begint het debat een half uur later.

LIVE – Onze verslaggever Alexander Bakker is bij het debat aanwezig en doet verslag via twitter. Zijn tweets lees je onderaan dit artikel.

Een aantal bevingsgedupeerden hebben bouwhelmen meegenomen en twee mensen hebben een spandoek meegenomen met de tekst ’Groningen niet gehoord onze toekomst vermoord’.

„We verwachten niet heel veel nieuws, misschien een paar procent minder winnen”, zegt een bewoner van het vorige week getroffen Zeerijp. „Wij willen dat het kabinet de gaswinning halveert en dan uiteindelijk naar nul.”

In de centrale hal van de Tweede Kamer zijn extra stoelen neergezet waar de circa 140 Groningers het debat kunnen volgen op schermen.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Debat gaswinning Groningen later begonnen vanwege file bezoekers 

NU 16.01.2018 Het debat over het schadeherstel van de bevingsschade en gaswinning in Groningen is dinsdagavond ongeveer een uur later begonnen omdat bezoekers die met de bus uit de noordelijke provincie kwamen, vertraging hadden.

Aanvankelijk zou het debat tussen de Tweede Kamer en minister Eric Wiebes (Economische Zaken) om 18.45 uur beginnen.

Dat werd uitgesteld totdat de bezoekers uit Groningen waren gearriveerd in Den Haag. GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren trapte het debat uiteindelijk een uur later dan gepland af.

Er zijn veel bezoekers naar de Tweede Kamer gekomen. De extra ingerichte ruimtes in het Kamergebouw met grote tv-schermen bleken uiteindelijk niet nodig, iedereen kon een plekje krijgen op de publieke tribune.

Schade

Wiebes debatteert met de Kamer over het nieuwe schadeprotocol voor gedupeerde Groningers. Sinds april vorig jaar speelt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), verantwoordelijk voor de gaswinning in de regio, officieel geen rol meer in de schadeafhandelingen.

Het is geen gezonde situatie dat de NAM als veroorzaker van de schade ook het laatste woord in de afhandeling heeft, vinden inmiddels alle betrokken partijen.

Sindsdien ligt de schadeafhandeling stil omdat er geen nieuw protocol is. Ook de ongeveer drieduizend meldingen sinds de beving in Zeerijp vorige week kunnen niet worden behandeld.

De lokale overheden en maatschappelijke organisaties in Groningen hebben in oktober een voorstel naar het ministerie van Economische Zaken gestuurd, maar het departement liet lang op zich wachten met een antwoord. Een conceptvoorstel werd pas deze week opgestuurd.

Ontevreden

De Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad zijn ontevreden met het voorstel van Economische Zaken.

Zo is de mogelijkheid van een tweede taxateur verdwenen, terwijl er juist behoefte is voor zo’n ‘second opinion’. Ook de zogenoemde contourlijnen, die de randen van het bevingsgebied markeren, zorgen voor irritatie. Buiten die lijnen is het lastiger om schade te verhalen op de NAM.

Daarmee ziet de GBB weinig terug van de oorspronkelijke voorstellen. “Ik merk dat wij in het proces weinig in de melk hebben te brokkelen hebben. Alle seinen staan op rood”, zei Jelle van der Knoop, voorzitter van de GBB eerder op de dag tegen NU.nl.

Zowel de GBB als het Gasberaad besloten dinsdag uit het overleg voor een nieuw schadeprotocol te stappen.

Wiebes liet vorige week tijdens zijn bezoek aan Groningen weten dat een nieuw protocol er “zo snel mogelijk” moet komen.

Winning

In het debat zal ook de hoogte van de gaswinning ter sprake komen. Een ruime Kamermeerderheid wil die verlagen, alleen is niet iedereen het eens over het precieze niveau. Wiebes wacht op een advies van toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), dat binnen twee weken naar de bewindsman wordt gestuurd.

De SodM kijkt daarbij naar de veiligheid en niet naar de leveringszekerheid. Uiteindelijk bepaalt Wiebes wat er met de gaswinning gebeurt, al wordt het advies meestal opgevolgd.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Staat, en niet de NAM, betaalt het meest voor Groningse schade

NOS 16.01.2018 De Nederlandse Staat heeft tot nu toe indirect 750 miljoen euro betaald voor de schade en versterkingen in het aardbevingsgebied in Groningen. Veel meer dan de NAM, die 422 miljoen euro voor zijn rekening heeft genomen.

De NAM betaalt daarmee een derde van de schade en versterkingen. De meeste schade wordt dus indirect vergoed door de Staat, en daarmee de belastingbetaler. Dat blijkt uit cijfers, die de NOS heeft opgevraagd bij het ministerie van Economische Zaken.

De kosten van de aardbevingen in Groningen zijn opnieuw in het nieuws, sinds de aardbeving vorige week bij Zeerijp. Meteen laaide de discussie over het ontbreken van een schadeprotocol op. In dat protocol moet staan hoe mensen na een beving hun schade snel hersteld en vergoed kunnen krijgen.

Vanavond om 19.00 uur praat de Kamer over de gaswinning in Groningen. Bekijk in deze video wat de drie hete hangijzers zijn in het debat:

Video afspelen

Deze begrippen moet je kennen voor het kamerdebat

Bij elkaar opgeteld is er tot en met het derde kwartaal van 2017 bijna 1,2 miljard euro betaald aan kosten voor afwikkeling van de schade, preventie en een leefbaarheidsprogramma. Er is een verdeelsleutel afgesproken tussen de Staat en Shell en Exxon, de oliebedrijven die samen eigenaar zijn van de NAM. In die afspraak staat dat 64 procent van de kosten voor rekening van de Staat komt en Shell en Exxon ieder 18 procent bijdragen, oftewel 211 miljoen euro.

Het kabinet moet dus het grootste deel van de kosten voor z’n rekening nemen, zo is al decennia geleden afgesproken met Shell en Exxon. De samenwerking van de regering met de oliegiganten dateert al van halverwege vorige eeuw.

Het oude schadeprotocol was niet langer houdbaar, omdat het ongewenst werd geacht dat de NAM daar nog een rol in speelde. Sinds april vorig jaar staat de NAM daarom op afstand, en zijn er onderhandelingen over een nieuw protocol. In Groningen zijn alle partijen het daar al maanden over eens, maar het wachten is op goedkeuring door het kabinet.

Winst

Er worden in Groningen overigens niet alleen kosten gemaakt voor de schadeafwikkeling, maar ook voor bijvoorbeeld het preventief versterken van huizen en gebouwen. De NAM is wettelijk verplicht om al die kosten te betalen. Maar ze worden vervolgens in mindering gebracht op de winst die met de gaswinning wordt gemaakt.

Daarom vloeit er minder geld naar de schatkist, en betalen indirect alle belastingbetalers mee. Met het gas uit Groningen zijn sinds het begin van de winning, begin jaren 60 van de vorige eeuw, al honderden miljarden euro’s verdiend.

Betalingen tot en met het derde kwartaal van 2017:

– Schade: in totaal 610,5 miljoen euro aan kosten voor de NAM. Het aandeel voor de Staat hiervan is 64 procent, ofwel 390,7 miljoen euro.

– Veiligheid en preventief versterken: in totaal 561,7 miljoen aan kosten voor de NAM. Het aandeel voor de Staat hiervan is 64 procent, 359,5 miljoen euro.

‘Nederlandse Staat betaalt grootste deel van aardbevingsschade Groningen’ 

NU 16.01.2018 De Nederlandse Staat heeft tot dusver 750 miljoen euro betaald voor het afhandelen van de aardbevingsschade en het versterken van de panden in Groningen. Dit is fors meer dan de 422 miljoen euro die de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft bijgedragen. Dit blijkt dinsdag uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd bij het ministerie van Economische Zaken.

De Staat zou volgens de omroep een verdeelsleutel hebben afgesproken met Shell en Exxon, de oliebedrijven die de NAM hebben opgericht om het Groningse gas te winnen.

Hierin zou afgesproken zijn dat de Staat 64 procent van de kosten op zich neemt en de overige 36 procent worden verdeeld onder de oliebedrijven. Tot en met het derde kwartaal van vorig jaar is bijna 1,2 miljard euro betaald aan kosten voor de afwikkeling van de schade in Groningen en het versterken van de woningen.

Afdragen

Vorige maand onstond ophef, onder meer bij verschillende Kamerleden, omdat uit onderzoek van de Volkskrant bleek dat de Staat een bedrag van 48,7 miljoen euro aan de NAM heeft betaald voor de reorganisatie die daar plaatsvond.

Het geld kwam van Energie Beheer Nederland (EBN), voorheen de Staatsmijnen, dat volledig eigendom is van de Staat. Het ministerie van Economische Zaken is de enige aandeelhouder.

De NAM meldde eerder aan NU.nl dat deze constructie echter niet ongewoon is, omdat de “lusten en de lasten verdeeld worden over de aandeelhouders”. EBN en de NAM exploiteren samen het Groninger gasveld. De afgelopen jaren hield dit in dat de NAM geld afdroeg aan de Staat, zo werd in 2016 drie miljard euro afgedragen aan overheden. In totaal gaat het om 275 miljard euro sinds de start van de exploitatie.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Debat

Dinsdagavond debatteert de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen, naar aanleiding van de beving in Zeerijp vorige week. De aardbeving, met een magnitude van 3.4, was de zwaarste in vijf jaar tijd. Er zijn bijna drieduizend schademeldingen binnengekomen bij meldpunt Centrum Veilig Wonen.

In aanloop naar het debat hebben twee belangenverenigingen, te weten de Groninger Bodem Beweging en het Groninger Gasberaad, het vertrouwen opgezegd in het overleg rondom het schadeprotocol. Sinds vorig jaar zit de provincie zonder het handboek, dat beschrijft hoe de schademeldingen van Groningers die scheuren in hun huizen hebben, worden afgehandeld.

Het concept dat nu op tafel ligt, voldoet volgens de Groningse belangenverenigingen niet omdat onder andere de mogelijkheid tot een second opinion niet is opgenomen.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

‘Zorg dat Groningers zich weer Nederlanders voelen’

Telegraaf 16.01.2018 In de Tweede Kamer wordt vanavond gedebatteerd over de gaswinning in Groningen. Politiek commentator Wouter de Winther blikt vooruit.


Minister betuigt spijt over autisme-uitspraak

Telegraaf 15.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft spijt van een uitspraak over autisme. Hij had een verkeerde aanpak van de problemen die door de gaswinning in Groningen zijn ontstaan als ’autistisch’ omschreven. Wiebes geeft een autistische jongeman die zijn beklag had gedaan gelijk en neemt zijn woorden terug.

„Daadkracht is goed, maar autisme is dat niet”, stelde Wiebes vrijdag voor de camera van Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda. Dat schoot Joep Tiernego, die zelf autisme heeft, in het verkeerde keelgat. De minister „diskwalificeert met deze populistische krachtterm circa 1 procent van de Nederlandse bevolking”, aldus Tiernego. Wiebes had volgens hem beter voor een woord als ’starheid’ kunnen kiezen, want dat is wat de minister bedoelde. „Nu benadeelt u in mijn ogen een heleboel mensen en dat doet mij pijn.”

„Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten”, liet Wiebes weten in een tweet aan Tiernego.

  21h  Joep Tiernego@jntiernego

Na mijn tweet over de uitspraak ‘daadkracht is goed, autisme niet’ van minister Wiebes, ben ik overladen met positieve reacties. Enorm bedankt! In de hoop op een reactie is de brief ook per post verzonden naar @MinisterieEZK. Mocht ik een reactie krijgen dan horen jullie dat. pic.twitter.com/aTlW2MAWHy

  MinisterieEZK@MinisterieEZK

We hebben je brief aan de minister gegeven. Zijn reactie: “Beste Joep, ik heb je brief ontvangen en laat ik direct zeggen: je hebt helemaal gelijk. Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten.” 6:21 PM – Jan 15, 2018

Wiebes neemt uitspraak over autisme terug

NOS 15.01.2018 Minister Wiebes heeft spijt van een uitspraak waarin hij refereerde aan autisme. De bewindsman van Economische Zaken zei vrijdag over de aanpak van de problemen door de gaswinning in Groningen: “Daadkracht is goed, maar autisme is dat niet.”

Dat schoot Joep Tiernego, die zelf autisme heeft, in het verkeerde keelgat. In een open brief schreef hij dat Wiebes “circa 1 procent van de Nederlandse bevolking diskwalificeert en dat de minister beter zou moeten weten”. Volgens Tiernego had Wiebes in plaats van autisme beter het woord ‘starheid’ kunnen gebruiken en was daar dan niemand over gevallen.

Wiebes heeft vandaag in een tweet aan Tiernego laten weten dat hij helemaal gelijk heeft: “Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten.”

   Joep Tiernego@jntiernego

Het antwoord is binnen! Iedereen heel erg bedankt die mij geholpen heeft de boodschap over te dragen naar minister Wiebes. Voor degene die de brief nog terug willen lezen, ik verneem net dat @Joop_nl het via onderstaande link heeft gepubliceerd: https://joop.bnnvara.nl/opinies/minister-wiebes-opmerking-autisme … https://twitter.com/ministerieezk/status/952953842332852224 … 18:46 – 15 jan. 2018 · Arnhem, Nederland

‘Minister Wiebes, uw opmerking over autisme sloeg de plank ernstig mis’

Wanneer u het woord starheid had gebruikt, was niemand over uw woorden gevallen. Nu benadeelt u in mijn ogen een heleboel mensen en dat doet mij pijn

joop.bnnvara.nl

Onmogelijke opgave voor Eric Wiebes

Telegraaf 15.01.2018 De onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en CU stonden vorig jaar uitgebreid stil bij de gasproblematiek in Groningen. Zo kregen ze een briefing van de verantwoordelijk ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken, iemand van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en van de beheerder van de pijpleidingen van het gasnet.

Aantal schademeldingen na aardbeving in Groningen stijgt naar ruim 2900 

NU 15.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft na de aardbeving bij het Groningse Zeerijp tot nog toe ruim 2.900 meldingen over schade binnengekregen. Vorige week vond in de provincie de zwaarste aardbeving in vijf jaar tijd plaats. ​

”Maandag rond 8.00 uur lag het aantal op 2.912″, aldus een woordvoerder van het CVW.

Afgelopen donderdag lag het aantal meldingen nog op ruim tweeduizend. Het is nog onbekend hoe vaak het CVW deze week tussenstanden van het aantal bevingen naar buiten zal brengen.

Vorige week hebben inspecties plaatsgevonden bij verschillende panden in de provincie. In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. Op vijf plaatsen is volgens het Centrum Veilig Wonen (CVW,) dat de schades beoordeelt, sprake van een ”acuut onveilig situatie”. Drie van die panden zijn gestut om ergere problemen te voorkomen.

Op dit moment is nog geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de aardbevingsschade moet worden afgehandeld. Dinsdag debatteert de Tweede Kamer over de laatste ontwikkelingen in Groningen en over het gebrek aan een protocol.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Epicentrum

De aardbeving met een magnitude van 3.4 werd maandag tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3.6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

NOS 15.01.2018 Bij het Centrum Veilig Wonen in de provincie Groningen zijn na de aardbeving bij Zeerijp van afgelopen maandag inmiddels 2900 meldingen van schade binnengekomen. Volgens een woordvoerder van de organisatie stond de teller vanochtend rond 08.00 uur op 2912 meldingen.

Donderdag lag het aantal schademeldingen na de jongste beving nog op ruim 2000. In 62 gevallen was toen sprake van zulke ernstige schade, dat bewoners zich onveilig voelden. Om hoeveel mensen dat nu gaat, kan een woordvoerder van het Centrum Veilig Wonen nog niet zeggen.

De aardbeving van 8 januari had een kracht van 3,4. Het was een van de zwaarste bevingen tot nu toe in Noord-Nederland en de zwaarste sinds 2012.

BEKIJK OOK

Waarom duurt het zo lang voor gedupeerden van aardbevingen geld zien?

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

NU 14.01.2018 De lange kabinetsformatie is de reden dat er nog geen nieuw schadeprotocol is voor de gedupeerden van de aardbevingen in Groningen. Dat stelde premier Mark Rutte zondag in het programma Buitenhof.

Hij corrigeerde de suggestie die hij vrijdag zou hebben gewekt dat lokale overheden in Groningen mede schuldig zijn aan het feit dat het zo lang duurt. “De vertraging komt door de formatie”, legde Rutte met klem uit.

Volgens de premier zijn tot maart veel klachten naar behoren afgehandeld. “Maar we wilden de NAM uit de procedure halen, omdat mensen er ontevreden over waren dat zij in beroep moesten bij die machtige NAM”, aldus Rutte. Er liggen nu nog vele duizenden claims van aardbevingen van de afgelopen negen maanden die nog niet in behandeling zijn genomen.

Rutte neemt de verantwoordelijkheid voor de vertraging op zich. “Als minister-president ben ik de eerste aan te spreken persoon.”

Niet traineren

Rutte spreekt tegen dat ‘Den Haag’ het opstellen van het nieuwe protocol getraineerd heeft. Zo zouden er ambtenaren aan tafel hebben gezeten met de noordelijke overheden die te weinig bevoegdheden hadden. “Tijdens de formatie, die zeven maanden duurde, is uitvoering gesproken over Groningen. Daardoor heeft het kabinet nu genoeg ruimte om goede afspraken op te stellen.”

De premier wil ook vooral het gevoel wegnemen dat veel Groningers hebben “dat de overheid er niet voor hen is, en dat het gas winnen ten koste van de Groningers is gegaan”. Hij verwierp de suggestie dat de afschaffing van de omstreden dividendbelasting teruggedraaid zou kunnen worden om 1,4 miljard vrij te maken voor Groningen. “Dan ga je dossiers aan elkaar knopen die niets met elkaar te maken hebben.”

De Tweede Kamer debatteert dinsdag over de laatste ontwikkelingen in Groningen. Het gebied werd vorige week getroffen door de zwaarste aardbeving in lange tijd.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Telegraaf 14.01.2018 Dat de afwikkeling van de schade van de aardbevingen in Groningen al maanden stil ligt, is niet de schuld van Groningen zelf. De lange kabinetsformatie is de boosdoener, erkent premier Mark Rutte.

Veel Groningers waren niet blij met Rutte’s woorden over de schadeafhandeling. Vrijdag leek de premier ook Groningse gemeenten, de provincie en andere betrokkenen de verantwoordelijkheid voor de vertraging in de schoenen te schuiven.

„Dat was zeker niet mijn bedoeling”, zei de minister-president in het televisieprogramma Buitenhof. „Ik heb niet gezegd dat het door Groningen komt dat het zo lang duurt. Dat is namelijk niet waar. De vertraging komt door de formatie” en „dat verwijt ik mezelf ook.”

Rutte sprak tegen dat het Rijk opzettelijk talmde met de onderhandelingen over het schadeprotocol zolang de formatie voortduurde.

Demonstranten tijdens het bezoek van VVD-leider Mark Rutte in de provincie Groningen ANP

Rutte: dat het zo lang duurt in Groningen komt door kabinetsformatie

NOS 14.01.2018 Premier Rutte zegt dat het door de lange kabinetsformatie komt dat er nog geen protocol is voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen. Hij verwijt dat zichzelf ook. “Als minister-president ben ik de eerst aan te spreken persoon.”

Rutte reageerde in het tv-programma Buitenhof op geïrriteerde reacties uit de provincie Groningen. Hij verwees vrijdag naar “regionale partijen” om te verklaren waarom er nog steeds geen nieuwe regeling voor de schade-afhandeling is. Daarmee wekte hij de indruk dat het aan de Groningers zelf ligt dat het zo lang duurt.

Nu was hij duidelijk: “Het ligt niet aan Groningen”. In oktober al stuurde de provincie een voorstel voor het protocol naar Den Haag, maar daar is nog niet op gereageerd.

Enkele weken

Rutte herhaalde dat er zo snel mogelijk een schadeprotocol komt, maar wilde zich niet vastleggen op een aantal dagen. “Het wordt binnen enkele weken, het gaat geen maand meer duren”.

In een schadeprotocol staat wanneer mensen in aanmerking komen voor een schadevergoeding, hoe en waar ze schade kunnen melden en hoe en door wie de claim wordt afgehandeld.

Tot april was er een protocol, maar dat is ingetrokken omdat de NAM daarin te veel invloed had. Het was de bedoeling dat er al op 1 juli een nieuw protocol zou zijn. Sinds april worden nieuwe schades nog wel opgenomen, maar nog niet afgehandeld. Ook duizenden oudere claims zijn nog niet beoordeeld.

Perspectief

Rutte zei verder dat er niet alleen huizen in oude staat hersteld moeten worden, maar dat er ook huizen duurzaam moeten worden gemaakt en dat de regio economisch perspectief moet krijgen. Als middel daarvoor ziet hij het streven om Groningen voorop te laten lopen bij het zelfvoorzienend maken van woningen.

BEKIJK OOK;

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

Waarom duurt het zo lang voor gedupeerden van aardbevingen geld zien?

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Telegraaf 13.01.2018  De opbrengsten uit gaswinning zijn maar een klein onderdeel van de staatsbegroting. Toch vinden sommige economen dat we niet zonder meer de kraan moeten dichtdraaien.

De aardbeving van afgelopen maandag in Groningen, is koren op de molen van de bewoners in het gebied. Dat zegt econoom Roel Beetsma van de Universiteit van Amsterdam. De uitspraak van minister Eric Wiebes dat de gaswinning maximaal moet worden verminderd, gaat volgens hem tegen de economische logica in. „Door de groei van duurzame energie, moeten we het gas nú te gelde maken. Anders blijven we er wellicht mee zitten en kunnen we het nooit meer verkopen.”

Het Staatstoezicht op de Mijnen adviseert binnenkort hoe de gaswinning moet worden verlaagd om de kans op aardbevingen in Groningen te verkleinen. Beetsma pleit ook voor een economische benadering, waarin tevens de benodigde kosten voor de veiligheid worden meegenomen. Hij zou het liefst twee modellen goed laten doorrekenen: de situatie waarbij we de gaskraan dichtdraaien en de situatie waarbij we juist veel gas oppompen en tegelijk de woningen in het aardbevingsgebied flink verstevigen.

Beperkt effect

„Mijn indruk is dat het financieel voordeliger is om toch op te pompen. Maar zorg dan wel voor een goede compensatie, want de Groningers hebben er duidelijk nadeel van. De uitspraak van de minister om de winning te verminderen, lijkt me een manier om de gemoederen te sussen. Ik vraag me af wat ervan terecht komt. Al kunnen we de gasinkomsten best missen. De economie draait goed.”

De opbrengsten van het gas bedragen tegenwoordig zo’n 2 miljard euro. In 2013 was dat nog ruim 13 miljard. „Op een overheidsbegroting van bijna 300 miljard, praten we dus over een zeer klein bedrag”, zegt Bas Jacobs. Mocht Wiebes zijn uitspraak waarmaken, dan heeft dat volgens de hoogleraar economie en openbare financiën (Erasmus Universiteit) dan ook maar beperkt effect op onze economie. „Of het economisch verstandig is om de gaswinning te verminderen, is iets anders.

Dan spelen de kosten voor het herstel van huizen mee, maar bijvoorbeeld ook de toekomstige prijsontwikkeling van gas. De rente op onze staatsschuld is nu laag, dus het rendement om van onze gasopbrengst een deel af te lossen is beperkt. Maar gaat de gasprijs in de toekomst dalen, dan is het rationeel om nu te verkopen.”

De Tilburgse milieu-econoom Sjak Smulders vindt het onvermijdelijk dat er vanaf nu minder naar gas wordt geboord. Sterker, we kunnen er beter maar helemaal mee stoppen. „We hebben er tientallen jaren geld uit gekregen, zonder ooit dit soort problemen in te calculeren. Sinds kort beseffen we dat er verzakkingen uit voortkomen en hebben we geen fonds waaruit we de geleden schade kunnen uitkeren. Nederland heeft de inkomsten altijd aan andere dingen uitgegeven.

Als je de reparaties en de psychische schade van de bewoners meeweegt, is het een solide redenering om nu te stoppen. Dat geeft misschien wat inkomstenderving, maar het morele aspect speelt ook mee. Bovendien moeten we toch de transitie naar duurzame energie maken, dus het gas kunnen we wel missen.”

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

NOS 13.01.2018 De Groningse politiek eist dat premier Rutte en zijn kabinet snel, binnen twee weken, met een goed protocol komen voor de afhandeling van de schade bij aardbevingen. De premier suggereerde gistermiddag dat het aan de Groningers zelf ligt dat er nog geen protocol is. “Dat is wel een hele vreemde voorstelling van zaken”, zegt de Groningse gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP).

Na de onverwacht zware aardbeving, maandag in het Groningse gaswinningsgebied, ontstond direct een felle discussie over het ontbreken van een goed schadeprotocol. Sinds maart 2017 kan iedereen schade melden. Maar zonder schadeprotocol gebeurt daar niets mee.

Premier Rutte zei gistermiddag onder andere: “Het is niet alleen een zaak van de Rijksoverheid, maar ook de regionale partijen. Gezamenlijk moeten we daar nu snel uit zijn.”

Potjandorie

Op RTV Noord reageert Eikenaar: “Het was de minister-president die maanden aan het onderhandelen was over een nieuwe coalitie. Dat is zijn goed recht, maar daardoor wachten de Groningers wel nog steeds op een schadeafhandeling. Daar moet je mij niet de schuld van gaan geven, en ook niet de Groninger Bodem Beweging, het Gasberaad of andere bestuurders uit Groningers. Die vertraging is er maar door één ding gekomen, en dat is door de kabinetsonderhandelingen.”

“We hebben het over een schadeafhandeling die opgesteld moet worden omdat mensen potjandorie in de ellende zitten. Over de hoofden van die mensen moet je geen spelletjes spelen. Je moet in actie komen. Je moet een goed schadeprotocol maken,” vervolgt de gedeputeerde. “Ik word er heel erg boos van. Dit gaat over de ruggen van mensen. Hou daarmee op.”

BEKIJK OOK;

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

NU 12.01.2018 Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is van mening dat de overheid coulant en voortvarend de schade moet afhandelen die is ontstaan na de aardbeving van maandag in Groningen. Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig,  aldus Van Zutphen.

”Ik verwacht van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt”, aldus de Nationale Ombudsman.

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen. Na de aardbeving, met een magnitude van 3.4, zijn meer dan tweeduizend schademeldingen binnengekomen.

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. “Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen”, vraagt Van Zutphen zich af.

Vrijdag is de Nationale Ombudsman in Appingedam, waar hij spreekt met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen. Ook zal hij in gesprek gaan met maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Verantwoordelijkheid

Van Zutphen roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. ”Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.”

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om ”verantwoordelijkheid te nemen”. Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

Ombudsman: deel Groningers is wanhopig

Telegraaf 12.01.2018  Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn als hun huizen bevingsschade hebben en de schade moet coulant en voortvarend worden afgehandeld. Dat vindt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen.

Van Zutphen spreekt vrijdag in Appingedam met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen.

Dringende oproep

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om „verantwoordelijkheid te nemen.” Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Bestuurlijke spaghetti moet van tafel

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen, stelt Van Zutphen. „Ik verwacht van minister Wiebes dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt. Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen?”

Reductie gaswinning

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. Het was de zwaarste in vijf jaar. Minister Wiebes liet daarop weten dat de gaswinning deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd, zelfs sterker dan wat in het regeerakkoord staat. Ook de NAM zelf en het Staatstoezicht op de Mijnen pleiten voor een reductie.

Problemen melden

De Nationale Ombudsman roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. „Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.” In Appingedam spreekt hij onder meer met bewoners, maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Nationale ombudsman: Groningers zijn slachtoffer van juridisch geneuzel

NOS 12.01.2018 “De overheid moet zelf en actief de schade gaan herstellen van gasbevingen in Groningen.” Dat zegt de Nationale ombudsman Reinier van Zutphen in het NOS Radio 1 Journaal. Volgens Van Zutphen zijn Groningers het slachtoffer van “juridisch geneuzel” rond de oprichting van een onafhankelijk schadefonds. Daardoor liggen herstel- en versterkingswerkzaamheden al sinds april vorig jaar nagenoeg stil.

Van Zutphen ging in Appingedam langs bij gedupeerden. Daar sprak hij duidelijke taal:

Gisteren zei verantwoordelijk minister Wiebes “gefrustreerd” te zijn dat een dergelijk schadeprotocol er nog niet is. Maar volgens Van Zutphen zou Wiebes er goed aan doen “niet altijd naar anderen te wijzen” en is het “de hoogste tijd” dat Wiebes zelf de bal oppakt.

Nieuwe meldingen

Het aantal mensen in Groningen dat woont in een huis met erkende aardbevingsschade is opgelopen tot 100.000. Na de zware beving van maandag hebben zeker 2000 mensen nieuwe schades gemeld.

De Nationale ombudsman sprak in Appingedam met Groningers die in een tijdelijke woning zitten terwijl hun huis wordt hersteld. Appingedam is volgens Van Zutphen een van de weinige plaatsen waar dat gebeurt.

‘Meld problemen!’

Van Zutphen doet in het radio-interview ook een oproep aan Groningers om hun ‘gasgerelateerde’ problemen bij hem te melden. “Ik wil niet dezelfde fout maken als de overheid, namelijk altijd wijzen naar een ander. Als er nu iets mis is in Groningen wat verband houdt met het gas, dan moeten mensen naar mij toekomen.”

“Ik wil graag van mensen horen wat ze nodig hebben”, vervolgt Van Zutphen. “Dan ga ik mijn uiterste best doen om te zorgen dat er echt wat gebeurt.”

Groningers kunnen de organisatie van de Nationale ombudsman bereiken via mail en telefoon. Ook worden er de komende weken een aantal “pop-up-spreekuren” op locatie georganiseerd in het Groninger gasgebied.

BEKIJK OOK;

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

Flinke aardbeving in provincie Groningen

Ombudsman: deel Groningers is wanhopig

AD 12.01.2018 Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn als hun huizen bevingsschade hebben en de schade moet coulant en voortvarend worden afgehandeld.

Dat vindt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die vandaag in Appingedam spreekt met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen.

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om verantwoordelijkheid te nemen. Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Spaghetti

Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. © ANP

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen, stelt Van Zutphen. ,,Ik verwacht van minister Wiebes dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt. Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen?”

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. Het was de zwaarste in vijf jaar. Minister Wiebes liet daarop weten dat de gaswinning deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd, zelfs sterker dan wat in het regeerakkoord staat. Ook de NAM zelf en het Staatstoezicht op de Mijnen pleiten voor een reductie.

De Nationale Ombudsman roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. ,,Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.”

In Appingedam spreekt hij onder meer met bewoners, maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Overheidsfinanciën spelen voor Rutte geen rol bij gaswinning Groningen

NU 12.01.2018 Bij het terugschroeven van de gasproductie in Groningen spelen de overheidsfinanciën geen enkele rol van betekenis. Alleen de veiligheid van de bewoners staat voorop. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

“Nu gaat het nog om een paar miljard op de rijksbegroting. Het is niet zo dat we de verzorgingsstaat moeten sluiten als we geen gas winnen”, aldus de minister-president.

Sinds 2016 zijn de gasbaten ieder jaar zo’n 2 miljard euro. Dat is een stuk lager dan in de periode tussen 2011 en 2015 toen de opbrengsten schommelden rond de 12 miljard euro. Twee miljard op een kleine 300 miljard euro aan rijksinkomsten noemt Rutte “te overzien”.

Minister Wopke Hoekstra (Financiën) kon vrijdag nog niet zeggen of er extra bezuinigd moet worden als de gaskraan verder dicht gaat.

Rutte: ‘Mensen in Groningen hebben het recht op schadecompensatie’

Beving

Maandag werd het Groningse Zeerijp opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in vijf jaar met een magnitude van 3.4. Daarop liet minister Eric Wiebes (Economische Zaken) weten dat er wordt gekeken naar hoe de productie verder verlaagd kan worden in de regio. In de huidige plannen zet het kabinet in op zo’n 20 miljard kuub per jaar in 2021.

Dat is een kleine verlaging ten opzichte van de 21,6 miljard die er momenteel wordt geproduceerd door de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).

De NAM liet zelf na de beving van maandag weten dat drie productieputten in de buurt van Loppersum worden gesloten en heeft het over een “substantiële vermindering” van de totale gasproductie. Niet eerder pleitte het gasbedrijf zelf voor het terugschroeven van de gaswinning in Groningen.

Onvoldoende

Of het gebaar voldoende is valt te bezien. Toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) noemde de toezegging van de NAM niet concreet en stuurt over twee weken een advies aan de regering over welke aanpak nu het beste is.

Het is de verwachting dat SodM voor verdere verlaging pleit, alleen met hoeveel is nog de vraag. Doorgaans volgt de verantwoordelijke minister, Wiebes in dit geval, het advies op.

Wiebes liet al weten dat hij zich niet gebonden voelt aan afspraken uit het regeerakkoord. Hij brengt de komende periode in kaart hoe de gaswinning verder naar beneden kan.

Hij zit naar eigen zeggen wat dat betreft “zo klem als een deur” omdat hij te maken heeft met de grootverbruikers in het bedrijfsleven, leveringszekerheid voor huishoudens en contracten met het buitenland.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

​Schade

Groningers met schade aan hun huizen naar aanleiding van de bevingen, moeten vooralsnog wachten op herstel en vergoeding. Er ligt namelijk nog geen nieuw protocol waarmee gewerkt kan worden, terwijl alleen al sinds maandag er meer dan tweeduizend nieuwe schademeldingen zijn bijgekomen.

In de oude situatie had de NAM een dikke vinger in de pap, maar omdat het bedrijf in de meeste gevallen ook de veroorzaker is van de schade, is de ondernemeing op verzoek van veel partijen uit het proces gestapt.

Vriend en vijand zijn het erover eens dat een nieuw protocol er zo snel mogelijk moet komen. De betrokken maatschappelijke en bestuurlijke partijen zitten alleen nog niet op één lijn. Rutte verwacht dat dit “binnen enkele weken” wel het geval is.

Volgende week dinsdag debatteert Wiebes met de Tweede Kamer over de gaswinning en het schadeprotocol.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen Mark Rutte

Aanbevolen artikelen

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

NAM dringt aan op verdere afname gaswinning in Groningen

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

Rutte: financiën geen factor bij gasbesluit

Telegraaf 12.01.2018  Bij het kabinetsbesluit over de gaswinning in Groningen zijn financiële overwegingen „geen factor.” Premier Mark Rutte zei dat vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. De veiligheid van de Groningers moet volgens hem hoe dan ook voorop staan. Rutte beloofde tevens dat er binnen „enkele weken” duidelijkheid komt over een schadeprotocol voor slachtoffers van de bevingen.

Rutte onderstreepte dat ook bij besluiten van vorige kabinetten om de hoeveelheid gas in Groningen terug te brengen de gevolgen voor de rijksbegroting niet de doorslag hebben gegeven.

Of het kabinet door de beperking van de gaswinning in Groningen extra moet bezuinigen is volgens minister Wopke Hoekstra (Financiën) nog niet te zeggen. Eerst moet zijn collega Eric Wiebes van Economische Zaken met voorstellen komen, zei hij vrijdag na de ministerraad. „De financiële consequenties zijn vers twee. Laten we stap voor stap te werk gaan.”

De ministerraad sprak vrijdag over de Groningse gaswinning. Wiebes herhaalde na afloop dat die verder omlaag moet dan de 1,5 miljard kuub waarop in het regeerakkoord gezinspeeld wordt. Hij ziet het „wel degelijk als een opdracht van het regeerakkoord om te kijken of dat meer kan zijn.” Wiebes wil nog geen getallen noemen. Wel bevestigde hij dat iedereen het er over eens is dat het om „een gezamenlijk probleem” gaat.

Wiebes toonde begrip voor de opmerkingen van de Nationale Ombudsman, die vindt dat de Groningers het slachtoffer zijn van „juridisch geneuzel” rond de oprichting van een nationaal schadefonds. „Hij is jurist, ik mag hier de techneut uithangen. Maar ik snap wat hij zegt. Ik zou het ook veel sneller willen. Waar het om gaat is dat we op een nette manier snel tot iets komen.”

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

NOS 12.01.2018 Premier Rutte wil dat er binnen twee weken afspraken liggen voor de afhandeling van de bevingsschade in Groningen. Hij wijst er wel op dat het kabinet hier niet alleen over gaat. Het schadeprotocol moet worden opgesteld met onder meer de gedupeerde gemeenten en met de provincie Groningen.

“We moeten het met elkaar doen”, zei de premier in zijn wekelijkse persconferentie. “Ik ben ervan overtuigd dat het kan. Ik heb er alle vertrouwen in.”

‘Juridisch geneuzel’

Minister Wiebes van Economische Zaken zei ook al dat het kabinet haast wil maken.”Bij het woord ‘maanden’ ga ik rillen.” Hij zei dat het niet hoort, dat mensen zo lang moeten wachten. “Als ik tien maanden zou moeten wachten op de afhandeling van schade, had ik misschien minder mild gereageerd dan veel Groningers.”

Wiebes is het met de Nationale Ombudsman eens dat de Groningers de dupe zijn van “juridisch geneuzel”. Hij vindt dat de oprichting van een onafhankelijk fonds met het daarbij behorende protocol voor de afhandeling van de schade veel te lang heeft geduurd.

Ombudsman Reinier van Zutphen ging vandaag in Appingedam langs bij gedupeerden. Daar sprak hij duidelijke taal:

Video afspelen

Ombudsman: het is gewoon een keer klaar

BEKIJK OOK;

Nationale ombudsman: Groningers zijn slachtoffer van juridisch geneuzel

Nog geen beslissing over gaswinning Groningen

AD 12.01.2018 Uiterlijk in maart moet duidelijk zijn met welk niveau de gaswinning in Groningen kan worden verminderd. Op korte termijn wordt nog geen beslissing genomen, aldus verantwoordelijk minister Wiebes (Economische Zaken) vanmiddag na afloop van de eerste ministerraad van het jaar.

De gaswinning is een gezamenlijk probleem van het hele kabinet, aldus Minister Wiebes.

In het regeerakkoord is een vermindering van 1,5 miljard kubieke meter tot 20 miljard afgesproken, maar Wiebes benadrukt dat gezocht wordt naar mogelijkheden het niveau verder naar beneden te brengen. Hoeveel meer mogelijk is, moet blijken uit een inventarisatie. ,,We zijn er heel druk mee bezig. Het is heel ingrijpend, want het betekent dat we heel snel moeten overschakelen naar een ander type brandstof of duurzame oplossingen.” Dat onderzoek moet dit kwartaal zijn afgerond.

Volgens Wiebes is er binnen de ministersploeg afgesproken dat de gaswinning een gezamenlijk probleem van het hele kabinet is, dat de volle aandacht verdient. ,,We hebben met elkaar afgesproken op korte termijn zoveel mogelijk vermindering van het gaswinningsniveau te krijgen.”

Minister van Financiën Wopke Hoekstra wil niet zeggen of minder gaswinning betekent dat het kabinet extra moet bezuinigen. ,,We hebben met z’n allen afgesproken dat we het goed vinden om 14,5 miljard euro te investeren in onderwijs, veiligheid en zorg. Laten we de gasdiscussie separaat voeren. Ik kan er geen ja/nee-antwoord op geven.”

Hoekstra benadrukt Wiebes de tijd te willen geven. ,,Ik wil hem geen deadline opdringen. Hij is van nature een ongeduldig persoon, ik ben van nature een ongeduldig persoon, maar in Groningen zijn ze natuurlijk nog veel ongeduldiger.”

Schade

We kunnen nu niet ineens bedrijven het faillissement in duwen en mensen bij vijf graden Celsius televisie laten kijken, aldus Minister Wiebes

De gaswinning staat na de forse aardbeving in Zeerijp maandag weer bovenaan de politieke agenda. Het dorp werd getroffen door een beving van 3,4 op de schaal van Richter, de zwaarste beving in de Groningen sinds 2012. Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft meer dan 2.000 meldingen over schade binnengekregen. In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied.

De voorgenomen vermindering gaat de boze Groningers niet ver genoeg. Zij zien het liefst dat de gaskraan volledig dicht wordt gedraaid. ,,Met de verduurzaming in gedachten is dat op langere termijn helemaal niet vreemd, maar we moeten nu kijken naar de mogelijkheden op korte termijn”, zegt Wiebes. ,,We kunnen nu niet ineens bedrijven het faillissement in duwen en mensen bij vijf graden Celsius televisie laten kijken.”

Premier Rutte benadrukte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat de opbrengsten van de gaswinning geen rol spelen bij de afweging hoeveel de gaskraan dicht kan. ,,De bijdrage aan de rijksbegroting is geen factor”, zei hij resoluut. De premier wilde niet veel kwijt over de schade-afhandeling, behalve dat de Groningers binnen een paar weken duidelijkheid moeten krijgen over het te volgen protocol. ,,Het is klip en klaar dat inwoners die het aangaat recht hebben op schadevergoeding. Dat moeten we snel regelen.”

Bezoek

Boze inwoners van Zeerijp. © ANP

Wiebes bracht woensdag een bezoek aan Zeerijp, in een poging de bevolking gerust te stellen. Dat bleek een lastige opgave. De minister werd opgewacht door tientallen woedende Groningers, die vooral klaar zijn met beloftes uit Den Haag. ,,Wanneer dringt het nou eens tot jullie door dat deze provincie geen kolonie is die je kunt uitmelken”, beet een man hem toe. ,,Ik doe mijn best’’, kon Wiebes in het voorbijgaan nog net zeggen.

De bewindsman zei haast te willen maken met het nieuwe schadeprotocol voor aardbevingen. ,,Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten”, zei hij. In het nieuwe schadeproces is de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) niet meer direct betrokken.

Gaswinning in Groningen moet flink worden verminderd, minister Wiebes staat voor het blok

VK 11.01.2018 De gaswinning in Groningen moet flink worden verminderd omwille van de veiligheid. Dat stelt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Na de hevige aardbeving bij Zeerijp, afgelopen maandag, is voor het aardbevingsgebied ‘code rood’ van kracht, het hoogste alarmeringsniveau. Daarmee staat minister van Economische Zaken en Klimaat, Eric Wiebes (VVD), voor het blok.

Het is voor het eerst dat de toezichthouder zo kort na een aardbeving met zo’n uitgesproken waarschuwing komt. SodM gaat de komende twee weken bepalen met hoeveel, waar en hoe de gasproductie precies moet worden verminderd, ter advies aan de minister. Die beslist uiteindelijk.

Wiebes’ voorganger Henk Kamp nam adviezen van de toezichthouder doorgaans over, met uitzondering van de oproep de gaswinning begin 2013 zo veel en zo snel als mogelijk te verminderen. Eerder werd de minister al op de vingers getikt door de Raad van State. De hoogste bestuursrechter vond het winningsbesluit voor 21,6 miljard kuub per jaar (nog genomen door Kamp) onvoldoende onderbouwd.

Hoewel het SodM eerder ook de leveringszekerheid van aardgas voor huishoudens en bedrijven in ogenschouw nam, is het daar nu uitgesproken over. ‘Het advies van SodM zal daar geen rekening mee houden maar alleen gebaseerd zijn op veiligheidsoverwegingen. Het is aan de minister om zo nodig een afweging te maken tussen veiligheid en leveringszekerheid.’

Concrete stappen

Minister Wiebes zit naar eigen zeggen ‘zo klem als een deur’, omdat hij mensen ‘niet in de kou wil zetten’

Het SodM reageert op voorstellen van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Daartoe gemaand door de toezichthouder na de aardbeving bij Zeerijp stelde het gasbedrijf woensdag voor enkele productieputten te sluiten. Volgens de NAM zou dat niet meteen hoeven te betekenen dat de gaswinning teruggeschroefd zou moeten worden. Al voorzag topman Gerald Schotman op termijn een ‘substantiële verlaging’ van de gaswinning.

De suggesties van de NAM zijn volgens het SodM ‘een stap in de goede richting, maar niet concreet genoeg’. ‘De NAM wekt de indruk in haar analyse dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving van de inwoners van Groningen. Volgens het SodM kun je niet stellen dat er verder geen concrete veiligheidsrisico’s zijn.’

Minister Wiebes wilde eerder deze week geen concrete toezeggingen doen over het op korte termijn dichter draaien van de gaskraan. ‘Ik ben alle mogelijkheden aan het bekijken om de gaswinning te verminderen’, zei hij. Al zit hij naar eigen zeggen ‘zo klem als een deur’, omdat hij mensen ‘niet in de kou wil zetten’.

Acceptabele veiligheidssituatie

Actievoerders bij Martiniplaza in Groningen waar minister Eric Wiebes van Economische Zaken bij een nieuwjaarsborrel aanwezig is. © ANP

In Groningen werd het pleidooi van het SodM meteen omarmd. ‘Dit is een hard oordeel dat er niet om liegt’, zei provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). ‘De veiligheid van de Groningers moet gewaarborgd worden en dat kan alleen door minder gas te winnen.’

De aardbeving bij Zeerijp (nabij Loppersum), met 3,4 op de schaal van Richter de zwaarste in vijf jaar tijd, was ook voor de toezichthouder een tegenvaller. Na het verminderen van de gaswinning en het stilleggen van productieputten rond het kwetsbare Loppersum stelde het SodM in 2016 nog optimistisch dat die ingrepen effectief bleken. ‘Er is een afname van seismische activiteit in het hele veld. Het vertrouwen is toegenomen dat het systeem regelbaar is.’

Nu concludeert het SodM dat ondanks de vele wetenschappelijke onderzoeken de kennis van de ondergrond onvoldoende is om te kunnen berekenen bij welk niveau van de gaswinning welke beving optreedt. Met de aardbeving in Zeerijp is het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt: het interventieniveau (code rood). ‘Er is daarom naar verwachting in ieder geval een flinke productievermindering nodig om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie.’

Na de schok van maandag zijn inmiddels ruim 2.000 schademeldingen gedaan bij het Centrum Veilig Wonen. Bij vijf gebouwen is sprake van een ‘acuut onveilige situatie’.

Op deze plekken in Nederland waren er zware bevingen als gevolg van gaswinning;

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

Wiebes in aardbevingsgebied: ‘U moet mij pas bedanken als ik de problemen heb opgelost’
‘Wingewest, huizen verpest’, joelen de kinderen van obs de Wilgenstee op commando. Ook zij voelden maandagmiddag de grond beven in Zeerijp, vlak nadat de schoolbel was gegaan. De Groningse vlag hangt halfstok voor het dorpshuis, tegenover de imposante Jacobuskerk. Een grauwe sluier hangt boven het Hogeland. (+)

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluit: vier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN   RAMPEN EN ONGEVALLEN   PROVINCIE GRONINGEN   NATUURRAMPEN

Toezichthouder wil flinke afname van gaswinning na aardbeving Groningen

NU 11.01.2018 Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) vindt de voorgestelde maatregelen van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) na de aardbeving van maandag niet concreet. Volgens de toezichthouder is een flinke productievermindering noodzakelijk.

“Groningen bevindt zich op dit moment in code rood”, laat SodM donderdag weten.

De NAM adviseerde woensdag dat de gaswinning in heel Groningen moet worden verlaagd en dat een aantal clusters in de regio Loppersum gesloten moeten worden. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

Volgens de toezichthouder geeft de NAM echter niet concreet aan met hoeveel de jaarlijkse productie moet worden verlaagd. De toezichthouder neemt twee weken de tijd om met een eigen advies over de maatregelen te komen. Hierin zal het SodM geen rekening houden met de leveringszekerheid van het gas, maar zich alleen baseren op de veiligheid van de Groningers.

Het SodM stuurt na twee weken hierover een advies aan minister van Economische Zaken Eric Wiebes. De minister beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie moet gebeuren.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Veiligheidsbeleving

De NAM liet woensdag weten dat de aardbeving, die een magnitude van 3,4 had, “wetenschappelijk niet verrassend is”. Toch besloot de gaswinner forse maatregelen te adviseren, dit “vanuit het oogpunt van veiligheidsbeleving”.

Volgens SodM wekt de NAM met deze uitspraak de indruk dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving van de inwoners van Groningen. “Volgens SodM kun je niet stellen dat er verder geen concrete veiligheidsrisico’s zijn.”

De NAM noemde woensdag geen volume waarmee de gaswinning afgenomen zou moeten worden, omdat dit volgens de gaswinner aan de minister is om te beslissen. In een reactie op SodM stelt de gaswinner donderdag hun rapportage nog eens te hebben toegelicht aan het ministerie. “Bevestigd is in dit overleg dat de minister de regie heeft over de te volgen stappen.”

Zie ook: Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Aardbeving

De beving van maandag was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn meer dan 2.000 schademeldingen binnengekomen.

In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. Op vijf plaatsen is volgens het Centrum Veilig Wonen (CVW,) dat de schades beoordeelt, sprake van een ”acuut onveilig situatie”. Drie van die panden zijn gestut om ergere problemen te voorkomen.

Het CVW verwacht volgende week een compleet overzicht te kunnen geven van de schademeldingen.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat ook talloze schademeldingen tot gevolg had.

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

NOS 11.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) zegt dat na de aardbeving van maandag in Groningen een flinke vermindering van de gaswinning waarschijnlijk noodzakelijk is. Volgens de toezichthouder is na de beving van maandag het hoogste alarmeringsniveau – code rood – bereikt. De noodzakelijke vermindering van de gaswinning gaat mogelijk gevolgen hebben voor huishoudens en bedrijven, zegt het SodM.

In een van de eerdere SodM-rapporten, dat uitkwam na de grote beving in Huizinge in 2012, stelde de toezichthouder dat de veilige grens voor gaswinning in Groningen ligt bij 12 miljard kuub per jaar, maar het SodM wil dat nu opnieuw berekenen. Nu wordt er nog 21,6 miljard kuub gas gewonnen. Volgens het regeerakkoord moet dat 20,1 miljard worden.

De maatregelen die de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft aangekondigd na de zware aardbeving in Groningen zijn volgens het SodM niet concreet genoeg. De NAM laat in een reactie weten dat er vandaag een overleg is geweest tussen alle betrokken partijen. Hierin is onder meer bevestigd dat de minister advies gaat inwinnen bij verschillende partijen, zoals het SodM.

Maandag was er bij Zeerijp in de gemeente Loppersum een beving met een kracht van 3,4, de zwaarste in ruim vijf jaar tijd. NAM-topman Schotman zei gisteren dat de gaswinning in de provincie “substantieel” moet worden verlaagd. Hij noemde daarbij geen concrete cijfers, wel noemde hij een aantal winningslocaties die kunnen worden gesloten.

Stap in de goede richting

Volgens het SodM zijn de voornemens van de NAM wel een stap in de goede richting. De toezichthouder is het niet met de NAM eens dat maatregelen alleen nodig zijn voor de veiligheidsbeleving. Volgens het SodM zijn er duidelijke veiligheidsrisico’s. Ook had de NAM concrete cijfers moeten noemen, zegt het SodM.

De toezichthouder gaat onderzoeken hoe ver de gaswinning moet worden teruggebracht en op welke plaatsen dit het meest effectief is. Dat is een ingewikkeld proces, omdat de kennis van de ondergrond onvoldoende is om te berekenen bij welk niveau van gaswinning welke risico’s bestaan.

Binnen twee weken brengt het SodM advies uit aan minister van Economisch Zaken Wiebes, die gisteren een bezoek bracht aan Zeerijp.

BEKIJK OOK

Steeds weer nieuwe schade door bevingen: ‘Het blijft touwtrekken met de NAM’

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Groningers dolblij met ’hard oordeel’ SodM

Telegraaf 11.01.2018 „Het is een hard oordeel en dit liegt er niet om”, zegt gedeputeerde Eelco Eikenaar over het naderende advies van het Staatstoezicht op de Mijnen om de gaswinning flink te verlagen. In Groningen is dolblij gereageerd op het nieuws. „Dit is echt een heel positief signaal”, aldus aardbevingsgedupeerde Annemarie Heite.

Het SodM liet donderdagmiddag weten dat het in Groningen ’code rood’ is, oftewel het hoogste alarmeringsniveau. De maatregelen die NAM voorstelt, zijn volgens de toezichthouder niet concreet genoeg.

„Dit alles bevestigt wat we hier altijd al zeggen”, zegt Eikenaar. „De veiligheid van de Groningers moet gewaarborgd worden en dat kan alleen door minder gas te winnen.”

BEKIJK OOK:

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

’Er is een goed plan’

Volgens de provinciebestuurder wordt het tijd dat minister Eric Wiebes er alles aan gaat doen om een volgende grote beving te voorkomen. „En dat kan ook gewoon”, zegt hij. „Er was een goed plan voor een stikstoffabriek. Daarmee kun je buitenlands gas bewerken, waardoor je in Groningen ongeveer zeven miljard kuub minder hoeft te winnen. Die fabriek had er al kunnen zijn.”

Voor de gedupeerden lijkt het oordeel een doorbraak. „De leveringszekerheid moet ondergeschikt zijn aan veiligheid”, zegt gedupeerde Annemarie Heite. „Het is nu voor het eerst dat het SodM zijn verantwoordelijkheid pakt en de veiligheid alleen centraal stelt. Dit is nou precies wat we in Groningen nodig hebben.”

BEKIJK OOK:

Meer dan 2000 schademeldingen na beving

’Andere toon’

Ook de Groninger Bodem Beweging (GBB) spreekt van een andere toon. „We zijn natuurlijk cynisch geworden in Groningen, maar dit advies geeft vertrouwen”, zegt Jelle van der Knoop, voorzitter van de GBB. „Het is nog afwachten met hoeveel de gaswinning daadwerkelijk gereduceerd wordt, maar dit geeft hoop op een echt substantiële verlaging.” Van der Knoop blijft echter realistisch. „Het is uiteindelijk aan minister Wiebes om te bepalen hoeveel minder gas er gewonnen wordt.”

Volgens Susan Top van het Groninger Gasberaad, een samenwerking van maatschappelijke organisaties, kan de minister het advies straks niet naast zich neer leggen. „En dan hebben ze een probleem. Want als de gaskraan vanwege de veiligheid flink dicht moet, dan zit Nederland door compleet overheidsfalen in de kou. En dat had niet gehoeven.” Volgens Top staat Wiebes voor een onmogelijke opgave. „Maar ze hebben het zelf gedaan.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Groningers nog steeds in de kou

Gasdrama Groningen kost miljarden

Meer dan 2000 schademeldingen na beving

Telegraaf 11.01.2018 Na de krachtige aardbeving van afgelopen maandag zijn er bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) in Appingedam tweeduizend meldingen binnengekomen van schade.

Het gaat volgens het CVW om ruim tweeduizend nu verwerkte meldingen. Driehonderd ervan komen uit een gebied van tien kilometer rondom het dorp Zeerijp (gemeente Loppersum). Dat is de plaats waaronder het epicentrum van de beving van 3,4 op de schaal van Richter werd vastgesteld door het KNMI.

Van de melders hebben 62 Groningers aangegeven dat ze zich door hun schades onveilig voelen. Experts bezoeken dit soort adressen. Bij vijf blijkt sprake te zijn van een ’acuut onveilig situatie’. Dat gaat om twee schuren en drie panden waarbij nu onder bepaalden delen stutten zijn geplaatst, aldus het CVW. Volgende week moet het totale schadebeeld duidelijk zijn, zo is de verwachting.

Maatregelen

Aardgasexploitant NAM kondigde woensdag een aantal maatregelen aan na de klap. Het bedrijf pleit voor onder meer het reduceren van gaswinning op een aantal locaties met gasputten. Dat zou ongeveer tien procent reductie moeten opleveren. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) liet donderdagmiddag weten dat die maatregelen „een stap in de goede richting zijn, maar niet concreet genoeg.”

BEKIJK OOK:

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

De provincie Groningen bevindt zich volgens SodM in ’het hoogste alarmeringsniveau’. Dat staat te boek als ’Code Rood’. Daarom is een ’flinke productievermindering’ noodzakelijk. „SodM gaat de komende twee weken bepalen met hoeveel, waar en hoe de gasproductie moet worden verminderd.” Het staatstoezicht brengt dan een rapportage uit aan minister Wiebes (Economische Zaken), die er verantwoordelijk is voor is.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Groningers nog steeds in de kou

Groningers dolblij met ’hard oordeel’ SodM

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

Telegraaf 11.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gaat de komende twee weken concreet maken hoe en waar de gaswinning moet worden verlaagd om de kans op aardbevingen in Groningen te verkleinen.

Dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de winning wil terugschroeven is een goed teken, maar de voorstellen die de NAM deze week deed zijn volgens het SodM niet concreet genoeg. Het SodM spreekt van ’code rood’ in Groningen en verwacht dat de gaswinning fors moet worden teruggeschroefd om de veiligheid te verbeteren.

Beving in Zeerijp

In het Groningse plaatsje Zeerijp vond maandag een beving plaats met een kracht van 3,4. Het was de zwaarste in vijf jaar. De NAM stelde vervolgens voor op zes plaatsen in Groningen de gaswinning te stoppen of terug te schroeven. Daarbij werden echter geen concrete cijfers genoemd. En dat is niet het enige kritiekpunt van het SodM op de NAM. Volgens het staatstoezicht wekt de NAM de indruk „dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving” van Groningers, terwijl er wel degelijk reële veiligheidsrisico’s zijn.

Het SodM benadrukt dat het in zijn advies aan minister Eric Wiebes (Economische Zaken) alleen naar het veiligheidsaspect zal kijken. De andere kant van de medaille, waar Wiebes’ voorganger Henk Kamp in deze discussie ook vaak mee schermde, is de zogenoemde leveringszekerheid, maar die laat het SodM buiten beschouwing. „Het is aan de minister om zo nodig een afweging te maken tussen veiligheid en leveringszekerheid”, aldus het SodM. „De minister beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie in Groningen moet gebeuren.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

NAM stelt verlaging gasproductie voor

’Tijd voor de snelkookpan’

Brabant tegen uitbreiding aardgaswinning

Critici gaswinning: ’Toch nog gerechtigheid’ 

Medewerker Groninger Gasberaad ‘liket’ oproep tot protest op Facebook en krijgt plots de politie aan de deur

VK 10.01.2018 Het Groninger Gasberaad, een overlegorgaan van inwoners en organisaties die gedupeerd zijn door de aardgaswinning in de provincie, dient een klacht in tegen de politie. Die is haar boekje te buiten gegaan, vindt het beraad, met het huisbezoek aan een van haar medewerkers die op Facebook een oproep had ‘geliket’ voor een protest woensdag bij het bezoek van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) aan de provincie. De medewerkster kreeg maandagavond twee politiemannen in uniform aan de deur.

‘Het ging niet eens om een protestactie die door ons is georganiseerd’, zegt Susan Top, secretaris van het Gasberaad. ‘Wij overleggen altijd vooraf met de politie. We zijn ontzettend braaf.’ Volgens Top heeft de politie haar huiswerk niet gedaan. ‘Ze hebben naar buiten gebracht dat ze in actie kwamen nadat er opruiende teksten op internet waren verschenen, maar die waren niet van ons of onze medewerkster.’ De komst van twee agenten wordt door het Gasberaad als intimiderend ervaren. ‘Hoe is het gesteld met dit land als je niet eens meer een Facebook-pagina kunt ondertekenen zonder dat de politie voor de deur staat?’

Ik dacht dat mijn ouders een ongeluk hadden gehad, aldus Agnes Voorintholt.

Volgens Agnes Voorintholt, een vrijwilligster van het Gasberaad die de politie over de vloer kreeg, waren de agenten vriendelijk, maar schrok ze niettemin toen er werd aangebeld. ‘Ik dacht dat mijn ouders een ongeluk hadden gehad.’ De politiemannen vroegen Voorintholt of ze van plan was de betoging bij te wonen tijdens een nieuwjaarsborrel van ondernemers en bestuurders uit Noord-Nederland in MartiniPlaza, een theater- en sportcomplex in Groningen. Minister Wiebes zou dat evenement bijwonen. Ze wilden ook weten of Voorintholt wist hoeveel mensen naar de protestactie zouden komen. Een van de agenten zou hebben gezegd dat ‘Big Brother is watching you’, een verwijzing naar een totalitaire staat uit de roman 1984 van de Britse schrijver George Orwell.

De politie zegt dat ze de beheerders van de protestpagina op Facebook hebben opgezocht, maar Voorintholt zegt dat ze geen moderator is. Wel beheerde ze de pagina ‘Nederland: laat Groningen niet zakken’ die vorig jaar werd opgezet toen de cabaretier Freek de Jonge campagne ging voeren om aandacht te vragen voor de desastreuze gevolgen van de gaswinning in Groningen.

Achteraf gezien is het misschien niet zo handig geweest om de bezoeken af te laten leggen door agenten in uniform, aldus Ernest Zinsmeyer, perswoordvoerder.

Het politiekorps Noord-Nederland vindt het gerechtvaardigd dat de politie informatie inwint over demonstraties rond het bezoek van een minister, en zeker rond de gaswinning. ‘Er heerst grote woede in de provincie. Dat is begrijpelijk. De mensen voelen zich in de steek gelaten’, aldus perswoordvoerder Ernest Zinsmeyer. ‘Achteraf gezien is het misschien niet zo handig geweest om de bezoeken af te laten leggen door agenten in uniform.’ Eerst bellen was evenwel geen optie omdat van een van de twee adressen geen telefoonnummer bekend was. Dat de politie reageert op oproepen op Facebook is normaal, zegt Zinsmeyer. ‘We voeren dagelijks patrouilles uit op internet.’ Daar is een speciaal team voor opgezet.

Burgemeester Peter den Oudsten van Groningen heeft begrip voor het politie-onderzoek, maar vindt ook dat agenten beter even hadden kunnen bellen.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   PROVINCIE GRONINGEN

Nu is het Wiebes die mag (proberen te) sussen

AD 10.01.2018 Na een relatief rustige periode, schrok Groningen maandag van een zware aardbeving. Minister Eric Wiebes heeft vandaag een poging gedaan de onrust weg te nemen in het gaswinningsgebied. Een poging. Want daar bleef het bij.

View image on Twitter

    Tobias den Hartog@TobiasdenHartog

Wiebes: de schade moet vergoed worden. Het duurt al te lang. #aardbeving  2:13 PM – Jan 10, 2018

Even na één uur in de middag trekt een soort rugbyscrum door Zeerijp. Omringt door beveiligers beent Eric Wiebes door de straat richting het lokale dorpshuis. Ook zijn boomlange beschermers kunnen niet voorkomen dat hij mikpunt van Groningse woede is. ,,Wanneer dringt het nou eens tot jullie in Den Haag door dat deze provincie geen kolonie is die je kunt uitmelken,’’ bijt een man de minister toe. Wiebes wordt zo meegesleurd door zijn entourage en verslaggevers dat zijn antwoord wegwaait in de wind. ,,Ik doe mijn best,’’ klinkt het nog net.

Na de beving van maandag in het Groningse Loppersum – 3,4 op de schaal van Richter- benut de nieuwe minister van Economische Zaken een al geplande afspraak in de provincie om te tonen dat ‘Den Haag’ meeleeft met de boze Groningers. En er is genoeg woede te beteugelen.

Schadeafwikkelingen na bevingen verlopen tergend traag, klaagt men. Herstelwerkzaamheden zijn maanden achterop geraakt. En hoewel het kabinet de gaswinning terugschroeft, gaat het de inwoners niet ver genoeg.

Tegemoet

Na een besloten gesprekje met de burgemeester probeert Wiebes aan dat gevoel tegemoet te komen. ,,Ik zeg u eerlijk: ik kijk naar álle mogelijkheden om de overlast te stoppen. Dat betekent ook het verder verminderen van de gaswinning. Ik ga puur kijken naar wat kán.’’

Erg veel resultaat sorteren de woorden niet. Het gros van de tientallen bewoners die zijn komen opdraven, wuiven het weg.

De Groningers zijn simpelweg belofte-moe. Een karavaan aan politici stelde de laatste jaren immers beterschap in het vooruitzicht. Premier Rutte kwam erheen zelfs, de koning nota bene. ,,En iedereen is even begripvol, maar daarna verandert er weer niets,’’ zegt Jan, agrariër in de streek.

Boeren met rieken

Wiebes laten de meesten dus vooral wat apathisch passeren. Hoe anders was het toen zijn voorganger minister Henk Kamp kwam. Die werd zelfs opgewacht door boeren met rieken. ,,Mensen krijgen nog steeds rode vlekken in de nek als ze alleen al de naam Kamp horen. Die was vriendelijk tegen je, maar nam vervolgens besluiten die niet in ons voordeel waren,’’ weet bewoner Arne.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt het aardbevingsgebied in Groningen © ANP

Sprankje hoop

In dat opzicht biedt het nieuwe kabinet een sprankje hoop. In het regeerakkoord werd afgesproken dat de gaswinning in Groningen met 1,5 miljard kuub wordt verlaagd tot 20 miljard kuub. Na 2021 gaat de gaskraan verder dicht. Ook de Raad van State dwong het kabinet te laten kijken naar minder gaswinning.

Misschien valt daarom de hoon aan het adres van Wiebes nog mee. Hij zei maandag na de beving bovendien direct dat de gaswinning ‘maximaal’ moet worden verminderd. En eerder sprak hij van ‘Nederlands overheidsfalen van on-Nederlandse proporties’. Vandaag: ,,Als ik hier zou wonen zou ik ook boos zijn.’’

Al doet Jan Weidema nog een poging voor concreter begrip. Hij drukt zijn iPhone zo’n beetje onder de neus van de bewindsman, zodat hij een foto kan tonen van de schade in zijn huis. ,,Ik wacht al vijf jaar op schadeherstel.’’ Wiebes heeft zich dan inmiddels herpakt: ,,Ik zeg u eerlijk: dat vind ik ook te lang.’’

Of de minister een beetje goed heeft geluisterd naar zijn klacht, wordt Weidema gevraagd. ,,Ja,’’ zegt hij cynisch: ,,Maar luisteren doen ze allemaal. Ben benieuwd hoeveel ministers ik nog ga zien komen voordat mijn schade is opgelost.’’

Actie ondernemen

De fracties van Provinciale Staten van Groningen willen na de recente aardbeving in Zeerijp dat Wiebes nu actie onderneemt. Het is inmiddels ,,vijf over twaalf”, stellen de fracties unaniem in een brief die vanmiddag aan de minister is overhandigd op het provinciehuis. ,,Geef gehoor aan de stem van onze inwoners; eerlijke en snelle schade-afhandeling, verlaging van de gaswinning naar een veilig niveau en herstel van de Groninger samenleving op maatschappelijk, psychisch en economisch terrein.”

PS willen een overheid ,,die niet langer risico’s op de koop toe neemt, maar veiligheid garandeert”. Ze staan voor 100 procent achter de eisen van de inwoners. ,,Niet omdat wij veeleisend zijn, maar omdat respect voor eigenwaarde, gezondheid en bezit richting alle inwoners van het land zou moeten gelden.”

Die actie lijkt er te gaan komen: de NAM wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. In een aanbeveling aan toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) stelt de NAM voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

1300 meldingen

Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving van maandag is inmiddels opgelopen tot ruim 1300. Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp.

© ANP

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

NOS 10.01.2018 Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft een bezoek gebracht aan het Groningse dorp Zeerijp. Hier lag het epicentrum van de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar tijd in Groningen van maandagmiddag. De vlag hangt er vandaag halfstok.

In het dorpshuis sprak hij met onder meer de burgemeester van Loppersum, waartoe Zeerijp behoort. De aankomst verliep chaotisch. Wiebes werd omringd door journalisten en werd door de politie naar binnen geleid. Er waren zo’n honderd demonstranten, maar die konden hun boodschap niet toelichten. Ze vonden het teleurstellend dat er amper contact was en nauwelijks tijd, zegt verslaggever Jeroen de Jager.

Video afspelen

Wiebes probeert vertrouwen te herstellen in Groningen

“Heel veel mensen zijn boos of moedeloos”, zei de minister. “Dat zou ik ook zijn.” Het overleg in het dorpshuis duurde zo’n tien minuten. Zowel Wiebes als de burgemeester zei na afloop dat het een goed gesprek was.

De minister zei ook dat hij zo snel mogelijk een schadeprotocol wil. “Mensen die schade hebben, moeten daarvoor gecompenseerd worden en reparaties moeten op gang komen.” Wiebes vindt het frustrerend dat zo’n protocol nog ontbreekt. “Er moet een schadeprotocol zijn. Ik zit hier pas twee maanden, het begint mij nu ook al te frustreren. We kunnen dit als land echt niet maken.”

Teleurstellend

Wiebes is ongeveer tien minuten bij een getroffen boer in de buurt geweest en nam een speldje in ontvangst van een edelsmid. Na zijn bezoek aan Zeerijp ging hij voor bestuurlijk overleg naar het provinciehuis in Groningen. Daar bezoekt hij ook een nieuwjaarsborrel van werkgeversorganisatie VNO-NCW.

Minister Wiebes van Economische Zaken arriveert bij het dorpshuis in Zeerijp voor een gesprek met lokale bestuurders en bewoners ANP

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) komt met een voorstel om de gasproductie in Groningen verder af te bouwen. Over hoeveel de productie in zijn ogen verminderd moet worden, liet directeur Gerald Schotman zich op NPO Radio 1 niet uit. Het idee om geheel te stoppen met de gaswinning wees hij van de hand. “Ik als directeur van de NAM wil, net als minister Wiebes, ook van het gas af, maar laten we realistisch blijven, gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft tot nu toe 1311 schademeldingen verwerkt als gevolg van de aardbeving van maandag.

Afbeelding weergeven op Twitter

    Jeroen de Jager@Geluidjager

Vlag halfstok in Zeerijp waar demonstranten wachten op aankomst minister Wiebes. #gaswinning  13:06 – 10 jan. 2018 · Zeerijp, Loppersum

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Politie zoekt actievoerders aardbevingen thuis op


NAM: gaskraan verder dicht, pro­duc­tie­lo­ca­ties sluiten

AD 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. In een aanbeveling aan toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) stelt de NAM voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

Dat blijkt uit aanbevelingen in een rapport dat de NAM heeft opgesteld naar aanleiding van de aardbeving van maandag. De zogenoemde ‘clusters’ Overschild, De Pauwen en Ten Post (niet ver van Loppersum) worden door de NAM definitief buiten werking gesteld. Daarnaast wordt ook de winning in Eemskanaal gestopt. In Leermens en ’t Zandt gaat de productie omlaag.

De voorgestelde maatregelen hebben vooralsnog geen invloed op de totale productie van gas in heel Groningen, bevestigt een NAM-woordvoerder. Hoeveel minder gas er zal worden gewonnen kan hij niet zeggen. ,,Het is aan minister Eric Wiebes (Economische Zaken) om dat uiteindelijk te bepalen.”

Gas

De NAM mag volgens hem dit jaar 21,6 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) winnen, maar heeft volgens een woordvoerder een totale productiecapaciteit van bijna 100 miljard Nm3 per jaar. Naar schatting zit er nog ruim 600 miljard Nm3 in de Groningse bodem.

De NAM schat de kans op een aardbeving dit jaar met een kracht groter dan 3,6 (die van de zwaarste beving tot nu toe in het gebied in Huizinge in 2012) in op 16 procent. De voorgestelde maatregelen zouden ertoe moeten leiden dat de veiligheid en ‘de veiligheidsbeleving’ binnen de perken te houden, staat in het rapport. Eerder werd daarom al besloten per 1 oktober 2017 de gasproductie met 10 procent terug te schroeven.

Beving in Zeerijp

Vanuit Zeerijp werd de beving, die een kracht van 3,4 op de schaal van Richter had, in de wijde omtrek gevoeld. De NAM schrijft dat deze aardschokken, die zijn ontstaan als gevolg van de gaswinning, ‘als zeer beangstigend zijn ervaren’. In het gebied waar de beving gevoeld kon worden, wonen 65.000 mensen. Er zouden al ruim 1300 schademeldingen binnen zijn gekomen. De NAM spreekt in het rapport over meer dan 1000 schadeclaims.

© ANP

NAM stelt verlaging gasproductie voor

Telegraaf 10.01.2018 De NAM wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. De NAM stelt voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen, en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

Die aanbeveling heeft de toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen ontvangen. De voorgestelde maatregelen hebben vooralsnog geen invloed op de totale productie van gas in heel Groningen, bevestigde een woordvoerder van de NAM desgevraagd. Hoeveel minder gas er zal worden gewonnen kan hij niet zeggen. „Het is aan minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) om dat uiteindelijk te bepalen”, aldus de zegsman.

De NAM mag volgens hem dit jaar 21,6 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) winnen, maar heeft volgens een woordvoerder een totale productiecapaciteit van bijna 100 miljard Nm3 per jaar. Naar schatting zit er nog ruim 600 miljard Nm3 in de Groningse bodem.

De zogenoemde clusters Overschild, De Pauwen en Ten Post, niet ver van Loppersum worden door de NAM definitief buiten werking gesteld en daarnaast wordt ook de winning in Eemskanaal gestopt. In Leermens en ’t Zandt gaat de productie omlaag.

De NAM schat de kans op een aardbeving dit jaar met een kracht groter dan 3,6 (die van de zwaarste beving tot nu toe in het gebied in Huizinge in 2012) in op 16 procent. Het energiebedrijf denkt „met deze maatregelen de veiligheid en veiligheidsbeleving binnen acceptabele parameters te houden.”

BEKIJK OOK:

Wiebes: ’Ik zou boos zijn’

NAM-topman: gaswinning Groningen substantieel omlaag

NOS 10.01.2018 De gaswinning in Groningen moet verder omlaag, zegt de NAM. Topman Schotman spreekt van een “substantiële” verlaging, maar concrete cijfers noemt hij niet. Daar moet de minister later over beslissen.

In het regeerakkoord staat dat de productie wordt verlaagd van 21,6 miljard kuub naar 20 miljard. Eerder adviseerde het Staatstoezicht op de Mijnen de winning terug te brengen tot 12 miljard kuub.

Volgens de NAM moeten naar aanleiding van de beving bij Zeerijp extra maatregelen worden genomen. De productielocaties Overschild, De Pauwen, Ten Post, Leermens en ’t Zandt kunnen dicht. Om de noordoostkant van de stad Groningen te ontlasten kan ook de locatie Eemskanaal worden gesloten.

LOCAL FOCUS

Als de opties die de NAM noemt worden uitgevoerd, wordt de winning met 3 miljard beperkt tot ongeveer 18 miljard kuub, zegt NOS-redacteur Reinalda Start.

Een woordvoerder van de NAM wil dat niet bevestigen. “De winning uit die putten is al verlaagd. Bij elkaar wordt daar nu nog 1 miljard kuub gewonnen.” Hij voegt eraan dat dit niets zegt dat over de totale omvang van de verlaging.

De NAM benadrukt dat het gaat om opties, waar minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat uiteindelijk over moet beslissen.

‘Beving wetenschappelijk niet verrassend’

De NAM zegt dat de voorstellen worden gedaan uit oogpunt van de “primaire veiligheid en vooral ook de veiligheidsbeleving van de Groningers”. Het bedrijf zegt zich ervan bewust te zijn dat aardbevingen van invloed zijn op het gevoel van veiligheid.

Overigens noemt het bedrijf de beving bij Zeerijp ‘wetenschappelijk niet verrassend.’ Hij valt binnen de dreigings- en risicoanalyse.

BEKIJK OOK;

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

Kunnen we wel zonder het Groningse gas?

Voorlopig geen gaswinning rond Loppersum

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

NOS 10.01.2018 Met de huidige systemen voor gaswinning en afwikkeling van bevingsschade in Groningen loopt Nederland achter de feiten aan. Dat zegt de Groningse hoogleraar Regulering van Energiemarkten Machiel Mulder.

Terwijl Groningers na de aardbeving van maandag de schade opmaken, ligt de afhandeling van eerdere claims al maanden volledig stil. Vandaag bezoekt minister Wiebes het getroffen gebied om te praten over de afhandeling van schadeclaims en het moeizame herstel van de bevingsschade.

Groningers die hopen dat hij de gaskraan volledig dichtdraait, komen waarschijnlijk van een koude kermis thuis.”We zijn nog te afhankelijk van het gas om op zo’n korte termijn te stoppen”, zegt Mulder in NOS Met het Oog op Morgen.

Bewuster kiezen

Mulder ziet heil in het vooraf doorberekenen van de bevingsschade in de kosten van gaswinning. “Dan loop je niet steeds achter de feiten aan”, vertelt hij. “Nu moet de maatschappij achteraf enorme moeite doen om schade vergoed te krijgen. Als de NAM de schade van tevoren meeneemt in de kostprijs, kan het bedrijf veel bewuster kiezen of het nog wel heilzaam is om door te gaan met gaswinning.”

Hij vergelijkt het doorberekenen met emissierechten van CO2. “Dat is bedoeld om schade aan het milieu te compenseren. Bedrijven moeten er in hun productiebeslissingen immers al rekening mee houden. Waarom bestaat er niet zoiets voor de bevingsschade?”

Vanaf dit jaar kunnen getroffen Groningers beroep doen op een onafhankelijk schadefonds. Maar de afhandeling van de claims, ligt al maanden stil. Betrokken partijen lukt het niet om een nieuw protocol op te stellen.

Volgens de nieuwe regelgeving is de NAM als veroorzaker van de bevingsschade niet meer betrokken bij het beoordelen van claims. Maar de onderneming blijft wel financieel aansprakelijk. Dat blijkt juridisch ingewikkeld om te regelen.

Het Groningse gasveld werd ontdekt in 1959 en was toen het grootste van Noordwest-Europa. Volgens Mulder is het veld met name bijzonder omdat de gasdruk er zo hoog is. “Zo haal je het relatief eenvoudig en goedkoop uit de bodem. Bovendien kan je ook makkelijk en snel meer gas leveren wanneer de vraag toeneemt; tijdens een strenge winter bijvoorbeeld.”

Hoewel de inkomsten uit het Groningse gas teruglopen, zijn er nog steeds grote winsten mee gemoeid. Vorig jaar haalde de staat er zo’n 2 miljard euro mee binnen, becijferde het CBS.

Volgens de hoogleraar laat dit ruimte over om de gevolgen van gaswinning mee te nemen in de kostprijs. “Het kost nu zo’n 2 tot 4 cent per kubieke meter om gas uit de bodem te halen, terwijl de prijs op ongeveer 20 cent per kubieke meter ligt”, legt hij uit. “Het verschil is winst voor de aandeelhouders en de Nederlandse Staat.”

BEKIJK OOK;

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

Kunnen we wel zonder het Groningse gas?

‘Met trekkers rijden we gaslocaties aan flarden’

Telegraaf 10.01.2018 Gasminister Wiebes waagde zich in het hol van de leeuw: hij bezocht Zeerijp, dat maandag getroffen werd door een zware aardschok.
Wiebes: ’Ik zou boos zijn’

Telegraaf 10.01.2018  Minister Wiebes (Economische Zaken) was woensdag wederom in de provincie Groningen op werkbezoek. De bewindsman werd in Zeerijp verwelkomd door zo’n honderd Groningers, die hem dringend meegaven dat er snel meer moet gebeuren om de problematiek rondom gaswinning op te lossen. Wiebes denkt dat er snel actie komt: ,,Het zou me vies tegenvallen als dat nog maanden zou duren”, zei hij. „Ik zie hier kalmte, maar zou zelf al ongeduldig en boos zijn.’’

Wiebes: echt haast maken met schadeprotocol

Telegraaf 10.01.2018  Minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil nu echt haast maken met het nieuwe schadeprotocol voor aardbevingen in Groningen. „We praten al veel te lang en we moeten knopen doorhakken. Zelfs ik ben nu ongeduldig”, zei hij na een bezoek aan een boer in Zeerijp, dat maandag werd getroffen door een zware aardschok.

„Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten voordat het wordt opgelost”, zegt Wiebes. „Ik ga straks in het gesprek met de lokale bestuurders, die daarin ook een rol hebben, benadrukken dat we er nu snel uit moeten komen. Het zou me echt enorm tegenvallen als het nog langer dan weken gaat duren.” In het nieuwe schadeproces is de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) niet meer direct betrokken.

De minister benadrukte ook nogmaals dat hij zowel op langere als korte termijn iets wil doen aan de gaswinning. „In alle eerlijkheid hoopte ik er ook op dat de bevingen minder zouden worden. Zeerijp was een wake-upcall. We onderzoeken nu alle mogelijkheden om de gaskraan verder dicht te draaien, maar dat moet wel veilig. Je wil geen huishoudens in de kou zetten.”

De NAM maakt woensdag bekend of ze maatregelen neemt. Wiebes kon nog niet zeggen of hij de NAM gaat adviseren de gaskraan meteen verder dicht te draaien. Dat is wel waar de Groningers op hopen.

De minister snapt de boosheid in het gebied. „Ik kom net bij een boer weg die niet veel schade had, maar wel enorm is geschrokken. Ik denk dat ik zelf niet zo rustig zou kunnen blijven als deze bewoner”, aldus Wiebes.

Burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waarin Zeerijp ligt, zei over Wiebes dat hij z’n goede intenties ziet. „Maar uit ervaring weet ik dat het om daden gaat.”

Minister Wiebes bezoekt Zeerijp na aardbeving

AD 10.01.2018 Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt vandaag het dorp Zeerijp in Groningen. Maandag werd dat dorp opgeschud door een aardbeving. Verslaggever Tobias den Hartog is bij het bezoek en twittert live mee.

Wiebes bezoekt een bewoner in het dorp, spreekt met de burgemeester en neemt deel aan een bestuurlijk overleg dat al gepland stond.

Na afloop bezoekt hij in de stad Groningen de nieuwjaarsreceptie van bestuurders en ondernemers uit Noord-Nederland. Wiebes zou eigenlijk de Langmanprijs uitreiken, een prijs die wordt uitgereikt aan een inwoner of organisatie die zich sterk heeft gemaakt voor de regio. De minister ziet daarvan af na de aardbeving van maandag.

Gaswinning

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2.115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Wiebes liet maandag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wiebes krijgt subtiele aanwijzingen van Groningers

Telegraaf 10.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is aangekomen in het dorp Zeerijp in Groningen, waar maandag een aardbeving was. Hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ’Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ’Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

Wiebes sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij.

Wiebes zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad. „We moeten het gas zo snel mogelijk verminderen en werken aan een schadeprotocol, maar dat kan ik niet alleen.’

BEKIJK OOK:

NAM komt met afbouwvoorstel gaswinning

View image on Twitter

    André Spaansen@APCAndre

Groningse boodschap voor minister Wiebes. #groningen  12:35 PM – Jan 10, 2018

De minister ging vervolgens langs bij een bewoner, die een akkerbouwbedrijf heeft. Hij had een speldje opgedaan dat hij had gekregen van de plaatselijke edelsmid Arne van Hulsen, die ook schade heeft. „Als symbool dat ik wat aan de problemen wil doen”, aldus Wiebes.

Kinderen bij het dorpshuis in Zeerijp. Op de achtergrond Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen. Ⓒ ANP

In een eerste reactie na de aardbeving – de zwaarste in vijf jaar – liet de minister maandag weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

NAM adviseert afname van gaswinning in heel Groningen 

NU 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) adviseert dat de gaswinning in Groningen moet worden verlaagd. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

Ook moeten meerdere clusters in de regio Loppersum, waar maandag de beving plaatsvond, worden gesloten. Dit maakt de NAM woensdag bekend. 

Hoewel de aardbeving van maandag, die een magnitude van 3,4 had, “wetenschappelijk niet verrassend is”, is toch besloten forse maatregelen te nemen. Dit “vanuit het oogpunt van veiligheidsbeleving”, aldus de gaswinner.

De voorgestelde maatregelen van de NAM zijn woensdag naar Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gestuurd. Donderdag verwacht de toezichthouder met een eerste reactie te komen, meldt een woordvoerder aan NU.nl. Daarna komt SodM met een advies voor minister Eric Wiebes (Economische Zaken).

Luidruchtig protest in Groningen tijdens bezoek minister Wiebes

Korte termijn

Hoeveel procent de gaswinning omlaag moet, is volgens de NAM aan Wiebes om te beslissen. De minister wil woensdag nog niet inhoudelijk reageren op de maatregelen die de NAM voorstelt. “Ik ga kijken naar wat het Staatstoezicht op de Mijnen hierover zegt.”

Wel zegt Wiebes “alles op alles” te zetten om op korte termijn de gaswinning te verminderen. “Hoe snel dat kan, ben ik nog aan het uitzoeken.”

Volgens René Paas, Commissaris van de Koning in Groningen, heeft woensdag goed overleg plaatsgevonden met de minister. “We hebben te maken met een minister die heeft aangekondigd dat hij vaart wil maken. Hierover zijn afspraken gemaakt.”

Stopzetten

Nooit eerder stuurde de NAM zelf aan op de verlaging van de gaswinning in de provincie. De aardbeving van afgelopen maandag was echter dusdanig zwaar dat de NAM verplicht was met maatregelen te komen.

Het idee om geheel stoppen met de gaswinning wees directeur Gerald Schotman eerder al van de hand. “Gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Aardbeving

De beving was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn meer dan 1.300 schademeldingen binnengekomen.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat ook talloze schademeldingen tot gevolg had.

Wiebes bezoekt door aardbeving getroffen gebied Groningen

Verlaging

In een eerste reactie na de aardbeving stelde Wiebes dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

Lees meer over: Gaswinning Groningen
NAM komt met afbouwvoorstel gaswinning

Telegraaf 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) komt woensdag met een voorstel om de gasproductie in Groningen af te bouwen. Dat zei Gerald Schotman, de algemeen directeur van de NAM op NPO Radio 1 naar aanleiding van de aardbeving met een kracht van 3,4 in Groningen afgelopen maandag. Hij had het ook nog over andere maatregelen. Een daarvan is volgens Schotman ,,het advies om de clusters rond Loppersum te sluiten”.

Over hoeveel de productie in zijn ogen verminderd moet worden, liet hij zich niet uit. Het idee om geheel te stoppen met de gaswinning wees hij van de hand. ,,Ik als directeur van de NAM wil, net als minister Wiebes, ook van het gas af, maar laten we realistisch blijven, gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

In het interview zei Schotman verder nog dat ,,de NAM wel erg gemakkelijk als nationale kop van jut wordt gebruikt.” De oproep van twee lokale Groningse journalisten om bier te gooien naar het NAM-gebouw keurde hij af. ,,Geen goed idee om op te roepen tot dit soort zinloze, vandalistische dingen. Belangrijk is om de Groningers rust te geven,” aldus Schotman.

Schotman zei nogmaals dat de NAM wil dat er in april een nieuw onafhankelijk schadeprotocol komt. ,,Iets waar alle partijen belang bij hebben”, zei hij.

Wiebes arriveert in Groningen

Minister Eric Wiebes arriveerde woensdag rond 13.00 uur in het Groningse dorp Zeerijp. Hij spreekt daar met burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum. Bij aankomst werd Wiebes onder massale belangstelling van de media aangesproken door actievoerders. Later zal Wiebes een gesprek hebben met gedupeerden.

NAM dringt aan op verdere afname gaswinning in Groningen

NU 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) adviseert dat de gaswinning in Groningen moet worden verlaagd. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

“De gaskraan moet verder dicht”, zegt directeur van de NAM Gerald Schotman in een interview op NPO Radio 1.

Het is nog niet bekend of de NAM wil dat de gaswinning op bepaalde locaties in Groningen wordt verminderd, of dat het voorstel de gaswinning in het geheel betreft. Het advies, dat op dit moment nog niet af is, wordt op een later moment woensdag toegelicht.

Het idee om geheel stoppen met de gaswinning wees Schotman van de hand. “Gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Maatregel

De voorgestelde maatregel van de NAM wordt woensdag naar Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gestuurd. Deze komt vervolgens met een advies voor minister Eric Wiebes (Economische Zaken).

Nooit eerder stuurde de NAM zelf aan op de verlaging van de gaswinning in de provincie. De aardbeving van afgelopen maandag was echter dusdanig zwaar dat de NAM verplicht was met maatregelen te komen.

De Tweede Kamer debatteert volgende week dinsdag met Wiebes over de beving. 

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Aardbeving

De beving was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn inmiddels meer dan 1.300 schademeldingen gedaan.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat honderden schademeldingen tot gevolg had.

Protesten

Wiebes bracht woensdagmiddag het dorp Zeerijp, waar hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ‘Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ‘Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

De minister sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij. Wiebes zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad.

De fracties van Provinciale Staten van Groningen hebben Wiebes een brief overhandigd waarin ze de minister vragen nú actie te ondernemen. Het is inmiddels ”vijf over twaalf”, stellen de fracties unaniem.

Praten

”We praten al veel te lang en we moeten knopen doorhakken. Zelfs ik ben nu ongeduldig”, zei Wiebes na een bezoek aan een boer in Zeerijp. ”Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten voordat het wordt opgelost.”

”Ik ga straks in het gesprek met de lokale bestuurders, die daarin ook een rol hebben, benadrukken dat we er nu snel uit moeten komen. Het zou me echt enorm tegenvallen als het nog langer dan weken gaat duren.” In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer direct betrokken.

Verlaging

In een eerste reactie na de aardbeving stelde Wiebes al dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

 Wiebes bezoekt door aardbeving getroffen gebied Groningen

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

NOS 09.01.2018 Door de hevige aardbeving van gisteren in Groningen is de discussie over het gasgebruik in Nederland weer opgelaaid. Moeten we als land niet van het gas af? Het kabinet vindt van wel, maar dat gaat niet makkelijk worden. En het is ook niet zonder risico’s.

Dankzij het aardgas kon je vanochtend warm douchen, een eitje koken en stond de verwarming aan. Bijna alle Nederlandse huizen zijn aangesloten op aardgas dat afkomstig is uit Slochteren.

“Ja, het is een enorme opgave om helemaal van het gas af te gaan. Aardgas zit in de haarvaten van onze samenleving”, zegt Heleen Ekker, redacteur klimaat en energie bij de NOS. “Ook al denken we daar niet zoveel aan.”

Het kabinet wil in de toekomst in ieder geval nieuwbouwhuizen niet meer op aardgas aansluiten. In de praktijk lukt dat nog niet erg. “Vorig jaar is er geïnventariseerd en bleek dat twee derde van alle nieuwbouwhuizen gewoon op gas wordt aangesloten”, vertelt Ekker. “En die leidingen worden daar voor de komende veertig jaar neergelegd.”

Vanuit de wereldwijde uitstoot gezien, is gas de minst schadelijke optie, aldus Energieadviseur Lucia van Geuns.

Dan hebben we het nog niet eens over de bestaande bouw die van het gas af moet. Netbeheerder Stedin heeft uitgerekend dat als we in 2050 volledig van het gas af willen, er 17.000 tot 18.000 huishoudens per maand moeten stoppen met het gebruiken van aardgas. “Per direct”,benadrukt Ekker. “Dat is een gigantische opgave volgens Stedin, maar wel haalbaar.”

Er zijn alternatieven. Zoals huizen aansluiten op een warmtenet. De restwarmte van de industrie (zoals in Rotterdam) of geothermie, door heet water uit de bodem op te pompen, zijn daarvoor geschikt. Koken kan met een inductieplaat, er bestaan infraroodwarmtepanelen en men kan een warmtepomp thuis installeren om zelf duurzaam warmte op te wekken.

Maar, zegt Ekker, deze alternatieven zijn natuurlijk duurder dan aardgas. “Niet veel mensen zullen vrijwillig overstappen.” Hoe snel de energietransitie zal gaan, is dus afhankelijk van een aantal factoren. Hoe snel gaat de technologische ontwikkeling, wat doet de rest van de wereld, wat is het beleid van de overheid en welke rol kiest het bedrijfsleven?

Verschil in gas

Voor de industrie is gas momenteel onmisbaar, maar niet het aardgas uit Groningen. Dat is zogenoemd laagcalorisch gas (G-gas) en de energiecentrales en industrie in ons land draaien op hoogcalorisch gas (H-gas). Dat laatste wordt gewonnen in kleine Nederlandse velden, maar ook geïmporteerd uit landen als Noorwegen en Rusland. Internationaal is H-gas de standaard.

Nederland zou dus best meer van dat gas uit het buitenland kunnen halen om zo eerder te stoppen met de productie in Groningen. Alleen heeft het H-gas een andere samenstelling dan het G-gas. Door in een fabriek stikstof aan dat gas toe te voegen, kan het toch worden gebruikt voor Nederlandse fornuizen en cv-installaties.

Vorig jaar maakten we onderstaande video over hoe het geïmporteerde gas moet worden verwerkt.

Video afspelen

Hoe werkt zo’n stikstoffabriek?

Energieadviseur Lucia van Geuns, The Hague Centre for Strategic Studies, stelt dat de stikstoffabrieken van groot belang zijn zolang Nederland laagcalorisch gas gebruikt. Maar aan het importeren van het H-gas, voor in de fabrieken, kleeft volgens haar een bijkomend nadeel.

“Het levert een hogere CO2-uitstoot dan het gas dat we zelf produceren, vanwege het transport.” En met het klimaatakkoord van Parijs is het doel nu juist om op termijn helemaal te stoppen met fossiele brandstof. Tel daarbij op dat het riskant kan zijn om van landen als Rusland afhankelijk te zijn voor onze gastoevoer.

De minst schadelijke optie

Het is afwachten of andere landen in Europa ook snel het gebruik van gas uitbannen. “Wij denken daar in Nederland heel anders over vanwege de bevingen in Groningen”, zegt Van Geuns. “Maar vanuit de wereldwijde uitstoot gezien, is gas de minst schadelijke optie. Kolen en olie zijn nog veel vervuilender.” Het is daarom aannemelijk dat gas internationaal langer gebruikt wordt dan kolen, ongeacht hoe men er in Nederland over denkt.

Alle genoemde factoren maken het volledig stoppen met gas een zeer tijdrovend proces. Hoelang het precies zal duren, is koffiedik kijken. Dat het uiteindelijk zal gebeuren, is volgens de meeste deskundigen evident. Met het akkoord van Parijs is immers het begin van het einde voor het gebruik van fossiele energie in gang gezet.

BEKIJK OOK;

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

Meer dan 1.300 schademeldingen na aardbeving Groningen 

NU 10.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels ruim boven de 1.300 schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag vond in de provincie de zwaarste aardbeving in vijf jaar tijd plaats.

Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp, meldt een woordvoerder van het CVW woensdag. 

De telefoons van het meldpunt staan sinds de aardbeving maandag roodgloeiend. Verwacht wordt dat het aantal meldingen nog verder zal oplopen.

Het CVW heeft wegens de vele meldingen medewerkers ingezet op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 8.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur.

Inspecties

De afgelopen dagen zijn inspecties gedaan bij verschillende panden waarvan de bewoners hadden gemeld dat ze onveilig waren geworden als gevolg van de aardbeving op maandag.

“Twee landbouwschuren, een in de stad Groningen en een in Zeerijp, waren dusdanig beschadigd dat ze op slot gaan”, meldde het CVW eerder. Het is niet bekend wanneer de eigenaren weer veilig hun panden kunnen betreden.

Minister

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt woensdag het dorp Zeerijp, waar hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ‘Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ‘Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

Wiebes sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij. De minister zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad.

Aansluitend zal Wiebes naar een bestuurlijk overleg gaan met de commissaris van de Koning René Paas.

Zie ook: Achtergrond: De financiële gevolgen van de daling van de gaswinning

Huizinge

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd maandag tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

Fakkeloptocht in Groningen vanwege aardbeving Zeerijp

Al 316 schademeldingen door aardbeving Groningen

Aantal schademeldingen door aardbeving Groningen stijgt naar ruim 900

Groninger Martin Jurna controleert zijn kapsalon op aardbevingsschade. Ⓒ ANP

Aantal schademeldingen na beving stijgt naar ruim 1300

Telegraaf 10.01.2018  Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp is verder opgelopen. Woensdagochtend rond 11.30 uur was het aantal gestegen tot 1311, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. „De telefoons hier staan roodgloeiend”, aldus een woordvoerder, die verwacht dat het aantal meldingen nog zal oplopen. „Later woensdag geven wij nog één tussenstand. En dan deze week niet meer, maar volgende week weer.”

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur.

Waarom beeft het noorden nog?

Telegraaf 10.01.2018  Groningen trilde gisteren nog na van een aardbeving met een kracht van 3,4. Negenhonderd mensen meldden schade na de zwaarste schok in vijf jaar tijd. De Telegraaf legde vier vragen voor aan expert Läslo Evers van het KNMI.

De gaswinning zorgt voor bevingen. Maar hoe werkt dat?

„Onder de grond in Groningen zit een poreuze zandlaag, met daarin onder grote druk gas”, legt Evers uit. „Zie het als een Bros-reep, alleen zijn de luchtbelletjes tussen de chocola hier gasbubbeltjes tussen zandsteen. Het gas ontsnapt door het boren, waardoor de zandsteenlaag kan ’inklinken’, de grond zakt een beetje in. Als dat met een schok gebeurt, is sprake van een aardbeving.”

BEKIJK OOK:

Groningen wacht op daden Wiebes: minister naar zwaarst getroffen plek

Maar de gaskraan is deels dichtgedraaid. Dat zou toch helpen tegen aardbevingen?

„Dat klopt, en we zien ook effect. In 2013 waren er bijvoorbeeld dertig aardbevingen van 1,5 of hoger, in 2017 nog maar achttien. Dus het neemt wel degelijk af, maar het houdt niet direct op. Zelfs als je vandaag de kraan helemaal dicht zou draaien, zijn de aardbevingen niet gelijk over.”

Maar hoe kan het dan dat er zo’n grote schok plaatsvindt?

„De laatste grote aardbeving van 3,6 was in 2012. En in 2006 was er een aardbeving van 3,5. Zulke bevingen komen af en toe voor, en dat zal in de toekomst vermoedelijk nog zo zijn”, zegt Evers. Hij verwacht dat ook dit jaar nog een aantal kleine bevingen zullen plaatsvinden.

In 2014 waarschuwde de Veiligheidsregio Groningen dat bevingen van 4 of zelfs 5 mogelijk zijn. Hoe zit het daarmee?

„Het is vreselijk moeilijk om in de toekomst te kijken. Maar als we kijken naar de seismische dreiging, dan sluiten we zwaardere bevingen niet uit. Dat houdt in dat er bij nieuwbouw en bouw aan bestaande panden rekening wordt gehouden met zwaardere schokken.”

Groningen wacht op daden Wiebes: minister naar zwaarst getroffen plek

Telegraaf 10.01.2018 Na de onverwacht zware aardbeving van maandag mag minister Eric Wiebes (Economische Zaken) woensdag niet terugkeren van een bezoek aan de getroffen regio zonder concrete maatregelen.

Coalitiepartij CDA is de mooie woorden van de VVD-bewindsman beu en eist daden. „Hij moet net zolang met de regiobestuurders in een hok tot ze eruit zijn”, aldus Kamerlid Agnes Mulder.

De christendemocrate wil dat Wiebes woensdag in ieder geval een knoop doorhakt over hoe schademeldingen na Groningse bevingen voortaan worden afgehandeld. Het vorige kabinet bepaalde in zijn nadagen al dat de schadeafhandeling bij de NAM moet worden weggehaald en door een onafhankelijke instantie moet worden gedaan.

Hoe dat nieuwe systeem moet gaan werken, daar is nog steeds geen duidelijkheid over. Schademeldingen worden sinds maart vorig jaar dan ook niet meer afgehandeld.

Voor het CDA, maar ook SP, PvdA en GroenLinks is de maat vol. „Groningers willen dat Wiebes de daad bij het woord voegt”, zegt PvdA’er Henk Nijboer. „Ze willen niet alleen begrip krijgen, maar vooral dat er nu eindelijk actie komt.”

Bij de PvdA staat nog steeds het schaamrood op de kaken dat het op een correcte manier afhandelen van schade na gaswinningsschade niet door het vorige kabinet is geregeld. De PvdA stond toen samen met de VVD aan het roer. „Daar heeft Lodewijk Asscher ook zijn excuses voor aangeboden. Dat wil ik nog best een keer doen”, reageert Nijboer.

Dat verschillende Kamerleden over elkaar heen buitelen met Groningse verontwaardiging is allerminst toevallig. In maart staan de gemeenteraadsverkiezingen op stapel. De politici hopen bij de in de politiek teleurgestelde Groningse gemeenschappen alsnog een wit voetje te kunnen halen.

Getroffen

Wiebes gaat woensdag naar Zeerijp, het Groningse gebied dat het maandag het stevigst voor de kiezen kreeg. Hij spreekt daar met burgemeester Albert Rodenboog van het nabijgelegen Loppersum en met een getroffen dorpsbewoner. Daarna rijdt de minister door naar de stad Groningen voor een regio-overleg dat al voor de nieuwe gasbeving was ingepland.

Groningers met hooggespannen verwachtingen zullen waarschijnlijk van een koude kermis thuiskomen. De kans dat de VVD’er woensdag met groot nieuws komt wordt door bronnen in zijn nabije omgeving namelijk gering geschat.

AANTAL SCHADEMELDINGEN LOOPT OP NAAR RUIM 900

BB 09.01.2018  Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp loopt verder op. Dinsdagmiddag rond 16.30 uur was het aantal gestegen tot 939, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Onveilig
Van de meldingen kwamen er 143 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. 26 mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen. Zestien van deze adressen hebben al een inspectie gekregen om te beoordelen of inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie. Daarbij bleken twee landbouwschuren in Groningen en ’t Zandt dusdanige schade te hebben dat ze niet gebruikt kunnen worden in afwachting van nader onderzoek.De andere adressen worden binnen 24 uur ook bezocht.

Extra medewerkers

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Een aardbeving in een gebied waar de gaswinning is stilgelegd – hoe kan dat?

VK 09.01.2018 Het epicentrum van de aardbeving die Groningen gisteren opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond.

Hoe komt het dat er toch nog aardbevingen plaatsvinden in een gebied waar de gaskraan is dichtgedraaid?

Läslo Evers op het meetveld voor infrageluid bij het KNMI in De Bilt. © Raymond Rutting / de Volkskrant

‘Het is niet zo dat als je vandaag de gaswinning stopt, de aardbevingen morgen zijn afgelopen. Die kunnen nog geruime tijd doorgaan. We hebben voorbeelden van andere gasvelden waar vijf tot tien jaar nadat de productie was gestopt nog bevingen optraden.

‘In 2013 vonden de meeste bevingen plaats in Groningen. Er zijn toen dertig bevingen met een magnitude groter dan 1.5 gemeten. In 2017 waren dat er achttien. Er is dus sprake van een afname in het aantal en de zwaarte van de bevingen.

‘Over de laatste paar jaar hebben we gezien dat minder gaswinning tot minder bevingen lijkt te leiden. Toch kunnen dit soort zware bevingen nog optreden. Ik weet niet hoe dat in het Groninger veld gaat. Dat het nog jaren kan na-ijlen, is goed mogelijk.’

Heeft de gaswinning helemaal stilleggen effect?

‘De oorzaak van de beving is de gaswinning, laten we dat helder houden. In dat opzicht heeft stoppen met de bron altijd zin. Maar je moet even afwachten op welke termijn dat definitief effect gaan hebben.’

Kan het terugschroeven van de gaswinning ook een averechts effect hebben?

‘Daar heb ik geen antwoord op. Het gebied in Groningen waarin gas wordt gewonnen, is één groot gasreservoir. Winnen op een plek kan ook effect op een andere locatie hebben. Hetzelfde geldt voor in een gebied niet meer winnen en in een ander gebied wel.

‘We meten sinds 1986 bevingen in de provincie dus er is al veel over bekend, maar we snappen nog niet honderd procent hoe het allemaal in elkaar steekt. Wat maatregelen exact doen en op welke termijn ze effect hebben, daar moeten we nog het een en ander over leren.’

Zwaarste Groningse beving in vijf jaar;

Groningen had de stille hoop dat het dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluitvier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over: AARDBEVINGEN IN GRONINGEN  AARDBEVINGEN  NEDERLAND  NATUURRAMPEN  RAMPEN EN ONGEVALLEN

Een gebouw is verstevigd met balken als gevolg van aardbevingsschade. Beeld ter illustratie. Ⓒ ANP

Groninger bodem blijft bewegen

Telegraaf 09.01.2018 Het Groningse dorp Zeerijp (gemeente Loppersum) werd maandagmiddag getroffen door een aardbeving met een kracht van 3.4. Het was de zwaarste beving in Groningen sinds 2012. De bevingen worden veroorzaakt door bodemdaling als gevolg van de gaswinning in dit deel van de provincie. Een feitenoverzicht.

  • Het Groninger gasveld werd in 1959 ontdekt. Tot 1 januari 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Begin dat jaar zat er nog 690 miljard Nm3 in de bodem.
  • In 1976 bedroeg de gaswinning circa 88 miljard kubieke meter per jaar. Daarna daalde de hoeveelheid gestaag. In 2000 werd maar 21 miljard kubieke meter gewonnen waarna de NAM de productie weer opschroefde. Het kabinet heeft besloten jaarlijks niet meer dan 24 miljard Nm3 uit de bodem te halen.
  • In het gaswinningsgebied in Noord-Oost Groningen wonen 150.000 mensen. Het gebied telt negen risicogemeenten: Appingedam, Bedum, Slochteren, Loppersum, Ten Boer, Winsum, Eemsmond, De Marne en Delfzijl. Ruim 15.000 huishoudens voelen er zich onveilig. Bijna 4000 huishoudens kampen met psychische problemen als gevolg van de aardbevingsproblematiek.
  • De waarde van de huizen is door de bevingsproblematiek fors afgenomen. Het waardeverlies treft ruim 180.000 woningen en zou minimaal 954 miljoen euro bedragen.
  • Het KNMI registreerde tot nu toe in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland. De zwaarste bevingen tot nu toe hadden plaats in in 2012 in Huizinge (3.6) en in 2006 in Westeremden (3.5). De eerste aardbeving als gevolg van gaswinning was vlakbij Assen op 26 december 1986. Vijftien bevingen in Noord-Nederland waren sterker dan kracht 3.0.
  • Sinds de beving van Huizinge zijn er ongeveer 80.000 schademeldingen gedaan. Het Centrum Veilig Wonen waar de meldingen binnenkomen, heeft meer dan 75.000 schademeldingen afgehandeld.

BEKIJK OOK:

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

BEKIJK OOK:

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

NAM-directeur: aardbeving niet onverwacht

Telegraaf 09.01.2018 Directeur Gerald Schotman van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) vindt de aardbeving van maandag in Groningen „ontzettend erg.” „Heel erg voor de mensen die in Groningen wonen en nu misschien weer schade hebben, maar ook schrik en angst. En een beetje de teleurstelling dat er nu ineens zo’n grote beving is nadat het twee jaar rustiger was gegaan.”

Schotman zegt in een reactie dat het voorspellen van aardbevingen heel moeilijk is. Maar die van maandag viel volgens hem qua grootte wel binnen de bandbreedte die was voorspeld en is „dus niet onverwacht.”

De NAM analyseert als exploitant van het Groninger gas wat er gebeurd kan zijn en stuurt de conclusies binnen twee dagen naar het Staatstoezicht op de Mijnen. Dat stuurt het op zijn beurt met advies door naar de minister van Economische Zaken, die beslist of moet worden ingegrepen.

Wat betreft de schade-afhandeling heeft de NAM-directeur van de minister begrepen dat binnenkort het nieuw onafhankelijk schadeprotocol er is. „Dat is goed, want dan weten mensen dat hun schade wordt aangepakt, onafhankelijk van een club als de NAM, die er belang bij heeft.”

Eric Wiebes bracht eind november vorig jaar een kennismakingsbezoek aan het aardbevingsgebied (bij Melkema).

Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / KEES VAN DE VEEN

Wiebes moet wel iets in Groningen

Telegraaf 09.01.2018 Na de onverwacht zware aardbeving van maandag mag minister Eric Wiebes (Economische Zaken) woensdag niet terugkeren van een bezoek aan de getroffen regio zonder concrete maatregelen.


Vereniging Eigen Huis werkt aan zaak tegen NAM

Telegraaf 09.01.2018 De Vereniging Eigen Huis (VEH) vindt dat Groningers die aardbevingsschade hebben opgelopen „veel te lang in de ellende zitten” en bereidt een rechtszaak voor tegen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) om af te dwingen dat schade snel wordt afgehandeld. Die schadeafhandeling ligt op dit moment stil bij gebrek aan een protocol.

Dat protocol moet er komen, omdat het schadeproces vorig jaar is veranderd. De NAM staat voortaan meer op afstand en de door de overheid aangestelde Nationaal Coördinator Groningen (NCG) krijgt een grotere rol. Maar het protocol is dus nog niet af. Volgens de vereniging zou dat niet uit moeten maken. De organisatie stelt dat schade direct door de NAM kan worden afgehandeld, ook zonder protocol.

De VEH wijst erop dat het uitgangspunt sinds 1 januari is dat schade aan gebouwen in het aardbevingsgebied voortkomt uit de gaswinning. Gedupeerden hoeven hier geen bewijs voor aan te dragen. Als de NAM het tegendeel vermoedt, moet het bedrijf hier bewijs voor aandragen.

BEKIJK OOK:

Ruim 900 schademeldingen na beving Zeerijp

BEKIJK OOK:

NAM-directeur: aardbeving niet onverwacht

BEKIJK OOK:

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

BEKIJK OOK:

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

Vereniging Eigen Huis naar rechter om snelle regeling aardbevingsschade

NOS 09.01.2018 De Vereniging Eigen Huis kondigt aan naar de rechter te stappen, om de afhandeling van aardbevingsschade weer op gang te krijgen. Die afhandeling staat op dit moment helemaal stil. Gisteren leidde een forse aardbeving bij het Groningse Zeerijp tot ruim 900 schademeldingen. De vereniging daagt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).

Minister Wiebes vertelde gisteren dat er een groot probleem is bij de afwikkeling van aardbevingsschade, omdat een zogenaamd schadeprotocol ontbreekt. Vereniging Eigen Huis noemt dat onzin en kondigt namens een aantal Groningers een kort geding aan.

“Het is natuurlijk schandalig wat hier gebeurt”, zegt directeur Cindy van de Velde van de Vereniging Eigen Huis. “Er zijn inmiddels duizenden mensen gedupeerd. En wat doet de NAM: helemaal niets. De NAM zegt namelijk: we hebben geen schadeprotocol, we wachten op een nieuw protocol en daarom nemen we geen enkele nieuwe schadeclaim in behandeling.”

Volgens de vereniging is dat standpunt niet vol te houden. “Dus wij vinden dat minister Wiebes de NAM hier echt op aan moet spreken dat zij de schades gaan vergoeden.”

Gesteggeld

Een schadeprotocol moet regelen dat schade aan woningen na een aardbeving snel vergoed kan worden. Volgens de wet is de NAM verplicht alle schade als gevolg van gaswinning te vergoeden. Maar onderhandelingen over hoe zo’n regeling er dan uit moet zien, lopen telkens weer vast. Sinds maart vorig jaar ligt de afwikkeling van nieuwe schades daarom helemaal stil. Veel partijen in Groningen vinden dat de NAM helemaal niks over het protocol te zeggen moet hebben.

Geen vereiste

Vereniging Eigen Huis zegt dat een schadeprotocol eigenlijk helemaal geen vereiste is voor het afhandelen van schade. Er is een jaar geleden een wetswijziging doorgevoerd: de bewijslast is omgekeerd, waarmee wordt bedoeld dat de NAM alle schadevergoedingen moet betalen, tenzij het bedrijf kan bewijzen dat schade niet door aardbevingen komt.

Voor die tijd was het andersom: toen moesten burgers bewijzen dat de schade door de aardbevingen was veroorzaakt, en dat bleek erg moeilijk. Helaas, zegt de Vereniging Eigen Huis nu, heeft die omkering van de bewijslast niet geholpen, want het gaat nog steeds niet goed.

Rapport

Nu is het zo dat iemand die schade heeft aan zijn huis, zich kan melden bij het Centrum Veilig Wonen (CVW). Dat is een organisatie die schade opneemt en de schade-afhandeling in gang zet. Het CVW deed dat voor de NAM, maar nu gebeurt dat in opdracht van de Nationaal Coördinator Groningen, Hans Alders. Dat is veranderd omdat Groningers niet willen dat de NAM, die de schade veroorzaakt, ook kan bepalen of de schade wordt vergoed.

“Je meldt de schade online of persoonlijk bij ons”, zegt woordvoerder Arjen van de Leur van het Centrum Veilig Wonen, dat vanwege de aardbeving van gisteren ook een meldpunt heeft geopend in het gemeentehuis van Loppersum. “Daar wordt een schadeformulier gemaakt en dat wordt naar een schade-expert gestuurd.”

Die expert komt naar de getroffen huizen toe, om de schade op te nemen. Daarvan wordt een rapport opgemaakt. Maar daar stopt het voor het Centrum Veilig Wonen. Tot 31 maart vorig jaar beoordeelde die instantie de schademeldingen nog in opdracht van de NAM. Nu gebeurt dat niet meer. De NAM trok zich terug onder druk van bewoners en politici, die ontevreden waren over de behandeling van de klachten.

BEKIJK OOK;

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

NOS 09.01.2018 Na de aardbeving van gisteren in Groningen zijn aan het eind van de middag 939 schademeldingen binnengekomen bij het Centrum Veilig Wonen. In 143 gevallen gaat het om woningen binnen een straal van 10 kilometer van het epicentrum bij Zeerijp.

26 Groningers hebben aangegeven dat ze zulke ernstige schade hebben, dat ze zich onveilig voelen. Zestien adressen zijn inmiddels bezocht, twee landbouwschuren bleken dusdanig beschadigd dat ze voorlopig niet gebruikt mogen worden. De overige adressen worden het komende etmaal geïnspecteerd.

De aardbeving had een kracht van 3,4. Het was daarmee een van de zwaarste bevingen tot nu toe in Noord-Nederland als gevolg van gaswinning.

Video afspelen

Bewoners inspecteren huizen in Zeerijp na aardbeving

Minister Wiebes van Economische Zaken zei gisteren dat hij zijn best gaat doen om de gaswinning in het gebied zo snel mogelijk omlaag te brengen.

Actiegroep de Groninger Bodem Beweging houdt vrijdag 19 januari een fakkeloptocht in de stad Groningen naar aanleiding van de beving. Vorig jaar was er ook zo’n fakkeltocht. Toen liepen 5000 mensen mee.

BEKIJK OOK

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Gedeputeerde over aardbeving Groningen: ‘Wacht maar, dit is nog niks’

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Aantal schademeldingen gasbeving loopt op tot boven de 1000

AD 09.01.2018 Bij het Centrum Veilig Wonen kwamen zijn al meer dan duizend schademeldingen binnengekomen na de aardbeving gistermiddag in het dorp Zeerijp. De beving had een kracht van 3.4.

Vanmorgen stond de teller nog op ruim 600 meldingen. Van die 600 kwamen er 91 uit een straal van tien kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. Zeventien mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen in hun woning. Ze krijgen zo snel mogelijk een inspectie om te beoordelen of er inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie.

Lees ook;

Ruim 300 schademeldingen na aardbeving Groningen

Lees meer

Het Centrum Veilig Wonen heeft in verband met de vele meldingen een aantal medewerkers op het gemeentehuis van Loppersum zitten, waar Zeerijp onder valt. De medewerkers zijn tot vanavond 20.00 uur aanwezig om vragen te beantwoorden.

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Ruim 900 schademeldingen na beving Zeerijp

Telegraaf 09.01.2018 Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp loopt verder op. Dinsdagmiddag rond 16.30 uur was het aantal gestegen tot 939, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Van de meldingen kwamen er 143 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. 26 mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen. Zestien van deze adressen hebben al een inspectie gekregen om te beoordelen of inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie. Daarbij bleken twee landbouwschuren in Groningen en ’t Zandt dusdanige schade te hebben dat ze niet gebruikt kunnen worden in afwachting van nader onderzoek. De andere adressen worden binnen 24 uur ook bezocht.

BEKIJK OOK:

Groninger bodem blijft bewegen

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur.

Aantal schademeldingen door aardbeving Groningen stijgt naar ruim 900 

NU 09.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels 939 schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag werd de provincie Groningen getroffen door de zwaarste beving sinds 2012.

Hiervan komen 143 meldingen uit Zeerijp, waar het epicentrum van de aardbeving met een magnitude van 3,4 zich bevond. Dit meldt een woordvoerder van het CVW dinsdagmiddag aan NU.nl.

Dinsdagmiddag is er opnieuw een beving gemeten met het epicentrum in Zeerijp. De aardbeving had volgens het KNMI een magnitude van 0,7, wat relatief licht is.

Eerder op de dag zijn inspecties gedaan bij verschillende panden waarvan de bewoners hadden gemeld dat ze onveilig waren geworden als gevolg van de aardbeving op maandag. “Twee landbouwschuren, een in de stad Groningen en een in Zeerijp, waren dusdanig beschadigd dat ze op slot gaan”, aldus het CVW. Het is niet bekend wanneer de eigenaren weer veilig hun panden kunnen betreden.

Volgens de woordvoerder moeten nog tien panden die mogelijk onveilig zijn bezocht worden. Ook zijn er meerdere meldingen gedaan van schade aan aardbevingsbestendige woningen. “De woningen zijn gemaakt om niet in te storten bij een beving, scheuren kunnen wel ontstaan”, aldus de woordvoerder.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Meldpunt

Het CVW heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 8.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur.

Bij het meldpunt van aardbevingsschade staat de telefoon sinds de beving roodgloeiend. In de loop van de komende dagen zal de omvang van de schade worden opgemeten en bekendgemaakt. De verwachting is dat het aantal meldingen van Groningers met scheuren in hun huizen nog zal toenemen.

Kort geding

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Vereniging Eigen Huis (VEH) wil daarom dat minister Eric Wiebes van Economische Zaken de NAM afdwingt dat de schademeldingen per direct worden opgelost.

“Zo niet, dan zal de vereniging in kort geding een zaak tegen de NAM voor de rechter brengen om zonder schadeprotocol schade vergoed te krijgen”, aldus de woordvoerder van de belangenvereniging.

Minister

Wiebes bezoekt woensdag Zeerijp. Hij gaat langs bij een bewoner in het dorp en hij spreekt de burgemeester. Aansluitend gaat Wiebes naar een bestuurlijk overleg dat al gepland was.

In een eerste reactie na de aardbeving – de zwaarste in vijf jaar – zei de minister maandag dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

Zie ook: Achtergrond: De financiële gevolgen van de daling van de gaswinning

Huizinge

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd maandag tot ver buiten Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het epicentrum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor honderden schademeldingen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

VERBODEN CONSTRUCTIE

Aard­be­vings­kan­toor De Haan ‘brengt schade toe aan advocatuur’

AD 09.01.2018 Advocatenkantoor De Haan uit Groningen maakte verboden prijsafspraken met duizenden slachtoffers van de gasbevingen. Twee advocaten en twee bestuurders van De Haan zijn daarom door de tuchtrechter op de vingers getikt. Volgens de rechter bedacht het kantoor een verboden financiële constructie waarbij onvoldoende oog was voor de belangen van de slachtoffers.

Het kantoor dook in 2013 op de slachtoffers van de aardbevingen die worden veroorzaakt door de gaswinning in Groningen. Gedupeerden konden zich tegen een inleg van 100 euro verzekeren van juridische bijstand. Ruim 3.500 deelnemers sloten zich aan, maar moesten wel een contract tekenen waarin staat dat het advocatenkantoor bij een gewonnen zaak tussen de 5 tot 10 procent van het uit te keren schadebedrag toucheert.

Lees ook;

Orde van Advocaten dient klacht in tegen ‘aardbevingsadvocaten’

Lees meer

Belangen

Een dergelijke ‘no cure, no pay’-constructie is volgens de tuchtrechter verboden en ‘kan ertoe leiden dat het advocatenkantoor niet uitsluitend het belang van de cliënten voorop zal stellen bij hun belangenbehartiging, maar meer gewicht kan gaan toekennen aan het (financiële) belang van het kantoor indien keuzes moeten worden gemaakt’.

De tuchtrechter oordeelt dan ook dat cliënten van het kantoor ‘in een vrijwel onmachtige afhankelijkheidspositie komen te verkeren ten opzichte van het advocatenkantoor’.

Ook het gegeven dat het kantoor de verdediging van de slachtoffers in een stichting heeft gegoten waar het zelf nadrukkelijk bij betrokken is, kan de tuchtrechter niet bekoren. Daardoor handelt het ‘in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit’. De Haan heeft wat de tuchtrechter betreft schade toegebracht aan het ‘vertrouwen in de advocatuur’.

De advocaten en bestuurders hebben als straf een berisping gekregen. Een dergelijke maatregel heeft echter niet direct gevolgen. Het is onduidelijk hoe het nu verder moet met de juridische bijstand van de slachtoffers nu de constructie van het kantoor zo duidelijk is neergezet als verboden.

Deken

De Haan Advocaten stelt zelf dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de deelnemers aan de constructie en dat er inmiddels bezwaar is aangetekend tegen de beslissing van de tuchtrechter. Dat wil zeggen dat een hogere tuchtrechter de zaak opnieuw zal bekijken en beoordelen. Volgens het kantoor bevat de uitspraak nu’feitelijke onjuistheden’.

De uitspraak van de tuchtrechter is het gevolg van een klacht van de deken van de Orde van Advocaten in Noord-Nederland. De klacht werd pas eind 2016 ingediend door een nieuwe deken. De vorige deken stond op de loonlijst van De Haan Advocaten en greep niet in.

Alyssa (10): Dus die platen vallen niet op mijn hoofd, mama?

AD 09.01.2018 Toen ze na de aardbeving uit school kwam, bleef ze er nog nuchter onder. Totdat de 10-jarige Alyssa uit het Groningse Loppersum ’s avonds de scheuren in haar plafond zag. ,,Dus die platen vallen niet op mijn hoofd, mama?” vroeg ze bang.

,,Dat is toch verdrietig? Dat een kind zo zorgelijk inslaapt?” vraagt haar 37-jarige moeder Idhuna Tardjopawiro zich op Twitter af. ,,Misselijk en boos word ik ervan”, schrijft de kunstenares, die ook coach is in de telemarketing en sales.

Mijn dochter was heel nuchter, totdat ik haar naar bed bracht, aldus Moeder van Alyssa (10), Idhuna .Tardjopawiro

Het Groningse gezin woont in een jaren 70-huis in Loppersum. Dat ligt maar een paar kilometer van het epicentrum van de aardbeving in Zeerijp. De beving had een kracht van 3.4 en er zijn inmiddels ruim 900 schademeldingen binnen.

,,Een vriendinnetje in haar klas moest huilen, maar toen ik thuis kwam van werk was mijn dochter heel nuchter. Totdat ik haar naar bed bracht”, vertelt Idhuna. Alyssa uit groep 7 van basisschool CBS Roemte betrok bij de aanblik van haar slaapkamer. Scheuren tussen de gestucte plafondplaten. ,,Ze ligt onder zo’n schuine wand. Zegt ze: ‘Mama, komen die platen nou niet naar beneden?’ Onze woning is niet zo’n oude boerderij waar je langs de balken de lucht ziet, maar mijn dochter kreeg twee jaar geleden een nieuwe kamer. In haar beleving is dat de mooiste kamer van de wereld. Die wil ze helemaal niet kwijt.”

Sloop

Het Loppersumse gezin kreeg eind vorig jaar te horen dat hun wijk plat moet in verband met de veiligheid. ,,Sloop is voordeliger dan versterking”, vat Idhuna het bondig samen. ,,Los van de schade die niet ruimhartig wordt vergoed, heeft het ook gewoon impact om hier te wonen”, vervolgt ze. ,,De kinderen zien gescheurde naden en denken: de boel komt naar beneden. Ook al wil je blijven lachen en met opgeheven hoofd blijven lopen, wij als ouders zijn ook gefrustreerd.”

In een monotone opsomming schetst ze een treurig beeld. ,,Als je wakker wordt, staan er al klussers in de tuin. Onze voortuin is veranderd in een bouwput. Sla je linksaf, kom je bij een bouwput. Ga je rechtsaf, kom je ook bij een bouwput. Ga je daar de hoek om, dan sta je weer in een bouwput. Hekken om huizen. Je hoort steeds weer van nieuwe woningen die zijn opgekocht door de NAM.”

  Idhuna@TDuna

Dus die platen vallen niet op mijn hoofd mama? Aldus onze 10jr dochter na inspectie van haar kamer. Dat is toch verdrietig?
Dat een kind zo zorgelijk inslaapt?
Door een beving als gevolg van bewust menselijk handelen? misselijk en boos ben ik er van!
KloteNAM #aardbeving#NAM  9:41 PM – Jan 8, 2018 · Loppersum, Nederland

Het tijdelijke karakter dat de versterking in het begin had, is er wel af. ,,We zijn nu al vijf jaar bezig over de versterking, maar de komende vijf tot tien jaar zit onze wijk ook in de sloop, versterking en nieuwbouw. In Loppersum moet vrijwel 100 procent worden versterkt. Je komt ermee thuis, je staat ermee op en je gaat ermee de deur uit.”

De tweet van moeder Idhuna is inmiddels meer dan 150 keer geretweet en geliked. ,,Ik heb mijn dochter uitgelegd dat alleen de naden zijn gescheurd, dat je sowieso weleens ziet dat naden gaan werken. Je kunt gewoon slapen. Je bent hier veilig. Ze was ook heel erg moe, dus uiteindelijk is ze wel in slaap gevallen.”

De moeder van Alyssa herkent zich in de bevindingen van de Kinderombudsman. ,,De aardbevingen in Groningen hebben veel meer impact op kinderen dan scholen, onderzoekers, hulpverleners en ouders aannemen”, constateerde Margrite Kalverboer in oktober. ,,Ze slapen slecht, hebben nachtmerries, zijn bang voor nieuwe bevingen, piekeren veel, hebben moeite met leren, zijn boos of juist heel stil, houden alles in de gaten of maken zich zorgen over hun toekomst”, staat in haar onderzoeksrapport.

,,Wij ouders kunnen wel rationaliseren, maar kinderen kunnen dat niet”, betreurt Idhuna. Zij vindt dat de gevolgen van de aardbeving landelijk gezien ‘onder het tapijt worden geschoven’. ,,Natuurlijk is gas belangrijk, maar dat zijn de mensen in Groningen óók. Stel dat het epicentrum van de beving het Binnenhof was geweest, dan was het echt anders gegaan. Wie je ook vraagt hier in Loppersum, Zeerijp of Westeremden, ik denk dat iedereen dit zo ervaart.”

Haar hartenkreet? ,,Probeer je eens in te denken dat het jouw huis en haard zou zijn, waar zo mee wordt omgesprongen. Vind je het dan ook normaal? Als je zelf zou moeten verhuizen, denk je er dan nog zo over? Over de aardbevingen in Groningen worden echt teveel schouders opgehaald.”

Saskia Goldschmidt@SaskiaGold

Alsof een vrachtauto tegen je gevel aan knalt, zo klonk de grootste #aardbeving sinds Huizinge, zojuist. Zullen we afspreken dat 2018 het jaar wordt waarin het hele land samen met de Groningers zegt: het moet afgelopen zijn!

3:54 PM – Jan 8, 2018

Al meer dan zeshonderd schademeldingen door aardbeving Groningen 

NU 09.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels meer dan zeshonderd schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag werd de provincie getroffen door de zwaarste beving sinds 2012.

Hiervan komen honderd meldingen uit Zeerijp, waar het epicentrum van de aardbeving zich bevond. Dit meldt een woordvoerder van het CVW dinsdagmiddag aan NU.nl.

Ook zijn er twee meldingen gedaan van schade aan aardbevingsbestendige woningen. “De woningen zijn gemaakt om niet in te storten bij een beving, scheuren kunnen wel ontstaan”, aldus de woordvoerder. De verwachting is dat het aantal meldingen van Groningers met scheuren in hun huizen nog zal toenemen.

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen.

Meldpunt

Gedupeerde Groningers konden hun schade maandag tot 20.00 uur melden bij het CVW. Daarnaast konden mensen ook hun schade melden bij het gemeentehuis van Loppersum. Het meldpunt was twee uur langer geopend dan normaal. De verruimde openingstijden worden dinsdag ook aangehouden.

Bij het CVW stond de telefoon na de beving roodgloeiend. Vooralsnog is er geen zicht op hoeveel schade er precies is. In de loop van de komende dagen zal de echte omvang van de schade worden opgemeten en bekendgemaakt.

Zie ook: Fakkeloptocht in Groningen vanwege aardbeving Zeerijp

Huizinge

Het is de zwaarste aardbeving in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde voor honderden schademeldingen.

In een eerste reactie na de aardbeving stelde minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Verlaging 

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

Commissaris van de Koning René Paas meldde dat “het nieuwe jaar met een harde klap is begonnen”. “Die klap zette ons meteen van onze roze wolk af, met de beide voeten op de grond.”

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

BURGEMEESTER: GASKRAAN DICHT

BB 08.01.2018 ‘Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien.’ Dat zegt Albert Rodenboog, burgemeester van de door een zware beving getroffen gemeente Loppersum. ‘Alles stond te schudden’, zegt hij.

Grootste partijen

‘Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn’, vervolgt Rodenboog. ‘Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.’ Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. ‘De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren’, zegt hij.

Kan zo niet langer

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. ‘Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.’

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. ‘Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.’

Heel zwaar

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. ‘Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.’

Reactie Wiebes

Minister Eric Wiebes reageerde door te zeggen dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten.

‘Ik probeer maximaal te verminderen’, aldus Wiebes. ‘Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.’ Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer. Wiebes vindt het nieuws vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. ‘Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.’ (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Minister Wiebes: Ik probeer gaswinning maximaal te verminderen

Trouw 08.01.2018 De gaswinning in Groningen moet deze kabinetsperiode maximaal worden verminderd. Dat zei minister Eric Wiebes in een eerste reactie op de aardbeving van vandaag, de zwaarste in vijf jaar.

Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. “Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes. “Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.” Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Wiebes vindt de aardbeving van vandaag vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. “Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. “Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie. Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Gaskraan dicht

“Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, vindt Albert Rodenboog, burgemeester van de door de beving getroffen gemeente Loppersum. “Alles stond te schudden”, zegt hij.

,,Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn”, vervolgt Rodenboog. “Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.”

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. “De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren”, zegt hij.

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. “Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.”

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. “Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.”

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. “Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.”

Lees ook: Zware aardbeving van 3.4 in Noordoost-Groningen

Groningen had stille hoop dat bodem tot rust was gekomen – tot vanmiddag drie uur

Zwaarste Groningse beving in vijf jaar

VK 08.01.2018 Groningen had de stille hoop dat het dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag 08.01.2018 drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Nieuwe schade? Koos Cleveringa heeft het nog niet eens rustig kunnen bekijken. ‘Ik ben gekomen om mijn ongerustheid te tonen. Ik dacht dat door het verminderen van de gaswinning zo’n zware beving zou uitblijven. Dit zag ik totaal niet aankomen.’

Groningen werd maandagmiddag opgeschrikt door de hevigste aardbeving in ruim vijf jaar. De schok had volgens het KNMI een kracht van 3.4 op de schaal van Richter. Hoewel het epicentrum bij Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, werd de beving tot 20 kilometer zuidelijker in de stad Groningen gevoeld. Het was de zwaarste aardbeving sinds die bij Huizinge in 2012, die met 3.6 op de schaal van Richter de Groningse gaswinningsproblematiek op de kaart zette. Maandagavond om 20.00 uur waren er 316 schademeldingen binnen.

‘Tot vanmiddag drie uur’

Kort geleden, tijdens een informatieavond over de versterkingsplannen voor zijn huurhuis, raakte Cleveringa pas doordrongen van de situatie. ‘Het dak is te zwaar, het plafond kan naar beneden komen. Vandaag voel ik me voor het eerst onveilig. Mijn vrouw zag lijkbleek.’

Sinds 2014 is de gaswinning in Groningen flink teruggeschroefd om het risico op aardbevingen te verkleinen. De productie rond Loppersum werd door de Raad van State zelfs helemaal stilgelegd. Dat had aanvankelijk een positief effect, concludeerde het Staatstoezicht op de Mijnen. Het aantal zware aardbevingen verminderde, het gasveld leek ‘regelbaar’.

Leek – want het fundament van het Hogeland blijft onberekenbaar. ‘Ik had ook de stille hoop dat de bodem tot rust was gekomen’, zegt burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum. ‘Tot vanmiddag drie uur. Dit is een zware klap.’

De installatie op het gasveld Loppersum. De productie rond Loppersum werd door de Raad van State helemaal stilgelegd. © ANP

Ruim een halve eeuw pompen heeft de druk in het voor driekwart lege gasveld aanzienlijk verlaagd. Opeens kunnen poreuze lagen inklinken. ‘Het Groningerveld is een communicerend vat’, zegt Roodenboog. ‘Met Loppersum als zwakste plek.’ De laatste twee maanden van 2017 toonde de bodem onder Zeerijp zich alweer onrustig. De burgemeester waarschuwde toen al: ‘Ze zijn weer terug.’

Het gemeentehuis blijft vanavond open. Gedupeerden kunnen achter gesloten deuren scheuren melden bij een loketje van het Centrum Veilig Wonen, dat namens de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de schades opneemt. Bij het kantoor van het CVW in Appingedam staat de telefoon de hele avond roodgloeiend.

Schademelden – voor veel inwoners van Loppersum is het routine geworden. Voor Arjo de Vries en en Natascha Kruys is het de derde keer, scheuren in het toilet en bij de trap ditmaal. Terwijl hun rijtjeshuis al op de slooplijst staat. ‘Waanzin.’

Gedupeerden kunnen achter gesloten deuren scheuren melden bij een loketje van het Centrum Veilig Wonen, dat namens de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de schades opneemt. © Harry Cock / de Volkskrant

Ze hebben hun woning gelukkig kunnen verkopen aan iemand die anders dan zij wel een bevingsbestendig nieuwbouwhuis uit een catalogus wil. Zelf hopen ze een vrijstaand huis verderop in Wirdum te betrekken. Dan hebben ze tenminste zelf wat te zeggen over de ingrijpende versterkingsmaatregelen die wellicht ook daar nodig zijn. ‘Wat anders, Drenthe? We willen hier helemaal niet weg.’

Het enige dat helpt, denkt Roodenboog, is de gaswinning uit het hele veld verder te verminderen. ‘Ik doe een dringend beroep op de aandeelhouders van NAM, Shell en ExxonMobil, om garant te staan voor de veiligheid van de Groningers.’

‘We staan weer met beide benen op de grond’, zei de Groningse commissaris van de koning René Paas maandag een paar uur na de klap in zijn  nieuwjaarstoespraak. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.’ Volgens hoogleraar geodynamica Manuel Sintubin kwam met de aardbeving van maandagmiddag driemaal zoveel seismische energie vrij als bij alle 125 aardbevingen in 2017 bij elkaar.

Wiebes naar Groningen

Vandaag maakt duidelijk dat we ons absoluut geen vertraging meer kunnen veroorloven, aldus burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum.

Minister Wiebes zei in een eerste reactie dat het kabinet de gaswinning maximaal wil verminderen, al zijn daar in het regeerakkoord weinig concrete beloftes over te vinden. ‘Nederland moet van het gas af.’ Wiebes komt woensdag naar Groningen voor een reeds gepland overleg. ‘Een goed moment om ons eens haarfijn uit te leggen hoe hij de gaswinning rap naar beneden gaat brengen’, aldus provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). Volgende week wacht de minister een spoeddebat met de Tweede Kamer.

Hij zal dan ook moeten uitleggen waarom de schadeafhandeling in Groningen al bijna een jaar stil ligt. Schadeveroorzaker NAM beloofde daar vorig jaar maart als schadeveroorzaker uit terug te treden. Maar een nieuw schadeprotocol is er nog steeds niet. Inmiddels liggen er 4500 onbehandelde claims op de plank. Na de klap bij Zeerijp komen daar naar verwachting honderden bij. Roodenboog: ‘Het is een drama.’

Om over de uiterst moeizaam op gang komende versterkingsoperatie nog maar te zwijgen. De hoop groeide dat die ingreep, die volgens critici funest is voor het aangezicht van de provincie, afgewend kon worden als de bodem zich koest zou houden. Roodenboog: ‘Vandaag maakt duidelijk dat we ons absoluut geen vertraging meer kunnen veroorloven.’

Op deze plekken in Nederland waren er zware bevingen als gevolg van gaswinning

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluitvier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

 INFOGRAFIEKEN NEDERLAND

CdK: Dit is een enorme klap voor Groningen

 Zware aardbeving Zeerijp, overzicht zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012.

Telegraaf 08.01.2018  „Dit is een enorme klap voor Groningen”, zegt René Paas, commissaris van de koning in Groningen, over de zware beving bij Zeerijp. „Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.”

Paas reageerde tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie op de beving. „We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.”

Ook wil Paas dat Nederland gas terugneemt. „Het wordt hoog tijd dat dit nationale probleem ook een nationale oplossing krijgt. En dat is in ieder geval meer geld voor een goede schade-afhandeling”, zegt hij.

Ook de Groninger Bodem Beweging, de bekendste belangenclub in Groningen, reageerde geschokt op de beving. Zij wil dat de gaskraan meteen verder dicht wordt gedraaid.

„Ik voelde de beving in mijn auto, terwijl ik door het centrum van de stad Groningen reed”, zegt vicevoorzitter Derwin Schorren. „Dat was heel raar. En nu zitten we met een zware beving en een slappe overheid die alleen maar praat, onderzoekt en praat. Ze zeggen dat de gaskraan al flink is dichtgedraaid en dat de bodem daar rustiger van is geworden. Nou, dat verhaal kan nu naar het land der fabelen.”

De GBB haalt nog maar eens het advies aan van Jan de Jonge, oud-directeur van het Staatstoezicht op de Mijnen. Volgens hem zijn er minder en minder zware bevingen bij een beperking van de gaswinning tot 12 miljard kuub per jaar. Nu nog mag de NAM jaarlijks 21,6 miljard kuub gas winnen.

Schorren hoopt dat de overheid en de NAM nu doordrongen zijn van de noodzaak. „Maar ook zij zullen wel enorm geschrokken zijn. Ze hebben geprobeerd de Groningers aan het lijntje te houden, maar dat is met deze beving faliekant mislukt. Ze moeten nu in actie komen. Niet alleen versterken, maar iets doen aan de oorzaak. De gaskraan moet verder dicht en wel nu”, besluit hij.

https://www.telegraaf.nl/video/1515254/geschokte-groninger-vloer-schudde-van-links-naar-rechts

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

Telegraaf 08.01.2018  Edelsmid Arne van Hulsum uit Zeerijp is enorm geschrokken van de aardbeving vlakbij zijn woonplaats.

‘Na iedere beving repareren ze de schade, maar met het gevoel blijf je zitten’

Trouw 08.01.2018 Met een kracht van 3.4 op de Schaal van Richter was de aardbeving bij Zeerijp de op twee na zwaarste ooit in het Groningse gaswingebied. De bevolking is bang en boos tegelijk. De Nam moet in actie komen.

Bewoners inspecteren huizen in Zeerijp na aardbeving

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

NOS 08.01.2018 “Ik sta nu in de douche te bellen en zie dat hier ook een nieuwe scheur zit”, zegt Groninger Dick Stukkien. Hij vertelt net dat de meeste schade na een aardbeving pas later zichtbaar wordt. “Dit was de zwaarste sinds 2012 en dat was echt te voelen.”

Hij was aan het werk toen de grond rond 15.00 uur begon te beven. Hij was op dat tijdstip in het dorp ’t Zandt, amper een kilometer van het epicentrum bij Zeerijp. “Het is even alsof je op zee zit. Je schudt een paar seconden hard door mekaar en dan is het voorbij.”

Dat kan Karla Knol-Bosscher in Roodeschool beamen. “Servies rinkelde in de kastjes, deuren rammelden en de lampen boven de tafel gingen heen en weer”, schrijft ze op de Facebookpagina van RTV Noord. Daar valt te lezen dat ook bij andere mensen in de buurt het meubilair trilde. En niet voor de eerste keer.

Stukkien legt uit dat hij inmiddels zo’n drie zware bevingen heeft meegemaakt. Hij runt een bed and breakfast in een wit kerkgebouw en het natuurgeweld heeft daar zijn sporen achtergelaten. “We zijn twee jaar bezig geweest alle schade en scheuren te herstellen”, zegt hij. “Vandaag is er toch weer een nieuwe scheur in de voorgevel gekomen. En het ergste is nog de schade onder de grondfundering.”

De inwoner van Zeerijp vreest een onzekere toekomst. De leefbaarheid van het dorp staat voor hem op het spel door alle bevingen. Maar weggaan is voor hem geen optie.

Ik hoorde spullen trillen en het huis was zeven seconden in beweging, aldus Winfried van Engelen.

Zo’n tien kilometer verderop zat Winfried van Engelen thuis op de bank in Winsum. Hij dacht even dat er een vrachtwagen langskwam, mogelijk zijn buurman, die chauffeur is. “Nee wacht, dit is wat sterker, het kan een aardbeving zijn. Ik hoorde spullen trillen en het huis was zeven seconden in beweging. Het was niet heel dramatisch, alleen het komt toch wel in de buurt bij de beving in Huizen, van 2012.”

Van Angelen had destijds voor zo’n 14.000 euro schade aan zijn huis. Ditmaal lijkt het mee te vallen, maar dat weet hij pas zeker na een uitgebreide controle de komende tijd. “Ik ben er redelijk goed van afgekomen, dat geldt niet voor iedereen.”

Rond 20.30 uur waren 316 schademeldingen binnengekomen bij het Centrum Veilig Wonen in Appingedam. Bij het centrum kan aardbevingsschade gemeld worden. Door de vele reacties bleef het centrum langer open.

Van Angelen is gematigd positief over de uitspraken van minister Wiebes van Economische Zaken. Die zegt dat hij zijn best gaat doen om de gaswinning in de omgeving zo snel mogelijk af te bouwen. “Dat is een mooi voornemen”, zegt hij. “Maar ik vrees dat we er nog jaren mee te maken hebben.”

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

https://www.telegraaf.nl/video/1514563/het-was-alsof-er-een-bom-ontplofte

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

Telegraaf 08.01.2018 Ger Warink is zich kapot geschrokken van de zware aardbeving in Groningen. Hij woont in Loppersum, een paar kilometer van het epicentrum. Met een kracht van 3,4 is het de zwaarste beving sinds 2012.

Groningers voelen grond trillen: „Net giga aardbeving. Rotgeschrokken”

Telegraaf 08.01.2018  In Groningen heeft maandagmiddag rond 15.00 uur een zware aardbeving plaatsgevonden. Op Twitter verschijnen veel meldingen van mensen die de beving gevoeld hebben.

Volgens het KNMI gaat het om een beving van 3.4. Het epicentrum lag in Zeerijp (gemeente Loppersum). Bekijk hier de details van de beving. Het gaat om de twee na zwaarste beving ooit. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als „zwaar.”

Gevolgen

Bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) zijn tot nu toe 316 meldingen binnengekomen van mensen die schade hebben opgelopen door de aardbeving van maandagmiddag in Groningen.

De woordvoerder van het CVW verwacht dat het aantal schademeldingen nog zal stijgen. „Uit ervaringen met eerdere zware bevingen blijkt dat mensen pas een of enkele dagen later erachter komen dat ze schade hebben aan hun woning. Dus dat getal van 316 zal deze week zeker nog verder oplopen”, zegt de woordvoerder.

Van alle schademeldingen kwamen er 46 uit de directe omgeving van Zeerijp, het epicentrum van de beving.

Het CVW houdt zich bezig met schadeafhandelingen na aardbevingen. Het centrum bleef maandagavond langer open, tot 20.00 uur. Bewoners kunnen dinsdag ook op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden.

Er waren een half uur na de beving geen meldingen binnengekomen van grote instortingen, beknellingen, gewonden of botsingen. „Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

Zwaarste beving in 2012

De zwaarste beving vond plaats in 2012 in Huizinge. Die had een kracht van 3.6 op de Schaal van Richter. De op een na grootste was de beving (3.5) in Westeremden in 2006.

In Zeerijp rommelde het afgelopen december wel vaker. In december werden vijf bevingen gevoeld, tussen 0.4 en 1.7 op de Schaal van Richter.

De beving volgens de website van het KNMI. Ⓒ KNMI

Twitter ontploft

Het sociale medium Twitter ontplofte met meldingen van „een van de zwaarste bevingen ooit.” „Net giga aardbeving in buurt van Loppersum”, zo twittert Ingrid Verbeek over de beving die volgens haar zwaarder voelde dan de beving in Huizinge. „Harde klap en het huis stond van boven tot onder te trillen en te kraken met nabevingen. Rotgeschrokken!”

Gaswinning

De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken.

In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen.

Kabinet

De gaswinning in Groningen moet deze kabinetsperiode maximaal worden verminderd. Dat zei minister Eric Wiebes in een eerste reactie op de beving van maandag, de zwaarste in vijf jaar. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. „Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes. „Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.” Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Wiebes vindt het nieuws vooral „vreselijk” voor de bewoners van het gebied. „Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. „Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie. Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Burgemeester

„Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien.” Dat zegt Albert Rodenboog, burgemeester van de door een zware beving getroffen gemeente Loppersum. „Alles stond te schudden”, zegt hij.

„Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn”, vervolgt Rodenboog. „Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.”

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. „De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren”, zegt hij.

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. „Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.”

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. „Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.”

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. „Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.”

Gedeputeerde

„Waarom kan dit zo langer doorgaan? Waarom gaat de gaskraan niet heel rap dicht? Het Rijk moet hier een einde aan maken.” Dat zegt een boze Groningse gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP) in reactie op de zware beving in Zeerijp.

Voor Eikenaar kwam de harde klap niet als een verrassing. „Natuurlijk ben ik geschokt, maar we wisten in Groningen dat er zo’n harde klap kon komen. Daarom zijn we ook naar de Raad van State gegaan en daarom heeft die ook geoordeeld dat de minister een nieuw gasbesluit met afbouwplan moet maken. Dat de gaswinning omlaag moet is nu wel heel duidelijk geworden.”

De gedeputeerde wil dat de gaswinning zo snel mogelijk wordt teruggebracht tot een maximum van 12 miljard kuub per jaar. „Begin daar maar eens mee. Als een malle. Twaalf is volgens specialisten namelijk het enige veilige getal”, zegt hij. Ondertussen moeten alle Groningers met schade worden geholpen. „En daar komen er na vandaag weer honderden, zo niet duizenden bij”, zegt Eikenaar. „De woede was al gestegen tot het kookpunt, maar die stijgt nu nog meer. En dan hebben we op dit moment niet eens een schadeprotocol”, verzucht hij.

Eikenaar doet een beroep op de Tweede Kamer om nu eens door te pakken en „significante maatregelen” bij de minister te eisen. „De tijd van pappen en nathouden is nu voorbij.”

De gedeputeerde is blij dat de minister maandagmiddag aangaf dat hij de gaswinning zo snel mogelijk wil verlagen en dat hij zich daarbij niet per se houdt aan het regeerakkoord, waarin een kleine verlaging wordt voorgesteld. Eikenaar: „Ik wil een invulling van die mooie woorden. Eentje die er echt toe doet.”

„De ondergrond doet wat die doet en dat kun je niet wegmanagen met een politiek verhaal”, vervolgt Eikenaar. „Je moet aan de gaskraan draaien. Dat besef moet doordringen. Mooie quotes helpen daar niet bij. Daden wel.”

Staatstoezicht

De NAM moet binnen 48 uur de aardbeving in Groningen analyseren en maatregelen voorstellen. Dat eist de Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De aardbeving was zo zwaar dat er moet worden ingegrepen, zegt SodM.

In een speciaal aardbevingsprotocol dat sinds 2017 van kracht is, staat precies welke maatregelen de NAM kan nemen na zo’n zware beving. Daarbij gaat het om allerlei productiebeperkende maatregelen.

In het uiterste geval kan de SodM adviseren dat de gasproductie heel fors wordt teruggeschroefd of dat grote delen van het aardgasveld buiten gebruik worden gesteld. Het ministerie van Economische Zaken neemt het uiteindelijke besluit hierover.

De aardbeving nabij Loppersum had een kracht van 3,4. Uit een eerste analyse van SodM blijkt dat de beving zo zwaar was dat er ingegrepen moet worden, stelt het toezichtsorgaan. „Bewoners kunnen deze beving zwaarder hebben gevoeld dan die van 2012 in Huizinge.”

Het orgaan meet de kracht van de aardbeving in de grondversnelling. Hoe hoger dit is, hoe meer de grond schudt en hoe groter de schade is.

„De gemeten grondversnelling (0,116 g) zorgt ervoor dat het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt is: het interventieniveau. In juli van 2017 zijn er afspraken vastgelegd in het zogeheten Meet- en regelprotocol.

De NAM is al begonnen met de analyse van de aardbeving. „We gaan kijken aan welke knoppen we in het gasveld moeten draaien”, zegt directeur Gerald Schotman.

Schadeprotocol

Stop met dralen en geef een klap op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen. Dat zegt Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders. Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren.

Deze week is er weer overleg over het handboek. Alders vindt dat er nu genoeg gedraald is. „Er moet nu gewoon een klap op worden gegeven. Het had er natuurlijk allang moeten liggen.”

Groningers die schade hebben opgelopen door de aardbevingen kunnen straks aankloppen bij een onafhankelijke commissie.

In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer betrokken bij de afhandeling van schade. De Nationaal Coördinator voert de regie over de afwikkeling van de schades. De NAM, die met haar aardgaswinning de bevingen veroorzaakt, blijft wel aansprakelijk en moet betalen.

Jaren zestig

Sinds de jaren zestig wordt in Noord-Nederland aardgas uit de bodem gewonnen. Volgens het KNMI is gaswinning de oorzaak van nagenoeg alle aardbevingen in het noordelijke deel van het land.

De eerste aardbeving vond plaats vlakbij Assen op 26 december 1986. Sindsdien zijn in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland geregistreerd. Vier waren groter dan 3 en 117 hadden een kracht tussen de 2.0 en 3.0. Bevingen met een kracht kleiner dan 2 worden meestal niet gevoeld door mensen.

De zwaarste aardbeving die in Nederland tot nu toe gemeten is, was in 1992 in Roermond. Die beving, niet veroorzaakt door gaswinning, had een kracht van 5.8.


Groningers pakken massaal telefoon na beving

Telegraaf 08.01.2018 De telefoon bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) staat maandagmiddag roodgloeiend na de beving bij Zeerijp. Dat zegt een woordvoerder van het CVW, dat zich bezighoudt met de schadeafhandeling na aardbevingen.

Er komen op dit moment veel meldingen van de beving binnen. De woordvoerder kan echter nog niet veel zeggen over de precieze schade. ,,Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Het CVW blijft maandagavond tot 20.00 uur open. Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. ,,Na acht uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Op dit moment is er geen schadeprotocol, maar dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan. ,,We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” Normaal gesproken zou het schadeprotocol dan kunnen worden gebruikt om dat schaderapport te beoordelen.

Er is op dit moment geen schadeprotocol omdat er sinds april vorig jaar een nieuw schadeproces is, waarbij de NAM meer op afstand staat en de Nationaal Coördinator Groningen een grotere rol heeft. De precieze uitwerking van dat protocol laat nog op zich wachten.

Zwaarste aardbeving in jaren in Groningen

NRC 08.01.2018 De aardbeving had een kracht van 3,4. Het epicentrum lag in de plaats Zeerijp. Het is de zwaarste beving sinds 2012.

Archiefbeeld van schade aan een Groningse woning.Foto Catrinus van der Veen/ANP

Graphic NRC Studio

In Groningen heeft maandagmiddag de zwaarste aardbeving sinds 2012 in de provincie plaatsgevonden. Met een kracht van 3,4 was de beving in een groot deel van de provincie voelbaar, zo meldt meteorologisch instituut KNMI. Het epicentrum lag in Zeerijp, ten noorden van Loppersum. Over de omvang van de schade is nog niets bekend.

De beving vond rond 15.00 uur plaats. Op Twitter melden inwoners van verschillende dorpen en steden dat ze de trillingen hebben gevoeld. Onder meer in Appingedam, Middelstum en de stad Groningen zelf werd de beving waargenomen. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen ongeveer 150.000 mensen.

De zwaarste beving die de afgelopen tien jaar werd waargenomen, vond plaats op 16 augustus 2012. Deze had een kracht van 3,6 op de schaal van Richter en het epicentrum lag in Huizinge. In 2005 vond in Westeremden een beving plaats met een kracht van 3,5.

Vier bevingen met een kracht zwaarder dan 3

In totaal hebben er zich sinds 26 december 1986 – de dag dat de eerste aardbeving werd waargenomen in Noord-Nederland, vier bevingen plaatsgevonden die een kracht hadden die groter was dan 3 op de schaal van Richter. Ook deden zich 117 bevingen voor met een kracht tussen de 2.0 en 3.0 meldt persbureau ANP. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland had een kracht van 5,8 en werd in 1992 gemeten in Roermond.

Lees hier onze reconstructie van die bewuste dag: De dreun in Groningen waarvan het land wakker werd

De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De afgelopen jaren leek het juist beter te gaan met de intensiteit van de bevingen in Groningen. Na de beving bij Huizinge in 2012 – de zwaarste ooit – werd de gaswinning flink teruggeschroefd, van 53 miljard naar nu 21,6 miljard. Het aantal zware bevingen nam tegelijkertijd af. Wel deden er zich de laatste tijd een aantal lichtere bevingen voor, met name rond Zeerijp. Op 1 en 22 december werden er twee waargenomen met een kracht van 1,7. Nu is er dus toch weer een hele zware.

  WilliamHuizingaWilliam HuizingaZwaarste #aardbeving in 5 jaar in #Groningen! Vanmiddag om 14:00 uur, bij Zeerijp een beving van 3,4 op de schaal v… https://t.co/0fPiaHM9qM10 uur geleden

William Huizinga on Twitter

“Zwaarste #aardbeving in 5 jaar in #Groningen! Vanmiddag om 14:00 uur, bij Zeerijp een beving van 3,4 op de schaal van Richter. https://t.co/Fg2rGaOzd7”

   Volgen

umcgUMCGOok in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiënte… https://t.co/ttgcZoHaT610 uur geleden   Volgen

Het waterschap Noorderzijlvest gaat dijkinspecties uitvoeren naar aanleiding van de beving om te bekijken of er mogelijk schade is ontstaan.

Gaswinning gehalveerd

De gaswinning is sinds die dag in 2012 meer dan gehalveerd – van 47 miljard kuub per jaar naar 21,6. De afgelopen jaren heeft de Raad van State zich meermaals over het winningsniveau gebogen. Zo vernietigde de hoogste bestuursrechter het recentste gasbesluit van voormalig minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken). Volgens de Raad van State was de veiligheid van de Groningen daarin niet meegewogen.

Lees hier over de recente stand van zaken wat de gaswinning betreft: Minder gas, maar bewoners geen stap verder

Zijn opvolger Eric Wiebes (VVD) moet daarom dit jaar met een nieuw plan komen waarin het winningsniveau beter wordt beargumenteerd. Daarom mag de Nederlandse Aardolie Maatschappij – een joint venture van Shell en ExxonMobile – nu nog de eerder gemelde 21,6 miljard kuub Gronings gas winnen. Een brief over het plan van Wiebes wordt in het eerste kwartaal van 2018 verwacht.

De minister zegt in een reactie dat hij in zijn bewindsperiode gaat proberen de gaswinning “maximaal te verminderen”, zo meldt ANP.

“Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Het CDA-Kamerlid Agnes Mulder heeft inmiddels een debat aangevraagd naar aanleiding van de beving maandag.

Zwaarste aardbeving sinds 2012 treft Groningen

Elsevier 08.01.2018 In de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum, heeft maandag rond 15.00 uur een aardbeving plaatsgehad met een kracht van 3.4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Het epicentrum lag in Zeerijp, maar bewoners voelden hem ver daarbuiten. ‘Zelfs tot in de stad Groningen,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Groningen ligt zo’n 20 kilometer verderop. Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen.

  Rob Ramaker@robramaker

Het aantal bevingen nam juist af de afgelopen tijd; deze beving toont aan dat de kans op relatief zware bevingen blijft http://bit.ly/2maYYmP    3:29 PM – Jan 8, 2018

Live: Aardbeving 3.4 in Zeerijp; één na zwaarste ooit, op veel plekken gevoeld

Op vele plekken in provincie Groningen is rond drie uur maandagmiddag een aardbeving gevoeld. Volgens het KNMI gaat het om een aardbeving van 3.4 met als epicentrum Zeerijp.   rtvnoord.nl

De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8.

    Elif Isitman   (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012: ‘enorme klap’ voor de provincie

VK 08.01.2018 De provincie Groningen is maandag opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. De schok had volgens het KNMI een kracht van 3.4 op de schaal van Richter. In een eerste reactie zei minister Wiebes van Economische Zaken dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij vond de aardbeving ‘vreselijk’ voor de bewoners.

View image on Twitter

  RTV Noord  ✔@rtvnoord

UPDATE: Epicentrum aardbeving 3.4 ligt in Zeerijp. Het is de één na zwaarste ooit in provincie Groningen: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/188515/Aardbeving-3-4-in-Zeerijp-een-na-zwaarste-ooit-op-veel-plekken-gevoeld …#aardbeving #zeerijp #tzandt 3:26 PM – Jan 8, 2018

Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter.

De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ‘Ik probeer maximaal te verminderen’, aldus Wiebes, die woensdag de provincie bezoekt. ‘Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.’ Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Hoewel het epicentrum onder Zeerijp lag (gemeente Loppersum), werd de beving maandag tot in de stad Groningen – 20 kilometer zuidelijker – gevoeld. De zwaarste aardbeving als gevolg van de gaswinning in Groningen vond in augustus 2012 plaats bij Huizinge en had een kracht van 3.6 op de schaal van Richter. In 2006 was er een beving met een kracht van 3.5 bij Westeremden.

Uit een eerste analyse van het toezichtsorgaan Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat de beving zo zwaar was, dat er nu snel ingegrepen moet worden, aldus het orgaan. De NAM dient binnen 48 uur de aardbeving te analyseren en maatregelen voor te stellen, eist de Staatstoezicht.

‘Keiharde klap’

View image on Twitter

   >KNMI@KNMI

#Aardbeving in Groningse Zeerijp. Dit is de zwaarste aardbeving sinds 2012 in Huizinge en de op twee na zwaarste beving ooit in Groningen gemeten. http://bit.ly/aardbevingzeerijp …  3:56 PM – Jan 8, 2018

Burgemeester Albert Rodenboog van Loppersum pleitte ook voor het verder dichtdraaien van de gaskraan. Hij riep Shell en ExxonMobil op om nu de veiligheid van de Groningers voorop te stellen. ‘Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn’, aldus de burgemeester. ‘Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.’

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. ‘Alles stond te schudden’, zei hij. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. In eerste instantie leek dat een positief effect te hebben, concludeerde het Staatstoezicht op de Mijnen. Rodenboog: ‘De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren.’

Sinds 2014 is de gaswinning in Groningen flink teruggeschroefd om het risico op aardbevingen te verkleinen. Doordat er al veel gas uit het Groningerveld is gehaald en de poreuze bodemlagen onder de provincie een ‘communicerend vat’ zijn, kunnen echter nog steeds drukverschillen ontstaan die leiden tot het plotseling inklinken van de bodem. Zelfs als de gaskraan helemaal dichtgedraaid zou worden, blijft de kans op aardbevingen bestaan.

‘Enorme klap’

   Sven Jach@Sven_Jach

Burgemeester Rodenboog van @GemLoppersum doet een oproep aan @Shell_Nederland en @exxonmobil om de gaskraan snel nog verder dicht te draaien. ‘De veiligheid van de Groningers is in het geding.’ #aardbeving #tZandt#Groningen #rtvnoord  6:02 PM – Jan 8, 2018 · Loppersum, Nederland

De Groningse commissaris van de Koning Paas noemde de aardbeving een ‘enorme klap’ voor de provincie. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt’, aldus Paas tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie. ‘We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.’

Ook de Groninger Bodem Beweging, de bekendste belangenclub in Groningen, reageerde geschokt. ‘Ik voelde de beving in mijn auto, terwijl ik door het centrum van de stad Groningen reed’, zegt vicevoorzitter Derwin Schorren. ‘Dat was heel raar. En nu zitten we met een zware beving en een slappe overheid die alleen maar praat, onderzoekt en praat. Ze zeggen dat de gaskraan al flink is dichtgedraaid en dat de bodem daar rustiger van is geworden. Nou, dat verhaal kan nu naar het land der fabelen.’

Hier waren sinds 1997 aardbevingen met een kracht vanaf 3.0 op de schaal van Richter

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Volg en lees meer over:  PROVINCIE GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   NEDERLAND

ZWARE AARDBEVING ‘ENORME KLAP’ VOOR GRONINGEN

BB 08.01.2018 ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’, zegt René Paas, commissaris van de Koning in Groningen, over de zware beving bij Zeerijp. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.’

Schaderegeling

Paas reageerde tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie op de beving. ‘We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.’ Ook wil Paas dat Nederland gas terugneemt. ‘Het wordt hoog tijd dat dit nationale probleem ook een nationale oplossing krijgt. En dat is in ieder geval meer geld voor een goede schadeafhandeling’, zegt hij.

Zwaarste

De aardbeving bij de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum vond plaats om 15.00 uur. De beving had een kracht van 3,4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Twitter
Volgens een woordvoerder is de beving door veel burgers gevoeld. ‘Zelfs tot in de stad Groningen.’ Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen. De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8.

Verzet
De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Groningen, en het epicentrum van de beving, Zeerijp © Google Maps

Zware aardbeving van 3.4 in Noordoost-Groningen

Trouw 08.01.2018 In de Groningse plaats Zeerijp heeft maandag rond drie uur een aardbeving plaatsgevonden met een magnitude van 3.4.

Het KNMI kwalificeert de aardbeving als “zwaar”. De beving is de zwaarste in het gebied sinds 16 augustus 2012 in Huizinge. Die was 3.6 op de schaal van Richter. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

Het epicentrum van de aardbeving van vanmiddag ligt bij Zeerijp in het noordoosten van de provincie Groningen, ten noorden van Loppersum en ten zuiden van de Eemshaven. Volgens een woordvoerder van het KNMI is de beving door veel burgers gevoeld. “Zelfs tot in de stad Groningen.” Ook het Universitair Medisch Centrum Groningen twitterde dat de beving in het ziekenhuis is gevoeld.

  UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 15:22 – 8 jan. 2018

Geschrokken

De aardbeving heeft vooralsnog niet tot grote calamiteiten of gewonden geleid, laten de politie en de brandweer weten. Er waren een half uur na de beving geen meldingen binnengekomen van grote instortingen, beknellingen, gewonden of botsingen. “Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

Inwoners met schade kunnen dit melden bij het Centrum Veilig Wonen. Daar staat de telefoon maandagmiddag roodgloeiend, zegt een woordvoerder van het CVW. Er komen op dit moment veel meldingen van de beving binnen. De woordvoerder kan echter nog niet veel zeggen over de precieze schade. “Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Het CVW blijft maandagavond tot 20.00 uur open. Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. “Na acht uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Gaswinning

Volgens het KNMI is gaswinning de oorzaak van nagenoeg alle aardbevingen in het noordelijke deel van het land. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een vergunning om gas uit de bodem te halen. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen.

De eerste aardbeving vond plaats vlakbij Assen op 26 december 1986. Sindsdien zijn in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland geregistreerd. Vier waren groter dan 3 en 117 hadden een kracht tussen de 2.0 en 3.0. Bevingen met een kracht kleiner dan 2 worden meestal niet gevoeld door mensen.

Momenteel wordt er per jaar nog ruim 20 miljard kubieke meter gas uit de Groningse bodem gehaald. In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg.

Lees ook de terugblik die we deze zomer maakten op de beving van 2012: Het doet pijn, die scheuren in zijn geliefde Groningen

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

NOS 08.01.2018 Groningen is rond 15.00 uur getroffen door de zwaarste beving in ruim vijf jaar tijd, met een kracht van 3,4. Het epicentrum lag bij Zeerijp nabij Loppersum, meldt het KNMI.

Uit veel plaatsen in Groningen kwamen meldingen over de beving. Ook in de stad Groningen werd de beving gevoeld.

Slechts twee keer beleefde Groningen sterkere bevingen. In Huizinge werd in augustus 2012 een beving met een kracht van 3,6 gemeten, zes jaar eerder beleefde Westeremden een beving van 3,5.

De Groningse politie meldt dat er voor zover nu bekend geen gewonden zijn gevallen en dat de beving geen grote calamiteiten geeft veroorzaakt.

Schademeldingen

Bij het Centrum Veilig Wonen in Appingedam, waar aardbevingsschade gemeld kan worden, waren rond 20.30 uur 316 schademeldingen binnengekomen. Het centrum bleef langer open om iedereen te woord te kunnen staan.

Tientallen mensen kwamen naar het gemeentehuis in Loppersum, om uiting te geven aan hun boosheid over de nieuwe beving.

LOCAL FOCUS

Het is de zesde beving in ruim een maand tijd met Zeerijp als epicentrum. Op Twitter spreken Groningers van “een harde klap” die huizen deed trillen en kraken.

   Ingrid Verbeek@bewogenburger

Voor wie wil weten hoe een #aardbeving voelt: je schrikt je rot, je weet niet wat je moet doen, het huis kraakt, de muren bewegen en de vloer trilt. De stress schiet door je lijf en je trilt nog uren na. #Aardbeving 3.4 in #Groningen, met dank aan de #NAM en de regering. 16:21 – 8 jan. 2018

De aardbevingen waar Groningen geregeld mee te maken krijgt, zijn het gevolg van de gaswinning door de NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij). De vorige regering heeft de gaswinning vorig jaar op advies van de staatstoezichthouder verlaagd naar 21,6 miljard kuub. De Groningers vinden dat Den Haag veel te terughoudend is en eisen dat de gaskraan verder of zelfs compleet dichtgedraaid wordt.

Gasproducent NAM noemt de beving in een reactie “in de eerste plaats bijzonder te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. De NAM zegt de situatie in kaart te brengen en later met verdere informatie te komen.

De NAM moet binnen 48 uur de aardbeving analyseren en maatregelen treffen, eist het Staatstoezicht op de Mijnen.

UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 15:22 – 8 jan. 2018

BEKIJK OOK;

Aardbevingsgedupeerden moeten langer wachten op woningaanpak

Vijf jaar na de aardbeving die Groningen wakker schudde

Versterken Groningse woningen loopt fors achter 
Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012

AD 08.01.2017 Groningen is vanmiddag rond 15.00 uur opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in de provincie sinds 2012. Het gaat om een zware beving van 3.4 op de schaal van Richter, meldt met KNMI. Het epicentrum lag bij het dorp Zeerijp in de gemeente Loppersum.

Demonstranten tegen de winning van aardgas en aardolie bij het hoofdkantoor van de NAM protesteerden eerder tegen gevolgen van de gaswinning en de aardbevingen. © ANP

Talloze geschrokken mensen spreken op Twitter over trillende bureaustoelen en krakende vloeren. Maar de beving heeft vooralsnog niet tot grote calamiteiten of gewonden geleid, laten politie en brandweer weten. Er zijn ook nog geen meldingen binnengekomen over grote instortingen, beknellingen of botsingen. ,,Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

De telefoon bij het Centrum Veilig Wonen (CVW), dat zich bezighoudt met de schadeafhandeling na aardbevingen, staat inmiddels wel roodgloeiend. Er komen veel meldingen van de beving binnen, maar een woordvoerder kan nog weinig zeggen over de precieze schade. ,,Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Zesde in maand tijd

De beving van vanmiddag is de zesde met Zeerijp als epicentrum in iets meer dan een maand tijd. Op 22 december waren in het dorp nog twee lichte bevingen te voelen met een sterkte van 0.4 en 1.7, meldt het KNMI. De zwaarste aardbeving in Groningen vond plaats op 16 augustus 2012 bij Huizinge. Die had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8. Aardbevingen zijn meestal voelbaar vanaf 2.5 op de schaal van Richter.

Boze inwoners

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd. Nu wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

‘Langer wachten is gevaarlijk’

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) liet vanmiddag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Albert Rodenboog, de burgemeester van Loppersum, is het met Wiebes eens. ,,Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, zei hij vanmiddag. ,,Alles stond te schudden. Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn. Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers.”

  UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 3:22 PM – Jan 8, 2018

  Eduard Wustenveld@Djusted

Zat lekker te werken, werd m’n stoel ineens naar voren en achter geduwd. Kijk achter me, staat er niemand. Dat was wel even een dikke #aardbeving. Gevoeld in #Uithuizermeeden.

Beste @NAMbv, zorg er eens voor dat ik kan verhuizen. Ik wil ergens een toekomst kunnen opbouwen!  3:05 PM – Jan 8, 2018

  > Teun Bakker@teunbakker

Zo, en dan schudt ineens het hele gebouw en je beeldscherm op je bureau #aardbeving #wittelam #releaz#noorderhoogebrug

3:05 PM – Jan 8, 2018

  Martijn@Rodenboog

De kast ging weer eens in Groningen heen en weer! #aardbeving 3:02 PM – Jan 8, 2018

  Annemieke Brouwer@brouw19

#aardbeving!?  bureau en stoel gingen heen en weer. 3:04 PM – Jan 8, 2018

   Sieger de Boer@siegerdb

Bijzonder. Ik zat ruim 5 seconden te schudden in mijn stoel in hartje stad Groningen. #aardbeving 3:03 PM – Jan 8, 2018

Al 316 schademeldingen door aardbeving Groningen 

NU 08.01.2018 Door de aardbeving in de provincie Groningen zijn 316 schademeldingen doorgegeven bij Centrum Veilig Wonen (CVW).

Dat bevestigt de woordvoerder van het CVW aan NU.nl. De verwachting is dat het aantal meldingen in de komende dagen zal toenemen.

Van alle meldingen kwamen er 46 binnen uit de omgeving van Zeerijp, de plaats waar het epicentrum lag. Gedupeerde Groningers konden hun schade tot 20.00 uur melden bij het CVW. Daarnaast konden mensen ook hun schade melden bij het gemeentehuis van Loppersum.

Bij het CVW stond maandag na de beving de telefoon roodgloeiend. Vooralsnog is er geen zicht op hoeveel schade er precies is. In de loop van de komende dagen zal de echte omvang van de schade worden opgemeten en bekend gemaakt.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Huizinge

De aardbeving in Zeerijp werd maandagmiddag rond 15.00 uur gevoeld en had een kracht van 3,4 op de schaal van Richter. Het is de zwaarste aardbeving in vijf jaar.

In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde voor honderden schademeldingen.

Zie ook: Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.”

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat aan NU.nl weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Dralen

Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders riep na de beving dat men moet “stoppen met dralen en een klap moet geven” op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen.

Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren. Deze week is er weer overleg over het handboek.

Groningers die schade hebben opgelopen door de aardbevingen kunnen straks aankloppen bij een onafhankelijke commissie. In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer betrokken bij de afhandeling van schade. De Nationaal Coördinator voert de regie over de afwikkeling van de schades. De NAM, die met haar aardgaswinning de bevingen veroorzaakt, blijft wel aansprakelijk en moet betalen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen Groningen

Aanbevolen artikelen;

Commissaris van de Koning: ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’

Fakkeloptocht in Groningen vanwege zware aardbeving Zeerijp

Al meer dan zeshonderd schademeldingen door aardbeving Groningen

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

 

Ruim 300 schademeldingen na aardbeving Groningen

AD 08.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft in de eerste uren na de zware aardbeving in Groningen vandaag 316 schademeldingen ontvangen. 46 daarvan komen uit de directe omgeving van Zeerijp, het epicentrum van de beving. Het gaat bijna altijd om zichtbare schade, zoals scheuren in muren of deuren die moeilijk of helemaal niet meer opengaan.

Het aantal meldingen zal de komende dagen snel oplopen, verwacht CVW-woordvoerder Arjan van de Leur. ,,De meeste mensen maken bij daglicht of in het weekend pas echt de balans op”, zegt hij tegen deze site.

De meeste mensen die telefonisch melding deden van hun schade waren duidelijk geëmotioneerd. ,,Daar ging het in eerste instantie om: de verhalen aanhoren, de emoties, de boosheid”, zegt Van de Leur, die extra personeel moest optrommelen om alle klachten te kunnen behandelen.

,,Het gaat niet alleen om de schade, maar ook om het gevoel”, vervolgt hij. ,,Het was tenslotte niet de eerste beving in dit gebied. Tegelijkertijd was het nu een enorme verrassing. De gaskraan is iets dichter gedraaid en het was de afgelopen tijd rustig; veel mensen dachten dat het zo zou blijven.”

Ook morgen kunnen mensen tot 20.00 uur op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. Dat kan ook telefonisch of via internet.

Lees ook;

‘NAM moet binnen 48 uur met maatregelen komen na aardbeving Groningen’

Lees meer

Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012

Lees meer

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Maatregelen

Een boortoren van de NAM op een productielocatie voor aardgas nabij het dorp ’t Zandt. © ANP

De aardbeving nabij Loppersum met een kracht van 3.4 op de schaal van Richter was de zwaarste in de provincie sinds 2012. De bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken.

Na de zware beving van vandaag eist het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), de onafhankelijke toezichthouder op de delfstoffenwinning in Nederland, dat de NAM binnen 48 uur met maatregelen komt. Een mogelijke maatregel is het verder dichtdraaien van de gaskraan. Dat wil minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) in de huidige kabinetsperiode sowieso doen, zei hij vanmiddag. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. Van Wiebes mag de gaswinning nog verder worden teruggedrongen. ,,Nederland moet van het gas af”, zei hij.

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

NOS 08.01.2018 Minister Wiebes van Economische Zaken gaat zijn best doen om de gaswinning in Noordoost-Groningen zo snel mogelijk terug te brengen. “Wat we in elk geval moeten doen is de plannen klaar hebben om de gaswinning naar beneden te krijgen”, zei hij in reactie op de aardbeving bij Zeerijp van vanmiddag. Wiebes onderzoekt momenteel op welke manieren de rem op de gaswinning kan en hoopt daar de komende maanden duidelijkheid over te geven.

Verder zegt de minister het te betreuren dat de schade-afhandeling momenteel stilligt. “Mensen die schade hebben, hebben er recht op dat die zo snel mogelijk wordt verholpen.”

Die aardbeving is de vijftiende in Noord-Nederland met een kracht van 3 of meer. Inmiddels zijn er volgens het KNMI meer dan duizend aardbevingen geweest, als gevolg van aardgaswinning.

De eerste beving die werd toegeschreven aan de gaswinning was in 1986. Van de vijftien zwaardere bevingen waren er enkele in Drenthe, rond het jaar 2000. De bevingen van 3 of meer in de provincie Groningen, hebben allemaal plaatsgevonden tussen het jaar 2003 en nu.

De top 3 van sterkste Groningse aardbevingen:

  1. 2012, Huizinge: 3.6
  2. 2006 Westeremden: 3.5
  3. 2018 Zeerijp: 3.4

Ruim honderd bevingen hadden een kracht van tussen de 2 en 3,0. Volgens het KNMI zijn bevingen onder de 1,5 niet voelbaar. Het KNMI registreert alle aardbevingen in Nederland die worden veroorzaakt door gaswinning.

De aardschokken die het gevolg zijn van aardgaswinning worden relatief sterker gevoeld dan natuurlijke bevingen, omdat ze dichter onder de oppervlakte plaatsvinden. Daarom veroorzaken ze ook meer schade dan natuurlijke bevingen met dezelfde kracht.

15 aardbevingen in Noord-Nederland met een kracht van 3.0 of hoger:

Zeerijp 08-01-2018 kracht 3.4

Hellum 30-09-2015 kracht 3.1

’t Zandt: 13-02-2014 kracht 3.0

Garrelsweer: 02-07-2013 kracht 3.0

Zandeweer: 07-02-2013 kracht 3.2

Huizinge: 16-08-2012 kracht 3.6

Garrelsweer: 27-06-2011 kracht 3.2

Zeerijp: 08-05-2009 kracht 3.0

Loppersum: 30-10-2008 kracht 3.2

Westeremden: 08-08-2006 kracht 3,5

Stedum: 10-11-2003 kracht 3.0

Garrelsweer: 24-10-2003 kracht 3.0

Roswinkel: 25-10-2000 kracht 3.2

Roswinkel: 14-07-1998 kracht 3.3

Roswinkel: 19-02-1997 kracht 3.4

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Nieuwe stikstoffabriek moet Gronings gasprobleem oplossen

Demonstranten trekken met een Groningse vlag door Den Haag

‘NAM moet binnen 48 uur met maatregelen komen na aardbeving Groningen’

AD 08.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet binnen 48 uur de aardbeving van vandaag in Groningen analyseren en maatregelen voorstellen. Dat eist het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), de onafhankelijke toezichthouder op de delfstoffen- en energiewinning in Nederland.

De aardbeving nabij Loppersum had een kracht van 3.4 op de schaal van Richter en was volgens het KNMI zwaar. Uit een eerste analyse van SodM blijkt dat de beving zo zwaar was dat er ingegrepen moet worden. Afspraken hieromtrent zijn afgelopen juli vastgelegd in het zogeheten Meet- en regelprotocol.

Het SodM meet de kracht van de aardbeving in de zogenoemde grondversnelling. Hoe hoger die is, hoe meer de grond schudt en hoe groter de schade is. ,,De gemeten grondversnelling (0,116 g) zorgt ervoor dat het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt is: het interventieniveau”, aldus het SodM.

In dat protocol staat precies welke maatregelen de NAM kan nemen na zo’n zware beving. Daarbij gaat het om allerlei productiebeperkende maatregelen. In het uiterste geval kan de SodM adviseren dat de gasproductie heel fors wordt teruggeschroefd of dat grote delen van het aardgasveld buiten gebruik worden gesteld. Het ministerie van Economische Zaken neemt het uiteindelijke besluit hierover.

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Wiebes wil maximaal verminderen

Eric Wiebes. © ANP

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) wil de gaswinning in de huidige kabinetsperiode sowieso maximaal verminderen, zei hij vanmiddag in een reactie op de beving. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. Van Wiebes mag de gaswinning nog verder worden teruggedrongen. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen”, zei hij. ,,We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Ook elders in politiek Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Boze burgers

De NAM kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen in Groningen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van die aardgaswinning. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd.

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

NU 08.01.2018 In de provincie Groningen heeft maandagmiddag een aardbeving met een magnitude van 3,4 plaatsgevonden. Het epicentrum lag bij Zeerijp, dat in de gemeente Loppersum ligt.

De beving werd rond 15.00 uur gevoeld. Uit metingen van het KNMI blijkt dat de aardbeving op drie kilometer diepte plaatsvond. 

De beving is op meerdere locaties in de provincie gevoeld, waaronder de stad Groningen. Vooralsnog zijn geen grote calamiteiten bekend, laten de politie en de brandweer weten. De Veiligheidsregio laat rond 19.00 uur weten nog geen zicht te hebben over de omvang van de schade. “Ik weet dat er meldingen zijn gedaan, maar de echte omvang zal pas in de loop van de dagen bekend worden.”

Een aardbeving met een magnitude van 3,4 is uitzonderlijk hoog voor de provincie. In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat honderden schademeldingen tot gevolg had.

Schademeldingen

“De telefoon staat roodgloeiend”, meldt het Centrum Veilig Wonen (CVW), waar Groningers hun schade kunnen melden. Er is ook bij hen nog geen zicht op hoeveel schade er precies is. Wel blijft het CVW tot maandagavond 20.00 uur bereikbaar, wat twee uur langer is dan normaal.

Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. “Na 20.00 uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Zie ook: Commissaris van de Koning: ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’

Tweede Kamer

In een eerste reactie na de aardbeving stelt minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

”Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Oproep

Heb jij foto’s, video’s, livebeelden of aanvullingen in tekst bij dit bericht?

Stuur ze op naar de redactie 

Fel 

Politieke partijen reageerden maandag fel op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Toename bevingen

De provincie kreeg in 2017 meer aardbevingen te verwerken dan het voorgaande jaar. Er waren achttien aardbevingen die een kracht hadden van 1,5 of hoger. In 2016 waren dat er dertien. De zwaarste beving van vorig jaar, op 27 mei in Slochteren, had een magnitude van 2,6.

De aardbevingen worden veroorzaakt door de gaswinning in Groningen. Dit heeft in sommige gevallen schade aan de huizen als gevolg. De gaswinning in de provincie is daarom de afgelopen jaren meermaals verlaagd, per 1 oktober van 2017 wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” 

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat aan NU.nl weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

januari 9, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Klimt de SP in 2018 uit het diepe dal ????

AD 14.12.2017

Tot ziens Emile Roemer

Geen andere koers, wel een andere leider. Bij de SP heeft Lilian Marijnissen (32) het roer overgenomen van Emile Roemer. De overdracht verliep soepel; zonder politiek bloedvergieten. Dat moet SP’ers bemoedigen: hun partij zat de laatste jaren op dood spoor. Nu is er in elk geval weer even perspectief op een groter aantal zetels.

Roemer stapt nú, drie maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018, op om „het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting die een nieuwe impuls gaat geven”. Roemer: „Ik wil niet de politicus zijn die te laat gaat.”

Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

AD 16.12.2017

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.”

Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging.  Mijn deel van de missie zit erop.” Mijn slogan is : ‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer’ !!!!

AD 14.12.2017

Lilian Marijnissen

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Lilian Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen.

Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Lilian Marijnissen (haar vader was jarenlang het gezicht van de SP), die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

AD 16.12.2017

video afscheid

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor.  Al voor de verkiezingen probeerde Roemer de schuld voor de slechte peilingen in de schoenen van de sociaaldemocraten te schuiven: ‘De PvdA heeft links aardig verkwanseld’, sprak de geplaagde lijsttrekker in het FD. ‘Daar heb ik ook last van.’ Terwijl half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

AD 14.12.2017

Half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Dat werd al pijnlijk duidelijk bij de verkiezingen van 2012. Tijdens de campagne steeg de SP naar recordhoogte in de peilingen, geholpen door het feit dat de PvdA na de roemloze aftocht van Job Cohen in de kreukels lag, zodat Roemer zich al bijna in het Torentje waande. Maar na een wankel optreden in het eerste televisiedebat werd de SP-leider in de media steeds harder aangepakt en zakte de partij terug naar vijftien zetels.

Filmmaker Coen Verbraak, die Roemer tijdens de hele campagne op de voet volgde, bracht in Tussen pieken en peilen prachtig in beeld hoe de lijsttrekker langzaam ten onder ging in het mediageweld, met als treurig dieptepunt een aflevering van De Wereld Draait Door, waarin een aangeslagen Roemer werd vernederd door Peter R. de Vries.

Bijna op de dag af een jaar geleden moest hij anonieme kritiek vanuit zijn fractie incasseren. Want ook in zijn eigen fractie geloofden ze er zo langzamerhand niet meer in. In december 2016 klaagde een aantal SP- Kamerleden anoniem in het AD over Roemers leiderschap – een unicum voor een partij waarin loyaliteit boven alles gaat. Een lang spoedberaad volgde, maar Roemer hield het vertrouwen van de fractie. De campagne naar de Tweede Kamerverkiezingen kwam eraan. Emile Roemers derde als partijleider.

video

Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Met harde hand

In de partij werd zijn komst gezien als verademing. Onder Kant en Marijnissen werd fractie met harde hand geleid en was er zelden plaats voor afwijkende meningen. Van Roemer kregen Kamerleden veel meer ruimte en vertrouwen. „Je moet niet autoritair zijn, je moet een autoriteit zijn”, zei hij zelf in een interview met Vrij Nederland. Collega’s, ook van andere partijen, waren dol op hem. Het kritische oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen schrijft in haar onlangs gepubliceerde memoires lovend over Roemers stijl van leiding geven.

In Beeld: De politieke jaren van Emile Roemer

dossier “SP-leider Emile Roemer”  AD

zie ook: SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip ?

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

zie ook: Emile Roemer SP – Premier van Nederland na 12.09.2012 Ja of Nee ??

zie ook: Verkiezingen 12.09.2012 – Premier Emile Roemer SP ??

zie ook: Emile Roemer SP de nieuwe (oppositie)leider ??

lees ook: Peiling 2e kamer 22.08.2012 EenVandaag – SP zetels 38, VVD 35 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 15.08.2012 EenVandaag – SP 39 zetels, VVD 31 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 12.08.2012 Maurice de Hond – SP 37 zetels, VVD 31 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 17.07.2012 TNS-NIPO – voorsprong SP met 36 zetel

lees ook: Peiling 2e kamer 10.07.2012 TNS-NIPO – SP de grootste met 34 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 24.06.2012 Maurice de Hond – CDA zeer laag SP zeer hoog

lees ook: Peiling 2e Kamer 10.06.2012 Maurice de Hond – SP weer de grote winnaar

lees ook: Peiling 2e Kamer 03.06.2012 Maurice de Hond – SP nog steeds de grootste

lees ook: Peiling 2e kamer 01.06.2012 TNS NIPO – SP en VVD bovenaan

lees ook: Peiling 2e kamer 11.03.2012 Maurice de Hond – SP weer de grootste 32 zetels

lees ook: Peilingen 2e kamer 05.02.2012 Maurice de Hond – SP nog steeds aan kop

lees ook: Peiling 2e kamer 29.01.2012 Maurice de Hond – SP breekt record met 34 zetels

lees ook: Peilingen 2e Kamer 26.01.2012 Synovate – SP weer de grote winnaar

lees ook: Peilingen 2e Kamer 22.01.2012 Maurice de Hond – SP de grootste partij

lees ook: Peilingen 18.12.2011 Maurice de Hond – SP en D66 grote winnaars

lees ook: Peilingen 2e kamer 24.07.2011 Maurice de Hond – SP stijgt weer naar nivo 2006

lees ook: Peilingen 2e kamer 17.07.2011 Maurice de Hond – SP stijgt 3 zetels en breekt record sinds 2007

lees ook: 2e kamerverkiezingen 2011 – Peilingen SP en PvdA even groot

lees ook: Peiling NIPO 01.06.2010 – SP stijger

zie ook: SP – De afdrachtregeling versus het scheefwonen en de partijbeloning

zie ook:  SP – Afdrachtregeling eindelijk ten einde !!!! – deel 4

zie verder ook: Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie dan ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook nog: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

en zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie dan ook nog:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie verder dan ook nog: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

Taakstraf voor verduistering bij SP in Leiden

OmroepWest 30.01.2018 Een vroegere penningmeester van de Leidse afdeling van de SP heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas gestolen. Hij deed dat tussen 2011 en 2014, zo heeft het OM bekendgemaakt.

De man heeft een werkstraf van 180 uur gekregen en moet daarnaast ruim 24.000 euro terugbetalen, dat is het verduisterde bedrag vermeerderd met de rente. Hij heeft de boete geaccepteerd. De zaak is daarmee afgedaan en komt nu niet meer voor de rechter.

Meer over dit onderwerp: SP LEIDEN

Taakstraf voor verduistering bij SP in Leiden

Telegraaf 30.01.2018 Een vroegere penningmeester van de Leidse afdeling van de SP heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas gestolen. Hij deed dat tussen 2011 en 2014, zo heeft het OM bekendgemaakt.

De man heeft een werkstraf van 180 uur gekregen en moet daarnaast ruim 24.000 euro terugbetalen, dat is het verduisterde bedrag vermeerderd met de rente. Hij heeft deze strafbeschikking van het OM geaccepteerd. De zaak is daarmee afgedaan en komt nu niet meer voor de rechter.

Ex-penningmeester SP Leiden krijgt taakstraf voor verduistering

NOS 30.01.2018 Een voormalige penningmeester van de Leidse afdeling van de SP krijgt een taakstraf van 180 uur opgelegd en moet ruim 24.000 euro terugbetalen.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij tussen 2011 en 2014 ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas verduisterd. Dat bedrag plus de wettelijke rente moet hij terugbetalen.

De man heeft de straf van het OM geaccepteerd. Daardoor hoeft de zaak niet voor de rechter te komen.

De SP in Leiden deed in 2015 aangifte tegen de oud-penningmeester. De lokale voorzitter zei toen dat gesprekken tussen bestuursleden en de oud-penningmeester niets hadden opgeleverd. Daarom stapte het bestuur naar de politie.

BEKIJK OOK;

SP doet aangifte tegen oud-penningmeester

SP-boegbeeld Van Bommel zegt lidmaatschap op, relatie met partij was al langer bekoeld 

VK 22.01.2018 Harry van Bommel was jarenlang een boegbeeld van de SP. Nu heeft het ex-Kamerlid zijn lidmaatschap opgezegd. Over zijn motieven zwijgt Van Bommel, maar zijn verwijdering van de SP was al langer zichtbaar.

In zijn 18 jaar durende loopbaan als Kamerlid stond van Bommel bekend om zijn eigenzinnigheid. Een partijcollega omschreef hem eerder liefdevol als ‘een satelliet’ die zijn eigen baan volgde rond het SP-moederschip. Heel veel grip leek de partijtop nooit op hem te hebben.

Nu blijkt de satelliet bijna volledig losgekoppeld. Het ex-Kamerlid heeft eind vorig jaar zijn lidmaatschap opgezegd, zo bevestigde partijvoorzitter Ron Meyer maandag in het AD. De partijtop wil wel nog een poging wagen om hem op andere gedachten te brengen, maar het is de vraag of dat lukt.

Cameraschuw

Van Bommel is tegenwoordig strategische adviseur bij de gemeente Zwolle, de stad waar hij zijn lerarenopleiding volgde. Hij wil zich om die reden nu niet uitlaten over zijn motieven om de SP te verlaten, laat hij per sms weten. ‘Mijn nieuwe functie staat perscontacten niet toe.’

Het is even wennen, want Van Bommel was tot voor kort alles behalve cameraschuw. Een klein jaar voor de verkiezingen liet hij aan iedereen die het wilde horen, weten dat hij nog vier jaar verder zou gaan als Kamerlid. Hij genoot veel te veel van de politiek om te stoppen. Kort voordat de SP-lijst naar buiten zou komen, kwam hij plotseling terug op zijn besluit. Van Bommel (55) wilde naar eigen zeggen toch graag nog een keer een carrièresprong maken.

Die uitleg stuitte meteen op scepsis. Had hij van de partijtop te horen gekregen dat er geen plekje meer voor hem was op de lijst? Van Bommel, die in de strijd om het partijvoorzitterschap de kant koos van de verliezende kandidaat Sharon Gesthuizen, ontkende in alle toonaarden.  Hij zou tijdens een vakantie tot inkeer zijn gekomen.

Wij en zij

Van Bommel hield zich na zijn vertrek uit de Kamer op de vlakte, al gaf hij wel nog een kritisch interview in de Volkskrant. De SP-verkiezingscampagne was in zijn ogen te eenzijdig gericht geweest op de zorg.

Het afgelopen jaar wekte hij bij zijn omgeving wel vaker de indruk dat de relatie met de partij was bekoeld. Als hij nog sprak over de SP dan had hij het over ‘zij’. De SP, waar hij sinds de jaren tachtig voor werkte, was voor Van Bommel blijkbaar niet meer ‘wij’. 

Onder leiding van de nieuwe partijvoorzitter Ron Meyer wordt de SP snel verjongd. Van Bommel en andere oudgedienden menen dat er ‘vriendjes van Meyer’ op cruciale posities komen. De manier waarop Lilian Marijnissen als opvolger van Emile Roemer is aangewezen, heeft eveneens wrevel gewekt.

Van Bommel heeft  laten doorschemeren dat het opvolgingsproces ‘niet eerlijk’ is verlopen

Ook Van Bommel heeft achter de schermen laten doorschemeren dat het opvolgingsproces in zijn ogen ‘niet eerlijk’ is verlopen. Marijnissen wist twee maanden eerder dan haar rivaal Sadet Karabulut dat Roemer zou vertrekken. Ook had ze toen al de steun van het fractiebestuur binnen. Het hele proces zou volgens de critici zijn georkestreerd.

Na het bericht dat Van Bommel zijn SP-lidmaatschap heeft opgezegd, kwamen er meteen speculaties over een mogelijke overstap naar de PvdA, ook omdat hij dinsdag in zijn woonplaats Diemen het verkiezingsprogramma van de lokale PvdA in ontvangst zou nemen. Inmiddels heeft Van Bommel zijn optreden afgezegd.

Volgens Lex Scholten, PvdA-lijsttrekker in Diemen, was Van Bommel alleen ‘als bekende Diemenaar’ uitgenodigd. ‘Dat leek ons wel leuk. Hij komt niet bij ons op de lijst en Harry is ook geen lid.’

Lees hier het interview met Harry van Bommel terug;

SP-coryfee Harry van Bommel vindt dat zijn partij fouten heeft gemaakt. Hoe kan het anders dat de SP niet heeft kunnen profiteren van het megaverlies van de PvdA? Een afscheidsinterview. (+)

De straat is de plek waar de SP altijd haar mandaat vandaan haalde. De partijtop wil dat graag zo houden. Maar onder leden klinkt steeds meer kritiek op het verplichte actievoeren. Zij vinden besturen zeker zo belangrijk. (+)

In de kamer van de nieuwe fractievoorzitter van de SP hangen nog de posters van haar voorgangers. Hoe wil Lilian Marijnissen haar leiderschap gestalte geven? Welke koers gaat ze varen? (+)

‘Een groot talent’, noemt oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen (41) de nieuwe partijleider van de SP Lilian Marijnissen. Gesthuizen was kandidaat voor het partijvoorzitterschap en werd daarin gesteund door Van Bommel. ‘Maar was er nou werkelijk niemand anders binnen de SP die de nieuwe politiek leider had kunnen worden?’ (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   SP   POLITIEKE PARTIJEN

Van Bommel weg om gebrek aan zelfkritiek bij SP

Telegraaf 22.01.2018  Harry van Bommel heeft zijn lidmaatschap van de SP opgezegd omdat de partij volgens hem niet kritisch heeft gekeken naar de verkiezingsuitslag. Bij de verkiezingen verloor de partij een zetel en werd er niet geprofiteerd van het megaverlies van concurrent PvdA.

Hij is opgestapt vanwege de kritiek die hij in maart al had geuit.

Van Bommel (1962) zat van 1998 tot vorig jaar voor de SP in de Tweede Kamer. Hij was buitenlandwoordvoerder en een van de prominente politici van de partij.

Na zijn vertrek als Kamerlid in maart vorig jaar gaf hij een interview in de Volkskrant waarin hij kritisch was over partijvoorzitter Meyer en hij zijn teleurstelling uitte over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen voor de SP.

Vertrekkende Van Bommel mist zelfreflectie bij de SP

Dit weekend kwam naar buiten dat het oud-Kamerlid weg wil bij de SP.

NOS 22.01.2018 Oud-SP-Kamerlid Harry van Bommel stapt uit de SP omdat hij vindt dat de partij te weinig zelfkritiek aan de dag legt. Gisteravond meldde het AD dat hij van plan is de partij te verlaten. Van Bommel wilde zelf vandaag weinig kwijt over zijn motieven. Hij verwees alleen naar een gesprek dat hij maart vorig jaar had met de Volkskrant.

Daarin pleitte hij onder meer voor zelfreflectie. Van Bommel zei dat de SP zich moet afvragen waarom de partij bij de Kamerverkiezingen van maart geen zetels heeft gewonnen, terwijl de PvdA er 29 heeft verloren. Hij wilde ook weten waarom de SP geen nieuwe kiezers heeft bereikt en hoe het komt dat jongeren niet voor de partij hebben gekozen.

Te veel nadruk op zorg

Van Bommel zei in de Volkskrant verder dat de SP in de verkiezingscampagne zo veel nadruk heeft gelegd op de zorg, dat bijvoorbeeld het huurbeleid, de flexibilisering van de arbeidsmarkt en de inkomenspolitiek te weinig aandacht hebben gekregen. Hij pleitte in maart ook voor een ‘herbronning’ van links.

Van Bommel zat bijna 19 jaar onafgebroken in de Kamer voor de SP. Hij voerde vooral het woord over het buitenlands beleid.

Partijvoorzitter Meyer wil nog met Van Bommel om de tafel om hem voor de SP te behouden.

BEKIJK OOK;

‘SP-prominent Van Bommel wil partij verlaten’

‘SP-prominent Van Bommel wil partij verlaten’

NOS 21.01.2018 Oud-SP-Kamerlid Harry van Bommel wil zijn partij verlaten, schrijft het AD. In de krant bevestigt partijvoorzitter Meyer het verhaal; hij nodigt Van Bommel uit voor een gesprek.

Van Bommel (55) maakte in augustus 2016 bekend dat hij na de verkiezingen van maart niet zou terugkeren in de Kamer. “Als ik in mijn werkzame leven nog iets anders wil doen dan fulltime politicus zijn, dan heb ik nu nog de kans om van koers te wijzigen”, zei hij toen. Van een conflict was geen sprake, zei de politicus.

Eind vorig jaar werd bekend dat Van Bommel een nieuwe baan had gevonden als strategisch bestuursadviseur voor de gemeente Zwolle.

Om tafel

Waarom Van Bommel nu zijn lidmaatschap heeft opgezegd, is niet duidelijk. Hij is niet bereikbaar voor commentaar. Tegen het AD zegt hij niet met de pers te mogen praten omdat hij ambtenaar is.

Ook Meyer weet niet wat er speelt, maar hij zegt dat hij Van Bommel nog niet heeft uitgeschreven bij de partij. “Als Harry uiteindelijk wil gaan, kunnen we hem natuurlijk niet tegenhouden. Alleen, laten we eerst eens om tafel gaan met hem. Er is volop ruimte voor interne kritiek bij ons.”

Partijleider Lilian Marijnissen heeft volgens het AD meerdere keren contact gehad om hem een gesprek aan te bieden. Dat is er nog niet van gekomen vanwege Van Bommels drukke baan.

BEKIJK OOK;

‘SP- en PVV-stemmer lijken op elkaar. Marijnissen kan daarvan profiteren’

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Harry van Bommel wil weg bij SP

AD 21.01.2018 Harry van Bommel (55), die tot afgelopen maart ruim 18 jaar lang een prominent Kamerlid was voor de Socialistische Partij, heeft zijn SP-lidmaatschap plotsklaps opgezegd. Dat bevestigt partijvoorzitter Ron Meyer vanavond tegen deze krant. Maar de top laat hem niet zomaar vertrekken.

We laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan, aldus SP-voorzitter Ron Meyer over Harry van Bommel.

Zaterdag gonsde het op het congres van de socialisten al van de geruchten dat Van Bommel, een van de bekendste SP-gezichten, zou zijn vertrokken. ,,Het klopt  inderdaad dat Harry een verzoek tot opzegging heeft ingediend”, bevestigt Meyer nu. ,,Maar we laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan.”

De SP heeft Van Bommel vooralsnog niet uitgeschreven. Partijleider Lilian Marijnissen heeft sinds de opzegging binnenkwam meermaals contact gehad met Van Bommel en hem verzocht om een gesprek. Dat is er nog niet van gekomen, omdat hij inmiddels een drukke baan heeft als bestuursadviseur in Zwolle.

Meyer: ,,Ik weet niet wat er precies speelt, maar als Harry uiteindelijk wil gaan, kunnen we hem natuurlijk niet tegenhouden. Alleen, laten we eerst eens om tafel gaan met hem. Er is volop ruimte voor interne kritiek bij ons.”

Van Bommel zelf liet vanmiddag aan deze krant weten niet meer met de pers te mogen praten, omdat hij sinds november ambtenaar is. Verder reageerde hij niet op verzoeken om een toelichting op zijn verzoek tot uitschrijving als SP-lid.

Lees ook;

https://images3.persgroep.net/rcs/WGFAv-NnatNj1JR_R7I1DeL1AaU/diocontent/70350271/_fill/93/70/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.6

SP-icoon Van Bommel kiest voor baan in de luwte in Zwolle

Lees meer

Facebookpost Marijnissen druppel: Slegers stapt uit de SP

Lees meer

Harry van Bommel: Aangifte is een lastercampagne

Lees meer

SP’er Van Bommel doet aangifte na beschuldiging aanranding

Lees meer

Over mijn slippertje praat ik alleen met mijn vrouw

Lees meer

Bijna twee decennia

Uiteindelijk was Van Bommel namens de SP van 19 mei 1998 tot en met 22 maart 2017 lid van de Tweede Kamer. Hij deed de portefeuille Buitenlandse Zaken en nam bijna twee decennia lang deel aan duizenden debatten, onder meer over de NAVO-bombardementen op Joegoslavië, de toekomst van de EU en de Irak-oorlog.

Eind maart 2017, net na de landelijke verkiezingen, uitte Van Bommel in een interview met de Volkskrant nog forse kritiek op de top van de SP. Die zou een fout hebben gemaakt in de verkiezingscampagne door de focus te leggen op het Nationaal Zorgfonds en daarmee geen nieuwe kiezers hebben bereikt.

Opmerkelijk is nog dat Van Bommel volgens de website van de PvdA Diemen komende dinsdag het plaatselijke verkiezingsprogramma van deze partij in ontvangst zal nemen. De SP doet bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart niet mee in Diemen. Ingewijden ontkennen echter de suggestie dat Van Bommel wellicht is overgestapt naar de PvdA.

Partijprominent Van Bommel wil weg bij de SP 

NU 21.01.2018 Partijprominent Harry van Bommel wil weg bij de SP. Hij heeft bij het bestuur een verzoek ingediend om zijn partijlidmaatschap op te zeggen.

Het bestuur wil met Van Bommel in gesprek over zijn verzoek. “We gaan met Harry in gesprek. Iemand met zijn verdienste in de partij laten wij niet zomaar gaan, laat partijvoorzitter Ron Meyer weten.

Het AD bracht zondagavond het nieuws van het dreigende vertrek van de SP-coryfee.

Van Bommel (1962) zat van 1998 tot vorig jaar voor de SP in de Tweede Kamer. Hij was buitenlandwoordvoerder en een van de prominente politici van de partij. Het is niet bekend waarom Van Bommel de partij wil verlaten.

Na zijn vertrek als Kamerlid in maart vorig jaar gaf hij een interview in de Volkskrant waarin hij kritisch was over partijvoorzitter Meyer en hij zijn teleurstelling uitte over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen voor de SP.

Lees meer over: Harry van Bommel SP

SP-voorzitter wil kritiek naar buiten smoren

Telegraaf 20.01.2018  Gerommel binnen de partij moet binnenskamers blijven. Daar hamerde SP-voorzitter Ron Meyer zaterdag op ten overstaan van zijn leden.

De afgelopen jaren lekte er verscheidene malen kritiek uit op de koers van de partij en het leiderschap. Zo klapten SP-Kamerleden uit de school over hun frustraties over het functioneren van de onlangs afgetreden partijleider Emile Roemer. Ook stonden SP’ers tegenover elkaar in de strijd om het voorzitterschap tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer.

„Te vaak waren er interne discussies die een podium kregen. Ik baalde ervan, omdat er binnen de partij juist alle ruimte is voor discussie”, zei Meyer daar zaterdag over op het SP-congres in Hilversum. Hij wil dat de gelederen naar buiten toe voortaan gesloten blijven. „Ik zal daar mensen op blijven aanspreken. Dat is nodig voor eenheid. Discussies voeren we binnen, strijd voeren we buiten.”

Op het congres wordt onder meer het nieuwe partijbestuur gekozen en wordt er afscheid genomen van Roemer.

Marijnissen staat open voor vluchtelingendeals met Afrika, ondanks eerdere tegenstem ‘smerige’ Turkijedeal

VK 13.01.2018 De nieuwe SP-leider Lilian Marijnissen heeft geen principiële bezwaren tegen vluchtelingendeals met Afrikaanse landen. Eerder noemde de SP een vergelijkbare deal met Turkije ‘smerig’, maar volgens Marijnissen is het ‘idioot’ om op voorhand uit te sluiten dat ook asielaanvragen van Afrikanen voortaan alleen buiten de EU worden afgehandeld.

‘We moeten dat goed bekijken. Het is niet iets waar je principieel voor of tegen bent’, zegt Marijnissen vandaag in een interview met deze krant.

Onder haar voorganger Roemer was er weinig helderheid over het standpunt van de SP. Nadat de formatiegesprekken met GroenLinks waren stukgelopen op mogelijke vluchtelingenakkoorden met Afrikaanse landen, weigerde Roemer te vertellen of zijn partij wel te porren was voor zulke deals.

Duidelijkheid

Of wij instemmen met een vluchtelingendeal hangt af van de context. Met welke regering sluit je zo’n deal? Dat maakt nogal uit, aldus Lilian Marijnissen.

Marijnissen geeft nu meer duidelijkheid. Volgens haar is het geen principieel bezwaar dat asielaanvragen alleen buiten de EU plaatsvinden, maar hangt alles af van de omstandigheden. ‘Het zou toch idioot zijn als je daar niet voor bent? Ik bedoel, in principe wil je natuurlijk dat mensen in de regio worden opgevangen… Of wij instemmen met een vluchtelingendeal hangt af van de context. Met welke regering sluit je zo’n deal? Dat maakt nogal uit.’

Het kabinet-Rutte III gaat ervan uit dat er op termijn akkoorden worden gesloten met ‘veilige landen’ in Afrika. Als voorbeeld dient ‘de Turkijedeal’ uit 2016, waardoor Syrische vluchtelingen nu alleen nog in het ‘veilige land’ Turkije een asielaanvraag kunnen doen. De instroom van vluchtelingen is sindsdien sterk teruggelopen in de EU.

De SP stemde destijds tegen die ‘smerige deal’, die volgens Roemer ‘niet voor mensen in nood, maar voor politici in nood’ was gemaakt. ‘

Gevoelige thema’s

We moeten ervoor zorgen dat zo’n continent gelijke kansen krijgt. Dat is nu niet het geval, aldus Lilian Marijnissen.

Immigratie en integratie zijn gevoelige thema’s in de SP. In de jaren tachtig was de SP sceptisch over immigratie, maar onder leiding van ex-Kamerlid Gesthuizen pleitte de partij de afgelopen jaren voor een ruimhartig asielbeleid. Tegelijk waren er ook twijfels over het draagvlak onder het eigen electoraat. Om de twee kampen tevreden te houden, hield de SP zich vaak afzijdig in het publieke debat.

Om de migratie uit Afrika te stoppen, meent Marijnissen dat er op de lange termijn welvaartsverdeling nodig is. ‘Uiteindelijk is het toch ook een verdelingsvraagstuk. Die mensen komen het hier halen als er niks verandert…Dat wij daar de grondstoffen weghalen. Dat wij daar in de lagelonenlanden de fabrieken neerzetten. De race naar beneden die je globaal organiseert. We moeten ervoor zorgen dat zo’n continent gelijke kansen krijgt. Dat is nu niet het geval.’

Lilian Marijnissen, vanzelfsprekende leider van de SP

Lilian Marijnissen. © Andy Tan

In de kamer van de nieuwe fractievoorzitter van de SP hangen nog de posters van haar voorgangers. Hoe wil Lilian Marijnissen haar leiderschap gestalte geven? Welke koers gaat ze varen? Lees hier het interview met de nieuwe SP-leider.

factievoorzitter Lilian Marijnissen is in alles een kind van de partij. Nu moet de ‘geboren leider’ de SP naar nieuwe hoogten opstuwen. En haar vader doen vergeten, schrijft politiek redacteur Frank Hendrickx in deze analyse.

Vorig jaar interviewden we Lilian Marijnissen, toen net Kamerkandidaat voor de SP. ‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat.’

Volg en lees meer over:  SP   NEDERLAND   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK

Oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen: ‘Emile Roemer wordt nu al een tussenpaus genoemd’

VK 23.12.2017 ‘Een groot talent’, noemt oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen (41) de nieuwe partijleider van de SP Lilian Marijnissen. Maar, zegt ze ook: ‘Was er nou werkelijk niemand anders binnen de SP die de nieuwe politiek leider had kunnen worden? Natuurlijk speelt het een rol dat ze de dochter is van Jan Marijnissen. Er zijn welgeteld twee jaar geweest dat Jan Marijnissen geen formele rol had. Emile Roemer wordt nu al een tussenpaus genoemd.’

Sharon Gesthuizen verliet in 2017 de politiek. Enkele maanden later verscheen haar boek Schoonheid, macht, liefde, in het leven en in de politiek, waarin ze een kritisch geluid liet horen over de partij waarvoor ze 11 jaar lang in de Kamer had gezeten. ‘Een schrikbewind’, noemt ze het leiderschap van Jan Marijnissen in een interview met Volkskrant magazine. In discussie gaan was niet mogelijk, in vergaderingen werd je afgebrand, zegt ze. ‘Iedereen met macht heeft tegengeluid nodig. Maar dat werd niet gepruimd.’

Gesthuizen reageert in het interview ook op de reacties die ze kreeg na publicatie van het boek. Die waren niet mals: voormalig SP-collega’s verweten haar natrappen – zij wisten niet dat wat zij destijds deden of zeiden in een boek terecht kon komen. All in the game, zegt Gesthuizen, die haar boek vergelijkt met de #Me Too-onthullingen. ‘Er zijn heel veel mensen die in een bepaalde situatie hebben gezeten en daarmee later naar buiten komen. Vrouwen die mishandeld werden, de zus van Holleeder. Als je vindt dat het geen pas geeft dingen terug te lezen in een boek, waarom heb je ze dan gedaan?’

Hier leest u het hele interview met Gesthuizen;

Oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen deed dit een jaar een boekje open over de SP. Dat werd haar niet in dank afgenomen. ‘Hoezo natrappen? Waarom mag ik niet opschrijven wat ik heb meegemaakt?’ U leest het hele interview hier. (+)

Volg en lees meer over:  SP   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND

Lilian Marijnissen maakt goede start

Telegraaf 20.12.2017 Het naar voren schuiven van Lilian Marijnissen als politiek leider van de SP lijkt een goede zet. In een peiling van deze week haalt de SP twaalf zetels. Vorige maand waren dat er in de peiling nog negen. Dat blijkt uit de woensdag verschenen Politieke Barometer van Ipsos.

In de Tweede Kamer heeft de partij veertien zetels.

Marijnissen volgde eerder deze maand Emile Roemer op. In de week van haar aantreden kennen zeven op de tien kiezers haar al. Haar rapportcijfer is met 5,6 al hoger dan dat van Roemer.

Verder blijkt uit de peiling dat drie van de vier regeringspartijen al twee tot vijf zetels verlies moeten incasseren. Alleen de ChristenUnie heeft daar geen last van. De regeringscoalitie zou hierdoor geen meerderheid meer hebben en kan aan het einde van dit verkiezingsjaar nog rekenen op 67 zetels.

Mahir Alkaya (SP) is nu nog ambtenaar internationale zaken op het ministerie van Economische Zaken.

Ⓒ ANP

Mahir Alkaya volgt Roemer op in Tweede Kamer

Telegraaf 15.12.2017  Mahir Alkaya komt in januari voor de SP in de Tweede Kamer. Hij neemt dan de plaats in van Emile Roemer. Eric Smaling, die als eerste recht had op de zetel, heeft sinds een paar maanden een baan op de universiteit in Wageningen en vindt het ,,niet correct” om daar nu al weer te vertrekken. De Amsterdammer Alkaya (1988) is momenteel ambtenaar internationale zaken op het ministerie van Economische Zaken. Hij is aan de technische Universiteit van Delft opgeleid tot industrieel ontwerper.

Roemer kondigde deze week zijn vertrek aan als fractieleider en als Kamerlid. Hij zit sinds 2006 in de Tweede Kamer en heeft ruim zeven jaar leiding gegeven aan partij en fractie. Lilian Marijnissen is hem opgevolgd als SP-leider.

Onder Marijnissen moet SP concurreren met PVV

Elsevier 14.12.2017 Geen andere koers, wel een andere leider. Bij de SP heeft Lilian Marijnissen (32) het roer overgenomen van Emile Roemer. De overdracht verliep soepel; zonder politiek bloedvergieten. Dat moet SP’ers bemoedigen: hun partij zat de laatste jaren op dood spoor. Nu is er in elk geval weer even perspectief op een groter aantal zetels.

Onder Roemer beleefde de SP in 2011  een enorme opleving, althans in de peilingen. Het leek er sterk op dat de protestpartij bij de verkiezingen van 2012 de grootste partij zou worden. De campagne zou een tweestrijd Roemer versus VVD-lijsttrekker Mark Rutte worden. Maar in de televisiedebatten opereerde Roemer onhandig en de socialistische kiezers stroomden toch weer weg naar de PvdA.

Roemer kwam debacle niet te boven

Roemer verspeelde hierdoor de unieke kans om de SP regeringsmacht te bezorgen. Hij kwam dat debacle nooit meer te boven. Op het Binnenhof bleef hij de man die faalde, ook al had hij de uitstraling van een politieke teddybeer.

Roemer had het tij kunnen keren door strenge meningen over het migratiebeleid te gaan verkondigen. Tussen SP en de PVV van Geert Wilders zit nogal wat electorale overloop. Maar Roemer weigerde die kiezers te gaan bedienen. Hij voelde zich ook helemaal niet thuis bij een ‘grenzen dicht’-verhaal. De consequentie was wel dat de PVV bij de verkiezingen van maart dit jaar als tweede en dat de SP als zesde partij eindigde.

Nieuwe koers SP onwaarschijnlijk

Eens ventileerde de maoïstische SP standpunten die neerkwamen op ‘eigen volk eerst’. Maar dat is al lang niet meer aan de orde. De academisch gevormde professionals in de partij vertolken min of meer dezelfde standpunten als GroenLinks. Onder Lilian Marijnissen zal dat niet anders worden. Er is althans geen enkel teken dat zij het roer omgooit. Marijnissen blijft met PvdA en GroenLinks concurreren; niet met de PVV.

Daar komt nog bij dat de SP nu met PvdA en GroenLinks wil samenwerken als linkse oppositie. Dat maakt het al helemaal onmogelijk om linkse sociaal-economische standpunten te combineren met anti-immigratievoorstellen. De SP zal niet veranderen in een linkse tegenhanger van de PVV.

Als politicologe specialiseerde Marijnissen zich in nieuwe actievormen voor de vakbeweging. In de Tweede Kamer heb je weinig aan ‘organizing’ en andere actiemodellen, behalve als de fractieleider zich vooral in de Rotterdamse haven of bij stakende vuilnismannen wil manifesteren. Maar in het welvarende Nederland van nu zijn de barricaden met een lampje te zoeken.

Hooguit kan de SP inspelen op de brede sympathie die schoonmakers, verpleegkundigen, onderwijzers, buschauffeurs en treinmachinisten nu eenmaal genieten. Maar electoraal is dat ook dun ijs. Je kunt met de retoriek uit het industriële tijdperk nu eenmaal niet de zorg, het onderwijs en het openbaar vervoer op orde krijgen. En dat is toch eigenlijk waar een linkse partij voor staat.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Lilian Marijnissen: Ik ben niet gekozen om mijn achternaam

AD 14.12.2017 Lilian Marijnissen (32), de dochter van SP-coryfee Jan Marijnissen, maakt razendsnel carrière binnen haar partij. Ze zit amper negen maanden in de Tweede Kamer of de fractie heeft haar al gebombardeerd tot partijleider. Deze benoeming roept bij critici de vraag op of Lilian haar topfunctie niet vooral te danken heeft aan haar beroemde achternaam.

Dacht u niet: ‘Deze kans komt wel erg snel!’?

,,Ja, ik moet toegeven dat ik dit niet had verwacht toen ik op de lijst ging staan voor de Tweede Kamer. Maar Emile heeft zijn beslissing genomen. Voor ons rest niets anders dan er een goede opvolger neer te zetten. Ik heb best wel even nagedacht of ik dat moest worden. Je moet nooit over één nacht ijs gaan. Ben ik de beste vrouw op deze plek? Is het moment juist? Gaat het allemaal goed komen? Hoe wordt mijn achtergrond ontvangen? Al die overwegingen hebben meegespeeld.”

Lees ook;

SP’ers (en haar moeder) apetrots op Lilian Marijnissen: ‘Ze is een natuurtalent’

Lees meer

U weet wat iedereen over uw achternaam roept, hè?

,,Ja, u bent niet de eerste die over mijn achternaam begint. Ik heb een vader en een moeder. Daar kan ik ook niets aan doen. Nooit heb ik met mijn vader samengewerkt, al ben ik wel supertrots op wat hij heeft bereikt. Hij steunt mij, maar vooral omdat het mijn vader is.”

Nooit heb ik met mijn vader samengewerkt, al ben ik wel supertrots op wat hij heeft bereikt

U had een tegenstander voor het leiderschap, Sadet Karabulut. Was zij geen mooie keus geweest?

,,Wij hebben vanmorgen in de Kamerfractie gestemd. Daar kwam een duidelijke uitslag naar voren, en daar ben ik door vereerd. Maar ik ben Sadet ook heel erg dankbaar voor haar kandidatuur. Ik denk dat het goed is, ook voor een partij als de SP, dat er iets te kiezen valt. Er wordt wel eens gezegd dat wij een gesloten bolwerk zouden zijn, maar vandaag blijkt eens te meer dat dit niet zo is.”

Gaat u een andere koers varen met de SP? Want onder Roemer boekte de partij landelijk geen zetelwinst.

,,Zoals ik geen Jan Marijnissen ben, ben ik ook geen Emile Roemer. Dus ik zal het vast anders gaan doen. Op uw vraag over een nieuwe koers kan ik zeggen dat in januari ons congres bijeen komt. Daar beslissen de leden welke kant het opgaat. Dat hangt bij de SP niet af van één gezicht.”

Komt u dan zelf niet met concrete voorstellen?

,,Daar komen we continu mee. Afgelopen vrijdag heb ik nog een initiatief gelanceerd voor een zorgbuurthuis; een radicaal andere visie op de ouderenzorg. Dat gaat door.”

Hoe zit het eigenlijk met de beloofde vernieuwing binnen de SP?

,,We hebben twee jaar geleden een nieuwe voorzitter gekozen, in januari komt er een nieuw partijbestuur. En ook binnen de fractie in de Tweede Kamer is er vers bloed bijgekomen. Wij vertrouwen nu op de mix van ervaren mensen en nieuwe gezichten.”

U wordt in de Tweede Kamer nu de tweede vrouwelijke fractievoorzitter, naast Marianne Thieme. Is dat belangrijk?

,,Deels. Natuurlijk is het goed dat er een betere balans komt tussen mannelijke en vrouwelijke fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Maar ik ben hopelijk gekozen omdat ik wat kan bereiken voor de SP. Niet omdat ik Marijnissen heet en niet omdat ik een vrouw ben.”

SP’ers (en haar moeder) apetrots op Lilian Marijnissen: ‘Ze is een natuurtalent’

AD 13.12.2017 Prominente SP’ers uit Brabant zijn apetrots op ‘hun’ Lilian Marijnissen, die binnenkort Emile Roemer opvolgt als partijleider en zo in de voetsporen treedt van vader Jan. Maar er is ook kritiek: ,,Dit helpt niet om van de SP een moderne, linkse partij te maken.”

Jules Iding

Jules Iding, namens de SP oud-wethouder in Oss en voormalig gedeputeerde. © Peter van Huijkelom

Jules Iding, voormalig wethouder in Oss en later ook gedeputeerde, vroeg Lilian Marijnissen als tiener om zich aan te sluiten bij de Osse SP-fractie. ,,Een groot talent, toen al. Ze is vasthoudend, komt inhoudelijk altijd goed beslagen ten ijs en praat tegelijkertijd vanuit haar hart. Daarom heb ik er ook heel veel vertrouwen in dat ze het gaat redden. Dat de SP nu weer een partijleider uit Oss heeft, maakt me stiekem wel een beetje trots.”

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer stapt op: ‘Hij heeft de SP nou niet bepaald vooruit geholpen’

Lees meer

René Peters

Het Osse CDA-Kamerlid René Peters. © Ruud Rogier Fotobureau

CDA-Kamerlid René Peters kreeg jarenlang met Marijnissen te maken in zijn rol als wethouder van Oss. De twee vertrokken in maart dit jaar gelijktijdig naar de Haagse politiek. Peters: ,,Ze is de perfecte vrouw om de SP te leiden. Met haar achtergrond in de politiek en de vakbond heeft ze van jongs af een prima cv opgebouwd voor deze lastige baan.” Dat ze nu in de diepe voetsporen van haar vader treedt wil Peters niet horen. ,,Ze heeft het helemaal op eigen kracht gedaan. Daar kan ik alleen maar bewondering voor hebben.”

Moeder Mari-Anne Marijnissen

Pfff, geen commentaar. Maar natuurlijk vind ik het als moeder spannend voor haar, aldus Mari-Anne Marijnissen.

Moeder Mari-Anne Marijnissen voelt zich een beetje overvallen als een verslaggever voor de deur staat. Wat vindt zij ervan? ,,Pfff, geen commentaar. Daarvoor moet je bij Lilian zijn”, houdt ze de boot af. ,,Maar natuurlijk vind ik het als moeder spannend voor haar. Ik ben ook reuze trots. Ik heb net naar de uitzending gekeken. Ze houdt zich goed staande in de politiek. Het gaat snel met haar politieke loopbaan, maar te snel? We zullen zien. Daar wou ik het maar bij laten.”

Mari-Anne Marijnissen, de moeder van. © foto Rachelle suppers/BD

Veerle Slegers

Voormalig SP-lid Veerle Slegers uit Tilburg. © BD

Veerle Slegers, die namens de SP in de Tilburgse gemeenteraad en Provinciale Staten zat, liet de afgelopen jaren geregeld kritisch uit over oud-partijleider Jan Marijnissen, de vader van Lilian. Afgelopen maart zegde Slegers haar partijlidmaatschap op uit onvrede met de koers van de partij.

Ze wil zich niet nog een keer laten verleiden tot SP-bashen – ,,Dat kan de partij zelf veel beter dan ik ooit zou kunnen.” Slegers noemt de keuze voor Lilian Marijnissen als nieuwe partijleider strategisch een slechte zet. ,,Het heeft veel weg van geregelde erfopvolging. Dit bevestigt alleen maar het beeld van een centralistische geleide partij, die alleen maar op de eigen mensen vertrouwt. Het helpt niet om van de SP een moderne, linkse partij te maken, iets dat nu juist zo hard nodig is.”

Nico Heijmans

Nico Heijmans, SP-fractievoorzitter in de Brabantse Provinciale Staten en al jaren actief op het partijkantoor in Amersfoort, bestrijdt het beeld dat de benoeming van Marijnissen een door vader Jan voorgekookt plan is. ,,Ik kan je met de hand op het hart bezweren dat zijn directe invloed hier zeer beperkt is. Als hij één keer per halfjaar op het hoofdkantoor komt, is het veel. En daarbij: als SP zijn wij toch veel meer voor de familiebedrijven dan de beursgenoteerde ondernemingen, haha.”

Nico Heijmans, namens de SP Nico Heijmans in de Provinciale Staten van Brabant.

Wobine Buijs

De Osse burgemeester Wobine Buijs (VVD). © FR076 Van Assendelft Fotografie

,,Het is een vakvrouw die ontzettend gefocust is”, beschrijft de Osse burgemeester Wobine Buijs voormalig raadslid Lilian Marijnissen. ,,Ze heeft een heel goed gevoel wanneer ze zich in een discussie mengt en is sterk in het debat. Soms als een kat die met een muis speelt. Haar inbreng steunt altijd op een groot strategisch doel en als ze ergens voor gaat laat ze niet los.”

Henk van Gerven

Oud SP-Kamerlid Henk van Gerven uit Oss. © ANP

Lilian Marijnissen: ‘Ik wil een Nederland waar je achternaam niet je kansen bepaalt’

Speld 13.12.2017 Direct na haar aantreden als fractievoorzitter van de SP heeft Lilian Marijnissen haar speerpunten voor de komende tijd bekend gemaakt. De kersverse SP-leidster pleit voor een Nederland waar je achternaam niet je kansen bepaalt.

“Nog te vaak worden belangrijke functies in Nederland verdeeld onder mensen die toevallig in de juiste familie zijn geboren. Als het aan de SP ligt wordt Nederland een land met kansen voor iedereen.”

Marijnissen hoopt met haar eigen verhaal kansarme Nederlanders te inspireren: “Mijn vader werkte nog als simpele arbeider in een worstenfabriek, maar dat heeft me er nooit van weerhouden hogerop te klimmen en nu sta ik hier als fractievoorzitter van een politieke partij.” Lees Verder

 

Wat Roemer niet lukt, moet de volgende generatie SP’ers waarmaken: regeren

‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer’

Lilian Marijnissen zal de SP een volgend kabinet in loodsen

VK 13.12.2017 De potentie van Emile Roemer is vijftien Kamerzetels. Dat is ook hem duidelijk na drie landelijke verkiezingen. Het was niet genoeg om zijn droom te verwezenlijken: regeren. Dat is de volgende stap, benadrukt hij woensdag bij de aankondiging van zijn afscheid. ‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer.’ Lilian Marijnissen moet de meest linkse partij van Nederland een volgend kabinet in loodsen.

Hoezeer Roemer ook zijn best doet de positieve ontwikkeling van zijn partij te onderstrepen – significante groei in gemeenten, provincies en Europees Parlement, collegedeelname in vier van de zes grote steden – woensdag moet hij toch keer op keer die ene vraag beantwoorden: heeft hij gefaald? Onder zijn leiding is de SP op landelijk niveau gestagneerd. Twee keer vijftien, een keer veertien zetels, drie kabinetsperiodes veroordeeld tot de oppositie.

De tragiek van Roemer is de tragiek van zijn partij: altijd in de oppositie

De tragiek van Roemer is de tragiek van zijn partij: altijd in de oppositie. Het tijdperk-Jan Marijnissen kenmerkte zich door stormachtige groei. Van twee zetels in 1994 naar vijf, naar negen, naar 25 in 2006. Na die recorduitslag deed Marijnissen een eerste stroeve poging tot coalitiedeelname.

Toen kwam Roemer, in 2010, en ook hij wilde regeren. Echt waar, zei hij, de SP was een constructieve partij. ‘Wij zijn er klaar voor’, verkondigde het programma. ‘Lokaal hebben we laten zien dat we goed kunnen besturen.’ De lijsttrekker, voormalig wethouder in Boxmeer, was het levende bewijs.

De kiezer vond Roemer sympathiek, leek in 2012 even te geloven in zijn leiderschap, maar beloonde hem nooit met meer dan vijftien zetels. Sinds de onstuimige opmars en ruwe duikelpartij in de peilingen vijf jaar geleden hing een vraagteken boven zijn hoofd. Ook dit voorjaar bleef een comeback uit van ‘Rocky Roemer’, zoals partijvoorzitter Ron Meyer hem noemde.

Meest betrouwbare politicus

Emile Roemer rest een troostprijs: de titel van meest betrouwbare politicus, volgens opinieonderzoeken © ANP

Een strategische keuze in campagnetijd om de VVD uit te sluiten, kwam als een boemerang terug tijdens de formatie. Was de SP gaan regeren, dan was Roemer nu niet vertrokken, zegt hij woensdag. Nu staat er een man die bij een volgende ronde van zichzelf geen beter resultaat verwacht. Hem rest een troostprijs: de titel van meest betrouwbare politicus, volgens opinieonderzoeken. Wel een man die kiezers de sleutel van hun huis toevertrouwen, niet de sleutel van het Torentje.

In Lilian Marijnissen, pas tien maanden Kamerlid, ziet hij de potentie om het tij te keren. Woensdagochtend koos de fractie haar als nieuwe leider. Zij wist in oktober al van Roemers aanstaande vertrek. Hij nam toen het fractiebestuur, waar zij deel van uitmaakte, in vertrouwen. De rest van de fractie hoorde het nieuws dinsdag en had slechts 24 uur om na te denken over de functie. Alleen Sadet Karabulut stak ook haar vinger op. Bij de stemming, waar ook de vertrekkend voorzitter aan meedeed, legde zij het af tegen Marijnissen.

Tussen twee Marijnissens in

Door het stokje aan haar door te geven, wordt Roemer de SP-leider tussen twee Marijnissens in. Maar zo zien SP’ers dat niet. Ze is 32 en heeft er een half leven in de politiek opzitten.

Dat ze Marijnissen heet is bovenal een voordeel, denkt Peter Kanne, onderzoeker van peilingbureau I&O Research. ‘Haar naam spreekt tot de verbeelding. Jan Marijnissen past in het rijtje Joop den Uyl en Hans van Mierlo.’ Dochter Marijnissen gaat de SP een boost geven in de peilingen, verwacht hij. ‘Kiezers houden van jong, nieuw en fris. Dat zagen we ook bij Klaver.’

Haar geslacht zal haar daarentegen weinig helpen, denkt Kanne. ‘Het effect van vrouwen die uit sympathie op een vrouw stemmen is zeer beperkt.’

Marijnissen zal zich moeten onderscheiden. Dat kan ze op sociaal-culturele thema’s

Familie in de politiek, het komt vaker voor;

Twee aanvoerders van dezelfde partij uit één gezin is een primeur voor Nederland. Wel zijn er meer familielijntjes in de politiek. Enkele voorbeelden:

Joop den Uyl (PvdA-leider 1966-1986) – dochter Saskia Den Uyl (PvdA-Kamerlid 1994-2006)

Jan van Aartsen (enkele keren minister voor de ARP in de jaren ‘50) – zoon Jozias van Aartsen (fractieleider en minister voor de VVD tussen 1994 en 2006)

Henk Korthals (vice-premier voor de VVD 1959-1963) – zoon Benk Korthals (minister voor de VVD 1998-2003)

Charles van Rooy (minister voor de KVP 1959-1961) – dochter Yvonne van Rooy (twee keer staatssecretaris voor het CDA tussen 1986 en 1994)

Theo Bot (staatssecretaris en minister voor de KVP in diverse kabinetten in de jaren ‘60) – zoon Ben Bot (minister voor het CDA, 2003-2007)

Willem Drees (premier voor de PvdA 1948-1958) – zoon Willem Drees jr (partijleider en minister voor DS’70 in de jaren ‘70)

Gerrit Bolkestein (minister voor de VDB 1939-1945) – kleinzoon Frits Bolkestein (partijleider VVD in de jaren ‘90)

Jan Donner (minister voor de ARP 1926-1933) – kleinzoon Piet Hein Donner (minister voor het CDA 2002-2010)

De SP heeft niettemin de papieren om de grootste partij van Nederland te worden, stelt Kanne. ‘De partij combineert een sociaal-economisch linkse agenda met conservatieve opvattingen over sociaal-culturele thema’s als Europa en migranten. Op dat snijvlak zitten de meeste kiezers.’ Marijnissen zal dat scherpe sociaal-culturele profiel dan wel moeten oppoetsen. De SP leek onder Roemer vaak afwezig in het migratiedebat.

Als dit kabinet de rit uitzit, heeft Marijnissen drieënhalf jaar om ervaring op te doen tussen haar linkse concurrenten Asscher (PvdA) en Klaver (GroenLinks). Ook zij zijn pas kort leiders van hun partijen. Niet alleen de SP, heel links verkeert in electoraal zwaar weer. Opgeteld hebben de drie partijen slechts 37 zetels. Nu zoeken ze elkaar in de oppositie op, maar rivaliteit is onvermijdelijk. Klaver richt zich met zijn ‘kantinetour’ op de kiezers van de SP. Asscher zoekt in de linkse PvdA-beginselen naar een recept voor wederopstanding. Marijnissen zal zich moeten onderscheiden. Dat kan ze op sociaal-culturele thema’s, suggereert Kanne.

Partijvoorzitter Meyer maakte onlangs al de weg vrij voor toekomstige formatiebesprekingen. Het uitsluiten van de VVD was geen principiële keuze voor de eeuwigheid, zei hij in een interview. Als Marijnissen Roemers ‘volgende stap’ wil zetten, zal ze bij volgende verkiezingen de optie van samenwerken met alle partijen openhouden.

Dit is de nieuwe leider van de SP;

‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat’
Haar ouders waren altijd aan het werk en nu doet Lilian Marijnissen hetzelfde. Het ‘SP-lid van geboorte’ ziet het niet als een offer. ‘Ik ben blij dat ik dit mág doen.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   EMILE ROEMER   POLITIEK
Interview Roemer: ‘Waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek’ 

NU 13.12.2017 Emile Roemer wilde per se wachten totdat het nieuwe kabinet er was en ieder fractielid zijn plek in de Tweede Kamer had gevonden voordat hij het parlement zou verlaten, maar nu zit zijn werk erop. “Hier is het stokje, maak het maar waar”, aldus Roemer in een interview met NU.nl.

“De sfeer in de partij was zoals ik het graag wil”, zei Roemer woensdag in een Haags café nadat hij zijn aftreden publiekelijk had gemaakt.

Alles moest in stelling worden gebracht om een nieuwe periode als oppositiepartij aan de slag te gaan. Nieuwe fractieleden hebben het Kamerwerk onder de knie en de medewerkers hebben hun juiste plek gevonden.

Roemer: “Ik word bijna aan alle kanten voorbij gerend in enthousiasme. Toen dacht ik: aan het eind van het jaar is een heel mooi moment”.

Dat was voor de socialist belangrijk: rust in de tent. Want voor Roemer, inmiddels een van de meest ervaren Kamerleden, was het afgelopen jaar misschien wel zijn meest tumultueuze.

Bijna op de dag af een jaar geleden moest hij anonieme kritiek vanuit zijn fractie incasseren. Een lang spoedberaad volgde, maar Roemer hield het vertrouwen van de fractie. De campagne naar de Tweede Kamerverkiezingen kwam eraan. Roemers derde als partijleider.

Driemaal is scheepsrecht, zei hij tijdens het verkiezingsdebat in Carré, maar nadat de goedlachse Brabander al inmiddels twee verkiezingen had verloren kwamen er ook in maart geen zetels bij.

Roemer speelde afgelopen zomer al met het idee het fractievoorzitterschap neer te leggen. Maar, zoals dat gaat in Den Haag, zodra je bekendmaakt dat je met die gedachte speelt, is het besluit voor de buitenwereld al genomen.

Stond uw leiderschap onder druk?

Nee. Dan was het uitgelekt en hadden jullie er wel iedere dag een artikel over geschreven.”

Dat was vorig jaar ook het geval.

“Dat gebeurt altijd als er in een partij wat gebeurt.”

U hebt geen druk gevoeld vanuit de partij?

“Nee, absoluut niet. Dat merkte ik ook aan de warme reacties binnen de partij.”

Afgelopen zomer vroeg ik u nog: wat is de houdbaarheid van een lijsttrekker. Toen zei u: politiek moet niet te vluchtig worden.

“Ik moet u nu heel eerlijk bekennen dat ik toen, ondanks dat ik de meest betrouwbare politicus ben, toch tegen u een klein beetje heb gejokt.”

U wist toen al dat u wilde vertrekken?

“Nee, maar ik was er wel over aan het nadenken. Heel soms mag een leugentje om bestwil. Als je dan zegt dat je daar over nadenkt, dan ben je ook weg.”

Doet het pijn?

“Rationeel niet. Ik ben trots en neem met een goed gevoel afscheid.”

“Maar emotioneel doet het wel wat. Ik ben 38 jaar zeer actief geweest voor de partij op alle mogelijke niveaus. Ik kan me haast geen leven zonder prominent SP’er te zijn voorstellen. Ik ben heel erg benieuwd wat de komende tijd gaat brengen.”

U benadrukt steeds dat u als meest betrouwbare politicus wordt gezien.

“Ik vind het veel waard en ik heb er heel veel aan gehad. Mijn moeder zei altijd: jongen, wie veel liegt, moet veel onthouden.”

Maar in de wandelgangen wordt ook wel gezegd: misschien is Emile Roemer te aardig geweest om een fractievoorzitter te zijn.

“Met dat soort duidingen kan ik helemaal niets. Ik ben het er ook niet mee eens. Sterker nog: waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek.”

Roemer: ‘Het is tijd dat iemand anders het stokje overneemt’

Lees meer over: SP Emile Roemer

Wéér een Marijnissen: de tomaat valt niet ver van de boom

VN 13.12.2017 Na Agnes Kant vertrekt nu ook Emile Roemer, na jaren van vruchteloos geploeter, als opvolger van de monumentale Jan Marijnissen. Nu is de beurt aan dochter Lilian. Wordt de SP gerund als een ‘Noord-Koreaans familiebedrijf’ of gloort eindelijk dan toch de socialistische dageraad?

Eindelijk is de kogel door de kerk: Emile Roemer treedt af als leider van de SP. Daarmee komt een einde aan jaren van dapper maar vruchteloos geploeter. Sinds het begin van de crisis in 2008 hadden de socialisten in veel opzichten het maatschappelijk tij mee, maar ondanks de grote maatschappelijke woede over de bezuinigingen van de afgelopen kabinetten en de groeiende populariteit van ouderwets links gedachtengoed (zoals dat van de Franse econoom Piketty en de Britse Labourleider Jeremy Corbyn) wist de SP er electoraal niet van te profiteren.

Zelfs toen de PvdA bij de laatste verkiezingen 29 zetels verloor, raakte de SP er óók een kwijt. Al voor de verkiezingen probeerde Roemer de schuld voor de slechte peilingen in de schoenen van de sociaaldemocraten te schuiven: ‘De PvdA heeft links aardig verkwanseld’, sprak de geplaagde lijsttrekker in het FD. ‘Daar heb ik ook last van.’ Terwijl half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Dat werd al pijnlijk duidelijk bij de verkiezingen van 2012. Tijdens de campagne steeg de SP naar recordhoogte in de peilingen, geholpen door het feit dat de PvdA na de roemloze aftocht van Job Cohen in de kreukels lag, zodat Roemer zich al bijna in het Torentje waande. Maar na een wankel optreden in het eerste televisiedebat werd de SP-leider in de media steeds harder aangepakt en zakte de partij terug naar vijftien zetels.

Filmmaker Coen Verbraak, die Roemer tijdens de hele campagne op de voet volgde, bracht in Tussen pieken en peilen prachtig in beeld hoe de lijsttrekker langzaam ten onder ging in het mediageweld, met als treurig dieptepunt een aflevering van De Wereld Draait Door, waarin een aangeslagen Roemer werd vernederd door Peter R. de Vries.

Na de verkiezingen probeerden ze de neergang bij de SP te verklaren door de ‘karaktermoord’ die ‘de media’ op Roemer zouden hebben gepleegd, maar de werkelijkheid was anders: de goeiige oud-leraar uit Boxmeer was simpelweg niet tegen de beproevingen van het lijsttrekkerschap opgewassen. De onvermijdelijke vraag was of de SP hem bij de volgende verkiezingen wéér voor de leeuwen zou gooien.

Maar Roemer mocht aanblijven als partijleider, waarna de trouwe partijsoldaat dapper voortploeterde. Bij ieder Kamerdebat was het voelbaar. Terwijl onder Jan Marijnissen nog lichte opwinding door de Kamerzaal ging als de gehaaide fractievoorzitter van de SP zich naar de interruptiemicrofoon begaf, zakte de aandacht bij de brave Roemer juist weg. Bij de verkiezingsdebatten ging het niet veel beter. En zo kon het gebeuren dat de SP bij de laatste verkiezingen weer een zetel moest inleveren.

Daar wreekte zich het monumentale voorbeeld van Jan Marijnissen, de man die de SP groot maakte: in de schaduw van een eik wil weinig groeien. Diens opvolger Agnes Kant bleek niet bestand tegen de harde realiteit van het fractievoorzitterschap en het bijbehorende mediacircus, en Emile Roemer uiteindelijk evenmin.

Nu is de beurt aan Lilian Marijnissen, zoals de Telegraaf al in september vorig jaar voorspelde, toen bekend werd dat ‘de dochter van’ plek drie op de SP-lijst had gekregen. Volgens het hoofdredactioneel commentaar van de ochtendkrant was dat een schande, want: ‘In een democratie dient een politieke partij niet te worden gerund als een Noord-Koreaans familiebedrijf. Zelfs niet als de wortels liggen in het Maoïsme.’

Het onzinnige verwijt van coöptatie daargelaten (Jan Marijnissen was al lang vertrokken als partijvoorzitter, en bovendien: waarom zou je als ‘kind van’ níet de politiek in mogen gaan, zoals VVD’er Sophie Hermans en PvdA’er Schelto Patijn ook deden?): het aantreden van Lilian Marijnissen zou best eens een zegen voor de partij kunnen blijken. In tegenstelling tot de andere fractievoorzitters – op Marianne Thieme na – is ze jong en vrouw. Dat is niet slecht voor het beeld. En ze heeft haar strepen verdiend als actievoerder tegen de marktwerking en de verschraling in de zorg, voor de Nederlanders één van de belangrijkste politieke thema’s.

In de media zal Lilian Marijnissen de komende tijd ongetwijfeld lastige vragen krijgen over de invloed van haar vader, maar voor veel SP’ers en SP-kiezers geeft de familierelatie haar juist de glans die Emile Roemer miste. En waar Roemer in de media door het hardnekkige verwijt werd achtervolgd dat hij nog altijd aan het touwtje van zijn grote voorganger zou lopen, staat Lilian juist bekend als vrijgevochten type, ook ten opzichte van haar vader. Misschien gloort voor de SP na al het geploeter eindelijk dan toch de socialistische dageraad.

Roemer was geliefd, maar zijn gezag was hij al jaren kwijt

NRC 13.12.2017 Hij wilde „geen politicus zijn waarvan de mensen zeggen: die is te laat gegaan,” zei Emile Roemer toen hij woensdag bekend maakte op te stappen als SP-leider. „Je moet op tijd het stokje overdragen.”

Niet te laat? Al ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart was het een publiek geheim aan het Binnenhof: Roemer gáát. Zijn gezag in de Tweede Kamer was hij al jaren kwijt, verkiezingsuitslagen vielen keer op keer tegen. En ook in de top van de SP maakten ze er allang geen geheim meer van dat aan Roemer werd getwijfeld. De vraag was alleen: wanneer gaat-ie?

Bij zijn aantreden was het heel anders. Emile Roemer (Boxmeer, 1962) beleefde een vliegende start als SP-leider. In maart 2010 volgde hij de afgetreden Agnes Kant op, die er niet in was geslaagd uit de schaduw te treden van haar bejubelde voorganger Jan Marijnissen. De partij stond op zwaar verlies in de peilingen.

Maar met strijdbaarheid en ontwapenende humor („u kunt mij veel verwijten, maar niet dat ik te vroeg gepiekt heb”) wist Roemer de nederlaag bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 beperkt te houden. Het voelde, zo zei op verkiezingsavond, als „een verlies met een gouden randje”.

In Beeld: De politieke jaren van Emile Roemer

Met harde hand

In de partij werd zijn komst gezien als verademing. Onder Kant en Marijnissen werd fractie met harde hand geleid en was er zelden plaats voor afwijkende meningen. Van Roemer kregen Kamerleden veel meer ruimte en vertrouwen. „Je moet niet autoritair zijn, je moet een autoriteit zijn”, zei hij zelf in een interview met Vrij Nederland. Collega’s, ook van andere partijen, waren dol op hem. Het kritische oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen schrijft in haar onlangs gepubliceerde memoires lovend over Roemers stijl van leiding geven.

In de twee jaar na 2010 steeg de SP in de peilingen tot boven de dertig zetels. Roemer werd een serieuze premierskandidaat. De vervroegde verkiezingen van september 2012 leken zelfs lange tijd uit te draaien op een tweestrijd tussen hem en Mark Rutte (VVD).

Totdat Roemer zich in tv-debatten liet afbluffen door Rutte, en de PvdA van Diederik Samsom er met de linkse kiezers vandoor ging. Een documentaire van journalist Coen Verbraak liet op pijnlijke wijze zien hoe onprofessioneel en onvoorbereid de SP met Roemer de verkiezingen was ingegaan.

Eigenlijk herstelde hij nooit meer van die desastreuze campagne. Er was een Roemer van vóór augustus 2012, en er was een Roemer van erna. De eerste was goedlachs, strijdbaar en vol zelfvertrouwen. De tweede was onzeker, verongelijkt en verbeten.

Lees ook: Lilian Marijnissen is de gedroomde actieleider

Lullig vraagje stellen

In de crisis- en bezuinigingsjaren onder Rutte I en II hadden de denkbeelden van de SP het tij mee. Compassie met de ‘gewone man’, kleinschaligheid in de zorg, kritiek op ‘superstaat Brussel’ en de euro, verzet tegen het marktdenken in de publieke sector – de partij had het zo’n beetje uitgevonden.

Maar het lukte Roemer niet die thema’s naar zich toe te trekken. Terwijl de krediet-, euro- en vluchtelingencrises elkaar in rap tempo opvolgden, slaagde hij er telkens maar niet in te profiteren van het kantelende maatschappelijke klimaat.

In debatten werd hij afgetroefd door gehaaide collega-politici als Mark Rutte en Alexander Pechtold. Vaak had hij zijn cijfers en feiten niet paraat. Onder fractievoorzitters in de Tweede Kamer werd het een soort running gag: even een lullig vraagje aan Roemer stellen over de cijfers, hij gaat gegarandeerd onderuit. Dieptepunt waren de Algemene Beschouwingen van 2014, toen Roemer door het voltallige parlement werd uitgelachen.

Ook in zijn eigen fractie geloofden ze er zo langzamerhand niet meer in. In december 2016 klaagde een aantal SP- Kamerleden anoniem in het AD over Roemers leiderschap – een unicum voor een partij waarin loyaliteit boven alles gaat.

Niet meedoen in een kabinet

Buiten de Tweede Kamer wist Roemer wél doorbraken bewerkstelligen. De afgelopen jaren ging de SP in een groot aantal steden en provincies meebesturen. In Amsterdam intervenieerde Roemer persoonlijk, samen met Pechtold, om te zorgen dat zijn partij de PvdA verving in het stadsbestuur.

Maar de belangrijkste stap, meedoen in een kabinet, bleef uit. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart wist Roemer op geen enkele wijze te profiteren van de ineenstorting van de PvdA: de SP verloor een zetel, als enige oppositiepartij. Meeregeren was tijdens de formatie nooit een serieuze optie, omdat de SP op voorhand samenwerking met verkiezingswinnaar VVD had uitgesloten. Roemer lobbyde nog wel voor een centrum-linkse zespartijencoalitie zonder de VVD. Maar de beoogde premier van dat kabinet, CDA’er Sybrand Buma, deed zijn voorstel grappend af als ‘Buma en de zeven dwergen’.

Deze zomer nam Roemer een besluit: hij zou niet nog een keer lijsttrekker worden. Afgelopen vrijdag lichtte hij het partijbestuur in dat hij er per januari mee ophoudt. De fractie hoorde dat dinsdag.

Tijdens de persconferentie maakte Roemer een ontspannen, bevrijde indruk. Hij maakte grapjes en lachte weer. Hier stond de SP-leider die we na augustus 2012 zelden meer hadden gezien.

Lees ook deze artikelen;

Lilian Marijnissen volgt Emile Roemer op als SP-leider

Emile Roemer (55) was sinds 2010 partijleider.

Emile Roemer treedt terug als leider van de SP

Woensdag maakte SP-leider Emile Roemer bekend terug te treden.

‘SP heeft meer nodig dan alleen nieuwe leider’  – Video

Telegraaf 13.12.2017 Het vertrek van SP-leider Roemer is terecht, zegt Wouter de Winther.

Het beoordelingsgesprek van Emile Roemer  Telegraaf 13.12.2017

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Telegraaf 13.12.2017  Politiek Den Haag reageert op het vertrek van Emile Roemer als partijleider van de SP. De reacties op een rij.

Premier Mark Rutte noemt het jammer dat SP-leider Emile Roemer vertrekt. Hij spreekt over een verrassing. ,,Emile Roemer geeft het stokje door, zoals hij zelf zegt. Ik respecteer natuurlijk zijn afweging, maar vind het ook jammer dat hij afscheid neemt.”

Zijn fractievoorzitterschap valt bijna samen met de periode waarin Rutte premier is. ,,Hoewel we het op de inhoud vaak hartgrondig oneens waren, zijn de persoonlijke verhoudingen altijd heel goed geweest. We zijn zelfs wel eens samen op werkbezoek geweest.”

Rutte noemt Roemer een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor ,,en dat is een mooie combinatie.” Hij wenst hem alle goeds toe voor de toekomst en zijn opvolger, Lilian Marijnissen, heel veel succes.

Humor

Sybrand Buma, fractievoorzitter van het CDA (via Twitter): ,,In de Tweede Kamer en daarbuiten was Emile Roemer de afgelopen jaren een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed @emileroemer, veel succes @marijnissenL.”

Alexander Pechtold, fractievoorzitter van D66 (via Twitter): ,,Dank voor @emileroemer voor je jarenlange inzet voor @SPnl en Nederland. Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD (via Twitter): ,,Emile Roemer vertrekt. Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.”

Jesse Klaver, fractievoorzitter van GroenLinks (via Twitter): ,,Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor. Emile bedankt voor de mooie samenwerking! Gefeliciteerd @MarijnissenL. Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP (via Twitter): ,,Emile, bedankt voor je altijd vriendelijke collegialiteit! Hartelijk welkom aan @MarijnissenL in nieuwe rol. Veel succes, Lilian!”

Lovende woorden vanuit Den Haag over Emile Roemer

NOS 13.12.2017 De fractievoorzitters in de Tweede Kamer feliciteren de opgestapte SP-leiderRoemer op Twitter en bedanken hem.

PvdA-leider Asscher: “Dank voor de prettige samenwerking en gezamenlijke strijd voor een socialer Nederland. Ook bedankt voor je vriendelijkheid en humor in dit vak”.

Ook D66-leider Pechtold is lovend over Roemer en zegt over hem: “Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!” ChristenUnie-leider Segers twittert: “Dank voor je inzet voor ons land Emile Roemer, en dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”

Een van de aardigste tegenstanders

Volgens VVD-leider Dijkhoff is Roemer “een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was”. Hij twittert: “Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.”

“Emile, bedankt voor je altijd vriendelijke collegialiteit! Hartelijk welkom aan Lilian Marijnissen in haar nieuwe rol. Veel succes, Lilian!”, aldus SGP-leider Van der Staaij.

GroenLinks-leider Klaver noemt het afscheid een bijzonder moment. “Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij bedankt hem voor de samenwerking en wens Lilian Marijnissen succes.

Rutte

Premier Rutte schrijft op Facebook dat het voor hem een verrassing is dat Roemer het stokje doorgeeft en dat hij het jammer vindt dat hij afscheid neemt.

“Zijn fractievoorzitterschap valt bijna samen met de periode waarin ik premier ben en hoewel we het op de inhoud vaak hartgrondig oneens waren, zijn de persoonlijke verhoudingen altijd heel goed geweest”, aldus de minister-president.

“Emile Roemer is een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor en dat is een mooie combinatie. Ik wens hem alle goeds toe voor de toekomst en zijn opvolger, Lilian Marijnissen, heel veel succes!”

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

‘SP heeft meer nodig dan alleen nieuwe leider’  – Video

Telegraaf 13.12.2017 Het vertrek van SP-leider Roemer is terecht, zegt Wouter de Winther.

https://www.telegraaf.nl/video/1427078/lilian-marijnissen-reageert-op-dochter-van-kritiek

Lilian Marijnissen reageert op ‘dochter van’-kritiek

Telegraaf 13.12.2017 Lilian Marijnissen, dochter van Jan Marijnissen, volgt Emile Roemer op als leider van de SP. Roemer kondigde vanmorgen aan ermee te stoppen.

Roemer: de man die nooit piekte

AD 13.12.2017 Het afscheid van Emile Roemer komt niet onverwacht. De zo vriendelijke SP-leider verzilverde nooit het potentieel bij verkiezingen.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider – Video

Telegraaf 13.12.2017  Wat vriend en vijand al vijf jaar dachten, is nu officieel: Emile Roemer heeft zichzelf ongeschikt bevonden voor het verdere leiderschap van de Socialistische Partij. Hij wil plaats maken voor een nieuwe generatie.

SP-leider Lilian Marijnissen: ‘Zin om tussen stropdassen te debatteren’ 

NU 13.12.2017 Voor Lilian Marijnissen is het snel gegaan. Na krap tien maanden in de Kamer mag ze leiding geven aan de veertienkoppige SP-fractie nadat Emile Roemer opstapte. “Ik had dit niet zo verwacht toen ik dit jaar voor het eerst op de kandidatenlijst stond.”

Marijnissen krijgt woensdag in Café Dudok waar Roemer zijn aftreden bekendmaakte vooral vragen over haar vader. Jan Marijnissen is een begrip bij de socialisten.

Hij was in 1994 het eerste SP-Kamerlid en wordt fractieleider. Daar zette hij pas in 2008 na vijftien jaar een punt achter. Hij bleef vervolgens nog wel tot 2015 aan als partijvoorzitter.

Een last voor zijn dochter die nu in zijn voetsporen treedt? Ze vindt zelf van niet. “Ik ben supertrots op wat hij heeft bereikt”, legt Lilian uit. “Ik kan niets aan mijn achternaam doen.”

Bovendien, benadrukt Marijnissen, is vader Jan al een tijd geleden uit Den Haag vertrokken. Ze heeft nooit met hem op het Binnenhof samengewerkt. “Hij heeft zijn steun uitgesproken, dat vind ik belangrijk. Maar vooral omdat het mijn vader is.”

Pretentieus

De wisseling van de wacht werd in alle stilte en vliegensvlug voorbereid. Roemer informeerde deze week zijn fractie, dinsdagochtend wezen zij Marijnissen aan. Sadet Karabulut was de enige andere kandidaat, maar de uitslag was volgens Marijnissen duidelijk. “Daar voel ik me erg vereerd over.”

Als oud vakbondsbestuurder in de zorg en als prille zorgwoordvoerder in de Kamer, is ze nauw verbonden met dat thema. “De zorg zit in mijn hart”, zegt ze. Als fractievoorzitter komen vanaf nu ook alle andere belangrijke politieke onderwerpen op haar bordje.

Ze vindt het nog te vroeg om haar leiderschapsstijl te definiëren. “Dat is moeilijk als je net een uur in functie bent.” Bovendien vindt Marijnissen dat in dit stadium ook “een beetje pretentieus.”

“Ik ben geen Emile Roemer, ik ben geen Jan Marijnissen en ik ben ook geen Agnes Kant. Allemaal voormalige partijleiders, op die erfenissen bouwen wij voort.”

Natuurlijk waren er ook de twijfels, zegt ze. “Ben ik de juiste vrouw voor deze functie? Is dit het juiste moment? Hoe ontvangen mensen mijn achtergrond?” Het spookte even door haar hoofd de afgelopen twee dagen.

Het is ook opvallend dat Marijnissen na Marianne Thieme pas de tweede vrouwelijke partijleider is tussen de overige elf mannen. “Ik heb enorm veel zin om tussen die stropdassen het debat aan te gaan.”

Emile Roemer wijst vaak op onderzoeken dat hij de meest betrouwbare politicus is. Op welke kwalificatie hoop jij?

“Poeh. Nou, als ik ooit de betrouwbaarste politicus zou zijn, zou dat natuurlijk fantastisch zijn. Vertrouwen in politici is in deze tijd heel belangrijk.”

“Dit kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Het eerste wat Rutte deed is een streep zetten door de strijd tegen topsalarissen, om maar eens wat te noemen. Het tweede is een cadeautje van 1,4 miljard aan buitenlandse beleggers.”

“Dus als je het vertrouwen wilt winnen van de gewone man, is dat heel belangrijk.”

Wilt u het niet anders gaan doen? U bent niet voor niets de nieuwe leider van de SP.

“Ik ben niet zozeer de nieuwe fractievoorzitter geworden omdat ik het anders wil gaan doen, dat is omdat ik voor een voldongen feit wordt gesteld: namelijk dat Emile Roemer zijn vertrek heeft aangekondigd.”

“Ik vind het belangrijk om krachtige oppositie te combineren met alternatieven waarbij niet het grote geld het voor het zeggen heeft, maar de mensen.”

Roemer zei tijdens de formatie dat hij de VVD uitsluit vanwege de grondbeginselen van de partij. Denkt u daar ook zo over?

“Ik denk dat het verstandig was om de VVD uit te sluiten bij de verkiezingen. Dit kabinet is daar het meest schrikbarende resultaat van. Ik sta vierkant achter die uitspraak van Emile Roemer.”

“De VVD onder Rutte is pakken wat je pakken kan-mentaliteit. Dat is niet een partij waar wij bij willen aanschuiven.”

Zie ook: Interview Roemer: ‘Waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek’

Lees meer over: Lilian Marijnissen SP

Brengt Lilian Marijnissen de SP naar de volgende fase?

VK 13.12.2017 Emile Roemer stopt als politiek leider van de Socialistische Partij, zo maakte hij vanochtend bekend. Roemer was sinds 2010 lijsttrekker en fractieleider van de SP. Kamerlid Lilian Marijnissen neemt het leiderschap over. Wat betekent dit voor de SP? Onze chef in Den Haag legt het uit in uw politieke nieuwsbrief.

© de Volkskrant

Goedemiddag. Op haar 18e werd Lilian Marijnissen al gezien als een politiek talent, veertien jaar later leidt zij de SP. Loodst zij die partij het kabinet binnen?

Marijnissen en Roemer woensdag na de overdracht van het SP-leiderschap. © ANP

Klaas Dijkhoff  ✔@dijkhoff

Emile Roemer vertrekt. Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was.

Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.  11:59 AM – Dec 13, 2017

View image on Twitter

   Jesse Klaver   ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

DE MAN DIE GAAT…… Emile Roemer !!!!

Nog niet vaak nam een politiek leider zo stralend afscheid van het Binnenhof als Emile Roemer woensdag: ‘Ik kijk terug op fantastische jaren’, glunderde hij, nadat hij iedereen had verrast met zijn aankondiging. Ook waren er nog niet veel politici die bij hun afscheid werden bedolven onder zoveel waardering van de andere partijen in de Tweede Kamer. ‘Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was’, in de woorden van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff.

Roemer zal er met gemengde gevoelens kennis van hebben genomen. Wie al te gul lof krijgt van concurrenten, was kennelijk geen grote bedreiging. In zijn acht jaar als partijleider wist hij niet weg te komen van de zijlijn. Het blijft voor eeuwig Roemers tragiek dat hij niet kon profiteren van het enorme verval van de PvdA, de grootste electorale concurrent. Toen het erop aankwam, bleken D66 en GroenLinks voor veel teleurgestelde kiezers een aantrekkelijker vluchtheuvel.

Toch gaat Roemer ook de politieke geschiedenisboeken in als de man die de SP na jaren van geharnaste oppositie voorsorteerde als bestuurspartij. Dat gebeurde even zelfs landelijk – totdat één moeizaam televisiedebat in 2012 pardoes een einde maakte aan zijn premiersaspiraties – maar veel overtuigender nog op lokaal en provinciaal niveau. Daar stootte de SP dit decennium door tot in het centrum van de macht.

Niet voor niets liet Roemer zich er woensdag op voorstaan dat zijn partij inmiddels bestuurt in de helft van de provincies en in vier van de zes grootste steden. In veel verschillende combinaties bovendien. Maar juist daarom oogstte hij eerder dit jaar zoveel onbegrip met zijn halsstarrige weigering om zelfs maar te praten over regeringsdeelname zolang de VVD aan de formatietafel zat. Een grotere kans om landelijk de macht te grijpen kwam er in de hele partijgeschiedenis immers niet voorbij.

   Lilian Marijnissen. © ANP  View image on Twitter

  Wilma Kieskamp@wilmakieskamp

Zoals Lilian Marijnissen negen maanden geleden al poseerde met de SP-fractie. Als de nieuwe leider. Zoek Emile #Roemer.   1:50 PM – Dec 13, 2017

EN DE VROUW DIE KOMT……..Lilian Marijnissen

Dat lijkt de partij inmiddels ook zelf te beseffen, want de regeeraspiraties zijn weer helemaal terug. ‘Het is tijd voor de volgende stap’, aldus Roemer woensdag. Maar die zal hij zelf niet meer gaan zetten: ‘Het is tijd voor een volgende lichting.’

Lilian Marijnissen wordt van die lichting het gezicht. Daarmee verdubbelt het aantal vrouwelijke fractievoorzitters in de Tweede Kamer en krijgt Nederland de primeur van twee partijleiders uit hetzelfde gezin binnen één partij.

Marijnissen won woensdagochtend de interne verkiezing van collega-Kamerlid Sadet Karabulut. Daarmee neemt de fractie een gok, want Marijnissen heeft veel minder ervaring op het Binnenhof. Maar haar naam, haar veelgeprezen werk in de vakbond en haar eerste goede optredens in de Kamer wegen kennelijk zwaar genoeg.

En Roemer? Die kon woensdag nog niet zeggen wat hij nu van plan is te gaan doen. ‘Meer thuis zijn’, daar houdt hij het voorlopig even op.

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

Haar vader was jarenlang het gezicht van de SP.

NOS 13.12.2017 Lilian Marijnissen is alleen al vanwege haar achternaam vaak genoemd als nieuwe partijleider van de SP. Zij is de dochter van Jan Marijnissen, de man die jarenlang de partij aanvoerde en die verantwoordelijk was voor de groei van de SP. Vandaag werd bekend dat ze inderdaad de nieuwe fractievoorzitter wordt, als opvolger van Roemer. SP-voorzitter Meyer typeerde haar eerder als een geboren leider.

Lilian Marijnissen, die 32 jaar is, zit sinds maart in de Tweede Kamer. Ze haalde bij de verkiezingen ruim genoeg stemmen om op eigen kracht een zetel te veroveren: 124.626. In de Kamer heeft ze zich de afgelopen tijd vooral beziggehouden met zorg.

Met 16 jaar in gemeenteraad gekozen

Op haar vijftiende werd Marijnissen al lid van de jongerenorganisatie van de SP en ze werd in de gemeenteraad van Oss gekozen toen ze zestien was. Ze moest wachten tot na haar achttiende verjaardag totdat ze de zetel kon innemen. Marijnissen, die politicologie studeerde, bleef dertien jaar in de raad van Oss.

Verder was ze jarenlang bestuurslid van Abvakabo FNV. Ze voerde daar onder meer actie tegen de bezuinigingen in de zorg. Lilian Marijnissen staat bekend als een harde werker en een gedreven politicus. In een gesprek met de Volkskrant zei ze begin dit jaar dat het absoluut niet haar persoonlijke ambitie is om partijleider te worden. “Als het gebeurt, zou dat moeten zijn omdat de partij denkt dat dat het juiste is.”

Video afspelen

Ging Roemer vrijwillig? Wat vindt de vader van Marijnissen?

Video afspelen

Roemer vertrekt uit politiek, Marijnissen volgt hem op

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Lilian Marijnissen leidt SP na vertrek Emile Roemer: ‘Tijd voor nieuwe lichting’

VK 13.12.2017 Emile Roemer stopt als politiek leider van de Socialistische Partij. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt. Roemer was sinds 2010 lijsttrekker en fractieleider van de SP. Kamerlid Lilian Marijnissen neemt het leiderschap over. Zij werd vanmorgen door de fractie gekozen en treedt zo in de voetsporen van haar vader Jan.

  Klaas Dijkhoff   ✔@dijkhoff

Emile Roemer vertrekt.
Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was.

Het is nu aan Lilian Marijnissen.
Dan blijft het in elk geval Brabants.  11:59 AM – Dec 13, 2017

 

© ANP

Emile Roemer was het gezicht van de partij tijdens drie Tweede Kamerverkiezingen, opeenvolgend haalde de partij onder zijn leiding twee keer 15 zetels (2010 en 2012) en de laatste keer (2017) 14 zetels.

Roemer stopt na zeven bewogen jaren. Begin januari vertrekt hij ook uit de Tweede Kamer. Uit eigen beweging, benadrukt hij: ‘Ik neem afscheid van de mooiste hondenbaan die je je kunt wensen en kijk terug op fantastische jaren. De politiek ingaan is niet zo moeilijk. Eruitgaan is veel moeilijker. Ik vertrek niet omdat ik uitgekeken ben. Maar omdat ik vind dat het tijd is om het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting. We gaan een nieuwe fase in, met een nieuw kabinet. We willen blijven vernieuwen. Een nieuwe lichting kan een nieuwe impuls geven. Ik wil niet de politicus zijn die te laat is gegaan.’

Agnes Kant
In 2010 werd Roemer fractieleider in een voor de SP tumultueuze tijd. Zijn voorganger Agnes Kant was pas een kleine twee jaar eerder aangetreden. Zij slaagde er niet in om uit de schaduw van founding father Jan Marijnissen te komen, die onder haar leiding nog lid was van de fractie. In maart 2010 vertrok Kant en stapte Roemer naar voren. De voormalig leraar uit Boxmeer zat sinds 2006 in de Kamer. Drie maanden later was hij lijsttrekker bij de verkiezingen. Tegelijkertijd kondigde Marijnissen zijn vertrek uit de Kamer aan, hij zou nog wel partijvoorzitter blijven tot 2015.

Het tumult in de eigen gelederen deed de partij geen goed. De SP slonk van 25 naar 15 zetels. In de fractie werd Roemer gewaardeerd om zijn betrokken en tegelijkertijd losse stijl van leidinggeven. Het contrast met de strenge stijl van Marijnissen was groot. De SP’er verwierf ook buiten zijn partij het imago van een betrouwbare en vriendelijke man, iemand die wars was van de politieke spelletjes waar het Binnenhof om bekendstaat.

Twee jaar later stuwde hij met die vriendelijke uitstraling zijn partij in de peilingen naar grote hoogten. In de aanloop naar de verkiezingen van september 2012 groeide hij plots uit tot premierskandidaat. De SP steeg naar bijna 40 virtuele zetels. Aan die opmars kwam een ruw einde toen linkse concurrent Diederik Samsom van de PvdA langszij kwam en Roemer in televisiedebatten enkele moeilijke momenten beleefde. Uiteindelijk haalde Samsom met de PvdA 38 zetels en bleef de SP steken op de 15 zetels die de partij al had.

Bij de aankondiging van zijn afscheid zei Roemer vanmorgen vooral trots te zijn op de metamorfose die de SP onder zijn leiding heeft doorgemaakt. De partij had de nadruk lang liggen op de oppositie in de Tweede Kamer, maar timmerde onder Roemer vooral lokaal en provinciaal nadrukkelijk aan de weg als bestuurspartij. Inmiddels bestuurt de partij in de helft van de provincies en in vier van de zes grootste steden. ‘Daar ben ik heel erg trots op’, aldus Roemer.

Lilian Marijnissen leidt SP na vertrek Emile Roemer: 'Tijd voor nieuwe lichting'

© ANP

    Sybrand Buma   ✔@sybrandbuma

In de Tweede Kamer en daarbuiten was Emile Roemer de afgelopen jaren een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed @emileroemer, veel succes @marijnissenL   11:55 AM – Dec 13, 2017

Marijnissen 
Lilian Marijnissen (32) – de dochter van oud- partijleider Jan Marijnissen – kwam pas bij de verkiezingen in maart in de Tweede Kamer maar geldt al jaren als een grote belofte in de partij. Ze maakte als 18-jarige naam als raadslid voor de SP in Oss en als bestuurder van Abvakabo FNV, de vakbond voor onder meer de zorgsector. ‘Ik lijk op mijn vader. Wij delen een gevoel voor rechtvaardigheid, houden allebei van duidelijkheid en hebben een bloedhekel aan vriendjespolitiek, mooie woorden en loze beloften’, zei ze tegen het blad Binnenlands Bestuur.

Nadat Roemer dinsdag intern bekendmaakte dat hij zou vertrekken, stond er één tegenkandidaat op, het Kamerlid Sadet Karabulut. ‘Twee vrouwen zijn opgestaan’, aldus het Kamerlid Renske Leijten. ‘Vanochtend zij we bij mekaar gaan zitten. We hebben gesproken met beide vrouwen en daarna in harmonie een besluit genomen.’

Dit schreven wij eerder over Roemer, Marijnissen en de SP;

Lilian Marijnissen: ‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat’ Haar ouders waren altijd aan het werk en nu doet Lilian Marijnissen hetzelfde. Het ‘SP-lid van geboorte’ ziet het niet als een offer. ‘Ik ben blij dat ik dit mág doen.’ (+) 

Emile Roemer: ‘Mensen moeten beseffen op wie ze kwaad moeten zijn’Emile Roemer (1962) ziet zijn SP wel regeren. Maar niet met de VVD of de PVV. ‘Rutte, Wilders. Het is net een Siamese tweeling, de ene lacht, de ander schreeuwt.’ (+)

Bij de SP draaien nog steeds dezelfde mensen aan de knoppen
Sharon Gesthuizen, Kamerlid voor de SP van eind 2006 tot begin 2017, schrijft in haar boek openhartig over de ‘meedogenloze manier’ waarop Jan Marijnissen leiding gaf. Ruimte voor intern debat was zo goed als afwezig. Hoe is dat nu binnen de SP? En wat is het perspectief van de partij die niet wist te profiteren van de 29 zetels verlies van de PvdA? (+)  

Het gesloten SP-bolwerk vertoont plots barstjes

Zonder Jan Marijnissen is het onrustiger geworden in de SP. Op de partijraad hoopt voorzitter Meyer weer eenheid uit te stralen. (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   SP   POLITIEK   EMILE ROEMER   NEDERLAND

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

AD 13.12.2017 Lilian Marijnissen (32) is de opvolger van Emile Roemer, als leider van de SP. Als dochter-van werd ze zo’n beetje gemaakt voor die plek.

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

NOS 13.12.2017 Emile Roemer gaat zoals hij kwam. Hij volgde in 2010 Agnes Kant op, die vertrok na kritiek op haar optreden in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ze zou een te schelle toon hebben en te verbeten overkomen.

Nu vertrekt Roemer zelf na kritiek op zijn rol als partijleider. Maar de klachten waren ditmaal van heel andere aard. De Noord-Brabander zou juist te goedmoedig en te weinig fel zijn.

Een paar maanden voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 15 maart klaagden enkele SP-Kamerleden anoniem over de partijleider. Ze waren bang voor een slecht resultaat. Eén van hen zei: “Hij kan geen fractie leiden, laat staan Nederland”. Hij noemde Roemer een “aardige vent”, maar dat iedereen om hem heen wist dat hij het niet zou gaan redden. “Na de verkiezingen wordt hij gewoon geslachtofferd.”

Zetelverlies

Roemer zei steeds dat hij het niet eens was met de kritiek op zijn leiderschap. “Dan had ik hier niet al zes jaar gezeten, dan hadden zich wel tegenkandidaten voor het lijsttrekkerschap gemeld, dan had niet 95 procent van de leden zich achter mij geschaard.”

Maar de SP verloor inderdaad bij de Kamerverkiezingen. Voor de derde keer op rij en drie keer onder lijsttrekker Roemer. Van de 25 zetels die de fractie onder oud-partijleider Marijnissen had, zijn er nu nog 14 over.

Terwijl de hoop juist was dat hij het elan weer terug zou brengen in de partij, die na het vertrek van Jan Marijnissen, ‘mister SP’, in een vacuüm was beland. Roemer koppelt zijn vertrek zelf trouwens niet met zoveel woorden aan het zetelverlies. Hij vindt het genoeg geweest en wil niet bekend komen te staan als “politicus die te laat vertrok”.

SP buitenspel

Lijsttrekker Roemer kreeg rond de verkiezingen felle kritiek op zijn houding tegenover de VVD. Hij zei dat het uitgesloten was dat de SP met de VVD in een regering zou gaan. Daarmee zette hij zijn partij volgens critici buitenspel. Omdat de VVD opnieuw de grootste partij werd en de uitslag van de verkiezingen versnipperd was, was het aantal opties om te mee gaan regeren vrijwel nihil door zijn opstelling.

Terwijl Roemer steeds heeft gezegd dat hij de ambitie had om van de SP de grootste partij te maken en dan zelf premier te worden. Dat had hij prachtig gevonden, de derde naoorlogse premier worden die uit Noord-Brabant kwam (na Jan de Quay en Dries van Agt).

Zachtaardige bourgondiër

Emile Roemer werd in 2006 Kamerlid voor de SP. Hij was eerder onderwijzer en wethouder van Boxmeer. Verder was hij voorzitter van de SP in Noord-Brabant. Zijn verdienste was dat hij de kleine SP in zijn Brabantse gemeente liet uitgroeien tot de grootste partij. Hij smeedde er een succesvolle coalitie, ook met zijn latere aartsvijand de VVD.

Roemer was een heel ander type dan de charismatische Jan Marijnissen. Hij staat bekend als zachtaardige bourgondiër, iemand bij wie je zo een tweedehands auto zou kopen. Maar hij had te weinig uitstraling en was niet de gewiekste politicus, die zijn tegenstrevers kon overtroeven.

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

NOS 13.12.2017 Emile Roemer stopt als fractievoorzitter en partijleider van de SP. Dat heeft hij bekendgemaakt in Den Haag. Hij verlaat begin januari ook de Tweede Kamer. Lilian Marijnissen volgt hem op als fractievoorzitter.

“Ik vind het de juiste tijd om het stokje over te dragen aan de nieuwe lichting. Mijn deel van de missie zit erop. Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging”, zei Roemer.

Hij deelde zijn voornemen gisteren al met de fractie. Twee fractieleden hebben zich toen gemeld als opvolger: Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen. Uiteindelijk koos de fractie voor de 32-jarige dochter van partijboegbeeld Jan Marijnissen. Zij zit pas sinds maart in de Tweede Kamer.

Joviaal

Roemer was onderwijzer in Boxmeer en Beuningen voordat hij in 2006 in de Tweede Kamer kwam. Vier jaar later volgde hij Agnes Kant op als fractievoorzitter en partijleider.

De hoop was dat met Roemer aan het roer de SP weer het elan zou krijgen dat de partij had onder Jan Marijnissen. Aanvankelijk deed de joviale Roemer het goed in de peilingen, maar bij verkiezingen viel de uitslag toch steeds tegen.

Onder Jan Marijnissen telde de fractie nog 25 zetels, sinds de verkiezingen van maart 2017 zijn dat er nog maar 14. Roemer leed drie keer op rij een verkiezingsnederlaag.

Emile Gerardus Maria Roemer

* Boxmeer, 24 augustus 1962
* Onderwijzer
* Lid gemeenteraad Boxmeer
* Wethouder Boxmeer
* Tweede Kamerlid, woordvoerder verkeer
* Fractievoorzitter SP sinds 2010

Niet uitgekeken

Roemer maakte een opgeluchte indruk tijdens de persconferentie over zijn aftreden. Eerst grapte hij nog tegen de aanwezige pers dat hij een initiatief-voorstel kwam toelichten, maar daarna kwam het hoge woord eruit.

“Ik ben niet uitgekeken op deze prachtige, eervolle baan, maar het is tijd om het laatste stokje over te geven aan de nieuwe generatie. We gaan een nieuwe fase in, met een nieuw kabinet.” Volgens Roemer wil de SP grote stappen voorwaarts blijven zetten.

Roemer is er trots op dat de SP onder zijn leiding heeft kunnen laten zien dat ze kan besturen. Op lokaal en provinciaal niveau zit de partij in colleges. Landelijk is dat niet gelukt, al had Roemer dat graag gewild. “Maar onze tijd komt nog.”

Lilian Marijnissen  ANP

De nieuwe fractievoorzitter, Lilian Marijnissen, heeft het SP-gedachtegoed met de paplepel ingegoten gekregen. Ze stond als kind al op een verkiezingsposter voor de partij, samen met haar vader.

Als 18-jarige was ze al lid van de gemeenteraad van Oss. Voordat ze in maart in de Tweede Kamer kwam, werkte ze bij de Rabobank en bij ambtenarenvakbond AbvaKabo FNV.

Als kind stond Lilian Marijnissen al op een verkiezingsposter voor de partij SP

BEKIJK OOK;

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

Lovende woorden vanuit Den Haag over Emile Roemer

Lilian Marijnissen volgt Roemer op als fractievoorzitter SP

Elsevier 13.12.2017 SP-leider Emile Roemer stapt op. Hij stopt er begin januari mee, en verlaat dan ook de Tweede Kamer. Dat meldt hij tijdens een onverwachte persconferentie in restaurant Dudok in Den Haag. Hij draagt het stokje over aan Lilian Marijnissen. Ook Kamerlid Sadet Karabulut had zich beschikbaar gesteld als kandidaat fractievoorzitter.

Het zou geen unanieme keuze zijn geweest voor Marijnissen, maar ze behaalde toch wel een ‘overduidelijke meerderheid’ van de stemmen, liet Karabulut naderhand weten.

Twijfels over Roemers kwaliteiten

Roemer (1962) zat sinds 2006 voor de SP in de Tweede Kamer. Sinds 2010 was hij fractievoorzitter en politiek leider. Bij de laatste verkiezingen, toen Roemer opnieuw lijsttrekker was, verloor zijn partij één zetel. Kort voor de stembusronde uitten sommige SP-collega’s in de media ernstige twijfels over zijn kwaliteiten.

Eerder in Elsevier Weekblad
In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe

Roemer noemde de afgelopen jaren een behoorlijke uitdaging, waarbij zijn partij ‘tegen de stroom in’ moest zwemmen. Het is de mooiste hondenbaan die je kunt wensen, met pieken en dalen, zei de vertrekkende SP-leider.

Onder Jan Marijnissen telde de fractie nog 25 zetels, sinds de verkiezingen van maart 2017 zijn dat er nog maar 14. Roemer moest drie keer achter elkaar een verkiezingsnederlaag ondergaan.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Lilian Marijnissen nieuwe SP-leider

Telegraaf 13.12.2017 De 32-jarige Lilian Marijnissen volgt Emile Roemer op als leider van de SP. Zij zit sinds maart in de Tweede Kamer en is de dochter van Jan Marijnissen, onder wiens leiding de partij groot werd.

Roemer maakte bekend begin januari op te stappen. Hij zei dat het de juiste tijd was om het leiderschap over te dragen aan een nieuwe lichting binnen de partij. Hij zit sinds 2006 in de Tweede Kamer en was sinds 2010 fractievoorzitter en politiek leider.

BEKIJK OOK:

Roemer treedt af als SP-leider, Marijnissen volgt op

’Supertrots’

Ze zei „supertrots” te zijn dat de fractie haar heeft gekozen. Marijnissen is jarenlang raadslid geweest in haar woonplaats Oss en werkte lang voor de vakbond FNV.

BEKIJK OOK:

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Gefeliciteerd @MarijnissenL – zie uit naar de samenwerking. Laten we samen links weer groter maken en mensen een progressief alternatief bieden

In haar speech haalde Marijnissen uit naar het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. „Dit nieuwe kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Wij weten als SP wat wij te doen hebben.” Ze wil werken aan een „menselijkere en socialere samenleving waar niet het grote geld, maar de gewone mensen het voor het zeggen hebben.”

BEKIJK OOK:

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider

’Roemer meest betrouwbare politicus’

Ze dankte ook Emile Roemer. „De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Sadet Karabulut was de enige tegenkandidaat voor het leiderschap, maar ze verloor met duidelijke cijfers. Karabulut blijft lid van de fractie van de Tweede Kamer.

View image on Twitter

  >Jorn Jonker@Jorn

Meyer op vraag of dit niet te veel een dynastie begint te worden: “Bij onze partij maakt het juist niet uit waar je vandaan komt, uit welk nest je komt.” Die vraag doet volgens hem Lilian tekort.  12:00 PM – Dec 13, 2017

SP-leider Emile Roemer stapt op

AD 13.12.2017 Emile Roemer (55) stapt in januari op als leider van de SP. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt tijdens een ingelaste persconferentie in Den Haag. Lilian Marijnissen neemt het partijleiderschap over. Verslaggever Jan Hoedeman is aanwezig en twittert live mee.

Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop, aldus Emile Roemer.

,,Beste mensen, ik wil meedelen wat u al zag aankomen. Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.” Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop.”

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen. Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Marijnissen, die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer: de man die nooit piekte

Lees meer

Roemer temidden van een aantal fractieleden tijdens de persconferentie © ANP

Reacties;

View image on Twitter

 Jesse Klaver  ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

Ook andere partijen spreken hun waardering uit voor de goedlachse Brabander. ,,Een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed”, zegt CDA-leider Sybrand Buma. Hij krijgt bijval van de andere coalitiepartijen. ,,Dank voor je inzet voor ons land. En dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”, aldus Gert-Jan Segers (CU). VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff: ,,Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.” Alexander Pechtold (D66) prijst Roemers houding en inzet. ,,Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Jesse Klaver (GroenLinks) spreekt van een bijzonder moment. ,,Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij feliciteert Marijnissen met haar benoeming. ,,Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Moeilijk

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor. Ook intern is er veel kritiek op de SP-top. Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Roemer treedt af als SP-leider, Marijnissen volgt op

Telegraaf 13.12.2017 Emile Roemer treedt af als fractievoorzitter en leider van de SP. Dat heeft hij woensdag tijdens een persconferentie bekend gemaakt. Tweede Kamerlid Lilian Marijnissen volgt hem op.

„Het is de hoogste tijd dat iemand anders het stokje overneemt”, zei Roemer tijdens zijn toespraak. Hij betreurt het dat zijn partij nog niet aan een kabinet heeft deelgenomen. Roemer: „Dat is nu niet gelukt. Nu niet, want onze tijd, die komt.”

BEKIJK OOK:

Lilian Marijnissen nieuwe SP-leider

Tegenover een bomvolle zaal waar journalisten, SP’ers en ook zijn vrouw aanwezig waren, memoreerde de SP’er zijn tijd als partijleider. „Fractievoorzitter zijn, partijleider zijn, is misschien wel de mooiste hondenbaan die je je kan wensen.” Tegenover de fractie heeft hij zijn besluit dinsdag al bekend gemaakt, vertelde hij.

Marijnissen

Over het moment van zijn aftreden, per januari, zei Roemer: „Ik wil niet de politicus zijn, die te laat is gegaan. Maar die een weg heeft gebaand, voor zijn opvolging. Ik denk dat ik daar aardig in geslaagd ben.” Hij besloot met: „Mijn deel zit erop”. Waarop een luid applaus klonk.

BEKIJK OOK:

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Woensdagochtend heeft de fractie besloten om Lilian Marijnissen (32) aan te stellen als nieuwe fractievoorzitter. Ook Tweede Kamerlid Sadet Karabulut had zich daarvoor opgeworpen, maar de fractie koos voor de dochter van voormalig SP-leider Jan Marijnissen. „Wij weten als SP wat ons te doen staat. We knokken voor een socialer Nederland”, sprak Marijnissen de zaal toe.

Haar naam gonsde al een tijdje als potentiële opvolger van Roemer, zeker sinds ze bij de laatste verkiezingen in de Tweede Kamer kwam. Ze is populair bij de achterban en draait al lange tijd mee in de partij. In een toelichting ontkennen Roemer en Marijnissen dat het moment van leiderschapswisseling iets te maken heeft met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.

Ingewijden melden dat de verkiezing van Marijnissen als nieuwe leider overigens niet anoniem was.

Positie

Roemer (55) zat al een tijdje in een lastige positie. Zijn partij blijft kwakkelen in de peilingen en er is veel kritiek op zijn publieke optredens. Ook binnen de SP rommelde het.

Toch werd tot nu toe door SP-voorzitter Ron Meyer stug volgehouden dat Roemer de juiste man voor de positie was. Meyer zegt dat hij niet verwacht dat met de wisseling van leider ook de koers van de partij verandert, „we zijn immers een ledenpartij”.

BEKIJK OOK:

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider

Over de vraag of met opnieuw een Marijnissen aan het roer, het bij de SP niet op een dynastie begint te lijken, reageerde hij geërgerd. Die vraag doet volgens hem Lilian te kort. „Bij onze partij maakt het juist niet uit waar je vandaan komt, uit welk nest je komt.”

De voormalig onderwijzer Roemer zat sinds 2006 in de Tweede Kamer, waar hij in 2010 zijn voorganger Agnes Kant als leider opvolgde.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Emile Roemer treedt af als leider SP, Lilian Marijnissen neemt stokje over 

NU 13.12.2017 SP-leider en fractievoorzitter Emile Roemer treedt af als partijleider en vertrekt uit de politiek. Dat heeft hij woensdagochtend bekendgemaakt in café Dudok in Den Haag.

Roemer draagt het stokje begin januari over aan Lilian Marijnissen, de dochter van oud-partijleider Jan Marijnissen. Zij zit pas sinds de Kamerverkiezingen van afgelopen maart voor de SP in de Tweede Kamer.

Roemer zei met zijn opstappen de weg vrij te willen maken voor een nieuwe generatie SP’ers. “Ik vertrek niet omdat ik ben uitgekeken, maar omdat dit de juiste tijd is om het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting”, zei hij. “Ik wil niet een politicus zijn die te laat is gegaan. Mijn deel van de missie zit erop.”

Met het aantreden van een nieuw kabinet en de gemeenteraadsverkiezingen in zicht is het de taak aan Marijnissen om de partij een nieuwe impuls te geven.

Uitdaging

Roemer noemde de afgelopen jaren een behoorlijke uitdaging, waarbij zijn partij “tegen de stroom in” moest zwemmen. Het is de mooiste hondenbaan die je kunt wensen, met pieken en dalen, zei de vertrekkende SP-leider.

Premier Mark Rutte laat in een reactie weten het jammer te vinden dat Roemer afscheid neemt. “Emile Roemer is een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor en dat is een mooie combinatie”, aldus de premier. En Lodewijk Asscher (PvdA) op Twitter: “Ongelooflijk jammer dat @emileroemer stopt. Aardige, eerlijke en vrolijke collega.”

Marijnissen

Na de bekendmaking aan de fractie dat hij zou vertrekken dinsdag bleek dat twee fractieleden bereid waren Roemer op te volgen. Naast Marijnissen was dit Sadet Karabulut. Volgens Marijnissen was er sprake van een “duidelijke uitslag” toen woensdagochtend in de fractie gesproken werd over wie de SP-leiding op zich zou nemen.

Marijnissen zei “supertrots” te zijn dat de fractie haar heeft gekozen. Marijnissen is jarenlang raadslid geweest in haar woonplaats Oss en werkte lang voor de vakbond FNV. In de Tweede Kamer had ze zorg als haar portefeuille. Zorg was bij de laatste Kamerverkiezingen het hoofdthema voor de SP.

Ze zal het anders doen dan Roemer, maar over de koers gaan de leden, zei ze. Ze verwacht trouwens geen fundamentele wijziging van de koers. De partij komt in januari weer bijeen voor een congres.

In haar speech haalde Marijnissen uit naar het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. “Dit nieuwe kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Wij weten als SP wat wij te doen hebben.” Ze wil werken aan een “menselijkere en socialere samenleving waar niet het grote geld, maar de gewone mensen het voor het zeggen hebben”.

Pieken

Roemer nam na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 het stokje over van Agnes Kant. Daarvoor was hij als Kamerlid, wethouder in Boxmeer en lid van het partijbestuur geweest.

Nauwelijks twee maanden na zijn aantreden als partijleider viel Roemer bij de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op door de onbevangen en ontspannen manier waarop hij de strijd aanging met de concurrenten op links en op rechts.

In aanloop naar de verkiezingen van 2012 groeide de SP verder in de peilingen. De socialisten leken een tweestrijd aan te gaan met de VVD van Mark Rutte en bij de SP droomden ze hardop van een premierschap van Roemer.

Maar Roemer “piekte te vroeg”, zou hij later zeggen. De strijd ging uiteindelijk tussen de PvdA en de VVD die later met elkaar een kabinet zouden vormen.

Niet profiteren

In de jaren die volgden wist Roemer zich niet te ontpoppen tot de oppositieleider van links en tijdens de laatste verkiezingen wist hij met zijn SP niet te profiteren van de regeringsdeelname van de PvdA.

De laatste tijd nam de kritiek op het leiderschap van Roemer toe. Vorig jaar december zochten SP-Kamerleden anoniem contact met het AD om hun beklag te doen over het leiderschap van Roemer. Zij vroegen zich af of Roemer nog wel kon aanblijven.

Het was voor de SP een hoogst ongebruikelijke gang van zaken. De partij staat erom bekend dat er weinig naar de media gelekt wordt.

Roemer zei destijds dat de kritiek hem niet “in de koude kleren” is gaan zitten.

Lees meer over: Emile Roemer SP

SP-leider Emile Roemer stapt op: Lilian Marijnissen opvolger

AD 13.12.2017 Emile Roemer (55) stapt in januari op als leider van de SP. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt tijdens een ingelaste persconferentie in Den Haag. Lilian Marijnissen neemt het partijleiderschap over. Verslaggever Jan Hoedeman is aanwezig en twittert live mee.

Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop, Aldus Emile Roemer.

,,Beste mensen, ik wil meedelen wat u al zag aankomen. Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.” Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop.”

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen. Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Marijnissen, die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer: de man die nooit piekte

Lees meer

Roemer temidden van een aantal fractieleden tijdens de persconferentie © ANP

Reacties;

View image on Twitter

 Jesse Klaver  ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

Ook andere partijen spreken hun waardering uit voor de goedlachse Brabander. ,,Een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed”, zegt CDA-leider Sybrand Buma. Hij krijgt bijval van de andere coalitiepartijen. ,,Dank voor je inzet voor ons land. En dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”, aldus Gert-Jan Segers (CU). VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff: ,,Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.” Alexander Pechtold (D66) prijst Roemers houding en inzet. ,,Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Jesse Klaver (GroenLinks) spreekt van een bijzonder moment. ,,Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij feliciteert Marijnissen met haar benoeming. ,,Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Moeilijk

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor. Ook intern is er veel kritiek op de SP-top. Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Gieren met Roemer tijdens aankondiging afscheid

Telegraaf 13.12.2017 Emile Roemer kondigt op humoristische wijze zijn afscheid aan als leider van de SP. Tweede Kamerlid Lilian Marijnissen volgt hem op.

SP-leider Roemer komt met mededeling

NOS 13.12.2017 SP-leider Emile Roemer komt vanochtend met een mededeling. In Den Haag wordt er rekening mee gehouden dat hij opstapt als fractievoorzitter en partijleider.

Voor 11.30 uur is een persconferentie aangekondigd. Die is live te zien op NOS.nl en op de NOS-Facebookpagina.

december 14, 2017 Posted by | 2e kamer, afdrachtregeling, bezuinigingen, emile roemer sp, gemeenteraadsverkiezingen 2018, links, peiling, politiek, privatisering, Sharon Gesthuisen, Sharon Gesthuizen, topinkomens, verkiezingen, wet normering topinkomens, Zorg | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

De neergang van de PvdA

Patiënt gered, arts overleden

Ex-informateur Wouter Bos is ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-partijleider Diederik Samsom is de PvdA als een onzelfzuchtige arts: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij. Maar de chirurg is dood. Hij heeft zichzelf door de pols gesneden.’

Interviewbundel ‘De neergang van de PvdA’ 

Deze en vele andere PvdA-kopstukken komen aan het woord in de recent verschenen interviewbundel ‘De neergang van de PvdA’ van NOS-journalist Wilco Boom. En dat levert een verrassend inkijkje op in de psyche van de partij. Verslaggever Frank Hendrickx: ‘Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen.’ De moeder aller nederlagen krijgt zo soms zelfs heroïsche trekjes.

In een nieuwe interviewbundel kijken negentien PvdA’ers terug op de epische verkiezingsnederlaag van hun partij. Wrok en zelfkritiek strijden om voorrang. ‘Elke stap voorwaarts is uitgevent als een totale nederlaag.’

Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen. In de vandaag verschijnende interviewbundel De neergang van de PvdA van NOS-journalist Wilco Boom krijgt de moeder aller politieke nederlagen soms heroïsche trekjes. De PvdA heeft zich in de ogen van enkele hoofdrolspelers onverschrokken opgeofferd voor het landsbelang. Dan maar de lucht in, anno 2017.

Volgens Wouter Bos gaat Rutte II de geschiedenis in als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’

Zo is ex-informateur Wouter Bos ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans is het overeind houden van de PvdA van secundair belang. ‘Uiteindelijk is er maar één maatstaf: laat je het land beter achter dan je het hebt aangetroffen.’

Ex-partijleider en hoofdarchitect van Rutte II, Diederik Samsom, zit ook op die lijn. In zijn gesprek met Boom omschrijft hij de PvdA als een onzelfzuchtige arts. Samsom: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij, die doet het geweldig. Maar de chirurg is dood, hij heeft zichzelf door de pols gesneden. Als ik dan toch moet kiezen met mijn diepcalvinistische inborst: de operatie moet slagen, de patiënt moet beter worden, dus dan de chirurg maar.’

Dankbaarheid

René Cuperus meent dat Samsom ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’

Blijft de vraag waarom de opgeknapte patiënt geen greintje dankbaarheid toonde. De antwoorden die in het boek worden gegeven, lopen nogal uiteen, maar de negentien geïnterviewde PvdA’ers – van kopstukken tot kritische buitenstaanders – constateren wel dat de ideologische bleekheid (‘waar staan we voor in drie heldere zinnen?’) al eerder is opgetreden. Het bezuinigingskabinet-Rutte II zette een turbo op de neergang.

René Cuperus, ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van PvdA en Volkskrant-columnist, prijst ‘op zich’ de moed van Samsom, maar verwijt de ex-partijleider technocratische ‘ingenieurspolitiek’ en meent dat hij ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’. De loodzware hervormingsagenda van Rutte II bleef overeind; de PvdA kreeg ‘een zenuwinzinking’.

Geen geloof meer

Die laatste diagnose is overigens weer van Samsom, die zijn eigen partij in meerdere varianten hekelt als ‘de grootste tegenstander van wat we aan het doen waren’. ‘Wij als club zijn er vier jaar lang in geslaagd werkelijk elke overwinning, elke stap voorwaarts te beleven én uit te venten als een totale nederlaag.’ En: ‘De club die vlak voor de finish z’n leider van de wagen gooit, geeft één duidelijke boodschap aan de kiezer: wij geloven er niet meer in.’

Ook Frans Timmermans klaagt dat kritische PvdA’ers voordurend deden alsof de partij door de coalitie met de VVD was ‘uitgeleverd aan de baarlijke duivel’. ‘Dan moet je niet verbaasd zijn dat de kiezers bij je weglopen.’

Omgekeerd uiten andere PvdA’ers weer harde kritiek op de losgezongen partijtop. Ex-directeur van het wetenschappelijk bureau Monika Sie Dhian Ho: ‘Samsom, Dijsselbloem en Bos zijn met alle respect carrièrepolitici die niet veel hebben met de partij, met de vereniging die de PvdA is.’

Asscher wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten

Oude rekeningen

Zo worden en passant enkele oude rekeningen vereffend in het boek van Boom. Aan Lodewijk Asscher, de nieuwe partijleider die vandaag het eerste exemplaar in ontvangst neemt, de taak om het allemaal goed te maken. Hij toont in het boek zelfkritiek over zijn rol in het kabinet-Rutte II (‘dat het anders had gemoeten is volstrekt evident’) en hij wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten.

Een terugkeer naar oude glorie zit er volgens Asscher niet snel in – ‘de tijd van de grote partijen is voorbij’ – maar er blijft volgens hem een rol weggelegd voor de PvdA. ‘Het is mijn taak om de PvdA een nieuwe plek te geven. Wat die plek ook is.’

Betrokkenen over de nederlaag en Rutte II

Kabinetsformatiegesprek met informateurs Kamp en Bos, Rutte en Blok (VVD) en Samsom en Dijsselbloem (PvdA). © Maarten Hartman / Hollandse Hoogte

Ik mag graag zeggen dat dit het kabinet-Bos was. Omdat hij de founding father is van dit regeerakkoord, omdat het regeerakkoord zo’n dwangbuis is geweest voor de bewindslieden, omdat hij zo dicht bij Samsom en Dijsselbloem staat en omdat ook Asscher zich blijft oriënteren op Bos.

Monika Sie Dhian Ho, ex-directeur van het wetenschappelijk bureau, over informateur Bos

Op de ledenraad na de Kamerverkiezingen concludeerden jullie, journalisten, zogenaamd grootmoedig maar gniffelend dat het zo goed was dat de PvdA die bijeenkomst hield. Neeeeee! Het was One Flew Over the Cuckoo’s Nest wat daar gebeurde.

Diederik Samsom over de PvdA-ledenraad na de verkiezingsnederlaag

Zijn hoge denk- en werktempo, zijn drive, maken het voor Samsom heel lastig mensen mee te nemen, om met zijn rug tegen een stoel te gaan zitten en gewoon eens te luisteren naar anderen.

Angelien Eijsink, ex-PvdA-Kamerlid

Het coördinatieoverleg van de vier heren was gericht op alles wegduwen wat vraagtekens zette bij wat er gebeurde.

Agnes Jongerius, PvdA-europarlementariër over het vierkoppige leiderschap van Samsom, Dijsselbloem, Asscher en Spekman.

We hebben afspraken gemaakt die voor linkse kiezers buitengewoon moeilijk te verteren waren. En ook dingen gedaan die we achteraf misschien niet hadden moeten doen.

Lodewijk Asscher over het regeerakkoord van Rutte II.

Terugblikken en ‘hergroeperen’

Zo gaan de ministers van Rutte II de geschiedenis in
Het langstzittende naoorlogse kabinet stevent op het einde af. Rutte II ging stoïcijns de crisis te lijf, maar wist zichzelf niet geliefd te maken. Hoe gaan de ministers de politieke geschiedenis in? (+)

‘Achteraf gezien had ik keihard op tafel moeten slaan’
In oktober zwaaide Hans Spekman af als voorzitter van de PvdA. Hoe heeft zijn partij het vertrouwen van zo veel kiezers kunnen verspelen? (+)

Hoopvol gestemd PvdA met meer linksere accenten
In een woonwinkelcentrum te Nieuwegein was de PvdA in oktober bijeen om zichzelf te ‘hergroeperen’. ‘Politiek gaat niet over statistieken maar over mensen en geluk.’ De partij hoopt dat de ‘linkse lente’ is begonnen.

Deze politieke memoires zijn wél de moeite waard

Deze politieke memoires zijn de moeite waard

Politieke memoires: Nederland heeft er geen rijke traditie in. De oud-premiers Drees en Den Uyl? Géén memoires. Wim Kok bleef stil na acht jaar premierschap, evenals Jan Peter Balkenende. Recordpremier Ruud Lubbers zegt dat hij al zijn herinneringen twintig jaar geleden als eens heeft opgeschreven maar niet overging tot publicatie. Ergens ligt dus nog een goudmijn te wachten. Deze zijn de moeite waard volgens politieke commentator Raoul du Pré.

Neergang PvdA

De ontwikkeling van de Partij van de Arbeid is tekenend voor de politieke ontwikkeling van Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Vanuit een historisch perspectief blijkt dat de neergang van de Partij van de Arbeid al begon rondom 1966.

De eerste tien jaar na de Tweede Wereldoorlog was het land sterk gericht op herstel. Het land was inwaarts gericht en er was vooralsnog weinig aanleiding tot globalisering van het bedrijfsleven. Door de geleide loonpolitiek hadden veel Nederlandse gezinnen in de jaren veertig en vijftig weinig geld te besteden.

De nadruk lag op zuinig doen met het gezinsloon. In de jaren zestig veranderde dit beeld. Door het loslaten van loonmatiging stegen de inkomens fors en ging men meer consumeren.

Tussen 1955 en 1965 stegen de consumptieve uitgaven van de Nederlandse huishoudens met 42 procent. Een minder groot deel van de uitgaven werd besteed aan de eerste levensbehoeften, zoals voedsel en huisvesting en steeds meer aan kleding, comfort en inrichting van het huis. In de jaren vijftig ging 43 procent van de Nederlanders niet op vakantie, daarna werd vakantie naar het buitenland vrij algemeen.

Verzorgingsstaat

De economie groeide zo hard dat capaciteitstekort optrad. Begin jaren zestig werden de eerste laaggeschoolde en goedkope ‘gastarbeiders’ uitgenodigd om de economie verder uit te bouwen. Aanvankelijk kwamen ze uit Europese landen als Italie, Portugal, Griekenland en Spanje.

Later uit niet-Europese landen als Marokko en Turkije. Nederland werd steeds meer outward looking’: minder nationalistisch, meer kosmopolitisch, meer globalisering.

Deze trend  kreeg logischerwijze ook een politieke vertaling. Indicatief hiervoor is hoe het de PvdA is vergaan. De tweede helft van de jaren zestig was in politiek opzicht een roerige tijd. Nieuwe politieke partijen werden opgericht, in de gevestigde partijen heerste onrust.

D66, opgericht en geleid door Hans van Mierlo, kwam voor het eerst in de Kamer met zeven zetels. Progressieve KVP-ers en ARP-ers richtten een eigen partij op: de Politieke Partij Radikalen (PPR).

Door de verzorgingsstaat konden sociale problemen en dreigende armoede worden opgevangen. Iedereen in Nederland kreeg recht op financiële bijstand in geval van nood. In de jaren zestig van de vorige eeuw raakte de verzorgingsstaat goeddeels gereed. De gedachte was dat het werk vrijwel af was. Het imago van de arbeidersklasse als zielige underdog was verdwenen.

De arbeiders hadden zich verheven, vooral ook in de dienstensector. Er ontstond een bloeiende middenklasse van ondernemers. En met hen had ook het partijkader van de Partij van de Arbeid zich verheven, gestudeerd en mogelijk zelfs een leerstoel aan de universiteit verworven. De PvdA ontwikkelde zich tot een elite, een regentenklasse, maar wilde dit zelf niet weten.

Eén voorbeeld is algemeen bekend: PvdA-coryfee Arie van der Zwan, wiens vader visboer was. Arie was opgeklommen tot hoogleraar commerciële economie en bedrijfsstatistiek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. De PvdA ontwikkelde een zeker dedain in het partijkader en afkeer van de patatetende en sportkleding dragende voormalige arbeidersklasse, ook wel ‘klootjesvolk’ genoemd.

De lotsverbetering van het proletariaat was voltooid.

Die verbetering vond mede plaats dankzij de economische groei. Het Kapitalisme en de Globalisering floreerde vooral in de tweede helft jaren tachtig en jaren negentig. De socialisten gingen op zoek naar een andere achtergestelde doelgroep danwel onderdrukte klasse. PvdA-leden vonden nieuwe onderdrukten in ontwikkelingslanden, landen die volgens hen onderontwikkeld waren gebleven door het kolonialisme. De marxistische filosofie gaf de nodige theoretische onderbouwing aan dergelijk gedachtegoed.

Nieuw Links

De CPN was binnen het Nederlandse politieke bestel een vaste waarde. Zoals PvdA-prominent en oud-communist dr. Paul Scheffer. Onder de naam Nieuw Links smeedde een groepje PvdA’ers binnen de partij een vernieuwingsbeweging die van 1966 tot 1971 opgeld deed. Initiatiefnemers waren de journalist Han Lammers en de econoom Hans van den Doel. In september 1966 werd het manifest 10 over Rood (meer en meer en nog veel meer) gepubliceerd. De tekst werd geschreven door Hans van den Doel, Arie van der HekReinier Krooshof, Han Lammers, André van der LouwTom PaukaRob de Rooi en Arie van der Zwan.

Een belangrijk programmapunt was de ‘onvoorwaardelijke erkenning van de DDR’. Toen dat ideaal in duigen viel kwam de onvoorwaardelijke steun aan Europese integratie daarvoor in de plaats. De nationale grenzen konden volgens Nieuw Links worden opgeheven, Europese grenzen zouden daarvoor in de plaats komen.

Een ander programmapunt was: ‘De PvdA neemt niet deel aan een regering, tenzij vaststaat dat de ontwikkelingshulp twee procent van het nationale inkomen bedraagt.’ Er moest geld naar de arme mensen daar, vooral ook omdat wij medeschuldig zijn aan hun achterstelling vanwege ons koloniale verleden. De hongerende kindertjes in Biafra verschenen dan ook veelvuldig op de beeldbuis.

Globalisering

Globalisering werd stevig omarmd. De PvdA kwam steeds verder af te staan van de eigen achterban en keerde zich hier in feite tegen, ook wel ‘het verraad van de arbeidersklasse’ genoemd. In feite werd in 1966 met Nieuw Links de kiem gelegd voor de afstraffing die de partij in 2017 zou ondergaan.

Nieuw Links sloeg aan: de optiek van de PvdA verschoof van ‘benauwde en kortzichtige’ binnenlandse belangen naar belangen van onze medemens in het buitenland: “Wij hebben het immers hier zo goed en zij zo slecht”, was het motto. Voortaan was de rode kleur van de PvdA gekoppeld aan de ontwikkelingsproblematiek, de onvoorwaardelijke steun aan de armen aldaar en steun voor de Europese integratie.

Ontwikkelingslanden

Opvallend is dat veel prominente (ex)-PvdA’ers zich tegen de nieuwe ideologie keerden. Willem Drees, premier van vier kabinetten, was de eerste. Hij zag tot zijn afgrijzen dat de PvdA een volgens hem volslagen verkeerde richting insloeg. Hij brak met de partij en stierf miskend.

Er volgde een lange rij politici die eveneens miskend werden, zoals de verguisde en ‘door de kogel die van links kwam’ vermoordde Pim Fortuyn en Jan Nagel. PvdA-icoon Joop den Uyl was een uitgesproken nationalist en kon in feite niets met Nieuw Links. Hij werd gedoogd op basis van zijn statuur.

De nieuwe lijn van links was gericht op ontwikkelingslanden en Europa. De signatuur was kosmopolitisch, weg van nationalisme (hetgeen soms zelfs op één lijn werd gesteld met fascisme). Deze internationale oriëntatie viel samen met de (neo)liberale lijn van rechts om ruim baan te verlenen aan multinationals.

Bedrijven als bijvoorbeeld Shell, Unilever, Philips, Akzo, Ahold, DSM, Heineken en diverse grootbanken profiteerden volop hiervan. Het in dit opzicht samenvallen van liberalen en socialisten leidde tot het faciliteren van internationale bedrijfsleven door fiscalisten (belastingontwijking via taxhavens), accountants, advocaten, consultants, wetenschap en de ondersteunende bureaucratie in den brede.

Rechts met de veren van links

Wat ooit elite was en rechts, ging zich met de veren van links tooien. Dit ging, en gaat, met de nodige arrogantie gepaard.  De term ‘onderbuikgevoelens’ is een geliefkoosde uitdrukking, dit afgewisseld met ‘racist’ of zelfs ‘fascist’ voor de wat steviger gevallen. De vroeger gangbare politieke termen ‘rechts’ en ‘links’ hadden hun inhoud verloren, in feite waren de termen van plaats gewisseld.

Degenen die achterbleven waren de laagopgeleiden en middenklassers, wier inkomens relatief steeds verder achterbleven. De stagnatie van lagere inkomensgroepen deed zich voor terwijl de reële inkomens van de top 1 procent hoogste inkomens in de wereld met 60 procent zijn gestegen sinds het midden van de jaren ’70.

In die tijd kwam ook de kreet ‘links lullen, rechts vullen’ in zwang, naar aanleiding van de lange rij mensen die zich ‘links’ noemden maar zichzelf ‘rechts’ wisten te verrijken. Voor de extremere inkomens had oud-premier Wim Kok het over “exhibitionistische zelfverrijking”, terwijl deze oud vakbondsman, PvdAer en socialistisch spreker later zelf maar al te graag lid werd van Raad van Commissarisen bij multinationals.

Meedoen in onzekerheid

De kabinetten Kok I (1994-1998) en Kok II (1998-2002), beiden gevormd door PvdA, VVD en D66 werden ‘paars’ genoemd, een bijzonderheid omdat voor het eerst sinds 1918 geen confessionele partijen zitting in een kabinet hadden. De omhelzing  van de sociaal democraten met de liberalen was als die van een wurgslang. Dit met welgemeende deelneming van de liberalen.

De globalisering van bedrijven heeft veel meer geholpen hun winsten te verbeteren dan het de lonen deed toenemen. Geen wonder dat Nederlanders niet meer geloven dat de ‘gewone man’ een eerlijk aandeel in de welvaart krijgt.

Dat de reële lonen voor de werkende en middenklasse gedurende vele decennia stagneren wordt ondermeer bevestigd in de inaugurele rede getiteld Meedoen in onzekerheid (juni 2016) van het hoofd van de onderzoekssector Arbeid en Participatie van het Sociaal Cultureel Planbureau, prof. dr. J.C. Vrooman.

De publieke ontevredenheid hing, en hangt, vooral samen met het stagneren van lonen. Een schrale troost voor de PvdA is dat een vergelijkbaar patroon zich voordoet in andere westerse landen, uiteraard ieder met een eigen accent. Zo beschouwde de Franse econoom Thomas Piketty het thema economische ongelijkheid vanuit een historisch en statistisch oogpunt. Hij kreeg internationale bekendheid na de publicatie van Le Capital au XXIe siècle in 2013 .

Populistische revolte

Zolang de levensstandaard verbetert, zoals tot aan 2008, kunnen werknemers leven met een toename van de inkomensongelijkheid. Dit impliceert dat als de stagnatie van de lonen voortduurt de populistische revolte zal aanhouden. De problematiek betreft met name een verdelingsvraagstuk. Trump is gekozen om dat probleem op te lossen: The forgotten people will be forgotten no longer.

Interessant in dit verband is de stellingname van ex-communist Paul Scheffer. Hij verwijt Nederlanders in zijn boek De vrijheid van de grens (2016) dat ze ‘nationalistisch, behoudzuchtig, hoogmoedig, populistisch en geborneerd’ zijn. Hij adviseert zijn medeburgers een “waarachtig kosmopolitische levenshouding aan te nemen” en dat we “enthousiast dienen te zijn over open grenzen”.

Gelet op het mondiaal opkomend populisme lijken steeds minder burgers te voelen voor kosmopolitisme. Ze bewegen zich juist in tegenovergestelde richting. Daar waar de nationale staat wordt uitgehold neemt vertrouwen in solidariteit af en neemt de hunkering naar lokale verbondenheid toe. De overheid wil een participatiemaatschappij, maar wordt door de ontwikkelingen ingehaald. De overheid mag blij zijn als zij mág participeren in burgerinitiatieven en burgercoöperaties.

Nationalisme

Steden en lokale politieke partijen worden belangrijker binnen het politieke spectrum. Het is de trend dat mensen nauwer betrokken willen zijn bij wat er gebeurt in hun leefomgeving. De macht, de inspraak en het denken gaat terug naar de basis, als reactie op het afstandelijker geraken van het bestuur. Nederland is een koploper qua internationale oriëntatie, terwijl de burger betrokken en geïnspireerd is, nu meer zijn eigen wereld creërend om heer en meester te zijn over het dagelijkse leven, na een periode van sterke globalisering: kosmopolitisch qua wereldoriëntatie en een sterkere nadruk op nationale en locale belangen bestaan thans naast elkaar.

De stellingname van Scheffer is indicatief hoe ver de PvdA verwijderd is van wat er in de maatschappij leeft. Maar niet alleen dat, men zit contrair aan de richting waarin deze beweegt en de partij schijnt het zich niet te realiseren. Geen wonder dat PvdA’er Rob Oudkerk adviseert de PvdA dan maar op te heffen.

Toekomst van Nederland en Europa

Hoe gaan we de toekomst tegemoet voor Nederland en Europa? Er lijkt helaas weinig reden voor overmatige vrolijkheid. Aan de economie zal het niet liggen. We werken hard en het consumentenvertrouwen is goed.

Met het vertrouwen in de sociaal-culturele ontwikkeling is het veel minder goed gesteld. Globalisering is dé drijvende kracht achter economie en maatschappelijke ontwikkelingen.

Merkwaardigerwijs blijft het onbenoemd tijdens iedere verkiezingscampagne. We hebben gezien dat de ontwikkeling van globalisering een sterke invloed heeft gehad op het financieel-economische profiel van landen. Dat heeft z’n politieke vertaling gekregen, maar veel minder zichtbaar.

We gaan een periode van deglobalisering tegemoet en de verwachting is dat dit wederom diepe sporen zal nalaten. Dat betekent dat we weer richting nationalisme gaan. CDA’er Sybrant Buma wenst het volkslied staande te laten zingen in klaslokalen. Premier en opperzwabberaar Mark Rutte roept op ‘normaal te doen’ en allen die dat niet doen kunnen ‘oppleuren’.

Te voorzien is dat niet alleen muren gebouwd zullen worden tussen de VS en Mexico en muren om huizen in de gegoede buurten in de grote steden van Zuid-Amerika, maar ook in Europa. Dat schrikbeeld moet helaas niet uitgesloten worden. Met alle varianten, erger en minder erg, van dien.

Een start werd reeds gemaakte middels de populaire Gated Communities in de verschillende steden. Het tegenovergestelde dus van een Woonwagenkamp of de inmiddels welbekende ASO containers en de ASO-wijken.

Terugblik

Makkers, ten laatste male?

Herman Tjeenk Willink vraagt zich af hoe de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij weer een politieke partij kan worden die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt: > lees verder

Hoe wordt de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij waarvan de vertegenwoordigers hun positie aan het bestaande politieke bestel ontlenen, weer een politieke partij die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt?

Meer dan 40 jaar ben ik lid van de PvdA; nooit stemde ik iets anders, al scheelde dat soms buitengewoon weinig en steeds minder.1 Dat heeft niets te maken met de wijze waarop het laatste kabinet van VVD en PvdA heeft geopereerd. Het kabinet heeft in moeilijke omstandigheden heel behoorlijk en fatsoenlijk bestuurd en stabiliteit gebracht. Mijn onvrede betreft de volstrekt onhelder geworden eigen visie van de PvdA op de maatschappij waarin we leven en de rol van de overheid daarin.

Bij mijn aarzeling spelen verschillende soorten vragen. Wat houdt een eigen visie nog in als in de praktijk de Partij van de Arbeid het verschaffen van werk overlaat aan de markt, die markt uiterst onzeker is en groepen uitsluit? Bevordering van voldoende werkgelegenheid was toch, ingevolge de Grondwet, ‘een voorwerp van zorg der overheid’ (artikel 19-1 Grondwet). Maar wat moet in de toekomst onder arbeid worden verstaan, gelet ook op de fundamentele veranderingen als gevolg van digitalisering en automatisering? Wat betekenen die veranderingen voor dat andere element dat de sociaal-democratie traditioneel dierbaar was: persoonlijke ontplooiing en verheffing?

En wat is het antwoord op de behoefte aan basiszekerheid (meer dan geld) in een wereld waarin de grenzen voor kapitaal en arbeid vervagen? Zou door die grensvervaging geen extra nadruk moeten liggen op de internationale oriëntatie die ook een kenmerk van het socialisme was? Maar waarom is dan de PvdA-visie op Europa zo bleek, juist nu de traditionele ‘trans-Atlantische route’ nauwelijks meer perspectief biedt, de rest van de wereld niet meer op de VS zit te wachten en bondgenoot Groot-Brittannië een eigen koers probeert te varen?

Of weet ook de PvdA niet wat ze met Europa aan moet omdat ze niet weet wat ze met Nederland aan moet? En wat heeft, ten slotte, de partij de afgelopen decennia gedaan aan het onderhoud en de versterking van de democratische rechtsorde en de instituties die die orde schra- gen? Toch is de democratische rechtsorde ook, en misschien wel in de eerste plaats bedoeld voor diegenen die geen financiële of andere machtsmiddelen hebben. Waarom voelen juist zij zich vaak niet meer vertegenwoordigd? Waarom krijgen juist zij vaak moeilijk toegang tot ‘het recht’? Allemaal vragen die de Partij van de Arbeid zich als eerste zou moeten stellen.

Zoals bekend is de grens vaag tussen het ‘zondig ras der reformisten’ (den Uyl) dat met kleine stapjes, zonder revolutie, fundamentele wijzigingen in de bestaande maatschappelijke verhoudingen wil aanbrengen en diegenen die de scherpste kantjes van de bestaande verhoudingen willen afvijlen zonder uit te zijn op een drastische wijziging van het bestel. Maar is de PvdA die vage grens al niet lang gepasseerd?

De structurele neergang van de partij begon immers al in de jaren tachtig, de periode van depolitisering waarin de overheid in financiële problemen verkeerde, politiek vooral meebesturen werd en het bestuur in de ban van het new public management raakte. De neergang – met zo nu en dan een incidentele opleving – zette door toen de sociaal-democratische Derde Weg bleek dood te lopen. Bedoeling van die derde weg was, in de woorden van Anthony Giddens, om ‘(neo-)liberale ideeën te gebruiken om socialistische doelstellingen te bereiken’. Het resultaat was het tegenovergestelde. De PvdA veinsde het ook na 2002 niet te zien en bleek niet bij machte de koers te verleggen.

Maar hoe houdbaar is een maatschappelij- ke bestel als zich volgens het SCP bij 28% van de Nederlandse bevolking problemen opstapelen op het terrein van arbeid, inkomen, opleiding en dergelijke en dat aantal groeiende is? En als het aantal mensen met psychische stoornissen en het aantal jongeren in de problemen stijgt? Zijn dat tijdelijke verschijnselen? Is het individueel onvermogen, eigen schuld? Of heeft Paul Verhaeghe gelijk wanneer hij, in zijn in 2012 verschenen boek Identiteit schrijft: ‘de dwang tot (economisch) succes en (individueel) geluk blijkt een keerzijde te hebben: het leidt tot verlies van zelfbesef, tot desoriëntatie en vertwijfeling’? Ik denk het wel.

De rol van de overheid

De vraag naar de eigen politieke visie van de PvdA is een dubbele: een visie op waar het met de maatschappij heen moet en een visie op de rol van de overheid. Voor het eerste bevat het Van Waarde-project van de WBS de nodige aanzetten. Ik beperk me hier tot het tweede, al was het maar omdat de democratische rechtsstaat zo centraal stond in mijn werk als regeringscommissaris als voorzitter van de Eerste Kamer en als vicepresident van de Raad van State.

Om hun doeleinden te verwezenlijken heb- ben sociaal-democraten altijd veel belang gehecht aan de overheid. In een notitie uit 1978 voor de WBS-werkgroep Partij Politieke Processen staat het zo: ‘In een discussie over ‘het Staatsbeeld van de Sociaal Democratie’ moeten tenminste drie aspecten worden onderscheiden:

  • de staat als instrument in het streven naar een socialistische samenleving (hetgeen een visie op die samenleving impliceert);
  • de staat als deel van de bestaande machts- verhoudingen (hetgeen inzicht in de poli- tieke, bestuurlijke en maatschappelijke verhoudingen vereist);
  • de staat als kader voor democratische machtsuitoefening (hetgeen kennis van de waarden – ruimte en grenzen – van een democratische rechtsorde veronderstelt).’

Het derde aspect is een brug tussen de eerste twee aspecten. Socialisten raakten als sociaal-democraten overtuigd van de smalle marges van de democratische politiek, maar ook van de noodzaak én de mogelijkheid die smalle marges te benutten. Waar de overheid zo be- langrijk is voor het stap voor stap realiseren van de sociaal-democratische doelstellingen, burgers in een zwakke positie ook zo van die overheid afhankelijk zijn, zou het dus voor de hand liggen dat de PvdA:

  • zorgvuldig omspringt met de democratische rechtsstaat en zijn instituties;
  • behalve van de kracht ook doordrongen is van de kwetsbaarheid van democratie en rechtsorde;
  • weet hoe de overheid functioneert en de ‘eigen rationaliteit’ van politiek, bestuur en bureaucratie onderkent;
  • de structurele problemen doorziet waarmee de overheid worstelt (denk bijvoorbeeld aan de vele bestuurlijke ontsporingen) en waarvan in de praktijk burgers in een zwakke positie en de professionele uitvoerders van het beleid de eerste slachtof- fers zijn;
  • beseft dat de overheid mede door eigen toedoen van positie is veranderd en dat dit ook direct het burgerschap als publiek ambt raakt.

De belangstelling voor deze vijf punten is binnen de PvdA echter bepaald gering. Maar als de eigen visie vaag is, de betekenis van de democratische rechtsorde wordt ondergewaardeerd, de structurele problemen in het functi- oneren van overheid (en markt) niet worden doorzien en burgers toch vooral als cliënten, klanten of kiezers worden benaderd, kom je als sociaal-democratische partij die fundamentele veranderingen zegt na te streven niet ver. Tegen die achtergrond noem ik in dit verband een paar punten die van belang zijn voor de positiebepaling van de PvdA in de oppositie.

Wat is politiek?

Als politiek wezenlijk iets anders is en in ieder geval méér dan meebesturen, is het zeker voor een oppositiepartij essentieel te definiëren wat de eigen politieke functie inhoudt: het steeds opnieuw bepalen wat het algemeen belang ver- eist. Daarvoor is allereerst nodig een visie op de rol van de overheid. Met bijvoorbeeld een antwoord op de vraag hoe de PvdA invulling wil geven aan de sociale grondrechten. Kennen ook volksvertegenwoordigers nog hun betekenis? De sociale grondrechten bevatten, met de klassieke grondrechten, de kernverantwoordelijkheden van de overheid.

Daarnaast is open parlementair debat nodig, met inhoudelijke argumenten en tegenargumenten, over grote maatschappelijke vraagstukken. Dat legitimeert beslissingen meer en beter dan incidenteel een referendum. Tenslotte is de politieke functie alleen goed uit te oefenen met kennis van de eisen die een democratie stelt, van de grenzen die het recht trekt, van het functioneren van de overheid in de praktijk en van de wijze waarop economische en maatschappelijke krachten op dat functioneren inwerken.

Wanneer in elk parlementair onderzoek naar bestuurlijke ontsporingen de Tweede Kamer zichzelf tegen komt, aan die ontsporing steeds zelf blijkt te hebben bijgedragen, dan is het van belang, zeker als oppositiepartij, opnieuw te definiëren wat de functies van de volksvertegenwoordiging zijn. Het is merkwaardig te constateren dat de Kamer zo nu en dan wel over het eigen functioneren praat (commis- sies Dolman, Deetman, Verbeet), maar nooit een discussie over de eigen functies voert. Wat heeft de PvdA-fractie geleerd van bijvoorbeeld de uitkomsten van het parlementaire onderzoek onderwijsvernieuwingen uit 2008 (commissie-Dijsselbloem)?

Waarom heeft de PvdA nooit gepleit voor een secundaire analyse op de uitkomsten van de verschillende parlementaire enquêtes en onderzoeken? In de gesignaleerde problemen zit immers een gemeenschappelijk patroon.

Bij de functies en het functioneren van het parlement wordt de controle op de uitvoering en de effecten van het beleid voor de burgers stelselmatig verwaarloosd; ondergeschikt gemaakt aan de vorming van nieuw beleid, nieuwe regels, nieuwe controlemechanismen. Maar waar tevoren niet alles te voorzien en te plannen valt, waar de samenleving veelkleurig is en niet in protocollen of modellen te vangen, hangt de geloofwaardigheid van de overheid vooral af van de kwaliteit van de uitvoering.

Vanaf 1985, toen ik regeringscommissaris voor de reorganisatie van de rijksdienst was, tot op de dag van vandaag (zie mijn bijlage bij het eindverslag van de informateur), heb ik ‘Den Haag’ proberen te overtuigen van de noodzaak structureel meer aandacht te besteden aan de uitvoerbaarheid van het beleid, de ruimte voor de professionele uitvoerders en de effecten van het beleid voor individuele burgers. De respons was en is mager, zo niet afwezig , ook nu nog; ook van de zijde van de PvdA-fractie.

Dat is het gevolg van de ontwikkelingen in de politiek-bestuurlijke praktijk sinds de jaren tachtig. De uitvoering van het beleid werd op afstand van de departementen gezet, verzelfstandigd of geprivatiseerd. Op de departementen werd via de kaasschaaf bezuinigd. Door beide ontwikkelingen liep de inhoudelijke- en uitvoeringsdeskundigheid op die departementen dramatisch terug, ook op departementen onder leiding van PvdA-ministers.2 Het aantal managers nam toe. Ministers omringden zich met adviseurs en voorlichters met de taak hen zoveel mogelijk uit de wind te houden.

Alle – vaak ambtelijk geïnitieerde – veranderingen in organisatie en functioneren van de centrale overheid waren vooral intern gericht. Kostenbeheersing en bedrijfsmatig werken waren de voornaamste drijfveren. Vele consultants verleenden daaraan hun hartelijke medewerking, met Hay Consultants voor de marktconforme beloning. De politiek oefende op die reorganisaties nauwelijks controle uit.

De resultaten waren ronduit pover. De mantra in de afgelopen dertig jaar – een periode waarin de PvdA twintig jaar regeringsverantwoordelijkheid droeg – van een kleinere overheid die goedkoper en kwalitatief beter zou zijn, meer ‘klantgericht’ zou werken en ‘maatwerk’ zou leveren, resulteerde per saldo in een aanzienlijke groei van het aantal regels, formulieren en controleurs waarmee professionele uit- voerders te maken krijgen en waarvan juist burgers in de zwakste positie als eerste het slachtoffer worden. Dat wordt – terecht – vooral ook de PvdA zwaar aangerekend.

Tegen deze achtergrond zou de PvdA strijd moeten leveren. Het gaat immers om het door- breken van bestaande machtsverhoudingen binnen de publieke dienst.

Die strijd gaat ten minste over de volgende punten;

  • Vergroting van de ruimte voor de professionals op de werkvloer. Alleen zo kan daadwerke- lijk maatwerk worden geleverd en is een ketenaanpak van complexe problemen mogelijk. Voor die ruimte moet zowel de regelzucht, ook van semipublieke en private instellingen, worden teruggedrongen als de professionaliteit op de werkvloer worden vergroot. Tot die professionaliteit behoren: vakdeskundigheid, beroepsethiek, gerichtheid op de individuele burger (patiënt, leerling) en publieke verantwoording. De PvdA als oppositiepartij zou ten behoeve van haar inbreng in de Tweede Kamer daadwerkelijke belangstelling moeten hebben voor de kennis en praktijkervaring van de professionals op de werkvloer, moeten nagaan waardoor hun ruimte steeds meer is beperkt en voorstellen moeten doen om de oorzaken van die beperkingen weg te nemen.
  • Deze vergroting van de ruimte voor professionals vergt drastische inperking van de tussenlaag tussen de professionals op de werkvloer en de minister die voor het beleid uiteindelijk politiek verantwoordelijk is. Een tussenlaag die nog altijd groeit. Daarvoor is allereerst inzicht nodig in de kosten van die tussenlaag. Het is wonderlijk dat niemand deze schijnt te kennen noch ernaar vraagt, ook de PvdA niet. Daardoor blijft verborgen dat de verhouding tussen de werkvloer en de indirecte tussenlaag volstrekt scheef is, evenals de beloningen respectievelijk op de werkvloer en in die tussenlaag.
  • De inperking van die tussenlaag vergt vergroting van de eigen deskundigheid binnen de publieke dienst, te beginnen op de departementen. Waarom wel de schoonmakers weer in overheidsdienst en niet de vakjurist, de ingenieur, de onderwijsdeskundige en anderen? Een goed functionerende democratische rechtsstaat heeft een bureaucratie die inhoudelijk deskundig is, kritisch en loyaal. Die deskundigheid is teruggelopen. Het zou goed zijn als, bij wijze van voorbeeld, bij enkele departementale directies eens een onderzoekje zou worden gedaan naar de achtergrond (opleiding / ervaring) van medewerkers dertig jaar geleden en nu. Kritische tegenspraak wordt al gauw als partijpolitieke tegenstand gezien. Loyaliteit wordt soms verengd tot: ‘de minister uit de wind’ houden. Ook de PvdA heeft deze sluipende aantasting van de bureaucratie laten gebeuren. Die sloop moet worden gestopt.
  • Deskundigheid in de publieke dienst houdt ook in: helder zicht op het begrip burgerschap als publiek ambt. Voorwaarde voor het individueel staatsburgerschap is erkenning door de overheid, want ‘geen staat zonder burgers, geen burgers zonder staat’. Die erkenning is onmogelijk als de overheid en dus de politieke partijen burgers vooral als patiënten, klanten of kiezers beschouwt of beschouwen. Zicht op het burgerschap betekent: politieke erkenning van de maatschappelijke pluriformiteit en kansen bieden aan burgerinitiatieven. Het houdt in het besef dat elk protocol, elk model, elk formulier een versimpeling van de pluriforme werkelijkheid betekent. Altijd dreigt het gevaar dat het uitgangspunt dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden, verkeert in zijn spiegelbeeld: gelijke behandeling vereist gelijke gevallen. In de praktijk is de publieke ruimte, de ruimte voor burgerinitiatieven, dan ook niet groter maar kleiner geworden. Bovendien vraagt dit zicht op burgerschap als publiek ambt het verwijderen van belemmeringen die aan die burgerinitiatieven in de weg staan, en het actief steun verlenen aan initiatieven voor de oplossing van gemeenschappelijke problemen, empowerment.

Bescherming door en van de rechter

Ten slotte moet het de PvdA gaan om de verdediging van de rechtsstaat waarvoor niet alleen de rechter maar juist ook wetgever en bestuur verantwoordelijkheid dragen. Een burger-samenleving kan immers alleen tot ontwikkeling komen als de rechtsstaat is gegarandeerd. Burgers moeten worden beschermd tegenover de staat, tegenover de markt en tegenover andere burgers.

Anders geldt het recht van de sterkste. Die bescherming moet uiteindelijk de rechter bieden zeker als politiek en bestuur het laten afweten. Als politici hun eigen functie ondergeschikt maken aan de eisen van het bestuur en in het bestuur de nadruk ligt op financieel beheer en daadkracht, neemt de betekenis van het tegenwicht van de rechter – de onafhankelijke derde macht – toe. Vandaar dat de druk op de rechter groeit.

Door reorganisaties en bestuurlijke maatregelen is de laatste decennia geprobeerd die druk te beperken. Geen van die reorganisaties was echter gebaseerd op een visie op de in- houd van rechterlijke functie noch op de ver- anderde rol van het recht in de samenleving. Toch hebben beide Kamers steeds aan die reorganisaties meegewerkt.

De verbestuurlijking nam toe. De Raad voor de rechtspraak speelde daarin een belangrijke rol. De door de Raad geïnitieerde – en door de Kamers goed- gekeurde – schaalvergroting droeg aan die verbestuurlijking belangrijk bij. De toegang tot de rechter werd daardoor beperkt. Eenvoud en nabijheid zijn – vaak meer nog dan financiële draagkracht – essentiële voorwaar- den voor toegang tot de rechter.

Is het niet vreemd dat, met de nodige moeite en veel energie, hier en daar met ‘vrederechters’ wordt geëxperimenteerd en dat in het regeerakkoord ‘buurtrechters’ worden aangekondigd, terwijl Nederland, nog in een nabij verleden, beschikte over een goed werkend en fijnmazig systeem van kantonrechters?

Het zou de PvdA-fractie daarom sieren als zij zich weer wat meer zou verdiepen in de betekenis van het recht en de eigen functie van de rechter. Misschien zou dan ook duidelijk worden dat door het gebrek aan juridische en constitutionele kennis bij politici, bestuurders, ambtenaren en journalisten en door het nog steeds ontbreken van een Constitutioneel Hof – in tegenstelling tot de meeste landen in continentaal Europa – niet alleen de democratie maar ook de Nederlandse rechtsstaat kwetsbaarder is dan nodig.

  • Dit is een bewerking van een inleiding voor de Tweede Kamerfractie van de PvdA, eind augustus 2017.
  • Illustratief in dit verband is de verklaring die Dijksma onlangs na haar aftreden als staatssecretaris gaf, dat gebrek aan deskundigheid op haar vroegere ministerie voor fouten zorgde in het Lelystad Airport-dossier.

Terug naar de middenklasse

De steun van de middenklasse is voor de PvdA noodzakelijk om weer een betekenisvolle factor te worden in het parlement, meent Wimar Bolhuis.

‘De afgelopen decennia was de middenklasse altijd prominent aanwezig in de electorale achterban. Dat was zeer belangrijk omdat het aantal traditionele arbeidersbanen steeds verder afnam. In maart 2017 bleek dat de steun voor de PvdA echter onder alle bevolkingsgroepen afgebrokkeld was behalve onder ouderen. 

Erkenning dat de electorale steun van de middenklasse essentieel is om in het politieke landschap weer een verschil te kunnen maken, is de enige kansrijke basis voor politieke wederopbouw van de PvdA.’ > Lees verder

Meer voor De neergang van de PvdA

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

2017: het jaar van de neergang van de PvdA

Elsevier 31.12.2017 Voor de PvdA gaat het jaar 2017 de boeken in als annus horribilis. Op een verrassende verkiezingsoverwinning in Leeuwarden na, viel er weinig te vieren. Zelfs na de Kerstdagen blijft de partij intern verscheurd, en hangt de toekomst van het negende Kamerlid William Moorlag aan een zijden draadje. Maar het belangrijkste was natuurlijk de nederlaag op 15 maart. Daarover schreef NOS-verslaggever Wilco Boom een boek met interviews.

Op 15 maart leed de PvdA het grootste zetelverlies in de naoorlogse parlementaire geschiedenis. Ideale gelegenheid om prominente sociaal-democraten aan een grondig zelfonderzoek te onderwerpen. Gewezen ministers, backbenchers en partij-ideologen blikken terug op de zeperd, die binnen de gelederen van de sociaal-democraten kennelijk ‘Zwarte Woensdag’ wordt genoemd.

Waaraan die nederlaag te wijten is? Met die vraag gaat Boom langs een groot aantal prominenten, die stuk voor stuk een rol speelden bij de PvdA in de afgelopen jaren. Verklaringen voor het verlies zijn er te over, blijkt uit de rondgang: De Derde Weg, de opkomst van het populisme, verregaande bezuinigingen passeren de revue. Opvallend veel vingers wijzen in de richting van Wouter Bos, als architect van Rutte-II. Volgens Adri Duivesteijn, voormalig Eerste Kamerlid, een ‘strategische fout’ bij de formatie. Samsom had juist iemand moeten meenemen die linkser was, ‘als contragewicht’.

De neergang van de PvdA verscheen in december bij uitgeverij Nieuw Amsterdam, en is verkrijgbaar voor €19,99. 

Weinig lof voor verkiezingen Spekman

Ook gewezen partijvoorzitter Hans Spekman oogst weinig lof met zijn ongemakkelijke lijsttrekkersverkiezingen. Oud-partijvoorzitter Ruud Koole, ooit architect van de leiderschapsverkiezingen van de PvdA zegt tegen Boom: ‘Het verwijt dat ik Samsom en Spekman maak,  is dat zij de ledenraadpleging te veel hebben gezien als instrument om de partij weer een gezicht te geven bij de kiezers en om de positie van Samsom te versterken, in plaats van invloed aan de leden te geven.’ Dat Spekman niet direct na de desastreuze nederlaag is opgestapt vindt Koole ‘heel onverstandig’.

Het boek geeft een heldere inzage in de interne politieke strijd binnen de PvdA. Met een veelheid aan analyses wordt nog eens teruggeblikt op de afgelopen kabinetsperiode. Dat levert boeiende en openhartige interviews op. Toch blijft door de grote hoeveelheid Haagse politici de internationale trend een beetje onderbelicht, terwijl die nu juist interessant is voor een langere prognose. Daar staat dan wel weer een mooi interview met René Cuperus tegenover met het memorabele citaat: ‘Heb jij weleens een bankier zien demonstreren op het Malieveld?’

Door vast te houden aan dezelfde vraagstructuur, worden de interviews in een wat beknellend korsetje geperst. En Felix Rottenberg ontbrak, terwijl juist hij de afgelopen jaren een van de vaste criticasters was!

  Berend Sommer  (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Moorlag niet van plan zomaar op te stappen

Makkers, ten laatste male?

Herman Tjeenk Willink vraagt zich af hoe de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij weer een politieke partij kan worden die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt: > lees verder

Hoe wordt de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij waarvan de vertegenwoordigers hun positie aan het bestaande politieke bestel ontlenen, weer een politieke partij die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt?

Meer dan 40 jaar ben ik lid van de PvdA; nooit stemde ik iets anders, al scheelde dat soms buitengewoon weinig en steeds minder.1 Dat heeft niets te maken met de wijze waarop het laatste kabinet van VVD en PvdA heeft geopereerd. Het kabinet heeft in moeilijke omstandigheden heel behoorlijk en fatsoenlijk bestuurd en stabiliteit gebracht. Mijn onvrede betreft de volstrekt onhelder geworden eigen visie van de PvdA op de maatschappij waarin we leven en de rol van de overheid daarin.

Bij mijn aarzeling spelen verschillende soorten vragen. Wat houdt een eigen visie nog in als in de praktijk de Partij van de Arbeid het verschaffen van werk overlaat aan de markt, die markt uiterst onzeker is en groepen uitsluit? Bevordering van voldoende werkgelegenheid was toch, ingevolge de Grondwet, ‘een voorwerp van zorg der overheid’ (artikel 19-1 Grondwet). Maar wat moet in de toekomst onder arbeid worden verstaan, gelet ook op de fundamentele veranderingen als gevolg van digitalisering en automatisering? Wat betekenen die veranderingen voor dat andere element dat de sociaal-democratie traditioneel dierbaar was: persoonlijke ontplooiing en verheffing?

En wat is het antwoord op de behoefte aan basiszekerheid (meer dan geld) in een wereld waarin de grenzen voor kapitaal en arbeid vervagen? Zou door die grensvervaging geen extra nadruk moeten liggen op de internationale oriëntatie die ook een kenmerk van het socialisme was? Maar waarom is dan de PvdA-visie op Europa zo bleek, juist nu de traditionele ‘trans-Atlantische route’ nauwelijks meer perspectief biedt, de rest van de wereld niet meer op de VS zit te wachten en bondgenoot Groot-Brittannië een eigen koers probeert te varen?

Of weet ook de PvdA niet wat ze met Europa aan moet omdat ze niet weet wat ze met Nederland aan moet? En wat heeft, ten slotte, de partij de afgelopen decennia gedaan aan het onderhoud en de versterking van de democratische rechtsorde en de instituties die die orde schra- gen? Toch is de democratische rechtsorde ook, en misschien wel in de eerste plaats bedoeld voor diegenen die geen financiële of andere machtsmiddelen hebben. Waarom voelen juist zij zich vaak niet meer vertegenwoordigd? Waarom krijgen juist zij vaak moeilijk toegang tot ‘het recht’? Allemaal vragen die de Partij van de Arbeid zich als eerste zou moeten stellen.

Zoals bekend is de grens vaag tussen het ‘zondig ras der reformisten’ (den Uyl) dat met kleine stapjes, zonder revolutie, fundamentele wijzigingen in de bestaande maatschappelijke verhoudingen wil aanbrengen en diegenen die de scherpste kantjes van de bestaande verhoudingen willen afvijlen zonder uit te zijn op een drastische wijziging van het bestel. Maar is de PvdA die vage grens al niet lang gepasseerd?

De structurele neergang van de partij begon immers al in de jaren tachtig, de periode van depolitisering waarin de overheid in financiële problemen verkeerde, politiek vooral meebesturen werd en het bestuur in de ban van het new public management raakte. De neergang – met zo nu en dan een incidentele opleving – zette door toen de sociaal-democratische Derde Weg bleek dood te lopen. Bedoeling van die derde weg was, in de woorden van Anthony Giddens, om ‘(neo-)liberale ideeën te gebruiken om socialistische doelstellingen te bereiken’. Het resultaat was het tegenovergestelde. De PvdA veinsde het ook na 2002 niet te zien en bleek niet bij machte de koers te verleggen.

Maar hoe houdbaar is een maatschappelij- ke bestel als zich volgens het SCP bij 28% van de Nederlandse bevolking problemen opstapelen op het terrein van arbeid, inkomen, opleiding en dergelijke en dat aantal groeiende is? En als het aantal mensen met psychische stoornissen en het aantal jongeren in de problemen stijgt? Zijn dat tijdelijke verschijnselen? Is het individueel onvermogen, eigen schuld? Of heeft Paul Verhaeghe gelijk wanneer hij, in zijn in 2012 verschenen boek Identiteit schrijft: ‘de dwang tot (economisch) succes en (individueel) geluk blijkt een keerzijde te hebben: het leidt tot verlies van zelfbesef, tot desoriëntatie en vertwijfeling’? Ik denk het wel.

De rol van de overheid

De vraag naar de eigen politieke visie van de PvdA is een dubbele: een visie op waar het met de maatschappij heen moet en een visie op de rol van de overheid. Voor het eerste bevat het Van Waarde-project van de WBS de nodige aanzetten. Ik beperk me hier tot het tweede, al was het maar omdat de democratische rechtsstaat zo centraal stond in mijn werk als regeringscommissaris als voorzitter van de Eerste Kamer en als vicepresident van de Raad van State.

Om hun doeleinden te verwezenlijken heb- ben sociaal-democraten altijd veel belang gehecht aan de overheid. In een notitie uit 1978 voor de WBS-werkgroep Partij Politieke Processen staat het zo: ‘In een discussie over ‘het Staatsbeeld van de Sociaal Democratie’ moeten tenminste drie aspecten worden onderscheiden:

  • de staat als instrument in het streven naar een socialistische samenleving (hetgeen een visie op die samenleving impliceert);
  • de staat als deel van de bestaande machts- verhoudingen (hetgeen inzicht in de poli- tieke, bestuurlijke en maatschappelijke verhoudingen vereist);
  • de staat als kader voor democratische machtsuitoefening (hetgeen kennis van de waarden – ruimte en grenzen – van een democratische rechtsorde veronderstelt).’

Het derde aspect is een brug tussen de eerste twee aspecten. Socialisten raakten als sociaal-democraten overtuigd van de smalle marges van de democratische politiek, maar ook van de noodzaak én de mogelijkheid die smalle marges te benutten. Waar de overheid zo be- langrijk is voor het stap voor stap realiseren van de sociaal-democratische doelstellingen, burgers in een zwakke positie ook zo van die overheid afhankelijk zijn, zou het dus voor de hand liggen dat de PvdA:

  • zorgvuldig omspringt met de democratische rechtsstaat en zijn instituties;
  • behalve van de kracht ook doordrongen is van de kwetsbaarheid van democratie en rechtsorde;
  • weet hoe de overheid functioneert en de ‘eigen rationaliteit’ van politiek, bestuur en bureaucratie onderkent;
  • de structurele problemen doorziet waarmee de overheid worstelt (denk bijvoorbeeld aan de vele bestuurlijke ontsporingen) en waarvan in de praktijk burgers in een zwakke positie en de professionele uitvoerders van het beleid de eerste slachtof- fers zijn;
  • beseft dat de overheid mede door eigen toedoen van positie is veranderd en dat dit ook direct het burgerschap als publiek ambt raakt.

De belangstelling voor deze vijf punten is binnen de PvdA echter bepaald gering. Maar als de eigen visie vaag is, de betekenis van de democratische rechtsorde wordt ondergewaardeerd, de structurele problemen in het functi- oneren van overheid (en markt) niet worden doorzien en burgers toch vooral als cliënten, klanten of kiezers worden benaderd, kom je als sociaal-democratische partij die fundamentele veranderingen zegt na te streven niet ver. Tegen die achtergrond noem ik in dit verband een paar punten die van belang zijn voor de positiebepaling van de PvdA in de oppositie.

Wat is politiek?

Als politiek wezenlijk iets anders is en in ieder geval méér dan meebesturen, is het zeker voor een oppositiepartij essentieel te definiëren wat de eigen politieke functie inhoudt: het steeds opnieuw bepalen wat het algemeen belang ver- eist. Daarvoor is allereerst nodig een visie op de rol van de overheid. Met bijvoorbeeld een antwoord op de vraag hoe de PvdA invulling wil geven aan de sociale grondrechten. Kennen ook volksvertegenwoordigers nog hun betekenis? De sociale grondrechten bevatten, met de klassieke grondrechten, de kernverantwoordelijkheden van de overheid.

Daarnaast is open parlementair debat nodig, met inhoudelijke argumenten en tegenargumenten, over grote maatschappelijke vraagstukken. Dat legitimeert beslissingen meer en beter dan incidenteel een referendum. Tenslotte is de politieke functie alleen goed uit te oefenen met kennis van de eisen die een democratie stelt, van de grenzen die het recht trekt, van het functioneren van de overheid in de praktijk en van de wijze waarop economische en maatschappelijke krachten op dat functioneren inwerken.

Wanneer in elk parlementair onderzoek naar bestuurlijke ontsporingen de Tweede Kamer zichzelf tegen komt, aan die ontsporing steeds zelf blijkt te hebben bijgedragen, dan is het van belang, zeker als oppositiepartij, opnieuw te definiëren wat de functies van de volksvertegenwoordiging zijn. Het is merkwaardig te constateren dat de Kamer zo nu en dan wel over het eigen functioneren praat (commis- sies Dolman, Deetman, Verbeet), maar nooit een discussie over de eigen functies voert. Wat heeft de PvdA-fractie geleerd van bijvoorbeeld de uitkomsten van het parlementaire onderzoek onderwijsvernieuwingen uit 2008 (commissie-Dijsselbloem)?

Waarom heeft de PvdA nooit gepleit voor een secundaire analyse op de uitkomsten van de verschillende parlementaire enquêtes en onderzoeken? In de gesignaleerde problemen zit immers een gemeenschappelijk patroon.

Bij de functies en het functioneren van het parlement wordt de controle op de uitvoering en de effecten van het beleid voor de burgers stelselmatig verwaarloosd; ondergeschikt gemaakt aan de vorming van nieuw beleid, nieuwe regels, nieuwe controlemechanismen. Maar waar tevoren niet alles te voorzien en te plannen valt, waar de samenleving veelkleurig is en niet in protocollen of modellen te vangen, hangt de geloofwaardigheid van de overheid vooral af van de kwaliteit van de uitvoering.

Vanaf 1985, toen ik regeringscommissaris voor de reorganisatie van de rijksdienst was, tot op de dag van vandaag (zie mijn bijlage bij het eindverslag van de informateur), heb ik ‘Den Haag’ proberen te overtuigen van de noodzaak structureel meer aandacht te besteden aan de uitvoerbaarheid van het beleid, de ruimte voor de professionele uitvoerders en de effecten van het beleid voor individuele burgers. De respons was en is mager, zo niet afwezig , ook nu nog; ook van de zijde van de PvdA-fractie.

Dat is het gevolg van de ontwikkelingen in de politiek-bestuurlijke praktijk sinds de jaren tachtig. De uitvoering van het beleid werd op afstand van de departementen gezet, verzelfstandigd of geprivatiseerd. Op de departementen werd via de kaasschaaf bezuinigd. Door beide ontwikkelingen liep de inhoudelijke- en uitvoeringsdeskundigheid op die departementen dramatisch terug, ook op departementen onder leiding van PvdA-ministers.2 Het aantal managers nam toe. Ministers omringden zich met adviseurs en voorlichters met de taak hen zoveel mogelijk uit de wind te houden.

Alle – vaak ambtelijk geïnitieerde – veranderingen in organisat