Op 17 mei 2018 zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd. Dat meldt deTelegraaf.
Na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen, zei Pechtold tegen de NOS: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.
Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politicihad gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.
Groepsbelediging
Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.
Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei 2018. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.
De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.
‘Minder Marokkanen’
Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.
Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.
De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.
‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’
Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’
Het waren heftige weken. De lokale verkiezingsstrijd leek op een echte landelijke politieke strijd. De politieke taal is verhard. D66 begon de campagne met antiracisme. Daarmee was de toon gezet.
De partij van Thierry Baudet moest het ontgelden. Forum voor Democratie (FvD) werd als een racistische partij neergezet. Aanleiding waren de uitspraken van nummer 2 van FvD op de Amsterdamse kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen.
D66-minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren kwalificeerde Baudet als een grotere bedreiging voor de democratie dan Geert Wilders. Zo begon de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Dit is de lijn die in de komende maanden en jaren de politieke debatten zal domineren: u bent een racist, nee, ik ben geen racist.
WeeYernaz Ramautarsing, de nummer twee van de Amsterdamse FvD, sneuvelde nadat de Volkskrant met nieuwe onthullingen was gekomen over zijn vermeende discriminerendeuitspraken. Dat was kennelijk nog niet genoeg voor D66-leider Alexander Pechtold. In een interview met WNL op Zondag zei Pechtold: ‘Bij Geert Wilders waren we te laat, bij Thierry Baudet moeten we op tijd zijn. (…) Wilders pakt altijd de islam aan. Hij spreekt van islamisering. Maar geloof is nog iets waarvoor je kunt kiezen. Je geaardheid of je ras, daarvoor kun je niet kiezen.’
Terugblik van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep
Het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden.
Op 9 december 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.
Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.
24.10.2017 is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’–proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol is de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toegelicht. Drie vragen over het hoger beroep.
‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.
Telegraaf 15.05.2018 Het hoger beroep in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders start donderdag, maar de hoofdpersoon maakt zich niet druk. De politicus belooft alvast dat hij zich ’geen bal’ zal aantrekken van welk vonnis dan ook.
Wilders zegt dat er een ’juridische jihad’ tegen hem wordt gevoerd en hij vindt het ’een gotspe’ dat hij überhaupt voor de rechter moet verschijnen. „Als je mensen in hun nek steekt, kom je weg met het stempel ’verwarde man’, maar als je een legitieme vraag stelt aan je publiek kom je voor de rechter.”
De politicus werd eerder veroordeeld nadat hij zijn publiek liet roepen dat ze minder Marokkanen willen, waarop Wilders zei hij dat hij dat zou regelen. Hij kreeg ondanks dat de rechter hem schuldig bevond aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, geen straf opgelegd. Wilders en het OM gingen in beroep tegen de uitspraak.
’Immuniteit’
De PVV’er zegt echter nu al dat hij geen andere toon zal aanslaan na een nieuwe veroordeling. „Ik zal me van welke uitkomst dan ook geen bal aantrekken.” Hooguit zal hij de plek veranderen waarvandaan hij zijn boodschap verspreidt. „In het allerslechtste geval kan ik alleen dingen zeggen in de microfoon van de Tweede Kamer, waar ik immuniteit geniet.”
Zenuwachtig is Wilders niet. „Ik heb het eigenlijk allemaal al eens meegemaakt.” Wel kost de hele gang van zaken weer ’voorbereidingstijd, geld en energie’. Wilders zegt dat zijn ’goede advocaat’ Geert-Jan Knoops het woord zal voeren, hij zelf niet. „Ik ga geïnteresseerd luisteren.” De PVV’er blijft strijdlustig. „Niemand snoert mij de mond, ook de raadsheren van het hof niet.”
Telegraaf 09.05.2018 Het gerechtshof in Den Haag begint volgende week donderdag met het proces tegen Geert Wilders. De PVV-leider staat in hoger beroep terecht om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. Voor het proces zijn elf zittingsdagen uitgetrokken.
De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.
De behandeling van de zaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
AD 03.05.2018 De tegenstanders van Wilders in het proces over de uitspraak ‘minder, minder, minder Marokkanen’ krijgen tóch hun advocatenkosten vergoed. Dat heeft de Raad van State gisteren besloten. Het terugkrijgen van die kosten is de afgelopen jaren een heel gedoe geweest; de Raad voor de Rechtsbijstand wees het verzoek lange tijd af.
De Raad voor de Rechtsbijstand vond de veelbesproken rechtszaak tegen de PVV-leider eenvoudig genoeg om het zonder advocaten af te kunnen. De Raad van State is het daar niet mee eens: alleen al het feit dat het OM –dat Wilders vervolgde- de Nederlands-Marokkaanse tegenstanders adviseerde een advocaat in de arm te nemen, had genoeg reden moeten zijn om de kosten te vergoeden.
Göran Sluiter, advocaat van een aantal tegenstanders, is ‘heel blij’ dat er eindelijk duidelijkheid over het geld is. Maar hij baalt dat het zo lang heeft geduurd. ,,De rigide opstelling van de Raad voor de Rechtsbijstand heeft mijn cliënten uiteindelijk wel ontmoedigd.” Van de acht cliënten die hij vertegenwoordigde, zijn er inmiddels drie over.
Over de reden waarom de Raad zich ‘rigide’ opstelde, tast de raadsman in het duister. ,,Het kan puur financieel zijn: ook de Raad moet bezuinigen. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het op een gegeven moment ook een prestigekwestie werd.”
Schadevergoeding
Om te voorkomen dat zijn cliënten uit vrees voor hoge juridische kosten afhaakten, heeft Sluiter overigens wel al vroeg besloten de kosten ‘desnoods’ zelf te dragen. ,,Wij vinden deze zaak als mensenrechtenadvocaten zó belangrijk dat we dat gebaar heel bewust hebben gemaakt. Met zijn uitspraak heeft Wilders de positie van minderheden aangetast: minderheden voelden zich niet veilig meer. Daarnaast is er ook een zogenaamde ‘gedragsrechtelijke verplichting’; je mag als advocaat je cliënt sowieso niet zomaar in steek laten.”
Sluiter heeft inmiddels zo’n 150 uur à raison van 100 euro per uur in de zaak zitten; hij zal bij de Raad voor de Rechtsbijstand dus zo’n 15.000 euro declareren. Daar komen dan nog de kosten bij van de twee andere advocaten die weer andere cliënten hebben. Hoeveel die precies in rekening zullen brengen, is nog niet bekend.
Sluiter is ook verheugd dat de betaling eindelijk geregeld is omdat de komende maand het hoger beroep in de zaak ‘minder, minder, minder’ start. Daar zullen de Nederlandse Marokkanen die zich gedupeerd voelen opnieuw hun punt maken: door Wilders’ uitspraak maart 2014 hebben ze ‘immateriële schade’ opgelopen. Bij de eerste zaak vroegen ze om 500 euro schadevergoeding maar die werd door de rechtbank niet toegekend.
Zoals bekend veroordeelde de rechtbank Wilders wel, maar zonder strafoplegging: de politicus kreeg geen geldboete of voorwaardelijke straf. Zowel OM als Wilders’ advocaat Knoops kondigde aan tegen het vonnis in beroep te gaan.
Telegraaf 04.04.2018 De uitlating over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar is niet strafbaar. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft hij zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging.
Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Zijlstra in februari van dit jaar zou Pechtold hebben gezegd ’Ik waardeer zijn openhartigheid’ en ’Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had gezegd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland bepaalde uitspraken zou hebben gedaan in de geopolitieke sfeer.
Zeven personen hebben tegen Pechtold aangifte gedaan vanwege zijn uitspraak.
Het OM heeft beoordeeld of er sprake is van groepsbelediging van Russen, strafbaar gesteld in artikel 137c Wetboek van Strafrecht. Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg en is de uitlating van Pechtold niet ’onnodig grievend’ is.
PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops opperden afgelopen weekeinde nog dat de strafzaak over Wilders’ uitlatingen over ’minder Marokkanen’ uitgesteld moest worden, in verband met de aangiftes tegen Pechtold. Volgens hen vertonen de aangiftes „sterke parallellen.” Wilders moet zich vanaf half mei in hoger beroep verantwoorden voor de uitspraken die hij over Marokkanen heeft gedaan.
De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.
NU 04.04.2018 De uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold over Russen zijn niet strafbaar. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Er is volgens het OM geen sprake van groepsbelediging.
Zeven mensen hadden aangifte tegen Pechtold gedaan na zijn uitspraak ”Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Hij zei dat naar aanleiding van de verklaring van ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, die erkende dat hij had gelogen.
Volgens het OM is de uitspraak van Pechtold strafrechtelijk gezien niet beledigend. Daarnaast moet de uitspraak volgens justitie ook in de ”context van het maatschappelijk debat” gezien worden. Ook is de tekst volgens het OM ‘”niet onnodig grievend”.
Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.
Wilders
PVV-leider Geert Wilders vindt dat de uitspraak van Pechtold overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor die uitspraak. Hij kreeg geen straf opgelegd. Het hoger beroep in die zaak begint op 17 mei.
Wilders liet afgelopen zaterdag via zijn advocaat, Geert Jan Knoops, weten een verzoek tot uitstel te hebben ingediend bij de rechtbank. Hij wilde eerst afwachten wat het OM besloot over de uitspraak van Pechtold.
Linkse vriendjes
De PVV-leider reageerde woensdag binnen een uur op Twitter. Wilders vindt dat het Openbaar Ministerie niet onafhankelijk en objectief is. Hij vindt dat zijn uitspraken van dezelfde strekking zijn als eerdere uitspraken van andere politici die niet werden vervolgd, zoals Pechtold.
“Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd”, stelde hij. “Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes. Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat, dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren.”
Rechtstaat ondermijnen
Eerder deed WIlders al soortgelijke uitspraken tijdens zijn proces. Toen riep hij dat “niemand in Nederland de rechters meer vertrouwt”. Dit kwam hem op veel kritiek te staan van collegaparlementariërs, premier Mark Rutte en toenmalig minister Edith Schippers. Zij stelden dat de PVV-voorman met zijn uitlatingen het vertrouwen in de democratische rechtsstaat ondermijnde.
Ook in 2010, toen Wilders werd vervolgd wegens groepsbelediging, liet de politicus zich in soortgelijke bewoordingen over de Nederlandse rechtspraak uit. In die zaak werd de PVV-leider overigens vrijgesproken.
NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.
Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.
Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.
De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.
Wilders bepleitte uitstel eigen zaak
PVV-leider Geert Wilders is het er niet mee eens. Hij voelt zich door het OM ongelijk behandeld, omdat hij wel wordt vervolgd om zijn uitspraken. “Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel!”
Zaterdag werd bekend dat Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.
Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.
Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.
AD 04.04.2018 ,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Deze uitspraak over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar, is niet strafbaar. Zeven mensen hadden aangifte tegen hem gedaan.
Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd. Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes.
Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren. 11:33 AM – Apr 4, 2018
Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, in februari van dit jaar, zei Pechtold: ,,Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”
Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had beweerd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland gezegd zou hebben dat hij streeft naar een Groot Rusland. Door zijn leugen moest Zijlstra opstappen.
Groepsbelediging
Zeven personen deden aangifte na Pechtolds opmerking. Maar het Openbaar Ministerie concludeert nu dat er geen sprake is van groepsbelediging van Russen. Volgens het OM is de uitlating ‘in strafrechtelijke zin’ op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wél beledigend zou zijn, dan valt dat weer weg omdat de opmerking werd geplaatst in de context van van een maatschappelijk debat.
Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.
NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.
Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.
Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.
De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.
Wilders
Zaterdag werd bekend dat PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.
Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.
Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.
Telegraaf 03.04.2018 Dat Geert Wilders zijn rechtszaak wil vertragen is volgens D66-leider Pechtold een ‘stuntje’. De PVV-leider vindt dat Pechtold ook vervolgd zou moeten worden voor zijn uitspraken over Russen.
VK 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft uitstel gevraagd van het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften wegens discriminatie die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold.
Toen ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra in opspraak raakte door zijn leugen over een ontmoeting met de Russische president Poetin, reageerde Pechtold met de opmerking: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Naar aanleiding daarvan zijn aangiften gedaan tegen Pechtold door mensen die zich gediscrimineerd achten.
De aangiften stoelen op hetzelfde wetsartikel waarop de zaak tegen Wilders is gebaseerd. In De Telegraaf noemt strafrechtgeleerde Theo de Roos de uitspraken van Wilders en Pechtold vergelijkbaar: ‘Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.’
Wilders en Knoops willen nu eerst zien wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften tegen Pechtold. Het hoger beroep van Wilders tegen zijn eerdere veroordeling staat bij het gerechtshof in Den Haag op de rol voor 17 mei. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam beslist binnenkort over een eventuele vervolging van Pechtold.
Op 9 december 2016 werd Wilders door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor zijn uitspraken in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.
Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.
NU 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders wil dat het hoger beroep in de strafzaak over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak wordt uitgesteld. Hij wil eerst weten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die tegen D66-leider Alexander Pechtold zijn gedaan wegens discriminatie.
Dat heeft zijn advocaat Geert Jan Knoops bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.
Pechtold stelde naar aanleiding van de affaire rond voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra dat hij “de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Drie mensen deden aangifte van discriminatie over deze uitspraak. Veel Russen voelden zich beledigd door deze uitspraak.
Wilders vindt dat deze uitspraak overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden.
Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.
Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.
De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.
Telegraaf 31.03.2018 Een terloopse opmerking van D66-leider Alexander Pechtold over Russen, heeft mogelijk grote gevolgen voor het proces tegen Geert Wilders.
Volgens Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops is de opmerking van Pechtold „ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet” volledig vergelijkbaar met de ’minder Marokkanen-uitspraak’ waarvoor Wilders nu in hoger beroep terechtstaat. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces, vindt de raadsman.
Hij heeft het Haagse gerechtshof gevraagd om uitstel van het hoger beroep dat vanaf 17 mei inhoudelijk wordt behandeld. Wilders en zijn advocaat willen dat het hof wacht op de beslissing van het Openbaar Ministerie in Amsterdam over de vervolging van Pechtold.
Ook rechtsgeleerde Theo de Roos noemt de uitlatingen van Wilders en Pechtold vergelijkbaar. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.”
NOS 31.03.2018 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben uitstel gevraagd in het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak die tegen de PVV-leider loopt. Wilders en Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens discriminatie. Dat meldt De Telegraaf.
Pechtold gaf vorige maand een reactie op Zijlstra die toegaf dat hij heeft gelogen over een ontmoeting met de Russische president Poetin. Tegen de NOS zei Pechtold : “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”
Aangiften
Veertig mensen maakten melding van discriminatie bij de politie, schrijft de krant. Drie mensen deden aangifte. Volgens een van hen scheert Pechtold alle Russen over een kam en voelen veel Russen zich gestigmatiseerd en gediscrimineerd.
Advocaat Knoops zegt dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Knoops vindt dat als Pechtold niet wordt vervolgd, er sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces.
Inhoudelijk verweren
Wilders en Knoops hebben het verzoek tot uitstel op 1 maart gestuurd aan het gerechtshof Den Haag, dat de strafzaak vanaf 17 mei inhoudelijk behandelt. Als het uitstel wordt toegestaan kan Knoops de beslissing in de zaak-Pechtold mogelijk meenemen tijdens de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep bij het gerechtshof.
Het OM in Amsterdam zegt tegen de Telegraaf dat er nog geen beslissing is genomen over vervolging van Pechtold, maar dat die wel op korte termijn te verwachten is.
AD 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft, via zijn advocaat Geert-Jan Knoops, uitstel gevraagd in het hoger beroep dat tegen hem loop in ‘minder-minder’-zaak. Wilders wil eerst zien hoe het OM omgaat met de drie aangiften wegens discriminatie tegen D66-voorman Alexander Pechtold.
,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet’’, zei Pechtold tegen de NOS in reactie op CDA’er Halbe Zijlstra, die bekende gelogen te hebben over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.
Bij de politie werd, na Pechtolds woorden, veertig keer melding gemaakt van discriminatie. Drie mensen deden aangifte, schrijft De Telegraaf. Pechtold zou, volgens een van de aangiften, Russen discrimineren en stigmatiseren met zijn uitspraken.
Eerlijk proces
De aangiften tegen Pechtold zijn, zo zegt Wilders raadsman, gebaseerd op hetzelfde wetsartikel dat de PVV-leider volgens Justitie heeft overtreden. Te weten, het aanzetten tot discriminatie op basis van onder meer ras. Als het OM pechtold niet vervolgd, zou dat Wilders recht op een eerlijk proces schenden, meent Knoops.
Knoops: ,,De aangiften rond Pechtold en de zaak rond Wilders vertonen sterke parallellen. We willen daarom afwachten wat het OM hiermee gaat doen. Ik ga ervan uit dat ik het verzoek tijdens de inhoudelijke behandeling op 17 mei zal kunnen toelichten en dat het gerechtshof er dan een beslissing over neemt.”
Uitlatingen vergelijkbaar
De uitlatingen van Wilders en Pechtold zijn vergelijkbaar vindt ook rechtsgeleerde Theo de Roos. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt”, zegt hij tegen de krant. Het OM heeft nog niet besloten of het overgaat tot vervolging van Pechtold.
De zaak tegen Wilders wordt vanaf 17 mei inhoudelijk behandeld door het hof in Den Haag. Knoops heeft op 1 maart het verzoek tot uitstel ingestuurd. Mocht het gerechtshof het verzoek honoreren, dan kan een uitspraak in de zaak tegen Pechtold worden meegenomen in het beroep van Wilders.
Elsevier 31.03.2018 Op 17 mei zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd.
Dat meldt De Telegraaf. Pechtold zei na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.
Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politici had gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.
‘Minder Marokkanen’
Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.
Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.
De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.
‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’
Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’
Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.
Zondag 16.04.2017 stemt Turkije over de machtsuitbreiding van de president
Een spannende nek-aan-nekrace met een lichte voorsprong voor het ja-kamp, voorspelde de Turkse peilingen aan de vooravond van het referendum.
Vandaag mochten zo’n 55 miljoen Turken in een nu al historische volksraadpleging beslissen of hun president meer macht krijgt. Er staat veel op het spel en dus telt elke stem.
Het werd toch nog een nek-aan-nekrace in Turkije, maar het ‘ja’-kamp heeft met een kleine meerderheid gewonnen: ruim 51 procent stemde voor. Het bleef spannend tot alle stemmen waren geteld. In Rotterdam vieren ze al feest.
AD 06.04.2017
Nederland
Bijna twee op de drie Turkse Nederlanderssteunen het beleid van president Erdogan. Vrijwel net zo’n grote meerderheid veroordeelt de rol van Nederland in de diplomatieke rel met Turkije.
Groepen Turkse Nederlanders protesteerden in Rotterdam tegen de uitzetting van een van de ministers, maar onbekend was hoe de Turkse gemeenschap in het algemeen aankijkt tegen het conflict. Nu blijkt dat circa zes op de tien Turkse Nederlanders het beleid van Erdogan steunen.
Dit bleek uit een onderzoek onder 561 Turkse Nederlanders, dat in opdracht van de Volkskrant werd uitgevoerd door Ipsos en het Opiniehuis. Het onderzoek vond plaats nadat Nederland twee Turkse ministers de toegang tot het land had ontzegd. Dat was het dieptepunt in de moeizame relatie tussen Nederland en Turkije de afgelopen maanden.
Bekijk hier de resultaten van de peiling in woord en grafiek. Tipje van de sluier: de meeste Turkse Nederlanders zijn pessimistisch over Nederlandse politici, en de aanhang van Denk is overwegend pro-Erdogan.
Zo’n 46,8 procent van de Turkse Nederlanders gestemd voor het Turkse referendum. Tot zondag 09.04.2017 konden zij in Amsterdam, Deventer en Den Haag hun ‘ja’ of ‘nee’ uitbrengen voor de grondwetswijziging.
Stemlocatie Zichtenburg Den Haag
Opkomst
De opkomst was iets hoger dan bij de Turkse parlementsverkiezingen in 2015. In vijf dagen tijd stemden 118.323 van de in totaal 252.841 stemgerechtigden. Door de felle campagne hoopte zowel het ja- als het nee-kamp op een opkomst van 60 procent.
Circa drie miljoen mensen buiten Turkije hebben het recht mee te doen aan het referendum. Van de Europese landen heeft Duitsland met 1,4 miljoen de meeste Turkse kiezers, in Frankrijk zijn er 325.000, in België zijn het er 137.000.
AD 29.03.2017
AD 29.03.2017
Nee-stemmers referendum gehinderd’
Mensen die tegen uitbreiding van de macht van de Turkse president Erdogan zijn, worden in Turkije op grote schaal gehinderd campagne te voeren. Dit heeft de chef van de afdeling democratie en mensenrechten van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), Michael Link, vandaag in de Duitse krant Die Welt gezegd.
Klachten
De grootste oppositiepartij van Turkije CHP heeft maandag aan de Turkse kiesraad gevraagd de uitslag van het referendum ongeldig te verklaren. Veel Turken hebben niet met volledige privacy hun stem uit kunnen brengen, en ook zouden veel stemmen in het geheim zijn geteld, aldus de partij.
CHP wil tot aan Europees Hof gaan
Veel Turken werden op hun vingers gekeken terwijl ze hun stem uitbrachten, zegt CHP-vicevoorzitter Bulent Tezcan.
Het toestaan van stembiljetten zonder de benodigde stempel door de kiescommissie heeft bovendien kwaad bloed gezet bij de oppositiepartij. Het is niet bekend hoeveel van deze stembiljetten zijn toegelaten, maar er gaan geruchten dat het om zo’n 1,5 miljoen stempassen gaat.
OVSE
Ook waarnemers van de Organisatie voor Vrede en Samenwerking in Europa (OVSE) verklaren maandag dat het stemproces niet eerlijk is verlopen. De twee partijen zouden geen gelijke kansen hebben gehad. Met name in de aanloop naar het referendum had het nee-kamp nauwelijks de mogelijkheid om zijn standpunten in de media bekend te maken.
‘Hoewel er zondag weinig problemen waren, vond het referendum plaats onder omstandigheden waarin democratische vrijheden werden onderdrukt door de noodtoestand die in Turkije sinds de mislukte staatsgreep van vorig jaar is ingesteld,’ zei Cezar Florin Preda, het hoofd van de OVSE-waarnemers bij het referendum.
Volgens Michael Link
De directeur van de afdeling democratie bij de OVSE, vindt namelijk dat de campagne te wensen over liet. In het interview met de Duitse krant Die Welt zegt hij dat de tegenstanders van het referendum amper de mogelijkheid krijgen om zelf campagne te voeren. ‘Voor tegenstanders van de grondwetswijziging is het voeren van een campagne haast onmogelijk,’ zegt hij.
Turkije hekelt kritiek VN
De Turkse regering beschuldigt de Verenigde Naties van inmenging in de Turkse binnenlandse politiek. Aanleiding was een kritische verklaring van VN-experts over het aankomende referendum in het land.
De deskundigen stelden dat de mogelijkheid een inhoudelijk debat te voeren over de volksraadpleging is ondermijnd door het optreden van de Turkse autoriteiten na de mislukte staatsgreep van vorig jaar. Meer dan 100.000 mensen verloren in de nasleep van de couppoging hun baan en meerdere media moesten de deuren sluiten.
Rechtzaak
De Turkse minister Fatma Betül Sayan Kaya, die vier weken geleden met veel tumult Nederland werd uitgezet, heeft een juridische procedure aangespannen tegen de Nederlandse overheid. Dat heeft haar advocaat Ejder Köse bevestigd.
Politieke crisis
Het uitzetten van de minister, de beelden van de rellen en het het politiegeweld, en de scheldpartijen van president Erdogan over Nederland (‘nazi-overblijfselen en fascisten’) hebben geleid tot een ongekende diplomatieke crisis in de relatie tussen Nederland en Turkije.
De Turkse minister Kaya (Familiezaken en Sociaal Beleid) kon volgens het kabinet de toegang tot Nederland worden geweigerd, omdat zij volgens het internationaal recht geen speciale status geniet. Dat schreef de regering maandag in een brief aan de Kamer over de voorgenomen campagnebezoeken van Turkse ministers aan Nederland.
De landingsrechten van het vliegtuig van minister van Buitenlandse Zaken, Çavusoglu, werden ingetrokken, nadat hij met economische en politieke sancties had gedreigd. Minister Kaya werd het land uitgezet, omdat ze zonder officiële uitnodiging naar Rotterdam kwam om campagne te voeren voor meer macht voor president Erdogan.
Fatma Betul Sayan Kaya
Terugblik
De Turkseminister van Familiezaken Fatma Betul Sayan Kaya werd een maand geleden met veel ophef Nederland uitgezet. Ze blijkt daar nog zo boos over dat ze een juridische procedure aanspant tegen de Nederlandse overheid. ‘Ik heb mij afgelopen vrijdag in opdracht van minister Kaya tot de rechter gewend,’ zegt haar advocaat Ejder Köse woensdag tegen het AD.
Turkije gooide olie op het vuur
Het is volgens Köse en zijn cliënt nog steeds niet duidelijk op welke juridische gronden Kaya ‘onder dwang en politie-escorte’ naar Duitsland werd uitgezet. De minister noemt het ‘onrechtmatig’ dat ze tot ongewenst vreemdeling is verklaard. ‘Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam gaf opdracht haar het land uit te zetten, maar heeft daarvoor, tegen de regels in, geen schriftelijke verklaring met uitleg gegeven,’ aldus Köse.
Kaya werd zaterdagavond 11 maart 2017tegengehouden toen ze probeerde het Turkse consulaat in Rotterdam te bereiken. Het kwam de politie op een reprimande te staan. Kaya tierde ter plekke dat Nederland het internationaal recht schond en zei nadien dat ze zich ‘onmenselijk’ behandeld voelde.
De minister kwam die dag uit Duitsland met een konvooi naar Nederland. Turkije gooide daarmee extra olie op het vuur, op diezelfde dag waren de Nederlandse landingsrechten voor de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu ingetrokken. Zo werd hem belet Turkse Nederlanders toe te spreken in het kader van het referendum in Turkije op 16 april 2017.
Tumult vanwege referendum
Door die volksraadpleging op zondag 16 april 2017 over machtsuitbreiding voor de Turkse president Recep Tayyip Erdogan lopen de gemoederen hoog op, zowel binnen Turkije als daarbuiten. Ankara stookt het vuurtje op door zeer omstreden uitspraken te doen over onder meer Nederland, dat ‘fascistisch’ zou zijn.
De weigering van de ministers en de omstreden uitlatingen van Erdogan leidden tot een diplomatieke rel tussen Nederland en Turkije. Maandag schreef het kabinet nog dat Kaya de toegang tot Nederland kon worden geweigerd omdat zij volgens het internationaal recht geen speciale status geniet.
Wat betekent ‘ja’ bij referendum?
Aanstaande zondag is het zover. Dan stemt de bevolking van Turkije in het referendum over een grondwetswijziging. Wat houdt de grondwetswijziging in? En wat betekent het voor het politieke stelsel als er een ‘Ja’ uitrolt ?
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan is initiatiefnemer van het referendum, en wordt er door velen van beschuldigd op deze manier meer macht naar zich toe te willen trekken. Met de grondwetswijziging zou een presidentieel systeem worden ingevoerd, waarmee de president de uitvoerende macht krijgt. In het huidige stelsel leidt de premier de regering en is de functie van president slechts ceremonieel.
Termijn
Het aantal presidentstermijnen blijft twee, net als in de huidige situatie, maar de telling zou in 2019 opnieuw beginnen. In theorie betekent dit dat Erdogan tot 2029 zou kunnen aanblijven als president.
Grondwetswijziging
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan is initiatiefnemer van het referendum, en wordt er door velen van beschuldigd op deze manier meer macht naar zich toe te willen trekken. Met de grondwetswijziging zou een presidentieel systeem worden ingevoerd, waarmee de president de uitvoerende macht krijgt. In het huidige stelsel leidt de premier de regering en is de functie van president slechts ceremonieel.
Uitvoerende macht
Wat betekent een grondwetswijziging concreet voor Erdogan? Bij een ‘ja’ in het referendum verandert het politieke systeem van Turkije van een parlementaire in een presidentiële republiek. De president – Erdogan dus – wordt dan zowel staatshoofd als hoofd van de uitvoerende macht.
Met de hervorming krijgt hij de mogelijkheid om per decreet te gaan regeren. Daarnaast wordt zijn invloed op de benoeming van de rechterlijke macht vergroot, wordt de functie van premier afgeschaft en komt er een vicepresident voor in de plaats. Erdogan krijgt het recht om ministers en andere hoge bewindslieden te benoemen, en om de noodtoestand uit te roepen. Het parlement kan de president in principe afzetten, maar om dat proces te starten, is eerst een tweederde meerderheid van het parlement nodig.
De meeste hervormingen worden pas in 2019 doorgevoerd als Erdogan en zijn AKP de volgende presidents- en parlementsverkiezingen winnen. Die staan gepland voor 3 november 2019.
Het aantal presidentstermijnen blijft twee, net als in de huidige situatie, maar de telling zou in 2019 opnieuw beginnen. In theorie betekent dit dat Erdogan tot 2029 zou kunnen aanblijven als president.
Voorstanders en tegenstanders
Voorstanders van de grondwetswijziging – Erdogan voorop – vergelijken het met het Amerikaanse presidentiële systeem en menen dat het stelsel ‘stabiliteit’ brengt en dat het nodig is om ‘uitdagingen op het gebied van de economie en veiligheid’ te tackelen. Zo zou besluitvorming sneller gaan, omdat er geen conflicten meer ontstaan tussen de president en de premier, zo is de redenering van voorstanders.
Critici noemen het systeem ondemocratisch en vrezen dat Erdogan zijn autoritaire macht verder zal doorzetten om politieke opponenten, activisten, academici en journalisten nog harder aan te pakken. Ook zou het systeem van checks and balances – essentieel bij het democratische proces – vervallen. De president staat aan het hoofd van zowel de staat als de regering en de rechterlijke macht. Omdat hij de macht heeft om decreten uit te vaardigen, staat het parlement bovendien vrijwel machteloos.
Kritiek op systeem
De mislukte staatsgreep van vorig jaar juli heeft de indirecte aanleiding gevormd voor het wetsvoorstel voor de grondwetswijziging. Dat wetsvoorstel werd in januari door het parlement aangenomen.
Dat ging niet van harte: de uitslag was met 339 voor en 142 tegen niet genoeg om het voorstel direct tot wet te maken, waardoor het volk zich nu per referendum moet uitspreken over het wetsvoorstel. De seculiere CHP, de grootste Turkse oppositiepartij, en de Koerdische HDP zijn fel tegen de grondwetswijziging. ‘Het parlement verraadt hiermee zijn eigen geschiedenis. Onze burgers zullen het spelletje van het parlement zeker dwarsbomen… we zullen van deur tot deur gaan, en het volk uitleggen wat ze moeten doen,’ zei CHP-leider Kemal Kilicdaroglu nadat het parlement het initiële wetsvoorstel aannam.
Erdogan was lang premier, maar moest na ruim elf jaar zijn functie opgeven. Sinds 2014 is hij president. In die functie wil hij nu ook formeel de macht. Hij voerde met zijn AK-partij (AKP) vurig campagne, ook in Europa. Toen Europese landen hem daarin dreigden te frustreren, opende hij de aanval: zowel Nederland als Duitsland kon rekenen op bijna dagelijkse toespraken, waarin Erdogan de landen continu van nazi-praktijken betichtte. Ook dreigde hij dat Europese burgers niet meer veilig over straat zouden kunnen, als Europa zo zou doorgaan.
President Erdoğan Despoot ??
Recep Tayyip Erdoğan heeft gewonnen. Dat is niet vreemd, schrijft Afshin Ellian. Despoten winnen altijd de verkiezingen die zij zelf organiseren.
Er is één uitzondering: despotenmoeheid! Dat is een situatie waarin het onderdrukkende staatsorgaan moe wordt van zijn eigen despoot. Het functioneert niet langer perfect.
Het was generaal Augusto Pinochet (1915-2006) de despoot van Chili die na een heftige heerschappij aan vermoeidheid leed. Pinochet werd steeds zenuwachtiger. Het systeem functioneerde plotseling niet. Daarvoor werd in 2012 een mooie speelfilm gemaakt: NO. Deze film is geregisseerd door Pablo Larraín.
Het verlangen naar een despoot is de fundamentele angst van een mens om vrij te zijn en in vrijheid zijn rede aan te wenden. De logica van angst heeft in Turkije gewonnen en daarom heeft de republiek van Mustafa Kemal Atatürk verloren. Het is een trieste dag voor bijna de helft van de Turken die niet verliefd zijn op de despoot.
Het zou niemand ontgaan zijn dat in Turkije de nee-campagne nauwelijks mocht worden gevoerd. En de media worden volledig door de Erdoganbende gecontroleerd. Daarnaast is iedereen doodsbang gearresteerd te worden: er zitten nu al tienduizenden politieke gevangen in Turkije. Zelfs Nederlandse Turken werden geïntimideerd met de dreiging van een kliklijn en andere methoden.
Wel blijft het verbijsterend dat meer dan zeventig procent van Nederlandse Turken voor een despoot heeft gekozen. Dit is niet langer een integratieprobleem dat met subsidies, respect en acceptatie kan worden aangepakt. Dit is een heel groot probleem voor Nederland en andere Europese landen.
Staat Zwart/Wit etnischprofileren staat ook in Nederland op Scherp ??
“In Amerika is het de dagelijkse realiteit dat zwarten worden doodgeschoten door de politie”, De naam Ferguson (reactie:Obama) zegt al genoeg !!!
En denk ook eens terug aan de Banlieue Parijs ofwel de Rellen in Frankrijk !!!! In 2005 explodeerde de Franse buitenwijk Clichy-sous-Bois nadat twee jongens op de vlucht voor de politie omkwamen.
‘Gevoelige’ gebieden
In rapportages van de Chinese, Japanse en Russische televisie, die onbekend zijn met politieke correctheid, spreekt men over invloed van de islam en de grote aanwezigheid van Afrikanen. Maar de Nederlandse media, in de zeldzame rapportages die ze maken, noemen het slechts “jongeren die het moeilijk hebben.”
Vandaar ook dat de werkelijke situatie in de Franse wijken nauwelijks bij ons bekend is. Inmiddels zijn er in Frankrijk al honderden ‘gevoelige’ gebieden: delen van Frankrijk die de politie heeft overgelaten aan de bendes.
AD 11.11.2017
Dat is in Nederland gelukkig NOGniet het geval, maar we zagen na de dood van Mitch Henriquez dat er ook al rellen ontstonden in Den Haag.
De staandehouding van rapper Typhoon door de politie vorige maand zorgde voor nationale ophef. Een sterk staaltje van etnisch profileren, was de conclusie.
„Dan zie je een maand later een filmpje op internet van een agent die bij een controle ernstig beledigd wordt door een ander rapper, rapper Boef, en dat wordt nauwelijks opgepikt”, zegt Van de Kamp.
„Er is sprake van een grote eenzijdigheid in het debat over racisme, etnisch profileren, minderheden en andere kwetsbare groepen. Zaken worden niet van twee kanten belicht en het geluid van kleine groepen krijgt onevenredig veel aandacht. Sociale media spelen daarbij een grote rol. ’Schreeuwers’ kunnen voor sterke polarisatie zorgen, met alle gevolgen van dien.” De moord op vijf agenten in Dallas laat zien wat die polarisatie voor gevolgen kan hebben.
Net als in Amerika vindt Esajas dat de Nederlandse politie te vaak misstanden verdoezelt. “Ook als het iemand zijn leven kost, zijn ze niet bereid toe te geven dat ze fouten hebben gemaakt.” Hij verwijst daarmee onder meer naar de dood van Mitch Henriquez. “Zolang iets als etnische profilering nog niet structureel wordt aangepakt, zou het me niets verbazen als ook in Nederland mensen hierover hun woede gaan uiten. Dan kan in sommige wijken, zoals de Haagse Schilderswijk en Transvaalwijk, opnieuw de vlam in de pan slaan.”
Ook deze namen maakte al eerder indruk; Rishi Chandrikasing, rapper Boef, ihsan gurzen rapper Typhoon.
‘Vreedzaam protest werkt niet meer’
De protestmarsen in Amerka werden gehouden naar aanleiding van de recente dood van twee zwarte Amerikanen. Beide mannen overleden door politiekogels. Volgens de commissaris in Dallas was de moord op vijf agenten een wraakactie voor het fatale politiegeweld gericht tegen Amerikanen van Afrikaanse afkomst.
De situatie in Nederland is minder extreem, maar wel vergelijkbaar. Ook hier zouden de politie en autoriteiten elkaar te veel in bescherming nemen. “Ook als het iemand zijn leven kost, zijn ze niet bereid toe te geven dat ze fouten hebben gemaakt.” Men verwijst daarmee onder meer naar de dood van Henriquez vorig jaar in Den Haag.
Maandag 13.11.2017 start het proces tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. De 42-jarige Arubaan werd ruim twee jaar geleden tijdens het Haagse muziekfestival Night at the Park gearresteerd en overleed later door hardhandig optreden van de politie. Twee agenten staan nu voor de rechter omdat zij verdacht worden van doodslag. Dit is er in de tussentijd gebeurd.
27 juni 2015: Mitch Henriquez wordt gearresteerd in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij de arrestatie wordt geweld gebruikt.
28 juni 2015: Mitch Henriquez overlijdt zondagavond in het ziekenhuis.
29 juni 2015: Op social media duiken filmpjes op van de arrestatie van Henriquez. Aan de hand van de filmpjes stellen mensen vragen. Overleed Mitch door het gewelddadige optreden van de politie?
29 juni 2015: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties, Ronald Plasterk, belt met Aruba en de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen biedt de familie hulp aan. De Haagse Stadspartij wil een onafhankelijk onderzoek naar de cultuur in het Haagse politiekorps.
Betogers tijdens een demonstratie na de dood van Mitch Henriquez in juni 2015(Foto: ANP)
30 juni 2015: De familie brengt voor het eerst een foto naar buiten van Henriquez in het ziekenhuis. Op Aruba wordt hij herdacht tijdens een kerkdienst. In Nederland legt de familie bloemen in het Zuiderparkin Den Haag.
30 juni 2015: Amnesty International vindt het strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche onvoldoende. Er zou volgens de organisatie een externe onderzoekscommissie moeten komen, met een uitdrukkelijk mandaat om uit te zoeken of discriminatie een rol heeft gespeeld bij de aanhouding.
1 juli 2015: Het Openbaar Ministerie meldt dat Mitch Henriquez is overleden door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld.
4 juli 2015: Tientallen mensen lopen mee in een stille tocht voor Mitch Henriquez.
8 juli 2015: De chef van de Haagse politie, Paul van Musscher, houdt het niet droog bij de gemeenteraadsvergadering over de dood van Henriquez. Met tranen in zijn ogen onderbreekt hij zijn uitleg. Na een stilte zegt hij: ‘Ik begrijp de emoties die dit oproept. Ook bij mij, zoals u ziet.’ De oppositie in Den Haag heeft tijdens de vergadering forse kritiek op het stadsbestuur en de politie.
8 juli 2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geeft toe dat ook binnen de politie racisme voorkomt. ‘Is de politie structureel racistisch en gewelddadig? Nee. Komt racisme en verkeerd gebruik van geweld voor? Ja’, aldus de burgemeester.
9 juli 2015: De inspectie voor Veiligheid en Justitie onderzoekt de nekklem. Mitch Henriquez overlijdt aan zuurstoftekort dat waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van een nekklem.
9 juli 2015: Mitch Henriquez wordt naar zijn laatste rustplaats gebracht op Aruba.
Foto: ANP
6 augustus 2015: De moeder, neef en zussen van Mitch Henriquez nemen advocaat Richard Korver in de arm. Ze willen duidelijkheid over wat zich precies heeft afgespeeld. Ook willlen ze dat de verantwoordelijken voor de rechter verschijnen. ‘Het lijkt alsof er met twee maten gemeten wordt’, aldus Korver.
6 november 2015: Het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche concludeert dat Mitch Henriquez inderdaad door politiegeweld om het leven is gekomen. De onderzoekers schrijven over ‘uitwendig mechanisch samendrukkend geweld op de hals’ veroorzaakt door ‘verwurging in het kader van een nekklem’, wat goed kan verklaren ‘dat verstikkingseffecten zijn ontstaan door zuurstoftekort (..) en uiteindelijk overlijden’.
12 januari 2016: Vijf agenten die ervan worden verdacht betrokken te zijn bij de dood van Mitch Henriquez komen eind februari voor het eerst voor de rechter. Het gaat om een zitting achter gesloten deuren. Alle partijen kunnen daar aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.
28 juni 2016: In het Haagse Zuiderpark wordt stilgestaan bij het overlijden van Mitch Henriquez. De moeder van Henriquez is speciaal vanuit Aruba naar Nederland gekomen om haar zoon te herdenken.
De moeder van Mitch wordt getroost door een neef. Foto: John van der Tol
17 september 2016: Twee politiewetenschappers concluderen dat er grote fouten zijn gemaakt bij de arrestatie van Mitch Henriquez. Niet alleen door het gebruik van de omstreden nekklem, ook is er te snel geweld gebruikt en te laat medische hulp ingezet.
19 september 2016: Het OM maakt bekend dat twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden vervolgd.
7 oktober 2016: NRC Handelsblad komt met het bericht dat de vijf agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez sowieso niet ontslagen worden. Amnesty International reageert en zegt dat de politie geen respect toont voor de rechtstaat.
7 oktober 2016: Vier van de vijf agenten die betrokken zijn bij de arrestatie van Henriquez hebben zich schuldig gemaakt aan ‘ernstig plichtsverzuim’. Dat concludeert de politie na intern onderzoek. Bij de vijfde agent is ook sprake van plichtsverzuim, maar minder ernstig.
29 oktober 2016: De politie past de training van de omstreden nekklem aan. Agenten worden bewuster gemaakt van de effecten van de klem, ze moeten de klem zelf een keer ondergaan. En een agent moet tijdens de aanhouding letten op het welzijn van de verdachte.
12 november 2016: Op basis van gespreksverslagen van de verhoren van de Rijksrecherche meldt RTL Nieuws dat de agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez onvoldoende getraind waren.
15 december 2016: De politie maakt bekend dat twee van de vijf agenten betrokken bij de aanhouding van Mitch Henriquez in het Zuiderpark een voorwaardelijk ontslag van een jaar krijgen.
6 januari 2017: De nabestaanden van Mitch Henriquez spannen een procedure aan om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen.
20 februari 2017: In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vindt de eerste regiezitting plaats. Er wordt gekeken naar de stand van het onderzoek en een datum geprikt voor de inhoudelijke behandeling. Het is de bedoeling dat de zaak op 6 april behandeld wordt.
27 maart 2017: In opdracht van de advocaten van de twee agenten die vervolgd worden, vertelt een forensisch arts dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, maar door een hartstilstand of hartritmestoornissen. De familie van Mitch is uiterst ontstemd over het nieuwe onderzoeksrapport. De rechtszaak wordt uitgesteld.
30 maart 2017: De drie andere agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd, laat het gerechtshof weten.
Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen
31 maart 2017: De nabestaanden van Henriquez eisen dat de namen van de betrokken agenten openbaar gemaakt worden.
6 april 2017: De rechtbank besluit dat het proces in november verdergaat. Een nieuwe deskundige moet in de tussentijd beoordelen waar Mitch Henriquez aan is overleden.
20 april 2017: Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. In het dossier zijn ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH02.
27 juni 2017: De voorzieningenrechter in Den Haag beslist dat de namen van de agenten geheim mogen bljven.
30 juni 2017: Familieleden van Mitch Henriquez leggen bloemen in het Haagse Zuiderpark op de plek waar de Arubaan twee jaar geleden werd gearresteerd.
4 juli 2017: Ook het gerechtshof beslist dat de namen van de agenten geheim mogen blijven. Volgens het hof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie van Henriquez om de namen te kennen.
13 november: Start proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag.
– Alexis de Tocqueville, Over de democratie in Amerika (1835-1840).
Eerder schreef ik al over het recente geweld door én tegen de Amerikaanse politie. Dagelijks zijn er nieuwe incidenten. Afgelopen zaterdag werd de politie in Milwaukee bestookt door een boze menigte nadat agenten een verdachte op de vlucht hadden doodgeschoten.
Op diezelfde dag bezocht ik Yale, de topuniversiteit in New Haven, Connecticut, waar ik een gesprek had met professor Tom Tyler. Deze psycholoog, verbonden aan de rechtenfaculteit, bestudeert al sinds de jaren negentig het fenomeen van de ‘procedurele rechtvaardigheid’. In vele onderzoeken bij rechtbanken en politiekorpsen heeft hij aangetoond dat autoriteiten op veel meer medewerking van de burgers kunnen rekenen als zij zich rechtvaardig behandeld voelen.
De bibliotheek van Yale Law School – foto: Geerten WalingAchtergrond van de Amerikaanse problemen
Als historicus verwachtte ik dat de problemen met de dienaren van de wet waren geworteld in de democratische constitutionele cultuur, zoals we bij Tocqueville zouden kunnen lezen. Maar Tyler is van mening dat het simpeler ligt: in de jaren zeventig ging het land gebukt onder een ongekende misdaadgolf. De opdracht van de burgers aan de politie was toen om deze golf koste wat kost in te dammen
Deze blanco cheque is in de loop van de decennia via de politieacademies in de hoofden van Amerikaanse agenten geprent, samen met de gedachte dat de samenleving een gevaarlijke jungle is, waar elke burger elk moment naar een vuurwapen kan grijpen om je overhoop te schieten. Op die manier dienen agenten weliswaar de openbare orde en veiligheid, maar zien zij individuele burgers als potentiële vijanden.
Nederland als schoolvoorbeeld
Professor Tyler is een vaste gast in Nederland, waar hij veel eerder gehoor vond voor zijn ideeën dan in de Verenigde Staten. Regelmatig spreekt hij op de universiteiten van Leiden en Utrecht, maar ook voor ambtenaren en politiediensten in ons land. Het Ministerie van Binnenlandse zaken heeft – onder de titel ‘Prettig contact met de overheid’ – enthousiast zijn principes van procedurele rechtvaardigheid overgenomen.
Professor Tom Tyler (rechts) spreekt aan de Universiteit Leiden, mei 2016 – foto: Geerten Waling
Zo kent Nederland een landelijk systeem van geschilbeslechting, met een belangrijke rol voor de ombudsman, en uitgebreide trainingen voor ambtenaren op alle niveaus om oplossingsgericht en empathisch om te gaan met burgers die zich benadeeld voelen. Het sluit aan bij de Nederlandse cultuur: de Dutch approach van ons leger is wereldwijd bekend. Evenals de meerwaarde van onze welingelichte wijkagenten. Veelzeggend: Nederland is één van de weinige landen ter wereld waar burgers niet schrikken, maar juist opgelucht ademhalen als ze een politieauto de hoek om zien komen.
Opportunistisch aardig zijn
Al klinkt dit heel genereus, de fundamentele drijfveer voor een overheid om ‘procedurele rechtvaardigheid’ te omarmen is ook simpelweg opportunistisch: als burgers zich respectvol behandeld voelen, als hun klachten serieus genomen worden en als de overheid beslissingen in hun nadeel goed communiceert en toelicht – dan hebben ze veel meer vertrouwen in de overheid. Hoe meer vertrouwen zij hebben, des te meer legitimiteit burgers aan autoriteiten geven; en des te sneller zij bereid zijn om braaf mee te werken en, bijvoorbeeld, om minder vaak in beroep te gaan. Iedereen blij, toch?
Toch vocht Tyler jarenlang tegen de bierkaai: de Amerikaanse politie was niet bezig met lief en aardig zijn, maar met crime control. Pas door de recente geweldsgolf dringt langzaam door dat hij misschien toch een punt heeft. En dat het kweken van vertrouwen bij burgers, die op hun beurt sneller bereid zullen zijn om de politie te bellen, óók kan bijdragen aan misdaadbestrijding. Kortom, dat de lange arm een zachte hand behoeft.
OmroepWest 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad vrijdag. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Voorwaardelijke celstraf
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
Den HaagFM 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.. …lees meer
NU 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal van de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.
Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijke advies wel of niet te volgen. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet duidelijk.
Nabestaanden van de 42-jarige Henriquez hebben tot nu toe tevergeefs meerdere procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. Dit deden zij omdat ze zich belemmerd voelden bij hun eigen onderzoek naar de mannen.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. De Arubaan had na een muziekfestival in Den Haag tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had. Hij wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Zij hebben daarbij geweld gebruikt.
Twee van de vijf agenten zijn na de dood van Henriquez strafrechtelijk vervolgd. Tijdens de rechtszaak besloot de strafrechter hun namen vanwege veiligheidsredenen niet openbaar te maken.
De agenten zijn eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Volgens de rechter is er een verband tussen de nekklem die de agenten bij de arrestatie hebben toegepast en de dood van Henriquez.
De agenten gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Het hoger beroep dient waarschijnlijk eind dit jaar.
Telegraaf 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
AD 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vandaag gepubliceerde conclusie.
Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk. De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
OmroepWest 10.11.2017 Maandag start het proces tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. De 42-jarige Arubaan werd ruim twee jaar geleden tijdens het Haagse muziekfestival Night at the Park gearresteerd en overleed later door hardhandig optreden van de politie. Twee agenten staan nu voor de rechter omdat zij verdacht worden van doodslag. Dit is er in de tussentijd gebeurd.
27 juni 2015: Mitch Henriquez wordt gearresteerd in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij de arrestatie wordt geweld gebruikt.
28 juni 2015: Mitch Henriquez overlijdt zondagavond in het ziekenhuis.
29 juni 2015: Op social media duiken filmpjes op van de arrestatie van Henriquez. Aan de hand van de filmpjes stellen mensen vragen. Overleed Mitch door het gewelddadige optreden van de politie?
29 juni 2015: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties, Ronald Plasterk, belt met Aruba en de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen biedt de familie hulp aan. De Haagse Stadspartij wil een onafhankelijk onderzoek naar de cultuur in het Haagse politiekorps.
Betogers tijdens een demonstratie na de dood van Mitch Henriquez in juni 2015(Foto: ANP)
30 juni 2015: De familie brengt voor het eerst een foto naar buiten van Henriquez in het ziekenhuis. Op Aruba wordt hij herdacht tijdens een kerkdienst. In Nederland legt de familie bloemen in het Zuiderparkin Den Haag.
30 juni 2015: Amnesty International vindt het strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche onvoldoende. Er zou volgens de organisatie een externe onderzoekscommissie moeten komen, met een uitdrukkelijk mandaat om uit te zoeken of discriminatie een rol heeft gespeeld bij de aanhouding.
1 juli 2015: Het Openbaar Ministerie meldt dat Mitch Henriquez is overleden door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld.
4 juli 2015: Tientallen mensen lopen mee in een stille tocht voor Mitch Henriquez.
8 juli 2015: De chef van de Haagse politie, Paul van Musscher, houdt het niet droog bij de gemeenteraadsvergadering over de dood van Henriquez. Met tranen in zijn ogen onderbreekt hij zijn uitleg. Na een stilte zegt hij: ‘Ik begrijp de emoties die dit oproept. Ook bij mij, zoals u ziet.’ De oppositie in Den Haag heeft tijdens de vergadering forse kritiek op het stadsbestuur en de politie.
8 juli 2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geeft toe dat ook binnen de politie racisme voorkomt. ‘Is de politie structureel racistisch en gewelddadig? Nee. Komt racisme en verkeerd gebruik van geweld voor? Ja’, aldus de burgemeester.
9 juli 2015: De inspectie voor Veiligheid en Justitie onderzoekt de nekklem. Mitch Henriquez overlijdt aan zuurstoftekort dat waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van een nekklem.
9 juli 2015: Mitch Henriquez wordt naar zijn laatste rustplaats gebracht op Aruba.
Foto: ANP
6 augustus 2015: De moeder, neef en zussen van Mitch Henriquez nemen advocaat Richard Korver in de arm. Ze willen duidelijkheid over wat zich precies heeft afgespeeld. Ook willlen ze dat de verantwoordelijken voor de rechter verschijnen. ‘Het lijkt alsof er met twee maten gemeten wordt’, aldus Korver.
6 november 2015: Het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche concludeert dat Mitch Henriquez inderdaad door politiegeweld om het leven is gekomen. De onderzoekers schrijven over ‘uitwendig mechanisch samendrukkend geweld op de hals’ veroorzaakt door ‘verwurging in het kader van een nekklem’, wat goed kan verklaren ‘dat verstikkingseffecten zijn ontstaan door zuurstoftekort (..) en uiteindelijk overlijden’.
12 januari 2016: Vijf agenten die ervan worden verdacht betrokken te zijn bij de dood van Mitch Henriquez komen eind februari voor het eerst voor de rechter. Het gaat om een zitting achter gesloten deuren. Alle partijen kunnen daar aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.
28 juni 2016: In het Haagse Zuiderpark wordt stilgestaan bij het overlijden van Mitch Henriquez. De moeder van Henriquez is speciaal vanuit Aruba naar Nederland gekomen om haar zoon te herdenken.
De moeder van Mitch wordt getroost door een neef. Foto: John van der Tol
17 september 2016: Twee politiewetenschappers concluderen dat er grote fouten zijn gemaakt bij de arrestatie van Mitch Henriquez. Niet alleen door het gebruik van de omstreden nekklem, ook is er te snel geweld gebruikt en te laat medische hulp ingezet.
19 september 2016: Het OM maakt bekend dat twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden vervolgd.
7 oktober 2016: NRC Handelsblad komt met het bericht dat de vijf agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez sowieso niet ontslagen worden. Amnesty International reageert en zegt dat de politie geen respect toont voor de rechtstaat.
7 oktober 2016: Vier van de vijf agenten die betrokken zijn bij de arrestatie van Henriquez hebben zich schuldig gemaakt aan ‘ernstig plichtsverzuim’. Dat concludeert de politie na intern onderzoek. Bij de vijfde agent is ook sprake van plichtsverzuim, maar minder ernstig.
29 oktober 2016: De politie past de training van de omstreden nekklem aan. Agenten worden bewuster gemaakt van de effecten van de klem, ze moeten de klem zelf een keer ondergaan. En een agent moet tijdens de aanhouding letten op het welzijn van de verdachte.
12 november 2016: Op basis van gespreksverslagen van de verhoren van de Rijksrecherche meldt RTL Nieuws dat de agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez onvoldoende getraind waren.
15 december 2016: De politie maakt bekend dat twee van de vijf agenten betrokken bij de aanhouding van Mitch Henriquez in het Zuiderpark een voorwaardelijk ontslag van een jaar krijgen.
6 januari 2017: De nabestaanden van Mitch Henriquez spannen een procedure aan om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen.
20 februari 2017: In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vindt de eerste regiezitting plaats. Er wordt gekeken naar de stand van het onderzoek en een datum geprikt voor de inhoudelijke behandeling. Het is de bedoeling dat de zaak op 6 april behandeld wordt.
27 maart 2017: In opdracht van de advocaten van de twee agenten die vervolgd worden, vertelt een forensisch arts dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, maar door een hartstilstand of hartritmestoornissen. De familie van Mitch is uiterst ontstemd over het nieuwe onderzoeksrapport. De rechtszaak wordt uitgesteld.
30 maart 2017: De drie andere agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd, laat het gerechtshof weten.
Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen
31 maart 2017: De nabestaanden van Henriquez eisen dat de namen van de betrokken agenten openbaar gemaakt worden.
6 april 2017: De rechtbank besluit dat het proces in november verdergaat. Een nieuwe deskundige moet in de tussentijd beoordelen waar Mitch Henriquez aan is overleden.
20 april 2017: Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. In het dossier zijn ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH02.
27 juni 2017: De voorzieningenrechter in Den Haag beslist dat de namen van de agenten geheim mogen bljven.
30 juni 2017: Familieleden van Mitch Henriquez leggen bloemen in het Haagse Zuiderpark op de plek waar de Arubaan twee jaar geleden werd gearresteerd.
4 juli 2017: Ook het gerechtshof beslist dat de namen van de agenten geheim mogen blijven. Volgens het hof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie van Henriquez om de namen te kennen.
13 november: Start proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag.
OmroepWest 11.04.2017 De Hagenaar die vorig jaar werd opgepakt voor het plakken van ‘opruiende’ posters in de Schilderswijk, moet toch de cel in als het aan het Openbaar Ministerie ligt. Die eiste dinsdag in hoger beroep acht weken gevangenisstraf, waarvan vier voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
Eerder sprak de rechter de 21-jarige Hagenaar vrij. Volgens de rechter zijn de teksten niet opruiend. Het OM is het daar niet mee eens en ging in beroep tegen deze uitspraak.
‘Oproep tot opstand’
Volgens het OM roepen de teksten op tot een opstand. De advocaat-generaal: ‘Met de zin “Laat deze zomer een hete zomer worden” wordt niet een meteorologische wens geuit. Hete zomer moet gelezen worden in samenhang met de oproep tot een opstand en ongeregeldheden en dus een oproep tot geweld tegen het openbaar gezag.’
Den HaagFM 11.04.2017 De Hagenaar die vorig jaar werd opgepakt voor het plakken van “opruiende” posters in de Schilderswijk, moet toch de cel in als het aan het Openbaar Ministerie ligt. Die eiste dinsdag in hoger beroep acht weken gevangenisstraf, waarvan vier voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
Op de posters stonden teksten als “Laat de zomer een hete zomer worden” en “Weg met de politie en staat, leve de opstand”. De teksten zouden refereren aan de Schilderswijkrellen die vorig jaar zomer uitbraken, nadat de Arubaan Mitch Henriquez (kleine foto) om het leven kwam door politiegeweld.
Eerder sprak de rechter de 21-jarige Hagenaar vrij. Volgens de rechter zijn de teksten niet opruiend. Volgens het OM roepen de teksten op tot een opstand. Het gerechtshof bepaalt over twee weken of de wildplakker de cel in moet.…lees meer
AD 11.04.2017 In hoger beroep is vandaag een onvoorwaardelijke celstraf van vier weken geëist tegen een posterplakker in de Schilderswijk. Volgens het OM maakte de man zich met een oproep tot geweld tegen het gezag schuldig aan opruiing.
De 21-jarige man hing met enkele anderen in april 2016 tientallen pamfletten op in de Schilderswijk en Transvaal. De teksten erop refereerden aan de rellen die waren uitgebroken na de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez in de zomer van 2015. Die rellen werden ‘een legitieme opstand tegen de politie en de staat’ genoemd. De verspreiders hoopten op een nieuwe ‘hete zomer’. De ‘enige optie’ zou zijn ‘keihard in opstand te komen’.
Aanklager
De politierechter sprak de Hagenaar eerder vrij van opruiing, omdat ze de oproep niet concreet genoeg vond. Het OM ging in hoger beroep. Volgens de aanklager wordt met de zin over de hete zomer niet het weer bedoeld. In combinatie met de oproep tot een opstand is dit, stelt het OM, een oproep tot geweld tegen het gezag. Uitspraak 25 april.
NU 07.01.2017 Fysiek en verbaal geweld tegen agenten op straat is volgens veel politiemedewerkers toegenomen. Geweld zou inmiddels aan de orde van de dag zijn en neemt ook in hevigheid toe. Dat blijkt zaterdag uit een enquête onder 3.500 politiemedewerkers door EenVandaag en drie politiebonden.
Acht op de tien agenten stellen dat het verbale geweld toeneemt, volgens zeven op de tien neemt ook het fysieke geweld toe. De helft van de agenten die regelmatig op straat werkt, zegt zich daar minder veilig te voelen dan twee jaar geleden.
Ruim 80 procent van de ondervraagde politiemedewerkers meent dat zij te weinig middelen tot hun beschikking hebben om effectief op te treden tegen geweld.
Stroomstootwapens
Korpschef Erik Akerboom zei donderdag in gesprek met NU.nl dat de Nederlandse politie op korte termijn gaat experimenteren met stroomstootwapens bij verschillende eenheden binnen de politie.
De aanleiding is de incidenten tijdens de jaarwisseling, toen hulpverleners werden bestookt met stenen en vuurwerk en voor miljoenen aan schade werd aangericht.
“We moeten constateren dat de maatregelen die er nu zijn niet het gewenste effect hebben en gemakkelijke oplossingen liggen niet direct voor het oprapen”, aldus Akerboom. De korpschef zegt de huidige maatregelen tegen het licht te gaan houden.
Verder wil Akerboom medio 2017 grootschalige pilots starten met bodycams.
“Op veel plekken wordt er al mee gewerkt, maar ik vind dat we dat nu ook goed moeten gaan regelen. Dat we niet alleen weten wat het kost, maar ook wat het oplevert. En het is belangrijk wat politiemensen er van vinden en of ze ook merken dat het effect heeft.”
Telegraaf 07.01.2017 Politieagenten ervaren steeds meer verbaal en fysiek geweld op straat tijdens hun werk. Geweld zou inmiddels aan de orde van de dag zijn en neemt ook in hevigheid toe. Dat blijkt zaterdag uit een enquête onder 3500 politiemedewerkers door EenVandaag en drie politiebonden. Agenten pleiten voor het gebruik van tasers en het invoeren van een speciaal tuchtrecht voor de politie.
Acht op de tien agenten stellen dat het verbale geweld toeneemt, volgens zeven op de tien neemt ook het fysieke geweld toe. De helft van de agenten die regelmatig op straat werkt, zegt zich daar minder veilig te voelen dan twee jaar geleden.
Ruim 80 procent van de ondervraagde politiemedewerkers meent dat zij te weinig middelen tot hun beschikking hebben om effectief op te treden tegen geweld. Het tekort aan middelen, mensen en bevoegdheden zorgt er volgens veel agenten voor dat het gezag van de politie wordt aangetast. Velen geven aan dat zij op straat nu soms een stapje terug doen, terwijl ze juist zouden moeten ingrijpen.
Aan het onderzoek deden bijna 3500 agenten mee, van wie er ongeveer 2500 zeiden regelmatig op straat te werken.
Politievakbond ACP kwam eerder deze week met de resultaten van een andere enquête, onder 1700 agenten, over geweld tijdens de jaarwisseling. Donderdag zei korpschef Erik Akerboom dat de politie het gebruik van tasers en bodycams gaat testen, zodat die mogelijk zijn in te zetten tegen relschoppers tijdens de jaarwisseling.
AD 07.01.2017 Politieagenten ervaren steeds meer verbaal en fysiek geweld op straat tijdens hun werk. Geweld zou aan de orde van de dag zijn en neemt ook in hevigheid toe. Dat blijkt uit een enquête onder 3500 politiemedewerkers door EenVandaag en drie politiebonden. Agenten pleiten voor het gebruik van tasers en het invoeren van een speciaal tuchtrecht voor de politie.
Acht op de tien agenten stellen dat het verbale geweld toeneemt, volgens zeven op de tien neemt ook het fysieke geweld toe. De helft van de agenten die regelmatig op straat werkt, zegt zich daar minder veilig te voelen dan twee jaar geleden.
Velen geven aan dat zij op straat nu soms een stapje terug doen, terwijl ze juist zouden moeten ingrijpen
Ruim 80 procent van de ondervraagde politiemedewerkers meent dat zij te weinig middelen tot hun beschikking hebben om effectief op te treden tegen geweld. Het tekort aan middelen, mensen en bevoegdheden zorgt er volgens veel agenten voor dat het gezag van de politie wordt aangetast. Velen geven aan dat zij op straat nu soms een stapje terug doen, terwijl ze juist zouden moeten ingrijpen.
Tasers en bodycams
Aan het onderzoek deden bijna 3500 agenten mee, van wie er ongeveer 2500 zeiden regelmatig op straat te werken.
Politievakbond ACP kwam eerder deze week met de resultaten van een andere enquête, onder 1700 agenten, over geweld tijdens de jaarwisseling. Donderdag zei korpschef Erik Akerboom dat de politie het gebruik van tasers en bodycams gaat testen, zodat die mogelijk zijn in te zetten tegen relschoppers tijdens de jaarwisseling.
Elsevier 06.01.2017 De Nederlandse politie krijgt waarschijnlijk meer middelen om de veiligheid op straat te waarborgen. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heroverweegt de inzet van onder meer stroomstootwapens, na geweld rond de jaarwisseling en klachten over minister Ard van der Steur (VVD).
In een interview met NU.nl zegt korpschef Erik Akerboom dat de politie op korte termijn gaat experimenteren met de inzet van tasers en bodycams. Nadat Van der Steur ervan langs kreeg: op Twitter haalden agenten uit naar de minister, wordt opnieuw gekeken naar de middelen die beschikbaar zijn voor agenten en de wetten rond illegaal vuurwerk.
Dialoog na kritiek
‘Soms past het u meer om te zwijgen. Dat is Nu. Middelen om het werk te doen zijn ondermaats en geen politieke steun,’ schreef de chef van het politieteam in Segbroek op Twitter, nadat Ard van der Steur berichtte dat hij het ‘onacceptabel’ vindt dat juist tegen hulpdiensten geweld wordt gebruikt tijdens de jaarwisseling.
Na de Tweet kwam een dialoog op gang tussen Van der Steur en de politievakbonden. Van der Steur was ‘benieuwd’ naar wat de bonden precies zouden willen, terwijl politieagenten en leden van de bonden aangaven ‘niets meer van Van der Steur te verwachten’.
Nu wordt toch gewerkt aan een oplossing. Naar aanleiding van het geweld tijdens de jaarwisseling worden oplossingen gezocht. ‘Het gat tussen vuurwapen en stok wordt als te groot ervaren,’ legt Akerboom de keuze voor de taser-experimenten uit. ‘We zijn benieuwd naar de werking en wanneer we ze [de stroomstootwapens, red.] het beste kunnen gebruiken.’
Zwaardere straffen voor geweld en illegaal vuurwerk
Verder gaat de politie kijken naar het effect van bodycams en worden uitschuifbare wapenstokken in 2018 ingevoerd. Inhoudelijk moet nog veel veranderen, vindt Akerboom. ‘Het gaat ook om hogere strafeisen. Het stuit agenten tegen de borst dat mensen die geweld gebruiken na dagen of een paar weken weer buiten staan.
Daarnaast zou de korpschef graag zien dat illegaal vuurwerk onder de wet wapens en munitie wordt geschaard, waardoor zwaardere straffen kunnen worden uitgedeeld, en politie meer bevoegdheden krijgt. Akerboom hoopt ook dat ouders medeverantwoordelijk worden gemaakt voor de acties van hun kinderen. ‘Veel kinderen gaan met hun ouders illegaal vuurwerk kopen en veel ouders staan met kinderen ’s avonds op straat en dan is het zaak zichzelf en hun kinderen in toom te houden tegen politie en elkaar.’
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier
NU 05.01.2017 Politieagenten hebben er geen vertrouwen in dat de politiek de problemen bij de politie gaat aanpakken. Bij de dienst is behoefte aan meer mensen, middelen en bevoegdheden.
Het is voor politiemensen door de tekorten onmogelijk om hun werk veilig te doen, concludeert politiebond ACP op basis van een enquête die door 1.700 politiemensen werd ingevuld.
Geweld tegen hulpverleners krijgt bijzonder veel aandacht tijdens de jaarwisseling, maar volgens ACP krijgt de politie op alle andere dagen ook te maken met geweld.
“Er wordt veel gepraat, maar er zijn weinig daden”, is de strekking van de resultaten van de enquête. De vakbond roept de politiek dringend op maatregelen te nemen. Politiek en openbaar bestuur overvragen de organisatie structureel, stelt ACP.
Mentaliteit
Ook dringen agenten aan op een verandering van mentaliteit in de maatschappij. Er moet op school meer aandacht komen voor waarden en normen. Ook moeten scholieren beter doordrongen raken van hun acties door voorlichting over en confrontatie met de gevolgen van geweld, aldus de vakbond.
Als rechters niet zwaarder willen straffen, dan moeten er minimumstraffen komen, vinden de politiemensen. Bij minderjarigen zou een overtreding van de wet financieel voelbaar moeten zijn voor de ouders.
Behalve een tekort aan mensen is er ook een tekort aan materieel. Uit de enquête blijkt dat er een dringende behoefte is aan tasers, uitschuifbare wapenstokken en bodycams.
Minister
ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp verwacht dat minister Ard van der Steur van Justitie stappen gaat zetten. Als dat niet gebeurt, dan laat de bond het er niet bij zitten, zegt Van de Kamp.
”Afgelopen jaar was er veel politie nodig door de enorme migratiestromen, terreurdreiging en allerlei evenementen. Maar het kan niet zo zijn dat er dan bij de jaarwisseling geen mensen genoeg zijn. Als er geen agenten meer bij kunnen komen, zullen het hele jaar door keuzes gemaakt moeten worden. Er zal dan vaker nee gezegd moeten worden bij bepaalde evenementen.”
Telegraaf 05.01.2017 De politievakbond ACP verwacht dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) echt wat gaat doet met de resultaten en voorstellen uit een enquête onder agenten over het geweld tijdens de jaarwisseling. Als dat niet gebeurt, laat de bond het er zeker niet bij zitten, zegt voorzitter Gerrit van de Kamp.
In totaal 1700 agenten deelden hun ervaringen. Daaruit komt naar voren dat zij niet meer geloven dat de politiek iets voor ze gaat doen. „Dat is een harde conclusie. Maar we verwachten dat de minister hier zo snel mogelijk op reageert. Als de politiek ons weer laat zwemmen, dan gaan we ons met de achterban beraden wat we dan kunnen gaan doen”, aldus Van de Kamp.
Volgens Van de Kamp komt uit de enquête ook naar voren dat er tijdens de jaarwisseling te weinig politiemensen beschikbaar waren. „Afgelopen jaar was er veel politie nodig door de enorme migratiestromen, terreurdreiging en allerlei evenementen. Maar het kan niet zo zijn dat er dan bij de jaarwisseling geen mensen genoeg zijn. Als er geen agenten meer bij kunnen komen, zullen het hele jaar door keuzes gemaakt moeten worden. Er zal dan vaker nee gezegd moeten worden bij bepaalde evenementen.”
Elsevier 05.01.2017 Politievakbond ACP ligt overhoop met minister van Justitie Ard van der Steur. Uit een enquête van de vakbond blijkt dat een meerderheid van de politieagenten geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
‘Ik schat dat zo’n 90 procent van de agenten aangeeft dat ze helemaal niets meer van politici verwachten. Dat is schokkend,’ zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp tegen AD. ‘De politiek in Nederland is losgezongen van het politieapparaat’.
Tweet viel verkeerd
Na Oud en Nieuw uitten agenten zware kritiek op Van der Steur, die eerder dacht agenten een hart onder de riem te steken met een bericht op Twitter. ‘Grote waardering voor de inzet van onze hulpdiensten tijdens jaarwisseling. Onacceptabel dat juist tegen hen geweld wordt gebruikt #handenaf,’ twitterde Van der Steur.
De tweet van minister Van der Steur viel bij de politie helemaal verkeerd. ‘Soms past het U meer om te zwijgen. Dat is Nu. Middelen om het werk te doen zijn ondermaats en geen politieke steun,’ beet de chef van politieteam Segbroek in Den Haag Van der Steur toe in een tweet, die later weer verwijderd werd.
Van der Steur liet naar aanleiding van de politiekritiek via zijn woordvoerder weten ‘benieuwd’ te zijn naar wat de bonden nou precies van hem willen. ‘Wat willen de bonden nou precies als ze om ‘geen woorden maar daden’ verzoeken? Het geweld tegen agenten is onacceptabel en dat willen we niet bagatelliseren,’ zegt de woordvoerder, die de hogere strafeisen voor agenten en andere hulpverleners noemt als voorbeeld. ‘Of de zwaardere straffen ook worden opgelegd is aan de rechter, niet aan ons.’ Verder staat het ministerie volgens de woordvoerder ‘open voor goede ideeën’. Tegelijkertijd zegt hij ook dat er ‘geen nieuwe maatregelen’ in de maak zijn om de politie te helpen.
Veel woorden, weinig daden
‘Er wordt veel gepraat, maar er zijn weinig daden,’ is een veelgehoorde uitspraak. Na het geweld tegen agenten tijdens de afgelopen jaarwisseling heeft de ACP de eigen leden in een enquête gevraagd wat ze verwachten van de politiek. Volgens Van de Kamp verwacht dus zo’n 90 procent ‘helemaal niets meer’.
De meest prangende zaken zouden zijn dat er over het hele jaar een tekort aan middelen, bevoegdheden en mensen is. Dat laatste zou vooral met evenementen als Oud en Nieuw consequenties hebben, wanneer agenten sneller doelwit van geweld zijn, en zou het directe gevolg zijn onder meer de grote migratiestroom en de aanhoudende terreurdreiging.
Momenteel worden er dubbele straffen tegen daders geëist die geweld plegen tegen agenten. Ook wordt er geëxperimenteerd met bodycams. Agenten vinden dit niet genoeg. Ze pleiten via de vakbond voor een boete van minimaal 5.000 euro voor het gooien van vuurwerk naar hulpverleners. En van daders die vaker in de fout gaan, willen ze dat de identiteit openbaar wordt gemaakt. Het zijn in de praktijk vaak minderjarige plegers, dus wil de ACP dat ouders daarvoor financieel aansprakelijk worden gesteld.
De roep om tasers zou onder agenten groot zijn. Vorig jaar besloot de politietop dat agenten daar niet meer worden uitgerust. Wel krijgen ze vanaf 2018 een langere wapenstok.
ACP verwacht naar eigen zeggen dat Van der Steur ‘echt wat gaan doen’ met de resultaten en voorstellen die uit de enquête naar voren komen. Als hij dat niet doet, laat de bond ‘het er niet bij zitten,’ dreigt Van de Kamp. De bond zegt zich dan nog te moeten beraden over wat er precies gedaan kan worden.
Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.
AD 05.01.2017 Een grote meerderheid van de politiemensen heeft geen enkel vertrouwen meer in de politiek. Dat blijkt uit een nieuwe enquête van politievakbond ACP onder 1.700 agenten. ,,Er wordt veel gepraat, maar er zijn weinig daden.”
De politiek in Nederland is losgezongen van het politieapparaat, aldus Gerrit van de Kamp.
Na het geweld tegen agenten tijdens de afgelopen jaarwisseling heeft de ACP haar leden in een enquête gevraagd wat zij verwachten van de politiek. ,,Ik schat dat zo’n 90 procent van de agenten aangeeft dat zij helemaal niets meer van politici verwachten”, zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp. ,,Dat is schokkend. De politiek in Nederland is losgezongen van het politieapparaat.”
De ondervraagde agenten ervaren over het hele jaar een tekort aan middelen, bevoegdheden en mensen. Dat laatste wreekt zich tijdens oud en nieuw: dan is er een tekort aan agenten op straat, waardoor ze sneller doelwit van geweld zijn. Politiemensen verwachten niet dat minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie de problemen actief oppakt. ,,Er wordt veel gepraat, maar er zijn weinig daden”, zegt een agent in de enquête.
Bodycams
Direct na de jaarwisseling uitten meerdere politiemensen via Twitter al openlijk kritiek op Van der Steur. De woordvoerder van de minister reageerde terughoudend en gaf aan dat er ‘geen nieuwe maatregelen’ in de maak zijn om geweld tegen hulpverleners in te dammen. Tegen daders worden al dubbele straffen geëist en de politie doet een proef met bodycams.
Agenten vinden dat niet genoeg. Ze pleiten voor een boete van minimaal 5.000 euro voor het gooien van vuurwerk naar hulpverleners. Van daders die vaker in de fout gaan, willen ze dat de identiteit openbaar wordt gemaakt. Omdat het vaak om minderjarige geweldplegers gaat, wil de ACP dat ouders financieel aansprakelijk worden gesteld.
De roep onder agenten om tasers is groot. Vorig jaar besloot de politietop dat agenten daar niet mee worden uitgerust. Wel krijgen ze vanaf 2018 een lange wapenstok.Het is niet voor het eerst dat politiebonden klagen over een tekort aan agenten. Uit eerder onderzoek bleek dat wijkagenten te weinig toekomen aan werk in de wijk. In de periode 2017-2020 verdwijnen er ongeveer 1.000 voltijdbanen bij de politie. In totaal telt de politie nu een kleine 51.000 banen.
Trouw 05.01.2017 De politievakbond ACP verwacht dat minister Ard van der Steur van veiligheid en justitie echt wat gaat doet met de resultaten en voorstellen uit een enquête onder agenten over het geweld tijdens de jaarwisseling. Als dat niet gebeurt, laat de bond het er zeker niet bij zitten, zegt voorzitter Gerrit van de Kamp.
Voorzitter Gerrit van de Kamp van de politievakbond ACP.
In totaal 1700 agenten deelden hun ervaringen. Daaruit komt volgens Van der Kamp onder meer naar voren dat zo’n 90 procent niet meer gelooft dat de politiek iets voor hen gaat doen.
“Dat is een harde conclusie. Maar we verwachten dat de minister hier zo snel mogelijk op reageert. Als de politiek ons weer laat zwemmen, dan gaan we ons met de achterban beraden wat we dan kunnen gaan doen”, aldus Van de Kamp.
Deze jaarwisseling was 79 keer sprake van geweld tegen een agent. Bij de vorige Oud en Nieuw waren er 59 van dit soort incidenten. Ook het geweld tegen andere hulpverleners zoals brandweerlieden, ambulancepersoneel en beveiligers nam toe.
Volgens Van de Kamp komt uit de enquête ook naar voren dat er tijdens de jaarwisseling te weinig politiemensen beschikbaar waren.
“Afgelopen jaar was er veel politie nodig door de enorme migratiestromen, terreurdreiging en allerlei evenementen. Maar het kan niet zo zijn dat er dan bij de jaarwisseling geen mensen genoeg zijn. Als er geen agenten meer bij kunnen komen, zullen het hele jaar door keuzes gemaakt moeten worden. Er zal dan vaker nee gezegd moeten worden bij bepaalde evenementen.”
Jaarlijkse risicowedstrijd
Korpschef Erik Akerboom van de nationale politie riep na de jaarwisseling al op tot een ‘brede maatschappelijke discussie’ over geweld tegen hulpverleners en andere overlast tijdens Oud en Nieuw.
Hij noemt de viering voor zijn korps een jaarlijkse “risicowedstrijd die Oud en Nieuw heet”. Hoewel het aantal incidenten dit jaar met 6 procent daalde en de strafbare feiten minder ernstig van aard waren, “hoor je mij niet zeggen dat we op de goede weg zijn”, aldus Akerboom in zijn nieuwjaarsboodschap.
“Zo lang onze collega’s worden bekogeld, zo lang burgers hun auto in vlammen zien opgaan, zo lang we nog miljoenen aan schade veroorzaken, zijn we niet op de goede weg”, meent de korpschef.
Ook minister Van der Steur heeft laten weten dat geweld tegen hulpverleners onacceptabel is. “Daarom eist het Openbaar Ministerie een dubbel zo hoge straf tijdens de jaarwisseling”, zei hij afgelopen zondag via een woordvoerster.
AD 05.01.2017 Tijdens de jaarwisseing zijn meer agenten nodig, maar die zijn er op dit moment niet. Dit zei ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp tegen RTL Nieuws. Volgens Van de Kamp zijn veel agenten in de loop van het jaar al ingezet bij asielzoekerscentra en ter bescherming van terreurdreiging.
Politiek en openbaar bestuur overvragen de organisatie, stelt Van De Kamp. ,,Als je in de loop van het jaar ziet dat we te maken hebben met enorme migratiestromen, met terreurdreiging en allerlei evenementen waar veel capaciteit van de politie heen gaat, dan moet je niet raar opkijken dat het tegen het eind van het jaar op is.”
Enquête
Uit een enquête van politievakbond ACP, ingevuld door 1700 agenten, blijkt dat velen al zóveel extra uren hebben gewerkt, dat ze met oud en nieuw niet meer kunnen worden ingezet. ,,De bezetting was totaal uitgekleed”, is één van de reacties.
Volgens Van de Kamp moeten in de politiek keuzes gemaakt worden om dat capaciteitsprobleem op te lossen. Gebeurt dat niet, dan moet de politie zelf keuzes gaan maken, stelt hij.
VK 07.12.2016 De politie gaat vanaf vandaag etnisch profileren te lijf met een klachtenknop in de bestaande politie-app. Hiermee wil de politie beter zicht krijgen op hoe vaak burgers op basis van ‘etnische of religieuze kenmerken’ denken te worden aangehouden. Politievakbonden hebben hun bedenkingen bij de nieuwe functie en verwachten weerstand bij agenten.
Iedereen die een controleklacht heeft, krijgt in de app de vraag: Vindt u dat etnisch geprofileerd bent? De introductie ervan heeft volgens de politie ‘uiteraard te maken met alle aandacht voor onheuse bejegening en etnisch profileren’. Rapper Typhoon en Feyenoord-doelman Kenneth Vermeer voelden zich recentelijk benadeeld, omdat agenten ze op grond van hun huidskleur en hun dure auto aan de kant zouden hebben gezet.
De politie gaf destijds rijkelijk toe dat het etnisch profileren realiteit is onder agenten. Typhoon kreeg openlijk excuses van de politie en minister Van der Steur (Justitie) vroeg hem te helpen bij het bestrijden van etnisch profileren. De nu geïntroduceerde app moet ook bijdragen ‘aan meer bewustzijn en daarmee aan het vergroten van ons vakmanschap’, zegt Peter Slort, portefeuillehouder ‘Diversiteit en De Kracht van het Verschil’ bij de politie.
Voorzitter van de politiebond ACP, Gerrit van de Kamp, zegt te begrijpen dat het korps meer inzicht wil krijgen in de problematiek, maar vindt het jammer dat ze hebben gekozen voor deze vorm. ‘Nu wordt meteen een klacht ingediend’, zegt hij. ‘Dan schiet je in de aanval of de verdediging. Het wordt meteen heel formeel. Als ze hadden gekozen voor een gewone melding, kun je met elkaar in gesprek gaan, kijken of er misschien sprake was van miscommunicatie of een misverstand. Als zo’n gesprek onbevredigend is, kun je alsnog een klacht indienen. Maar nu wordt het meteen op de spits gedreven. Ik denk dat deze app daarom bij veel agenten niet goed zal vallen.’
Na een klacht op de app neemt de Afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten van de betreffende politie-eenheid binnen vijf werkdagen contact op, zodat de burger een toelichting kan geven en informatie krijgt over de vervolgprocedure. Op dit moment is het indienen van een klacht over politieoptreden alleen schriftelijk mogelijk of via een formulier op de website van de politie.
Vice-voorzitter Hans Schoones van politiebond ANPV vindt het jammer dat zij niet zijn betrokken bij de ontwikkeling van de app. Bovendien werkt de huidige klachtenafhandeling bij de politie nu goed volgens hem. ‘Dit zou laagdrempeliger zijn, maar ik ben daar sceptisch over.’
Het succes hangt volgens Schoones af van hoe de klacht wordt beoordeeld. ‘Als er in een bepaalde buurt een duidelijk daderprofiel is bij meerdere tasjesdieven, dan is het jammer voor mensen van bepaalde afkomst die daar op lijken en onschuldig zijn, maar dan mogen wij ze gewoon aanhouden’, zegt Schoones. ‘Dit is geen etnisch profileren.’
Albert Springer, vicevoorzitter van de Nederlandse Politiebond zegt dat het altijd goed is als de politie nadenkt over nieuwe vormen van aangifte doen. ‘Maar je moet niet denken dat dit de oplossing is voor etnisch profileren’, zegt hij. ‘Begin maar eens met meer diversiteit op de werkvloer, voorlichting en maak het onderwerp gemakkelijker bespreekbaar op de werkvloer.’
De politie werkt op dit moment ook aan een technische mogelijkheid om agenten bij het natrekken van een kenteken automatisch informatie te geven over eerdere controles van dat voertuig. Dit systeem is nog in ontwikkeling. Komend voorjaar wordt hiermee proefgedraaid.
NU 07.12.2016 Mensen die menen dat de politie ze vanwege hun uiterlijk onterecht controleert, kunnen dat vanaf woensdag melden via de app van de politie. Die wordt uitgebreid met een formulier voor klachten over het zogeheten etnisch profileren.
De politie hoopt hiermee meer inzicht te krijgen in hoe vaak burgers zich etnisch geprofileerd voelen en of dat terecht is. Het onderwerp werd onlangs weer op de politieke agenda gezet.
Bekende Nederlanders als rapper Typhoon en doelman Kenneth Vermeer van Feyenoord voelden zich benadeeld omdat agenten ze op grond van hun huidskleur en hun dure auto aan de kant hadden gezet.
Typhoon kreeg openlijk excuses van de politie.
Onheus bejegenen
Volgens Peter Slort, bij de politie verantwoordelijk voor het onderwerp diversiteit, heeft deze functie in de app uiteraard te maken met alle aandacht voor onheuse bejegening en etnisch profileren.
“De politie voert dagelijks vele tientallen controles uit. Etnisch profileren komt voor, net als dat de politie ten onrechte van etnisch profileren wordt beschuldigd”, stelt Slort. “Door deze app krijgen we daar beter zicht op, waardoor we gerichter ons vakmanschap kunnen verbeteren.”
Natrekken kenteken
De politie werkt ook aan een technische mogelijkheid om agenten bij het natrekken van een kenteken automatisch informatie te geven over eerdere controles van dat voertuig. Dit systeem is nog in ontwikkeling. Komend voorjaar wordt hiermee proefgedraaid.
De politieleiding heeft al eerder aangegeven het af te keuren dat mensen louter op basis van hun uiterlijk langs de kant worden gezet.
Telegraaf 07.12.2016 Mensen die menen dat de politie ze vanwege hun uiterlijk onterecht controleert, kunnen dat vanaf woensdag melden via de app van de politie. Die wordt uitgebreid met een formulier voor klachten over het zogeheten etnisch profileren.
De politie hoopt hiermee meer inzicht te krijgen in hoe vaak burgers zich etnisch geprofileerd voelen en of dat terecht is. Het onderwerp werd onlangs weer op de politieke agenda gezet. Bekende Nederlanders als rapper Typhoon en doelman Kenneth Vermeer van Feyenoord voelden zich benadeeld omdat agenten ze op grond van hun huidskleur en hun dure auto aan de kant hadden gezet. Typhoon kreeg openlijk excuses van de politie.
Volgens Peter Slort, bij de politie verantwoordelijk voor het onderwerp diversiteit, heeft deze functie in de app uiteraard te maken met alle aandacht voor onheuse bejegening en etnisch profileren. ,,De politie voert dagelijks vele tientallen controles uit. Etnisch profileren komt voor, net als dat de politie ten onrechte van etnisch profileren wordt beschuldigd. Door deze app krijgen we daar beter zicht op, waardoor we gerichter ons vakmanschap kunnen verbeteren.”
De politie werkt ook aan een technische mogelijkheid om agenten bij het natrekken van een kenteken automatisch informatie te geven over eerdere controles van dat voertuig. Dit systeem is nog in ontwikkeling. Komend voorjaar wordt hiermee proefgedraaid.
De politieleiding heeft al eerder aangegeven dat het niet oké is dat mensen louter op basis van hun uiterlijk langs de kant worden gezet.
AD 07.12.2016 Mensen die menen dat de politie ze vanwege hun uiterlijk onterecht controleert, kunnen dat vanaf woensdag melden via de app van de politie. Die wordt uitgebreid met een formulier voor klachten over het zogeheten etnisch profileren.
De politie hoopt hiermee meer inzicht te krijgen in hoe vaak burgers zich etnisch geprofileerd voelen en of dat terecht is. Het onderwerp werd onlangs weer op de politieke agenda gezet. Bekende Nederlanders als rapper Typhoon en doelman Kenneth Vermeer van Feyenoord voelden zich benadeeld omdat agenten ze op grond van hun huidskleur en hun dure auto aan de kant hadden gezet. Typhoon kreeg openlijk excuses van de politie.
Volgens Peter Slort, bij de politie verantwoordelijk voor het onderwerp diversiteit, heeft deze functie in de app uiteraard te maken met alle aandacht voor onheuse bejegening en etnisch profileren. ,,De politie voert dagelijks vele tientallen controles uit. Etnisch profileren komt voor, net als dat de politie ten onrechte van etnisch profileren wordt beschuldigd. Door deze app krijgen we daar beter zicht op, waardoor we gerichter ons vakmanschap kunnen verbeteren.”
Nieuw systeem
De politie werkt ook aan een technische mogelijkheid om agenten bij het natrekken van een kenteken automatisch informatie te geven over eerdere controles van dat voertuig. Dit systeem is nog in ontwikkeling. Komend voorjaar wordt hiermee proefgedraaid.
De politieleiding heeft al eerder aangegeven dat het niet oké is dat mensen louter op basis van hun uiterlijk langs de kant worden gezet.
AD 07.12.2016 Negatieve krantenkoppen over de politie zijn veel agenten een doorn in het oog. Toch lijdt hun imago er niet onder: het vertrouwen van de Nederlandse burger in de politie is nog steeds gigantisch.
Dit verhaal is voor veel dienders een feest van herkenning, aldus Jaap Timmer, politiewetenschapper.
Politieman Frank de Vetter raakt een gevoelige snaar met zijn hartenkreet op Facebook over de wijze waarop politiemensen volgens hem onheus worden bejegend door veel burgers en in de media. Beschuldigingen van racisme, agenten die na geweld voor de rechter moeten verschijnen en gebrekkige rijtraining: de krantenkoppen over de politie zijn de laatste tijd niet fraai.
,,Dit verhaal is voor veel dienders een feest van herkenning”, zegt politiewetenschapper Jaap Timmer van de Vrije Universiteit Amsterdam. ,,De ergernis over negatieve beeldvorming begrijp ik. De politie heeft jaarlijks miljoenen keren contact met burgers en slechts in een klein deel van de gevallen gaat er iets mis. Maar dat staat dan wel groot in de krant.”
Altijd wat te klagen
Toch zijn de zorgen van agent De Vetter absoluut niet nieuw. Al decennialang moppert de politie over gebrek aan waardering en respect bij burgers, media en politiek. ,,Agenten zijn wat dat betreft echte Nederlanders: altijd wat te klagen”, zegt Timmer. ,,Dat zit ingebakken in de cultuur.”
Agenten zijn wat dat betreft echte Nederlanders: altijd wat te klagen. Dat zit ingebakken in de cultuur, aldus Jaap Timmer, politiewetenschapper.
Zo beklaagden dienders zich in 2009 in een enquête van de SP over toenemende agressie en intolerantie in de samenleving. Ook gruwelden ze toen al van lage waardering van het publiek.
Maar wat ook telkens in onderzoeken terugkomt: agenten zijn bevlogen en trots op hun vak. En het beeld dat burgers van politiemensen hebben, is helemaal niet zo slecht. Want jaar na jaar scoort de politie torenhoog in de lijstjes van vertrouwen dat Nederlanders in publieke instanties hebben.
Vertrouwen
Volgens het CBS zet 70 procent de politie zelfs bovenaan het vertrouwenslijstje. Ter vergelijking: het vertrouwen in de pers en in de kerk is met 30 procent het laagst.
Ook als je naar het buitenland kijkt, doet de politie het hier goed. ,,Wie in Nederland in de problemen zit, belt de politie”, zegt Timmer. ,,Dat is in andere landen helemaal niet zo vanzelfsprekend. En daarvoor hoef je niet eens ver weg: in België is het beeld over de politie al een stuk negatiever dan hier.”
Spiegel
Volgens Duits onderzoek is de politie ‘een spiegel van de samenleving’.
Als in een land weinig corruptie en geweld bestaat, is het vertrouwen in de politie daar automatisch hoger. Mede daardoor scoort de Nederlandse politieagent een dikke voldoende.
NU 08.10.2016 Iedere dag worden gemiddeld acht agenten ernstig beledigd. Dat blijkt uit cijfers die het AD heeft opgevraagd bij de Nationale Politie.
Politiemensen worden volgens het AD onder meer uitgescholden voor “eikel”, “vuile hond” of “kankerlijer”.
Agenten deden in de eerste acht maanden van dit jaar ruim tweeduizend keer melding van belediging. Dat aantal is al jaren stabiel. Agenten zouden tegen de afspraak in lang niet altijd aangifte doen.
Hoewel het aantal geregistreerde meldingen niet toeneemt, is er volgens politievakbond ACP wel sprake van meer beledigingen. “Mensen worden mondiger en hebben kortere lontjes. Dat merken agenten op straat”, zegt voorzitter Gerrit van de Kamp tegen het AD.
Agenten doen volgens de ACP-voorzitter meestal pas aangifte of melding als een belediging “écht niet door de beugel kan”. Dan gaat het bijvoorbeeld om opmerkingen over iemands huidskleur, sekse of uiterlijk.
AD 08.10.2016 Elke dag krijgen gemiddeld acht agenten in Nederland een ernstige belediging naar hun hoofd geslingerd. De verwensingen lopen uiteen van ‘eikel’, ‘vuile hond’ tot ‘kankerlijer’. In de eerste acht maanden van dit jaar deden politiemensen ruim 2.000 keer melding van belediging.
Mensen worden mondiger en hebben kortere lontjes. Dat merken agenten op straat, aldus Gerrit van de Kamp, politiebond.
Dat aantal is al jaren stabiel, blijkt uit cijfers die deze krant heeft opgevraagd bij de Nationale Politie. Agenten doen lang niet altijd aangifte, terwijl dat wel de afspraak is.
,,Een agent doet meestal pas melding of aangifte wanneer een belediging écht niet door de beugel kan”, zegt Gerrit van de Kamp, voorzitter van politievakbond ACP. ,,Meestal voelt een agent zich dan persoonlijk geraakt. Denk aan opmerkingen over iemands huidskleur of een scheldpartij waarin sekse of uiterlijk belachelijk wordt gemaakt.”
Korte lontjes
Hoewel het aantal geregistreerde meldingen niet toeneemt, is er volgens Van de Kamp wel sprake van meer beledigingen. ,,Mensen worden mondiger en hebben kortere lontjes. Dat merken agenten op straat.” Dat zegt ook politiesocioloog Jaap Timmer: ,,Voor het minste of geringste krijg je nu een middelvinger.”
Van de Kamp stelt dat het aantal geregistreerde meldingen slechts het topje van de ijsberg is. ,,Kijk alleen maar naar de recente filmpjes van treitervloggers. Je ziet dat politiemensen de volle laag krijgen en lang niet altijd ingrijpen. Maar soms heeft een gesprek dan ook meer effect dan een boete of taakstraf.” Voor het woord ‘eikel’ of ‘kankerhomo’ kunnen boetes van 380 tot 450 euro worden opgelegd.
Onacceptabel
,,Belediging van politiemensen wordt niet getolereerd”, zegt korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie. ,,Het blijft onacceptabel dat agenten tijdens het uitoefenen van hun werk worden uitgescholden. Daarom wordt iedere collega die dit overkomt aangeraden om melding te doen. We pakken deze zaken met prioriteit op.”
VK 05.10.2016 Intuïtie is voor de politie een slechte leidraad’, stond gisteren in deze krant boven een stuk over etnisch profileren van vermeende wetsovertreders. Met andere woorden: mensen, behorend tot een etnische minderheid, worden door de politie ‘onevenredig vaak’ gecontroleerd. Of dat ‘onevenredig vaak’ in een getal of in een formule is uit te drukken, weet ik niet. In elk geval zou je het moeten koppelen aan de misdaadcijfers van autochtonen en allochtonen.
In een versimpeld voorbeeld bedoel ik dit: van alle gevangenen in Nederland is ongeveer 94 procent man en 6 procent vrouw. Ware ik een politieagent dan zou dus ik 16 keer zo vaak een man aanhouden als een vrouw. Houd ik daarentegen 21 keer zo vaak een man aan dan ben ik onevenredig bezig en zouden mannen zich terecht kunnen beklagen bij de politie.
Aangezien ik mannen daar nooit over hoor, neem ik aan dat de huidige praktijk ongeveer de juiste verhouding weerspiegelt. Ook is het mogelijk dat die vermeende disbalans mannen helemaal niet interesseert, omdat ze het juist te druk hebben met het zetten van een ramkraak.
In principe kun je ook uitrekenen hoe groot de kans is dat iemand ten onrechte wordt aangehouden. Dat is een vrij ingewikkelde berekening, waarbij je de criminaliteitscijfers moet betrekken, die je dan weer kunt uitsplitsen naar de verschillende bevolkingsgroepen.
Ooit reed de politie zelf in een Porsche, maar die tijd is voorbij
Een regelrechte breinbreker, terwijl ondertussen die twee agenten in hun tot politiewagen omgebouwde Volkswagen zitten te wachten op de crimineel die in zijn Porsche langsscheurt. Ooit reed de politie zelf in een Porsche, maar die tijd is voorbij. Dus ga er als agent maar aan staan. Je moet in a split second een beslissing nemen.
Ergens las ik dat in drie van de twintig gevallen de aanhouding terecht was en dat 9 procent van de controles leidt tot een arrestatie. Die cijfers werden als zeer laag gepresenteerd, maar zijn ze niet verschrikkelijk hoog?
Er zijn meer Nederlanders, vermoed ik, dan staatsloten. Aan de Staatsloterij doe ik elke maand mee, maar ik win nooit wat, terwijl die politieagenten toch regelmatig scoren met een terechte arrestatie.
De aanzet is goed, maar men heeft geen tijd om de handeling te controleren
Het voorgaande is niet alleen grappig bedoeld. Wat heeft die politieman meer dan zijn intuïtie? En uiteindelijk nog belangrijker: wat is intuïtie eigenlijk?
Op internet claimen verschillende auteurs de uitspraak: ‘Intuïtie is verstand dat haast heeft.’ Intuïtie zou dus een rationele beslissing zijn, die onder grote tijdsdruk wordt genomen, vandaar dat het toch regelmatig fout gaat. De aanzet is goed, maar men heeft geen tijd om de handeling te controleren.
Door de haast krijgen ook de onbewuste vooroordelen een kans. Er vindt dan een heftige vechtpartij plaats tussen de ratio die zegt dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers en het geweten – wat dat ook moge zijn – dat zegt dat je niemand mag beoordelen op zijn afkomst. De uitkomst noemen wij intuïtie.
Aan het maken van berekeningen komen wij helemaal niet toe
Volgens de filosoof Douglas Hofstadter zijn bijna al onze dagelijkse handelingen gebaseerd op intuïtie: van het kopje koffie dat wij zo neerzetten dat het niet omvalt tot de wijze waarop wij een drukke straat oversteken. Hij spreekt van een ‘intuïtieve fysica’, die ons ervoor behoedt dat de koffie over onze broek valt en dat wij door een stoomwals worden overreden.
Aan het maken van berekeningen komen wij helemaal niet toe. We weten zonder het raadplegen van een zakjapanner hoe wij die stoomwals moeten ontwijken, zelfs als wij nooit eerder in een situatie met een stoomwals verzeild zijn geraakt. Zeker, het gaat weleens mis. Dan moet onze broek naar de stomerij of zijn wij zo plat als een dubbeltje, maar het wonder is dat het veel vaker goed gaat.
De liefde is niet denkbaar zonder intuïtie en mijn beste vriend werd mijn beste vriend, omdat mijn neus zei dat hij mijn beste vriend moest zijn
Ons hele handelen wordt gedragen door intuïtie. Dat de mens nog niet alle schaakpartijen van de computer verliest, komt door zijn intuïtie. Dat ik in een boekwindel met een grote boog om een boek van Kluun heen loop, ligt aan mijn intuïtie. De liefde is niet denkbaar zonder intuïtie en mijn beste vriend werd mijn beste vriend, omdat mijn neus zei dat hij mijn beste vriend moest zijn. Kennelijk zetelt de intuïtie niet alleen in het brein en in het hart, maar ook in de neus.
Alles bij elkaar meen ik dat wij in dezen enigszins terughoudend moeten zijn met kritiek op de politie. Wie foutloos de criminelen eruit haalt, moet de Procureur-Generaal van Nederland worden. Agenten zouden weleens meer te goeder trouw kunnen zijn dan wij denken, tenminste dat zegt mijn intuïtie.
NU 04.10.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) denkt niet dat het invoeren van stopformulieren een effectief middel is om etnisch profileren door agenten tegen te gaan.
Uit onderzoek blijkt, zo schrijft de minister dinsdag aan de Kamer, dat het gebruik van stopformulieren “de disproportionaliteit bij staandehoudingen” van minderheden niet vermindert.
Wel kan het registreren van de etniciteit bij agenten bijdragen aan de bewustwording van etnisch profileren door de politie.
Onderzoek
Uit een maandag verschenen studie van Politie & Wetenschap blijkt dat allochtonen vaak ten onrechte worden staande gehouden. Een op de drie agenten doet dit aan de hand van een vermoeden dat gestoeld is op stereotyperingen. In slechts 9 procent van de gevallen leidt een controle ook tot een aanhouding.
De onderzoekers stellen dat etnisch profileren “onbedoeld bijdraagt aan de ongelijkheid in de samenleving”. Ook zou de politie onderschatten wat de maatschappelijke kosten zijn van het systematisch onterecht aanhouden van minderheden in Nederland.
Vertrouwen
Van der Steur schrijft in reactie op het rapport dat “het voorkomen van etnisch profileren – al dan niet onbewust of incidenteel – [van] cruciaal belang [is] voor de legitimiteit van het optreden van de politie, het maatschappelijk vertrouwen van een ieder in de politie en effectief politieoptreden.”
Hij ontkent het bestaan van het probleem niet, maar ziet vooralsnog geen trend bij de politie. Hij wijst in de brief op de maatregelen die de politie neemt om tot meer bewustwording te komen.
“Zo is de aandacht voor diversiteit en discriminatie in het basispolitieonderwijs versterkt”, schrijft de minister. “In de eenheden worden trainingen en workshops gegeven en activiteiten verricht om de bejegening en verbinding met de samenleving te versterken.”
Ook wordt er ingezet op meer diversiteit bij de politie en daar wordt vooruitgang geboekt. “Het instroompercentage van niet-westerse allochtonen is in 2016 verdubbeld ten opzichte van 2013.”
RTVWEST 03.10.2016 ‘Louter op basis van zijn of haar uiterlijk iemand langs de kant zetten, deugt niet, is onprofessioneel, niet effectief en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de politie.’ Daarmee reageert de politieleiding op een onderzoek waaruit blijkt dat politieagenten vaak ten onrechte allochtonen staande houden.
In bijna 40 procent van de gevallen zijn de controles niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen. Intuïtie en stereotypering spelen een rol bij aanhoudingen die gebeuren op basis van een vermoeden van een strafbaar feit. Er is echter geen sprake van bewuste discriminatie, staat in het rapport met onderzoeksresultaten van het onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap.
Agenten willen boeven vangen en gebruiken daar stereotypen voor. Dit wordt bewust en onbewust aangemoedigd door het politie- en veiligheidsbeleid. De onderzoekers geven verder aan dat een politieagent die ‘etnisch profileert’ onbedoeld bijdraagt aan ongelijkheid in de samenleving. Daarom zou de politie dit complexe vraagstuk met voorrang moeten aanpakken.
‘Vakmanschap vergroten’
‘Het antwoord op deze problematiek ligt voor het korps niet in het inperken van de professionele ruimte van de politiemensen’, meent de politie. ‘Het antwoord ligt in het vergroten van hun vakmanschap.’
De politieleiding zegt dan ook de ‘gefundeerde inzichten’ van het onderzoek ter harte te nemen. ‘Profileren hoort bij het politievak, maar dat moet gebeuren op basis van een combinatie van factoren. Zoals tijd, locatie, voertuig en daderprofiel. In die context kunnen iemands uiterlijke kenmerken uiteraard relevant zijn.’
Cursus
Er komt een speciale cursus die bijdraagt aan meer bewustzijn ‘hoe de valkuil van etnisch profileren werkt’, aldus de politie. ‘Deze cursus reikt ook alternatieven aan hoe agenten kunnen reageren op bepaalde situaties.’
De politie stelt verder nog dit jaar een code vast voor bewust en beter selecteren van mensen die staande worden gehouden. ‘Deze code maakt duidelijk welke professionele norm de politie hanteert bij controles en hoe zij in zo’n situatie met burgers om wil gaan.’
Den HaagFM 3.10.2016 “Louter op basis van zijn of haar uiterlijk iemand langs de kant zetten, deugt niet, is onprofessioneel, niet effectief en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de politie.” Daarmee reageert de politieleiding op een onderzoek waaruit blijkt dat politieagenten vaak ten onrechte allochtonen staande houden. In Den Haag wordt hier al enkele jaren over geklaagd, vooral door jongeren uit de Schilderswijk.
In bijna veertig procent van de gevallen zijn de controles niet “objectief en redelijk” te rechtvaardigen, staat in het onderzoek. Agenten vertrouwen te veel op hun intuïtie en beseffen niet dat hun vooroordelen ook een rol kunnen spelen. De onderzoekers van adviesbureau Twynstra Gudde geven aan dat een politieagent die ‘etnisch profileert’ onbedoeld bijdraagt aan ongelijkheid in de samenleving. Daarom zou de politie dit complexe vraagstuk met voorrang moeten aanpakken.
Er komt daarom een speciale cursus die bijdraagt aan meer bewustzijn “hoe de valkuil van etnisch profileren werkt”, aldus de politie. “Deze cursus reikt ook alternatieven aan hoe agenten kunnen reageren op bepaalde situaties.” Ook komt er een gedragscode voor het selecteren van mensen die staande worden gehouden. …lees meer
RTVWEST 03.10.2016 Politieagenten houden vaak ten onrechte allochtonen staande. In bijna 40 procent van de gevallen zijn de controles niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen. Intuïtie en stereotypering spelen een rol bij aanhoudingen die gebeuren op basis van een vermoeden van een strafbaar feit. Er is echter geen sprake van bewuste discriminatie.
Dit blijkt uit het rapport in het kader van het onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap. De onderzoekers van het adviesbureau Twynstra Gudde hebben hierbij het politieoptreden in kaart gebracht door in totaal dertig diensten mee te draaien in vier basisteams.
Agenten willen boeven vangen en gebruiken daar stereotypen voor. Dit wordt bewust en onbewust aangemoedigd door het politie- en veiligheidsbeleid. De onderzoekers geven aan dat een politie die etnisch profileert onbedoeld bijdraagt aan ongelijkheid in de samenleving. Daarom zou de politie dit complexe vraagstuk met voorrang moeten aanpakken.
Elsevier 03.10.2016 Allochtone Nederlanders worden relatief vaak gecontroleerd door de politie, volgens onderzoekers vaak ten onrechte. Agenten verdedigen zich door te wijzen naar criminaliteitscijfers: allochtone Nederlanders begaan ook relatief veel vaker misdaden.
Onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap bekeek een groot aantal pro-actieve politiecontroles, waarbij agenten zelf selecteren wie ze controleren. Ruim de helft van de onderzochte controles richtte zich op allochtonen, schrijven de onderzoekers. In veertig procent van die gevallen bleek een staandehouding onterecht, omdat er geen sprake van crimineel gedrag was.
Het rapport acht het bewezen dat ‘etnisch profileren’ voorkomt. De onderzoekers geven aan dat een politie die etnisch profileert ‘onbedoeld bijdraagt aan ongelijkheid in de samenleving’. Etnische minderheden zouden zich ‘gediscrimineerd’ voelen door de politie. De politietop en minister Ard van der Steur (Justitie, VVD) houden juist vol dat er niet structureel sprake is van etnisch profileren.
Allochtonen begaan ook veel vaker misdaden
Agenten vinden ‘stereotypering’ in veel gevallen terecht. Volgens de onderzoekers ‘verwijzen ze naar hun ervaringen in het politiewerk en naar de informatie die zij over criminaliteitsplegers krijgen aangereikt’. Uit die cijfers blijkt dat allochtonen al jarenlang oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken.
Van alle 196.300 verdachte misdrijven in Nederland in 2015 werden er 93.880 begaan door allochtonen (47,8%), aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het aandeel allochtone inwoners in Nederland is echter veel lager: 22 procent.
Vooral Marokkanen en Antilianen tonen vaak crimineel gedrag Bepaalde groepen komen zeer vaak in de criminaliteit terecht. Zo steken Marokkanen (3,94 procent verdacht van een misdaad in 2015) en Antillianen (4,6%) er duidelijk bovenuit. Ook relatief veel Turken (2,3 procent) belanden in de criminaliteit, in vergelijking met de autochtone bevolking (0,76 procent).
De onderzoekers geven aan dat de politiecontroles ook bij autochtone burgers niet altijd terecht is. ‘Ook binnen de etnische meerderheid wordt geprofileerd en worden burgers zonder objectieve en redelijke rechtvaardiging staandegehouden.’
Politie en Wetenschap roept op om politieprofilering ‘met voorrang aan te pakken’. De politietop reageerde maandag dat iemand ‘op basis van zijn of haar uiterlijk iemand langs de kant zetten, niet deugt’. Het is onprofessioneel, niet effectief en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de politie.’
Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media
VK 03.10.2016 Volgens minister Van der Steur (Veiligheid & Justitie) en de politietop is etnisch profileren door agenten geen structureel probleem, maar nieuw onderzoek trekt dat in twijfel. Bijna 40 procent van de proactieve controles van mensen met een niet-Nederlands voorkomen is niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen.
‘We rijden achter een witte Volkswagen Golf als hij zegt: ‘Zo’n auto, een GTI, dat is het voorbeeld. Er zit een Marokkaanse jongen in. Ik zal hem even controleren. Als dit door de straat rijdt, is dat een voorbeeld voor die jonge gasten.’ Nadat Frans een stopteken heeft gegeven, zie ik de jongen uitstappen. Hij heeft blonde haren. Frans vraagt naar rij- en kentekenbewijs. ‘Is deze auto van u?’ ‘Nee, van mijn vader.’ Frans is snel klaar: ‘In orde. Fijne dag nog.’ Tegen mij in de auto: ‘Nee, geen Marokkaanse jongen. Grotenhuijs, de rijke tak.’
De lat moet omhoog. Dat is de voornaamste conclusie van de politiewetenschappers die zo’n 240 uur op de achterbank van een politieauto doorbrachten voor hun onderzoek naar ‘proactieve controles’. Bij deze controles houden agenten mensen op eigen initiatief en op basis van vermoedens staande, waardoor objectieve aanwijzingen en subjectieve gevoelens vaak door elkaar lopen. Gevraagd naar de reden van een staandehouding verwijzen agenten vaak naar ‘instinct’ of ‘intuïtie’, zeggen de onderzoekers. Het ‘onderbuikgevoel’ maakte de situatie verdacht.
Onevenredig vaak
‘Huidskleur mag behandeling niet beïnvloeden‘ (+)
Dwight van van de Vijver (33), wijkagent in Utrecht, hulpofficier en docent ethische dilemma’s aan de Politieacademie, over etnisch profileren.
Uit het onderzoek blijkt voor het eerst dat etnische minderheden in Nederland onevenredig vaak worden gecontroleerd. Bij meer dan de helft van de staandehoudingen waren een of meer burgers met een niet-Nederlands voorkomen betrokken, terwijl maar 23 procent van de inwoners van de wijken waar de controles plaatsvonden als niet-westers stond geregistreerd.
In de Randstad is dat percentage nog hoger: daar was bij 92 procent van de controles een ‘buitenlands’ ogende burger betrokken, tegenover 41 procent niet-westerse Nederlanders in de populatie. Minister Van der Steur beschouwt etnisch profileren ook na dit onderzoek nog steeds niet als structureel probleem, maar laat wel weten dat er ‘structurele maatregelen’ komen (zie kader).
Proactieve controles treffen niet alleen onevenredig vaak etnische minderheden, maar zijn ook vaak onnodig, toont het onderzoek aan. De ‘opbrengst’ van staandehoudingen is door de bank genomen gering, ook bij controles van autochtone Nederlanders. Zo’n 33 procent van de controles leverde ‘iets’ op (vaak informatie), slechts 9 procent resulteerde in een aanhouding.
Van de controles van mensen met een niet-Nederlands voorkomen was bijna 40 procent niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen. Agenten die het net groot uitgooien zijn hoogstwaarschijnlijk niet effectiever dan collega’s die gerichter controleren, zegt onderzoeker Wouter Landman. ‘En dat geeft te denken over de criteria om iemand staande te houden. Er is te vaak te weinig voor nodig.’
Gerichter en zorgvuldiger profileren
Ze zien het als een tijdelijk ongemak voor burgers, terwijl het voor degene die het ondergaat heel ingrijpend kan zijn, aldus Wouter Landman, onderzoeker.
‘Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar…’ was volgens de onderzoekers een veelgebruikte zin onder agenten met wie ze meereden. ‘Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar ze zijn nu eenmaal vaker dader.’ ‘Je mag het eigenlijk niet zeggen: Marokkaantjes. Het is puur de combinatie […] Van Marokkaantjes in een Volkswagen Golf.’ ‘Je mag niet in hokjes denken, maar het komt ergens vandaan. Dat is onze ervaring.
Dus kijk waar ons beeld vandaan komt.’ Een kip-ei verhaal, bevestigt politiewetenschapper Landman. ‘Agenten geven aan dat zij bij briefings en in het strafrechtsysteem veel vaker etnische minderheden tegenkomen, en dat klopt ook wel. Maar ja, aan de andere kant: zij zijn zelf deels verantwoordelijk voor die cijfers, doordat ze selectief kunnen zijn wanneer ze op optreden. Wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar geregeld tegen over afkomst en criminaliteit. We weten het niet precies.’
In de tussentijd moeten agenten in elk geval gerichter en zorgvuldiger profileren, bepleiten de onderzoekers, want zij onderschatten de gevolgen. Voor agenten behoren controles tot de dagelijkse routine, zegt Landman. Tot de orde van de dag. ‘Ze zien het als een tijdelijk ongemak voor burgers, terwijl het voor degene die het ondergaat heel ingrijpend kan zijn en voor een verwijdering tussen burgers en politie kan zorgen. Agenten staan nauwelijks stil bij de sociale en maatschappelijke gevolgen.’
Vertrouwen in politie en rechtsstaat
Controle Alt Delete, een organisatie die etnisch profileren wil tegengaan, wijst op de overeenkomsten tussen dit rapport en eerder onderzoek in Amsterdam. Toen en ook nu wordt melding gemaakt van de manier waarop politieagenten etnische minder- én meerderheden bespreken, en hoe die verweven is met criminaliteit. Termen als ‘petjesvolk’, ‘Marokkaantjes’, ‘zigeuners’, ‘Oostblokkers’, ‘Polen’ en ‘Turken’, ‘junks’, ‘tokkies’, ‘kampers’, ‘plot’n volk’, ‘kakkerlakken’, ‘(foute) gasten’ en ‘eencelligen’ kwamen tijdens het veldwerk allemaal voorbij.
Agenten horen niet zo over burgers te praten, vindt woordvoerder Jair Schalkwijk. ‘Voor ons is het heel simpel: bij slechts één van de 57 proactieve controles is ter plekke een strafbaar feit ontdekt. Al die andere keren raakte het vertrouwen van mensen in de politie en de rechtsstaat onnodig beschadigd. Politie zou er moeten zijn om je beschermen. Dit onderzoek bewijst: de onderbuik is kapot.’
Geen stopformulier, wel maatregelen
De politie en minister Van der Steur voelen niks voor een stopformulier tegen etnisch profileren, lieten ze maandag weten.
Deze maatregelen gaan ze wel nemen:
• Er komt een cursus voor meer bewustzijn over ‘de valkuil’ van etnisch profileren.
• De politie breidt haar app uit met de mogelijkheid om eenvoudiger te melden dat een staandehouding onterecht was.
• De politie stelt een gedragscode op hoe agenten bij controles met burgers moeten omgaan.
• Er komt techniek waarmee agenten snel kunnen zien dat een persoon of kenteken al eerder door collega’s is gecontroleerd.
• In elke politie-eenheid gaat een aangewezen medewerker zich richten op het thema etnisch profileren.
• De politie vergroot de diversiteit binnen het korps.
Trouw 03.10.2016 Politieagenten vinden etnisch profileren een onmisbaar onderdeel van hun werk. Niet omdat ze racistisch zijn, maar omdat ze boeven willen vangen en daar stereotypen voor gebruiken. Afkomst speelt daarin een belangrijke rol, al delen agenten mensen op straat niet alleen langs etnische lijnen in. Ook in de autochtone meerderheid onderscheiden ze ‘nette burgers’ van ‘foute gasten’.
In bijna veertig procent van de gevallen was de controle niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen
Dat blijkt uit de studie ‘Boeven vangen’ van het Programma Politie en Wetenschap, die vandaag verschijnt. De studie werd uitgevoerd door Wouter Landman van adviesbureau Twynstra Gudde en Lianne Kleijer-Kool van de Hogeschool Utrecht.
Allochtonen worden onevenredig vaak gecontroleerd. De onderzoekers vergezelden politieteams in wijken waar gemiddeld veertig procent van de bevolking tot een etnische minderheid behoorde. Bij de staandehoudingen was dat zestig procent.
Die oververtegenwoordiging hoeft niet onterecht te zijn. Agenten kunnen goede redenen hebben om allochtonen er uit te pikken, bijvoorbeeld omdat er sprake is van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. Zulke redenen blijken er lang niet altijd te zijn. In bijna veertig procent van de gevallen waarin allochtonen werden gecontroleerd op basis van een vermoeden van een strafbaar feit, was de controle niet ‘objectief en redelijk’ te rechtvaardigen.
Gevoelig
Het zijn bevindingen die gevoelig liggen: de politietop en minister Van der Steur ontkennen dat er bij het handelen van agenten op straat structureel sprake is van etnisch profileren – het disproportioneel selecteren en staande houden van mensen van allochtone komaf zonder goede rechtvaardiging. Al enkele jaren woedt hierover een maatschappelijk debat. De nieuwe studie toont aan dat het bij etnisch profileren niet om een paar incidenten gaat, maar dat het verweven is met de manier waarop agenten hun vak zien en beoefenen.
Zelf vinden agenten het terecht dat ze profileren: burgers die aan hun stereotypen voldoen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers zeggen ze.
Het onderzoek gaat over ‘proactief’ politiewerk in den brede. Dat houdt in: alle gevallen waarbij agenten los van meldingen ingrijpen in het leven van burgers. De twee politiewetenschappers liepen van juni 2015 tot en met januari 2016 mee met vier basisteams in twee regionale politie-eenheden. Ze probeerden een landelijk beeld te krijgen en keken mee in de Randstad, een middelgrote provinciestad en op het platteland.
Agenten mogen op basis van eigen inschattingen op straat ingrijpen. Dit is hun ‘discretionaire ruimte’. Verkeersovertredingen vormen het gros van de gevallen waar agenten op eigen initiatief achteraan gaan. Agenten proberen ook los van wetsovertredingen of duidelijk verdachte gedragingen in te schatten of mensen een risico vormen. Een grijs gebied waarin stereotypen hulp bieden. Agenten worden in hun proactieve houding geprikkeld, schrijven de auteurs, door een maatschappelijk klimaat waarin controle en risicopreventie steeds belangrijker zijn.
Terecht
Zelf vinden agenten het terecht dat ze profileren: burgers die aan hun stereotypen voldoen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers, zeggen ze. Door alle kritiek op etnisch profileren hebben ze het gevoel dat ze zich steeds minder mogen uitspreken. Een zin die de onderzoekers vaak hoorden was: “Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar…”
Agenten verschillen onderling in hoe snel ze iemand verdenken of controleren. Ook per team zijn er verschillende culturen, en dat maakt uit, constateren de onderzoekers. Wel domineert grosso modo het type agent dat ze omschrijven als ‘ongerichte boevenvanger’. Zo’n agent vaart op zijn intuïtie en legt de lat laag om tot een staandehouding over te gaan. Hij gooit het net zo breed mogelijk uit.
Niet iedere agent neemt de moeite om mensen uit te leggen waarom ze worden gecontroleerd
Vangt hij daar veel boeven mee?
De onderzoekers vinden van niet. Het is hun belangrijkste kritiekpunt. Zelfs als je effectiviteit breed definieert, levert maar 33 procent van de proactieve controles ‘iets’ op, bijvoorbeeld nuttige informatie. Slechts 9 procent leidt tot een aanhouding.
Overschatting
Agenten hebben zelf een ‘aanzienlijk positiever’ beeld van wat hun proactieve werk oplevert. Volgens de onderzoekers overschatten ze hun eigen inschattingsvermogen en professionele intuïtie. Tegelijkertijd onderschatten ze de maatschappelijke kosten van hun controles. Ze zijn zich ‘niet of nauwelijks’ bewust van de impact ervan op burgers en zien hun ingrijpen als een vorm van tijdelijk ongemak of vervelende onderbreking, “die eigenlijk vooral potentiële boeven ‘raakt’ (want men is ervan overtuigd vaak ‘goed te zitten’)”.
Niet iedere agent neemt de moeite om mensen uit te leggen waarom ze worden gecontroleerd. Bij profileren is dat ook lastig, schrijven de onderzoekers. ‘Eerlijk zijn richting burgers’ leidt in die gevallen tot een ‘problematische en voor burgers vermoedelijk onacceptabele situatie’.
Het contact tussen agenten en burgers verloopt in de regel rustig en vriendelijk. Bij jongemannen uit migrantengroepen in de Randstad is dat anders. Agenten krijgen hier vaak het verwijt te discrimineren. Gebeurtenissen in het nieuws dragen bij aan de gespannen verhoudingen. ‘Het idee dat er sprake is van onrechtvaardigheid’ roept bij de jongeren ‘vijandigheid’ op, wat leidt tot een meer autoritaire houding van de politie. Wat het beeld van discriminatie weer bevestigt: een ‘vicieuze cirkel met een escalerend effect’.
Telegraaf 03.10.2016 „Louter op basis van zijn of haar uiterlijk iemand langs de kant zetten, deugt niet, is onprofessioneel, niet effectief en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de politie.” Daarmee reageert de politieleiding op een onderzoek waaruit blijkt dat politieagenten vaak ten onrechte allochtonen staande houden.
In bijna 40 procent van de gevallen zijn de controles niet „objectief en redelijk” te rechtvaardigen. Intuïtie en stereotypering spelen een rol bij aanhoudingen die gebeuren op basis van een vermoeden van een strafbaar feit. Er is echter geen sprake van bewuste discriminatie, staat in het rapport met onderzoeksresultaten van het onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap.
Agenten willen boeven vangen en gebruiken daar stereotypen voor. Dit wordt bewust en onbewust aangemoedigd door het politie- en veiligheidsbeleid. De onderzoekers geven verder aan dat een politieagent die ’etnisch profileert’ onbedoeld bijdraagt aan ongelijkheid in de samenleving. Daarom zou de politie dit complexe vraagstuk met voorrang moeten aanpakken.
„Het antwoord op deze problematiek ligt voor het korps niet in het inperken van de professionele ruimte van de politiemensen”, meent de politie. „Het antwoord ligt in het vergroten van hun vakmanschap.”
De politieleiding zegt dan ook de „gefundeerde inzichten” van het onderzoek ter harte te nemen. „Profileren hoort bij het politievak, maar dat moet gebeuren op basis van een combinatie van factoren. Zoals tijd, locatie, voertuig en daderprofiel. In die context kunnen iemands uiterlijke kenmerken uiteraard relevant zijn.”
Er komt een speciale cursus die bijdraagt aan meer bewustzijn „hoe de valkuil van etnisch profileren werkt”, aldus de politie. „Deze cursus reikt ook alternatieven aan hoe agenten kunnen reageren op bepaalde situaties.” De politie stelt verder nog dit jaar een code vast voor bewust en beter selecteren van mensen die staande worden gehouden. „Deze code maakt duidelijk welke professionele norm de politie hanteert bij controles en hoe zij in zo’n situatie met burgers om wil gaan.”
NU 03.10.2016 Allochtonen worden onevenredig vaak gecontroleerd door de politie. In veel gevallen is dat ten onrechte, zo blijkt uit een studie van Politie & Wetenschap die maandag is verschenen.
Een op de drie onderzochte politiecontroles zou gebaseerd zijn op een vermoeden van een agent dat er iets aan de hand is. Agenten gebruiken daar stereotyperingen voor.
“Zij rechtvaardigen het gebruik hiervan door te verwijzen naar hun ervaringen in het politiewerk en naar de informatie die zij over criminaliteitsplegers krijgen aangereikt”, aldus het rapport.
De onderzoekers zeggen dat het etnisch profileren ‘onbedoeld bijdraagt aan de ongelijkheid in de samenleving’ en adviseren het onderwerp hoog op de agenda te zetten. Ook zou meer moeten worden geïnvesteerd in de bewustwording van agenten.
Typhoon
Deze zomer leefde het debat over etnisch profileren door de politie onder andere na een bericht over een controle van rapper Typhoon.
Hij werd staande gehouden vanwege zijn huidskleur en omdat hij in een volgens de politie opvallend dure auto reed.
Uit het onderzoek blijkt ook dat ‘proactieve controles’ in ongeveer drie van de tien gevallen iets oplevert, maar dat agenten denken dat dit vaker is. Ze zouden ook vaak onderschatten wat de maatschappelijke kosten zijn van deze controles.
De politie laat in een reactie weten dat het een organisatie ‘van en voor iedereen wil zijn’. De politie zegt een lerende organisatie te zijn en de inzichten van het onderzoek mee te nemen.
“Profileren hoort bij het politievak, maar dat moet gebeuren op basis van een combinatie van factoren. Zoals tijd, locatie, voertuig en daderprofiel. In die context kunnen iemands uiterlijke kenmerken uiteraard relevant zijn.”
“Dat is geen etnisch profileren. Maar louter op basis van zijn of haar uiterlijk iemand langs de kant zetten, deugt niet, is onprofessioneel, niet effectief en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de politie.”
Cursus
De politie gaat agenten een speciale cursus aanbieden die bijdraagt aan meer bewustzijn “hoe de valkuil van etnisch profileren werkt”, aldus de politie.
“Deze cursus reikt ook alternatieven aan hoe agenten kunnen reageren op bepaalde situaties.” De politie stelt verder nog dit jaar een code vast voor bewust en beter selecteren van mensen die staande worden gehouden.
“Deze code maakt duidelijk welke professionele norm de politie hanteert bij controles en hoe zij in zo’n situatie met burgers om wil gaan.”
Den HaagFM 22.07.2016 De Raad voor de Rechtspraak heeft veel vragen over de voorgestelde veranderingen van speciale wetsartikelen voor politiemensen die geweld gebruiken. Geweld van politiemensen of andere opsporingsambtenaren leidt soms tot verwonding of de dood van mensen die worden overmeesterd. De agenten moeten dan niet als verdachten worden aangemerkt, is de teneur van het nieuwe wetsvoorstel.
Minister Ard van der Steur (kleine foto) van Veiligheid en Justitie wil de wet wijzigen omdat agenten voor hun werk soms geweld moeten gebruiken en dan vaak worden behandeld als verdachte. De Raad voor de rechtspraak heeft daar begrip voor, maar denkt niet dat de wijziging dit oplost. In een advies aan de minister schrijft de raad dat de geplande wetswijziging om politiemensen niet meteen als verdachte aan te laten merken, vooral symbolisch is. De raad wijst erop dat in de wet al staat dat een agent die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift niet strafbaar is.
De minister kwam met het voorstel voor de wetswijziging na het overlijden van Mitch Henriquez (grote foto) vorig jaar in het Zuiderpark door politiegeweld. Vijf agenten zijn officieel aangemerkt als verdachte en al een jaar geschorst. Van der Steur wil agenten die onrechtmatig geweld hebben gebruikt, gaan vervolgen voor een nieuw in te voeren strafbaar feit: schending van de geweldsinstructie. …lees meer
NU 22.07.2016 Een geplande wetswijziging om politiemensen die geweld gebruiken niet meteen als verdachte aan te laten merken, is vooral symbolisch. Dat stelt de Raad voor de Rechtspraak in een advies.
Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de wet veranderen omdat agenten er soms niet aan ontkomen om voor hun werk geweld te gebruiken.
Zij worden geacht om in te grijpen in een noodsituatie. Maar als een burger gewond raakt of zelfs overlijdt, dan worden agenten vaak behandeld als verdachte, bijvoorbeeld voor mishandeling of doodslag.
De raad begrijpt dat de minister meer aandacht wil voor de bijzondere positie van agenten. Maar de voorgestelde wijziging voegt volgens de raad niets toe, omdat in de wet toch al staat dat ”hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift” niet strafbaar is.
Feitenonderzoek
Een effect van de verandering van de wet zal zijn dat het strafrechtelijk onderzoek wordt vervangen door een feitenonderzoek. Mocht daaruit blijken dat een agent onterecht geweld heeft gebruikt, dan kan hij worden vervolgd voor een nieuw strafbaar feit: schending van de geweldsinstructie.
Dat feitenonderzoek roept volgens de raad ook vragen op. Agenten zijn geen verdachten, maar krijgen wel deels dezelfde rechten. Ook is bijvoorbeeld het afluisteren van telefoons niet toegestaan. Daardoor ontstaat volgens de raad onduidelijkheid over de rechten van slachtoffers.
Telegraaf 22.07.2016 Een geplande wetswijziging om politiemensen die geweld gebruiken niet meteen als verdachte te laten aanmerken, is vooral symbolisch. Dat stelt de Raad voor de Rechtspraak in een advies.
Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de wet veranderen omdat agenten er soms niet aan ontkomen om voor hun werk geweld te gebruiken. Zij worden geacht om in te grijpen in een noodsituatie. Maar als een burger gewond raakt of zelfs overlijdt, dan worden agenten vaak behandeld als verdachte, bijvoorbeeld voor mishandeling of doodslag.
De raad begrijpt dat de minister meer aandacht wil voor de bijzondere positie van agenten. Maar de voorgestelde wijziging voegt volgens de raad niets toe, omdat in de wet toch al staat dat ,,hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift” niet strafbaar is.
Een effect van de verandering van de wet zal zijn dat het strafrechtelijk onderzoek wordt vervangen door een feitenonderzoek. Mocht daaruit blijken dat een agent onterecht geweld heeft gebruikt, dan kan hij worden vervolgd voor een nieuw strafbaar feit: schending van de geweldsinstructie.
Dat feitenonderzoek roept volgens de raad ook vragen op. Agenten zijn geen verdachten, maar krijgen wel deels dezelfde rechten. Ook is bijvoorbeeld het afluisteren van telefoons niet toegestaan. Daardoor ontstaat volgens de raad onduidelijkheid over de rechten van slachtoffers.
AD 22.07.2016 Een geplande wetswijziging om politiemensen die geweld gebruiken niet meteen als verdachte aan te laten merken, is vooral symbolisch. Dat stelt de Raad voor de Rechtspraak in een advies.
Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie wil de wet veranderen omdat agenten er soms niet aan ontkomen om voor hun werk geweld te gebruiken. Zij worden geacht om in te grijpen in een noodsituatie.
Maar als een burger gewond raakt of zelfs overlijdt, dan worden agenten vaak behandeld als verdachte, bijvoorbeeld voor doodslag.
De raad begrijpt dat de minister meer aandacht wil voor de bijzondere positie van agenten. Maar de voorgestelde wijziging voegt volgens de raad niets toe, omdat in de wet toch al staat dat ,,hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift” niet strafbaar is.
Demonstraties
Sinds het overlijden van Mitch Henriquez is er steeds meer discussie over het gebruik van geweld door de Nederlandse politie bij arrestaties. Henriquez overleed bij zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Later bleek dat hij tijdens zijn aanhouding te weinig zuurstof had gekregen. Na zijn dood werd er meerdere malen gedemonstreerd in het centrum van Den Haag tegen politiegeweld en braken in de Haagse Schilderswijk rellen uit, waarbij zo’n 200 mensen werden opgepakt.
Trouw 22.07.2016 Hij is in zijn volwassen leven zeker een keer of vijftig aangehouden door de politie. De vriend zei het zonder drama. Meer als feit; een zwarte man met een mooie auto, dat is nu eenmaal verdacht in Nederland.
Bijna alle zwarte mannen die ik ken zijn wel eens zonder aanleiding gefouilleerd, of zelfs een nacht in de cel gezet
Zijn opleidingsniveau of maatschappelijke status zouden er niet toe moeten doen. Ook al zijn het simpele verklaringen voor die auto. Bijna alle zwarte mannen die ik ken, economisch geslaagd of niet, zijn wel eens zonder aanleiding aangesproken, staande gehouden, gefouilleerd, of zelfs een nacht in de cel gezet door de politie. Ik weet dit, maar deze kennis went nooit. De berusting over zijn permanente status als verdachte en de grapjes die de vriend erover poogde te maken waren bijna nog pijnlijker.
Het onderwerp kwam zo’n twee maanden geleden terloops ter sprake. Nog voor het nieuws datrapper Typhoon was aangehouden omdat iemand met zijn kleur en leeftijd – hij is bijna 32 – volgens de Zwolse politie geen Mitsubishi Outlander hoort te bezitten. Een gangster in een hybride; hoe verzin je het? In de verklaring van de immer opgewekte Typhoon over zijn aanhouding klonk nu dezelfde mistroostige berusting door als die van de vriend. Het was “de zoveelste keer”.
Daarna maakten ook andere bekende zwarte mannen hun onevenredig frequente aanhoudingen openbaar: Feyenoord-keeper Kenneth Vermeer en nu rapper Mr Probz. Hij was zijn wekelijkse ondervragingen vanwege zijn Audi RS7 zo zat dat het deze keer tot een discussie kwam met de agenten. En zo belandde een Nederlandse ster met hits over de gehele wereld in een arrestantencomplex in Amsterdam Zuid-Oost.
Wat een pijn het hem doet als hij merkt dat witte vrouwen het eng vinden om met hem in de lift te stappen
‘Niet structureel’
Maar ‘etnisch profileren’ is volgens zowel de politie als de minister van veiligheid en justitie “niet structureel”. Vertel dat maar aan de gemiddelde zwarte man, die constant moet denken voor zichzelf en voor degene hem bij voorbaat vreest. En dus verdenkt.
Drummer Questlove van rapgroep The Roots gaf een aantal jaren geleden een hartverscheurend inkijkje in hoe hij zich er als grote, zwarte man altijd bewust van is dat mensen hem bedreigend vinden. Hij deed zijn verhaal vanwege de in 2012 doodgeschoten, ongewapende tiener Trayvon Martin uit Florida. Questlove schreef dat hij zich jarenlang, zelfs nog als beroemdheid, niet in chique etablissementen begaf “om anderen geen ongemakkelijk gevoel te geven”.
Wat een pijn het hem doet als hij merkt dat witte vrouwen het eng vinden om met hem in de lift te stappen. Altijd rekening moeten houden met degene die jou vreest; wat een bestaan.
Het schijnt in Amerikaanse zwarte gezinnen nog altijd traditie te zijn om het ‘hoe gedraag je je als zwarte man in het openbaar?’-praatje met zonen te houden
Toen een reisgenoot me eens smeekte om bij mij op de hotelkamer te mogen slapen omdat zijn kamergenote – telg uit een invloedrijk geslacht – zich aan hem opdrong, voelde ik daar aanvankelijk helemaal niks voor. Totdat ik merkte hoe angstig hij was. Snapte ik dan niet dat als hij die rijke, witte vrouw zou afwijzen, zij zou kunnen zeggen dat juist hij de agressor was? En wie zouden ze dan geloven? Het was beter haar helemaal uit de weg te gaan.
Te gast
Het schijnt in Amerikaanse zwarte gezinnen nog altijd traditie te zijn om het ‘hoe gedraag je je als zwarte man in het openbaar?’-praatje met zonen te houden. En eigenlijk hielden mijn ouders, politiek vluchtelingen uit Ethiopië, ons ook altijd voor extra voorkomend te zijn in het openbaar. Wij waren immers ‘te gast’.
Daar moet ook de zwarte Amerikaan Charles Kinsey (47) aan gedacht hebben toen hij eergisteren ongewapend op een weg lag in Noord-Miami en er drie keer op hem werd geschoten door de politie terwijl hij zijn handen onbewogen in de lucht had. “Wat er ook gebeurt, ik moet ze laten weten dat ik niet bedreigend ben” moet er als een mantra door zijn hoofd zijn gegaan terwijl kogels zijn benen doorboorden.
Zijn misdaad? Kinsey, een therapeut op een instelling, probeerde zijn weggelopen autistische cliënt, een zwarte jongen, buiten te kalmeren en weer mee terug te nemen. De jongen had een speelgoedvrachtwagen in zijn handen, maar omwonenden zagen een wapen en belden de politie. Zelfs nadat hij bloedend op de grond lag kreeg Kinsey nog boeien om. Toen hij de agent vroeg waarom hij hem neergeschoten had, zei deze: “Ik weet het niet”. Je angst op iemand loslaten terwijl je zelf niet eens snapt waarom. Wat een bestaan.
Nu blijkt dat het korps in Noord-Miami oefent met schietschijven met daarop foto’s van zwarte mannen die ooit gearresteerd waren.
Trouw 18.07.2016 De basisteams bij de politie zijn te groot en er zijn te veel leidinggevenden. Dat gaat ten koste van het contact tussen agenten en burgers. Daarom is er meer maatwerk nodig, staat in het rapport Politie en Wetenschap dat vandaag is verschenen. De slagkracht is groter geworden, maar de kloof met de burger ook.
De basisteams dienen als eerste aanspreekpunt voor burgers en moeten veelvoorkomende criminaliteit opsporen. Via de meldkamer worden de teams ingeschakeld voor zowel noodhulp als niet-spoedeisende meldingen. Ze zijn opgebouwd uit enkele tientallen tot maximaal tweehonderd fte’s.
Door de basisteams moet de politie op straat beter zichtbaar worden. Maar agenten klagen over ‘een anonieme grote hoop waarin men is terechtgekomen’. De vele protocollen maken bovendien dat het werken moeizaam gaat.
Onvrede
Alle onderzochte basisteams proberen door het creëren van subteams antwoorden te vinden op het feit dat ze te groot zijn om uit zichzelf een sociaal verband te vormen. Het functioneren van deze subteams levert binnen de basisteams ook veel discussie, onrust en onvrede op, aldus het rapport.
Korpschef Erik Akerboom erkent dat bij de basisteams behoefte is om zaken zelf goed te organiseren. “Ik wil die basis versterken en dat kan onder andere door meer ruimte te geven voor maatwerk”, aldus de korpschef. “De functies in een basisteam en de samenstelling van het voertuigenpark, het mobiele werken en daarbij behorende toerusting: voor zulke aspecten is flexibiliteit nodig.”
Het onderzoek vond plaats in de laatste vier maanden van vorig jaar, midden in de periode dat de politie werd gereorganiseerd.
NU 18.07.2016 De basisteams bij de politie zijn te groot en er zijn te veel leidinggevenden. Dat gaat ten koste van het contact tussen agenten en burgers. Agenten willen graag meer maatwerk.
Dat staat in het rapport Politie en Wetenschap dat maandag is verschenen. Door de basisteams, opgebouwd uit enkele tientallen tot maximaal tweehonderd fte’s, moet de politie op straat beter zichtbaar worden.
De uitkomsten zijn niet verrassend, zegt Gerrit van de Kamp, voorzitter van de politiebond ACP. “Geen verrassing, wel teleurstellend”, aldus de voorzitter. “De risico’s waar wij al tijden op wijzen, zijn werkelijkheid geworden.”
Op dit moment is alles “dichtgetimmerd met protocollen, werkingsdocumenten en zo verder”, zegt Van de Kamp. “Er moet meer ruimte komen voor het politievak, de politie moet terug naar de burger.”
Sinds 2013 kent Nederland de Nationale Politie, daarin nemen de basisteams een prominente plaats in. Deze teams voeren op lokaal niveau de basistaken van de politie uit en daarin spelen wijkagenten een centrale rol.
De basisteams dienen als eerste aanspreekpunt voor burgers en moeten veelvoorkomende criminaliteit opsporen. Via de meldkamer worden de teams ingeschakeld voor zowel noodhulp als niet-spoedeisende meldingen. Ze zijn opgebouwd uit enkele tientallen tot maximaal tweehonderd fte’s.
Beter zichtbaar
Door de basisteams moet de politie op straat beter zichtbaar worden. Maar agenten klagen over “een anonieme grote hoop waarin men is terechtgekomen”. De vele protocollen maken het werk bovendien moeizamer.
De zes onderzochte basisteams proberen door het creëren van subteams antwoorden te vinden op het feit dat ze te groot zijn om uit zichzelf een sociaal verband te vormen. Het functioneren van deze subteams levert binnen de basisteams ook veel discussie, onrust en onvrede op, zo blijkt uit het rapport.
Flexibiliteit
Korpschef Erik Akerboom erkent dat bij de basisteams behoefte is om zaken zelf goed te organiseren. “Ik wil die basis versterken en dat kan onder andere door meer ruimte te geven voor maatwerk”, aldus de korpschef.
“De functies in een basisteam en de samenstelling van het voertuigenpark, het mobiele werken en daarbij behorende toerusting: voor zulke aspecten is flexibiliteit nodig.”
Het onderzoek vond plaats in de laatste vier maanden van vorig jaar, midden in de periode dat de politie werd gereorganiseerd.
Telegraaf 18.07.2016 De basisteams bij de politie zijn te groot en er zijn te veel leidinggevenden. Dat gaat ten koste van het contact tussen agenten en burgers. Er is meer maatwerk nodig, staat in het rapport Politie en Wetenschap dat maandag is verschenen. De slagkracht is groter geworden, maar de kloof met de burger ook.
De basisteams dienen als eerste aanspreekpunt voor burgers en moeten veelvoorkomende criminaliteit opsporen. Via de meldkamer worden de teams ingeschakeld voor zowel noodhulp als niet-spoedeisende meldingen. Ze zijn opgebouwd uit enkele tientallen tot maximaal tweehonderd fte’s.
Door de basisteams moet de politie op straat beter zichtbaar worden. Maar agenten klagen over ’een anonieme grote hoop waarin men is terechtgekomen’. De vele protocollen maken bovendien dat het werken moeizaam gaat.
Subteams
Alle onderzochte basisteams proberen door het creëren van subteams antwoorden te vinden op het feit dat ze te groot zijn om uit zichzelf een sociaal verband te vormen. Het functioneren van deze subteams levert binnen de basisteams ook veel discussie, onrust en onvrede op, aldus het rapport.
Korpschef Erik Akerboom erkent dat bij de basisteams behoefte is om zaken zelf goed te organiseren. ,,Ik wil die basis versterken en dat kan onder andere door meer ruimte te geven voor maatwerk”, aldus de korpschef. ,, De functies in een basisteam en de samenstelling van het voertuigenpark, het mobiele werken en daarbij behorende toerusting: voor zulke aspecten is flexibiliteit nodig.”
Het onderzoek vond plaats in de laatste vier maanden van vorig jaar, midden in de periode dat de politie werd gereorganiseerd.
AD 18.07.2016 Agenten in Nederland hebben het gevoel steeds verder af te staan van de burger. De basisteams zijn te groot en er zijn te veel leidinggevenden. Dat gaat ten koste van het contact tussen agenten en burgers.
De slagkracht van de politie is groter geworden, maar de kloof met de burger ook, aldus het Rapport Politie en Wetenschap.
Dat staat te lezen in het rapport Politie en Wetenschap dat vandaag is verschenen. De onderzoekers stellen in het schrijven vast dat de slagkracht groter is geworden, maar de kloof met de burger ook. Basisteams bestaan uit agenten die op straat werken. Zij dienen als eerste aanspreekpunt voor burgers en moeten veelvoorkomende criminaliteit opsporen. Via de meldkamer worden de teams ingeschakeld voor zowel noodhulp als niet-spoedeisende meldingen.
Gezicht
Juist de basisteams moeten de politie op straat een duidelijk gezicht geven. Maar agenten klagen over ‘een anonieme grote hoop waarin men is terechtgekomen’. De vele protocollen maken bovendien dat het werken moeizaam gaat. Alle onderzochte basisteams proberen door het creëren van subteams antwoorden te vinden op het feit dat ze te groot zijn om uit zichzelf een sociaal verband te vormen. Het functioneren van deze subteams levert binnen de basisteams ook veel discussie, onrust en onvrede op, aldus het rapport.
Het onderzoek keek niet alleen naar stedelijke gebieden. Ook plattelandsgebieden werden meegenomen. Het sluiten van lokale politiebureaus en opkomstlocaties in die gebieden zorgen voor aanzienlijke reistijden en aanrijtijden. Al eerder klaagden agenten over de organisatie van de politie.
Korpschef
Korpschef Erik Akerboom erkent dat bij de basisteams behoefte is om zaken zelf goed te organiseren. ,,Ik wil die basis versterken en dat kan onder andere door meer ruimte te geven voor maatwerk”, aldus de korpschef. ,, De functies in een basisteam en de samenstelling van het voertuigenpark, het mobiele werken en daarbij behorende toerusting: voor zulke aspecten is flexibiliteit nodig.”
Het onderzoek vond plaats in de laatste vier maanden van vorig jaar, midden in de periode dat de politie werd gereorganiseerd.
AD 10.07.2016 Zo’n 150 mensen hebben vanmiddag op de Amsterdamse Dam tegen politiegeweld gedemonstreerd. Directe aanleiding voor het Black Lives Matter-protest was het aanhoudende politiegeweld in de Verenigde Staten. Maar er werd ook aandacht gevraagd voor de Nederlandse slachtoffers, waaronder Mitch Henriquez uit Den Haag.
Initiatiefneemster Anna riep zaterdag op tot de betoging. ,,Via social media zag ik iedereen lekker makkelijk zijn mening geven, maar ik vond dat ik van de bank af moest komen. En ik ben blij dat zoveel mensen dat ook vinden,” zegt Anna.
Met pamfletten ‘Don’t Shoot, I Am’ op rug en borst toonden de demonstranten zich solidair met de Afro-Amerikanen. Ze stonden minutenlang stil in een kring en er waren speeches. ,,Ik heb een kleurtje maar woon gelukkig in Amsterdam. Als ik nu in Amerika had gewoond, had mijn leven er heel anders uit gezien. Dat moet stoppen”, zegt Anna.
Wakker geschud
Maar ook in Nederland broeit het, ervaart Wendy Rechards die zich spontaan bij het initiatief heeft aangesloten. ,,Wat in Dallas is gebeurd mag natuurlijk niet, maar ik hoop dat iedereen is wakker geschud. Ook hier,” zegt ze. Rechards maakt het nog vaak mee dat ze wordt gediscrimineerd. Laatst nog in een speelgoedwinkel. ,,Loopt er de hele tijd een verkoopmedewerker op nog geen meter achter mij aan omdat hij denkt dat ik wat ga stelen. Ik hoop dat dit bij iedereen de ogen opent. Want wie geen donkere vrienden heeft, heeft geen idee wat er speelt.”
In veel Amerikaanse steden wordt vandaag geprotesteerd nadat eerder deze week twee zwarte mannen werden doodgeschoten door de politie. In Dallas schoot een zwarte Amerikaanse veteraan deze week vijf politieagenten dood tijdens zo’n demonstratie. Zeven anderen raakten gewond.
Trouw 10.07.2016 Als in de oorlog als eerste de waarheid sneuvelt, treft dat lot in tijden van polarisatie de nuance. In zulke tijden is het moeilijker compromissen te sluiten, zoals is gebleken uit onze politieke geschiedenis.
Duurt polarisatie te lang en wordt zij een doel in zichzelf, dan ontstaan er kloven die nauwelijks nog zijn te overbruggen
Het kabinet-Den Uyl trad in de gepolariseerde jaren zeventig aan op basis van twee programma’s: het ene van de progressieve partijen PvdA, D66 en PPR, het andere van de christelijke KVP en ARP. Het zou een vechtkabinet worden, dat weinig voor elkaar kreeg, met uitzondering van de Oosterscheldedam, die ironisch genoeg nu juist de uitkomst was van een uiterst ingenieus compromis tussen veiligheid en natuurbehoud.
Vergelijkbaar met het kabinet-Den Uyl is het eerste kabinet-Rutte. Ook dat trad, in 2010, aan in een gepolariseerd politiek klimaat en ook dat steunde niet op één gezamenlijk programma, maar op een regeerakkoord en een gedoogakkoord. Het bleek al na anderhalf jaar niet te werken.
Zondig reformist
Conclusie: polarisatie heeft een ongunstig effect op de regeerbaarheid van het land. Om toch nog wat voor elkaar te krijgen, presenteerde Den Uyl zich destijds met een knipoog als een ‘zondig reformist’. De zondigheid school daarin dat hij, hoe afstandelijk ook, uiteindelijk toch met de christen-democraten in zee was gegaan. Er waren niet weinigen in zijn achterban die alleen dat al als een vorm van verraad zagen.
Polarisatie kan nuttig zijn om politieke tegenstellingen in een samenleving helder te maken, maar duurt zij te lang en wordt zij een doel in zichzelf, dan ontstaan er kloven die nauwelijks nog zijn te overbruggen. Na het kabinet-Den Uyl (1973-1977) duurde het twaalf jaar voordat de PvdA de compromisbereidheid weer voorop zette en invloed op het landsbestuur herwon.
Niet dat de representatieve democratie volmaakt is, maar zij doet meer recht aan levende opvattingen dan een systeem van directe democratie
Polarisatie die doorslaat in wederzijdse verkettering is niet alleen ongunstig voor de regeerbaarheid, maar ook voor de verhoudingen in de samenleving. Daarin schuilt een belangrijke reden om huiverig te zijn voor een tweepartijenstelsel en voor referenda, die de werkelijkheid reduceren tot voor of tegen. Een stem in een referendum is daarmee een grotere karikatuur van iemands opvattingen dan de stem op een politieke partij.
Plurale samenleving
Cort van der Linden trad in 1913 als premier aan met het voornemen een eind te maken aan de Schoolstrijd, omdat deze ‘een wig in de samenleving’ dreef en ‘van ons volk twee volken maakte’. Deze strijd sleepte zich zo lang voort mede door de politieke tweedeling links (liberalen en sociaal-democraten) versus rechts (christelijke partijen), die door het districtenstelsel in de hand werd gewerkt.
Het stelsel van evenredige vertegenwoordiging, dat in 1918, tegelijk met de invoering van het algemeen kiesrecht, voor het eerst werd toegepast, maakte het mogelijk op een fijnere wijze recht te doen aan de verlangens van een plurale samenleving. Bovendien gaf het een nationale stem aan kleine minderheden, die in een als vanzelf vergrovend tweepartijensysteem politiek verborgen zouden zijn gebleven.
Niet dat de representatieve democratie volmaakt is, verre van dat, maar zij doet meer recht aan levende opvattingen dan een systeem van directe democratie, dat slechts de wilsuiting van een meerderheid representeert en nuances daarbinnen weg walst. De vraag hoe je de volkswil bepaalt, is al een oude, maar in het stellen van de vraag ligt het simpele antwoord: de volkswil bestaat niet.
Wie beweert namens het volk te spreken, neemt het volk niet serieus maar spant dat voor zijn karretje
Relativering
De historicus Huizinga besloot in 1935 zijn beroemde essay over onze volksaard met het uiten van de hoop dat de natie haar kracht zou blijven zoeken in de kunst met verschillen om te gaan. Men was geen Nederlander, schreef hij, als de volkseenheid niet zou worden begrepen als eenheid in verscheidenheid. Aan heerschappij van wie dan ook had hij de pest: ‘We willen niet worden geleid als Bruegels blinden of als een beer aan een ketting’.
Een democratie kan niet zonder het organiseren van een politieke wil, maar in een plurale samenleving behoeft deze wil in het elfde uur een relativering. Wie het absolute gelijk aan zijn kant meent te hebben en daarbij beweert namens het volk te spreken, neemt het volk niet serieus maar spant dat voor zijn karretje.
Het lukte de PvdA in de jaren zeventig niet zich uit de modus van polarisatie en politiek activisme los te maken, waardoor zij een tweede kabinet-Den Uyl verspeelde en zichzelf meer dan een decennium buitenspel zette. Hetzelfde gold voor de PVV in Rutte I. Polarisatie loont niet en maakt blind voor klinkende resultaten als de Oosterscheldedam – door links nooit goed op waarde geschat.
Voor partijen die zichzelf hebben veroordeeld tot eeuwige oppositie, SP en GroenLinks, zou deze ervaring een drijfveer moeten opleveren zich uit die modus te bevrijden. Het zou de naderende verkiezingsstrijd interessanter maken en de mogelijkheden voor de machtsvorming na maart 2017 aanzienlijk vergroten.
Telegraaf 09.07.2016 De discussie en spanningen in de Verenigde Staten rond politiegeweld, etnisch profileren en racisme spelen in Nederland ook. Volgens Gerrit van de Kamp van de politiebond ACP leidt eenzijdige berichtgeving en beeldvorming tot gevaarlijke polarisatie.
De staandehouding van rapper Typhoon door de politie vorige maand zorgde voor nationale ophef. Een sterk staaltje van etnisch profileren, was de conclusie.
„Dan zie je een maand later een filmpje op internet van een agent die bij een controle ernstig beledigd wordt door een ander rapper, rapper Boef, en dat wordt nauwelijks opgepikt”, zegt Van de Kamp.
„Er is sprake van een grote eenzijdigheid in het debat over racisme, etnisch profileren, minderheden en andere kwetsbare groepen. Zaken worden niet van twee kanten belicht en het geluid van kleine groepen krijgt onevenredig veel aandacht. Sociale media spelen daarbij een grote rol. ’Schreeuwers’ kunnen voor sterke polarisatie zorgen, met alle gevolgen van dien.” De moord op vijf agenten in Dallas laat zien wat die polarisatie voor gevolgen kan hebben.
Mensen moeten er zich van bewust zijn dat ze bij dit soort gevoelige kwesties als racisme, zaken niet uit het verband trekken en zich beroepen op feiten, vindt Van de Kamp: „Er lijkt soms van alles aan de hand, terwijl dat helemaal niet het geval is. Of er is nog geen helemaal geen onderzoek gedaan naar een bepaald fenomeen, terwijl er al conclusies zijn getrokken. We moeten voorzichtig zijn: dat geldt voor alle betrokken spelers”, zegt de politiebond-voorzitter.
Den HaagFM 08.07.2016 Door buitensporig politiegeweld gericht op minderheden en etnische profilering kan ook in Nederland de situatie uit de hand lopen. Dat zegt antropoloog Mitchell Esajas tegen de NOS. De Nederlander reageert daarmee op de fatale schietpartijen van de afgelopen dagen in de Verenigde Staten.
“In Amerika is het de dagelijkse realiteit dat zwarten worden doodgeschoten door de politie”, zegt Esajas. “Dat is in Nederland gelukkig niet het geval, maar we zagen na de dood van Mitch Henriquez dat er ook rellen ontstonden in Den Haag.” De 27-jarige Esajas is voorzitter van New Urban Collective, dat zich inzet voor jongeren met een multiculturele achtergrond.
Net als in Amerika vindt Esajas dat de Nederlandse politie te vaak misstanden verdoezelt. “Ook als het iemand zijn leven kost, zijn ze niet bereid toe te geven dat ze fouten hebben gemaakt.” Hij verwijst daarmee onder meer naar de dood van Henriquez. “Zolang iets als etnische profilering nog niet structureel wordt aangepakt, zou het me niets verbazen als ook in Nederland mensen hierover hun woede gaan uiten. Dan kan in sommige wijken, zoals de Schilderswijk, opnieuw de vlam in de pan slaan.” …lees meer
AD 08.07.2016 Wat in Dallas is gebeurd, zal niet zo snel in Nederland plaatsvinden. Nederlandse agenten zijn zelden het slachtoffer van gericht geweld. Dat heeft te maken met de strenge wapenwetgeving in ons land.
In 1929 werden in Nederland voor het laatst meerdere agenten gedood tijdens één incident. ,,In het Groningse Grootegast schoot een stroper met zijn jachtgeweer vier agenten dood”, vertelt Jaap Timmer, politiewetenschapper aan de Vrije Universiteit Amsterdam. ,,De man was het er niet mee eens dat zijn vriendin opgepakt zou worden voor de verwaarlozing van haar kinderen.”
De laatste decennia sterft in Nederland gemiddeld eens in de drie jaar een agent door gericht geweld, stelt Timmer. Dat is veel minder dan in de Verenigde Staten, waar jaarlijks tientallen agenten worden vermoord. ,,Als je de Amerikaanse situatie zou vertalen naar Nederland, zouden er in ons land elk jaar 5 tot 10 agenten om het leven komen.”
Ongekend
Toch is de omvang van de schietpartij in Dallas volgens Timmer ongekend, óók voor Amerikaanse begrippen. ,,Sluipschutters die op grote afstand op agenten schieten en ook nog doel treffen, dat is zeer ongebruikelijk.”
Volgens Timmer toont het aan dat de schutters goed getraind waren. ,,Met dit soort wapens schiet je niet zomaar raak.
Het is een belangrijke verklaring voor het feit dat dit soort drama’s zich in Nederland bijna nooit afspelen. Dit zware wapentuig is hier niet verkrijgbaar. En als je het al hebt, zijn er nauwelijks plekken in ons land waar je er ongestoord mee kunt oefenen. Schietverenigingen zullen meteen alarm slaan en buiten is er altijd wel iemand die knallen hoort en de politie zal bellen.”
Stenen en vuurwerk
Hoewel onze wapenwetgeving streng is, komt het wel zo nu en dan voor dat burgers zich tegen de politie keren. Een jaar geleden leidde de dood van Mitch Henriquez tot rellen in de Haagse Schilderwijk. Henriquez overleed nadat hij door agenten hardhandig was gearresteerd en afgevoerd. De relschoppers gooiden stenen en vuurwerk naar de politie. Ze maakten de Haagse agenten uit voor ‘racisten’ en ‘moordenaars’.
De politie wordt vaker beschuldigd van discriminatie en racisme: de discussie laaide eind mei opnieuw op toen rapper Typhoon in Zwolle werd staande gehouden vanwege zijn huidskleur. De politie wil meer agenten in dienst nemen met een donkere huidskleur, om zo een betere afspiegeling te vormen van de samenleving.
Den HaagFM 05.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez overwegen een civiele procedure te starten tegen de Staat, het OM en de politie. Ook overwegen ze hoger beroep in het tweede kort geding. Dat laat hun advocaat Richard Korver weten.
Dinsdag werd bekend dat de namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Henriquez in de zomer van 2015 niet bekend gemaakt hoeven te worden. Ter voorbereiding op de civiele procedure willen de nabestaanden agenten die bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015 betrokken waren, onder ede horen. Een verzoek hiervoor gaat Korver deze week indienen bij de Haagse rechtbank. Volgens de verklaring van de advocaat blijven de nabestaanden met alle mogelijke juridische middelen strijden omdat ze vinden dat met twee maten wordt gemeten omdat de namen van de agenten geheim blijven.
Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag besloten dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd. De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.…lees meer
OmroepWest 04.07.2017 DEN HAAG – De nabestaanden van Mitch Henriquez overwegen een civiele procedure te starten tegen de Staat, het OM en de politie. Ook overwegen ze hoger beroep in het tweede kort geding. Dat laat hun advocaat Richard Korver weten. Eerder dinsdag werd bekend dat de namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Henriquez in de zomer van 2015 niet bekend gemaakt hoeven te worden.
Ter voorbereiding op de civiele procedure willen de nabestaanden agenten die bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015 betrokken waren, onder ede horen. Een verzoek hiervoor gaat Korver deze week indienen bij de Haagse rechtbank. Volgens de verklaring van de advocaat blijven de nabestaanden met alle mogelijke juridische middelen strijden omdat ze vinden dat met twee maten wordt gemeten omdat de namen van de agenten geheim blijven.
Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag besloten dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen. ‘Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden’, schrijven zij in een persbericht. De agenten worden nog steeds bedreigd.
Afwijzingen
De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.
OmroepWest 04.07.2017 De namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez in de zomer van 2015 hoeven niet bekend gemaakt te worden. Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag beslist dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen.
Nu heeft ook het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het niet nodig is dat de namen bekend worden. ‘Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden’, schrijven zij in een persbericht. De agenten worden nog steeds bedreigd.
Agenten staan anoniem terecht
Dat de namen van de twee agenten niet bekend worden zit een eerlijke en onpartijdige strafzaak niet in de weg, volgens het hof. De twee agenten zullen in november, als DH01 en DH02, anoniem terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van de Arubaan.
Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 na afloop van muziekfestival Night at the Park aangehouden. Hij overleed twee dagen later, vermoedelijk aan de gevolgen van een nekklem.
Den HaagFM 04.07.2017 De namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez in de zomer van 2015 hoeven niet bekend gemaakt te worden. Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag beslist dat de veiligheid van de agenten zwaar weegt.
De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.
Nu heeft ook het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het niet nodig is dat de namen bekend worden. Het hof zegt dat Volgens het hof zit dat een eerlijke en onpartijdige strafzaak niet in de weg. …lees meer
NU 04.07.2017 Het gerechtshof Den Haag heeft dinsdag in hoger beroep geoordeeld dat de Staat niet verplicht is de namen bekend te maken van de politieagenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez.
De nabestaanden van Henriquez hadden hier om gevraagd. Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen.
De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, liet eerder al aan NU.nl weten dat de nabestaanden de namen van de agenten willen om zelf onderzoek te kunnen doen naar de achtergrond van de agenten. “Het Openbaar Ministerie acht dit namelijk niet nodig”, aldus Korver. “Wij willen weten of zij bijvoorbeeld een geschiedenis hebben als het gaat om aggressief gedrag.”
De voorzieningsrechter wees dit verzoek in maart van dit jaar af omdat de rechtbank in de strafprocedures al afwijzend heeft beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers.
Afgewezen
Ook eind juni werd het verzoek om het vrijgeven van de namen afgewezen. Dit verzoek was gebaseerd op het voornemen van de nabestaanden om de agenten te kunnen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.
“Van aantasting van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de strafzaak is geen sprake”, aldus het oordeel. “Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden, terwijl de politie en haar verzekeraar hebben toegezegd dat zij een eventuele schadeclaim van de nabestaanden zullen beoordelen.” Een dergelijke claim is nog niet ingediend.
In een reactie op de uitspraak zegt advocaat Korver namens de nabestaanden dat in het strafdossier geen onderbouwing wordt gegeven van het feit “dat deze agenten zich ook nu nog in een bedreigende situatie zouden bevinden”.
De nabestaanden laten het er ook na deze verloren procedure niet bij zitten. Korver dient deze week een verzoek bij de rechtbank in om een aantal bij de aanhouding betrokken agenten onder ede te horen, ter voorbereiding op een aansprakelijkheidstelling.
Telegraaf 04.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de agenten die betrokken waren bij zijn dood. Dat heeft het hof in Den Haag zojuist in hoger beroep geoordeeld.
Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 op een muziekfestival in Den Haag door vijf politieagenten aangehouden en overmeesterd. Hij overleed een dag later.
Twee van de vijf agenten worden vervolgd, maar de familie van Henriquez weet niet wie dat zijn. Ze blijven anoniem, en zaten tijdens de voorbereidende zittingen in de strafzaak in een aparte getuigencabine, onzichtbaar voor de nabestaanden. Ook werden hun stemmen vervormd.
Dat gebeurt omdat de veiligheid van de agenten in het geding zou zijn. De familie vocht dat aan via een civiel kort geding. De voorzieningenrechter wees de eis echter af.
Het hof vindt dat de beslissing van de strafrechter door de burgerlijke rechter moet worden gerespecteerd. Van aantasting van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de strafzaak is geen sprake. De nabestaanden kunnen evengoed een schadeclaim indienen, zegt het hof.
Advocaat Richard Korver van de nabestaanden reageert met onbegrip op de beslissing van het hof en zegt dat zij met alle juridische middelen blijven strijden om de namen te krijgen. De nabestaanden overwegen de agenten, de politie, het Openbaar Ministerie, of de Staat civiel aansprakelijk te stellen. Ter voorbereiding daarop willen ze de bij de aanhouding van Henriquez betrokken agenten onder ede horen. Korver: ,,Dat verzoek wordt deze week ingediend bij de Rechtbank Den Haag.
Volgens de advocaat blijkt nergens uit dat de agenten op dit moment nog steeds worden bedreigd. Korver: ,,Er was tijdens de rellen in de Schilderswijk in 2015 mogelijk sprake van een dreiging, maar die was niet gericht tegen de agenten die nu terechtstaan.”
Volgens Korver ging de familie van Henriquez akkoord met het voorstel om de namen alleen te verstrekken aan hun advocaten. ,,Ze zouden ze in dat geval zelf niet eens weten, zodat de dreiging voor de agenten niet erger zou kunnen worden.”
Korver wijst erop dat zelfs de rechtbank de identiteit van de agenten niet kan controleren, omdat de namen in het dossier zijn zwartgemaakt. Alleen het Openbaar Ministerie weet wie de mannen zijn.
AD 04.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben opnieuw bot gevangen in hun pogingen de namen te achterhalen van de agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde vandaag in hoger beroep dat de Staat niet verplicht is hun namen bekend te maken.
Het hof zegt belang te hechten aan de veiligheid van de vijf agenten. Bovendien wil het hof het oordeel van de strafrechter in deze zaak respecteren. Vorige week wees de voorzieningenrechter in Den Haag in een opnieuw aangespannen kort geding ook al de eis tot bekendmaking van hun namen af.
Henriquez werd op 27 juni 2015 bij een muziekfestival in Den Haag aangehouden en overmeesterd door vijf agenten. Hij overleed een dag later aan de gevolgen van vermoedelijk een nekklem. Twee van de agenten worden voor hun aandeel in het incident vervolgd.
Telegraaf 04.07.2017 De rechtbank in Den Haag bepaalt dinsdag of de vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 anoniem blijven. Het kort geding werd aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.
De rechter wees het verzoek eerder af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.
De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.
Telegraaf 03.07.2017 De rechtbank in Den Haag bepaalt maandag of de vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 anoniem blijven. Het kort geding werd aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.
De rechter wees het verzoek eerder af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.
De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.
NU 27.06.2017 De voorzieningenrechter in Den Haag heeft dinsdag bepaald dat de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez niet openbaar worden gemaakt aan de nabestaanden van de omgekomen Arubaan.
De nabestaanden van Henriquez willen de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.
De Haagse voorzieningenrechter zegt het verzoek af te wijzen omdat in de eerdere kort geding-procedure in maart op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten werd gevraagd en dat toen is afgewezen.
Ook toen was het argument om de vordering af te wijzen dat de rechtbank in een eerder stadium al afwijzend had beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.
Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.
De 42-jarige Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.
Telegraaf 27.06.2017 De vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 blijven anoniem.
Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag dinsdag bepaald naar aanleiding van een nieuw kort geding, aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.
De Haagse voorzieningenrechter wijst het nieuwe verzoek af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.
Op 4 juli doet het gerechtshof uitspraak in het beroep dat is ingesteld tegen die eerdere afwijzing. De moeder van Henriquez wil de namen van de agenten kennen zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, was toen een van de argumenten.
De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.
OmroepWest 27.06.2017 De identiteit van de vijf politieagenten die in 2015 in het Haagse Zuiderpark betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijft onbekend. Dat heeft de Haagse voorzieningenrechter bepaald.
De nabestaanden van Henriquez wilden de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.
De Haagse voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de nabestaanden in maart, tijdens een eerdere kort geding-procedure, op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten gevraagd hebben. Dat verzoek werd toen afgewezen. Ook in de strafzaak tegen twee van de vijf agenten werd het verzoek afgewezen.
Nekklem
Henriquez werd in het Haagse Zuiderpark door de vijf agenten gearresteerd bij een muziekfestival, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had.
Henriquez overleed nadat agenten bij zijn aanhouding een nekklem toepasten. Maar volgens een forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen. Na de dood van Henriquez ontstonden in de Schilderswijk flinke rellen.
Meer over dit onderwerp:
Den Haag FM 27.06.2017 De identiteit van de vijf politieagenten die in 2015 in het Zuiderpark betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijft onbekend. Dat heeft de Haagse voorzieningenrechter bepaald.
De nabestaanden van Henriquez wilden de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de nabestaanden in maart, tijdens een eerdere kort geding-procedure, op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten gevraagd hebben. Dat verzoek werd toen afgewezen. Ook in de strafzaak tegen twee van de vijf agenten werd het verzoek afgewezen.
Henriquez werd door de vijf agenten gearresteerd bij een muziekfestival, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Hij overleed nadat agenten bij zijn aanhouding een nekklem toepasten. Een forensisch arts zei later dat de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen is. Er komt daarom nu een nieuw onderzoek. …lees meer
OmroepWest 26.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.
De Arubaan overleed twee jaar geleden in Den Haag tijdens een festival, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.
Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef.
Anoniem
Volgens hun advocaat Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.
Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.
Namen agenten
De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.
Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.
Telegraaf 19.06.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben maandag in kort geding een hernieuwde poging gedaan de namen te achterhalen van agenten die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie.
Ondanks eerder afgewezen verzoeken zeggen de nabestaanden die namen nodig te hebben voor een civiel getuigenverhoor. Daarmee willen zij onderzoeken of er mogelijkheden bestaan om een schadevergoeding van de agenten te eisen, aldus hun advocaat Richard Korver. Dat is volgens hun raadsman een wezenlijk andere insteek dan een eerder verloren kort geding bij de rechtbank in Den Haag. Daartegen is bij het gerechtshof beroep ingesteld, waarvan op 4 juli uitspraak wordt gedaan. De moeder van Henriquez wil de namen van de agenten kennen zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, was toen een van de argumenten.
De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.
Korver voerde maandag aan dat er geen bewijs is dat juist deze agenten bedreigd zijn of dat nog steeds worden. De politie ontving na de dood van Henriquez dreigementen. Volgens Korver zijn de personen achter geuite, bedreigende teksten via onder meer social media opgespoord en berecht. „Tegen deze agenten bestaat geen enkele reële of concrete dreiging”, aldus de advocaat.
De landsadvocaat heeft in een eerder kort geding aangegeven dat de verzekeraar tot uitkering zal overgaan indien de aansprakelijkheid van de agenten wordt vastgesteld.
De uitspraak in het nieuwe kort geding wordt op maandag 3 juli 2017 gedaan, een dag voor de uitspraak van het andere geding in hoger beroep.
OmroepWest 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.
De Arubaan overleed twee jaar geleden in Den Haag tijdens een festival, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.
Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef.
Anoniem
Volgens hun advocaat Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.
Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.
Namen agenten
De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.
Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.
Den HaagFM 06.06.2017 Het Gerechtshof in Den Haag buigt zich de komende weken over het verzoek van de nabestaanden van Mitch Henriquez om de namen bekend te maken van de agenten die betrokken waren bij dood van de Arubaanse man.
Een verzoek daartoe werd door lagere rechtbanken al twee keer afgewezen, waarop de familie naar het gerechtshof stapte. De familie wil de namen van de vijf betrokken agenten weten zodat ze onderzoek kunnen doen naar het verleden van de politiemensen. Ook zijn de namen nodig om de agenten eventueel aansprakelijk te kunnen stellen in verband met een schadevergoeding.
Advocaat Richard Korver zei dinsdag in de rechtbank dat de familie daar recht op heeft, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak. Het Gerechtshof doet op 4 juli uitspraak. …lees meer
Telegraaf 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw bij het gerechtshof in Den Haag.
De Arubaanse man overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.
Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef. Volgens hun raadsman Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.
’Spookproces’
Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.
De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.
Namen blijven vaker onbekend
Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.
AD 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het vandaag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.
De Arubaanse man overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.
Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef. Volgens hun raadsman Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.
Spookproces
Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.
De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.
Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.
OmroepWest 20.04.2017 Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. Dat heeft de Haagse rechtbank donderdagmiddag bepaald. In een eerder kort geding besloot de rechter ook al dat de agenten anoniem mogen blijven. ‘De rechtbank geeft hun namen niet vrij omdat ze niet in de processtukken staan’, zegt de rechtbank.
Dat is om hun identeiteit en daarmee veiligheid te beschermen, zegt de rechtbank. De familie wil de namen weten om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de geleden schade.
Volgens hun advocaat hoefden de namen niet voor iedereen openbaar gemaakt te worden, als de familie ze maar mocht inzien. Over de kwestie is een hoop juridisch geharrewar, omdat verschillende rechters zich er al over uit hebben gesproken. De anonimiteit van de agenten kwam ter sprake tijdens een pro formazitting op 20 februari tegen de twee politiemensen die terecht moeten staan voor de dood van Henriquez.
‘Ga naar de scholen en dood hun kinderen’
Toen oordeelde de rechtbank dat ‘de veiligheid van de verdachte het noodzakelijk maakt dat hij in dit proces anoniem optreedt. Daarom is daarvoor gekozen’, luidde het verweer destijds. De agenten die betrokken waren bij de affaire worden nog steeds bedreigd.
‘Ga naar de scholen en dood hun kinderen, ga naar het werk van zijn vrouw en dood die kk’, luidde een van de bedreigingen. Tijdens een eerdere rechtszitting waren agenten daarom onherkenbaar. Ze zaten achter een kamerscherm, hun stem werd vervormd en in het dossier werden ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH 02.
Omstreden nekklem
Mitch Henriquez overleed in juni 2015 in het Zuiderpark in Den Haag, tijdens het festival Night at the Park. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen bij zich had en werd hierna door vijf agenten overmeesterd. Daarbij werd hij in een nekklem gehouden. De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen pleitte bij zijn afscheid in februari voor de afschaffing daarvan.
Of dat ook zijn doodsoorzaak is wordt door sommigen betwist, aan de hand van een onderzoeksrapport. Op dat rapport kwam van verschillende kanten ook kritiek. Henriquez overleed de volgende dag in het ziekenhuis, hoogstwaarschijnlijk door zuurstofgebrek veroorzaakt door het optreden tijdens de arrestatie. Na zijn dood ontstonden in de Haagse Schilderswijk flinke rellen.
Den HaagFM 20.04.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan. De rechtbank in Den Haag ziet geen reden om een eerder besluit daarover te heroverwegen, bleek donderdag in de rechtbank.
De familie van Henriquez wilde de namen hebben om onderzoek te kunnen doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden van de familie niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt. De rechtbank vindt het geheim houden van de namen terecht omdat de agenten en hun families zeer ernstig bedreigd zijn na het overlijden van Henriquez.
De strafzaak tegen twee van de vijf betrokken agenten is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. De rechtbank wil daarom eerst een extra onderzoek naar de doodsoorzaak laten doen. …lees meer
NU 20.04.2017 De twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft de rechtbank Den Haag donderdag opnieuw besloten na herhaaldelijk verzoek van de nabestaanden om de namen vrij te geven.
De reden dat de agenten anoniem zijn, is om hun veiligheid te waarborgen, staat in een verklaring van de rechtbank.
De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.
Telegraaf 20.04.2017 De twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. De nabestaanden van de Arubaan hebben meerdere keren gevraagd om de identiteit van die agenten, ook begin deze maand weer, maar de rechtbank in Den Haag blijft bij het eerdere besluit.
De reden dat de agenten anoniem zijn, is om hun veiligheid te waarborgen. De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.
Nieuw rapport over doodsoorzaak
Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed.
De rechtbank heeft daarom een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd. Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze rechtszaak, die eigenlijk deze maand zou beginnen, tot medio november uitgesteld. Dan moet er duidelijkheid zijn over de doodsoorzaak.
AD 20.04.2017 De twee verdachte agenten die betrokken zijn bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijven gedurende de strafzaak anoniem. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vandaag bepaald.
De nabestaanden van de Arubaan hebben meerdere keren gevraagd om de namen van die agenten, ook begin deze maand weer, maar de rechtbank in Den Haag blijft bij het eerdere besluit. De rechtbank heeft vandaag besloten die namen niet vrij te geven omdat hun namen niet voorkomen in de processtukken om hun identiteit en daarmee hun veiligheid te waarborgen. De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
De twee worden verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. Het gaat om de man die de nekklem aanlegde bij de arrestatie in juni 2015, en om de man die Mitch met pepperspray bewerkte en sloeg.
Drie andere agenten die bij de arrestatie betrokken waren, worden niet alsnog vervolgd. Twee van de drie andere agenten die ook bij Mitch’ arrestatie betrokken waren, kregen ‘slechts’ straf van hun werkgever, de politie. Een vijfde agent kreeg helemaal geen straf.
Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.
Den HaagFM 14.04.2017 Vier politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in het Zuiderpark gaan in beroep tegen de straffen die ze van de korpsleiding kregen. Een onafhankelijke commissie van de politie gaat het beroep beoordelen.
De korpsleiding wil twee agenten op staande voet ontslaan als ze binnen een jaar weer in de fout gaan. Bij de aanhouding van Henriquez in 2015 zouden ze te veel geweld hebben gebruikt. Ook zouden ze te weinig hulp hebben geboden. Twee andere agenten kregen eerder een schriftelijke waarschuwing, omdat ze te weinig deden om het slachtoffer te helpen. Hen wordt geen buitensporig geweld verweten.
Een onafhankelijke commissie brengt nu een advies uit aan de korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom (kleine foto). Die beslist of er iets verandert aan de straf van de agenten.…lees meer
OmroepWest 13.04.2017 De vier agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 hebben bezwaar aangetekend tegen de straffen die zijn opgelegd door de politie. Hun beroep zal behandeld worden door een onafhankelijke commissie van de politie, met een voorzitter van buiten de organisatie.
Vier van de vijf betrokken agenten werden gestraft door hun werkgever. De twee die het zwaarst gestraft werden, kregen een voorwaardelijk strafontslag van een jaar, omdat ze bij de aanhouding van Henriquez disproportioneel geweld hadden gebruikt en onvoldoende zorg hadden verleend.
De agent die nalatig is geweest bij het verlenen van hulp, maar geen disproportioneel geweld gebruikte, kreeg een schriftelijke berisping. Die straf gold ook voor een agent die deels de fout in ging bij de arrestatie na muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark.
Het bezwaar van de agenten wordt behandeld door de bezwaaradviescommissie. De onafhankelijke commissie van de politie brengt advies uit aan de korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom. Die beslist dan weer of er iets verandert aan de straf.
Korpschef bepaalt
De politie liet donderdag weten dat ze verder niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Wanneer er een uitspraak volgt van de commissie is niet bekendgemaakt. Als de agenten het niet eens zijn met het besluit van de korpschef hebben zij nog de mogelijkheid om in beroep te gaan.
Telegraaf 13.04.2017 De vier agenten die gestraft zijn voor hun aandeel in de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaan in beroep tegen de door de politie opgelegde straffen. Dat schrijft Omroep West donderdag. Het bezwaar zal worden behandeld door een onafhankelijke commissie van de politie met een voorzitter van buitenaf.
Twee agenten kregen een voorwaardelijk strafontslag van een jaar, twee kregen een schriftelijke berisping. Twee van de agenten moeten zich ook nog voor de rechter verantwoorden voor de dood van Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding bij muziekfestival Night at the Park.
AD 13.04.2017 Vier van de vijf agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez zijn in beroep gegaan tegen hun disciplinaire straf. Dat doen ze bij een onafhankelijke commissie, onder voorzitterschap van een persoon buiten de politie.
Deze commissie adviseert korpschef Erik Akerboom die vervolgens beslist wat hij met het advies doet. Zijn de agenten het hier niet mee eens dan kunnen ze naar de rechter stappen.
Er waren in totaal vijf agenten betrokken bij de arrestatie eind juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Vier kregen hiervoor een interne disciplinaire straf. Twee kregen een schriftelijke berisping. Twee anderen kregen een jaar voorwaardelijk strafontslag. Deze agenten zouden volgens Paul van Musscher, chef van de Eenheid Den Haag bij de arrestatie disproportioneel geweld hebben gebruikt. Het zijn ook de twee agenten die strafrechtelijk vervolgd worden. Deze zaak liep onlangs vertraging op omdat een forensisch arts stelt dat de Arubaan niet door een nekklem overleden is.
Politiewoordvoerder Anna Valentini kan niet inhoudelijk op de zaak ingaan. ,,De zaak is onder de rechter. Het staat agenten vrij deze weg te bewandelen. Dat is hun goed recht.’’
OmroepWest 06.04.2017 Eén van de twee agenten die terechtstaat voor de dood van Mitch Henriquez zei donderdag in de rechtszaal dat hij het uitstel van de rechtszaak betreurt. ‘Voor de nabestaanden, maar ook voor mijn gezin’, zei de agent, die wordt aangeduid als ‘DH02’.
De zaak wordt pas in november inhoudelijk behandeld, zo werd donderdag op de zitting besloten. De twee agenten waren aanwezig in de rechtszaal, maar zaten in een afgeschermd hok. Zij waren voor het publiek niet zichtbaar en ook hun stemmen werden vervormd.
De nabestaanden van Henriquez hebben via de rechter geprobeerd de namen van de agenten te bemachtigen om onder meer onderzoek te kunnen doen naar hun verleden. Dit verzoek werd echter afgewezen. De rechter buigt zich nu nog een keer over het verzoek en besluit over twee weken. Hij zal dan ook uitspraak doen over andere verzoeken, zoals de vragen van de advocaten voor de deskundige die onderzoek doet naar de doodsoorzaak.
Veiligheid
Agent DH02 vertelde donderdag nogmaals dat hij vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin. De agenten en hun gezinnen zijn na Mitch Henriquez’ arrestatie in 2015 ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen.
‘Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.’ Hij hoopt dan ook dat de rechtbank niet besluit alsnog zijn naam vrij te geven.
Doodsoorzaak
Henriquez werd in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark aangehouden, nadat hij had gedreigd een wapen te hebben. Dat bleek niet het geval. Agenten pasten een nekklem toe en de Arubaan raakte bewusteloos. Hij overleed later. Een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) concludeerde dat Henriquez overleed door verstikking door de nekklem.
Twee van de vijf betrokken agenten staan terecht voor zijn dood. De advocaten van de agenten kwamen onlangs met een rapport van een deskundige die een andere conclusie trok: Henriquez zou door hartfalen zijn overleden. Dat rapport was reden om een derde deskundige in te schakelen en de zaak pas in november inhoudelijk te behandelen.
Telegraaf 06.04.2017 De agent die momenteel voor de rechter staat voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin. Dat vertelde hij donderdag tijdens de zitting in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Het is voor het eerst dat de agent, die anoniem is en wordt aangeduid als DH02, zich in het openbaar uitspreekt over de zaak.
De advocaten van de nabestaanden van de in juni 2015 na zijn arrestatie overleden Arubaan Henriquez pleiten ervoor dat de namen van de agenten bekend worden gemaakt. Daartoe is zelfs een kort geding geweest, maar de nabestaanden kregen tot nu toe nul op het rekest. De rechter buigt zich nogmaals over het verzoek en besluit over twee weken.
DH02 liet daarop weten dat hij hoopt dat de rechtbank niet in het nadeel van zijn gezin besluit. De agenten en hun gezinnen zijn na de arrestatie op het Haagse muziekfestival in 2015 heel ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen. „Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.”
Den HaagFM 06.04.2017 Nog een deskundige moet zich buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez, die in juni 2015 overleed nadat hij werd gearresteerd in het Zuiderpark. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze zaak tot medio november uitgesteld.
Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd op het festival Night At The Park. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie.
Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd. …lees meer
Reden is een nieuw rapport over mogelijke doodsoorzaak
VK 06.04.2017 De rechtszaak over de dood van Mitch Henriquez zal pas tussen 13 en 24 november inhoudelijk worden behandeld. Eigenlijk zou de zaak tegen twee politieagenten vandaag plaatsvinden. Het uitstel komt door een nieuw rapport over de mogelijke doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan. De uitspraak vindt plaats op 21 december.
Dat heeft de rechtbank vandaag aangekondigd tijdens een zitting in de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol. ‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is heel belangrijk’, aldus de voorzitter van de rechtbank. ‘De rechtbank zal moeten beoordelen of de handelingen van de agenten hebben geleid tot zijn dood. Als de doodsoorzaak in twijfel wordt getrokken, zoals nu gebeurt, dan moet er nader onderzoek komen.’
Twee weken geleden dienden de advocaten van de twee verdachte agenten een nieuw rapport in van een forensisch arts. Deze arts oordeelde dat Henriquez niet kan zijn overleden als gevolg van de nekklem, maar door een hartritmestoornis. De worsteling tussen Henriquez en de agenten duurde 2,5 minuut. Verwurging is haast uitgesloten, aldus de second opinion.
Tegenstrijdig
De rechtbank vraagt nu een ander forensisch arts om een oordeel over het nieuwe rapport
Daarmee weerspreekt de forensisch arts de conclusies van de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) die sectie deed op het lichaam. Het NFI oordeelde dat de dood van Henriquez waarschijnlijk het gevolg was van ‘manuele wurging van de nek’, geweld op de hals en mogelijk ook een stomp op de neus, waardoor ademen moeilijk werd. Er zijn tijdens de sectie 332 foto’s gemaakt.
De rechtbank vraagt nu een ander forensisch arts om een oordeel over het nieuwe rapport. Dat kost tijd. De patholoog en de twee forensisch artsen moeten vervolgens als getuigen worden gehoord tijdens de rechtszaak.
Het Openbaar Ministerie betreurt de vertraging. ‘Het is een extra zware belasting voor de nabestaanden. Maar dit is een onvermijdelijke weg.’ De experts moeten ook de sectiefoto’s kunnen zien. Die zitten niet in het dossier, maar volgens het OM is een uitzondering noodzakelijk.
Henriquez overleed in juni 2015 na een arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag.
Meer over de zaak Henriquez;
Niet vervolgd
Drie agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag op 30 maart besloten. De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan eisten dat in totaal vijf agenten zouden worden berecht.
OmroepWest 06.04.2017 Het proces over de dood van Mitch Henriquez gaat pas verder in november. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. In de tussentijd moet een nieuwe deskundige beoordelen waar Mitch Henriquez aan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark.
De inhoudelijke behandeling moet tussen 13 en 24 november plaatsvinden en gaat langer dan vijf dagen duren. Dat komt omdat er veel getuigen moeten worden gehoord.
Het uitstel kost de nabestaanden extra geld, zegt hun advocaat Richard Korver. Het Openbaar Ministerie (OM) betreurt dat, maar noemt het uitstel ‘onvermijdelijk’.
Politiegeweld of hartfalen?
Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd tijdens muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van een nekklem.
Eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, ingeschakeld door de advocaten van de agenten, echter met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft nu een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd.
‘Baanbrekend’
In de rechtszaal hebben de advocaten van de agenten gezegd dat het nieuwste rapport ‘baanbrekend’ en ‘verhelderend’ zou zijn. Ook is er geen sprake van een ‘vertragingstactiek’, want dat zou niet in het belang van de agenten zijn.
De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben al op meerdere manieren verzocht om toch de identiteit van de agenten te horen. Ze spanden er zelfs een kort geding voor aan, maar tot nu toe kregen zij nul op het rekest. Over twee weken besluit de rechter of er toch gehoor gegeven kan worden aan het verzoek.
Waarnemers
Bij de zitting donderdag in de rechtbank waren ook drie Arubaanse waarnemers aanwezig. Parlementariër Desirée de Sousa-Crous wil met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt.
AD 05.04.2017 Forensisch arts Daan Botter van het NFI moet zich gaan buigen over twee verschillende rapporten die er al liggen over de doodsoorzaak van Arubaan Mitch Henriquez. De rechtbank heeft dat vandaag besloten omdat de rapporten elkaar tegenspreken over de vraag of de nekklem of een hartstilstand Henriquez fataal werd. Mede daardoor vindt de inhoudelijke behandeling van de zaak pas in november plaats. In Aruba groeien ondertussen zorgen over het verloop van de strafzaak. Verslaggever Victor Schildkamp twittert vanuit de rechtbank.
De rechtbank boog zich vanmorgen over het verdere verloop van de zaak Henriquez.
Volgens een nieuw forensische rapport, kort geleden ingediend door de advocaten van de twee verdachte agenten, stierf de Arubaan Mitch Henriquez niet aan de gevolgen van een nekklem van agenten, maar aan hartritmestoornissen of een hartstilstand. Dat staat haaks op het eerdere sectierapport dat de verwurging wél als oorzaak aanwees. De rechtbank besloot vanmorgen daarom NFI-expert Daan Botter beide rapporten te laten bestuderen.
Alle deskundigen moeten vervolgens ook in een later stadium tijdens een rechtszaak worden gehoord. Door alle vertraging en onduidelijkheid over de doodsoorzaak, kan de zaak nu pas echt in november worden behandeld. De uitspraak in de zaak volgt dan in december.
Zorgen in Aruba
Desirée de Sousa-Croes, voorzitter van de commissie van justitie van het parlement op Aruba, was vandaag als parlementair waarnemer aanwezig zijn tijdens een niet-inhoudelijk behandeling van de zaak. In Aruba groeien de zorgen over het strafrechtelijk onderzoek naar de twee politieagenten, die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. ,,We willen met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt”, aldus Desirée de Sousa-Croes.
Vertrouwen
Het parlement in Aruba krijgt het gevoel dat de twee verdachte agenten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Dat zou volgens De Sousa-Croes schadelijk zijn voor het vertrouwen van het hele Arubaanse volk in de politie en het OM in Nederland.
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar vorige week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Dat rapport is opgesteld door Kees Das, forensisch arts uit Amsterdam die al eerder politiemensen vrij pleitte in een vergelijkbare zaak.
NU 06.04.2017 Er moet nog een deskundige zich buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez, de man die juni 2015 overleed na een arrestatie. Dat heeft de rechtbank Den Haag, donderdag bijeen op de extra beveiligde locatie op Schiphol, besloten.
Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze zaak tot medio november uitgesteld.
Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd op een muziekfestival in Den Haag. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie.
Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft daarom een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd.
Zorgvuldigheid
Aanvankelijk zou donderdag de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten verdergaan. Maar omdat de advocaten van deze twee agenten dus vorige maand met het nieuwe medische rapport kwamen, besloot de rechtbank dat eerst te bespreken. ”De rechtbank vindt het jammer dat we niet verder kunnen”, zei de rechter. ”Maar het is anders gelopen. De rechtbank kan niet anders dan dit rapport eerst behandelen, in het belang van de zorgvuldigheid.”
Mede daardoor en omdat de derde deskundige zijn licht op de doodsoorzaak van Henriquez moet laten schijnen, is de behandeling van de zaak tot november uitgesteld. De rechter verwacht nog wel dit jaar uitspraak te doen.
Vreest
Een van de agenten vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin, vertelde hij donderdag. Het is voor het eerst dat de agent, die anoniem is en wordt aangeduid als DH02, zich in het openbaar uitspreekt over de zaak.
DH02 liet weten dat hij hoopt dat de rechtbank niet in het nadeel van zijn gezin besluit. De agenten en hun gezinnen zijn na de arrestatie op het Haagse muziekfestival in 2015 heel ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen. ”Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.”
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – ”normoverschrijdend geweld”. Henriquez overleed een dag later.
Telegraaf 06.04.2017 De rechtbank vraagt een derde deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut, om zich te buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat zei de rechtbank van kregen tijdens een pro formazitting in de zaak. De deskundige is forensisch arts Daan Botter.
Zoals het er nu naar uitziet zal de inhoudelijke behandeling van de zaak pas tussen 13 en 24 november plaatshebben. De uitspraak is dan op 21 december.
De reden voor het uitstel is dat de verdediging van de twee agenten DH01 en DH02, twee weken voordat de inhoudelijke behandeling van de strafzaak zou beginnen, op de proppen kwam met een rapport van forensisch arts Kees Das. Hij wierp een nieuw licht op de doodsoorzaak. Die was volgens hem niet de nekklem die volgens de patholoog de vermoedelijke doodsoorzaak is.
Das bekeek echter niet de ruim 300 foto’s die van de sectie zijn gemaakt, en heeft ook het lichaam van Henriquez niet onderzocht. Hij baseert zijn stelling op informatie in het dossier. De drie deskundigen zullen tijdens de openbare zitting in november worden gehoord.
De rechtbank benadrukte vanmorgen de verdediging niet kwalijk te nemen dat er niet eerder is gezegd dat er nog een onderzoek liep. „Maar de verdediging is dat niet verplicht”, aldus de voorzitter. Er bleef de rechtbank echter geen andere mogelijkheid over dat de zaak uit te stellen om het rapport van Das aan een ander onderzoek te onderwerpen. Duidelijkheid over de doodsoorzaak is van cruciaal belang.
De consequenties zijn groot. De rechters die de zaak behandelen hebben de komende maanden een overvol schema met zittingen die niet kunnen worden uitgesteld. Ook de zaal in het justitieel complex op Schiphol waar de zaak dient, is niet altijd beschikbaar.
Aruba controleert
De zaak wordt ook bijgewoond door Mevr. De Sousa-Croes, voorzitter van commissie justitie van parlement op Aruba. Aruba maakt zich zorgen over het onderzoek naar de zaak en het verloop van de strafzaak. „Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat Aruba komt controleren of de rechtsgang in Nederland wel goed verloopt”, twittert Saskia Belleman hierover.
Volg deze zaak via de tweets van onze rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman.
Telegraaf 06.04.2017 De rechtbank in Den Haag buigt zich donderdag over een nieuw forensisch rapport in de zaak rond Mitch Henriquez. Volgens het rapport, ingediend door de advocaten van de twee verdachte agenten, stierf de Arubaan niet aan de gevolgen van een nekklem door agenten. De oorzaak zou liggen bij hartritmestoornissen of een hartaanval.
Eigenlijk zou de rechtbank de kwestie inhoudelijk gaan behandelen, maar nu zal er eerst een zogeheten pro-formazitting zijn over de verrassende wending in de zaak. Nabestaanden van Henriquez reageerden erg ontstemd op het nieuwe rapport.
Aruba controleert
De zaak wordt ook bijgewoond door Mevr. De Sousa-Croes, voorzitter van commissie justitie van parlement op Aruba. Aruba maakt zich zorgen over het onderzoek naar de zaak en het verloop van de strafzaak. „Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat Aruba komt controleren of de rechtsgang in Nederland wel goed verloopt”, twittert Saskia Belleman hierover.
Overlijden Henriquez
Henriquez (42) werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals, een gevolg van een nekklem.
De dood van Henriquez was aanleiding tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
De zitting is donderdagochtend voor de rechtbank Den Haag, maar wordt gehouden in de rechtbanklocatie op Schiphol.
Volg deze zaak via de tweets van onze rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman (v.a. 10.00 uur).
OmroepWest 06.04.2017 Bij het proces over de dood van Mitch Henriquez zijn drie Arubaanse waarnemers aanwezig. Dat meldt RTL Nieuws. Parlementarier Desirée de Sousa-Crous zegt tegen de nieuwszender dat ze met eigen ogen willen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt.
De waarnemers zijn er op initiatief van de commissie Justitie van het parlement op Aruba, meldtRTL. Daar groeien de zorgen over het Nederlandse strafrechterlijk onderzoek naar de twee politieagenten, die betrokken waren bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015.
De Sousa-Croes: ‘Wij krijgen het gevoel dat de verdachte politiemensen de hand boven het hoofd wordt gehouden. We horen dat de agenten met elkaar hebben kunnen overleggen over hun verklaringen. En dat de voormalige korpschef de garantie gaf dat ze niet ontslagen zullen worden. Het is bijna onmogelijk dat dit in deze tijd in Nederland gebeurt.’
Inhoudelijke behandeling uitgesteld
De rechtszaak tegen twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Henriquez gaat donderdag verder. De rechtbank had vijf dagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling, maar dat gaat niet door, omdat de verdediging twijfels heeft over de doodsoorzaak.
Mitch Henriquez zou volgens een deskundige van de verdediging niet door een nekklem om het leven zijn gekomen. Mogelijk speelden hartritmestoornissen een belangrijke rol, aldus de deskundige. De rechtbank bekijkt donderdag hoe de zaak nu verder moet, en hoe de doodsoorzaak van Mitch Henriquez nader onderzocht moet worden.
Verslaggever Monica Overdijkink volgt het proces donderdag en vertelt rond 8.10 uur in Mogge Michiel op 89.3 Radio West over de zaak.
Den HaagFM 06.04.2017 Bij het proces over de dood van Mitch Henriquez is een Arubaans waarnemer aanwezig. Dat meldt RTL Nieuws. Het gaat om Desirée de Sousa-Croes, de voorzitter van de parlementscommissie voor Justitie op Aruba.
Sousa-Crous wil met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt. De 49-jarige parlementariër heeft het gevoel “dat de verdachte politiemensen de hand boven het hoofd wordt gehouden”. Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 tegen de grond gewerkt in het Zuiderpark, nadat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij zijn arrestatie pasten agenten een nekklem toe. Henriquez overleed een dag later.
Twee van de vijf betrokken agenten moeten zich nu verantwoorden voor de strafrechter. De Haagse rechtbank zou donderdag eigenlijk beginnen met de inhoudelijke behandeling van de zaak, maar de start daarvan is opgeschort. De rechters moeten zich eerst buigen over het rapport van een forensisch arts die stelt dat Henriquez niet is overledendoor politiegeweld.…lees meer
NU 05.04.2017 Een vertegenwoordiger van het parlement op Aruba woont donderdag de pro forma-zitting bij in de strafzaak tegen de agenten die worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez.
Dat heeft advocaat Richard Korver, die de familie van Henriquez vertegenwoordigt, woensdag laten weten.
De voorzitter van de commissie van justitie, Desiree De Sousa-Croes, is bij de rechtszaak aanwezig, omdat de commissie zich zorgen maakt over het verloop van het onderzoek en de strafzaak.
Henriquez overleed in 2015 nadat hij werd aangehouden bij een muziekfestival in Den Haag. Er zou een nekklem zijn toegepast door de agenten, waarna hij het bewustzijn verloor.
Videobeelden
De Arubaanse zorgen zijn begonnen na de verklaring van de verdachte agenten dat Henriquez in de ME-bus onwel was geworden, terwijl uit de videobeelden die in de media terecht kwamen bleek dat dat onjuist was.
Het verbaast de Arubaanse autoriteiten dat de verdachte agenten toen niet onmiddellijk zijn aangehouden, al zou het maar zijn op verdenking van het afleggen van een valse verklaring.
De betreffende agenten zijn niet aangehouden en ook niet vastgezet, geobserveerd of getapt, stelt de Arubaanse commissie. Het is hen ook niet verboden met elkaar te communiceren, waardoor zij de gelegenheid hebben gehad dat te doen.
Het is de commissie daarna duidelijk geworden dat alle (ex) verdachte agenten hebben verklaard dat er geen debriefing is geweest, terwijl een aantal andere agenten, waaronder de groepscommandant, gedetailleerd verklaren over een debriefing die de bewuste avond met de groepscommandant zou hebben plaatsgevonden.
Ook is volgens De Sousa-Croes gebleken dat er in ieder geval door politiemensen in een Whatsapp groep is gecommuniceerd over de zaak.
De commissie van het Arubaanse parlement vindt dat juist in een zaak als deze er zoveel mogelijk aan moet worden gedaan om twijfels over het de wijze waarop het onderzoek is verricht weg te nemen. Zij meent daarom dat de justitiële autoriteiten zo transparant mogelijk moeten zijn, zodat dat onderzoek gecontroleerd kan worden
Eigen onderzoek
De commissie acht het daarom in deze zaak van essentieel belang dat het mogelijk is voor de verdediging van de nabestaanden zelf onderzoek te (laten) verrichten naar de verdachten en (mogelijkerwijs) de drie agenten die verdacht waren.
Ook vindt Aruba het vreemd dat het Openbaar Ministerie zelf geen heeft onderzoek gedaan naar de achtergrond van de verdachten.
Dat de advocaten van de nabestaanden hun identiteit niet mogen weten, zoals de rechtbank onlangs besloot, acht de commissie niet in lijn met de beginselen van een democratische rechtstaat. Bovendien meent De Sousa-Croes dat in een strafdossier zich de namen van de verdachten zouden moeten bevinden.
OmroepWest 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez zijn teleurgesteld dat ze de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan niet krijgen. De familie spande een kort geding aan. De rechter besliste vrijdag dat het Openbaar Ministerie de namen niet bekend hoeft te maken.
Advocaat Richard Korver, die de zussen, de moeder en de neef van Mitch bijstaat, noemt het de ‘zoveelste tegenslag’. ‘Maar wij gaan door tot het bittere eind, dat heb ik de familie toegezegd,’ aldus Korver. Hij overweegt in hoger beroep te gaan tegen de beslissing van de rechter. De nabestaanden kregen eerder deze week ook te horen dat hun verzoek om alle agenten te vervolgen is afgewezen door het gerechtshof.
In een kort geding dat vorige week vrijdag diende, eiste de familie de namen van alle vijf agenten die bij de arrestatie van Mitch Henriquez waren. De familie wilde de namen hebben om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt, als de familie ze maar mocht inzien.
Namen alleen bekend bij OM
De rechtbank oordeelt nu dat een soortgelijk verzoek eerder al is behandeld door de strafrechter, daarom kan eenzelfde verzoek niet opnieuw door de voorzieningrechter worden behandeld. ‘Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten’, aldus de rechtbank. Korver vindt dat grote onzin: ‘De strafrechter zei eerder dat hij de namen niet kan geven, omdat hij ze niet heeft. Die zijn alleen bekend bij het Openbaar Ministerie. De strafrechter verwees me naar de voorzieningenrechter. En nu wijst die weer terug.’
De anonimiteit van de agenten kwam ter sprake tijdens een pro formazitting op 20 februari tegen de twee politiemensen die terecht moeten staan voor de dood van Henriquez. Toen oordeelde de rechtbank dat ‘de veiligheid van de verdachte het noodzakelijk maakt dat hij in dit proces anoniem optreedt. Daarom is daarvoor gekozen.’
Los van de strafzaak
Dit kort geding staat los van de strafzaak die volgende week zou dienen tegen twee van de vijf betrokken agenten. Die zaak is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. In dat onderzoek staat dat Henriquez niet overleed door een nekklem van de agenten, maar aan een hartstilstand of hartritmestoornissen. Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven bij zijn arrestatie op een festival in het Haagse Zuiderpark.
Den HaagFM 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdagmiddag bepaald. De uitspraak is een teleurstelling voor de familie van Henriquez.
In een kort geding dat vorige week vrijdag diende, eiste de familie de namen van alle vijf agenten die bij de arrestatie van Mitch Henriquez waren. De familie wilde die hebben om onderzoek te kunnen doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt, als de familie ze maar mocht inzien.
De rechtbank oordeelt nu dat een soortgelijk verzoek eerder al is behandeld door de strafrechter, daarom kan eenzelfde verzoek niet opnieuw door de voorzieningrechter worden behandeld. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.
Nieuw onderzoek naar doodsoorzaak
Dit kort geding staat los van de strafzaak die volgende week zou dienen tegen twee van de vijf betrokken agenten. Die zaak is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. …lees meer
NU 31.03.2017 De namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez blijven afgeschermd. De rechtbank in Den Haag wees een verzoek van de nabestaanden om de namen kenbaar te maken af.
De voorzieningenrechter wijst de vordering af omdat de rechtbank in de strafprocedures al afwijzend heeft beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.
Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.
Teleurgesteld
Advocaat Richard Korver zegt dat de familie teleurgesteld is en dat hij de beslissing van de voorzieningenrechter gaat bestuderen en zich te beraden op zijn beroepsmogelijkheid.
De familie meent dat er geen wettelijke basis is voor de anonimisering van de verdachten. Ze kunnen naar eigen zeggen ook niet controleren of de desbetreffende agenten ook daadwerkelijk de agenten zijn die terecht staan en/of een eventuele straf ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Moeder
De moeder van Henriquez vertelde de rechter vorige week in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ”Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.” Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten.
De rechter zegt de wens om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien begrijpelijk te vinden, maar dat die vraag nu niet behandeld is.
De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. ”Zij zijn heel ernstig bedreigd.” Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.
Donderdag besloot het gerechtshof in Den Haag dat drie agenten niet strafrechtelijk vervolgd worden voor de dood van Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie worden er momenteel twee vervolgd.
De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof wees dat verzoek af.
Nekklem
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.
De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.
Telegraaf 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet te horen hoe de agenten heten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. Dat heeft de rechter vrijdag besloten na een door de familie aangespannen kort geding.
Door het afschermen van de agenten voelen de familieleden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid, motiveerde hun advocaat Richard Korver vorige week de wens van de nabestaanden.
De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. „Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.”
Tegen twee van de vijf agenten loopt momenteel een strafzaak. Ook in die zaak is door de nabestaanden verzocht om de namen, maar de rechter daar heeft dat verzoek ook afgewezen. Via een kort geding kan „de beslissing van een andere rechter niet worden aangevochten”, staat in de uitspraak.
’Wens is begrijpelijk’
Wel noemt de rechter de wens begrijpelijk om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien. „De vraag of hieraan tegemoet gekomen kan worden, valt echter buiten deze procedure.”
De familie laat weten teleurgesteld te zijn over de beslissing en zich te beraden op een mogelijk hoger beroep.
Twijfel over doodsoorzaak
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.
De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport, wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.
AD 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet te horen hoe de agenten heten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. Dat heeft de rechter vrijdag besloten na een door de familie aangespannen kort geding.
Door het afschermen van de agenten voelen de familieleden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid, motiveerde hun advocaat Richard Korver vorige week de wens van de nabestaanden. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ,,Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.”
Strafzaak
Tegen twee van de vijf agenten loopt momenteel een strafzaak. Ook in die zaak is door de nabestaanden verzocht om de namen, maar de rechter daar heeft dat verzoek ook afgewezen. Via een kort geding kan ,,de beslissing van een andere rechter niet worden aangevochten”, staat in de uitspraak.
Wel noemt de rechter de wens begrijpelijk om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien. ,,De vraag of hieraan tegemoet gekomen kan worden, valt echter buiten deze procedure.”
De familie laat weten teleurgesteld te zijn over de beslissing en zich te beraden op een mogelijk hoger beroep.
Doodsoorzaak
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.
De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.
Telegraaf 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez gaan een zaak aanspannen bij het Hof voor de Rechten van de Mens. Dit bevestigt Hagenaar Alexander Dijkhoff, neef van de in juni 2015 omgekomen Arubaan.
„We gaan tot het uiterste”, zegt Dijkhoff. „Het is van de gekke dat iedereen kan zien wat er met Mitch is gebeurd en toch proberen die agenten er onderuit te komen. Zij spelen dat zij de slachtoffers zijn en wij de verdachten. Het moet niet gekker worden.”
Worden namen agenten bekendgemaakt?
De nabestaanden krijgen vrijdagmiddag te horen of de namen van de vijf agenten bekend worden gemaakt. Deze week werd bekend dat drie politiemannen, die bij de fatale arrestatie in het Haagse Zuiderpark betrokken waren, niet worden vervolgd. Het OM besloot eerder wel twee agenten te vervolgen.
Het gaat om de man die de nekklem aanlegde en de collega die Henriquez met peppersray bewerkte en sloeg. Het duo wordt verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.
VK 30.03.2017 Drie agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez in 2015 worden niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag besloten. De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan eisten dat in totaal vijf agenten zouden worden berecht.
Ze hadden daartoe een artikel 12-procedure aangespannen tegen het Openbaar Ministerie. Het Hof vindt het echter juist dat het OM slechts twee van de vijf betrokken agenten wil berechten. De drie niet-vervolgde agenten hebben ‘niet bewust en nauw samengewerkt’ met bijvoorbeeld het toepassen van de nekklem, aldus het Hof.
‘Eerder lijkt het een ongecoördineerd en weinig doordacht optreden van deze drie agenten’, aldus het Hof. ‘Ook is niet gebleken dat de vijf agenten opzettelijk onvoldoende ondernomen hebben om de arrestant, die na de aanhouding bewusteloos leek, te helpen.’
De afwijzing van het Hof is de tweede tegenslag voor de nabestaanden deze week. Maandag stelde een forensisch expert dat Henriquez mogelijk niet is overleden door de nekklem, maar door een hartstilstand. Door deze verklaring, aangedragen door de advocaten van de twee vervolgde agenten, is de inhoudelijke behandeling van de zaak uitgesteld.
Eigenlijk zou de zaak vanaf 6 april vijf dagen inhoudelijk worden behandeld op de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De patholoog en een andere forensisch arts krijgen nu de tijd om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren. Eerder zei het Openbaar Ministerie, op basis van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat Henriquez stierf door verstikking na een nekklem, in combinatie met pepperspray en een klap op zijn neus.
Lees verder;
Niet nekklem, maar hartstilstand
Uit nieuw forensisch onderzoek blijkt dat Mitch Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 niet aan verwurging door een nekklem, maar door een hartstilstand is overleden.
Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen
Nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez gaan een procedure aanspannen om alsnog alle vijf agenten te vervolgen die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan en niet enkel twee van de vijf.
Politie past training omstreden nekklem aan na dood Mitch Henriquez
De politie heeft de trainingen aangepast rondom het gebruik van de omstreden nekklem. Na drie maanden van oefenen met die nieuwe aanpassingen, komt de politie daar nu mee naar buiten.
NU 30.03.2017 Drie agenten worden niet strafrechtelijk vervolgd voor de dood van Mitch Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag worden er momenteel twee vervolgd.
De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof in Den Haag wees dat verzoek donderdag af.
De nabestaanden van Henriquez hadden een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen nadat het Openbaar Ministerie besloot om twee van de vijf agenten strafrechtelijk te vervolgen en de andere drie niet. Zij vinden dat alle vijf de agenten vervolgd moeten worden voor de dood van Henriquez en ook dat de beschuldigingen tegen alle vijf uitgebreid moet worden met het in hulpeloze toestand laten van de man.
Volgens het hof is er geen sprake van een “bewuste en nauwe samenwerking” van de drie agenten met handelingen waarvan de twee wel vervolgde agenten worden verdacht.
“Het lijkt eerder op een ongecoördineerd en weinig doordacht optreden van de drie agenten. Ook is niet gebleken dat de vijf agenten opzettelijk onvoldoende ondernomen hebben om de arrestant, die na de aanhouding bewusteloos bleek, te helpen”, concludeert het hof.
Henriquez werd op 27 juni aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later.
Maandag werd bekend dat de inhoudelijke behandeling van rechtszaak tegen de twee agenten is opgeschort nadat een forensisch arts concucleerde dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. De arts werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachten.
Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen. De conclusie van het rapport moet nog gestaafd worden door een patholoog en een andere forensisch arts.
6 april wordt een pro-formazitting belegd, waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.
Volgens Richard Korver, de advocaat van nabestaanden van Henriquez, is de conclusie van de arts niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier. De familie van Henriquez verwerpt de uitkomst van het rapport.
Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.
Korver noemt dat NFI-rapport een ”goed en uitgebreid onderzoek”. Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.
Namen
Vrijdag beslist de rechter of de namen van de vijf agenten openbaar worden gemaakt. De nabestaanden spanden een kort geding aan omdat ze zich belemmerd voelen en het onnodig kwetsend vinden dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.
De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven.
Telegraaf 30.03.2017 Er worden niet meer agenten strafrechtelijk vervolgd voor de dood van Mitch Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag worden er momenteel twee vervolgd. De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof in Den Haag wees dat verzoek donderdag af.
De nabestaanden van Henriquez hadden een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen nadat het Openbaar Ministerie besloot om twee van de vijf agenten strafrechtelijk te vervolgen en de andere drie niet. Zij vinden dat alle vijf de agenten vervolgd moeten worden voor de dood van Henriquez en ook dat de beschuldigingen tegen alle vijf uitgebreid moet worden met het in hulpeloze toestand laten van de man.
Advocaat Roethof die samen met zijn collega Korver de familie Henriquez vertegenwoordigt, zegt het er niet bij te laten zitten en overweegt een gang naar het Europese hof.
De strafzaak tegen de twee agenten die wel worden vervolgd, zou komende week starten, maar is uitgesteld. Dat uitstel heeft te maken met een rapport van een forensisch arts dat de verdediging op de valreep inbracht. De conclusie van dat rapport luidt dat Mitch Henriquez overleed aan een hartstilstand en niet als gevolg van een nekklem.
Henriquez werd op 27 juni aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later, naar aanvankelijk werd aangenomen door de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.
Op 6 april zou de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen die twee agenten beginnen, maar dat wordt nu uitgesteld. Volgende week wordt een pro-formazitting belegd, waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.
De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan hebben ook een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat omdat ze de namen van de betrokken agenten willen weten. De agenten zijn nu anoniem, volgens de Staat om hun veiligheid te waarborgen. De uitspraak hiervan is vrijdag.
De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
AD 30.03.2017 Justitie gaat drie agenten die ook betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez, níet alsnog vervolgen. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag besloten nadat de advocaten van de nabestaanden van Mitch een artikel 12-procedure waren begonnen om álle vijf de betrokken agenten voor de rechter te slepen.
Het Openbaar Ministerie besloot al eerder wél tot strafvervolging tegen twee agenten die bij de arrestatie van Henriquez betrokken waren. Het gaat om de man die de nekklem aanlegde bij de arrestatie in juni 2015, en om de man die Mitch met pepperspray bewerkte en sloeg. De twee worden verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.
Twee van de drie andere agenten die ook bij Mitch’ arrestatie betrokken waren, kregen ‘slechts’ straf van hun werkgever, de politie. Een vijfde agent kreeg helemaal geen straf.
Hulpeloos
De advocaten van de familie hadden aan het Haagse hof verzocht om die drie andere agenten ook te vervolgen voor de dood van Henriquez. Ook wilde de familie dat de beschuldigingen tegen alle vijf de agenten zou worden uitgebreid met ‘het in hulpeloze toestand laten van de man’. Mitch werd buiten bewustzijn in een arrestantenbus gesleept. Pas later werd medische hulp ingeschakeld. Hij overleed een dag na de worsteling met de agenten, die was ontstaan nadat hij grapte dat hij een pistool op zak had.
Het hof heeft de verzoeken tot extra vervolging vandaag afgewezen. Het hof vindt dat de drie agenten niet ‘bewust en nauw’ hebben samengewerkt bij het toegepaste geweld van de twee agenten die wél worden vervolgd, voor onder meer het toepassen van de fatale nekklem. Er is wel ongecoördineerd en weinig doordacht gehandeld, maar de drie niet-vervolgde agenten hebben dus níet bewust geholpen met geweld gebruiken. Ook is niet gebleken dat de drie agenten opzettelijk onvoldoende actie ondernamen om de bewusteloze Henriquez te helpen.
Staat aansprakelijk
Volgens het gerechtshof is mogelijk wél sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en zou de familie van Mitch de Staat aansprakelijk kunnen stellen. Er is echter onvoldoende basis voor het strafrechtelijk vervolgen van drie politiemannen. De strafzaak tegen de twee andere agenten gaat wel gewoon door.
De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan hebben ook een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat omdat ze de namen van de betrokken agenten willen weten. De agenten zijn nu anoniem, volgens de Staat om hun veiligheid te waarborgen. De uitspraak hiervan is morgen.
AD 29.03.2017 De advocaten van de agenten die Mitch Henriquez zouden hebben omgebracht, hebben niet voor niets forensisch arts Kees Das naar de zaak laten kijken. Volgens Das is niet de nekklem, maar een hartstilstand Mitch fataal geworden. Door een soortgelijke conclusie van Das werden zeven jaar geleden ook zes cipiers vrijgesproken.
De overeenkomsten tussen de zaak van Mitch Henriquez en de zaak van Horst C. uit 2010 moeten de advocaten van de verdachte agenten in de zaak Mitch ertoe hebben bewogen GGD-arts Kees Das eens te bellen.
Arrestant Horst C. was net als Mitch 42 jaar toen hij overleed. Dat gebeurde in 2003 nadat hij was opgepakt vanwege hennep en wapenbezit. C. werd op het politiebureau agressief en zes bewaarders werkten hem tegen de vloer. Horst verloor het bewustzijn en enkele dagen later overleed hij, ónder de blauwe plekken.
Het lijkt in een aantal opzichten op de arrestatie van Mitch Henriquez in 2015: Mitch deed vervelend, vijf agenten werkten hem in het Haagse Zuiderpark tegen de grond, Mitch verloor het bewustzijn en overleed een dag later, eveneens bont en blauw.
De zaak Horst C. kostte justitie jaren werk en kwam pas in februari 2010 tot een climax. Net als bij Mitch nu, concludeerde het Nederlands Forensisch Instituut ook bij Horst dat het geweld van de agenten de doodsoorzaak was. Maar net als bij Horst toen, verschijnt ook nu bij Mitch forensisch arts Kees Das ten tonele. En net als bij Horst, ook bij Mitch met een andere conclusie: niet het geweld van de politiemensen, maar het verweer van de arrestant heeft waarschijnlijk geleid tot een hartstilstand.
De twijfel die Das destijds zaaide over Horst C’s doodsoorzaak, leidde tot vrijspraak van de cipiers. De rechter concludeerde dat de deskundigen ‘diametraal’ tegenover elkaar stonden en dat de dood van Horst niet met zekerheid in verband kon worden gebracht met het handelen van de cipiers. Die twijfel was genoeg: de politiemensen werden vrijgesproken. Zover is het nu in de zaak Mitch nog lang niet, maar de rechtbank Den Haag besloot eergisteren de rechtszaak uit te stellen om Das’ bevindingen te bestuderen.
Je kunt praten wat je wil over hartritmestoornissen, maar Mitch Henriquez was een gezonde man die na politiegeweld is overleden, aldus Advocaat Gerald Roethof namens de nabestaanden van Mitch Henriquez.
Grote verschillen
Kees Das wil in de zaak Mitch Henriquez geen commentaar geven. ,,Heeft hij geen behoefte aan,” zegt zijn vrouw. Maar dat de advocaten van de twee agenten die in de zaak Mitch worden vervolgd op dezelfde twijfel hopen als in de zaak Horst, is duidelijk. En de gerenommeerde 65-jarige arts uit Diemen heeft in elk geval al wat twijfel gezaaid.
Advocaat Gerald Roethof die een deel van de nabestaanden van Mitch bijstaat, vermoedt wel dat Das er om deze reden bij is gehaald, maar denkt dat de agenten daarmee niet wegkomen. ,,Er zijn namelijk grote verschillen. In onze zaak hebben wij een batterij aan onafhankelijke getuigen die hebben gezien op welke gewelddadige wijze de agenten Henriquez hebben behandeld. Ook hebben we beeldmateriaal van de worsteling.”
Daarnaast is er nog een verschil: Horst C. had een verleden als drugsgebruiker waardoor zijn gezondheid was verzwakt. Bij Mitch was dat voor zover bekend niet het geval. Over de zaak Horst C. kan en wil Roethof niks zeggen, maar wel: ,,Je kunt praten wat je wil over hartritmestoornissen, maar Mitch Henriquez was een gezonde man die na politiegeweld is overleden.”
OmroepWest 28.03.2017 Is het een juridische rotstreek of juist een slimmigheidje? Vorige week werd een nieuw rapport over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez ingediend. Door de verdediging van de twee politieagenten die terechtstaan voor de dood van de 42-jarige Arubaan.
Toch zijn het nieuwe onderzoek en het uitstel volgens de Haagse strafrechtadvocaat Jacques Taekema niet zo erg. ‘Als je naar deze zaak kijkt, was het wel zo netjes geweest om de tegenpartij op de hoogte te stellen, maar het is ook weer niet onbegrijpelijk. Het Openbaar Ministerie doet dit zelf zo vaak: een week voor de zitting met nieuwe rapporten komen, soms zelfs op de zitting. Dan heb je als verdediging ook een probleem.’
Positief resultaat
Het lijkt er op dat de advocaten hebben gewacht tot ze zeker wisten dat het onderzoek positief zou uitpakken voor hun cliënten. ‘Dat doe ik zelf ook wel eens,’ zegt Taekema. ‘De kans dat ze bij zo’n onderzoek iets anders vinden dan het NFI is heel klein, want die mensen zijn goed in hun werk, maar àls je iets anders vindt, breng je het in. En anders laat je het zitten.’ Het NFI verrichtte sectie op het lichaam van Henriquez.
Taekema krijgt bijval van Isabelle Huisman, van Salomons Van der Valk advocaten uit Den Haag. ‘Als uit het onderzoek was gekomen dat de nekklem vrijwel zeker de doodsoorzaak was dan hou je zo’n rapport natuurlijk achter, want je gaat niet het werk van het OM doen. Vanuit de verdediging gezien snap ik het wel. En ja, je mag dat zo laat indienen. Als je het op eigen initiatief en op eigen kosten doet, hoef je het niet eerder te zeggen.’
‘Voordeel van de twijfel’
De Haagse strafpleiter Ad Westendorp ziet nog een andere mogelijke reden voor het late inleveren van het onderzoeksrapport. Zo’n ‘overval’ verleidt de rechtbank misschien tot een snelle keuze tussen twee deskundigen.
‘Ik denk dat de verdediging denkt als we nu met een rapport komen dat een hele andere oorzaak aangeeft dan heeft de rechtbank een keuze en is die misschien wat sneller geneigd om het oordeel van de tweede deskundige te volgen, wat gunstig is voor de verdachten. Ik heb volledig vertrouwen in de integriteit van de rechtbank, maar toch lijkt het of politiemensen wat vaker het voordeel van de twijfel wordt gegund.’
Is er een connectie?
Dat de overvaltactiek niet is gelukt, de zaak is tenslotte uitgesteld, begrijpt Westendorp ook: ‘De rechtbank heeft gemeend, en dat is heel voor de hand liggend, om dat nieuwe rapport nog nader te bestuderen. En ik kan me voorstellen dat ze die bevindingen nog weer nader willen laten onderzoeken door weer een andere deskundige.’
Westendorp vraagt zich ook af of er een connectie bestaat tussen de onderzoeker en de politie, en hij verbaast zich over de timing. Isabelle Huisman zegt daarover: ‘Misschien was het gewoon niet eerder beschikbaar’.
Den HaagFM 27.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez verwerpen de mogelijkheid dat hun familielid misschien toch niet is overleden door de nekklem die de politie aanlegde tijdens zijn arrestatie in 2015. Een forensisch arts noemt dat in een nieuw rapport “zeer onwaarschijnlijk“. De inhoudelijke rechtszaak tegen twee agenten – die op 6 april zou starten – gaat daarom voorlopig niet door.
Richard Korver en Lisa Harteveld, advocaten van de moeder, zussen en een neef van Henriquez, zijn ontstemd dat de opdracht tot dat nieuwe onderzoek door de verdediging van de agenten is stilgehouden. “Tal van nabestaanden zijn overgekomen en hebben vliegtickets geboekt om de inhoudelijk behandeling bij te wonen. Kosten die gezien het voorgaande niet gemaakt hadden hoeven worden.”
De nabestaanden noemen het een nieuw voorbeeld van “onbetrouwbaar handelen van de politie” waardoor “de familie weinig tot geen vertrouwen meer heeft in hoe de politie in deze zaak opereert”. Ook vinden zij het vreemd dat de deskundige die is aangezocht door de verdediging,
Henriquez niet zelf heeft onderzocht, in tegenstelling tot de deskundigen waarop het Openbaar Ministerie zich baseert. “De familie meent dat er geen redenen zijn te twijfelen aan de deskundigheid van de patholoog die Mitch Henriquez wél zelf onderzocht.” …lees meer
OmroepWest 27.03.2017 De familie van Mitch Henriquez is uiterst ontstemd over een nieuw onderzoeksrapport dat op het laatste moment is ingebracht door de advocaten van de twee verdachte agenten. In het rapport van een forensisch arts staat dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez in 2015 door verwurging na een nekklem van de politie is overleden.
Volgens de forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritemestoornissen. De familie van Mitch Henriquez merkt op dat de geraadpleegde arts het lichaam van de 42-jarige Arubaan niet zelf heeft onderzocht, hij heeft alleen het dossier bestudeerd. De deskundigen die in opdracht van het Openbaar Ministerie werkten onderzochten wel zelf het lichaam van Henriquez.
De advocaat van de moeder en zussen van het slachtoffer, Richard Korver, is verbaasd dat de verdediging het aanvullende onderzoek naar de doodsoorzaak niet eerder heeft aangekondigd. ‘De verdediging wist tijdens de regiezitting van 20 februari 2017 al dat er nog een deskundigenbericht zou volgen, nu zij daar zelf opdracht toe had gegeven. De verdediging heeft de keus gemaakt de rechtbank en de nabestaanden en het Openbaar Ministerie daarover niet te informeren. Dit terwijl een regiezitting nou net strekt tot instructie van de zaak.’
Vliegtickets al geboekt
De rechtbank heeft besloten de inhoudelijke behandeling uit te stellen. Een deel van de familie Henriquez woont op Aruba en is niet blij met het uitstel, zegt Korver: ‘In deze zaak zijn er tal van nabestaanden overgekomen en hebben anderen vliegtickets geboekt om de inhoudelijk behandeling, die geagendeerd stond op 6 april, bij te wonen. Kosten die gezien het voorgaande niet gemaakt hadden hoeven worden.’
De familie van Henriquez blijft overtuigd van de doodsoorzaak vastgesteld door het NFI. Die onderzoekers concludeerden dat Mitch was gestikt, waarschijnlijk door geweld op zijn hals. ‘De familie meent dat er geen redenen zijn te twijfelen aan de deskundigheid van de patholoog die Mitch Henriquez wel zelf onderzocht,’ aldus advocaat Richard Korver.
Bezwaren
‘In de ogen van de familie kleven niet alleen aan de inhoud van de rapportage, maar ook aan de wijze waarop deze tot stand kwam en de wijze waarop deze ter kennis is gebracht aan de rechtbank de nodige bezwaren,’ vervolgt Korver. De zaak-Henriquez gaat wel op 6 april verder. Dan wordt er in een regiezitting over het nieuwe onderzoeksrapport gepraat.
Ook de advocaat van de stiefkinderen van Henriquez, Gerald Roethof, reageert: ‘Mijn cliënten zijn onaangenaam verrast met de recente wending die deze zaak heeft genomen. En ik druk mij dan voorzichtig uit,’ zo laat Roethof weten. ‘Mijn cliënten zijn er kapot van dat het één en ander zo loopt. Ze zijn ontdaan. De zaak loopt al zo lang. Ze hadden zich opgeladen voor de komende zittingsdagen, zich geestelijk voorbereid daarop, en nu dit…’
OmroepWest 27.03.2017 Forensisch patholoog Frank van de Goot vindt het indienen van het rapport, waarin staat dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, extreem goedkoop. Dat zegt hij tegen Omroep West. In het rapport staat dat de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen zou zijn. Volgens Van de Goot overlijdt ‘iedereen aan een hartstilstand’.
Het zou volgens Van de Goot dus mogelijk zijn dat Henriquez aan een hartstilstand overleed die het gevolg was van de nekklem. ‘Ik heb vraagtekens bij de stelligheid van het rapport. Ik ben heel benieuwd hoe zij tot deze conclusie zijn gekomen.’
Het Openbaar Ministerie en de advocaat van de familie zagen het rapport niet aankomen. Van de Goot vindt dat het rapport ‘even naar buiten is gebracht’. En dat kan niet volgens hem. ‘De nekharen stonden overeind. Het rapport doet geen eer aan de dode, geen eer aan de familie en nabestaanden. En het is ook niet goed voor de rechtspraak.’
Inhoudelijke behandeling uitgesteld
De raadslieden van de twee agenten die terecht staan voor de dood van Henriquez hebben het onderzoek laten uitvoeren door een forensisch arts. Het rapport is twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak ingediend. De rechtbank heeft nu besloten dat die behandeling, die 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat.
De familie van Henriquez is uiterst ontstemd over een nieuw onderzoeksrapport dat op het laatste moment is ingebracht door de advocaten van de twee verdachte agenten. De advocaat van de moeder en zussen van het slachtoffer, Richard Korver, is verbaasd dat de verdediging het aanvullende onderzoek naar de doodsoorzaak niet eerder heeft aangekondigd.
OmroepWest 27.03.2017 Het Openbaar Ministerie betreurt het late verschijnen van een rapport over de doodsooorzaak van Mitch Henriquez. De advocaten van de twee agenten die worden vervolgd voor het aanbrengen van een nekklem bij Henriquez kwamen twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak met een nieuw rapport. Daarin staat dat de Arubaan mogelijk niet door de nekklem is overleden.
De meest waarschijnlijke doodsoorzaak zou volgens een forensisch arts een hartstilstand of hartritmestoornissen kunnen zijn. De arts heeft het lichaam van het slachtoffer niet zelf onderzocht, maar baseert zich op eerdere onderzoeken.
Het OM zegt wel te begrijpen dat de inhoudelijke behandeling nu is uitgesteld. Die zou eigenlijk op 6 april beginnen, maar is nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. Eerst moeten een patholoog en een andere forensisch arts de gelegenheid krijgen om commentaar te geven op het rapport dat de avdocaten hebben laten opstellen.
Rechtbank
Niet alleen het OM betreurt het late inbrengen van het rapport in het dossier, ook de rechtbank in Den Haag was onaangenaam verrast.
Telegraaf 27.03.2017 Nabestaanden van de Arubaan Mitch Henriquez reageren „uiterst ontstemd” op een medisch rapport waarin twijfel wordt gezaaid over diens doodsoorzaak. De familie verwerpt de conclusie uit dat rapport dat diens overlijden zeer waarschijnlijk door hartritmestoornissen of een hartstilstand, is veroorzaakt.
Dat rapport is volgens hun raadsman Richard Korver opgesteld door een forensisch arts in opdracht van de verdediging. De conclusie is naar zijn zeggen niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier.
Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.
’Goed en uitgebreid onderzoek’
Korver noemt dat NFI-rapport een „goed en uitgebreid onderzoek.” Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.
Daarnaast vindt hij het merkwaardig dat de verdediging van de twee agenten ruim de tijd heeft genomen om twee weken voor de zitting met een dergelijke conclusie te komen. Op de laatste regiezitting op 20 februari wisten de raadslieden van de verdachte agenten al dat er een rapport werd opgesteld, maar hielden zij daarover hun mond, aldus Korver. Ook de rechtbank zou daarover ontstemd zijn. In een mail noemde de rechtbank dat volgens Korver „betreurenswaardig.”
Proces voorlopig uitgesteld
Het tijdstip van bekendmaking van het uitstel bezorgt de nabestaanden financiële problemen. Familieleden van Henriquez hebben reis- en verblijfskosten betaald voor de zittingsdagen vanaf 6 april, maar dat proces is nu voorlopig uitgesteld.
Volgens Korver hebben de nabestaanden zich al vaker beklaagd „over het onbetrouwbaar handelen van de politie in deze.” De familie kan de bekendmaking van het alternatieve medische rapport niet los zien van andere incidenten, zoals de baangarantie voor de betrokken agenten en de onjuiste verklaringen die op meerdere fronten zouden zijn afgelegd, stelt hij.
OmroepWest 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet overleden door de nekklem die door de politie is aangelegd tijdens zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark in 2015. Volgens een forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen.
De betreffende arts heeft onderzoek gedaan in opdracht van de raadslieden van de twee agenten die terecht staan voor de dood van Henriquez. In zijn rapport staat volgens de rechtbank ‘dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Mitch Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak: hartstilstand/hartritmestoornissen.’
Het rapport is twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak ingediend. De rechtbank heeft nu besloten dat die behandeling, die 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat. De rechtbank zegt daarover: ‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatsvinden. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven.’
Verrassing
De rechtbank in Den Haag lijkt onaangenaam verrast door de nieuwe ontwikkeling. ‘Deze ontwikkeling was voor de rechtbank niet te voorzien,’ zo staat te lezen op de website van de rechtbank. ‘Niet bekend was dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat al het onderzoek was afgerond. Dan was ook het afblazen van de inmiddels geplande zitting voorkomen.’
Het advocatenkantoor dat de twee agenten bij staat, doet geen mededelingen over de zaak. Dezitting die op 6 april was gepland gaat wel door, maar dan als zogeheten pro formazitting. Voor de inhoudelijke behandeling moet een nieuwe datum worden geprikt, als al het onderzoek is afgerond.
Den HaagFM 27.03.2017 Mitch Henriquez is misschien toch niet overleden door de nekklem die de politie aanlegde tijdens zijn arrestatie. Dat zegt een forensisch arts. De inhoudelijke rechtszaak tegen twee agenten – die op 6 april zou starten – gaat daarom voorlopig niet door.
Eerder werd er vanuit gegaan dat de Arubaan in 2015 in het Zuiderpark overleed door een verkeerd uitgevoerde nekklem die de politie tijdens zijn arrestatie toepaste. De forensisch arts noemt dat nu “zeer onwaarschijnlijk”. Een hartstilstand of hartritmestoornissen zou de reden voor het overlijden van Henriquez zijn.
De rechtbank reageert verbaasd op het nieuws. “Deze ontwikkeling was voor de rechtbank niet te voorzien. Niet bekend was dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat het onderzoek was afgerond. Om eerst de doodsoorzaak nauwkeurig vast te stellen heeft de rechtbank besloten dat de inhoudelijke behandeling op 6 april niet doorgaat.”
Politiegeweld
Het Openbaar Ministerie maakte in juli 2015 bekend dat Henriquez was overleden door politiegeweld. Hij had een gebroken strottenhoofd, twee gebroken ribben en bloeduitstortingen bij slaap, neus en geslachtsdeel. Hoofdofficier van Justitie Kitty Nooy zei destijds dat er bij de man geen natuurlijke oorzaak was gevonden voor zijn overlijden. Twee politiewetenschappers zeiden in september vorig jaar dat de politie bij de aanhouding van Henriquez “fout op fout” had gestapeld. De agenten zaten niet alleen fout met de nekklem, maar gebruikten ook te snel geweld en wreven Henriquez pepperspray in het gezicht. …lees meer
NU 27.03.2017 Volgens een rapport van een forensisch arts die werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachte agenten, is het zeer onwaarschijnlijk dat Mitch Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden.
Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen.
De rechtbank in Den Haag heeft besloten dat de inhoudelijke behandeling, die op 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat. Op die datum is er nu een pro forma-zitting, waarop uitsluitend dit onderwerp wordt besproken.
“De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatsvinden”, aldus de rechtbank.
“De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die tot de zitting resteert. Bovendien zijn deze artsen niet in de gelegenheid bij de behandeling op zitting als deskundige te verschijnen, wat ook noodzakelijk is.”
Volgens de rechtbank was het niet bekend dat de advocaten van de verdachten een onderzoek hadden laten instellen naar de doodsoorzaak van Henriquez. “Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat het onderzoek was afgerond.”
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – ”normoverschrijdend geweld”. Henriquez overleed een dag later. Zijn dood zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Overzicht: Fatale arrestatie Mitch Henriquez
Richard Korver, de advocaat van de nabestaan van Henriquez, laat in een verklaring weten dat de familie ontstemd is over het plotseling opduiken van het onderzoek door de verdediging van de agenten. De verdediging heeft er volgens Korver tijdens de regiezitting op 20 februari voor gekozen de rechtbank, de nabestaanden en het Openbaar Ministerie niet te informeren.
“De cliënten hebben zich al vaker beklaagd over het onbetrouwbare handelen van de politie in deze”, aldus de advocaat.
Volgens Korver is de conclusie van de arts niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier. De familie van Henriquez verwerpt de uitkomst van het rapport.
Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.
Korver noemt dat NFI-rapport een ”goed en uitgebreid onderzoek”. Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.
VK 27.03.2017 Uit nieuw forensisch onderzoek blijkt dat Mitch Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 niet aan verwurging door een nekklem, maar door een hartstilstand is overleden. Deze conclusie is maandag in de strafzaak ingebracht door de advocaten van de agenten die Henriquez arresteerden.
Als gevolg van deze contra-expertise heeft de rechtbank in Den Haag de inhoudelijke behandeling van de zaak, die gepland stond van 6 tot en met 10 april, voor onbepaalde tijd opgeschort. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de tijd krijgen om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren.
Eerder zei het Openbaar Ministerie, op basis van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat Henriquez stierf door verstikking na een nekklem, in combinatie met pepperspray en een klap op zijn neus.
De arrestatie van Mitch Henriquez, tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark op 27 juni 2015, veroorzaakte landelijk ontsteltenis. De Arubaan riep voor de grap dat hij een wapen had, waarna vijf agenten hem met veel geweld overmeesterden. Aanvankelijk bracht de politie de verklaring naar buiten dat Henriquez in de arrestantenbus ‘onwel’ was geworden.
Uit filmbeelden van omstanders bleek echter dat de arrestant liggend op de grond al geen teken van leven meer vertoonde. De Mobiele Eenheid moest eraan te pas komen om opstanden in de Haagse Schilderswijk te beteugelen.
De patholoog en een andere forensisch arts moeten de tijd krijgen om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren
Na het NFI-onderzoek zei de Haagse politiechef eind vorig jaar dat het optreden van de agenten ‘te hard, te veel en te ongecoördineerd’ was. De vijf agenten, die als verdachten werden aangemerkt, werden kort na het incident geschorst. Twee van hen werden na het NFI-onderzoek voorwaardelijk ontslagen en vervolgd. Een van hen paste de nekklem toe, de ander sloeg Henriquez op zijn neus en spoot met pepperspray in het gezicht van de arrestant.
De advocaten van de agenten willen het nieuwe onderzoeksrapport niet toelichten. Advocaat Korver, die de nabestaanden vertegenwoordigt, stelt in een persbericht dat de contra-expert Mitch Henriquez niet zelf heeft onderzocht, maar zich uitsluitend baseert op het strafdossier.
‘De deskundige van de verdediging lijkt extreem veel waarde te hechten aan de verklaringen van politiemensen omtrent het verzet van Henriquez’, meldt Korver. ‘Het is niet voor niets dat de politie zelf het handelen van vier van de vijf agenten heeft aangemerkt als ernstig plichtsverzuim.’
Veel van zijn cliënten zijn boos dat het nieuwe rapport zo kort voor de strafzaak wordt ingediend – zij hebben vanuit Aruba tickets geboekt om de strafzaak die in april stond gepland, te kunnen bijwonen.
Lees verder;
Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen
Nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez gaan een procedure aanspannen om alsnog alle vijf agenten te vervolgen die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan en niet enkel twee van de vijf.
Politie past training omstreden nekklem aan na dood Mitch Henriquez
De politie heeft de trainingen aangepast rondom het gebruik van de omstreden nekklem. Na drie maanden van oefenen met die nieuwe aanpassingen, komt de politie daar nu mee naar buiten.
Telegraaf 27.03.2017 Een nieuw forensisch rapport heeft maandag twijfel gezaaid over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez in 2015. De man zou niet aan de gevolgen van een nekklem van agenten zijn bezweken, maar volgens dat rapport zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.
De Haagse rechtbank heeft nu besloten tot uitstel van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen twee verdachte agenten. Het forensisch rapport is in opdracht van de advocaten van de agenten opgesteld.
De raadslieden van de verdachten hebben volgens de rechtbank twee weken voor de eerste zittingsdag het nieuwe forensisch rapport ingediend. Het rapport over de gewraakte aanhouding van Henriquez in het Zuiderpark noemt een hartstilstand of hartritmestoornissen als meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maakte de rechtbank maandag bekend.
De raadslieden van de twee agenten waren maandagmiddag niet bereid het alternatieve rapport toe te lichten.
Eerder concludeerde het Openbaar Ministerie op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Ook geweld op zijn neus en het gebruik van pepperspray heeft mogelijk een rol gespeeld.
Van de twee agenten die worden vervolgd, paste één de nekklem toe en sloeg de ander Henriquez op zijn neus en gebruikte hij pepperspray tegen hem, aldus het OM. Uit het onderzoek bleek volgens het OM niet dat deze agenten uit waren op de dood van Mitch Henriquez.
Rapport toetsen
Het nieuwe rapport is opgemaakt door een forensisch arts, maar de rechtbank wil eerst commentaar van een patholoog en een andere forensisch arts horen om de inhoud van het rapport te kunnen toetsen. De tijd tot aan de inhoudelijke behandeling die voor 6 april geagendeerd stond, is voor nader onderzoek te beperkt.
De rechtbank zegt in een verklaring niet bekend te zijn geweest met dat onderzoek en dat uitstel dus niet was te voorzien. Op 6 april wordt nu een pro-formazitting belegd waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.
Elsevier 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet om het leven gekomen door een nekklem, toegepast door politieagenten. In het rapport van een forensisch expert staat dat hij vermoedelijk stierf na hartfalen.
Het rapport van de forensisch arts, die werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachte agenten, noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen, meldt de rechtbank in Den Haag maandag.
Strafzaak tegen twee agenten
Door deze nieuwe medische gegevens over de doodsoorzaak van Henriquez heeft de Haagse rechtbank besloten de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten uit te stellen. De inhoudelijke behandeling zou beginnen op 6 april. Op die datum is er nu wel een zogenoemde pro forma-zitting, waarop uitsluitend de uitkomst van dit rapport wordt besproken.
‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak.’
‘Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatshebben,’ oordeelt de rechtbank. ‘De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die tot de zitting resteert.’
Tot dusver werd aangenomen dat een van de agenten, op die bewuste zaterdagavond van 27 juni 2015, de omstreden nekklem op de verkeerde manier toepaste. Hij deed dit in een poging om Henriquez in het Haagse Zuiderpark tot bedaren te brengen.
Schilderswijk het toneel van rellen
De 42-jarige Arubaan, die een muziekfestival bezocht, zou daar hebben geroepen dat hij een wapen bij zich droeg. Dat bleek uiteindelijk niet het geval. Hij werd aangehouden en daarbij ging het mis. De Arubaan verzette zich, werd tegen de grond gedrukt – op dusdanige wijze dat hij een ernstig zuurstoftekort kreeg. De volgende dag overleed Henriquez in het ziekenhuis.
Op basis van onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut concludeerde justitie dat Henriquez overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Ook geweld op zijn neus en het gebruik van pepperspray hebben mogelijk een rol gespeeld. In september vorig jaar werd duidelijk dat twee agenten hiervoor strafrechtelijk zouden worden vervolgd. De dood van Henriquez leidde tot grote beroering in Den Haag. De Schilderswijk was enige tijd het toneel van hevige rellen.
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
AD 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet overleden door een nekklem, maar door een hartstilstand. De rechtbank in Den Haag heeft daarom besloten de inhoudelijke behandeling van de zaak Mitch Henriquez voorlopig niet te laten doorgaan. Henriquez overleed in 2015 tijdens een festival in Den Haag, nadat hij door agenten tegen de grond was gewerkt. Altijd werd aangenomen dat hij door een nekklem was omgekomen.
De raadslieden van de twee verdachte agenten hebben afgelopen vrijdag, twee weken voor de eerste zittingsdag, een rapport van een forensisch arts aan de rechtbank overlegd. Daarin staat dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak hartstilstand of hartritmestoornissen.
Doodsoorzaak
De doodsoorzaak van Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overlegde rapport nader onderzoek plaatsvinden. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die er nog is voor de rechtszaak. Bovendien zijn deze artsen niet in de gelegenheid bij de behandeling op zitting als deskundige te verschijnen, wat ook noodzakelijk is.
Onvoorzien
Het was niet bekend dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Als dat wel bekend was geweest, had de rechtbank nog geen inhoudelijke behandeling gepland.
Advocaat Richard Korver is namens zijn cliënt op ‘zijn zachtst gezegd not amused’ over het verschijnen van het rapport. ,,Al tijdens de regiezitting wisten de advocaten dat dit rapport eraan kwam. Zij hebben er niets over gezegd. De regiezitting is juist bedoeld om dit soort zaken te bespreken. Nu zijn mijn cliënten speciaal uit Aruba overgekomen voor dit gebeuren. Dat is nu allemaal voor niets. Wij betreuren het zeer, buitengemeen teleurstellend.’’
Veronderstellingen
Vrijdag kwam het rapport bij Korver binnen. Hij is nog niet erg onder de indruk van de bevindingen. ,,Het rapport is op de laatste werkdag van deze deskundige verschenen. Dan gaan mijn wenkbrauwen al meteen omhoog staan. Hij heeft het lichaam van Henriquez niet zelf onderzocht. Bovendien doet hij op basis van het dossier veronderstellingen waarvan meteen duidelijk is dat ze niet even sterk zijn.’’
Volgens advocaat Roethof, die ook een deel van de familie bijstaat, is de familie er kapot van dat het weer langer gaat duren. ,,Ze hadden zich opgeladen voor de komende zittingsdagen. Zich geestelijk voorbereid daarop. De zaak sleept al zo lang. En nu dit,” zegt Roethof.
Oneerlijk
Voor Mitch’ neef Alex Dijkhoff voelt het onrechtvaardig dat de inhoudelijke behandeling weer wordt uitgesteld. ,,Op ons komt het over alsof de zaak partijdig wordt behandeld, het lijkt nu of we geen eerlijk proces meer kunnen verwachten.’’
Lila, de oudste zus van Mitch zegt dat het rapport van de forensisch arts voelt alsof ‘de vloer onder je voeten wordt weggenomen’. ,,Het enige dat wij hebben gevraagd is een eerlijk en rechtvaardig proces. Rechtvaardigheid. Dan kunnen wij als familie proberen alles een plekje te geven en proberen door te gaan met onze levens. Dat wordt nu weer moeilijk gemaakt.’’
Grote fouten
De Arubaan Mitch Henriquez overleed in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark na een festival. Vanwege een grap kreeg hij ruzie met vijf agenten die hem tegen de grond werkten. Henriquez verzette zich, waarna een agent hem in een nekklem legde. Henriquez verloor het bewustzijn en overleed een dag later. Twee agenten worden vervolgd, drie anderen kregen een straf van hun werkgever opgelegd. De korpsleiding erkende eerder dat er grote fouten waren gemaakt bij de arrestatie van Henriquez.
De politie in Den Haag zegt ‘ook verrast’ te zijn door het onderzoek. ,,Dit komt voor ons ook uit de hoge hoed”, zegt een woordvoerster. ,,We kunnen er inhoudelijk dus weinig over zeggen. We nemen elke vorm van bewijs serieus, maar we kennen de inhoud van dit rapport ook niet.”
Onduidelijk
De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak zou 6 april beginnen en 5 dagen duren. Er zal op 6 april nog wel een zitting plaatsvinden, maar dat zal een zogenoemde pro forma-zitting zijn, waarop uitsluitend dit onderwerp zal worden besproken. Het is nu nog onduidelijk wanneer de inhoudelijke zitting zal plaatsvinden.
OmroepWest 24.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez eisten vandaag in een kort geding de namen op van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag. De familie wil de namen hebben om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De rechter doet volgende week uitspraak.
De namen hoeven niet openbaar te worden gemaakt. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade.
Het kort geding duurde een uur. Er was veel familie aanwezig in de rechtbank. Ook de moeder van Henriquez, die op Aruba woont, was aanwezig. De nabestaanden worden vertegenwoordigd door advocaat Richard Korver. Onze verslaggever John van der Tol was aanwezig in de rechtbank en twitterde over de zaak. Zijn verslag staat hieronder.
Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de gewelddadige en uiteindelijk fataleaanhouding van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hof bepaalt in een zogeheten artikel 12-procedure nog of ook de andere drie agenten moeten terechtstaan. Die beslissing wordt eind maart verwacht.
De inhoudelijke behandeling van de zaak begint op 6 april. Er zijn vijf zittingsdagen voor uitgetrokken. De uitspraak staat vooralsnog op 9 mei gepland. De uitspraak van het kort geding is op 31 maart.
NU 24.03.2017De nabestaanden van Mitch Henriquez willen de namen horen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van de Arubaan. Door het afschermen van de agenten, voelen zij zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen.
Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.
Dat zei hun advocaat Richard Korver vrijdag tijdens een kort geding tegen de Nederlandse Staat in de rechtbank in Den Haag. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ”Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.” Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten.
Gevaar
De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. ”Zij zijn heel ernstig bedreigd.” Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.
Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten. De advocaat noemt het ongepast en beledigend dat de veiligheid van de agenten in gevaar zou zijn als de namen aan zijn cliënten en hem bekend worden gemaakt. ”Alsof wij niet ordentelijk met die namen om zouden gaan.”
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – ”normoverschrijdend geweld”, Henriquez overleed een dag later. Zijn dood zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Strafrechtelijk vervolgd
Twee van de vijf betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd. De inhoudelijke behandeling van die zaak is begin april. Tijdens een regiezitting eerder dit jaar bleek al dat de agenten volledig afgeschermd worden. Ze zitten achter een muur en hun stem wordt vervormd.
”Mijn cliënten kunnen niet eens horen of de agenten bijvoorbeeld zenuwachtig zijn. De familie heeft het gevoel dat ze verzeild zijn geraakt in een spookproces.”
De uitspraak van het kort geding is volgende week vrijdag om 15:00 uur.
Telegraaf 24.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez willen de namen horen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van de Arubaan. Door het afschermen van de agenten voelen zij zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid..
Dat zei hun advocaat Richard Korver vrijdag tijdens een kort geding tegen de Nederlandse Staat in de rechtbank in Den Haag. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. „Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.”
De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. „Zij zijn heel ernstig bedreigd.” Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.
Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten. De advocaat noemt het ongepast en beledigend dat de veiligheid van de agenten in gevaar zou zijn als de namen aan zijn cliënten en hem bekend worden gemaakt. „Alsof wij niet ordentelijk met die namen om zouden gaan.”
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – „normoverschrijdend geweld”, Henriquez overleed een dag later.
Zijn dood zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Twee van de vijf betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd. De inhoudelijke behandeling van die zaak is begin april. Tijdens een regiezitting eerder dit jaar bleek al dat de agenten volledig afgeschermd worden. Ze zitten achter een muur en hun stem wordt vervormd. „Mijn cliënten kunnen niet eens horen of de agenten bijvoorbeeld zenuwachtig zijn. De familie heeft het gevoel dat ze verzeild zijn geraakt in een spookproces.”
De uitspraak van het kort geding is volgende week vrijdag.
AD 24.03.2017 De levens van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (42) in 2015 lopen gevaar als hun namen bekend worden. Dat stelde de advocaat van de Staat vandaag in een door de nabestaanden aangespannen rechtszaak. Door het afschermen van de agenten voelen zij zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Volgens de moeder van Mitch kan haar hart ‘geen rust krijgen’ als ze niet weet wie de agenten zijn.
In de zomer van 2015 liep Henriquez dodelijk letsel op tijdens het muziekfestival Night at the Park. De man zou volgens de politie verbaal gedreigd hebben met een wapen. Twee agenten gingen vervolgens te ver tijdens de aanhouding, waardoor de arrestant de volgende dag in het ziekenhuis kwam te overlijden. Het incident zorgde voor rellen in Den Haag.
Veiligheid
Het openbaar ministerie heeft de namen van alle agenten die bij de fatale aanhouding betrokken waren altijd geheim gehouden in verband met hun veiligheid. De moeder, zussen en neef van Henriquez claimen de namen nodig te hebben om hen via een civiele procedure aansprakelijk te kunnen stellen voor de fatale aanhouding. Ook willen ze weten wie de agenten zijn, zodat ze zelf onderzoek kunnen doen naar hun betrouwbaarheid en staat van dienst.
Advocaat Richard Korver staat de nabestaanden bij. Volgens de raadsman blijkt nergens uit dat de agenten nog slachtoffer zijn van dreiging vanuit de samenleving. Hij zegt ook dat de namen niet publiekelijk openbaar hoeven te worden gemaakt, het gaat hem er om dat hij de namen krijgt. Korver wil dat de rechter zijn verzoek toewijst en de Staat veroordeeld tot de betaling van dwangsommen als hij de namen toch niet krijgt.
Korver en de familie benadrukken dat ze de identiteit van de agenten niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten. De advocaat noemt het ongepast en beledigend dat de veiligheid van de agenten in gevaar zou zijn als de namen aan zijn cliënten en hem bekend worden gemaakt. ,,Alsof wij niet ordentelijk met die namen om zouden gaan.”
Bedreigingen
De advocaat van de Staat stipte aan dat er in het verleden ernstige bedreigingen zijn geuit tegen agenten. Zo werd er opgeroepen om naar de school van de kinderen van de agenten te gaan om hun kinderen te doden. Ook stelde hij vast dat een rechter eerder al oordeelde dat de namen geheim mogen blijven.
Eerder was de rechter het al eens met het OM om de namen geheim te houden. Dat was bij de eerste openbare rechtszitting een maand geleden in de beveiligde rechtbank van Schiphol. Advocaat Richard Korver en Gerald Roethof vroegen toen ook al namens de nabestaanden de namen van de dienders. De rechter vreesde echter net als het OM de veiligheid van de agenten en hun familieleden.
De rechter beslist op 31 maart of de advocaat van de nabestaanden recht heeft op de namen van de betrokken agenten.
Den HaagFM 24.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez eisten vrijdag in een kort geding de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan in juni 2015 door politiegeweld. De familie wil de namen hebben om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De rechter doet volgende week uitspraak.
De namen hoeven niet openbaar te worden gemaakt. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade.
Het kort geding duurde een uur. Er was veel familie aanwezig in de rechtbank. Ook de moeder van Henriquez, die op Aruba woont, was aanwezig. De nabestaanden worden vertegenwoordigd door advocaat Richard Korver. Verslaggever John van der Tol was aanwezig in de rechtbank. …lees meer
OmroepWest 20.03.2017 DEN HAAG – De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez eisen in een kort geding de namen op van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Henriquez in juni 2015. Dat bevestigt hun raadsman Richard Korver.
Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de gewelddadige en uiteindelijk fatale aanhouding van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hof bepaalt in een zogeheten artikel 12-procedure nog of ook andere betrokkenen moeten terechtstaan. Die beslissing wordt eind maart verwacht.
In het geding van komende vrijdag in Den Haag tegen de Staat wil Korver de bekendmaking van hun namen afdwingen, onder meer om nader onderzoek te doen naar de politiemensen, naar hun verleden en naar hun eventuele aansprakelijkheid voor de geleden schade.
‘Ten onrechte afgeschermd’
De overheid heeft de betrokken agenten in zijn ogen ten onrechte volledig afgeschermd. ‘Iedere Nederlander heeft het recht om daders aansprakelijk te stellen, dus ook mijn cliënten. Maar de nabestaanden hebben geen idee met wie ze te maken hebben’, stelt Korver. ‘Ik wil geen spookproces voeren. Mijn clienten kunnen de agenten niet zien, want ze zitten achter een scherm en niet horen, want hun stem wordt vervormd. Wie garandeert mij dat ze zijn wie ze zeggen dat ze zijn? Ik wil de achtergrond van de agenten weten. Misschien hebben ze wel een strafblad. Ik wil weten wat hun verleden is.’
De raadsman meent dat ten onrechte onderscheid wordt gemaakt tussen gewone verdachten en politiemensen. ‘Ik snap niet dat voor hen andere regels gelden, terwijl de Holleeders en BN’ers van deze wereld gewoon met naam en toenaam terechtstaan. Dat is in strijd met de openbare en voor iedereen controleerbare strafrechtspleging’, aldus Korver. Korver wil dat de namen openbaar worden gemaakt. Als de rechter daar niet in mee gaat, wil hij de namen hebben onder voorwaarde dat hij er niet mee naar buiten treedt. Puur voor zijn eigen verdediging, zegt hij tegen Omroep West. Korver zegt meerdere keren om namen gevraagd te hebben, maar zonder resultaat.
Inhoudelijke behandeling
De inhoudelijke behandeling van de zaak begint op 6 april. Er zijn vijf zittingsdagen voor uitgetrokken. De uitspraak staat vooralsnog op 9 mei gepland.
Den HaagFM 20.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez eisen in een kort geding de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Henriquez in juni 2015.
Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de fatale aanhouding van de 42-jarige Arubaan in het Zuiderpark. In die zaak blijft hun identiteit geheim. De nabestaanden staan vrijdag bij de rechter om de bekendmaking van hun namen af te dwingen.
“Iedere Nederlander heeft het recht om daders aansprakelijk te stellen, dus ook mijn cliënten. Maar de nabestaanden hebben geen idee met wie ze te maken hebben”, zegt hun Richard Korver (kleine foto). “Ik wil de achtergrond van de agenten weten. Misschien hebben ze wel een strafblad. Ik wil weten wat hun verleden is.” …lees meer
NU 20.03.2017 De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez eisen in kort geding de namen op van de vijf agenten die betrokken waren bij diens dood in juni 2015. Dat bevestigt hun raadsman Richard Korver.
In het geding van komende vrijdag in Den Haag tegen de Staat wil Korver de bekendmaking van hun namen afdwingen, onder meer om nader onderzoek te doen naar de politiemensen, naar hun verleden en naar hun eventuele aansprakelijkheid voor de geleden schade.
De overheid heeft de betrokken agenten in zijn ogen ten onrechte volledig afgeschermd. ”Iedere Nederlander heeft het recht om daders aansprakelijk te stellen, dus ook mijn cliënten. Maar de nabestaanden hebben geen idee met wie ze te maken hebben”, stelt Korver in een toelichting.
De raadsman meent dat ten onrechte onderscheid wordt gemaakt tussen gewone verdachten en politiemensen. ”Ik snap niet dat voor hen andere regels gelden, terwijl de Holleeders en BN’ers van deze wereld gewoon net naam en toenaam terechtstaan. Dat is in strijd met de openbare en voor iedereen controleerbare strafrechtspleging”, aldus Korver.
Vervolgd
Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de gewelddadige en uiteindelijk fatale aanhouding van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hof bepaalt in een zogeheten artikel 12-procedure nog of ook andere betrokkenen moeten terechtstaan. Die beslissing wordt eind maart verwacht.
Henriquez kreeg eind juni een woordenwisseling met agenten op het festival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Toen zij hem vervolgens overmeesterden, kreeg hij geen lucht meer. Hij raakte onwel en overleed een dag later.
Na de dood van Henriquez was het vier nachten op rij onrustig in de Haagse Schilderswijk. Relschoppers bekogelden de politie met stenen, vernielden winkels en een theater en staken spullen in brand. Meer dan tweehonderd mensen werden opgepakt.
Telegraaf 20.03.2017 De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez eisen in kort geding de namen op van de vijf agenten die betrokken waren bij diens dood in juni 2015. Dat bevestigt hun raadsman Richard Korver.
In het geding van komende vrijdag in Den Haag tegen de Staat wil Korver de bekendmaking van hun namen afdwingen, onder meer om nader onderzoek te doen naar de politiemensen, naar hun verleden en naar hun eventuele aansprakelijkheid voor de geleden schade.
De overheid heeft de betrokken agenten in zijn ogen ten onrechte volledig afgeschermd. ,,Iedere Nederlander heeft het recht om daders aansprakelijk te stellen, dus ook mijn cliënten. Maar de nabestaanden hebben geen idee met wie ze te maken hebben”, stelt Korver in een toelichting.
De raadsman meent dat ten onrechte onderscheid wordt gemaakt tussen gewone verdachten en politiemensen. ,,Ik snap niet dat voor hen andere regels gelden, terwijl de Holleeders en BN’ers van deze wereld gewoon net naam en toenaam terechtstaan. Dat is in strijd met de openbare en voor iedereen controleerbare strafrechtspleging”, aldus Korver.
Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de gewelddadige en uiteindelijk fatale aanhouding van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hof bepaalt in een zogeheten artikel 12-procedure nog of ook andere betrokkenen moeten terechtstaan. Die beslissing wordt eind maart verwacht.
Vorige maand bleek de afscherming van twee verdachte agenten op een zogenoemde regiezitting in de beveiligde rechtbank op Schiphol. Zij zaten toen achter geblindeerd glas in een aparte ruimte. Hun stemmen werden vervormd. Ook hun namen werden niet genoemd en de verdachten werden aangeduid als ‘DH01’ en ‘DH02’. Korver betitelt dat als ,,een spookproces”.
Volgens de rechter vroeg de situatie daarom. De agenten en hun families zijn namelijk ernstig bedreigd, aldus de rechter. Een van hen heeft met zijn gezin zelfs moeten onderduiken.
De inhoudelijke behandeling van de zaak begint op 6 april. Er zijn vijf zittingsdagen voor uitgetrokken. De uitspraak staat vooralsnog op 9 mei gepland.
AD 20.03.2017 Familieleden van Mitch Henriquez eisen vrijdag in een kort geding dat de Staat de namen bekend maakt van alle vijf de agenten die betrokken zijn geweest bij de fataal verlopen arrestatie van de 42-jarige Arubaan.
De aanhouding gebeurde tijdens het muziekfestival Night at the Park in de zomer van 2015 in Den Haag. Nadat Henriquez als gevolg van deze aanhouding overleed braken er rellen uit in de Haagse Schilderswijk.
Tot nu toe houdt het openbaar ministerie alle namen van agenten die bij de fatale aanhouding betrokken waren geheim. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Ze staan terecht voor zware mishandeling met de dood tot gevolg.
De moeder, zussen en neef van Henriquez claimen de namen van de agenten nodig te hebben om hen via een civiele procedure aansprakelijk te kunnen stellen voor de fatale aanhouding. Ook willen ze weten wie de agenten zijn zodat ze zelf onderzoek kunnen doen naar hun betrouwbaarheid en staat van dienst. De familie wil onder meer via het gerechtshof afdwingen dat het OM alle vijf agenten gaat vervolgen.
Eerder was de rechter het al eens met het OM om de namen geheim te houden. Dat was bij de eerste openbare rechtszitting een maand geleden in de beveiligde rechtbank van Schiphol. Advocaat Richard Korver en Gerald Roethof vroegen toen ook al namens de nabestaanden de namen van de dienders. De rechter vreesde echter net als het OM de veiligheid van de agenten en hun familieleden.
OmroepWest 20.02.2017 De twee agenten die vervolgd worden vanwege betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd. Dat zei de officier van justitie maandag tijdens de eerste zittingsdag. Na het overlijden van Henriquez werd op social media opgeroepen om wraak te nemen op de agenten. En de dreiging is volgens het OM nog steeds niet weg.
De impact van de bedreigingen is enorm geweest zegt een van de advocaten van de verdachte agenten. Zo heeft een van hen met zijn gezin moeten onderduiken, zegt hij. De bedreigingen zijn niet alleen gericht tegen de agenten maar ook tegen hun familie. ‘Ga naar de scholen en dood hun kinderen, ga naar het werk van zijn vrouw en dood die kk’, luidde een van de bedreigingen. ‘Als je die berichten leest lopen de rillingen je over de rug’, zegt de advocaat.
Vanwege de bedreigingen zitten de twee agenten maandag onherkenbaar in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Ze zitten in een nis, achter een kamerscherm. Hun stem is vervormd en in het strafdossier heten ze DH01 en DH02. Een verzoek van de verdediging om de namen van de twee, wijst de rechter om veiligheidsredenen af.
‘Anoniem terecht staan voelt onrechtvaardig’
Eén van hun advocaten noemt het ‘bedroevend’ dat de agenten onder een pseudoniem terecht moeten staan. Voor de agenten is dat niet makkelijk te accepteren, zegt hij. ‘Zij hebben hun werk als politieagent naar eer en geweten gedaan en zij staan daar ook voor. Het voelt dan onrechtvaardig om dan anoniem onder bescherming voor dat werk verantwoording te moeten afleggen.’
Den HaagFM 20.02.2017 Zo’n twintig mensen hebben zaterdag onaangekondigd gedemonstreerd in de Schilderswijk “tegen politiegeweld en repressie”.
Fakkels en rookbommen werden afgestoken en flyers werden uitgedeeld met de tekst “de strijd tegen politiegeweld is altijd legitiem. Stop de repressie tegen een iedereen die strijdt tegen de racistische politie”. In een verklaring laten de actievoerders weten bewust het demonstratieverbod dat in de Schilderswijk geldt te hebben genegeerd. “Ons interesseert het niet wat de politie als opruiend aanmerkt.”
Toen er steeds meer politie kwam, gingen de demonstranten na een kwartier uit elkaar. In de verklaring achteraf worden politieagenten “gewapende honden van de staat” genoemd, “die hun racistische beleid uitvoeren en daarbij moorden, mishandelen en opsluiten.” Zeven mensen werden aangehouden. …lees meer
OmroepWest 20.02.2017 DEN HAAG – Het proces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat door. Dat bepaalde de rechter maandag op de zogeheten regiezitting. De inhoudelijke behandeling is op 6 april.
De advocaat van de familie, Richard Korver, wilde dat ook de andere drie agenten worden vervolgd, maar de artikel-12 procedure is nog niet afgerond. Met de procedure kan je afdwingen dat het Openbaar Ministerie (OM) alsnog tot vervolging overgaat, ook al heeft het OM besloten om niet tot vervolging over te gaan.
Korver vroeg daarom om de zitting een maand uit te stellen. ‘De nabestaanden zijn met meer zittingen extra belast. Wat maakt een maand wachten op de beslissing in het hoger beroep nog uit?’ De officier van justitie wil wel dat de zaak in april wordt behandeld. De advocaat van een van de agenten is het daar mee eens. ‘Afgelopen anderhalf jaar heeft hen uitgeput. Ze willen een uitspraak van uw rechtbank.’
6 april
De rechter vindt het belang dat er na twee jaar een zitting komt voor zowel de agenten als de maatschappij het zwaarst wegen. Anders zou het minstens nog een half jaar duren, voordat de zaak van de drie andere agenten bij deze zaak gevoegd kunnen worden. ‘Dan hebben we het over een zitting na bijna drie jaar. Dat vindt de rechtbank onaanvaardbaar.’
Niet herkenbaar
De twee agenten zaten maandag achter een scherm. Alleen de rechtbank, officier van justitie en de advocaten van de agenten kunnen de verdachten zien. Hun stem wordt vervormd en de namen worden niet bekendgemaakt. ‘Ik ben DH01’, klinkt het vervormd door de speaker. ‘Ik ben DH02’, zegt de andere agent.
Den HaagFM 20.02.2017 Het proces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat op 6 april door. Dat bepaalde de rechter maandag op de zogeheten regiezitting.
De advocaat van de familie, Richard Korver (kleine foto), wilde dat ook de andere drie agenten worden vervolgd, maar de artikel-12 procedure is nog niet afgerond. Met de procedure kan je afdwingen dat het Openbaar Ministerie (OM) alsnog tot vervolging overgaat, ook al heeft het OM besloten om niet tot vervolging over te gaan. Korver vroeg daarom de zitting een maand uit te stellen.
De rechter vindt het belang dat er na twee jaar een zitting komt voor zowel de agenten als de maatschappij het zwaarst wegen. Anders zou het minstens nog een half jaar duren, voordat de zaak van de drie andere agenten bij deze zaak gevoegd kan worden. “Dan hebben we het over een zitting na bijna drie jaar. Dat vindt de rechtbank onaanvaardbaar.” …lees meer
Trouw 20.02.2017 DH01 en DH02 heten ze. Ze zitten in politie-uniform achter een scherm. De rechter heeft zich voor de rechtszaak tegen de beide agenten van hun identiteit vergewist. Wie precies op welke stoel zit achter het scherm is moeilijk vast te stellen. De rechter vergiste zich even. Met een vervormde stem laat de verdachte DH01 weten dat de rechter de beide verdachten even door elkaar haalt.
Vandaag moesten de beide agenten voor de rechter verschijnen. Ze worden verdacht van doodslag of mishandeling met de dood tot gevolg van de Arubaan Mitch Henriquez. Hij overleed op 28 juni 2015 na zijn aanhouding op een Haags muziekfestival. Zijn dood werd gevolgd door een groot aantal ongeregeldheden in de Haagse Schilderswijk waarbij de politie zwaar bekritiseerd werd. Vele arrestaties volgden en het was mede te danken aan de oproepen tot respect van de familie van Henriquez dat de rust weerkeerde.
De vrees voor nieuwe onrust in Den Haag is blijkbaar niet verdwenen. De rechtbank Den Haag wikkelt de rechtszaak daarom niet op eigen bodem af maar heeft de behandeling verplaatst naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, veelal gebruikt voor de berechting van terreurverdachten. Voor de zekerheid werd dit keer ook extra gepost door marechaussees rond de rechtbank.
Normaal gesproken is de strafzaak openbaar en zijn voor de procespartijen, zoals de slachtoffers en hun advocaten de verdachten zichtbaar en worden hun stemmen niet vervormd. De rechters hebben echter besloten dat DH01 en DH02 nooit zichtbaar zullen zijn en dat hun namen ook niet gebruikt zullen worden. De families van de beide mannen zijn bedreigd en voor hun veiligheid wordt gevreesd als hun namen uitlekken.
Volgens de advocaten van de nabestaanden van Henriquez staan ten onrechte slechts twee en niet vijf agenten voor de rechter. De zaken tegen wat wordt genoemd DH03, DH04 en DH05 zijn door het OM geseponeerd. Via een zogeheten artikel 12 procedure bij het hof trachten de advocaten het drietal alsnog voor de rechter te brengen. Het hof neemt daar eind maart een beslissing over. De advocaten van de nabestaanden wilden eerst die uitslag afwachten en het proces tegen DH01 en DH02 uitstellen. De rechter voelt daar echter niets voor. De agenten wachten al geruime tijd op hun zaak. En anderhalf jaar na dato heeft de samenleving volgens de rechter ook recht op een oordeel van de rechters. Vanaf 6 april en dan gedurende vijf dagen zal het proces worden gevoerd.
Wat er ook wordt besloten, de Nationale Politie heeft het OM al gemeld dat de nabestaanden hun schade kunnen verhalen op de verzekering van de politieorganisatie. De verzekering geeft ook dekking bij doodslag. De meeste verzekeringen dekken niet als er sprake is van schuld. Advocaat Richard Korver wilde zekerheid voor de familie die hij bijstaat. Vooral nu het Openbaar Ministerie volgens hem al heeft aangegeven dat voor de zwaarste aanklacht, de doodslag, vrijspraak gevraagd zal worden.
VK 20.02.2017 De vervolging van de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez in de zomer van 2015 in Den Haag begint zoals gepland in april. De rechtbank wil niet wachten tot duidelijk is of nog drie agenten moeten worden vervolgd. Maandag werden de twee zwaar bedreigde agenten ‘DH01’ en ‘DH02’ tijdens de regiezitting afgeschermd voor het publiek en besloot de rechter hun identiteit ook tijdens de rest van het proces geheim te houden.
Het Openbaar Ministerie besloot eerder alleen deze twee agenten te vervolgen. De zitting maandag is ter voorbereiding op het inhoudelijke proces tegen het tweetal.
De nabestaanden van Henriquez willen dat in totaal vijf agenten worden vervolgd en dat hun zaken in een keer worden behandeld. In dit scenario moet worden gewacht tot het Hof van de Haagse rechtbank half maart heeft besloten de drie andere agenten al dan niet alsnog te vervolgen.
Ernstig bedreigd
De twee agenten verzetten zich hiertegen, omdat dit de zaak zou vertragen. Hier voelen zij niet voor, omdat zij ernstig zijn bedreigd en vrezen voor hun veiligheid. Mede daarom is de zitting maandag niet in de Haagse vestiging van de rechtbank, maar in de extra beveiligde vestiging in Badhoevedorp, vlak bij Schiphol.
Tijdens hun rechtszaak zijn ze grotendeels afgeschermd. Ze zitten achter geblindeerd glas in een aparte ruimte met nog een extra kamerscherm ervoor. Hun stemmen worden vervormd.
‘Normoverschrijdend’ geweld
De 42-jarige Arubaan Henriquez overleed een dag na zijn aanhouding op een Haags muziekfestival in de zomer van 2015 als gevolg van politiegeweld, bleek later uit sectie. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen had en verzette zich hevig toen hij opgepakt werd.
Bij zijn aanhouding is vervolgens ‘normoverschrijdend’ geweld gebruikt. Toen bleek dat hij na zijn arrestatie buiten bewustzijn was, is hem ook niet meteen medische zorg verleend. De volgende dag kwam hij te overlijden.
De inhoudelijke behandeling van de zaak begint op 6 april en gaat vijf dagen duren. De rechtbank verwacht uitspraak te doen op 9 mei.
De zaak-Henriquez:
Wat gebeurde er precies met Mitch Henriquez?
Dat Mitch Henriquez tegen de politie zei dat hij een wapen had, lijdt geen twijfel. Maar hij bedoelde iets anders. Wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
‘Onderlinge afstemming ontbrak, niemand had het overzicht’ Het optreden van vijf agenten tijdens de fatale arrestatie van Mitch Henriquez was ‘te hard, te veel en te ongecoördineerd’. Dat concludeert politiechef Paul van Musscher na een uitvoerig intern onderzoek.
Korpschef beloofde verdachte agenten niet te ontslaan in zaak-Henriquez
Voormalig korpschef Gerard Bouman heeft de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez de garantie gegeven dat ze niet zouden worden ontslagen. De ‘blauwe baas’ draaide bovendien de gevolgen van het besluit om het vijftal buiten functie te stellen, terug.
NU 20.02.2017 De twee agenten die terecht staan voor de gewelddadige en uiteindelijk fatale aanhouding van Mitch Henriquez, zitten tijdens hun rechtszaak in een aparte ruimte, achter geblindeerd glas, met nog een extra kamerscherm ervoor.
Hun stemmen worden vervormd en ook hun namen worden tijdens de hele rechtszaak, waarvan maandag een zogeheten regiezitting is, niet genoemd.
Deze uitzonderlijke gang van zaken heeft te maken met de veiligheid van de twee agenten, vertelde de rechter. Zij zijn namelijk ernstig bedreigd. Mede daarom is de zitting maandag niet in de Haagse vestiging van de rechtbank, maar in Badhoevedorp, vlakbij Schiphol.
Normoverschrijdend
De 42-jarige Arubaan Henriquez overleed een dag na zijn aanhouding op een Haags muziekfestival in de zomer van 2015, als gevolg van politiegeweld, bleek later uit sectie. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen had en verzette zich hevig toen hij opgepakt werd.
Bij zijn aanhouding is vervolgens “normoverschrijdend” geweld gebruikt. Toen bleek dat hij na zijn arrestatie buiten bewustzijn was, is hem ook niet meteen medische zorg verleend. De volgende dag kwam hij te overlijden. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Artikel 12-procedure
Bij de aanhouding waren vijf agenten betrokken. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. De familie van Henriquez, die ook maandag aanwezig was in de rechtbank, vindt dat de andere drie agenten ook moeten worden vervolgd.
Hun advocaat heeft daarom een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen om vervolging af te dwingen. Het hof in Den Haag moet daar nog uitspraak over doen, dat komt waarschijnlijk eind volgende maand.
Inhoudelijke behandeling
De familie van Henriquez had gevraagd om de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uit te stellen tot na de beslissing van het hof, maar de rechtbank ging daar niet in mee. De inhoudelijke behandeling van de zaak tegen de twee agenten staat voor begin april gepland.
AD 20.02.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de dood van Arubaan Mitch Henriquez in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark, stonden vandaag op de rechtbank bij Schiphol voor de rechter. Zij staan terecht voor zware mishandeling met de dood als gevolg. Maar de agenten kúnnen ook nog veroordeeld worden voor het zwaardere doodslag. De agenten stonden anoniem terecht, zij zaten achter een scherm. De familie van Mitch Henriquez eiste vandaag tevergeefs in de rechtbank hun namen op.
De zaak van vandaag was nog niet inhoudelijk, het ging om een regiezitting, maar was wel de start van de openbare rechtszaak tegen de agenten die strafrechtelijk worden vervolgd. De identiteit van de twee mannen zal geheim worden gehouden uit veiligheidsoverwegingen. De dreiging richting de agenten is nog steeds groot. De twee agenten waren vandaag wel aanwezig, maar zaten in politietenue achter een scherm. Hun stemmen werden vervormd.
De advocaten van de familie wilden weten wie de verdachten zijn en hebben vandaag in de rechtbank gevraagd of de namen bekend gemaakt kunnen worden aan de nabestaanden. De familie overweegt namelijk naast de strafzaak ook een civiele procedure tegen de agenten. Ook willen zij de identiteit weten om – bijvoorbeeld – na te gaan of de agenten al eens eerder hun boekje te buiten gingen. De rechter vond het echter geen taak van de rechtbank om de namen van de verdachten ter beschikking te stellen aan de familie.
Politiebusje
Vanaf 6 april wordt de zaak vijf dagen lang inhoudelijk behandeld. De advocaten van de familie wilden dat uitstellen omdat zij een artikel 12-procedure zijn begonnen om ook drie andere agenten te vervolgen die betrokken waren bij het incident. Ook zij zouden Mitch hulpeloos hebben achtergelaten en hem tegen de regels in met een politiebusje hebben vervoerd, terwijl hij al bewusteloos was. Die artikel 12-procedure wordt in maart behandeld.
De rechtbank wil echter niet wachten op die procedure en wil verder met de twee agenten die vandaag en dus ook in april (inhoudelijk) terechtstaan. ,,Anders gaat het nog jaren duren en daarvoor is het maatschappelijk belang in deze geruchtmakende zaak te groot.”
Nekklem
Mitch Henriquez (42) werd eind juni 2015 na een festival in het Haagse Zuiderpark aangehouden na een woordenwisseling met enkele agenten. Zij werkten hem tegen de grond en legden hem in een, naar later bleek, fatale nekklem. Hij overleed een dag later. De agent die de nekklem aanlegde en de agent die Mitch in zijn gezicht sloeg en pepperspray gebruikte, worden strafrechterlijk vervolgd. Drie andere betrokken agenten kwamen er met een maatregel van hun werkgever vanaf.
Mitch’ dood leidde tot dagenlange protesten en rellen in de Haagse Schilderswijk tegen politiegeweld.
Telegraaf 20.02.2017 De twee agenten die terechtstaan voor de gewelddadige en uiteindelijk fatale aanhouding van Mitch Henriquez zitten tijdens hun rechtszaak volledig afgeschermd. Ze zitten achter geblindeerd glas in een aparte ruimte met nog een extra kamerscherm ervoor. Hun stemmen worden vervormd. Ook hun namen worden tijdens de hele rechtszaak, waarvan maandag een zogeheten regiezitting is, niet genoemd. Tijdens de zitting worden ze aangeduid als ’DH01’ en ’DH02’.
„Dit is een uitzonderlijke gang van zaken”, vertelde de rechter. Maar de situatie vraagt er volgens hem om: De agenten en hun families zijn namelijk ernstig bedreigd. Een van de agenten heeft zelfs met zijn gezin moeten onderduiken. Mede daarom is de zitting maandag niet in de Haagse vestiging van de rechtbank, maar in Badhoevedorp, vlakbij Schiphol.
’Normoverschrijdend geweld’
De 42-jarige Arubaan Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark omdat hij meerdere keren tegen agenten riep dat hij een wapen had. Bij zijn aanhouding verzette hij zich hevig. De agenten hebben – zo bleek later – „normoverschrijdend” geweld gebruikt. Toen bleek dat hij na zijn arrestatie buiten bewustzijn was, is hem ook niet meteen medische zorg verleend. De volgende dag kwam Henriquez te overlijden. Zijn dood zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Bij de aanhouding waren vijf agenten betrokken. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. De familie van Henriquez, die ook maandag aanwezig was in de rechtbank, vindt dat de andere agenten ook moeten worden vervolgd. Hun advocaat heeft daarom een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen om vervolging af te dwingen. Het hof in Den Haag moet daar nog uitspraak over doen, dat komt waarschijnlijk eind volgende maand.
De familie van Henriquez had gevraagd om de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uit te stellen tot na de beslissing van het hof, maar de rechtbank ging daar niet in mee. De inhoudelijke behandeling van de zaak tegen de twee agenten staat voor vanaf 6 april gepland, er zijn vijf zittingsdagen voor uitgetrokken. De uitspraak staat momenteel gepland op 9 mei.
Telegraaf 20.02.2017 Vijf agenten arresteerden Mitch Henriquez toen hij bij een muziekfestival op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark riep dat hij een wapen droeg (een grap, hij wees naar zijn geslachtsdeel). Henriquez verzette zich bij de arrestatie, waarop de politie geweld gebruikte dat de arrestant fataal werd.
De Rijksrecherche concludeerde dat het geweld buitensporig is geweest. Een agent gebruikte de controversiële nekklem. Een collega wreef pepperspray in het gezicht van de Arubaan. Ze werden disciplinair gestraft. Nabestaanden eisten dat de agenten ook strafrechtelijk worden vervolgd. Een poging om de nekklem te laten verbieden, liep op niets uit.
Maandag staan de agenten voor het eerst in een zogenaamde regiezitting voor de rechtbank. Daar wordt onder andere bepaald of er nog aanvullend onderzoek moet worden gedaan of andere getuigen opgeroepen. In april volgt de echte behandeling van de zaak. Daarvoor zijn vijf dagen uitgetrokken.
OmroepWest 20.02.2017 De twee agenten die vervolgd worden voor de gewelddadige en later fatale aanhouding van Mitch Henriquez twee jaar geleden, moeten maandag voor de rechter verschijnen. De 42-jarige Arubaan overleed als gevolg van politiegeweld een dag na de aanhouding.
Het gaat maandag om een zogeheten regiezitting, waarbij de rechtbank nagaat of het onderzoek compleet is en of alle partijen over de nodige stukken beschikken. De inhoudelijke behandeling van de zaak staat voor begin april gepland. De zitting is voor de rechtbank Den Haag, maar wordt gehouden in de rechtbanklocatie op Schiphol. De behandeling begint om 10.00 uur.
De 42-jarige Henriquez overleed in de zomer van 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen had en verzette zich hevig toen hij opgepakt werd. Bij zijn aanhouding is vervolgens ‘normoverschrijdend’ geweld gebruikt. Toen bleek dat hij na zijn arrestatie buiten bewustzijn was, is hem ook niet meteen medische zorg verleend. De volgende dag kwam hij te overlijden.
Intern politieonderzoek
Eerder was er ook al een intern politieonderzoek gehouden, waarbij de betrokken agenten voorwaardelijk strafontslag voor een jaar kregen of een re-integratietraject moesten doorlopen. Een van de agenten die bij de arrestatie betrokken was, wordt geen plichtsverzuim verweten en kreeg geen straf of maatregel. Dit onderzoek staat los van het strafrechtelijke onderzoek.
RTVWEST 11.01.2017 De rechtszaak met betrekking op de twee agenten die worden vervolgd voor hun betrokkenheid bij de dood van Mitch-Henriquez, zal plaatsvinden in een extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. De eerste pro-formazitting vindt plaats op 20 februari.
De voorlopige conclusie van het OM is dat het handelen van de twee politieagenten die vervolgd worden, niet aan de eisen voldeed die de politie in acht moet nemen bij het toepassen van geweld. Zo paste een van hen de nekklem toe en de ander gebruikte pepperspray en sloeg Henriquez op de neus.
De rechtszaak wordt gehouden in een extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Dit in verband met de grote commotie die de zaak tot nu toe heeft veroorzaakt.
Extra procedure
De twee agenten worden verdacht van mishandeling met de dood tot gevolg, omdat zij niet uit waren op de dood van de Arubaan. Toch legt het OM de twee agenten ook doodslag dan wel dood door schuld ten laste. De rechter moet beslissen welke juridische kwalificatie daadwerkelijk van toepassing is en welke straf daarbij hoort.
Nabestaanden hebben inmiddels een artikel-12 procedure aangespannen om alsnog de drie andere agenten vervolgd te krijgen voor hun betrokkenheid bij de fatale arrestatie. Het OM concludeerde eerder dat de drie andere agenten geen geweldshandelingen verricht zouden hebben die het overlijden van Henriquez mede hebben kunnen veroorzaakt. De rechtszaak tegen de twee agenten, die vervolgd worden wegens mishandeling met de dood tot gevolg, staat gepland in april.
RTVWEST 06.01.2017 Nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez gaan een procedure aanspannen om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen voor hun betrokkenheid bij de fatale arrestatie van de Arubaan.
Ook moeten de vijf agenten vervolgd worden voor het achterlaten in hulpeloze toestand van Henriquez. Hiervoor is een zogeheten artikel 12-procedure gestart, om op die manier vervolging af te dwingen. Dat heeft de advocaat van de nabestaanden Richard Korver vrijdag bevestigd naar aanleiding van een bericht van RTL Nieuws.
Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven bij zijn arrestatie op een festival in het Haagse Zuiderpark. Agenten sloegen hem en gebruikten een omstreden nekklem. Henriquez kreeg geen lucht meer en stierf.
Vervolging wegens doodslag
Het Openbaar Ministerie vervolgt nu twee agenten die hard geweld gebruikten. Zij worden verdacht van doodslag, danwel dood door schuld en ook van zware mishandeling met de dood tot gevolg. Volgens het OM hebben de handelingen van de drie andere agenten niet bijgedragen aan de dood van Henriquez.
Dat laatste bestrijdt Richard Korver, advocaat van de familie van Henriquez. ‘Ze zijn als groep agenten overgegaan tot een groepsaanhouding. Dat is een gecoördineerd geheel. Dat is ook te zien op die filmpjes. Op iedere ledemaat zit een agent. Dan werk je samen, je bent professional. Dat betekent ook dat je een verantwoordelijkheid hebt om in te grijpen als het mis gaat. Dat is niet gebeurd. Het is gruwelijk misgegaan.’
‘Fatale’ rit
‘De agenten hadden meteen moeten beginnen met reanimeren, in plaats van hem eerst mee te nemen naar het politiebureau’, vervolgt Korver. De rit heeft ruim zeven minuten geduurd volgens de advocaat, wat fataal geweest zou kunnen zijn.
De rechtszaak tegen de twee agenten, die vervolgd worden wegens mishandeling met de dood tot gevolg, dient in april. Het af- of toewijzen van een artikel 12-verzoek duurt gemiddeld een jaar. Korver hoopt dat het gerechtshof in Den Haag in dit geval eerder het besluit bekend kan maken, vooral in verband met de strafzaak.
RTVWEST 10.11.2016 De agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez vorig jaar zomer in Den Haag worden niet vervolgd voor meineed en valsheid in geschrifte. Dat heeft het Openbaar Ministerie besloten.
De familie van de Arubaan, die overleed na zijn arrestatie door de politie, had aangifte gedaan tegen de agenten omdat zij volgens de nabestaanden onjuiste verklaringen zouden hebben afgelegd bij de Rijksrecherche. Of dat zo is, heeft het OM niet onderzocht, omdat de agenten niet onder ede stonden toen ze de verklaring aflegden. Het zou dus kunnen zijn dat er gelogen is, maar dat valt niet onder het strafrecht.
Het OM heeft de aangifte wel doorgespeeld aan de Haagse politie voor het interne, disciplinaire onderzoek dat loopt tegen de betrokken agenten. Eerder werd al bekend dat twee van de vijf agenten worden vervolgd voor de fatale arrestatie. Hardhandig optreden politie
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni vorig jaar aangehouden bij een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Hij verzette zich tegen de aanhouding, waarna de politie geweld tegen hem gebruikte. Henriquez overleed de volgende dag in het ziekenhuis, hoogstwaarschijnlijk door zuurstofgebrek veroorzaakt door het hardhandige optreden van de vijf agenten die hem arresteerden. Ze gebruikten daarbij onder meer de omstreden nekklem.
De agent die Mitchel Winters (21) op dinsdag 30 mei 2016doodschoot in het Beatrixpark in Schiedam wordt niet vervolgd. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft de politieman volgens de regels geschoten. Hij zou een reële inschatting hebben gemaakt dat hij in gevaar was. Dat heeft het OM woensdag bekendgemaakt.
De agent die schoot reageerde op een melding dat een jongen zou zijn beroofd en beschoten. Uit onderzoek blijkt dat Mitchel die melding zelf gedaan had. Hij gaf zijn eigen signalement door aan de meldkamer.
Al vrij snel na de fatale schietpartij uitte het Openbaar Ministerie het vermoeden dat Mitchel met opzet de confrontatie had gezocht om een einde aan zijn leven te maken. Dat vermoeden wordt volgens justitie onderbouwd door verklaringen van mensen uit zijn omgeving.
Protestmars
In Schiedam werd een protestmars gehouden na de dood van Mitchel. Ruim honderd mensen verzamelden zich om hun ongenoegen te uiten over de dood van de Capellenaar. Ze eisten onder meer een onafhankelijk onderzoek. De protestmars was slechts aangekondigd op de facebookpagina Justice for Mitchel.
Vader
De vader van Mitchel Winters (21) kwam ook om het leven nadat agenten op hem hadden geschoten. Dat gebeurde in 2010 in Nijmegen. De toen 40-jarige Jerry Landveld had een aardappelschilmesje bij zich en werd getroffen door acht politiekogels.
OmroepWest 03.04.2017 De dood van Rishi Chandrikasing op Station Den Haag HS is een van de meest spraakmakende rechtszaken van de afgelopen jaren. De 17-jarige Hagenaar werd doodgeschoten door een politieagent, die schuldig werd bevonden, maar niet veroordeeld. Het Haagse theatergezelschap Firma MES speelt vanaf volgende week maandag een reconstructie van deze noodlottige gebeurtenis.
De voorstelling wordt gespeeld in het Pakhuis De Règâh op de Hoefkade. Dit is op steenworp afstand van het treinstation, wat heel even ook een optie was als speellocatie. Maar los van de praktische problemen, bleek dat geen goed idee. Actrice Lindertje Mans: ‘We vonden het zelf te heftig om het daar te doen. Deze plek heeft een beetje afstand, maar je voelt dat het wel dichtbij is. Dat vonden we beter voor dit stuk.’
Voor de voorstelling is ook contact geweest met familie en vrienden van Rishi. Volgens actrice Roos Eijmers is dat heel heftig: ‘Aan de ene kant proberen ze door te gaan met hun leven, maar ze vinden het ook belangrijk dat het niet wordt vergeten. Ze zien het als een mooi monument voor Rishi, dat wij hopelijk kunnen oprichten.’
Huidskleur
Centrale vraag tijdens de voorstelling is: Was Rishi de verkeerde persoon op de verkeerde plaats? Acteur Daan van Dijsseldonk: ‘Wij hebben ons afgevraagd zou het ons ook kunnen overkomen. Misschien heeft huidskleur er wel meer mee te maken dan we zouden willen. Bij het maken van de voorstelling is niet gebleken dat dat helemaal niet zo is, maar dat het nog veel complexer is en dat het met nog heel veel meer factoren te maken heeft dan alleen huidskleur.’
Een van de factoren die daarbij een rol speelt is de angst voor de politie. Rishi was eerder in aanraking geweest met de politie. Van Dijsseldonk: ‘Daaruit komt misschien ook wel voort dat je wegrent voor de politie. Iets wat ik niet in eerste instantie zou doen, maar hij wel omdat hij zich misschien benadeeld voelt door de politie en daarom ook wegrent. En dat is in deze situatie wel essentieel geweest.’
Den HaagFM 04.04.2017 Het Haagse theatergezelschap Firma MES speelt vanaf maandag een voorstelling over de in 2012 doodgeschoten jongen Rishi Chandrikasing. De voorstelling wordt gespeeld in Pakhuis De Règâh aan de Hoefkade, vlakbij station Hollands Spoor, waar de zeventienjarige Rishi door een politieagent werd neergeschoten.
In de voorstelling vragen acteurs zich af of Rishi destijds de verkeerde persoon op de verkeerde plaats was. Rishi bleek ongewapend toen hij werd neergeschoten. De zaak deed een hoop stof opwaaien. Schrijver Kees Roorda liet zich inspireren door het politierapport met getuigenverslagen en interviewde enkele betrokkenen. Dit alles verwerkte hij tot een serie teksten die tijdens een live-reconstructie door drie acteurs worden vertolkt.
De voorstelling ‘Rishi’ is van 10 tot en met 14 en van 18 tot en met 22 april te zien in Pakhuis de Règâh. Er komen ook voorstellingen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Leiden en Haarlem. Rishi …lees meer
Trouw 31.03.2017 Frankrijk kiest 23 april en 7 mei (tweede ronde) een nieuwe president. In de aanloop daarnaartoe belicht Trouw de maatschappelijke thema’s die een rol spelen in de campagnes. Vandaag: de situatie in de banlieue.
Had ze het maar nooit gedaan. Asma Bouzommita woonde op 15 hoog met alleen nog gsm-masten boven zich. “We kregen er hoofdpijn van, mijn man en ik. Maar we konden alleen nog hier in Grigny terecht.”
Bouzommita (36), van Tunesische afkomst, wijst op een flat waar uitsluitend Malinezen wonen. Er zijn ook aparte flats voor Senegalezen en ‘blanken’, zoals Noord-Afrikanen hier worden genoemd. In het winkelcentrum zijn bijna alle rolluiken permanent gesloten. Opeens klinkt een langgerekte kreet tussen het beton: zo waarschuwen jongens met hoodies de dealers in de flats voor de komst van de politie.
Grigny, ten zuiden van Parijs, heeft een slechte naam. Met de reputatie van de wijk La Grande Borne waar Bouzommita woont is het nog erger gesteld. De jihadist Amedy Coulibaly die in januari 2015 vier klanten afslachtte in een joodse supermarkt woonde hier. En in oktober vorig jaar werden twee agenten bijna levend verbrand toen molotovcocktails in hun auto werden gegooid.
Twee buurjongens van Bouzommita zijn aangehouden in verband met de zaak. Het is een raadsel voor haar, zegt zij terwijl ze een glaasje muntthee serveert in haar appartement. “Het is een heel correcte familie, die jongens waren altijd heel aardig en beleefd.”
Na het drama – een van de agenten lag tien dagen in coma – begon een grote schoonmaakactie. Het is nu rustiger tussen de lage flats die als slangen om elkaar heen krullen. De politie is veel agressiever sinds de aanval op hun collega’s, weet Ilyès, Bouzommita’s oudste zoon van 14. “Sommigen geven je gewoon een klap bij een identiteitscontrole, ze proberen je te provoceren. Zelfs kinderen van 9 en 10 nemen ze mee naar het bureau.”
Bouzommita houdt Ilyès zoveel mogelijk binnen. “Ik wil niet dat hij hier op straat rondhangt. Je maakt er verkeerde vrienden en de politie is racistisch.” Een ander gevaar: de veldslagen die leerlingen van rivaliserende scholen organiseren. “Ze gaan elkaar te lijf met alles wat ze kunnen vinden. Wie niet mee wil doen wordt in elkaar geslagen”, zegt Ilyès zelf. “Ik bedenk altijd een smoes en ik ben gelukkig groot voor mijn leeftijd, mij pakken ze niet zo snel.”
“Dit is geen omgeving om kinderen op te voeden”, concludeert Bouzommita. Dat vindt ook haar vriendin Djouma Diarra (37). Zij stuurde haar zoon Malik, ook 14, naar Senegal. “Daar heerst nog orde en regelmaat, hier haalt bijna niemand de derde klas van het voortgezet onderwijs. Als hij zijn diploma heeft, kan hij in Frankrijk studeren.”
Een groot aantal flats ziet er slecht uit, maar er is ook veel gerenoveerd en overal zijn de portieken voorzien van solide hekken met een intercom. Sinds de beruchte rellen van 2005 ging er 45 miljard euro naar de zevenhonderd achterstandswijken van Frankrijk en dat is te zien.
Maar de problemen bleven. Daarvoor zijn de overheid èn de bewoners verantwoordelijk, denkt de jongerenwerker van Senegalese komaf Aboubacar Sakanoko. “Sommige ouders kunnen het niet meer aan en de staat stuurt slecht opgeleide agenten en matig gemotiveerde leraren op ons af.”
Ontsporingen
Wat de belangrijkste kandidaten willen
De laatste jaren is veel geïnvesteerd in de banlieue. In de huidige campagne van presidentsverkiezingen spelen de problemen in deze achterstandswijken echter een bescheiden rol. De nadruk ligt op veiligheid. De standpunten op een rij:
Marine Le Pen: Meer blauw op straat. Ontwapening van alle achterstandswijken. Speciale inlichtingendienst voor drugs-criminaliteit. Strenger straffen, capaciteit gevangenissen uitbreiden met 40.000 plaatsen (is nu 69.077)
François Fillon: Scholen moeten respect voor autoriteit onderwijzen. Gemeentepolitie uitrusten met wapens. Criminelen straf daadwerkelijk laten uitzitten, 16.000 plaatsen in de gevangenissen er bij.
Emmanuel Macron: Meer agenten. Band tussen politie en bevolking verbeteren door politie meer te binden aan de wijk waar ze werken.
Sakanoko (36), die opgroeide in La Grande Borne, probeert met huiswerkbegeleiding en sportactiviteiten de jeugd voor ontsporingen te behoeden. Hij begrijpt de recente woede over politiegeweld: vorige maand ‘ontploften’ verschillende wijken nadat bleek dat Théo L. verkracht was met een wapenstok. “De meerderheid van de agenten in dit soort buurten is helaas ongeschikt voor dit werk, ze gedragen en uiten zich racistisch.”
Modju koti Kong, die met Sakonoko het online-radioprogramma Block-Out Music maakt, doet voor hoe sommige van zijn ontmoetingen met agenten zijn verlopen. In de studio van Block-Out zet hij zijn handen tegen de muur, zijn benen doet hij uit elkaar. “Als het niet snel genoeg gaat, krijg je een schop.”
Toch wil Kong (28), van Congolese komaf, niet zeggen dat de politie racistisch is. “Hun methode deugt niet. Je hebt Arabische en zwarte agenten die precies hetzelfde doen.” Als een controle correct verloopt, is er niets aan de hand, relativeert hij.
NU 19.03.2017 De Franse politie heeft zondag traangas gebruikt tegen demonstranten die de confrontatie zochten met de agenten in het centrum van Parijs. De betogers protesteerden opnieuw tegen politiegeweld.
Het is al sinds februari onrustig in delen van de Franse hoofdstad nadat een 22-jarige man door vier agenten werd belaagd toen hij hen aansprak op het slaan van een verdachte jongere. De donkere jeugdwerker Theo stelt daarna door de agenten te zijn verkracht met een wapenstok. Na het incident moest hij urenlang worden geopereerd vanwege anale verwondingen.
De vier agenten zelf ontkennen dat zij de man met een wapenstok hebben gepenetreerd. Zij stellen dat zijn broek afzakte en dat zij hem met de stok op de billen hebben geslagen.
Volgens de politie waren zondag 7.000 tot 7.500 betogers op de been, meldt AFP. Zij liepen mee in een mars richting Place de la République in het centrum van Parijs. Daar aangekomen scandeerden de demonstranten leuzen als: “Geen rechtvaardigheid, geen vrede” en “Een noodgeval, een noodgeval, de politie doodt ongestraft”.
Gemaskerd
De betogers droegen gezicht bedekkende kleding en hadden anarchistische vlaggen bij zich. Agenten zetten traangas in tegen enkele van die gemaskerde demonstranten, die de traangasbussen op hun beurt weer terug wierpen naar de politie.
Twee politieagenten raakten lichtgewond bij de schermutselingen. Drie betogers werden gearresteerd. Volgens de politie werden bij vijf bankgebouwen ramen ingegooid.
Afgelopen maanden vonden in de buitenwijken van Parijs meerdere protesten tegen de politie plaats.
Traangas ingezet tijdens demonstratie politiegeweld Parijs
NU 15.02.2017 De Franse president François Hollande eiste dinsdag “gerechtigheid” in de zaak van de vermeende verkrachting van een donkere jongerenwerker door politieagenten in Parijs.
De 22-jarige man zou tijdens een visitatie op straat door vier agenten zijn verkracht met een politieknuppel. Hij liep ernstige verwondingen aan zijn rectum op. Het incident leidde tot tien nachten van rellen en meer dan tweehonderd arrestaties.
“De gerechtigheid moet zegevieren”, zei Hollande tijdens een bezoek aan de Parijse voorstad Aubervilliers in de regio Seine-Saint-Denis, waar het incident zou hebben plaatsgevonden, schrijft AFP.
Volgens Hollande is Frankrijk vastbesloten “te laten zien dat we in staat zijn om samen te leven in een vreedzame maatschappij, waar respect de regel is en we streng moeten optreden tegen hen die afwijken van dit beginsel.”
Een eerste politieonderzoek, dat vorige week vrijdag werd gepresenteerd, stelde dat er geen sprake is geweest van een verkrachting, al “gaat het wel om een zeer ernstige zaak”. Er zou wel anale penetratie met een wapenstok hebben plaatsgevonden, maar het handelen van de agenten zou “geen opzettelijk karakter” hebben gehad. Het rapport leidde tot nieuwe rellen.
Een van de agenten is inmiddels in staat van beschuldiging gesteld voor verkrachting. De andere drie worden aangeklaagd wegens mishandeling.
Mogelijk is een van de agenten ook betrokken bij de mishandeling van een andere 22-jarige inwoner van de banlieu Aulnay-sous-Bois. Dinsdag werd een officieel onderzoek naar dat incident geopend.
Telegraaf 12.02.2017 Een demonstratie tegen politiegeweld in de Parijse voorstad Bobigny is zaterdagavond op rellen uitgelopen. Een kind moest door agenten uit een brandende auto worden gered, zo liet de betreffende prefectuur weten. Behalve enkele personenauto’s ging ook een wagen van een televisiestation in vlammen op.
Een protest van volgens schattingen van de politie ongeveer 2000 mensen verliep in de middag nog vreedzaam. De demonstranten protesteerden tegen de gewelddadige arrestatie van een 22-jarige man afgelopen week in het naburige Aulnay-sous-Bois. De man ligt volgens mediaberichten nog altijd in het ziekenhuis. De vier betrokken agenten zijn geschorst, een wordt verdacht van verkrachting van de arrestant, de anderen van buitensporig geweld.
Enkele honderden relschoppers verstoorden volgens de politie de demonstratie. Ze bestookten agenten, openbare gebouwen en winkels met vuurwerk en staken vuilnisbakken in brand. Afgelopen week werden in Aulnay-sous-Bois auto’s in brand gestoken.
NU 08.02.2017 In een voorstad in het noorden van Parijs is het voor de vierde achtereenvolgende nacht onrustig geweest. De politie arresteerde in de nacht van dinsdag op woensdag zeker twaalf mensen.
Er zouden tien politieauto’s in brand zijn gestoken. Een buschauffeur raakte gewond toen zijn voertuig werd belaagd met een benzinebom.
Aanleiding voor de onrust is een aanklacht tegen vier agenten die een 22-jarige man bij een arrestatie zouden hebben verkracht met een wapenstok.
De buitenwijken waar de protesten tegen de politie plaatsvinden, waren in 2005 ook wekenlang het decor van rellen die wereldwijd de aandacht trokken. Toen kwam het tot ongeregeldheden omdat jongeren de straat op gingen vanwege de in hun ogen beperkte toekomstperspectieven. De rellen duurden bijna een maand; tienduizend auto’s gingen in vlammen op en driehonderd huizen raakten ernstig beschadigd.
De politie stelt dat de protesten lastig te bestrijden zijn omdat de buitenwijken nog steeds “getto’s” zijn. Volgens de politievakbonden zijn gewone agenten in dit soort gevallen in deze wijken getraind noch geëquipeerd om adequaat hun werk te doen.
De vier agenten, die vijf dagen geleden werden geschorst, zouden extreem geweld hebben toegepast bij de arrestatie van de 22-jarige man. Een van de agenten zou tijdens de worsteling de man met zijn wapenstok hebben verkracht. Deze agent wordt verdacht van verkrachting, de andere drie wordt onnodig gebruik van geweld ten laste gelegd.
Protesten Aulnay-sous-Bois
Routinecontrole
Het geweldsincident had vorige week donderdag al plaats tijdens een routinecontrole. De arrestatie werd gefilmd en werd via de sociale media in hoog tempo verspreid. De agenten stelden in een weerwoord in Franse media dat de broek van de man “vanzelf afzakte” en dat zij hem alleen met de wapenstok op de billen hebben geslagen.
De man moest na het incident aan zijn inwendige verwondingen worden geopereerd. President François Hollande bezocht het slachtoffer dinsdag in het ziekenhuis.
Verkiezingen
De rellen lijken een onderwerp te gaan worden tijdens de Franse verkiezingen die in mei plaatsvinden. De extreem-rechtse kandidaat Marine le Pen doet het erg goed in de peilingen. Ondertussen wordt de conservatieve kandidaat, François Fillon, geteisterd door beschuldigingen over fraude.
Vier agenten waren zaterdag in de wijk La Grande Borne, een voorstad van Parijsberucht om zijn criminaliteit, drugshandel en armoede, om een beveiligingscamera te installeren. Tientallen jongeren kwamen kijken en gooiden brandbommen naar de agenten en hun auto’s. Drie agenten raakten zwaar gewond, een 27-jarige man verkeert nog in levensgevaar.
‘Dacht niet dat ik ooit zo’n dag mee zou maken De agent die er vanaf kwam met lichtere brandwonden vertelt zijn verhaal op de Franse radio RTL. De probleemjongeren ‘omsingelden de auto’s binnen de korte keren’, sloegen de ruiten in en gooiden molotovcocktails naar binnen.
Bewoners zijn bang om over problemen te praten In de probleemwijk, in de jaren 60 opgericht als een utopisch project, wonen veel allochtone Fransen, veelal zonder werk. Van de 13.000 inwoners is 50 procent onder de 18 jaar en leeft de helft onder de armoedegrens. Politievakbonden omschrijven het al een van de veleno-gozones in Frankrijk: agenten zouden er niet meer durven patrouilleren.
Onder de inwoners van de wijk heerst angst om over de ongeregeldheden te praten, een soort omertà, schrijft Le Figaro. Domingo, een gepensioneerde Portugees die vanaf het begin in de wijk woont, zegt dat ze ‘van de hemel naar de hel’ zijn gegaan.
Hollande noemt aanslag ‘onverdraaglijk’ Er is veel steun voor de agenten. In Lyon, Marseille, Toulouse en Parijs gingen politieagenten de afgelopen dagen de straat op. ‘We willen niet meer fungeren als lokaas,’ riepen de stakers in Toulouse. De agenten eisen een betere uitrusting, meer personeel en harder ingrijpen van Justitie. Ook willen ze meer mogelijkheden tot ‘zelfverdediging’.
Zelfs president François Hollande heeft zich met de kwestie bemoeid. De aanslag noemde hij ‘onverdraaglijk’, waarna hij dreigde met zware straffen voor de daders, die overigens nog allemaal op vrije voeten zijn. Premier Manuel Valls, die eerst nog volhield dat de problemen in criminele wijken wel meevallen, stelt maatregelen voor om agenten beter te beschermen: hij denkt onder meer aan gepantserde politieauto’s.
Een vrouwelijke politieagent is dinsdagmiddag neergestoken in het Franse Toulouse. De dader is volgens autoriteiten een 31-jarige Algerijn.
Hij kwam rond 14.30 het politiebureau van Rempart Saint-Etienne binnen en onder het mom van aangifte doen. Toen hij eenmaal binnen was probeerde hij het dienstwapen van de agent te grijpen, waarna hij haar neerstak, schrijft de regionale krant La Depeche.
Gelijkenis steekpartij Charleroi
Het incident doet denken aan de steekpartij in het Belgische Charleroi, waarbij een ‘allahu akbar’-schreeuwende Algerijn twee agenten verwondde. Die aanval werd later opgeëist door terreurbeweging Islamitische Staat (IS). De Belgische premier Charles Michel sprak toen al zeer snel van een ‘terreurdaad’. Die conclusie is bij de aanval in Toulouse nog niet officieel getrokken.
De onrust brak uit na de dood van een 24-jarige man, die was opgepakt omdat hij de aanhouding van een broer die werd verdacht van geweld en afpersing probeerde te verhinderen. Hij zou tijdens het vervoer naar een politiebureau een hartaanval hebben gekregen.
In 2005 werden veel arme Franse voorsteden door geweld getroffen nadat twee jongens waren geëlektrocuteerd toen ze zich op de vlucht voor de politie probeerden te verstoppen in een elektriciteitshuisje.
Elsevier 26.06.2017 In Londen heeft de dood van een zwarte man geleid tot gewelddadige confrontaties met de politie. Volgens de relschoppers stierf de man door politiegeweld, wat de politie ontkent.
Zondagavond liep een herdenkingsmars voor Edir ‘Edson’ Frederico Da Costa (25) flink uit de hand. De man stierf afgelopen woensdag in het ziekenhuis, nadat hij onwel raakte bij zijn arrestatie op 15 juni. De agenten zetten pepperspray in.
Familieleden zeggen dat de politie Da Costa zwaar verwondde. Bij de arrestatie zou een agent een knie op zijn keel hebben gezet. Ook zou hij een gescheurde blaas, een klaplong en een middenrif-verwonding hebben opgelopen. Larissa Dos Santos, nicht van het slachtoffer, zegt dat de Britse politie bevooroordeeld is over jonge zwarte mannen. ‘Tegen hen wordt onnodig hard opgetreden,’ aldus Dos Santos.
Een forensisch onderzoek ontkracht de aantijgingen van zwaar letsel. De politie geeft toe pepperspray en minimaal geweld te hebben gebruikt, maar gelooft dat Da Costa overleed door een overdosis drugs.
Machetes en bijlen
De sfeer op de herdenkingsmars werd zondagavond grimmig toen de Britse variant van de Amerikaanse Black Lives Matter-beweging het verkeer ontregelde en vuren ontstak. Honderden demonstranten bekogelden de politie met flessen en stenen. Zes agenten raakten gewond, vier relschoppers werden gearresteerd.
De rellen leken te bekoelen tijdens een minuut stilte voor het slachtoffer, maar werden daarna weer heviger. Zo dreigden mannen op motoren in te rijden op de politie. Ook werden er relschoppers met machetes en bijlen gesignaleerd, meldt de Britse tabloid Daily Star.
De Britse autoriteiten vrezen voor een herhaling van de Engelse rellen in 2011, die ontstonden nadat de Londense politie een zwarte man doodschoot. Toen werd er in diverse Engelse steden gedurende vijf dagen gevochten met de politie en geplunderd, en gingen gebouwen in vlammen op. Bij de rellen vielen vijf doden en honderden gewonden.
Milan Bruynzeel (1991) is sinds februari 2017 stagiair op de webredactie. Momenteel studeert hij European Studies aan de Haagse Hogeschool.
Abdirahman Abdi Ottawa Canada
De betogers zien de dood van Abdi als een voorbeeld van etnisch profileren door de politie. Zo’n vijfhonderd mensen waren in Ottawa op de been. De mars verliep verder rustig, er is niemand gearresteerd.
NOS 01.05.2018 Gregory Vaughn Hill werd doodgeschoten in zijn garage WPTV
Een jury in Florida heeft de familie van een zwarte man die werd doodgeschoten door de politie, een schadevergoeding toegekend van 4 dollar. Dat is omgerekend 3,43 euro.
Het slachtoffer, Gregory Vaughn Hill jr., woonde met zijn verloofde en drie kinderen in Fort Pierce. In januari 2014 klaagden de buren over harde muziek en kwam de politie aan de deur.
Hill zou snel de garage hebben dichtgedaan. Een witte politieman schoot drie keer door de dichte deur. Hill, die binnen stond, werd getroffen in zijn hoofd en in zijn buik. Hij was dronken en had een ongeladen pistool bij zich.
Eigen schuld
In de rechtszaak eiste de familie honderdduizenden dollars schadevergoeding. De jury kwam echter tot de conclusie dat de politie niets verkeerd had gedaan. Hill was dronken, zijn dood was voor 99 procent zijn eigen schuld.
Omdat de politie toch een zekere rol had gespeeld, kende de jury vier dollar schadevergoeding toe. Ieder kind een dollar, en een dollar voor de begrafenis.
Volgens de advocaat van de familie is de kans groot dat er van de vier dollar in de praktijk maar vier cent over blijft. De jury heeft immers gezegd dat de politie voor slechts 1 procent iets te verwijten valt. In het uiteindelijke vonnis zal de rechter die vier cent helemaal schrappen, verwacht de advocaat. Hij wil een nieuwe rechtszaak.
Hartverscheurend
De verloofde van het slachtoffer noemt de uitspraak in The New York Times“hartverscheurend. ” Ze zegt dat ze nog heel veel vragen heeft.
VK 18.09.2017 Het is onrustig in de Amerikaanse stad St. Louis sinds een oud-politieagent vrijdag werd vrijgesproken van moord op een zwarte man. Voor de derde dag op rij demonstreerden zondag meer dan duizend mensen tegen de vrijspraak. In de avond liepen de vreedzame protesten andermaal uit op vandalisme en arrestaties.
Zondagavond pakte de politie ruim tachtig betogers op, nadat zij het bevel hadden genegeerd om uiteen te gaan. Ook zijn mensen gearresteerd voor vandalisme en gewelddadige confrontatie met agenten. Burgemeester Lyda Krewson schoof de escalatie in de schoenen van ‘een groep onruststokers’ en benadrukte dat ‘de grote meerderheid van demonstranten geweldloos is’.
Het protest richt zich tegen de vrijspraak van voormalig agent Jason Stockley, die in 2011 de zwarte bestuurder Anthony Lamar Smith doodschoot. Smith, verdacht van drugshandel, reed tweemaal in op de politiewagen van Stockley. Tijdens de achtervolging die hierop volgde zei Stockley ‘deze klootzak te gaan doden’, blijkt uit geluidsopnamen gemaakt in zijn politiewagen.
Even later doorboorde hij Smith met vijf kogels. Achteraf verklaarde Stockley dat hij had gedacht dat Smith gewapend was. In diens auto werd een revolver aangetroffen, maar volgens de aanklager was die daar gelegd door de agent als vervalst bewijs. Vrijdagochtend concludeerde de rechter dat er te weinig bewijs om Stockley voor moord naar de gevangenis te sturen.
Ik weet dat iedereen iemand de schuld wil geven, maar ik ben gewoon niet de persoon daarvoor, aldus Jason Stockley, vrijgesproken agent.
Kort na het vonnis gingen demonstranten de straat op. De gouverneur van Missouri was vooraf berekend op protesten en zette extra politiekracht in. Hij zei een herhaling van de Ferguson-rellen in 2014 te willen voorkomen. Toch was de onrust in St. Louis dit weekend voldoende rede voor U2 en Ed Sheeran om hun concerten af te zeggen.
De afgelopen drie dagen volgden de straatprotesten tegen politiegeweld in St. Louis een vast patroon. Overdag waren de betogingen vreedzaam, maar ’s avonds keerde een harde kern demonstranten zich tegen winkelruiten, kiosken en politieagenten. Vrijdagavond verzamelde zich een boze menigte voor het huis van burgemeester Krewson. Twee raamden sneuvelden en de gevel werd met rode verf beklad, alvorens de oproerpolitie ingreep.
De betogingen roepen het Ferguson-protest in herinnering. In augustus 2014 bracht de dood van een ongewapende zwarte man, de 18-jarige Michael Brown, een grote protestbeweging op de been, onder de vlag van Black Lives Matter. Dat incident vond plaats in voorstad Ferguson, niet ver van de plek waar Smith door zijn achtervolger Stockley werd gedood.
Toen een onderzoeksjury maanden later besloot de witte agent die Brown had doodgeschoten niet te vervolgen, werd St. Louis opnieuw het toneel van demonstraties en rellen. De zaak-Brown zette politiegeweld tegen zwarte Amerikanen op de agenda.
‘Ik begrijp wat de familie doormaakt’, zei de vrijgesproken Stockley zondag in een interview. ‘En ik weet dat iedereen iemand de schuld wil geven, maar ik ben gewoon niet de persoon daarvoor.’
NU 18.09.2017 In de Amerikaanse stad St. Louis is zondag (lokale tijd) voor de derde dag op rij gedemonstreerd tegen politiegeweld. Demonstranten gooiden ruiten in, waarop de politie besloot de menigte uiteen te drijven.
Sinds een voormalige politieagent werd vrijgesproken van moord op een zwarte arrestant, is het onrustig in de stad.
De afgelopen dagen werden traangas en rubberkogels ingezet toen oorspronkelijk vreedzame protesten uitliepen op vandalisme en botsingen tussen demonstranten en politie. Zeker tien politieagenten raakten gewond en ruim tachtig mensen werden gearresteerd.
Grote popconcerten en andere geplande evenementen werden afgelast vanwege de rellen.
VK 17.09.2017 Een groep demonstranten heeft vannacht opnieuw onrust veroorzaakt in de Amerikaanse stad St. Louis. Ze protesteerden tegen de vrijspraak van een blanke ex-politieman, die een zwarte man had doodgeschoten. Honderden agenten kwamen in actie om de orde te herstellen.
Eerder op de avond was er een vreedzaam protest in St. Louis. Toen het nacht werd, riepen de organisatoren de mensen op te vertrekken en de volgende dag terug te komen. Enkele tientallen demonstranten weigerden te vertrekken, tot ongenoegen van de politie. Die noemde het protest “onwettig”.
De sfeer werd grimmig toen de politie ingreep. De demonstranten gooiden ramen in van gebouwen en de politie werd bekogeld met prullenbakken en flessen. Zeker negen mensen zijn gearresteerd. Tijdens een eerdere demonstratie in de nacht van vrijdag op zaterdag werden 33 mensen opgepakt.
Vrijspraak
Een rechter sprak de 36-jarige oud-politieman Jason Stockley eergisteren vrij van moord. De aanklagers vonden dat de dood van de zwarte man, Antony Lamar Smith, een racistisch karakter had. Maar daar ging de rechter niet in mee.
Volgens de rechter handelde de voormalig agent uit zelfverdediging.
NU 16.09.2017 In de Amerikaanse stad Saint Louis zijn zaterdagochtend rellen uitgebroken nadat een blanke voormalige politieagent was vrijgesproken van moord op een donkere verdachte. De politie zette traangas en rubberen kogels in tijdens botsingen met de demonstranten.
Wat begon als een vreedzaam protest na de vrijspraak op vrijdag werd gewelddadig toen de politie een kleine groep demonstranten aansprak. De politie vuurde met traangas toen demonstranten ramen insloegen van een bibliotheek, een restaurant en een huis. Ook gooiden ze met stenen en flessen.
Bij de ongeregeldheden raakten tien politieagenten gewond. Zeker 23 demonstranten zijn aangehouden, aldus de politie.
Na de uitspraak van vrijdag marcheerden ongeveer zeshonderd demonstranten vanaf het gerechtsgebouw door het centrum van Saint Louis, en scandeerden “Geen rechtvaardigheid, geen vrede.” Sommigen droegen een spandoek met “Black Lives Matter.”
Door de ongeregeldheden is een optreden van de band U2 geannuleerd. “We zijn op de hoogte gesteld door de politie van St. Louis dat zij nu niet in staat zijn de benodigde beveiliging te kunnen geven aan ons publiek”, luidt de verklaring van U2 en Live Nation, te lezen op Entertainment Weekly.
Telegraaf 16.09.2017 In de Amerikaanse stad Saint Louis zijn in de vroege zaterdag rellen uitgebroken nadat een blanke voormalige politieagent was vrijgesproken van moord op een zwarte verdachte. De politie zette traangas en rubberen kogels in tijdens botsingen met de demonstranten.
Wat begon als een vreedzaam protest na de vrijspraak op vrijdag werd gewelddadig toen de politie een kleine groep demonstranten aansprak. De politie vuurde met traangas toen demonstranten ramen insloegen van een bibliotheek, een restaurant, een huis en met stenen en flessen gooiden. Tien politieagenten raakten gewond. Zeker 23 demonstranten zijn aangehouden, zei de politie.
Na de uitspraak van vrijdag marcheerden ongeveer zeshonderd demonstranten vanaf het gerechtsgebouw door het centrum van Saint Louis, en scandeerden ’Geen rechtvaardigheid, geen vrede’. Sommigen droegen een spandoek met ’Black Lives Matter’.
Telegraaf 15.09.2017 Een blanke ex-politieagent uit het Amerikaanse Saint Louis, Jason Stockley, is vrijdag door de rechter vrijgesproken van moord op een Afro-Amerikaanse verdachte. Stockley was destijds agent in het stadsdeel Ferguson en schoot naar eigen zeggen uit zelfverdediging in december 2011 de 24-jarige zwarte Anthony Lamar Smith na een achtervolging dood.
Stockley werd vorig jaar gearresteerd en van moord beschuldigd, omdat de verdenking was gerezen dat hij met bewijsmateriaal had geknoeid en het vuur niet uit zelfverdediging op de ongewapende Smith zou hebben geopend.
Circa vijfhonderd mensen gingen vrijdag de straat op uit protest tegen het vonnis en riepen: „Geen rechtvaardigheid geen vrede”. Een aantal betogers droeg borden met de spreuk ’Black Lives Matter’. De gelijknamige beweging is in de VS ontstaan als reactie op politiegeweld tegen zwarte Amerikanen.
NU 26.06.2017 De nabestaanden van een door de Amerikaanse politie doodgeschoten donkere man krijgen 3 miljoen dollar schadevergoeding. De familie van Philando Castile (32) is dit overeengekomen in een schikking met de stad St. Anthony in de staat Minnesota. Dat meldt de Amerikaanse zender CNN maandag.
Politieagent Jeronimo Yanez, die Castile op 6 juli 2016 doodschoot, werd in juni 2017 vrijgesproken van dood door schuld. Vele honderden mensen gingen na de uitspraak de straat op om hun woede en onvrede kenbaar te maken. Yanez zal volgens CNN de politiemacht verlaten.
Castile werd in zijn auto doodgeschoten in het bijzijn van zijn vriendin en haar 4-jarige dochtertje. De politieman schoot toen Castile zijn documenten wilde pakken om zich te legitimeren. Het incident werd door de vrouw gefilmd en rechtstreeks op Facebook gedeeld.
In de VS kwamen na de dood van Castile en enkele anderen protesten tegen politiegeweld en racisme op gang, die wekenlang aanhielden.
AD 26.06.2017 Castile werd aangehouden op 6 juli 2016 toen hij met zijn vriendin en 4-jarige dochtertje in de auto zat. In de daarop volgende woordenwisseling schoot de agent Castile dood. De vriendin van de gedode man streamde beelden van het incident live op Facebook.
Politieagent Jeronimo Yanez die Castile doodschoot, werd in juni 2017 vrijgesproken van dood door schuld. Een dag daarna gaf de politie beelden vrij van de fatale schietpartij. Yanez zal volgens CNN de politiemacht verlaten.
In de VS kwamen na de dood van Castile en enkele anderen protesten tegen politiegeweld en racisme op gang, die wekenlang aanhielden.
Zou dit zijn gebeurd als alle passagiers blank waren? Ik denk het niet, aldus Gouverneur Mark Dayton
,,Zou dit zijn gebeurd als alle passagiers blank waren? Ik denk het niet.” Met die woorden veroordeelde gouverneur Mark Dayton van de Amerikaanse staat Minnesota het doodschieten van Castile.
,,Ik heb geen woorden om uit te drukken hoe geschokt en diep, diep verontwaardigd ik ben dat dit in Minnesota kon gebeuren, bij iemand die werd tegengehouden voor een achterlicht dat niet werkte”, sprak Dayton zichtbaar geëmotioneerd tijdens een persconferentie.
NU 17.06.2017 De agent die in juli 2016 de 32-jarige Philando Castile neerschoot bij een verkeerscontrole in Minnesota, is niet schuldig aan moord. Dat heeft een jury vrijdag bepaald.
Vele honderden mensen gingen na de uitspraak de straat op om hun woede en onvrede kenbaar te maken.
Philando Castile werd in zijn auto doodgeschoten in het bijzijn van zijn vriendin en haar 4-jarige dochtertje. De politieman schoot toen Castile zijn documenten wilde pakken om zich te legitimeren. Het incident werd door de vrouw gefilmd en rechtstreeks op Facebook gedeeld.
In de rechtbank zei agent Jeronimo Yanez dat hij voor zijn leven vreesde en dat Castile niet naar zijn bevelen luisterde.
Justitie spande een rechtszaak tegen hem aan voor onrechtmatig gebruik van dodelijk geweld. “Ik had geen keuze”, verklaarde Yanez vorige week. Het Openbaar Ministerie stelde dat de agent zich niet kon beroepen op noodweer. Castile bleef beleefd en gedroeg zich niet bedreigend, zei het OM.
Demonstranten blokkeren snelweg Minneapolis na vrijspraak agent
Medeleven betuigd
De moeder van de overleden Amerikaan, Valerie Castile, liep abrupt de rechtbank uit bij het horen van het vonnis. “Alleen omdat hij een agent is maakt het niet uit dat mijn eerstgeboren zoon dood is”, zei ze woedend tegen de pers. ”Het rechtssysteem blijft donkere mensen teleurstellen.”
Gouverneur Mark Dayton van Minnesota betuigde na het vonnis zijn medeleven aan de ouders van Castile. Zijn dood was een van de zaken die vorig jaar de discussie in de VS over politiegeweld tegen donkere Amerikanen aanwakkerde.
Politie schiet donkere man neer bij verkeerscontrole in VS
Telegraaf 17.06.2017 Een politieagent in de Amerikaanse staat Minnesota die vorig jaar een zwarte man met vijf kogels doodde tijdens een verkeerscontrole, is voor de rechtbank van alle aanklachten vrijgesproken. Het incident trok de aandacht door het filmpje dat de vriendin van de man live streamde op sociale media terwijl hij doodbloedde.
De agent zei dat hij voor zijn leven vreesde toen hij Philando Castile doodschoot. Hij dacht dat Castile een vuurwapen wilde pakken waarvan hij kort daarvoor had gezegd dat hij het bij zich had. Volgens de vriendin van Castile had hij de agent verteld dat hij een vuurwapen had, maar dat hij alleen maar zijn portefeuille met identiteitsbewijs uit zijn zak ging pakken.
Het Openbaar Ministerie stelde dat de agent zich niet kon beroepen op noodweer. Castile bleef beleefd en gedroeg zich niet bedreigend, zei het OM.
Twee dagen voor Castile was in Baton Rouge in Louisiana een andere zwarte man door een politieagent doodgeschoten. Toenmalig president Barack Obama zei dat de twee zaken geen op zichzelf staande incidenten waren, maar „symptomatisch voor de rassenongelijkheid in ons strafrechtsysteem.”
0.a. Laquan McDonald Chicago USA
Chicago, de thuisstad van president Barack Obama, dreigt terug te vallen naar de gewelddadige jaren negentig van de vorige eeuw. Tot nog toe zijn er dit jaar al ruim 500 moorden gepleegd, meer dan in heel 2015. Lees dit artikel van Buitenland-redacteur Bert Lanting.
VK 13.01.2017 De politie van Chicago maakt zich regelmatig schuldig aan het gebruik van buitensporig geweld tegen verdachten, voornamelijk zwarte inwoners. Ook wordt discriminerend gedrag getolereerd en hanteren agenten een ‘zwijgcultuur’ om onderzoeken naar collega’s te dwarsbomen. Dit staat in een vernietigend rapport van het ministerie van Justitie naar wangedrag van agenten in Chicago.
Belediging Obama
Op een moment dat de politie van Chicago al flink onder vuur lag vanwege grof geweld tegen zwarte inwoners, noemde een blanke agent president Obama medio vorig jaar een ‘nigger’. Een lokaal onderzoeksorgaan dat wangedrag van de politie onderzoekt, adviseerde de agent te ontslaan. Lees dit artikel over hoe de onderzoekers stuitten op de beruchte ‘blauwe muur’: agenten die niet uit de school willen klappen.
Het ministerie begon het dertien maanden durende onderzoek na de dagenlange protesten van bewoners eind 2015 tegen de dood van de zwarte tiener Laquan McDonald. Hij werd in oktober 2014 doodgeschoten door een blanke politieman, die zestien kogels op hem afvuurde.
Het stadsbestuur gaf pas een jaar later een politievideo vrij waarop is te zien hoe de agent bleef schieten, ook toen de jongen al op de grond lag. Het vrijgeven van de beelden leidde tot massale demonstraties tegen politiegeweld. De agent verklaarde dat hij zich bedreigd voelde omdat de jongen een mes had. Op de video was echter te zien dat de jongen hem niet aanviel.
‘Op basis van dit onderzoek kan geconcludeerd worden dat de politie van Chicago zich schuldig maakt aan buitensporig geweld in strijd met het Vierde Amendement van de Grondwet’, aldus minister van Justitie Loretta Lynch vrijdag bij de presentatie van het rapport. Ze werd geflankeerd door de burgemeester en de politiechef van de stad.
Volgens het rapport schoten agenten onder andere vluchtende verdachten in de rug en werden Taser-wapens gebruikt tegen kinderen en mensen met psychiatrische problemen. Onderzoeken naar wangedrag van agenten worden gedwarsboomd doordat collega’s liegen en door het verbergen van bewijsmateriaal. Het moreel van de agenten ‘die dagelijks hun leven in de waagschaal stellen om burgers te dienen en beschermen’ is ernstig aangetast, aldus minister Lynch. ‘Het valt zwaar om sommige conclusies te lezen’, zei politiebaas Eddie Johnson. ‘Simpel gezegd: we moeten het beter gaan doen.’
Geen respect
Moordstad
Chicago, de thuisstad van president Barack Obama, dreigt terug te vallen naar de gewelddadige jaren negentig van de vorige eeuw. Tot nog toe zijn er dit jaar al ruim 500 moorden gepleegd, meer dan in heel 2015. Lees dit artikel van Buitenland-redacteur Bert Lanting.
In april vorig jaar concludeerde een werkgroep die door burgemeester Rahm Emanuel was ingesteld, dat de politie geen respect heeft voor de levens van zwarte inwoners. Racisme in het politiekorps heeft ertoe bijgedragen dat agenten zwarte bewoners mishandelden en hardhandig optraden. Agenten hebben zo het vertrouwen verloren van bewoners van de stad.
De politie van Chicago is volgens minderheden in de stad exponent van een schietgrage cultuur. Het korps, in grootte de tweede van de VS, schoot in de vijf jaar tussen 2009 en 2014 zeventig voornamelijk zwarte inwoners dood. Het staat daarmee op de eerste plaats in de VS.
‘Cijfers van het korps bevestigen het beeld dat wijdverbreid bestaat over dat de politie geen achting zou hebben voor de heiligheid van levens als het gaat om gekleurde mensen’, concludeerde de werkgroep. ‘Aangehouden worden zonder enige aanleiding, verbale en fysieke mishandeling en in sommige gevallen arrestatie en opsluiting zonder toegang tot een advocaat: dat is wat we steeds weer hoorden.’
NU 14.10.2016 Dat heeft minister van Justitie Loretta Lynch donderdag gezegd in onder meer de Washington Post.
De nationale databank met gedetailleerde en accurate informatie over de inzet van geweld is noodzakelijk om het vertrouwen tussen de bevolking en wetshandhavers te herstellen.
Doordat het vaak ontbreekt aan een volledige beschrijving van wat er precies is gebeurd, is het moeilijk te beoordelen of de politie tijdens een actie al dan niet terecht heeft geschoten of ander geweld heeft gebruikt. Ook is het onduidelijk of dat de afgelopen jaren is toegenomen of dat de media er alleen meer aandacht aan besteden.
Overzicht: Politiegeweld in de Verenigde Staten
Michael Brown
Sinds de jeugdige Michael Brown in 2014 in Ferguson door politiekogels om het leven kwam, zijn de VS opgeschrikt door een reeks van vergelijkbare incidenten. Niet zelden waren ongewapende Afro-Amerikanen het slachtoffer. Dat leidde tot een storm van protest en grote demonstraties.
Omdat er in het land vele verschillende instanties zijn, valt het centraal verzamelen van betrouwbare data niet mee. In burgerrecht gespecialiseerde advocaten hebben volgens de New York Times kritiek op het het FBI-project van Lynch omdat het doorgeven van de feiten door lokale politiecommissarissen voor een deel vrijwillig is.
Ook is niet bekend welke sancties er zijn om ervoor te zorgen dat het gebruik van geweld ook daadwerkelijk wordt gerapporteerd.
Telegraaf 14.10.2016 De FBI begint na de jaarwisseling met een pilotproject om het politiegeweld in de Verenigde Staten in kaart te brengen. De op die manier te vormen nationale databank met gedetailleerde en accurate informatie over de inzet van geweld is onontbeerlijk om het vertrouwen tussen de bevolking en de wetshandhavers te herstellen. Dat heeft minister van Justitie Loretta Lynch donderdag gezegd in onder meer de Washington Post.
Doordat het vaak ontbreekt aan een volledige beschrijving van wat er precies is gebeurd, is het moeilijk te beoordelen of de politie tijdens een actie al dan niet terecht heeft geschoten of ander geweld heeft gebruikt. Ook is het onduidelijk of dat de afgelopen jaren is toegenomen of dat de media er alleen meer aandacht aan besteden.
Sinds de jeugdige Michael Brown in 2014 in Ferguson door politiekogels om het leven kwam, zijn de VS opgeschrikt door een reeks van vergelijkbare incidenten. Niet zelden waren ongewapende Afro-Amerikanen het slachtoffer. Dat leidde tot een storm van protest en grote demonstraties.
Omdat er in het land vele verschillende instanties zijn, valt het centraal verzamelen van betrouwbare data niet mee. In burgerrecht gespecialiseerde advocaten hebben volgens de New York Times kritiek op het het FBI-project van Lynch omdat het doorgeven van de feiten door lokale politiecommissarissen voor een deel vrijwillig is. Ook is niet bekend welke sancties er zijn om ervoor te zorgen dat het gebruik van geweld ook daadwerkelijk wordt gerapporteerd.
De 50-jarige Walter Scott werd op de vlucht in de rug geschoten nadat hij was aangehouden omdat zijn remlicht niet werkte. De agent schreef in zijn proces-verbaal dat Scott zijn taser (verdovingswapen) had afgepakt en dat hij daarom had geschoten.
NU 07.12.2017 De blanke politieman die in april 2015 in South Carolina een ongewapende zwarte automobilist in de rug schoot nadat hij die had aangehouden wegens een verkeersovertreding is donderdag veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Een omstander filmde het optreden van de agent en zette dat op internet.
Velen beschouwden het als een koelbloedige moord op de 50-jarige Walter Scott, die door vijf kogels werd getroffen. Een jury kon vorig jaar in de rechtszaak geen uitsluitsel geven, waarna de zaak nietig werd verklaard. De federale rechter legt nu een langdurige celstraf op omdat de dood van het slachtoffer te vergelijken is met moord.
Het openbaar ministerie paste de aanklacht in mei aan, nadat de schutter had toegegeven dat hij zijn boekje te buiten was gegaan en met het gebruik van excessief geweld de burgerrechten van Scott had geschonden. Hij had de chauffeur tot stoppen gedwongen, omdat diens auto een kapot achterlicht had. Daarna had hij zich bedreigd gevoeld en na een worsteling geschoten.
Telegraaf 07.12.2017 De blanke politieman die in april 2015 in South Carolina een ongewapende zwarte automobilist in de rug schoot nadat hij die had aangehouden wegens een verkeersovertreding is donderdag veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf.
Velen beschouwden het als een koelbloedige moord op de vijftigjarige Walter Scott. Een jury kon vorig jaar in de rechtszaak geen uitsluitsel geven. De federale rechter legde nu een langdurige celstraf op omdat de dood van het slachtoffer te vergelijken is met moord.
Het openbaar ministerie paste de aanklacht in mei aan nadat de schutter had toegegeven dat hij zijn boekje te buiten was gegaan en met het gebruik van excessief geweld de burgerrechten van Scott had geschonden. Hij had de chauffeur tot stoppen gedwongen omdat diens wagen een kapot achterlicht had. Daarna had hij zich bedreigd gevoeld en na een worsteling geschoten.
NOS 07.12.2017 Een blanke oud-politieman is door een Amerikaanse rechtbank veroordeeld tot 20 jaar celstraf voor het doodschieten van een ongewapende zwarte man. Volgens de rechter is er sprake van doodslag.
Het gaat om een incident uit 2015 in de staat South Carolina. De agent, Michael Slager, schoot het slachtoffer Walter Scott vijf keer in zijn rug toen deze ervandoor ging nadat hij aan de kant was gezet vanwege een kapot remlicht.
In mei bekende Slager schuld voor het schenden van de burgerrechten van Scott door op hem te schieten. Volgens de agent handelde hij uit zelfverdediging. Hij stelt dat hij en Scott hebben gevochten voordat hij op de man schoot. Het slachtoffer zou daarbij hebben geprobeerd om het dienstwapen van de agent af te pakken.
De agent werd kort na het incident ontslagen. De politiechef van de stad North Charleston zei dat de beelden van de schietpartij hem “misselijk” maakten. De beelden werden gemaakt door een omstander en gingen de wereld over.
Verontwaardiging
De zaak leidde tot enorme verontwaardiging in de VS, maar ook internationaal. De rellen die in dit soort gevallen vaak uitbreken bleven in Charleston uit, mogelijk vanwege de oproep van de familie van Scott om kalm te blijven.
Vorig jaar werd de rechtszaak tegen Slager ongeldig verklaard. De jury (elf witte leden, een zwarte) kon het na vier dagen van overleg niet eens worden over wat hem ten laste zou moeten worden gelegd: moord of doodslag. Daarop blies de rechter de zaak af, maar die werd later heropend.
Justitie in de Verenigde Staten heeft de agent aangeklaagd die in juli de 32-jarige Philando Castile neerschoot bij een verkeerscontrole in Minnesota. De politieman zou onrechtmatig dodelijk geweld hebben gebruikt tegen de donkere Amerikaan.
Dat heeft het Openbaar Ministerie in de Amerikaanse staat woensdag bekendgemaakt na uitgebreid onderzoek.
Philando Castile werd in zijn auto doodgeschoten in het bijzijn van zijn vriendin en zijn 4-jarige dochtertje. De politieman schoot toen Castile zijn documenten wilde pakken om zich te legitimeren. Het incident werd door zijn vrouw gefilmd en leidde tot veel ophef.
De dood van Castile was een van de zaken die het afgelopen jaar de discussie in de VS over politiegeweld tegen donkere Amerikanen aanwakkerde.
Het doodschieten van een ongewapende zwarte man door agenten in het Californische El Cajon, heeft opnieuw geleid tot protesten tegen de politie.
Tientallen inwoners demonstreerden woensdag op de plek en bij het hoofdbureau nadat twee agenten de man hadden doodgeschoten, omdat ze dachten dat hij een wapen op ze richtte. Volgens zijn zus was hij geestelijk labiel.
Demonstranten hebben woensdag in het Amerikaanse Charlotte (North Carolina) een snelweg geblokkeerd om te protesteren tegen het doodschieten van een zwarte man door de politie. Dat ontaardde in ongeregeldheden waardoor zeker tien agenten gewond raakten. Ook verscheidene actievoerders liepen verwondingen op. Burgemeester Jennifer Roberts maande tot rust en beloofde een diepgaand onderzoek. ,,Ook ik wil antwoorden”.
De Amerikaanse politieagent die vrijdag een ongewapende zwarte man doodschoot in Tulsa, Oklahoma wordt vervolgd voor doodslag. Op videobeelden is te zien hoe Betty Shelby schoten lost op de 40-jarige Terence Crutcher, die op dat moment met de armen in de lucht wegliep van de aanwezige agenten.
De politieagente in de Amerikaanse staat Oklahoma heeft afgelopen vrijdag een ongewapende Afro-Amerikaan doodgeschoten. Het is het zoveelste geval van – vermoedelijk – onnodig politiegeweld.
Een politieagente in de Amerikaanse staat Oklahoma heeft afgelopen vrijdag een ongewapende Afro-Amerikaan doodgeschoten. Het is het zoveelste geval van – vermoedelijk – onnodig politiegeweld.
Foto: AP
Op vrijgegeven beelden is te zien hoe een man met handen boven het hoofd langzaam op straat naar een stilstaande auto stapt. Van achter hem naderen vier politieagenten met getrokken wapens. Daarna valt de man hevig bloedend op de grond. De agente zou éénmaal op de man hebben geschoten. Een andere agent sloeg toe met een teasergun.
Bij de verdachte werd geen wapen aangetroffen. De schietende agente zei dat de man niet meewerkte. Het ministerie van Justitie is een onderzoek gestart.
Een Amerikaanse politieagent heeft een dertienjarige zwarte jongen doodgeschoten die, naar later bleek, een speelgoedpistool op hem richtte.
De politie in Columbus in de Amerikaanse staat Ohio heeft woensdagavond een jongen van dertien jaar doodgeschoten. Politieagenten kregen een melding van een gewapende overval en kwamen in een steeg oog in oog te staan met de zwarte jongen. Die trok een pistool waarop een blanke agent reageerde en schoot.
Bij de beroving werd 10 dollar gestolen. Het slachtoffer wilde de politie niet bellen maar omstanders deden dat toch. Tyree King werd door meerdere kogels geraakt en naar een ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij later aan zijn verwondingen. De gedode jongen behoorde tot een groepje van drie dat een man had overvallen en diens geld eiste. Verder raakte iemand gewond bij de schietpartij. Later bleek dat het wapen van het slachtoffer een zogenoemde ‘BB gun’ is, een namaakpistool dat wordt gebruikt bij simulatiespelletjes.
Volgens advocaten van de nabestaanden moet er een onderzoek komen naar de gebeurtenissen. Zij stellen vraagtekens bij het relaas van de politie. Donderdagavond werd een wake gehouden voor de doodgeschoten tiener. Leden van zijn sportteam verschenen in football-shirts. Een dominee bij de bijeenkomst in Ohio zei dat het verkeerd is wat er is gebeurd.
De betrokken politieman, Bryan Mason, schoot in 2012 al eens een man dood. Destijds ging het om een man die een ander een pistool tegen het hoofd drukte.Toen hij weigerde zijn vuurwapen te laten zakken, schoot Mason hem dood. Een onderzoek naar dit schietincident pleitte de politieman vrij: hij had binnen de regels gehandeld.
Stukje burgerlijke ongehoorzaamheid, staaltje fight the system, ordinair gewelddadig vandalisme of terecht verzet tegen de zoveelste zwarte Amerikaan die door de politie is doodgeschoten?
In America’s Toolshed, de thuisbasis van Harley Davidson en Miller bier, zijn rellen uitgebroken na de dood van een crimineel die een gestolen wapen had. De 23-jarige man werd bij een verkeerscontrole door de politie aangehouden. Dat liep uit op een achtervolging en die eindigde in de dood van de man. Daarop braken rellen uit, inclusief het gooien van stenen, het in brand steken van onder andere een tankstation en een bank, en het plunderen van winkels (want zonder het bij elkaar roven van andermans spullen kun je niet voor mensenrechten strijden natuurlijk).
Iemand heeft de cijfers al opgedoken: bijna alle moorden in de stad worden gepleegd door (criminele) zwarten, op criminele zwarten. Sowieso is er weinig sympathie op de social media voor de zoveelste geweldsuitbarsting van #BLM, na de zoveelste geweldsuitbarsting van de politie.
,,Dit is een waarschuwing”, zei wethouder van Milwaukee Khalif Rainey. ,,De zwarten in Milwaukee zijn moe. Ze zijn moe van het leven met onderdrukking.” De identiteiten van het slachtoffer en de agent die schoot zijn nog niet bekend gemaakt. Het slachtoffer zou een lang strafblad hebben.
Gas station at Sherman and Burleigh set on fire. MFD cannot extinguish fire as gunshots are being fired. 5:13 AM – 14 Aug 2016
Rellen volgden op een incident zaterdagmiddag, waarbij een agent een zwarte man doodschoot toen die zich verdacht gedroeg en wegrende bij een verkeerscontrole. De demonstranten beschuldigen de politie van racisme. Intussen is echter bekend geworden dat de schietende agent ook zwart was en dat hij het slachtoffer neerschoot omdat die een vuurwapen op hem richtte.
Politie LA: ‘Doodschieten zwarte man was fout’ – De politie in Los Angeles heeft toegegeven dat ze een fout heeft gemaakt door vorige maand een ongewapende zwarte man dood te schieten. De 27-jarige Donnell Thompson lag bewegingsloos op de grond en werd door politieagenten voor een autodief aangezien.
Het is niet bekend waarom de man bewusteloos op de grond lag. Toen hij vervolgens opstond en naar zijn riem greep, loste een agent twee fatale schoten. De werkelijke autodief bleek even daarvoor aangehouden.
Nabestaanden van de jongen gaan een aanklacht indienen tegen het Amerikaanse politiekorps, liet hun advocaat weten. De agent die schoot, is geschorst. Hoewel de politie heeft toegegeven dat het om een fout gaat, loopt er een eigen onderzoek naar de toedracht van het incident. Dat moet uitwijzen of het handelen van de bewuste agent gerechtvaardigd was onder de omstandigheden.
De dodelijke schietpartij was in oktober vorig jaar. Beelden van het incident werden eerder al vrijgegeven. Agent Jason van Dyke is beschuldigd van moord op de zwarte 17-jarige Laquan McDonald. Een rechter bepaalde dat de agent niet op borgtocht vrij mag komen. Van Dyke zou zestien keer op de tiener hebben geschoten. Uit documenten die later zijn vrijgegeven, blijkt dat agenten het incident in eerste instantie heel anders hebben gerapporteerd.
Duizenden mensen gingen na het zien van de beelden in Chicago de straat op om te protesteren tegen politiegeweld. Veel mensen vinden dat burgemeester Rahm Emanuel af moet treden, maar die heeft laten weten dat hij dat niet van plan is. Wel stapte de korpschef van de politie onder druk van de burgemeester op.
Soortgelijke onderzoeken werden eerder gedaan in de steden Baltimore (Maryland) en Ferguson (Missouri), na geweldsincidenten waarbij agenten buitensporig geweld gebruikten tegenover zwarte burgers.
AD 05.08.2016 De Amerikaanse politie heeft een schokkende video vrijgegeven van het doodschieten van een zwarte 18-jarige jongen in Chicago. Het slachtoffer is Paul O’Neal, die op 28 juli uit een auto vluchtte die gerapporteerd stond als gestolen. De tiener was ongewapend en stierf uiteindelijk door een schotwond in zijn rug.
Het incident heeft opnieuw veel boosheid veroorzaakt onder de zwarte bevolking. De politie in Chicago werd overladen met kritiek. Het is het zoveelste incident in een lijst met fatale incidenten, waarbij een zwarte verdachte het slachtoffer wordt van hardhandig politieoptreden. De advocaat van de familie O’Neal sprak van ”moord in koelen bloede.”
De beelden zijn gemaakt door een bodycam die een agent bij zich droeg tijdens het incident. Te zien is hoe agenten proberen de auto, bestuurd door O’Neal, tot stilstand te brengen, maar hij rijdt door en ramt daarbij een politieauto. Terwijl O’Neal wegrijdt wordt er meerdere keren geschoten op het voertuig. Volgens de richtlijnen van de politie in Chicago mag dit niet.
Boze reacties
De video is gepubliceerd door onafhankelijke onderzoekers van het incident van de politie in Chicago. Activisten van Black Lives Matter reageerden furieus op de dood van O’Neal. De critici geloven niet het toeval is dat de camera het belangrijkste moment niet heeft vastgelegd.
Nieuwe wet
Het is de eerste video uit Chicago die is verschenen onder een nieuwe Amerikaanse wet, waarbij beelden van dit soort incidenten binnen 60 dagen publiekelijk moeten worden gemaakt.
Met de wet moet het vertrouwen van het Amerikaanse volk in de politie worden hersteld. Dit vertrouwen werd sinds vorig jaar ernstig verstoord nadat de Amerikaanse tiener Laquan McDonald 16 keer door een blanke agent werd beschoten. Sindsdien zijn er talloze van dit soort incidenten geweest, die regelmatig tot protest hebben geleid.
Schietpartij San Diego: één agent overleden, andere in ziekenhuis. In het Amerikaanse San Diego zijn twee agenten neergeschoten. Eén agent heeft dat niet overleefd. De andere is zwaargewond, meldt de lokale politie. Wat de aanleiding is voor de schietpartij is niet bekend. Het incident deed zich voor op de Boston Avenue.
De toedracht is nog niet helemaal duidelijk. De politie zou af zijn gekomen op een melding van een persoon die beweerde door minimaal drie mensen beschoten te worden vanuit een auto, meldt ABC News. Toen de politie arriveerde, vluchtten de inzittenden met die wagen. Er volgde een klopjacht, die ten einde kwam toen agent Robert Melton ter plekke kwam. De verdachten sprongen uit de auto en openden het vuur op de agent. Reanimatiepogingen in het ziekenhuis mochten niet baten.
Tweede keer
Het is al de tweede keer dit jaar dat in Kansas een politieagent wordt doodgeschoten. Afgelopen mei kwam Brad Lancaster (39) nog om het leven na een gewelddadig incident langs de snelweg.
‘Sprake van discriminatie bij politiekorps Baltimore’
Het politiekorps van de Amerikaanse stad Baltimore heeft jarenlang zwarte mensen ‘gediscrimineert’. De politie richtte zich disproportioneel vaak op zwarte mensen, hield ze illegaal vast en gebruikte buitensporig geweld.
De Afro-Amerikaan brak in april 2015 zijn nekwervel bij zijn aanhouding. Hij zou om medische hulp hebben gesmeekt, maar werd niet geholpen door de agenten. Hij overleed voordat het politiebusje het bureau bereikte aan een hartstilstand.
Niet aansprakelijk
Zes agenten werden in staat van beschuldiging gesteld. Officieren Edward Nero, Caeser Goodson Jr. en Brian Rice waren al vrijgesproken. Het proces van een vierde agent, William Porter, werd nietig verklaard. Omdat het Amerikaanse Openbaar Ministerie alle aanklachten laat vallen, loopt ook die rechtszaak op niets uit. Nu ook de twee overige officieren niet worden vervolgd, zal niemand aansprakelijk worden gehouden voor de dood van Gray.
Vorig jaar september vroegen de advocaten de rechter in Baltimore om de aanklacht tegen de agenten te laten vervallen. Die wees die eis echter af, waardoor de zaak nog een keer diende.
Telegraaf 13.09.2017 Het Amerikaanse ministerie van Justitie zal geen politieagenten in Baltimore vervolgen voor de dood van Freddie Gray in april 2015, een zwarte man die kort daarvoor was aangehouden. De dood van de 25-jarige Gray zorgde voor een golf van protest en geweld in Baltimore en andere steden die zich richtte tegen politieagenten.
Een onderzoek van het ministerie naar de dood van Gray heeft onvoldoende bewijs voor aanklachten opgeleverd, zo liet Justitie weten. „Het ministerie van Justitie zal beschuldigingen van excessief geweld door rechtshandhavers blijven onderzoeken en zal zich ervoor blijven inzetten dat alle beschuldigingen van het schenden van burgerrechten nadrukkelijk onderzocht zijn”, luidt het in een verklaring.
Openbaar aanklagers in Baltimore brachten zes agenten voor de rechter, maar geen van allen werden veroordeeld.
NU 13.09.2017 Het Amerikaanse ministerie van Justitie zal geen politieagenten in Baltimore vervolgen voor de dood van Freddie Gray in april 2015, een zwarte man die kort daarvoor was aangehouden. De dood van de 25-jarige Gray zorgde voor een golf van protest en geweld in Baltimore en andere steden die zich richtte tegen politieagenten.
Een onderzoek van het ministerie naar de dood van Gray heeft onvoldoende bewijs voor aanklachten opgeleverd, zo liet Justitie weten.
“Het ministerie van Justitie zal beschuldigingen van excessief geweld door rechtshandhavers blijven onderzoeken en zal zich ervoor blijven inzetten dat alle beschuldigingen van het schenden van burgerrechten nadrukkelijk onderzocht zijn”, luidt het in een verklaring.
Openbaar aanklagers in Baltimore brachten zes agenten voor de rechter, maar geen van allen werden veroordeeld.
VK 23.06.2017 De familie van Michael Brown, de tiener die in 2014 werd neergeschoten in het stadje Ferguson, heeft een schadevergoeding gekregen van omgerekend ruim 1,3 miljoen euro. Dat heeft de advocaat van de familie vrijdag bekendgemaakt.
De dood van de 18-jarige ongewapende zwarte jongen leidde tot hevige protesten en dat werd nog erger toen na maanden van onderzoek werd besloten om de (blanke) agent niet te vervolgen. Het was de doorbraak van de beweging #BlackLivesMatter.
Namen van zwarte mannen die door de politie werden neergeschoten zouden voorheen alleen in de lokale krant zijn verschenen, maar nu werden ze door de grote kranten opgepikt: Tamir Rice uit Cleveland, Eric Harris uit Tulsa, Walter Scott uit North Charleston, Freddie Gray uit Baltimore. Het politiegeweld tegen zwarte mannen kwam op de agenda te staan, evenals andere onderwerpen waar voorheen niet veel over werd gepraat, zoals economische ongelijkheid en discriminatie.
Voormalig president Barack Obama probeerde veranderingen door te voeren door bijvoorbeeld betrokken korpsen onder curatele te plaatsen en harde afspraken te maken over het gebruik van geweld en de benadering van de zwarte gemeenschap. In het stadje Ferguson kregen agenten vorig jaar speciale trainingen om ze bewust te maken van hun eigen vooroordelen. Onder de huidige president Donald Trump zal dat beleid waarschijnlijk niet worden voortgezet.
NU 23.06.2017 De familie van de in 2014 neergeschoten tiener Michael Brown heeft een schadevergoeding gekregen van omgerekend ruim 1,3 miljoen euro van de stad Ferguson. Dat heeft de advocaat van de familie vrijdag bekendgemaakt, melden Amerikaanse media.
CNN meldde eerder dat de familie van Brown omgerekend bijna 70.000 euro schadevergoeding had gevraagd.
De achttienjarige ongewapende zwarte jongen werd op 9 augustus 2014 door de blanke agent Darren Wilson doodgeschoten in Ferguson bij St. Louis. Getuigen hebben verklaard dat Brown zijn handen omhoog had om zich over te geven toen hij werd doodgeschoten. De agent heeft altijd verklaard dat hij uit zelfverdediging had geschoten en dat hij door Brown werd aangevallen.
Na maanden onderzoek besloten de autoriteiten de agent niet te vervolgen. Het incident veroorzaakte maandenlange protesten in Ferguson en ook elders.
Vooroordelen
Na de hevige rellen kwamen er hervormingen in het politiekorps. Middels speciale trainingen moesten agenten bewust worden van eigen vooroordelen. Zo moeten sommige agenten de speciale bewustwordingstraining gaan volgen. Ook erkende het stadsbestuur van Ferguson dat moet worden voorkomen dat discriminatie een rol speelt bij het staande houden of oppakken van verdachte personen.
Uit een rapport van het ministerie van Justitie bleek eerder dat de politie in de stad jarenlang buitensporig geweld heeft gebruikt tegen Afro-Amerikanen. Ook kregen ze vaker een boete dan blanken en werden ze vaker aangehouden.
NU 21.06.2017 De familie van de in 2014 neergeschoten tiener Michael Brown heeft een schikking getroffen met de stad Ferguson.
Wat er precies is afgesproken is onbekend. Volgens CNN vroeg de familie omgerekend bijna 70.000 euro schadevergoeding.
De 18-jarige ongewapende donkere jongen werd in 2014 door een blanke agent doodgeschoten in de stad. Na maanden onderzoek stelde het Amerikaanse ministerie van Justitie dat de agent de burgerrechten van de jongen niet had geschonden.
Getuigen hebben verklaard dat Brown zijn handen omhoog had om zich over te geven toen hij werd doodgeschoten. De agent heeft altijd verklaard dat hij uit zelfverdediging had geschoten en dat hij door Brown werd aangevallen.
Protesten
De zaak zorgde voor veel onrust in de Verenigde Staten. Mensen gingen massaal de straat op om te protesteren tegen geweld van de politie tegen donkere mannen.
Nadat uit een ander onderzoek bleek dat het grotendeels blanke politiekorps van Ferguson stelselmatig de grondrechten van donkere mensen schond, startte de de familie een nieuwe zaak, maar toen tegen de overheid.
Baton Rouge speelt grote rol in debat over politiegeweld
De schietpartij vond plaats op de Airline Highway, vlakbij de plek waar twee weken geleden de zwarte man Alton Sterling werd gedood door een agent. Volgens een buurtbewoner zou de dader tien tot twaalf schoten hebben afgevuurd. Het is niet bekend of de man gericht op agenten schoot.
Over het slachtofferaantal bestaat onduidelijkheid, maar Amerikaanse media melden zeker twee doden. De politie bevestigt dat er nog eens vijf gewonden zijn.
Een getuige heeft tegenover WBRZ verklaard dat een man, gekleed in het zwart en met bedekt gezicht, schietend uit een winkel kwam gelopen. Een buurtbewoner vertelt tegenover The New York Times dat hij tien tot 12 schoten hoorde. De schutter is omsingeld, maar nog niet gearresteerd of buiten gevecht gesteld.
Alton Sterling
Eerder deze maand kwam de 37-jarige Alton Sterling om in Baton Rouge nadat hij werd doodgeschoten door de politie. Het zorgde voor veel protesten door de zwarte gemeenschap tegen excessief politiegeweld tegen afro-amerikanen.
En livestream van de gebeurtenissen in Baton Rouge ishier te bekijken
A number of gun attacks involving police officers and civilians have occurred in other parts of the US in the aftermath of the deaths in Minnesota and Louisiana.
In Tennessee, a black army veteran killed a woman and also injured three other people, including a police officer, as he opened fire on a motorway on Thursday morning, before the Dallas attacks. After his arrest, Lakeem Keon Scott told investigators he was troubled by police violence against African-Americans
In Missouri on Friday, a police officer was shot from behind after he walked back to his patrol car to check the driving status of a black man who he had stopped. Antonio Taylor, 31, was later arrested but the motive for the shooting is unknown
In Georgia on Friday, an officer was shot after he responded to a call from a man who said his car had been broken into. Again the motive is unknown
Early on Saturday in Houston, police shot dead a man they said had pointed a gun at officers in a street. Tweets under the #Alvabraziel hashtag said he was black, with some suggesting he was shot 10 times and questioning whether he was armed
In the Georgian state capital, Atlanta, on Friday evening, thousands marched in protest at the recent police shootings but although roads were blocked off the demonstration remained peaceful.
De Amerikaan Yoni Appelbaum schrijft op atlantic.com hoe erg hij onder de indruk is van de iconische foto. ,,Er zijn afbeeldingen die je onmogelijk kunt vergeten, deze schroeien zich vast in ons collectieve geheugen. Denk aan de foto van een Chinese man op het Tiananmen-plein die voor een rij tanks blijft staan of die van een scholier die aangevallen wordt door een politiehond in Birmingham, Alabama. Dit is ook zo’n exemplaar. Eens je hem hebt gezien kun je niet meer terug.”
AD 13.07.2016 De politie in de Verenigde Staten schiet net zo vaak blanke verdachten dood als zwarte. Dat is de verrassende uitkomst van Amerikaans onderzoek. Wel blijkt dat zwarte verdachten veel vaker te maken krijgen met andere vormen van politiegeweld. De politie trekt ook sneller het vuurwapen bij een donkere verdachte.
Onderzoeker Roland Fryer (Harvard) bekeek 1300 fatale schietincidenten in Texas, Florida en Californië in de periode 2000 tot 2015 en analyseerde daarnaast nog eens duizend confrontaties waarbij de politie het vuurwapen had mogen gebruiken. Uiteindelijk blijkt volgens Fryer dat een blanke tijdens een aanhouding net zo veel kans loopt om doodgeschoten te worden als een zwarte verdachte.
Uit cijfers in de regio Houston blijkt zelfs dat agenten beduidend minder vaak dodelijk vuurwapengeweld gebruiken als het gaat om donkere verdachten.
Geweld
Op alle andere fronten blijkt echter dat zwarte verdachten veel grover worden behandeld. Zo lopen ze 18% meer kans om tegen een muur geduwd te worden, 16% meer om in de handboeien geslagen te worden en maar liefst 25% meer kans om geslagen te worden of met pepperspray te worden bewerkt. Ook trekt de politie vaker het vuurwapen bij een aanhouding van een zwarte verdachte.
Kritiek
Het onderzoek van Fryer heeft in de Verenigde Staten voor een fel debat gezorgd. Criticasters menen dat Fryer mogelijk niet goed onderscheid heeft gemaakt in de mate van agressie van de slachtoffers. Zo zouden de in het onderzoek genoemde blanke verdachten agressiever zijn geweest, waardoor dodelijk geweld legitiemer was. Anderen wijzen op het gegeven dat het onderzoek slechts iets zegt over 4% van de totale bevolking van de Verenigde Staten. Ook stellen zij dat in het onderzoek niet duidelijk naar voren komt dat zwarte Amerikanen nu eenmaal eerder worden aangehouden.
Fryer zelf pareert de kritiek door te stellen dat het onderzoek daar ook niet over gaat, de resultaten geven wat hem betreft slechts weer hoe zaken lopen als er eenmaal een aanhouding gaande is. Fryer erkent wel dat meer onderzoek nodig is om een beter en vollediger beeld te krijgen.
NU 10.07.2016 De Amerikaanse president Barack Obama heeft zijn landgenoten opgeroepen niet mee te gaan in de verdeeldheid die dreigt na de geweldsincidenten van de afgelopen week. Hij noemde deze week “pijnlijk”.
Obama deed de oproep zaterdag, na een week waarin geweldsincidenten op verschillende plekken de gemoederen hoog deden oplopen.
In Dallas werden tijdens een demonstratie tegen het politiegeweld door één schutter vijf agenten doodgeschoten. De demonstratie was het gevolg van twee incidenten in Minnesota en Louisiana waarbij blanke politieagenten donkere verdachten doodschoten.
“Het land is niet zo verdeeld als sommige mensen suggereren”, aldus Obama tijdens een persconferentie in Polen, waar hij een NAVO-top bij woont. “Amerikanen van alle rassen en achtergronden zijn woedend over de zinloze aanval op de politie in Dallas.”
Veteraan
De aanval was het werk van een 25-jarige veteraan. “Hij was niet representatief voor de Afro-Amerikanen, net zo min als de schutters in Orlando of San Bernardino representatief waren voor alle moslims.”
In Orlando richtte één man onlangs een bloedbad aan in een homoclub en doodde 49 mensen. In San Bernardino vond vorige jaar een bloedige aanslag plaats. De schutter in Dallas werd donderdag door de politie gedood met behulp van een bom-robot.
Jaren zestig
Obama beklemtoonde dat er in de VS een probleem is met de ongelijke behandeling door sommige agenten bij donkere Amerikanen en latino’s. Maar hij spreekt met klem tegen dat het land dreigt af te glijden in de rassenpolarisatie en de bijbehorende demonstraties en rellen in de jaren zestig.
Op de onderzoeken naar de sterfgevallen in Louisiana en Minnesota wilde Obama niet ingaan; die zaken worden onderzocht.In verschillende Amerikaanse steden vonden zaterdag weer demonstraties plaats van honderden mensen die hun ongenoegen kenbaar maakten over de manier waarop sommige blanke agenten Afro-Amerikanen behandelen.
Jan de Wandelaar tijdens een wandeling door het politieke landschap in Den Haag e.o. in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010 en de 2e Kamerverkiezingen op 11 mei 2011(tenzij vervroegde verkiezingen).
JA JA JA, notabene op 20.02.2010 04.15 uur viel het kabinet Balkenende IV uiteindelijk dus toch vanwege die heikele kwestie Afghanistan (Uruzgan).
De vervroegde 2e kamerverkiezingen waren op9 juni 2010 !!!!
En door het gedonder tijdens de Onderhandelingenin het Catshuisviel op 21.04.2012 uitendelijk ook kabinet Rutte 1.
Er zijn dus op 12.09.2012wederom vervroegde 2e kamerverkiezingen !!!
En er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter via spoorwijk@benik.nl opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a4b6cafc-5872-11e8-b9d2-8385246d3e57.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0207424e-5374-11e8-ad5a-65b45296a253.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8cbcca32-37e3-11e8-9ef4-7593d54a77fc.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f8f007ce-3751-11e8-8cdb-298036a9d0dd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4eed850e-345d-11e8-8cdb-298036a9d0dd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/72f88b46-6aff-11e8-abfc-55a7d089f8aa.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/58e2944c-dba1-11e7-a832-35250af5b66f.jpg)
