Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Eindelijk kreeg Thom de Graaf D66 zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester !!! – deel 3

D66-Tweede Kamerfractievoorzitter Rob Jetten vorige week tijdens het debat in de Eerste Kamer.

D66-Tweede Kamerfractievoorzitter Rob Jetten vorige week tijdens het debat in de Eerste Kamer.

De benoeming van de burgemeester verdwijnt uit de Grondwet. Dinsdag stemde de Eerste Kamer voor. Welke opties heeft de politiek nu?

De manier waarop burgemeesters worden aangesteld, verdwijnt definitief uit de grondwet. Zoals zich vorige week al aftekende, heeft de Eerste Kamer ingestemd met een initiatiefwet van D66 waarin dat wordt geregeld. Omdat het om een grondwetswijziging gaat, moesten Tweede en Eerste Kamer er allebei twee keer mee akkoord gaan, de tweede keer met een tweederdemeerderheid.

Eindelijk kreeg ik mijn zin !!

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

En hoe nu verder ??

Kortom, het is D66 eindelijk gelukt: de benoeming van de burgemeester wordt uit de Grondwet geschrapt. De Eerste Kamer stemde dinsdag met de vereiste tweederde meerderheid voor deze grondwetswijziging. De politiek kan de manier waarop de burgemeester wordt benoemd nu via een gewone wetswijziging veranderen.

Lees ook Burgemeesters: houd ons in Grondwet

De vraag is of de politiek dat wil. Deze grondwetswijziging verplicht tot niets: de huidige benoeming bij ‘koninklijk besluit’ staat ook in de Gemeentewet. In de praktijk kiezen de gemeenteraden via een vertrouwenscommissie de burgemeester, tot grote tevredenheid van veel partijen. Dat er officieel nog een Kroonbenoeming is, geeft het ambt volgens sommigen extra gezag.

Initiatiefnemer Rob Jetten en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (beiden D66) moesten de senaat beloven dat zij niet zomaar het initiatief nemen om de benoeming te veranderen. De coalitiefracties in de Eerste Kamer benadrukten in een gezamenlijke en breed gesteunde motie nog dat de burgemeester zijn „relatief onafhankelijke positie” moet behouden en vooral een „verbindend bestuurder van álle burgers” moet blijven.

Benoeming Burgemeester eindelijk uit de Grondwet !!

AD 24.11.2018

Toch zal het debat over hoe de burgemeester wordt benoemd door deze grondwetswijziging worden aangewakkerd. Welke opties heeft de politiek nu?

1 Niets doen

Een reële optie, zeker voor deze kabinetsperiode. D66 streeft nog altijd naar een rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester, maar VVD, CDA en ChristenUnie zijn zeer gecharmeerd van de huidige praktijk met een grote rol voor de gemeenteraad. Minister Ollongren schreef vrijdag in een brief aan de Eerste Kamer nog dat de positie die de burgemeester nu heeft „in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de continuïteit en de stabiliteit van het lokaal bestuur”.

2 Verkiezing door de gemeenteraad

De gemeenteraad heeft al veel invloed, maar kiest nu uit sollicitanten die vaak van buiten de gemeente komen en al door de commissaris van de koning zijn beoordeeld. Een zuivere verkiezing door de gemeenteraad maakt van de burgemeester „een veel politieker figuur”, zegt bestuurskundige Niels Karsten (Universiteit Tilburg). Hij doet al jaren onderzoek naar de positie van de burgemeester en noemt deze variant ‘het Vlaamse model’: politieke partijen gaan daar vaak met hun burgemeesterskandidaat de gemeenteraadsverkiezingen in.

Deze variant lijkt op de huidige benoemingswijze, maar brengt toch echte verandering, denkt Karsten. De burgemeester – in België nu vaak de fractievoorzitter van de grootste partij – wordt meer dan nu een politicus, maar voert wel het coalitieakkoord uit.

3 Rechtstreekse verkiezing door bevolking

De voorkeursvariant van D66 en populistische partijen als de PVV. De vraag is wel hoe de rechtstreeks gekozen burgemeester zich verhoudt tot de eveneens gekozen gemeenteraad, als beide in aparte verkiezingen worden gekozen. „In ons huidige systeem krijgt een gekozen burgemeester dan weinig macht”, zegt Karsten. Hij heeft nu vooral bevoegdheden op het terrein van openbare orde, maar zou daarbuiten weinig ruimte hebben om een politiek programma uit te voeren. De gemeenteraad bepaalt immers de hoofdlijnen van het beleid.

Een gekozen burgemeester mét macht, ook wel de ‘presidentiële burgemeester’ genoemd, is ook een optie. Maar dit vereist wel de verbouwing van het hele lokaal bestuur, zegt Karsten, want zulk leiderschap past niet goed binnen onze consensusdemocratie. „Je kunt van de burgemeester de aanvoerder van het lokaal bestuur maken, dat is nu nog de gemeenteraad. In dat geval kan hij of zij eigen wethouders benoemen.”

Het zal in zo’n geval stevig kunnen botsen tussen burgemeester en gemeenteraad, maar volgens Karsten is dat niet per se slecht. „In het buitenland zie je niet dat dit tot verlamming van het lokaal bestuur leidt. Je kunt het ook als een systeem van checks and balances zien, waarbij twee machtsorganen binnen het lokaal bestuur er samen uit moeten komen.”

Beluister ook de podcast Haagse Zaken #17: Benoeming van burgemeesters en de tanende macht van de Kroon

Deze laatste variant lijkt politiek voorlopig onhaalbaar. Rob Jetten zei in de Eerste Kamer dat D66 zo’n presidentiële burgemeester niet wil. Bovendien is ook hiervoor een grondwetswijziging nodig: artikel 125 van de Grondwet bepaalt dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in het lokaal bestuur is.

4 Lokale variatie

Een variant die wel eens vergeten wordt, maar zeker mogelijk is: lokaal maatwerk. Geef gemeenten, zoals bijvoorbeeld in Engeland, de vrijheid om wel of niet te kiezen voor een burgemeestersverkiezing. In grote gemeenten leeft het idee voor zo’n rechtstreekse verkiezing soms meer. Zo was er dit jaar een burgerpetitie voor een rechtstreekse verkiezing in Amsterdam, maar die is binnen de huidige wet niet mogelijk.

Gemeenten de vrijheid geven vindt Karsten best een logische keuze. „In Nederland hechten we erg aan de uniformiteit van bestuur en vinden we verschillen tussen gemeenten heel eng. Maar je kunt je afvragen of de nationale wetgever dit moet bepalen.”

   ecvano Emilie van OuterenRob Jetten krijgt felicitaties van de @eerstekamer die vandaag zowaar de grondwet heeft gewijzigd met steun van CDA en bijna de hele VVD #deconstitutionalisering https://t.co/Sl88rBiWZ53 uur geleden

Lees ook deze artikelen;

Gerelateerde artikelen;

Gegevens_burgemeesters_2017 – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

Zie ook:Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 2

Zie ook:Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 1

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Angst voor nog politiekere rol burgemeester

BB 20.06.2019 Een gekozen burgemeester die zijn kiezers ter wille moet zijn, kan de ambtelijke organisatie onder druk zetten. De Vereniging van Gemeentesecretarissen (VGS) beraadt zich op de deconstitutionalisering van de burgemeester. ‘Als we een onafhankelijke rol willen houden, hoe moeten we die dan invullen?’

Positie gemeentesecretaris ongewisser
‘Onze voornaamste zorg is dat als de burgemeester wordt gekozen er een heel politiek bestuur is’, zegt voorzitter Herke Elbers van de Vereniging van Gemeentesecretarissen (VGS). ‘Nu is de burgemeester de voorzitter boven de partijen en onafhankelijk, straks niet meer. Onze positie en die van de organisatie wordt daarmee ongewisser. De angst bestaat dat de rol van de burgemeester nog politieker wordt dan deze nu al is.

De functie wordt in één adem genoemd met het college, terwijl er wel een scheiding is. Daardoor wordt de positie van de gemeentesecretarissen ook kwetsbaarder.’
Waar de burgemeester nu boven de partijen staat en de hoeder is van integriteit en goed bestuur, ontstaat er straks een afhankelijkheidsrelatie. Dat leidt voor de gemeentesecretaris tot meer onzekerheid, meer politieke druk om bepaalde dingen te doen, vreest Elbers. ‘Dat moeten we voorkomen met goede checks and balances.’

Zieltjes winnen
Een ander effect is dat er minder eenduidige sturing is. ‘Omdat er veel verschillende politieke agenda’s en prioriteiten zijn, neemt de druk in de organisatie toe. Nu is er een lijn via de burgemeester die verantwoordelijk is. Als de burgemeester, behalve openbare orde en veiligheid nog meer portefeuilles krijgt, wordt de eenduidige sturing ook minder.

Bij een gekozen burgemeester kan het accent verschuiven in zijn rollen. Nu borgt hij de integriteit en rechtmatigheid en kan hij raadsbesluiten voor vernietiging voordragen. Straks moet hij de boer op om zieltjes te winnen. Deels zie je nu al kwetsbare burgemeesters ontstaan die afhankelijk zijn van de raad. Maar als ze worden gekozen, zijn ze afhankelijk van de bevolking en dus nóg meer beïnvloedbaar. Met de huidige mate van ondermijning heeft dat steeds grotere effecten.’

Boegbeeld valt weg
Welke gevolgen heeft die verandering voor de rol van de gemeentesecretaris? Volgens Elbers kunnen de gemeentesecretaris en de ambtelijke organisatie bij problemen nu bij de burgemeester terecht. ‘Hij is het boegbeeld, dat heb je dan niet meer. Je zou als gemeentesecretaris meer afhankelijk worden van de benoeming van het college. Maar moet je dat zo houden? Als we die onafhankelijke rol willen houden, hoe moeten we die dan invullen? Moeten we de gemeentesecretaris op een andere manier benoemen? Moeten we extra waarborgen creëren voor de onafhankelijke adviezen uit de organisatie?’

Werkgroep deconstitutionalisering
De VGS heeft een werkgroep ingesteld die naar de mogelijke gevolgen van de deconstitutionalisering van de burgemeester voor de rol van de gemeentesecretaris kijkt. ‘Daar is al een aantal opmerkingen gemaakt over het borgen van de onafhankelijke positie binnen de organisatie en de positie van de gemeentesecretaris.

Bijvoorbeeld door de benoeming en het ontslag niet meer door het college te laten doen. Er is al een eerste studie naar gedaan. Nu inventariseren we waaraan we moeten denken en waarmee we aan de slag gaan om er na de zomer met het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) en het ministerie van Binnenlandse Zaken verder over te spreken.

We willen onze zorgen met de verschillende beroepsgroepen delen, goede randvoorwaarden neerzetten en het publieke bestel inrichten met goede waarborgen. De commissaris van de koning vervult die onafhankelijke rol nu niet binnen de gemeente, maar zou die rol meer op zich kunnen nemen. Dat is een denkrichting.’

Kwetsbaarder voor politieke druk
‘Feitelijk gebeurt er nog niets’, weet bestuurskundige Niels Karsten. ‘Maar de grondwetswijziging biedt ruimte om de aanstellingswijze te veranderen.’ Zijn kritische beschouwing ‘De burgemeester als vriend of vijand van de rechtsstaat’ was aanleiding voor het symposium over de rol van de burgemeester in de democratische rechtsstaat dat 21 juni plaatsvindt in Tilburg.

In die beschouwing betoogt hij onder meer dat de deconstitutionalisering van de burgemeester zijn onafhankelijkheid mogelijk verder gaat uitkleden. ‘Mijns inziens worden door de raad gekozen burgemeesters alleen maar kwetsbaarder voor politieke druk’, geeft Karsten aan. ‘Een direct gekozen burgemeester krijgt een maatschappelijk mandaat om tegen integriteitsschendingen op te treden, maar is ook vatbaarder voor maatschappelijke druk.

Kun je dan Zwarte Pietdemonstraties nog laten doorgaan? Het wordt voor burgemeesters nog ingewikkelder om de rechtsstaat te verdedigen. Het is te makkelijk om te zeggen dat de Kroonbenoeming een formaliteit is, want alleen de minister kan een burgemeester ontslaan. De gemeenteraad moet eerst, goed gemotiveerd, van verstoorde verhoudingen spreken. Straks hoeft dat misschien niet meer.’

Terughoudendheid CdK begrijpelijk
De commissaris van de Koning of zelfs de minister zouden de burgemeester vanuit hun rol kunnen ondersteunen. ‘Een paar jaar geleden trad de burgemeester van Brunssum op tegen een verziekte bestuurscultuur. Hij kwam in conflict met de raad en het college en is opgestapt. Daar had de minister het ontslag kunnen weigeren.

Ook commissarissen kunnen ondersteuning bieden, maar ze hebben buiten de mogelijkheid een waarnemer aan te wijzen weinig middelen: de wettelijke bepaling is dat de commissaris mag adviseren en bemiddelen, niet ingrijpen. Bovendien zijn ze terughoudend. Dat is begrijpelijk, want het hoogste orgaan is uiteindelijk de gemeenteraad. Ik benijd de burgemeester ook niet die zou moet terugkeren in een gemeente waar hij in conflict ligt met de raad.’

Lees het hele artikel in Binnenlands Bestuur nummer 12 van deze week

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Burgemeester word je pas door het te zijn’

BB 24.11.2018Niemand is zo goed voorbereid aan het burgemeesterschap begonnen als Ruud van Bennekom in Bunnik. De voormalig directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters kent de valkuilen van het ambt, maar weet ook dat ‘adviseren echt iets anders is dan burgemeester zijn’.

Gat

Van Bennekom is op zijn 58ste een bestuurlijke nieuwkomer, en ook weer niet. Hij was tot zijn installatie vorige week in Bunnik vijftien jaar directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB). ‘Ik ken het vak door en door, maar tussen kennis en kunde gaapt een gat. Burgemeesters adviseren is iets anders dan burgemeester zijn’, zegt hij.

Privédingen

Van Bennekom was de laatste vier jaar een van de begeleiders van het burgemeestersklasje – de starterscursus die het Genootschap geeft voor beginnende burgemeesters. ‘Een absolute must’, ook voor hem. ‘Je kunt in zo’n cursus dingen halen maar ook ervaringen delen. Burgemeester word je pas door het te zijn.

Je moet het vak ontwikkelen. Ik heb geleerd dat je dat met elkaar doet. Je slijpt je vak in zo’n cursus. Het is eigenlijk meer een programma: vier keer twee dagen, waarbij je in een besloten omgeving met je collega’s deelt waar je tegenaan loopt. Dat is heel anders voor een deelnemer dan voor een begeleider. Je zit met je collega-burgemeesters in hetzelfde schuitje, er spelen privédingen, je moet alles ontdekken in je nieuwe gemeente.’

Hoogmoed

Van Bennekom heeft de afgelopen jaren als NGB-directeur talloze burgemeesters zien struikelen door hoogmoed en in de grootste val van het ambt zien trappen: de automatische piloot. ‘Dat je denkt: zoals het altijd is gegaan, gaat het nu ook en het is dik in orde met mijn bagage. Toen ik in 2003 bij het Genootschap begon, was het burgemeesterschap veel meer een extensieve functie.

Je maakte veel uren, maar met de tijdverdichting viel het wel mee. De eerste conferenties van het Genootschap van Burgemeesters in Lochem waren hoorcolleges. Je zag de deelnemers indommelen. Nu zijn de conferenties interactief. De samenleving komt ook niet meer in rustige golven over je heen, het zijn vloedgolven geworden. Als je vindt dat die vloedgolf geen vat op jou krijgt, dan gaat het absoluut fout. Je moet het vermogen ontwikkelen om te kunnen blijven leren.’

Ja, maar

‘De burgemeester heeft bevoegdheden gekregen die erg individueel zijn gericht. Huisverbod, woonoverlast, drugsoverlast – jíj legt de sancties op, niet de rechter. In 2003 kon je de bevoegdheden van de burgemeester kwijt in één alinea, vijftien jaar later zijn het drie A-4’tjes.’ Het is daarbij volgens hem de ‘kunst om verticaal te beslissen en horizontaal te communiceren’.

Daarbij wordt de burgemeester niet geholpen door het ‘comité van de onderlinge bewonderaars’. Van Bennekom: ‘Burgemeesters horen vooral hoe goed het gaat, terwijl het nu juist gaat om de signalen die je niét krijgt. Wethouders die burgemeester worden, herkennen dat. Als je als wethouder iets zegt, dan zeggen mensen: “Ja, maar…” Als je als burgemeester precies hetzelfde vertelt, dan zeggen mensen: “Ja …”, en dan valt er een stilte. Het voelt fijn om gelijk te krijgen, maar een alerte burgemeester luistert naar de dingen die níet gezegd worden.’

Nu of nooit

Hij had tot zijn pensioen in de luwte NGB-directeur kunnen blijven. Waar begin je op je 58ste aan. ‘Zo oud ben ik toch niet?’, zegt hij. ‘De gemiddelde leeftijd waarop iemand burgemeester wordt, is nog steeds 50 jaar. Ik had het erg naar mijn zin bij het Genootschap, maar het begon vanzelfsprekend te worden. Het was nu of nooit, want om na je 60ste van baan te veranderen? Dan zit niemand meer op je te wachten. In een strakke hiërarchische organisatie pas ik niet. Maar als je om mensen geeft, dan past het burgemeesterschap wél bij je. Het kriebelde.

Dat is niet vanzelfsprekend voor veel kandidaten hoor. Ik kreeg regelmatig mensen bij mij op kantoor die burgemeester wilden worden. “Waar dan?”, vroeg ik. “Amsterdam en Rotterdam, dat gaat niet, dat begrijp ik ook wel, maar Amersfoort of Breda?”, was dan het antwoord. “Kun je je ook verplaatsen in Oirschot of Rucphen?”, vroeg ik dan. Dat was iets anders, terwijl je het óveral leuk moet vinden om bij een 100-jarige langs te gaan. Die waarachtigheid is heel belangrijk voor een burgemeester.’

Mensen verstaan

Van Bennekom zag zich ook niet burgemeester van Oirschot of Rucphen worden. Niet omdat hij zijn neus ophaalt voor kleine gemeenten, maar omdat hij er niet thuishoort. ‘Als ik één ding bij het Genootschap heb geleerd, dan is het wel dat je als burgemeester bij een gemeente moet passen. Je moet de mensen verstaan. Daarmee bedoel ik niet dat je hoort wat ze zeggen, maar dat je weet wat dat betekent. Ik zou echt tekortkomen in het noorden, oosten en zuiden van het land.’

Rutte wil geen gekozen burgemeester

Telegraaf 24.11.2018 Premier Rutte vindt het niet nodig een door de bevolking gekozen burgemeester in te voeren. „Persoonlijk ben ik voor het huidige systeem”, zei de premier op het VVD-congres in Den Bosch.

Deze week gaf het parlement groen licht voor het uit de grondwet halen van de benoeming door de Kroon van de burgemeester. Dit kan de eerste stap zijn op weg naar een direct gekozen burgemeester, waar regeringspartij D66 al lang voor pleit. In de coalitie is evenwel niet afgesproken of de direct gekozen burgemeester wordt ingevoerd. Regeringspartij CDA zit er bijvoorbeeld niet op te wachten.

„De VVD heeft er al jarenlang een discussie over”, zegt Rutte. Hij sluit niet uit dat zijn partij op een zeker moment een nieuw standpunt inneemt, maar voorlopig is dat niet het geval. Wat hem betreft, verandert er verder niks aan de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad een voordracht doet aan het kabinet over wie burgemeester moet worden. „Dit is niet stuk, dit hoeft niet gerepareerd te worden”, zei Rutte over het huidige systeem.

Wijziging Grondwet over aanstellingswijze van de burgemeester en Commissaris van de Koning

RO 23.11.2018 De ministerraad heeft op voorstel van minister Ollongren ingestemd met een grondwetswijziging. Het gaat om het ter bekrachtiging aan de Koning voordragen van het initiatiefvoorstel-Jetten tot deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de burgemeester en de Commissaris van de Koning (CdK).

De wetgever is na een zogenoemd contraseign per direct bevoegd om te besluiten over de aanstellingswijze.

De Eerste Kamer stemde hier op dinsdag 20 november mee in met de vereiste twee derde meerderheid. Het voorstel schrapt de grondwettelijke Kroonbenoeming van de burgemeester en de CdK, maar draagt de wetgever op hun aanstellingswijze in de gewone wet te regelen.

Na de inwerkingtreding verandert er in beginsel niets aan de huidige procedure van benoeming. Burgemeesters blijven vanwege de Gemeentewet benoemd door de Kroon op aanbeveling van de gemeenteraad. CdK’s blijven volgens de Provinciewet benoemd door de Kroon, op aanbeveling van Provinciale Staten. In de praktijk wordt door de Kroon niet van de aanbeveling afgeweken.

Deze benoemingsprocedure blijft van kracht totdat de wetgever op enig moment in de toekomst aanleiding voor verandering ziet. Tijdens het debat in de Eerste Kamer is een motie-Rombouts aangenomen die richting geeft aan toekomstige discussie over eventuele verandering van positie en aanstellingswijze van de burgemeester.

Minister Ollongren heeft de motie omarmd en schreef er vorige week een brief over aan de Eerste Kamer.

Zie ook; Gemeenten  Provincies

‘De burgemeester van nu is een beklagenswaardige figuur’

BB 20.11.2018 De Eerste Kamer stemde vandaag over het uit de Grondwet halen van de Kroonbenoeming van de burgemeester (en commissaris van de koning). Burgemeesters zijn faliekant tegen het D66-wetsvoorstel, dat de gekozen burgemeester mogelijk maakt.

Een nieuw soort burgemeester waar Nederland juist behoefte aan heeft, meent burgemeester Tjeerd van der Zwan (PvdA) van Heerenveen.

31 collega’s van u schreven de Eerste Kamer: houd de burgemeester in de Grondwet, want ‘onze aanstellingswijze helpt ons in ons functioneren’. Volgens de opsteller van de brief burgemeester Kolff van Dordrecht denkt 95 procent van ‘s lands burgemeesters er zo over.

‘Ik weet het niet; 95 procent lijkt mij overtrokken. Ik ken veel burgemeesters die er anders over denken en die vinden dat ze juist níet goed worden geholpen door de afstandelijke aanstellingswijze. In de burgemeesterscontreien waarin ik verkeer, wordt daarom bepleit om de burgemeester uit de Grondwet te halen.

Dan kun je nog steeds alle kanten op natuurlijk. Ik ben zelf als een van de weinigen, zeg ik er meteen bij, voor de direct gekozen burgemeester.’

Uw collega’s vrezen dat het lokaal bestuur zonder Grondwet geregeerd gaat worden door de waan van de dag.

‘Die redenering doet mij denken aan de regenten van vroeger, die ook vonden dat je het volk niet kon vertrouwen. In die zin veranderen de tijden niet. Oud-burgemeester Rombouts van Den Bosch zei dat prins carnaval gekozen zou kunnen worden. In de kern vertrouwen bestuurders die de burgemeester in de Grondwet willen houden de mensen niet.

De mensen op straat zijn kennelijk niet in staat om de juiste persoon te kiezen. Als je dat vindt, dan moeten we terug naar het vroegere kiesrecht, waarbij alleen ‘verstandige’ mensen mochten kiezen. Welke opleiding heb je gehad en mogen we de belastingaanslag even zien? Dat kan ook hoor, maar zeg het dan.’

Je kunt het denken, maar dat kun je anno 2018 niet maken.

‘Kun je niet maken, kun je niet maken? Dat zeggen ze nu toch ook? Ze vertrouwen het electoraat niet. Als je de mensen laat bepalen wie de burgemeester wordt, dan wordt hij een speelbal. Dus bedisselen we in achterkamertjes wie de burgemeester en de commissaris van de koning worden.

En hoe we dat hebben gedaan, verstoppen we achter de geheimhoudingsplicht. Vind je het gek dat er zo weinig interesse is in de lokale democratie? De desinteresse blijkt ook uit het feit dat het in Nederland niets meer uitmaakt bij welke partij een burgemeester in spe lid hoort.

Ik vind dat het wél wat moet uit uitmaken. We gaan ook meer in de pas lopen met wat in de rest van de wereld heel gewoon is. Het is toch raar dat wij in Nederland geen enkele invloed hebben op de boegbeelden van het bestuur?’

De burgemeester wordt toch door de raad gekozen?

‘Ja, zoals de Eerste Kamer wordt gekozen – indirect. Dat is ook iets van vroeger. Het electoraat is niet te vertrouwen, dus wat doe je? Je kiest eerst anderen, die dan weer voor jou de verstandige keuze kunnen maken.

Zo komen wij in Nederland ook aan onze burgemeesters. Wat is daar mis mee, zeggen de meeste bestuurders. Welk probleem wil je nou oplossen. Het gaat toch goed zo? Maar is dat zo? Het is echt een groot probleem dat mensen zich niet betrokken voelen bij het bestuur. En dat komt volgens mij onder meer omdat niemand met een direct mandaat in het bestuur zit. Mensen herkennen zich er niet in.’

Dat verandert als de burgemeester niet meer door de Kroon wordt benoemd?

‘Met de rechtstreeks gekozen burgemeester komt er meer dynamiek in en belangstelling voor de lokale politiek. Het gaat dan ergens om. Nu heeft de burgemeester helemaal niets te vertellen over de dingen die mensen raken. De burgemeester van nú is min of meer een beklagenswaardige figuur.’

De burgemeester heeft hulp nodig?

‘De burgemeester is niet zielig, maar als hij gekozen zou worden, zou hij wél meer voor de mensen in de gemeente kunnen betekenen. In de ogen van de bevolking is hij het boegbeeld van de gemeente, maar de verwachtingen kan hij nooit echt waarmaken.

Je wilt niet weten hoeveel verzoeken een burgemeester krijgt, maar over de zaken die van wezenlijk belang zijn voor de mensen in zijn gemeente gaat hij niet. In de ogen van de bevolking zou hij wel wat te zeggen moeten hebben. Natuurlijk, de burgemeester kan nu een rol spelen in het college en in de raad, maar hij kan niets beslissen.’

Uit de Grondwet of niet, uw burgemeester gaan we toch niet krijgen?

‘Ik vrees dat het een utopie is. Alles blijft bij hetzelfde; het enige verschil is dat de Koning eruit wordt gehaald en de gemeenteraad ervoor in de plaats komt.’

Gekozen of benoemde burgemeester. Wat heeft uw voorkeur?

Burgemeestersbenoeming definitief uit grondwet

NOS 20.11.2018 De manier waarop burgemeesters worden aangesteld, verdwijnt definitief uit de grondwet. Zoals zich vorige week al aftekende, heeft de Eerste Kamer ingestemd met een initiatiefwet van D66 waarin dat wordt geregeld. Omdat het om een wijziging van de grondwet gaat, moesten Tweede en Eerste Kamer er allebei twee keer mee akkoord gaan, de tweede keer met een tweederdemeerderheid.

Bij de stemming van vandaag schaarden zich uiteindelijk 57 van de aanwezige 68 senatoren achter de initiatiefwet van D66-fractievoorzitter Jetten en stemden 11 Eerste Kamerleden ertegen. Voor waren behalve regeringspartij D66 ook de coalitiepartners CDA en ChristenUnie en het grootste deel van de VVD en verder de oppositiepartijen SP, PVV, GroenLinks, Partij voor de Dieren en 50Plus. Tegen stemden PvdA, SGP, OSF en één VVD’er, Kamervoorzitter Broekers-Knol.

Nu geen verandering in de praktijk

D66, zelf voorstander van de gekozen burgemeester, vindt het niet meer van deze tijd dat discussies over de manier waarop de burgemeester wordt aangesteld steeds werden bemoeilijkt doordat de grondwet de benoeming voorschreef.

Dat de benoeming van de burgemeester uit de grondwet gaat, betekent overigens niet automatisch dat er in de praktijk nu iets verandert. Jetten heeft aangekondigd dat hij niet snel met vervolgstappen zal komen. Dus voorlopig blijft het huidige systeem bestaan: de Kroon (het kabinet en de koning) benoemt de burgemeester na een voordracht door de gemeenteraad. Dat staat ook zo in de gemeentewet.

Burgemeester blijft onafhankelijk

Tegenstanders van de grondwetswijziging vinden dat eerst duidelijk moet worden wat er in de praktijk met de burgemeester gaat gebeuren voordat de grondwet wordt aangepast.

De Eerste Kamer sprak vandaag op aandrang van het CDA al uit dat bij een eventuele nieuwe manier van aanstellen de burgemeester relatief onafhankelijk moet blijven. Ook moet de raad aan het hoofd van de gemeente blijven staan.

In 2005 werd al over een soortgelijke wijziging van de grondwet gepraat: toen keerde de Eerste Kamer zich uiteindelijk tegen het voorstel; dat leidde toen tot het opstappen van D66-minister en vicepremier De Graaf.

Bekijk ook;

Burgemeestersbenoeming gaat uit de grondwet

De manier waarop burgemeesters worden aangesteld, staat voortaan niet meer in de grondwet. Dat betekent niet dat er nu in de praktijk iets verandert.

Weg naar gekozen burgemeester ligt vrij

BB 20.11.2018 Een belangrijk obstakel voor een gekozen burgemeester verdwijnt uit de grondwet. De Eerste Kamer heeft besloten de huidige procedure over de benoeming van burgemeesters uit de grondwet te schrappen.

Duidelijke meerderheid

Met een duidelijke meerderheid van 57 tegen 11 zetels ging de senaat akkoord met het voorstel van D66-voorman Rob Jetten. Hij wil dat burgemeesters worden gekozen. Nu regelt de grondwet nog een benoeming per koninklijk besluit. Dat wordt als ouderwets en ondemocratisch beschouwd.

Begin dit jaar haalde ook al de Tweede Kamer een streep door de procedure. Jetten wil nu eerst een brede discussie over de positie van de burgemeester.

Groot succes

Het schrappen van de benoeming geldt als een groot succes voor D66 bij haar streven naar democratische vernieuwing. Een gekozen burgemeester is een van de kroonjuwelen van de regeringspartij.

Angst

Een groot deel van de Eerste Kamer was aanvankelijk nogal sceptisch. Zo hadden ook coalitiepartners CDA, VVD en ChristenUnie twijfels. Zij vreesden een uitholling van het burgemeestersambt, en vroegen de zekerheid dat de burgemeester ‘relatief onafhankelijk’ en een verbindende figuur voor alle burgers blijft.

De angst bestond dat het schrappen van de huidige procedure meteen de weg effent voor een gekozen burgemeester. Jetten stelde de senaat gerust. Hij zei niet van plan te zijn ‘heel snel’ een wetswijzing in te dienen om een volgende stap vast te leggen.

Achterkamertjes

In de huidige procedure geeft de koning een klap op de voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken, na een aanbeveling van de gemeenteraad op basis van een vertrouwenscommissie. Critici spreken over achterkamertjes en een banencarrousel voor de grote partijen.

Commissaris van de Koning

Niet alleen de benoeming van de burgemeester verdwijnt uit de grondwet, maar ook die van de commissaris van de Koning in de provincies. Daarmee wordt in ieder geval de weg vrij om hun aanstelling op een andere manier te regelen. (ANP)

Kiezen of benoemen? Stem hier.

Gerelateerde artikelen;

Senaat voor grondwetswijziging, gekozen burgemeester stap dichterbij

NU 20.11.2018 De Eerste Kamer heeft dinsdag ingestemd met het wetsvoorstel van D66 om de benoeming van de burgemeester en de commissaris van de koning uit de Grondwet te halen. Deze deconstitutionalisering van de kroonbenoeming maakt de weg vrij voor een gekozen burgemeester.

Omdat het gaat om een grondwetswijziging had D66-fractievoorzitter Rob Jetten, die de initiatiefwet verdedigde, een tweederdemeerderheid in de Eerste Kamer nodig.

Het voorstel heeft in de eerste lezing al een tweederdemeerderheid in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer gehaald. Begin dit jaar kreeg het plan in tweede lezing steun van 147 Kamerleden en dinsdag stemden 57 van de 68 aanwezige senatoren voor.

Naast D66 stemden ook de fracties van de VVD (met uitzondering van een senator), CDA, PVV, SP, ChristenUnie, GroenLinks en Partij voor de Dieren in met het voorstel. PvdA, SGP en OSF stemden tegen.

Op dit moment speelt de benoeming zich achter gesloten deuren af, met een besloten sollicitatieprocedure waarin een burgemeesterskandidaat uiteindelijk door de koning benoemd wordt. De wijziging van de Grondwet moet het makkelijker maken om de procedure waarmee burgemeesters benoemd worden te kunnen veranderen.

Een rechtstreeks door de burger gekozen burgemeester is zo’n optie, net als de mogelijkheid om de gemeenteraad de burgervader te laten kiezen. De grootste partij bij de gemeenteraadsverkiezingen de burgemeester laten leveren behoort ook tot de mogelijkheden.

Jetten: Debat gekozen burgemeester kan starten

Rechtstreeks gekozen bestuurder is ‘kroonjuweel’ voor D66

D66’er Jetten heeft de senatoren echter verzekerd dat zijn partij op korte termijn niet met dergelijke voorstellen zal komen, maar de partij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de deconstitutionalisering van de kroonbenoeming de eerste stap naar de gekozen burgermeester is.

De partij pleit sinds haar oprichting voor bestuurlijke vernieuwingen. Het door burgers laten kiezen van bestuurders wordt door D66 als een van de belangrijkste kroonjuwelen gezien. D66 heeft eerder gepoogd de rechtstreeks gekozen burgemeester in te voeren, maar dat voorstel van toenmalig D66-minister Thom de Graaf sneuvelde in de senaat.

Dat D66 de Grondwet nu wel weet aan te passen, wordt in de partij gevierd als een overwinning. De partij kreeg stevige kritiek te verduren toen in het regeerakkoord werd afgesproken om het raadgevend referendum af te schaffen.

In aanloop naar de senaatsverkiezingen van maart volgend jaar zal de nieuwe D66-fractievoorzitter Jetten de afschaffing van de kroonbenoeming maximaal inzetten om de kiezer duidelijk te maken dat zijn partij de bestuurlijke vernieuwingsdrang niet verloren is.

Lees meer over: Politiek

D66-fractievoorzitter Rob Jetten en Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66) in de Eerste Kamer. Ⓒ ANP

Gekozen burgemeester stap dichterbij

Telegraaf 20.11.2018 De gekozen burgemeester komt een stap dichterbij. De huidige benoeming van burgemeesters wordt uit de grondwet gehaald.

De benodigde tweederde meerderheid van de Eerste Kamer heeft besloten dat de burgemeestersbenoeming niet meer moet worden vastgelegd in de grondwet, zoals D66-voorman Rob Jetten voorstelde. 57 senatoren stemden voor, 11 stemden tegen.

Het plan is daardoor definitief aangenomen. Dat voorstel was al twee keer met de vereiste meerderheid door de Tweede Kamer gekomen en al een keer eerder door de Eerste Kamer. De tweede en laatste lezing in de senaat is nu dus met een meerderheid aangenomen.

Bal bij Kamer

Overigens betekent het besluit nog niet dat er spoedig een gekozen burgemeester komt. D66-minister Ollongren en fractieleider Jetten (D66) komen niet met een wetsvoorstel om een gekozen burgemeester voor te stellen, zeggen ze. Het lijkt de D66-bewindsvrouw ’onwaarschijnlijk’ dat dat überhaupt snel gebeurt. In ieder geval ligt de bal nu in de Tweede Kamer. Daar kan een wetsvoorstel worden ingediend om burgemeesters op een andere manier te benoemen.

Foto Koen Suyk/ANP

De benoemde burgemeester is uit de Grondwet – wat nu?

De benoeming van de burgemeester verdwijnt uit de Grondwet. Dinsdag stemde de Eerste Kamer voor. Welke opties heeft de politiek nu?

NRC 20.11.2018 Het is D66 gelukt: de benoeming van de burgemeester wordt uit de Grondwet geschrapt. De Eerste Kamer stemde dinsdag met de vereiste tweederde meerderheid voor deze grondwetswijziging. De politiek kan de manier waarop de burgemeester wordt benoemd nu via een gewone wetswijziging veranderen.

Lees ook Burgemeesters: houd ons in Grondwet

De vraag is of de politiek dat wil. Deze grondwetswijziging verplicht tot niets: de huidige benoeming bij ‘koninklijk besluit’ staat ook in de Gemeentewet. In de praktijk kiezen de gemeenteraden via een vertrouwenscommissie de burgemeester, tot grote tevredenheid van veel partijen. Dat er officieel nog een Kroonbenoeming is, geeft het ambt volgens sommigen extra gezag.

Initiatiefnemer Rob Jetten en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (beiden D66) moesten de senaat beloven dat zij niet zomaar het initiatief nemen om de benoeming te veranderen. De coalitiefracties in de Eerste Kamer benadrukten in een gezamenlijke en breed gesteunde motie nog dat de burgemeester zijn „relatief onafhankelijke positie” moet behouden en vooral een „verbindend bestuurder van álle burgers” moet blijven.

Toch zal het debat over hoe de burgemeester wordt benoemd door deze grondwetswijziging worden aangewakkerd. Welke opties heeft de politiek nu?

1 Niets doen

Een reële optie, zeker voor deze kabinetsperiode. D66 streeft nog altijd naar een rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester, maar VVD, CDA en ChristenUnie zijn zeer gecharmeerd van de huidige praktijk met een grote rol voor de gemeenteraad. Minister Ollongren schreef vrijdag in een brief aan de Eerste Kamer nog dat de positie die de burgemeester nu heeft „in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de continuïteit en de stabiliteit van het lokaal bestuur”.

2 Verkiezing door de gemeenteraad

De gemeenteraad heeft al veel invloed, maar kiest nu uit sollicitanten die vaak van buiten de gemeente komen en al door de commissaris van de koning zijn beoordeeld. Een zuivere verkiezing door de gemeenteraad maakt van de burgemeester „een veel politieker figuur”, zegt bestuurskundige Niels Karsten (Universiteit Tilburg). Hij doet al jaren onderzoek naar de positie van de burgemeester en noemt deze variant ‘het Vlaamse model’: politieke partijen gaan daar vaak met hun burgemeesterskandidaat de gemeenteraadsverkiezingen in. Deze variant lijkt op de huidige benoemingswijze, maar brengt toch echte verandering, denkt Karsten. De burgemeester – in België nu vaak de fractievoorzitter van de grootste partij – wordt meer dan nu een politicus, maar voert wel het coalitieakkoord uit.

3 Rechtstreekse verkiezing door bevolking

De voorkeursvariant van D66 en populistische partijen als de PVV. De vraag is wel hoe de rechtstreeks gekozen burgemeester zich verhoudt tot de eveneens gekozen gemeenteraad, als beide in aparte verkiezingen worden gekozen. „In ons huidige systeem krijgt een gekozen burgemeester dan weinig macht”, zegt Karsten. Hij heeft nu vooral bevoegdheden op het terrein van openbare orde, maar zou daarbuiten weinig ruimte hebben om een politiek programma uit te voeren. De gemeenteraad bepaalt immers de hoofdlijnen van het beleid.

Een gekozen burgemeester mét macht, ook wel de ‘presidentiële burgemeester’ genoemd, is ook een optie. Maar dit vereist wel de verbouwing van het hele lokaal bestuur, zegt Karsten, want zulk leiderschap past niet goed binnen onze consensusdemocratie. „Je kunt van de burgemeester de aanvoerder van het lokaal bestuur maken, dat is nu nog de gemeenteraad. In dat geval kan hij of zij eigen wethouders benoemen.”

Het zal in zo’n geval stevig kunnen botsen tussen burgemeester en gemeenteraad, maar volgens Karsten is dat niet per se slecht. „In het buitenland zie je niet dat dit tot verlamming van het lokaal bestuur leidt. Je kunt het ook als een systeem van checks and balances zien, waarbij twee machtsorganen binnen het lokaal bestuur er samen uit moeten komen.”

Beluister ook de podcast Haagse Zaken #17: Benoeming van burgemeesters en de tanende macht van de Kroon

Deze laatste variant lijkt politiek voorlopig onhaalbaar. Rob Jetten zei in de Eerste Kamer dat D66 zo’n presidentiële burgemeester niet wil. Bovendien is ook hiervoor een grondwetswijziging nodig: artikel 125 van de Grondwet bepaalt dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in het lokaal bestuur is.

4 Lokale variatie

Een variant die wel eens vergeten wordt, maar zeker mogelijk is: lokaal maatwerk. Geef gemeenten, zoals bijvoorbeeld in Engeland, de vrijheid om wel of niet te kiezen voor een burgemeestersverkiezing. In grote gemeenten leeft het idee voor zo’n rechtstreekse verkiezing soms meer. Zo was er dit jaar een burgerpetitie voor een rechtstreekse verkiezing in Amsterdam, maar die is binnen de huidige wet niet mogelijk.

Gemeenten de vrijheid geven vindt Karsten best een logische keuze. „In Nederland hechten we erg aan de uniformiteit van bestuur en vinden we verschillen tussen gemeenten heel eng. Maar je kunt je afvragen of de nationale wetgever dit moet bepalen.”

   ecvano Emilie van OuterenRob Jetten krijgt felicitaties van de @eerstekamer die vandaag zowaar de grondwet heeft gewijzigd met steun van CDA en bijna de hele VVD #deconstitutionalisering https://t.co/Sl88rBiWZ53 uur geleden

Lees ook deze artikelen;

Gekozen burgemeester stapje dichterbij: benoemingsprocedure uit de Grondwet

AD 20.11.2018 De gekozen burgemeester is een stapje dichterbij gekomen. De Eerste Kamer heeft vanmiddag ingestemd met het D66-voorstel om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen. De coalitiepartijen VVD en CDA dreigden vorige week nog roet in het eten te gooien, maar stemden alsnog voor.

Voorlopig blijft de gemeenteraad de burgemeesterskandidaat kiezen, die vervolgens wordt benoemd door de regering. Er verandert dus niets aan de huidige praktijk. Wel ligt nu de weg open voor een wetswijziging om de burgemeester rechtstreeks door de burgers te laten kiezen. Daar is straks een simpele meerderheid van het parlement voor nodig.

Een rechtstreeks gekozen burgemeester is behalve een wens van D66 ook de wens van steeds meer andere partijen zoals de PVV. Premier Rutte zei onlangs nog dat zo’n wetswijziging er deze kabinetsperiode niet zal komen.

In de Eerste Kamer stemden uiteindelijk alleen PvdA, SGP, OSF en één VVD-senator tegen. Zij willen dat de gemeenteraad het laatste woord houdt. De ChristenUnie wil dat ook, maar stemde toch voor omdat de kans volgens de partij klein is dat er in de praktijk iets verandert.

Té politiek

Behalve de tegenstanders zijn óók de voorstanders bang dat een burgemeester in de toekomst een té politieke functie wordt en niet meer zoals nu ‘boven de partijen’ staat. Daarom werd ook een motie aangenomen die uitspreekt dat de Senaat dat niet wil. Tijdens het debat vorige week paaide D66-fracievoorzitter Rob Jetten (die het initiatiefwetsvoorstel verdedigde) de kritische Senaatsfracties door te zeggen dat hij niet pleit voor een ‘zware, presidentiële burgemeester’, die bijvoorbeeld wethouders kan ontslaan.

Ook liet Jetten doorschemeren dat het nog wel even kan duren voordat zijn partij met een wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester komt. Hoewel de coalitiepartijen in eerste instantie kritisch waren, stemden ze toch in.

In het regeerakkoord hadden regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie al vastgelegd dat de grondwetswijziging door zou gaan. Dit op uitdrukkelijk verzoek van D66 dat wel het raadgevend referendum, een van de kroonjuwelen van de partij, moest laten varen. In januari dit jaar stemden 147 van de 150 leden van de Tweede Kamer al in met het D66-voorstel.

Uur van de waarheid voor burgemeesterbenoeming

Telegraaf 20.11.2018 De benoeming van de burgemeesters in Nederland kan waarschijnlijk op de schop. De Eerste Kamer schrapt dinsdag naar verwachting de procedure uit de grondwet, een beslissing waarvoor een tweederdemeerderheid nodig is. Het zou een forse overwinning betekenen voor regeringspartij D66.

Het debat dat vorige week over de kwestie werd gevoerd, was nog spannend. Onder meer regeringspartijen CDA en VVD hadden nog vragen. Zij willen dat de burgemeester ook in de toekomst „relatief onafhankelijk blijft.” Het CDA gaf uiteindelijk aan voor te zullen stemmen, de VVD is vooralsnog niet overtuigd.

D66-voorman Rob Jetten, die het plan vorige week verdedigde, zei niet van plan te zijn „heel snel” een wetswijzing in te dienen om een volgende stap vast te leggen. Hij wil eerst een brede discussie over de positie van de burgemeester.

Bekijk meer van; burgemeesters benoemingen d66

november 21, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Alexander Pechtold, burgemeester, D66, gekozen burgemeester, politiek, Rutte 3, thom de graaf d66, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Eindelijk kreeg Thom de Graaf D66 zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester !!! – deel 3

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 2

Telegraaf 08.11.2018

De zogeheten deconstitutionalisering is een eerste stap om een direct of indirect gekozen burgemeester mogelijk te maken.

D66 dacht in het regeerakkoord met de andere coalitiepartijen zeker te hebben gesteld dat de benoemingswijze van de burgemeester uit de grondwet zou worden gehaald. Zo’n plan moet twee keer door de Tweede en de Eerste Kamer worden aangenomen. De tweede keer is zelfs een tweederde meerderheid nodig.

AD 20.11.2018

De Eerste Kamer is dinsdag aan die tweede lezing toe. Binnen D66 valt te horen dat men door CDA-leider Buma en VVD’er Jorritsma, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, verzekerd is dat de beloofde stemmen geleverd zullen worden.

AD 14.11.2018

Telegraaf 14.11.2018

Grondwet

Echter een groep burgemeesters dringt er bij de Eerste Kamer op aan de benoeming van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. De burgemeesters zijn bang dat ze hun verbindende rol ‘als burgervader of burgermoeder voor alle inwoners, bedrijven en instellingen’ zullen verliezen.

Het wetsvoorstel, dat al is aangenomen door de Tweede Kamer, is een volgende stap in de richting van een gekozen burgemeester.

Onder de ondertekenaars bevinden zich Liesbeth Spies van Alphen aan den Rijn, Marja van Bijsterveldt van Delft, Agnes van Ardenne van de gemeente Westland, Charlie Aptroot van Zoetermeer en Gert-Jan Kats van Zuidplas. Pauline Krikke van Den Haag en Henri Lenferink van Leiden hebben de brief niet ondertekend.

Telegraaf 17.11.2018

Gezamenlijk pleidooi

Het is niet voor het eerst dat burgemeesters bij de Eerste Kamer aandringen om de aanstellingswijze van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. Het is wel voor het eerst dat wethouders, raadsleden en gemeenten zich achter dat (gezamenlijke) pleidooi scharen.

Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester.

Het grootste draagvlak voor een gekozen burgemeester is te vinden onder de mensen met een politieke voorkeur voor PVV, 50PLUS en de SP.

Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad.

AD 13.11.2018

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het eindelijk voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

Gerelateerde artikelen;

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

Zie ook: Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 1

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Liever geen uitgerangeerde politicus met een ketting om

Telegraaf 17.11.2018 Zijn we beter af met een gekozen burgemeester? Ja, nou ja, dat weten we eigenlijk niet. Of, om het maar negatief te benaderen: het is nog maar de vraag of je een uitgerangeerde politicus moet prefereren boven een ’popie jopie’ met veel vriendjes. Verdeeldheid alom dus. Een greep uit de reacties op Telegraaf.nl.

Om te beginnen is daar de vraag: waarom eigenlijk veranderen? GJU zegt daarover: „Ik vraag me af voor welk probleem de gekozen burgemeester een oplossing is… Zelden of nooit levert het benoemen van de burgemeester met de huidige procedures een probleem op. Wel een groot probleem is het vinden van goede kandidaten.”

Ook R van Putten ziet geen heil in een verandering: „Ik dacht dat de vele burgemeesters prima hun werk doen in ons land, waarom zou men dat willen veranderen? Daarnaast kunnen wij al met de verkiezingen op een partij stemmen, maar achteraf lopen wij dan toch weer te klagen, zo zal het dan ook met een gekozen burgemeester gaan.”

Bekijk ook:

Beter af met een gekozen burgemeester?

Geen reden tot veranderen dus? Nou, redenen zijn er genoeg, zo vinden veel reageerders, die zich vooral ergeren aan de hoeveelheid ’uitgerangeerde politici’ die in de nadagen van hún carrière zo nog een lucratief baantje bemachtigen.

En dat is precies de reden dat Ome Wim de gekozen burgemeester weinig kansen toedicht: „Gaat niet gebeuren, teveel gesjeesde en uitgerangeerde politici hebben hier geen belang bij want die willen aan het eind van hun politieke loopbaan graag zo’n riant betaald baantje.”

Bekijk ook:

Beter af met een gekozen burgemeester?

Hetmoeteensafgelopenzijn vindt dat bij uitstek een reden dat het wel moet veranderen: „De burgemeester moet een serieuze bestuurder zijn. Niet een erebaantje voor een uitgerangeerde politicus.” En De Ware Christen zegt: „Het is een prima idee, gebeurt in veel landen.

Vaak zie je rijke mensen die burgemeester worden en succesvol zijn in het zakenleven.” Dat zegt ook rdhaan: „Geef mij maar een gekozen burgemeester. Dan houdt die baantjescarrousel ook misschien een keer op met al die afgedankte, opgestapte en mislukte politici.”

udy333 ziet nadelen: „Met een gekozen burgemeester dadelijk Amerikaanse toestanden? De lokale ondernemer met ambitie en centjes zal het voor het zeggen krijgen, of die VIP die toevallig in de gemeente woont.”

Bekijk ook:

’Het burgemeesterschap is een vak’

Berexstone heeft daarom een ander voorstel: „ Het beste is misschien dat de plaatselijk grootste partij de burgemeester levert. Dat ontkoppelt de lokale politiek in enkele gevallen van de nationale politiek.”

Maar een burgemeester hoort boven de partijen te staan, weet Derrie Bidet: „Want in zijn rol moet hij verder blikken dan de vaak onbenullige onderwerpen die met een hoop retoriek door amateuristische raadsleden worden besproken.

Voor een raadslid heb je geen opleiding of ervaring nodig, als je gekozen wordt dan zit je erin. Laten we er dus voor zorgen dat tenminste de burgemeester voldoende bestuurlijke capaciteiten heeft, die laat je dus zeker niet door het volk kiezen!”

Ja, maar de huidige selectieprocedure levert ook niet altijd geschikte kandidaten op, zegt Ducdalf. „Burgemeester zou een vak moeten zijn, maar het is al jaren een kwestie van vriendjespolitiek en plaatsen van elders als onbekwaam afgeserveerden.”

En zelfs als je mag kiezen, wie kies je dan, vraagt asmijntje_63592 zich af: „Niemand kent die figuren, dus zelf kiezen is onzin.”

Bekijk ook:

Gekozen burgemeester: Dit vinden anderen

MartinD krijgt deze keer het laatste woord over de gekozen burgemeester: „Met de opkomst als partijen als DENK zou dit weleens een heel slecht plan kunnen zijn.”

Bekijk meer van; burgemeesters politiek de kwestie

‘Een rámp, zo’n burgemeester’

Telegraaf 17.11.2018 In De Kwestie: zit Nederland eigenlijk wel te wachten op een gekozen burgemeester?

Bekijk meer van; burgemeesters de kwestie video’s binnenland nieuws opinie

CDA-coryfee Van Bijsterveldt: Stem tegen gekozen burgemeester

AD 15.11.2018 CDA-coryfee Marja van Bijsterveldt snapt niet wat haar partijgenoten in de Eerste Kamer bezielt. Die brengen de gekozen burgemeester volgende week een stapje dichterbij, door onder druk van het regeerakkoord in te stemmen met een grondwetswijziging.

Door de procedure te veranderen, máken we een probleem, in plaats van dat we er eentje oplossen

Verontrust volgde Marja van Bijsterveldt (57) dinsdagavond het debat in de Eerste Kamer over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Ze ziet met lede ogen toe hoe haar eigen CDA plotseling aankondigt tóch in te stemmen met het D66-voorstel dat de deur openzet voor een gekozen burgemeester.

Niet omdat de partij daar nou zo’n voorstander van is, integendeel, maar omdat het een afspraak is tussen de coalitiepartijen om D66 tevreden te stellen. Oud-partijvoorzitter en oud-minister Van Bijsterveldt vindt dat te ver gaan. ,,Als dit doorgaat, schaadt dit het lokaal bestuur.’’ Net als een grote groep andere burgemeesters hoopt zij dat het verzet binnen het CDA groeit en dat de senaat volgende week alsnog een streep zet door het D66-plan.

U bent nu burgemeester van Delft. Probeert u uw eigen baantje veilig te stellen?
,,Daar gaat het mij niet om. Over een paar jaar ben ik zestig. Voordat de gekozen burgemeester daadwerkelijk is ingevoerd, zijn we vele jaren verder. Maar ik zie nu dat de Eerste Kamer een verkeerde keuze dreigt te maken. Driekwart van de Nederlanders heeft vertrouwen in de burgemeester. Daarmee is het de meest gewaardeerde figuur binnen het politieke stelsel. Ik vraag me dan af: waarom zou je dat veranderen?”

Ik hoop één ding: dat de Eerste Kamer zich in meerder­heid alsnog keert tegen deze grondwets­wij­zi­ging

Volgens D66 is de huidige benoemingsprocedure van de burgemeester ondemocratisch en ouderwets. Wat vindt u?
,,Een burgemeester moet boven de partijen staan. Die moet écht van iedereen zijn. Dat is nu geborgd in de Grondwet. Het helpt niet als je straks door een deel van de kiezers bent gekozen, en door een deel niet. Dat je verkiezingsbeloftes moet doen om deze functie te krijgen. En dat je de eigen achterban voortdurend tegemoet moet komen, uit angst stemmen te verliezen.

Nu is het heel goed mogelijk om de rol van verbindende burgervader- of moeder te vervullen. De gekozen gemeenteraad heeft een bepalende keuze in wie die rol krijgt. Door de procedure te veranderen, máken we een probleem, in plaats van dat we er eentje oplossen.”

Toch heeft CDA-senator en partijwoordvoerder Ton Rombouts aangekondigd dinsdag in te stemmen met de wetswijziging.
,,Ik vind dat verbijsterend. Het doet mij pijn om te zien dat door een Haagse deal binnen de coalitie een fundamentele pijler van stabiel lokaal bestuur dreigt te worden verkwanseld.”

De CDA-senaatsfractie zegt te kunnen instemmen omdat een motie wordt aangenomen die het belang van de onafhankelijke burgemeester benadrukt.
,,Ik heb in mijn politieke carrière heel veel moties zien komen en gaan. Een motie is vrijblijvend, de Grondwet niet. Over een paar maanden kunnen de partijen er weer heel anders over denken. Die motie biedt geen enkele zekerheid. Ik hoop één ding: dat de Eerste Kamer zich in meerderheid alsnog keert tegen deze grondwetswijziging. En dat ook mijn partij zich bezint en de juiste keuze maakt.’’

Marja van Bijsterveldt: Gekozen burgemeester kan het lokaal bestuur beschadigen

OmroepWest 14.11.2018 De Delftse burgemeester Marja van Bijsterveldt is verbijsterd over haar eigen partij, het CDA. De senaatsfractie van die partij stemt waarschijnlijk volgende week in met het voorstel voor de gekozen burgemeester. Volgens Van Bijsterveldt wordt daardoor een belangrijk fundament van het lokaal bestuur verkwanseld. ‘Welk probleem gaan we hiermee oplossen of zijn we problemen aan het creëren?’

Al jaren wordt er in de politiek over gesproken: de gekozen burgemeester. De Eerste Kamer nam deze week dan toch een belangrijke beslissing: niet langer wordt via de Grondwet geregeld hoe iemand burgemeester wordt. Hoe het straks in de praktijk wel gaat is nog niet duidelijk.

Verschillende varianten zijn mogelijk: de burgemeester kan direct worden gekozen door de burgers, of door de gemeenteraad. Of er kan een model komen waarbij de grootste partij in de gemeenteraad de burgemeester kiest.

‘Bestaand systeem zo gek nog niet’

De Delftse burgemeester zegt zich ‘ernstige zorgen’ te maken over de consequenties. Volgens haar is het huidige systeem zo gek nog niet. Nu wordt de burgemeester benoemd door de Kroon, zoals het officieel heet.

De gemeenteraad doet een aanbeveling van de, volgens de raad, meest geschikte kandidaat. Als het kabinet, op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken, met die kandidaat instemt wordt hij of zij door de Koning benoemd voor een periode van zes jaar.

Grote waardering

Volgens Van Bijsterveldt blijkt uit onderzoek dat nu grote waardering is voor burgemeesters. ‘Ik denk dat dat veel heeft te maken met de wijze waarop de burgemeester kan functioneren. Dat kunnen functioneren heeft weer veel te maken met de wijze waarop we op dit moment als burgemeesters worden benoemd. Dat vindt uiteindelijk door de Koning plaats. Dat maakt dat je niet bent gekozen, dat je geen verkiezingsbeloften hoeft te doen.’

Een gevolg van een andere opzet kan zijn dat sommige mensen het gevoel hebben dat ‘dit hun burgemeester niet is’. Van Bijsterveldt: ‘Je bent nu niet door de een wél gekozen en door de ander níet. Daardoor ben je echt van iedereen. Je bent onpartijdig, je staat boven de partijen.’

Ze vervolgt: ‘Zo kan je echt de burgervader of burgermoeder zijn. Dat is ook het mooie van het huidige systeem. Mensen hebben het gevoel dat je van iedereen bent. Die verbindende rol wordt geborgd in de grondwet,’ aldus Van Bijsterveldt.

Mensen hebben het gevoel dat je van iedereen bent. Marja van Bijsterveldt – Burgemeester Delft

Als straks een burgemeester wél wordt gekozen, wordt hij of zij onderdeel van de politiek. Dan moeten kandidaten campagnes gaan voeren, beloftes doen. ‘Dat betekent ook dat je door een deel van de bevolking wel wordt gekozen, maar door een ander deel niet.’

CDA wil moed tonen

Het CDA had altijd grote moeite met de gekozen burgemeester. Maar de partij kiest nu voor een andere lijn. ‘Angst is een slechte raadgever, soms is moed nodig,’ aldus senator Ton Rombouts dinsdag tijdens het debat in de Eerste Kamer.

Marja van Bijsterveldt is zo ongeveer haar leven lang actief voor die partij. Voordat zij burgemeester van Delft werd was zij wethouder, staatssecretaris en minister namens die partij. En van 2002 tot 2007 was zij voorzitter van het CDA. Dus is de felle kritiek opmerkelijk.

‘Tijd voor bezinning’

‘Dit baart me grote zorgen,’ zegt zij over de koerswijziging. ‘Ik ben zelf christen-democraat en de christen-democratie hecht enorm veel aan een sterk lokaal bestuur, waar mensen tot hun recht komen, waar wat veel van wat mensen aan het hart gaat ook gebeurt. Dat betekent dat je ook een heel goed en degelijk lokaal bestuur moet hebben.’

De Delftse burgemeester hoopt dan ook dat de Eerste Kamerfractie van haar partij zich nog bezint. Volgende week stemt de Senaat officieel over de wijze waarop burgemeesters worden benoemd. ‘Wat er dan dreigt te gebeuren is dat er een onderdeel uit dat subtiele samenspel van een gekozen gemeenteraad, wethouders en die burgemeester wordt gehaald zonder dat daar verder goed over is doorgedacht.’

Kwetsbaar

‘Dat vind ik uitermate kwetsbaar. Dat kan het lokaal bestuur heel erg beschadigen,’ aldus Van Bijsterveldt, ‘ik hoop van harte dat de Eerste Kamer uiteindelijk het juiste besluit neemt en de burgemeestersbenoeming echt in de Grondwet laat’.

Een gekozen burgemeester kan het lokaal bestuur heel erg beschadigen. Marja van Bijsterveldt – Burgemeester Delft

Een extra complicatie is dat het parlement een gekozen burgemeester geen extra bevoegdheden wil geven. Dus als een kandidaat al beloften zou willen doen tijdens een campagne, dan zijn die in de praktijk moeilijk uitvoerbaar.

‘Wat je nu ziet is dat de gemeenteraad het politieke primaat heeft. Daarnaast zijn er wethouders die een programma uitvoeren dat door de meerderheid van die raad is vastgesteld en is er een burgemeester.’

Let op

‘Die drieslag functioneert in Nederland best heel goed. Dat brengt mij op het punt: let op. Want je moet buitengewoon zorgvuldig zijn wanneer je iets wat goed gaat op één punt anders gaat doen en eigenlijk de rest niet verder hebt doordacht.’

Rest de vraag wat Van Bijsterveldt zelf gaat doen. Zij werd op 2 september 2016 geïnstalleerd als burgemeester van Delft. Volgens de oude procedure, dus door de Kroon benoemd. Gaat zij zelf straks campagne voeren voor de race om het burgemeesterschap van Delft als er een gekozen burgemeester komt? Lachend: ‘Ik weet hoe lang wetgeving duurt. Het zal nog wel even duren voor het zover is. Dus of ik dat nog meemaak, weet ik niet.’

  MarjaVanBijsterveldt @VanBijsterveldt

Voor welk probleem de oplossing? Verbijsterd over mijn partij @cdavandaag die in Eerste Kamer (nb!) voor Haagse deals een fundamentele pijler van stabiel Lokaal Bestuur dreigt te verkwanselen. Pak zaken op die er toe doen en maak niet kapot wat goed gaat. #grondwet #burgemeester  10:00 – 14 nov. 2018

Senang

Serieus: ‘Vooralsnog ben ik gewoon de benoemde burgemeester van Delft en voel ik me daar erg senang bij omdat ik daardoor het gevoel heb dat ik van alle Delftenaren ben en niet alleen van degene die mij heeft gekozen. Daardoor kan ik ook doen wat in het algemeen belang is. Ik hoef geen verkiezingsbeloften waar te maken. Ik ben er gewoon voor Delft.’

Meer over dit onderwerp: MARJA VAN BIJSTERVELDT GEKOZEN BURGEMEESTER CDA

Schrappen benoeming burgemeester dichterbij

BB 13.11.2018 Het schrappen van de benoeming van de burgemeester uit de Grondwet is een stap dichterbij gekomen. In de Eerste Kamer tekent zich de vereiste tweederdemeerderheid af die wil instemmen met het voorstel van regeringspartij D66, nadat de Tweede Kamer vrijwel unaniem akkoord ging.

Relatief onafhankelijk

Het kritische CDA, met 12 van de 75 zetels in de senaat, maakte na eerdere twijfels duidelijk voor te gaan stemmen. Wel willen de christendemocraten de zekerheid dat de burgemeester ‘relatief onafhankelijk’ en een verbindende figuur voor alle burgers blijft.

Gekozen burgemeester

De vrees bestond dat het schrappen van de huidige procedure meteen de weg effent voor een gekozen burgemeester. Dat is een van de kroonjuwelen van D66.

Niet heel snel

Voorman Rob Jetten van D66 probeerde de Eerste Kamer gerust te stellen. De benoeming van de burgemeester gebeurt nu nog per koninklijk besluit, maar Jetten vindt dat ouderwets en niet democratisch. Hij zei echter niet van plan te zijn ‘heel snel’ een wetswijzing in te dienen om een volgende stap vast te leggen. Hij wil eerst een brede discussie over de positie van de burgemeester.

Historische stap

CDA-senator Tom Rombouts vond dat een ‘mooie meevaller’ en een ‘opsteker’ voor zijn kritische fractie. Hij noemde het schrappen een ‘historische stap’ die niet alleen tot vernieuwing, maar zelfs tot versterking van het plaatselijk bestuur kan leiden. (ANP)


Hoe moet de aanstelling van een burgemeester er volgens u in de toekomst uitzien?

Stem hier.

Gerelateerde artikelen;

Grondwetswijziging lonkt, gekozen burgemeester stap dicherbij

NU 13.11.2018 In de Eerste Kamer lijkt zich een meerderheid af te tekenen voor het D66-voorstel om de benoeming van de burgemeester door de koning uit de grondwet te schrappen. Het voorstel maakt de weg vrij voor een gekozen burgemeester.

De senaatsfracties van de coalitiepartners VVD, CDA en CU waren eerder op de dag nog kritisch, maar toonden zich later in het debat dinsdag in de Eerste Kamer positiever over het voorstel van D66-fractievoorzitter Rob Jetten.

Omdat ook de PVV, SP en GroenLinks en 50PLUS voor het plan zijn, is de vereiste tweederde meerderheid voor een grondwetswijziging in zicht. De senaat stemt volgende week dinsdag over het voorstel.

VVD en CDA leken het eerder in het debat nog spannend te maken. Voor de twee fracties was er nog te veel onduidelijk over de toekomstige procedures. Zij lieten hun steun boven de markt hangen. Het CDA gaf later in het debat aan het voorstel alsnog te steunen en hoewel de VVD haar steun nog niet expliciet heeft uitgesproken, lijkt de partij in de richting van Jetten te bewegen.

Prioriteit D66 ligt bij schrappen kroonbenoeming

De wetswijziging moet het mogelijk maken op een andere wijze dan nu het geval de burgemeester aan te stellen. Een rechtstreeks door de burger gekozen burgemeester is zo’n optie, net als de mogelijkheid om de gemeenteraad de burgervader te laten kiezen. De grootste partij bij de gemeenteraadsverkiezingen de burgemeester te laten leveren, behoort ook tot een van de mogelijkheden.

In het wetsvoorstel wordt echter geen voorschot op de nieuwe burgemeestersbenoeming genomen, al is het geen geheim dat de gekozen burgemeester een langgekoesterde wens van D66 is. De “deconstitutionalisering” van de benoeming van de burgemeester is dit keer prioriteit van de partij.

Het is namelijk niet de eerste keer dat D66 de benoeming van de burgemeester probeert te veranderen. In 2005 poogde toenmalig D66-minister Thom de Graaf de gekozen burgemeester te introduceren.

Dat voorstel werd door de senaat, in wat de boeken is ingegaan als de ‘Nacht van Van Thijn’, geblokkeerd. De PvdA-senaatsfractie, destijds onder aanvoering van senator Ed van Thijn, stemde tegen omdat zij bestuurlijke chaos vreesde als de burgers op korte termijn hun eigen burgemeester konden kiezen.

De Graaf trad af en het zou vervolgens jaren duren voordat D66 een nieuwe poging zou wagen om iets te doen aan de ‘kroonbenoeming’.

Jetten wil brede maatschappelijke discussie over rol burgemeester

In het nieuwe voorstel van Jetten wordt van een gekozen burgemeester dan ook niet gesproken, maar het opent die deur wel. De kritiek van de VVD en CDA spitste zich toe op de toekomstige invulling van de aanstellingsprocedure.

De verzekering van Jetten dat hij op korte termijn niet met voorstellen om de benoeming te veranderen zal komen en ook belofte van minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) geen voorstellen te doen lijken de partijen over de streep te trekken. Jetten wil eerst een breed maatschappelijk debat over de toekomstige rol van burgemeester. Ollongren vroeg om vertrouwen in het democratisch proces.

Naar verwachting stemt de senaat volgende week dinsdag over de grondwetswijziging. Het voorstel is al in een eerder stadium door beide Kamers aangenomen. Omdat het een grondwetswijziging betreft moet het voorstel door een nieuwe Tweede Kamer opnieuw worden behandeld en is een tweederde meerderheid in beide Kamers nodig.

In januari van dit jaar stemden alle partijen in de Tweede Kamer, met uitzondering van de SGP, voor een nieuwe burgemeestersbenoeming. Nu lonkt ook een tweederde meerderheid in de senaat.

Lees meer over: Politiek

Burgemeestersbenoeming gaat uit de grondwet

NOS 13.11.2018 De manier waarop burgemeesters worden aangesteld, wordt uit de grondwet gehaald. De Eerste Kamer gaat volgende week voor een voorstel daartoe van D66-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Jetten stemmen. Na het debat dat de senaat de hele dag voerde over zijn voorstel om de procedure te schrappen bleek er de vereiste twee derde meerderheid te zijn.

D66, PVV, SP, GroenLinks, 50Plus, PvdD, ChristenUnie en CDA zijn voor. Regeringspartij VVD twijfelt nog en is verdeeld, maar de grondwetswijziging komt er hoe dan ook dankzij de steun van regeringspartij CDA.

Vanmiddag had regeringspartij CDA nog zijn bedenkingen en leek het nog maar de vraag of de vereiste meerderheid er zou komen. Later op de avond zei CDA-senator Rombouts dat zijn partij wel meegaat met de zogenoemde ‘deconstitutionalisering’ van de burgemeestersbenoeming.

“In de praktijk is er al lang geen sprake meer van een benoeming, omdat de burgemeester wordt gekozen door de gemeenteraad. Het politieke landschap is ook veranderd en het CDA is van inzicht veranderd”, motiveerde hij zijn besluit. Wel wil het CDA de garantie dat de burgemeester “relatief onafhankelijk en een verbindende figuur voor alle burgers blijft”.

Niet democratisch

De partij is bang dat het schrappen van de huidige procedure meteen de weg effent voor een rechtstreeks gekozen burgemeester. Dat is een van de kroonjuwelen van D66. “Maar angst is een slechte raadgever”, zei CDA-senator Rombouts. Tegelijkertijd benadrukte hij dat de wetswijziging voor hem persoonlijk niet had gehoeven.

PvdA en SGP toonden zich het meest kritisch over het plan. “Wij zien niet de urgentie”, zei PvdA-senator Vlietstra.

D66-fractievoorzitter Jetten probeerde de Eerste Kamer gerust te stellen in het debat. Hij zei de benoeming van de burgemeester per koninklijk besluit, zoals dat nu gaat, ouderwets en niet democratisch te vinden. Toch is hij niet van plan om snel een wetsvoorstel in te dienen om een volgende stap vast te leggen. Hij wil eerst een brede discussie over de positie van de burgemeester.

Met het voorstel van D66 wordt niet alleen de benoeming van de burgemeester uit de Grondwet geschrapt, maar ook die van de commissaris van de koning in de provincies.

Bekijk ook;

Onduidelijk of burgemeestersbenoeming uit grondwet gaat

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

Dankzij de steun van regeringspartij CDA in de senaat is er de benodigde twee derde meerderheid voor een D66-voorstel.

D66-fractievoorzitter Rob Jetten en Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66) Ⓒ ANP

Deur open voor gekozen burgemeester

Telegraaf 13.11.2018 De benodigde meerderheid van de Eerste Kamer lijkt volgende week in te gaan stemmen voor het uit de grondwet halen van de huidige benoeming van burgemeesters. De gekozen burgemeester komt daardoor een stap dichterbij.

Nu staat in de grondwet dat burgemeesters door de Kroon (de Koning en burgemeesters) worden benoemd.

D66-fractievoorzitter Jetten en D66-minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) debatteerden dinsdag met leden van de Eerste Kamer over hun voorstel om dat te veranderen. Dat plan is al twee keer met de vereiste meerderheid door de Tweede Kamer gekomen en al een keer eerder door de Eerste Kamer. Voor de tweede en laatste lezing in de senaat is een meerderheid van tweederde nodig omdat het om wijziging van de Grondwet gaat.

Die meerderheid lijkt tijdens de stemming volgende week binnen te zijn, tenzij senatoren een onverwachte draai maken. D66 kan zeer waarschijnlijk rekenen op steun van VVD, CDA, PVV, SP, GroenLinks, ChristenUnie, Partij van de Dieren en 50Plus. De SGP is tegen en ook de PvdA en OSF stemmen mogelijk tegen.

Draai

Grootste angst van Ollongren en Jetten was dat fracties van coalitiepartners VVD en CDA verdeeld zouden stemmen. Die angst leek werkelijkheid te worden toen VVD-senator Huijbregts vertelde dat de fractie ook daadwerkelijk verdeeld dacht over het plan.

Ook senator Rombouts (CDA) twijfelde in aanloop naar het debat openlijk over het D66-plan dat in het coalitieakkoord staat. Laatstgenoemde draaide gedurende het debat bij. De CDA’er zei na uitleg van Jetten en Ollongren ’dat er soms moed nodig is’ om een dergelijk plan te steunen. „Mijn fractie en ik hebben vertrouwen. Ik hoop dat deze historische stap niet alleen leidt tot vernieuwing, maar ook tot versterking van het lokaal bestuur”

Huijbregts houdt haar kaarten nog even tegen de borst. Ze vraagt een brief van de minister, waarin staat hoe een burgemeester in de toekomst een onafhankelijke positie blijft houden. Ook roepen VVD, CDA, CU en D66 in een motie op randvoorwaarden goed vast te leggen.

Overigens betekent instemmen volgende week nog niet dat er spoedig een gekozen burgemeester komt. Ollongren en Jetten komen niet met een wetsvoorstel om een gekozen burgemeester voor te stellen, zeggen ze. Het lijkt de D66-bewindsvrouw ’onwaarschijnlijk’ dat dat überhaupt snel gebeurt.

Bekijk meer van; burgemeesters d66

Onduidelijk of burgemeestersbenoeming uit grondwet gaat

NOS 13.11.2018 Het is zeer onzeker of de manier waarop burgemeesters worden aangesteld uit de grondwet wordt gehaald. De Eerste Kamer praat al de hele dag over een voorstel van D66-fractievoorzitter Jetten om de benoeming te ‘deconstitutionaliseren’ en er zijn veel kritische vragen aan hem gesteld.

Nu staat in de grondwet dat de burgemeester door de Kroon (koning en ministers) wordt benoemd. Jetten vindt het niet meer van deze tijd dat discussies over de manier waarop de burgemeester wordt aangesteld steeds worden bemoeilijkt, doordat de grondwet de benoeming voorschrijft.

Gewone wet

D66, zelf voorstander van de rechtstreeks gekozen burgemeester, wil dat de aanstelling van de burgemeester voortaan bij ‘gewone wet’ kan worden geregeld. Jetten wil er tot nu niet op vooruitlopen wat er dan precies in die wet moet komen te staan; het gaat volgens hem nu alleen om het uit de grondwet verdwijnen.

Tweede en Eerste Kamer gingen al een keer met de grondwetswijziging akkoord, en de Tweede Kamer deed dat ook in de zogeheten tweede lezing. Nu moet ook de senaat er nog voor de tweede keer over stemmen en dan moet er een twee derde meerderheid zijn. Of die er is, is zeer de vraag.

Geen urgentie

D66 lijkt in elk geval te kunnen rekenen op de steun van PVV, SP, GroenLinks en 50Plus. De SGP is zeker tegen en het ziet ernaar uit dat ook de PvdA zich tegen het plan keert.

“Wij zien niet de urgentie. Daar zal Jetten ons van moeten overtuigen”, zei PvdA-woordvoerster Vlietstra. Zij vindt ook dat er eerst een uitgebreider debat moet komen over de toekomst van het lokaal bestuur. In andere partijen leven soortgelijke vragen, ook bij de coalitiefracties VVD, CDA en ChristenUnie.

Senator Rombouts van regeringspartij CDA zei dat je “geen oude schoenen moet weggooien voor je nieuwe hebt en dat de Eerste Kamer soms nee moet kunnen zeggen”. Hij wil nu eerst het antwoord van Jetten afwachten.

Drie stromingen in VVD

Regeringspartij VVD twijfelt nog en is verdeeld. Woordvoerster Huijbregts zei dat er binnen de fractie van 13 leden drie stromingen zijn: een paar leden zijn principieel tegen wijziging van de grondwet, als niet duidelijk is waartoe die wijziging moet leiden; een ander deel is niet principieel tegen, maar “mist het zicht op het eindbeeld”; weer andere VVD’ers scharen zich juist achter de initiatiefnemer.

Vorige week riepen tientallen burgemeesters de Eerste Kamer op tegen de wijziging van de grondwet te stemmen. De burgemeesters schreven in een brief dat “onze aanstellingswijze in de grondwet helpt ons te functioneren”. Ook hechten ze aan hun onafhankelijke positie, “boven de partijen en tussen onze inwoners”.

De Graaf

In het regeerakkoord van VVD, CDA. D66 en ChristenUnie staat alleen dat de behandeling van het initiatiefvoorstel over de deconstitutionalisering “wordt voortgezet”.

Jetten antwoordt de Eerste Kamer vanavond. Als de Eerste Kamer in tweede lezing uiteindelijk tegen het uit de grondwet halen van de burgemeestersbenoeming stemt, is dat voor de tweede keer: in 2005 gebeurde dat ook al en dat leidde toen tot het opstappen van D66-minister De Graaf.

Bekijk ook;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

De senaat praat de hele dag over de ‘deconstitutionalisering’ van de benoeming van de burgemeester,

Eerste Kamer brengt gekozen burgemeester een stapje dichterbij

AD 13.11.2018 Het is zo goed als zeker dat de Eerste Kamer volgende week instemt met het D66-voorstel om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen. Coalitiepartijen VVD en CDA dreigden vandaag roet in het eten te gooien, maar kwamen daar later op terug. gevaar. Verslaggever Peter Winterman volgt het debat en twittert live mee.

D66-fractievoorzitter Rob Jetten krijgt zeer waarschijnlijk de steun van coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie in de senaat, zo bleek tijdens het debat over de burgemeestersbenoeming. De drie partijen plaatsten kritische kanttekeningen bij het voorstel van Jetten om de benoemingsprocedure te schrappen uit de Grondwet.

Die wetswijziging is voor D66 de opmaat naar een gekozen burgemeester: een vermaard kroonjuweel van de partij. ,,Er staat heel veel op het spel”, zei CDA-senator Ton Rombouts, oud-burgemeester van Den Bosch. ,,De door de Kroon benoemde burgemeester heeft de afgelopen anderhalve eeuw een grote rol gespeeld in de stabiliteit van het lokaal bestuur”, vindt hij.

Koerswijziging CDA

Daarom diende Rombouts een motie in waarin staat dat de ‘onafhankelijke positie’ van de burgemeester in de toekomst gewaarborgd moet blijven. Die motie is mede ondertekend door VVD, D66 en ChristenUnie. Daarmee geven die partijen hun zegen aan de grondwetswijziging, waarover volgende week dinsdag wordt gestemd.

Het was geen geheim dat de CDA-fractie tegen de gekozen burgemeester is. ,,Angst is een slechte raadgever, soms is moed nodig”, zei Rombouts over de koerswijziging. Ook de VVD-fractie bleek dinsdag verdeeld. ,,Een deel van onze fractie is principieel tegen”, zei VVD-senator Helmi Huijbregts.

Pijnlijke afschaffing referendum

Dat de coalitiepartijen Jetten nu toch steunen, komt niet als een verrassing. Na de voor D66 pijnlijke afschaffing van het raadgevend referendum was de verwachting dat de partij wél hoop mag houden op een gekozen burgemeester. De invoering van die gekozen burgemeester wordt door de grondwetswijziging in de toekomst mogelijk.

In januari dit jaar stemden 147 van de 150 leden van de Tweede Kamer al in met het D66-voorstel. Voor een tweederde meerderheid in de Eerste Kamer heeft Jetten steun van 50 van de 75 senatoren nodig. De partijen PvdA, SGP en OSF (samen 11 zetels) stemmen komende dinsdag mogelijk tegen.

Geen ‘zware, presidentiële burgemeester’

Jetten vindt de door de Kroon benoemde burgemeester ‘ondemocratisch en ouderwets’. In het debat probeerde hij de kritische fracties gerust te stellen door te zeggen dat hij niet pleit voor een ‘zware, presidentiële burgemeester’, die bijvoorbeeld wethouders kan ontslaan. Ook liet hij doorschemeren dat het nog wel even kan duren voordat zijn partij met een wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester komt. Voorlopig blijft de gemeenteraad de burgemeesterskandidaat kiezen, die vervolgens wordt benoemd door de regering.

Tweets door @WintermanAD

Test voor Rob Jetten: redt hij D66-kroonjuweel?

AD 13.11.2018 D66-fractievoorzitter Rob Jetten moet vandaag in de Eerste Kamer de gekozen burgemeester een stapje dichterbij brengen. Maar er is verzet, ook uit de eigen geledingen. Jettens nachtmerrie: een tweede ‘Nacht van Van Thijn’. Verslaggever Peter Winterman volgt het debat en twittert live mee.

Het zou een koud kunstje moeten zijn. Op 23 januari dit jaar stemden 147 Tweede Kamerleden vóór het uit de Grondwet halen van de burgemeestersbenoeming. Alleen de SGP-driemansfractie was tegen het voorstel van D66’er Rob Jetten om burgemeesters in de toekomst op een andere manier aan te stellen.

Jetten moet er vandaag voor zorgen dat ook de Eerste Kamer akkoord gaat, met minimaal een twee derde meerderheid. Pas dan verdwijnt de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet, waardoor het voor een volgend kabinet een stuk gemakkelijker wordt om de gekozen burgemeester in te voeren. Iets wat D66 al sinds haar oprichting wil: het is een van de vermaarde kroonjuwelen van de partij.

Dat bijna de hele Tweede Kamer voor is, wil niet zeggen dat ook de Senaat instemt. ,,Deze discussie wordt binnen de fractie gevoerd”, zegt CDA-senator Greetje de Vries, die zelf waarnemend burgemeester van Zuidhorn is. Binnen haar partij is onenigheid ontstaan. ,,We weten nog niet wat we stemmen”, meldde CDA-Eerste Kamerlid Joop Atsma vorige week.

Opmerkelijk

Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb. © ANP

Dat is opmerkelijk, want in het regeerakkoord spraken VVD, D66, ChristenUnie én CDA af dat de grondwetsherziening wordt doorgezet. Een goedmakertje voor D66, dat onder druk van de coalitiepartners afscheid moest nemen van het raadgevend referendum.

Dat het CDA in de Eerste Kamer nu dwarsligt, zet de verhoudingen in de coalitie op scherp. Binnen D66 klinkt de verwachting dat de CDA’ers vooral voor de bühne terughoudend zijn en dat zij uiteindelijk wel zullen instemmen. Toch voelen de christendemocraten zich de laatste tijd steeds meer in hun standpunt gesteund, onder meer door een brandbrief van 31 burgemeesters die waarschuwen voor de gekozen burgemeester.

Burgemeesters Ahmed Aboutaleb van Rotterdam, Paul Depla van Breda en Hubert Bruls van Nijmegen vinden dat niet goed is nagedacht over het schrappen van de burgemeestersbenoeming. Volgens Depla is een benoemde burgemeester beter, omdat die boven de partijen staat. ,,Dat wordt moeilijker wanneer de keuze voor een burgemeester een partijpolitiek belang wordt”, zegt hij. ,,Dan ontstaat het risico dat je er vooral bent voor de mensen die op je hebben gestemd.”

Nog lang worden gediscussieerd

Toch is lang niet zeker dat er straks een direct gekozen burgemeester komt. De wetswijziging van Jetten maakt ook een getrapte verkiezing mogelijk, waarbij de gemeenteraad de burgemeester kiest. Ook kan er een stemming in meerdere rondes komen. Over de precieze invulling zal nog lang worden gediscussieerd.

Nu is het zo dat een vertrouwenscommissie uit de gemeenteraad sollicitatiegesprekken voert met kandidaten die door de commissaris van de Koning zijn geselecteerd. De keuze van die commissie gaat als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken, die daar in de praktijk altijd mee instemt.

,,Het systeem zoals we dat nu kennen, functioneert naar ieders tevredenheid”, vindt D66-burgemeester Onno van Veldhuizen van Enschede, een van de 31 criticasters. ,,Het is de vraag voor welk probleem dit een oplossing is.” Ook D66-coryfee Jan Terlouw is niet enthousiast. ,,Er is te weinig over nagedacht”, zegt Terlouw. ,,De wijze waarop het nu gaat, met een beslissende stem voor de gemeenteraad, werkt uitstekend.”

Toch is Jetten er alles aan gelegen om zijn voorstel door de Senaat te loodsen. Het is zijn eerste grote test als fractievoorzitter van D66. Zijn nachtmerrie: een tweede ‘Nacht van Van Thijn’. In 2005 stemde PvdA-senator Ed van Thijn tegen dezelfde grondwetswijziging die de gekozen burgemeester mogelijk maakt. Een dag later trad D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing af.

Tweets door @WintermanAD

Zorgen om gekozen burgemeester

Telegraaf 08.11.2018 In de coalitie zijn zorgen over afspraken rond de gekozen burgemeester. De Eerste Kamer zou komende week definitief obstakels weg moeten nemen voor de invoering ervan, maar CDA-senatoren kunnen roet in het eten gooien.

D66 dacht in het regeerakkoord met de andere coalitiepartijen zeker te hebben gesteld dat de benoemingswijze van de burgemeester uit de grondwet zou worden gehaald. Zo’n plan moet twee keer door de Tweede en de Eerste Kamer worden aangenomen. De tweede keer is zelfs een tweederde meerderheid nodig.

De Eerste Kamer is dinsdag aan die tweede lezing toe. Binnen D66 valt te horen dat men door CDA-leider Buma en VVD’er Jorritsma, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, verzekerd is dat de beloofde stemmen geleverd zullen worden.

Zeer sceptisch

Het CDA spreekt echter tegen dat er al een garantie is gegeven. De christendemocraten waren al kritisch en sommige senatoren zouden zich bovendien gesterkt voelen door het partijcongres dat eerder ook zeer sceptisch was over een stap richting een gekozen burgemeester. Partijleider Buma is onlangs bij de Eerste Kamerfractie geweest om over het probleem te praten.

Een van de namen die genoemd wordt als mogelijke dwarsligger is senator Ton Rombouts. „We zijn nog druk in overleg met de fractie”, zegt hij over het standpunt. Rombouts wil niet hardop zeggen wat hij nu vindt, maar verwijst wel naar eerdere keren dat hij sceptisch was over de gekozen burgemeester.

Gesplitst stemmen

Andere CDA-senatoren stellen ook dat hun standpunt nog niet bepaald is en geen van de bevraagden wil nu al zeggen de coalitie-afspraak te gaan steunen. „We zijn nog niet zo ver dat we weten wat we gaan stemmen”, zegt Eerste Kamerlid Joop Atsma. In de partij valt eveneens te horen dat er wordt gepraat over de mogelijkheid van gesplitst stemmen, waarbij een deel van de fractie voor en een deel tegen stemt. „Alles is mogelijk in het leven”, zegt senator Ben Knapen daarover.

De kans lijkt klein dat senatoren van de VVD dwarsliggen. „We hebben vorige keer unaniem ingestemd met uit de grondwet halen van de benoemingswijze, dat zegt wel wat”, vertelt VVD-senator Huijbregts.

Stranden van de grondwetswijziging

Het eventueel stranden van de grondwetswijziging zal de verhoudingen in de coalitie onder druk zetten. D66 gaf aan het begin van de kabinetsperiode groen licht voor de afschaffing van het raadgevend referendum, een kroonjuweel van de partij. Een stap op weg naar de gekozen burgemeester zou daar tegenover moeten staan. De partij houdt er rekening mee dat de CDA-senatoren vooral voor de bühne terughoudend zijn en uiteindelijk wel zullen instemmen.

Bekijk meer van; senatoren burgemeesters eerste kamer (senaat)

Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Het grootste draagvlak voor een gekozen burgemeester is te vinden onder de mensen met een politieke voorkeur voor PVV, 50PLUS en de SP. Beeld ANP XTRA

VK 06.11.2018 Een groep burgemeesters dringt er bij de Eerste Kamer op aan de benoeming van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. De burgemeesters zijn bang dat ze hun verbindende rol ‘als burgervader of burgermoeder voor alle inwoners, bedrijven en instellingen’ zullen verliezen.

Die zogeheten deconstitutionalisering is een eerste stap om een direct of indirect gekozen burgemeester mogelijk te maken.

De 31 ondertekenaars van de brandbrief zijn lid van verschillende politieke partijen. Ahmed Marcouch (Arnhem), Ahmed Aboutaleb (Rotterdam) en Paul Depla (Breda) zijn prominente PvdA’ers. Liesbeth Spies (Alphen aan den Rijn), Jos Wienen (Haarlem) en Hubert Bruls (Nijmegen) zijn lid van het CDA. Wouter Kolff (Dordrecht), Jack Mikkers (Den Bosch) en Charlie Aptroot (Zoetermeer) behoren tot de VVD. Onno van Veldhuizen (Enschede) is van D66, Sebastiaan van ’t Erve (Lochem) van GroenLinks, Bort Koelewijn (Kampen) van de ChristenUnie.

De Eerste Kamer ontving een tweede brief met dezelfde strekking. Die is van de hand van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, de Wethoudersvereniging, De Nederlandse Vereniging voor Raadsleden en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Daarmee maakt vrijwel het volledige lokaal bestuur van Nederland een voorbehoud bij de gekozen burgemeester.

Volgende week dinsdag buigt de Eerste Kamer zich in tweede lezing over het wetsvoorstel om de benoeming van de burgemeester uit de Grondwet te halen. Dat is de laatste hindernis op weg naar een andere wijze van burgemeesters aanstellen. De Tweede Kamer stemde in januari dit jaar bijna unaniem vóór deze initiatiefwet – alleen de SGP stemde tegen. Voor een Grondwetswijziging is een tweederde meerderheid nodig.

‘Een bij wet te bepalen wijze’

Veel partijen gaven aan het voorstel juist te steunen omdat dat in het midden laat hoe de burgemeester in de toekomst zal worden gekozen. De letterlijke tekst luidt: ‘De Commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze.’ In het regeerakkoord van Rutte III is een zin met vergelijkbare strekking opgenomen.

Zo maakt de wetswijziging een rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester mogelijk, maar ook een getrapte verkiezing, waarbij de gemeenteraad de burgemeester kiest. Of een stemming in twee ronden, waarbij tussentijds coalities kunnen worden gevormd.

Wordt de burgemeester gekozen, dan krijgt het ambt een meer politieke lading, en moet de taakverdeling tussen burgemeester en wethouders worden herbezien. De kritiek van de burgemeesters is dat het wetsvoorstel daar geen invulling aan geeft. Ze willen eerst een ‘grondige inhoudelijke discussie over ons ambt’ en zijn bang dat ‘de terecht in de Grondwet verankerde ordening van het lokaal bestuur wordt overgeleverd aan de politieke waan van de dag.’

Huidige gang van zaken

De gang van zaken is nu dat een uit gemeenteraadsleden bestaande vertrouwenscommissie sollicitatiegesprekken voert met door de Commissaris van de Koning geselecteerde kandidaten. Haar voordracht gaat als advies naar de Minister van Binnenlandse Zaken, die daar in de praktijk altijd mee instemt.

De namen van kandidaten worden niet bekendgemaakt, volgens Wouter Kolff, burgemeester van Dordrecht en een van de briefschrijvers, om te voorkomen dat kandidaten worden ontmoedigd of schade oplopen. Hij vreest dat het voor een gekozen burgemeester moeilijker zal zijn boven de partijen te staan. ‘Belangrijk is dat er eerst grondig wordt nagedacht over lokale democratie als geheel. Vreemd dat zo’n visie er nog niet ligt.’

Amsterdam, Den Haag en Utrecht

Er zijn ook prominente burgemeesters die de brief niet tekenden. Femke Halsema (Amsterdam, GroenLinks), Pauline Krikke (Den Haag, VVD) en Jan van Zanen (Utrecht, VVD) deden niet mee. Van Zanen ondertekende wel de tweede brief, maar dan als voorzitter van de VNG.

In Den Haag wordt al lang over de gekozen burgemeester gesproken. In 2005 sneuvelde bij tweede lezing een voorstel in de Eerste Kamer; D66-minister Thom de Graaf trad daarna af. Veruit de meeste burgemeesters in Nederland zijn lid van VVD, CDA, PvdA en D66. Partijlozen of lokale politici worden zelden benoemd.

Meer over; VVD  Eerste Kamer  politiek  Den Haag overheid Jan van Zanen CDA GroenLinks

Haal benoeming burgemeester niet uit Grondwet

BB 06.11.2018 Burgemeesters, wethouders, raadsleden en gemeenten dringen er bij de Eerste Kamer op aan de huidige aanstellingswijze van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. Het wetsvoorstel hiertoe wordt volgende week dinsdag in de senaat behandeld.

Risicovol

Zonder een visie op de toekomst van de lokale democratie en bestuur is het risicovol om de benoemingswijze uit de Grondwet te schrappen, schrijven de koepels van deze gremia in een gezamenlijke brief aan de senaat. Het gaat om het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden en de Wethoudersvereniging.

In aanvulling daarop hebben 31 burgemeesters een brief gestuurd waarin zij benadrukken dat de verankering van de aanstellingswijze van burgemeesters in de Grondwet hen helpt in hun functioneren, ‘hoe gecompliceerd en soms onveilig ons ambt door de jaren heen ook is geworden’.

Probleemanalyse

Uit zo’n visie op de toekomst van de lokale democratie en bestuur moet duidelijk worden welke plaats de burgemeester in het gemeentebestuur inneemt en welke aanstellingswijze daar bij past. ‘Tot heden is er nog geen probleemanalyse over of beschouwing op het gemeentelijk bestel in de volle breedte gekomen’, schrijven de koepels van burgemeesters, wethouders, raadsleden en gemeenten.

Als de Kroonbenoeming uit de Grondwet wordt gehaald, ligt de weg open voor bijvoorbeeld een direct of indirect gekozen burgemeester. De aanstellingswijze van de burgemeester wordt dan als ‘geïsoleerd vraagstuk’ behandeld waarvoor slechts een enkelvoudige meerderheid nodig is.

Onafhankelijke positie

De 31 burgemeesters schrijven in hun brief te hechten aan hun ‘onafhankelijke positie, boven de partijen en tussen onze inwoners’. Ook vinden de burgemeesters – van onder meer Rotterdam, Eindhoven, Arnhem, Haarlem, Breda en Maastricht – het belangrijk om samen met politie, Openbaar Ministerie en andere instanties aan de handhaving van veiligheid en openbare orde te werken. ‘Of we nu bedreigd worden of niet.

En in een steeds meer gepolariseerd politiek krachtenveld hechten wij aan de verbindende en integriteitbevorderende rol die wij kunnen vervullen jegens onze gemeenteraden en colleges. Een rol waarbij wij bijdragen aan een situatie waarin gekozen politici hun werk goed kunnen doen.’

Samenhang

Ook de 31 burgmeesters stellen dat voor deconstitutionalisering eerst een ‘grondige, inhoudelijke’ discussie moet worden gevoerd over het burgemeestersambt ‘bezien in samenhang met de rol die de gemeenteraad en de wethouders vervullen in het lokale politieke bestel’.

Gezamenlijk pleidooi

Het is niet voor het eerst dat burgemeesters bij de Eerste Kamer aandringen om de aanstellingswijze van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. Het is wel voor het eerst dat wethouders, raadsleden en gemeenten zich achter dat (gezamenlijke) pleidooi scharen.

Gerelateerde artikelen;

‘Schrap benoeming burgemeester niet uit grondwet’

OmroepWest 06.11.2018 Een groep van 31 burgemeesters heeft in een brief de Eerste Kamer opgeroepen om het benoemen van burgemeesters niet uit de grondwet te halen. Het wetsvoorstel, dat al is aangenomen door de Tweede Kamer, is een volgende stap in de richting van een gekozen burgemeester.

Onder de ondertekenaars bevinden zich Liesbeth Spies van Alphen aan den Rijn, Marja van Bijsterveldt van Delft, Agnes van Ardenne van de gemeente Westland, Charlie Aptroot van Zoetermeer en Gert-Jan Kats van Zuidplas. Pauline Krikke van Den Haag en Henri Lenferink van Leiden hebben de brief niet ondertekend.

In de brief schrijven de burgervaders en -moeders dat hun onafhankelijkheid te danken is aan de manier waarop ze benoemd zijn. Een gekozen burgemeester zal het ambt een politieke lading geven waardoor het voor hen moeilijker wordt om boven de partijen te staan. In een steeds meer gepolariseerd landschap zijn de burgemeesters bang om hun verbindende rol te verliezen.

Eerst een grondige discussie

De burgemeesters vinden dat het aanpassen van de grondwet – en daarmee de manier waarop ze gekozen worden – pas kan plaatsvinden na een grondige discussie over het ambt. Hierbij zou ook moeten worden gekeken naar de rol van de gemeenteraad en wethouders in de lokale politiek. Zonder deze discussie vrezen zij dat het lokale bestuur wordt overgeleverd aan de waan van de dag.

Meer over dit onderwerp: GEKOZEN BURGEMEESTER GRONDWET EERSTE KAMER

HAAL KROONBENOEMING NIET UIT GRONDWET

BB 13.04.2018 Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) wil niet dat de huidige aanstellingswijze van burgemeesters uit de Grondwet wordt gehaald. De NGB roept de Eerste Kamer dan ook op om niet in stemmen met het wetsvoorstel tot deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de Koning en van de burgemeester. Ook bij de Kring van commissarissen van de Koning gaan de handen niet op elkaar.

Geen tekort

‘Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters vraagt zich af voor welk probleem het voorstel een oplossing is. In de huidige positie en aanstellingswijze van de burgemeester is noch sprake van een democratisch tekort, noch van een legitimiteitstekort’, stelt het NGB in een position paper aan de Eerste Kamer. ‘Juist vanwege de onafhankelijke, boven de partijen staande positie vervult de burgemeester belangrijke functies in de lokale samenleving en in het lokaal bestuur. Er is grote waardering voor en vertrouwen in deze niet gepolitiseerde functie.’

Visie ontbreekt

Deze week hield de Eerste Kamer een expertmeeting over het initiatiefwetsvoorstel Jetten. Als de Eerste Kamer instemt met de wet, wordt de weg vrij gemaakt voor een andere aanstellingswijze van burgemeesters. Daarbij wordt onder meer gedacht aan een rechtstreeks door de gemeenteraad of door de bevolking gekozen burgemeester.

Als er al naar de benoemingswijze gekeken wordt, dan moet dat in het bredere perspectief van het gehele lokaal bestuur gebeuren, benadrukt het NGB. ‘Ondanks eerdere verzoeken vanuit de Eerste en Tweede Kamer en toezeggingen van de minister van Binnenlandse Zaken ontbreekt een gedegen analyse en consistente visie op het lokaal bestuur.’ Het huidige benoemingsproces is evenwichtig en democratisch.

Geen heil

Ook de Kring van commissarissen van de Koning ziet op dit moment niets in een andere aanstellingswijze voor burgemeesters. ‘Eerst moet worden bepaald hoe het lokaal openbaar bestuur in Nederland er uit moet zien, daarna kan worden beoordeeld welke positie van de burgemeester daarbij past. Daaruit vloeit de keuze voor de aanstellingswijze dan vanzelfsprekend voort.

Veel te vaak wordt alleen gesproken over de positie en benoemingswijze van de burgemeester. Maar verander je de aanstellingswijze van de burgemeester, dan verander je ook het bestel’, aldus de Kring in zijn position paper. ‘Ook beschouwen de commissarissen de onafhankelijke positie van de burgemeester boven de partijen als een groot goed dat behouden zou moeten blijven.’

Onafhankelijke positie

Tegen de deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de koning (cdk) heeft de kring eveneens zijn bedenkingen. ‘Voor het functioneren van zowel de burgemeester als de commissaris is het hebben van een onafhankelijke positie nog steeds van groot belang. Om voor alle partijen acceptabel te kunnen zijn en een dienende rol te kunnen spelen, maar ook om de rug recht te houden in woelige tijden of op te kunnen treden in crisissituaties.

In 1848 werd de Grondwet als garantie beschouwd voor een onafhankelijke positie. Wij zien niet in dat dit staatsrechtelijk nu anders zou moeten worden gezien.’

Het is nog niet bekend wanneer de Eerste Kamer over het wetsvoorstel debatteert. Hij is nu bezig met de schriftelijke voorbereiding. Vermoedelijk zal voor de zomer wel een besluit vallen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

november 9, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Alexander Pechtold, burgemeester, D66, grondwet, politiek, regeerakkoord, tweede kamer, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Zorgen om gekozen burgemeester

Telegraaf 08.11.2018 In de coalitie zijn zorgen over afspraken rond de gekozen burgemeester. De Eerste Kamer zou komende week definitief obstakels weg moeten nemen voor de invoering ervan, maar CDA-senatoren kunnen roet in het eten gooien.

D66 dacht in het regeerakkoord met de andere coalitiepartijen zeker te hebben gesteld dat de benoemingswijze van de burgemeester uit de grondwet zou worden gehaald. Zo’n plan moet twee keer door de Tweede en de Eerste Kamer worden aangenomen. De tweede keer is zelfs een tweederde meerderheid nodig.

De Eerste Kamer is dinsdag aan die tweede lezing toe. Binnen D66 valt te horen dat men door CDA-leider Buma en VVD’er Jorritsma, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, verzekerd is dat de beloofde stemmen geleverd zullen worden.

Zeer sceptisch

Het CDA spreekt echter tegen dat er al een garantie is gegeven. De christendemocraten waren al kritisch en sommige senatoren zouden zich bovendien gesterkt voelen door het partijcongres dat eerder ook zeer sceptisch was over een stap richting een gekozen burgemeester. Partijleider Buma is onlangs bij de Eerste Kamerfractie geweest om over het probleem te praten.

Een van de namen die genoemd wordt als mogelijke dwarsligger is senator Ton Rombouts. „We zijn nog druk in overleg met de fractie”, zegt hij over het standpunt. Rombouts wil niet hardop zeggen wat hij nu vindt, maar verwijst wel naar eerdere keren dat hij sceptisch was over de gekozen burgemeester.

Gesplitst stemmen

Andere CDA-senatoren stellen ook dat hun standpunt nog niet bepaald is en geen van de bevraagden wil nu al zeggen de coalitie-afspraak te gaan steunen. „We zijn nog niet zo ver dat we weten wat we gaan stemmen”, zegt Eerste Kamerlid Joop Atsma. In de partij valt eveneens te horen dat er wordt gepraat over de mogelijkheid van gesplitst stemmen, waarbij een deel van de fractie voor en een deel tegen stemt. „Alles is mogelijk in het leven”, zegt senator Ben Knapen daarover.

De kans lijkt klein dat senatoren van de VVD dwarsliggen. „We hebben vorige keer unaniem ingestemd met uit de grondwet halen van de benoemingswijze, dat zegt wel wat”, vertelt VVD-senator Huijbregts.

Stranden van de grondwetswijziging

Het eventueel stranden van de grondwetswijziging zal de verhoudingen in de coalitie onder druk zetten. D66 gaf aan het begin van de kabinetsperiode groen licht voor de afschaffing van het raadgevend referendum, een kroonjuweel van de partij. Een stap op weg naar de gekozen burgemeester zou daar tegenover moeten staan. De partij houdt er rekening mee dat de CDA-senatoren vooral voor de bühne terughoudend zijn en uiteindelijk wel zullen instemmen.

Bekijk meer van; senatoren burgemeesters eerste kamer (senaat)

Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Het grootste draagvlak voor een gekozen burgemeester is te vinden onder de mensen met een politieke voorkeur voor PVV, 50PLUS en de SP. Beeld ANP XTRA

VK 06.11.2018 Een groep burgemeesters dringt er bij de Eerste Kamer op aan de benoeming van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. De burgemeesters zijn bang dat ze hun verbindende rol ‘als burgervader of burgermoeder voor alle inwoners, bedrijven en instellingen’ zullen verliezen.

Die zogeheten deconstitutionalisering is een eerste stap om een direct of indirect gekozen burgemeester mogelijk te maken.

De 31 ondertekenaars van de brandbrief zijn lid van verschillende politieke partijen. Ahmed Marcouch (Arnhem), Ahmed Aboutaleb (Rotterdam) en Paul Depla (Breda) zijn prominente PvdA’ers. Liesbeth Spies (Alphen aan den Rijn), Jos Wienen (Haarlem) en Hubert Bruls (Nijmegen) zijn lid van het CDA. Wouter Kolff (Dordrecht), Jack Mikkers (Den Bosch) en Charlie Aptroot (Zoetermeer) behoren tot de VVD. Onno van Veldhuizen (Enschede) is van D66, Sebastiaan van ’t Erve (Lochem) van GroenLinks, Bort Koelewijn (Kampen) van de ChristenUnie.

De Eerste Kamer ontving een tweede brief met dezelfde strekking. Die is van de hand van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, de Wethoudersvereniging, De Nederlandse Vereniging voor Raadsleden en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Daarmee maakt vrijwel het volledige lokaal bestuur van Nederland een voorbehoud bij de gekozen burgemeester.

Volgende week dinsdag buigt de Eerste Kamer zich in tweede lezing over het wetsvoorstel om de benoeming van de burgemeester uit de Grondwet te halen. Dat is de laatste hindernis op weg naar een andere wijze van burgemeesters aanstellen. De Tweede Kamer stemde in januari dit jaar bijna unaniem vóór deze initiatiefwet – alleen de SGP stemde tegen. Voor een Grondwetswijziging is een tweederde meerderheid nodig.

‘Een bij wet te bepalen wijze’

Veel partijen gaven aan het voorstel juist te steunen omdat dat in het midden laat hoe de burgemeester in de toekomst zal worden gekozen. De letterlijke tekst luidt: ‘De Commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze.’ In het regeerakkoord van Rutte III is een zin met vergelijkbare strekking opgenomen.

Zo maakt de wetswijziging een rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester mogelijk, maar ook een getrapte verkiezing, waarbij de gemeenteraad de burgemeester kiest. Of een stemming in twee ronden, waarbij tussentijds coalities kunnen worden gevormd.

Wordt de burgemeester gekozen, dan krijgt het ambt een meer politieke lading, en moet de taakverdeling tussen burgemeester en wethouders worden herbezien. De kritiek van de burgemeesters is dat het wetsvoorstel daar geen invulling aan geeft. Ze willen eerst een ‘grondige inhoudelijke discussie over ons ambt’ en zijn bang dat ‘de terecht in de Grondwet verankerde ordening van het lokaal bestuur wordt overgeleverd aan de politieke waan van de dag.’

Huidige gang van zaken

De gang van zaken is nu dat een uit gemeenteraadsleden bestaande vertrouwenscommissie sollicitatiegesprekken voert met door de Commissaris van de Koning geselecteerde kandidaten. Haar voordracht gaat als advies naar de Minister van Binnenlandse Zaken, die daar in de praktijk altijd mee instemt.

De namen van kandidaten worden niet bekendgemaakt, volgens Wouter Kolff, burgemeester van Dordrecht en een van de briefschrijvers, om te voorkomen dat kandidaten worden ontmoedigd of schade oplopen. Hij vreest dat het voor een gekozen burgemeester moeilijker zal zijn boven de partijen te staan. ‘Belangrijk is dat er eerst grondig wordt nagedacht over lokale democratie als geheel. Vreemd dat zo’n visie er nog niet ligt.’

Amsterdam, Den Haag en Utrecht

Er zijn ook prominente burgemeesters die de brief niet tekenden. Femke Halsema (Amsterdam, GroenLinks), Pauline Krikke (Den Haag, VVD) en Jan van Zanen (Utrecht, VVD) deden niet mee. Van Zanen ondertekende wel de tweede brief, maar dan als voorzitter van de VNG.

In Den Haag wordt al lang over de gekozen burgemeester gesproken. In 2005 sneuvelde bij tweede lezing een voorstel in de Eerste Kamer; D66-minister Thom de Graaf trad daarna af. Veruit de meeste burgemeesters in Nederland zijn lid van VVD, CDA, PvdA en D66. Partijlozen of lokale politici worden zelden benoemd.

Meer over; VVD  Eerste Kamer  politiek  Den Haag overheid Jan van Zanen CDA GroenLinks

Haal benoeming burgemeester niet uit Grondwet

BB 06.11.2018 Burgemeesters, wethouders, raadsleden en gemeenten dringen er bij de Eerste Kamer op aan de huidige aanstellingswijze van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. Het wetsvoorstel hiertoe wordt volgende week dinsdag in de senaat behandeld.

Risicovol

Zonder een visie op de toekomst van de lokale democratie en bestuur is het risicovol om de benoemingswijze uit de Grondwet te schrappen, schrijven de koepels van deze gremia in een gezamenlijke brief aan de senaat. Het gaat om het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden en de Wethoudersvereniging.

In aanvulling daarop hebben 31 burgemeesters een brief gestuurd waarin zij benadrukken dat de verankering van de aanstellingswijze van burgemeesters in de Grondwet hen helpt in hun functioneren, ‘hoe gecompliceerd en soms onveilig ons ambt door de jaren heen ook is geworden’.

Probleemanalyse

Uit zo’n visie op de toekomst van de lokale democratie en bestuur moet duidelijk worden welke plaats de burgemeester in het gemeentebestuur inneemt en welke aanstellingswijze daar bij past. ‘Tot heden is er nog geen probleemanalyse over of beschouwing op het gemeentelijk bestel in de volle breedte gekomen’, schrijven de koepels van burgemeesters, wethouders, raadsleden en gemeenten.

Als de Kroonbenoeming uit de Grondwet wordt gehaald, ligt de weg open voor bijvoorbeeld een direct of indirect gekozen burgemeester. De aanstellingswijze van de burgemeester wordt dan als ‘geïsoleerd vraagstuk’ behandeld waarvoor slechts een enkelvoudige meerderheid nodig is.

Onafhankelijke positie

De 31 burgemeesters schrijven in hun brief te hechten aan hun ‘onafhankelijke positie, boven de partijen en tussen onze inwoners’. Ook vinden de burgemeesters – van onder meer Rotterdam, Eindhoven, Arnhem, Haarlem, Breda en Maastricht – het belangrijk om samen met politie, Openbaar Ministerie en andere instanties aan de handhaving van veiligheid en openbare orde te werken. ‘Of we nu bedreigd worden of niet.

En in een steeds meer gepolariseerd politiek krachtenveld hechten wij aan de verbindende en integriteitbevorderende rol die wij kunnen vervullen jegens onze gemeenteraden en colleges. Een rol waarbij wij bijdragen aan een situatie waarin gekozen politici hun werk goed kunnen doen.’

Samenhang

Ook de 31 burgmeesters stellen dat voor deconstitutionalisering eerst een ‘grondige, inhoudelijke’ discussie moet worden gevoerd over het burgemeestersambt ‘bezien in samenhang met de rol die de gemeenteraad en de wethouders vervullen in het lokale politieke bestel’.

Gezamenlijk pleidooi

Het is niet voor het eerst dat burgemeesters bij de Eerste Kamer aandringen om de aanstellingswijze van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. Het is wel voor het eerst dat wethouders, raadsleden en gemeenten zich achter dat (gezamenlijke) pleidooi scharen.

Gerelateerde artikelen;

‘Schrap benoeming burgemeester niet uit grondwet’

OmroepWest 06.11.2018 Een groep van 31 burgemeesters heeft in een brief de Eerste Kamer opgeroepen om het benoemen van burgemeesters niet uit de grondwet te halen. Het wetsvoorstel, dat al is aangenomen door de Tweede Kamer, is een volgende stap in de richting van een gekozen burgemeester.

Onder de ondertekenaars bevinden zich Liesbeth Spies van Alphen aan den Rijn, Marja van Bijsterveldt van Delft, Agnes van Ardenne van de gemeente Westland, Charlie Aptroot van Zoetermeer en Gert-Jan Kats van Zuidplas. Pauline Krikke van Den Haag en Henri Lenferink van Leiden hebben de brief niet ondertekend.

In de brief schrijven de burgervaders en -moeders dat hun onafhankelijkheid te danken is aan de manier waarop ze benoemd zijn. Een gekozen burgemeester zal het ambt een politieke lading geven waardoor het voor hen moeilijker wordt om boven de partijen te staan. In een steeds meer gepolariseerd landschap zijn de burgemeesters bang om hun verbindende rol te verliezen.

Eerst een grondige discussie

De burgemeesters vinden dat het aanpassen van de grondwet – en daarmee de manier waarop ze gekozen worden – pas kan plaatsvinden na een grondige discussie over het ambt. Hierbij zou ook moeten worden gekeken naar de rol van de gemeenteraad en wethouders in de lokale politiek. Zonder deze discussie vrezen zij dat het lokale bestuur wordt overgeleverd aan de waan van de dag.

Meer over dit onderwerp: GEKOZEN BURGEMEESTER GRONDWET EERSTE KAMER

HAAL KROONBENOEMING NIET UIT GRONDWET

BB 13.04.2018 Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) wil niet dat de huidige aanstellingswijze van burgemeesters uit de Grondwet wordt gehaald. De NGB roept de Eerste Kamer dan ook op om niet in stemmen met het wetsvoorstel tot deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de Koning en van de burgemeester. Ook bij de Kring van commissarissen van de Koning gaan de handen niet op elkaar.

Geen tekort

‘Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters vraagt zich af voor welk probleem het voorstel een oplossing is. In de huidige positie en aanstellingswijze van de burgemeester is noch sprake van een democratisch tekort, noch van een legitimiteitstekort’, stelt het NGB in een position paper aan de Eerste Kamer. ‘Juist vanwege de onafhankelijke, boven de partijen staande positie vervult de burgemeester belangrijke functies in de lokale samenleving en in het lokaal bestuur. Er is grote waardering voor en vertrouwen in deze niet gepolitiseerde functie.’

Visie ontbreekt

Deze week hield de Eerste Kamer een expertmeeting over het initiatiefwetsvoorstel Jetten. Als de Eerste Kamer instemt met de wet, wordt de weg vrij gemaakt voor een andere aanstellingswijze van burgemeesters. Daarbij wordt onder meer gedacht aan een rechtstreeks door de gemeenteraad of door de bevolking gekozen burgemeester.

Als er al naar de benoemingswijze gekeken wordt, dan moet dat in het bredere perspectief van het gehele lokaal bestuur gebeuren, benadrukt het NGB. ‘Ondanks eerdere verzoeken vanuit de Eerste en Tweede Kamer en toezeggingen van de minister van Binnenlandse Zaken ontbreekt een gedegen analyse en consistente visie op het lokaal bestuur.’ Het huidige benoemingsproces is evenwichtig en democratisch.

Geen heil

Ook de Kring van commissarissen van de Koning ziet op dit moment niets in een andere aanstellingswijze voor burgemeesters. ‘Eerst moet worden bepaald hoe het lokaal openbaar bestuur in Nederland er uit moet zien, daarna kan worden beoordeeld welke positie van de burgemeester daarbij past. Daaruit vloeit de keuze voor de aanstellingswijze dan vanzelfsprekend voort.

Veel te vaak wordt alleen gesproken over de positie en benoemingswijze van de burgemeester. Maar verander je de aanstellingswijze van de burgemeester, dan verander je ook het bestel’, aldus de Kring in zijn position paper. ‘Ook beschouwen de commissarissen de onafhankelijke positie van de burgemeester boven de partijen als een groot goed dat behouden zou moeten blijven.’

Onafhankelijke positie

Tegen de deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de koning (cdk) heeft de kring eveneens zijn bedenkingen. ‘Voor het functioneren van zowel de burgemeester als de commissaris is het hebben van een onafhankelijke positie nog steeds van groot belang. Om voor alle partijen acceptabel te kunnen zijn en een dienende rol te kunnen spelen, maar ook om de rug recht te houden in woelige tijden of op te kunnen treden in crisissituaties.

In 1848 werd de Grondwet als garantie beschouwd voor een onafhankelijke positie. Wij zien niet in dat dit staatsrechtelijk nu anders zou moeten worden gezien.’

Het is nog niet bekend wanneer de Eerste Kamer over het wetsvoorstel debatteert. Hij is nu bezig met de schriftelijke voorbereiding. Vermoedelijk zal voor de zomer wel een besluit vallen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Hoogste tijd voor een direct gekozen partijburgemeester. Wat houdt de liberalen nog tegen?

Stekel 

VK 12.04.2018 De invoering van de gekozen burgemeester stuit al jaren op obstructie van onder meer de VVD. Het bevalt nog altijd uitstekend – ongekozen bestuurders met een partijpet op.

Totdat ze hun eigen gang gaan. Want diezelfde VVD beklaagt zich nu over oud-partijleider Jozias van Aartsen, tussentijds burgemeester in Amsterdam, die in de strijd tegen de krakers weigert de harde VVD-lijn te volgen. ‘Hij staat zo ver boven de partijen dat hij inmiddels volledig lijkt losgezongen van de VVD’, mopperde het VVD-Kamerlid Arno Rutte deze week.

Juist. De hoogste tijd voor een echte, direct gekozen partijburgemeester, zou je zeggen. Wat houdt de liberalen nog tegen? Het zal toch niet het vermoeden zijn dat Amsterdam dan überhaupt nooit meer een VVD-burgemeester krijgt?

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   OPINIE   NEDERLAND   STEKEL  VVD

ZOEKTOCHT BURGEMEESTER BLIJKT EENHEIDSWORST

BB 01.03.2018 In profielschetsen voor een nieuwe burgemeester benutten gemeenteraden te weinig de mogelijkheden voor lokaal maatwerk. De lokale omstandigheden worden niet tot nauwelijks in specifieke eisen vertaald. Gemeenteraden die een nieuwe burgemeester zoeken, willen vooral integere netwerkers en verbinders, die daadkrachtig, inlevend en communicatief zijn. Gemeentegrootte maakt geen verschil in de eisen die aan een burgemeesterskandidaat worden gesteld.

Dezelfde eisen

Dat blijkt uit een analyse van 231 profielschetsen voor nieuwe burgemeesters die van 2008 tot en met 2015 zijn opgesteld. In die periode gebruikten gemeenten de handreiking benoemingsproces

burgemeesters van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2007. In 2016 is deze vervangen door een herziene handreiking. Raden worden gestimuleerd om de handreiking te gebruiken. ‘Gemeenteraden stellen op hoofdlijnen vrijwel allemaal dezelfde eisen aan burgemeesters’, concluderen Niels Karsten van de Universiteit van Tilburg en Hans Oostendorp en Frank van Kooten van Necker van Naem in hun artikel Gezocht: integere en daadkrachtige verbinder (m/v) in het recent verschenen Bestuurswetenschappen.

Integriteit

Een profielschets bestaat uit een aantal onderdelen, waaronder de zogeheten basiscondities. In de handreiking van BZK 2007 worden zes basiscondities onderscheiden: integriteit, stressbestendigheid, onafhankelijkheid, signaalgevoeligheid, identificatie en bindend vermogen. Gemiddeld bevat een profielschets 3,7 basiscondities, zo blijkt uit de analyse, waarbij integriteit de belangrijkste is.

Deze basisconditie komt in 79 procent van de schetsen voor. ‘Daarmee wordt het onmiskenbare belang van integriteit als centrale waarde in het burgemeestersambt’, aldus de auteurs. Ook bindend vermogen scoort met 65 procent relatief hoog.

Verbinder

Het burgemeestersambt kent – volgens de handreiking van BZK 2007 – vier bestuursstijlen: verbinder, netwerker, aanjager en procesregisseur. Het is de bedoeling dat gemeenteraden een van die vier bestuursstijlen in de profielschets opnemen; het moet een hoog onderscheidend gehalte hebben. In de praktijk worden gemiddeld 1,6 bestuursstijlen genoemd als beoogde stijl van de nieuwe burgemeester.

De netwerker en verbinder zijn in gemeenteland het meest gezocht. Er bestaan rondom bestuursstijlen, evenals bij de basiscondities, geen significante verschillen tussen grote of kleine gemeenten, zo concluderen Karsten, Oostendorp en Van Kooten. ‘Kleinere gemeenten vragen dus niet om een andere bestuursstijl dan grotere gemeenten, of andersom.’

Daadkracht

Het derde onderdeel van het competentieprofiel voor burgemeesters gaat over de bestuursvaardigheden. In de handreiking van BZK staan er twintig genoemd – zoals bestuurlijke gevoeligheid en daadkracht – en beschreven. In meer dan 90 procent van de profielschetsen zijn een of meer bestuursvaardigheden opgenomen, waarbij de letterlijke formulering vanuit de handreiking zijn gebruikt. Daadkracht komt met 46 procent het meest voor in profielschetsen.

Omgevingsbewustzijn

Ook hier geldt, een enkele uitzondering daargelaten, dat gemeenten van verschillende grootte door de bank genomen niet om andere kwaliteiten van burgemeesterskandidaten vragen. Gemeenten van 20.001-50.000 inwoners significant vaker om communicatieve burgemeesters. ‘Verder wordt omgevingsbewustzijn in die gemeenten significant vaker gevraagd, terwijl die vaardigheid in 100.000+-gemeenten minder belangrijk wordt geacht’, aldus de onderzoekers.

Durf te kiezen

Gemeenteraden stellen op hoofdlijnen vrijwel allemaal dezelfde eisen aan burgemeesters, concluderen de onderzoekers. ‘Waar we op basis van de ruimte die de profielschets biedt voor lokaal maatwerk pluriformiteit zouden verwachten, zien we dus grote uniformiteit tussen profielschetsen.’ Er is volgens de drie voldoende ruimte om het ‘onderscheidend vermogen van profielschetsen te vergroten.’

Gemeenteraden doen er goed aan hun ‘prioriteiten scherper te benoemen’. Raden moeten daarnaast meer durven te kiezen om daarmee de ruimte voor lokaal maatwerk beter te benutten.

VOLDOENDE STEUN PETITIE BURGEMEESTERSVERKIEZING

BB 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Zeggenschap van burgers
Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend. ‘We gaan nog even door met inzamelen, omdat sommige handtekeningen misschien ongeldig worden verklaard’, zegt woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer. Afgelopen zaterdag gaf hij als motivatie voor de petitie: ‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden.’

Juridisch haalbaar

Het plan is juridisch haalbaar, aldus Dubbelboer. ‘Juristen hebben naar ons plan gekeken. Het kan binnen de huidige wettelijke mogelijkheden. Als er maar politieke wil is.’ Hij wil binnen twee weken met de ingezamelde handtekeningen naar het college van B&W, dat de zaak op zijn beurt – na overleg met de referendumcommissie – kan voorleggen aan de gemeenteraad. Als het aan Dubbelboer ligt, kan dan eind mei de burgerraadpleging worden gehouden. Eberhard van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester. Hij blijft waarschijnlijk aan tot de zomer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Genoeg handtekeningen petitie om burgemeestersverkiezing

Telegraaf 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend.

„De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden”, zei woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zaterdag.

Van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester.

BEKIJK OOK:

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Ongekozen bestuurders snappen niets van democratie

Elsevier 06.02.2018 De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.

Lang vervlogen tijden? Nou… Stiekem voelen veel burgemeesters en andere bestuurders zich nog precies als deze burgervader. Deftig, verstandig en vooral nooit te beroerd om die dekselse democratie een draai om de oren te geven.

De democratie krijgt standje van provincieopzichter

Lees ook de mening van hoofdredacteur Arendo Joustra: Gekozen B&W, waarom niet experimenteren?

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen. Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek. Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Overijsselse Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden. Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit: ‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen. En Staal heeft zich blijkbaar nooit verdiept in de vele eeuwen dat Nederlandse volksvertegenwoordigingen nog niet overzichtelijk waren opgeknipt in fracties van (midden)partijen.

Ongekozen burgemeester moet slim zijn 

Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Wat opvalt, is dat deze burgemeesters níet gekozen zijn – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar dat ze wel bij een politieke partij horen. En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.

Niet zo gek! Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters. Meer dan acht van de tien burgemeesters is CDA-, VVD- of PvdA-lid.

Lokale partijen kunnen prima besturen

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Samen met Wim Voermans schreef Geerten Waling het boek Gemeente in de genen. Tradities en toekomst van de lokale democratie in Nederland (Prometheus) dat op 20 februari verschijnt.

Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Veel steun voor Amsterdamse petitie om eigen burgemeester te kiezen, maar mag dat wel?

VK 04.02.2018 Amsterdammers moeten zelf kunnen bepalen wie de opvolger van burgemeester Eberhard van der Laan wordt. Een petitie om dat voor elkaar te krijgen, staat sinds zaterdag online en vindt veel steun. Maar volgens juristen is het plan niet mogelijk binnen Amsterdamse regelgeving.

Met de petitie wordt de gemeenteraad gevraagd om een referendum te organiseren waarmee inwoners van Amsterdam kunnen stemmen op kandidaten. ‘We willen in Amsterdam niet weer een burgemeester die via achterkamertjes wordt benoemd’, zegt een van de initiatiefnemers Niesco Dubbelboer, voormalig PvdA-Kamerlid en mede-oprichter van stichting Meer Democratie.

De petitie wordt gesteund door prominente Amsterdamse politici zoals voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham en oud-wethouder Frits Huffnagel (VVD). Als 1.200 Amsterdammers de petitie ondertekenen, moet de gemeenteraad het plan bespreken. Op zondagmiddag stond de teller al op meer dan 800 handtekeningen.

Traditie of stemming

Niesco Dubbelboer (Meer Democratie) wil een volksraadpleging afdwingen

Daarmee is opnieuw de discussie over de gekozen burgemeester opgelaaid. De Tweede Kamer schrapte onlangs de benoemde burgemeester uit de Grondwet, toch kan het nog jaren duren voor burgers hun eigen burgemeester kunnen kiezen. De Commissaris van de Koning in Noord-Holland, Johan Remkes, wil nog voor de zomervakantie via de traditionele procedure een opvolger benoemen van de in de herfst overleden Eberhard van der Laan. Als het aan de stichting Meer Democratie ligt, kiezen Amsterdammers die opvolger zelf.

Volgens Dubbelboer kan de gemeente Amsterdam haar inwoners, binnen de bestaande wetgeving, hun eigen burgemeester laten kiezen. De gemeenteraad moet in de profielschets als selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf publiekelijk bekend maken. Vervolgens moet de gemeenteraad een referendum uitschrijven waarin alle kiesgerechtigde Amsterdammers kunnen stemmen op de kandidaten. Als de gemeenteraad het plan voor een gekozen burgemeester afkeurt, wil de oud-politicus een volksraadpleging over het plan afdwingen. Daarvoor zijn 27 duizend handtekeningen nodig.

Juridische twijfels

Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon…

Dubbelboer wijst bezwaren van de hand

Juristen hebben grote twijfels bij het plan. Leonard Besselink, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatrechts aan de Radboud Universiteit, wijzen op de Amsterdamse regelgeving over het volksinitiatief (zoals deze petitie) en het referendum. Daarin staat expliciet dat de bevolking geen uitspraak mag doen over individuele kwesties, zoals ontslagen, schorsingen of een benoeming.

Volgens Dubbelboer gaat zijn petitie niet over individuele benoemingen maar over de procedure van de burgemeestersbenoeming. ‘Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon.’ Het voormalig-Kamerlid en fervent voorvechter van het referendum, denkt dat zijn initiatief kansrijk is. ‘Het ziet er goed uit. GroenLinks, D66 en SP zijn al voor dit plan.’

Non-keuze

Een primeur is een referendum voor een burgemeester niet. Tussen 2001 en 2008 werden er in meerdere gemeentes adviserende volksraadplegingen voor burgemeesters gehouden. Zo konden inwoners van Utrecht in 2007 kiezen uit twee PvdA-kandidaten: Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Omdat veel burgers dat een non-keuze vonden was de opkomst bijzonder laag: 9 procent en werd het referendum ongeldig verklaard. Een jaar later werd de wet die referenda mogelijk maakte afgeschaft.

Volg en lees meer over:  NOORD-HOLLAND   POLITIEK   BURGEMEESTERSREFERENDUM   NEDERLAND   AMSTERDAM

CAMPAGNE VOOR GEKOZEN BURGEMEESTER AMSTERDAM

BB 03.02.2018 De beweging Meer Democratie is in Amsterdam een campagne begonnen om een nieuwe burgemeester te kiezen als opvolger van de vorig jaar overleden Eberhard van der Laan. De beweging heeft hiervoor een comité opgericht en wil dat de gemeenteraad een verkiezing organiseert.

1200 handtekeningen

Als het initiatief door minimaal 1200 Amsterdammers wordt getekend, moet de gemeenteraad het plan behandelen, aldus het comité van het volksinitiatief Wij willen onze burgemeester kiezen! Het comité bestaat onder anderen uit Frits Huffnagel (oud-VVD-wethouder Amsterdam), Boris van der Ham (oud-Kamerlid voor D66) en Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid van de SP).

Hoogste functie

‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden’, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder Meer Democratie en oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA. Op Kiesdeburgemeester.nl kan iedere Amsterdammer van 18 jaar of ouder het volksinitiatief tekenen. Sinds begin december is Jozias van Aartsen waarnemend burgemeester van de hoofdstad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

KAMER SCHRAPT BENOEMDE BURGEMEESTER UIT GRONDWET

BB 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Tweederde meerderheid
Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Kiezen of benoemen

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Gemeenteraad

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest. Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Tweede Kamer schrapt aanstelling burgemeester uit Grondwet

NU 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft besloten dat het benoemen van de burgemeester en de commissaris van de Koning door de regering uit de Grondwet kan.

Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Twijfels

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort.

Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Vorige poging

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Lees meer over: D66

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Telegraaf 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester uit Grondwet

AD 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft vanmiddag besloten uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Dat was een belangrijk obstakel voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen.

  Rob Jetten  ✔@RobJetten

Blij met overweldigende steun in Tweede Kamer voor schrappen Kroonbenoeming burgemeester en CdK uit Grondwet. Ik ga met veel plezier dit voorstel van @D66 verdedigen in de Eerste Kamer https://twitter.com/sneller/status/955814965818150912 …  3:53 PM – Jan 23, 2018

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Ook coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie steunden Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Desalniettemin vinden ze dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort, hoewel ze benadrukken dat dat niet per se betekent dat burgemeesters straks rechtstreeks door het volk gekozen zullen worden.

Gemeenteraad

Het is niet de eerste keer dat D66 probeert de Grondwet te wijzigen over dit punt. De vorige poging, in 2005, liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

WEG NAAR GEKOZEN BURGEMEESTER DEFINITIEF IN GESLAGEN

BB 18.01.2018 De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. De Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Burgemeestersverkiezing
Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

Gemeenteraad

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester dan moet worden aangewezen. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

NOS 18.01.2018 Het blijft voorlopig onduidelijk op welke manier burgemeesters in de toekomst worden gekozen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de burgemeestersbenoeming eerst uit de Grondwet moet verdwijnen.

“Het past niet om nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Ollongren in de Tweede Kamer op vragen van Kamerleden over een nieuw systeem.

Nog een keer

Nu staat in de Grondwet dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon, maar bijna alle partijen willen hiervan af. De Eerste en Tweede Kamer stemden enkele jaren geleden al voor een aanpassing, maar voor een grondwetswijziging moeten de Staten-Generaal nog een keer instemmen en dan met tweederde meerderheid.

De tweede ronde was vanavond in de Tweede Kamer en die tweederde meerderheid is er. Dinsdag is de officiële stemming.

Alleen de SGP is nadrukkelijk tegen, ook omdat niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren. “Welke richting slaan we in?”, vraagt het SGP-Kamerlid Bisschop zich af. “Wordt de burgemeester straks door het volk gekozen? Door de raad? Door een kiescollege? Of verandert er niets?”

“Het past niet op nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, aldus Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken over de toekomst van de burgemeestersbenoeming.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kunnen sollicitanten een brief sturen naar de commissaris van de koning. Die maakt een selectie.

– De gemeenteraad stelt een vertrouwenscommissie in, die met de geselecteerde kandidaten sollicitatiegesprekken voert.

– Deze vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent.

Minister Ollogren van D66 vindt dat vanwege de zorgvuldigheid pas na instemming van de Eerste Kamer besproken moet worden hoe de burgemeester gekozen gaat worden. Ze wil er uitvoerig met de Tweede Kamer en allerlei betrokkenen over praten.

Haar partij pleit al sinds haar oprichting in 1966 voor een door de bevolking gekozen burgemeester, maar de huidige coalitiepartijen VVD, CDA en de ChristenUnie zijn hierover veel minder enthousiast.

De VVD en het CDA zijn tevreden met de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad de belangrijkste stem heeft. De Kroon, zoals het in de wet staat, volgt altijd de voordracht van de raad. In de toekomst zou de raad volgens hen het best de burgemeester kunnen kiezen. Dat is ook al jarenlang het standpunt van de PvdA.

De VVD en het CDA vinden het goed dat de burgemeester onafhankelijk is en boven de partijen staat. “Nu gaat het heel zorgvuldig,” zegt VVD-Kamerlid Koopmans. “Voor ons is het erg belangrijk dat hij een strikt onafhankelijke positie heeft en een centrale functie heeft in de democratie.”

Ook de oppositiepartijen GroenLinks en SP hebben een voorkeur voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester en de PVV en Forum voor Democratie sluiten weer aan bij D66 met een door de bevolking gekozen burgemeester.

Het is nog onbekend wanneer de Eerste Kamer over de grondwetswijziging stemt.

BEKIJK OOK;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zien er niets in

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Nasleep Turks referendum in Nederland en verder

AD

AD

Zondag 16.04.2017 stemt Turkije over de machtsuitbreiding van de president

Een spannende nek-aan-nekrace met een lichte voorsprong voor het ja-kamp, voorspelde de Turkse peilingen aan de vooravond van het referendum.

Vandaag mochten zo’n 55 miljoen Turken in een nu al historische volksraadpleging beslissen of hun president meer macht krijgt. Er staat veel op het spel en dus telt elke stem.

Het werd toch nog een nek-aan-nekrace in Turkije, maar het ‘ja’-kamp heeft met een kleine meerderheid gewonnen: ruim 51 procent stemde voor. Het bleef spannend tot alle stemmen waren geteld. In Rotterdam vieren ze al feest.

AD 06.04.2017

AD 06.04.2017

Nederland

Bijna twee op de drie Turkse Nederlanders steunen het beleid van president Erdogan. Vrijwel net zo’n grote meerderheid veroordeelt de rol van Nederland in de diplomatieke rel met Turkije.

Groepen Turkse Nederlanders protesteerden in Rotterdam tegen de uitzetting van een van de ministers, maar onbekend was hoe de Turkse gemeenschap in het algemeen aankijkt tegen het conflict. Nu blijkt dat circa zes op de tien Turkse Nederlanders het beleid van Erdogan steunen.

Dit bleek uit een onderzoek onder 561 Turkse Nederlanders, dat in opdracht van de Volkskrant werd uitgevoerd door Ipsos en het Opiniehuis. Het onderzoek vond plaats nadat Nederland twee Turkse ministers de toegang tot het land had ontzegd. Dat was het dieptepunt in de moeizame relatie tussen Nederland en Turkije de afgelopen maanden.

Bekijk hier de resultaten van de peiling in woord en grafiek. Tipje van de sluier: de meeste Turkse Nederlanders zijn pessimistisch over Nederlandse politici, en de aanhang van Denk is overwegend pro-Erdogan.

Zo’n 46,8 procent van de Turkse Nederlanders gestemd voor het Turkse referendum. Tot zondag 09.04.2017 konden zij in Amsterdam, Deventer en Den Haag hun ‘ja’ of ‘nee’ uitbrengen voor de grondwetswijziging.

Stemlocatie Zichtenburg Den Haag

Stemlocatie Zichtenburg Den Haag

Opkomst 

De opkomst was iets hoger dan bij de Turkse parlementsverkiezingen in 2015. In vijf dagen tijd stemden 118.323 van de in totaal 252.841 stemgerechtigden. Door de felle campagne hoopte zowel het ja- als het nee-kamp op een opkomst van 60 procent.

AD 01.04.2017

AD 01.04.2017

De gespannen sfeer die ze had verwacht, bleef beperkt. “Eén keer ging een voorstander van de AK-partij met een Koerdische HDP’er op de vuist in Den Haag. Dat was echter een uitzondering.

Circa drie miljoen mensen buiten Turkije hebben het recht mee te doen aan het referendum. Van de Europese landen heeft Duitsland met 1,4 miljoen de meeste Turkse kiezers, in Frankrijk zijn er 325.000, in België zijn het er 137.000.

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

Nee-stemmers referendum gehinderd’

Mensen die tegen uitbreiding van de macht van de Turkse president Erdogan zijn, worden in Turkije op grote schaal gehinderd campagne te voeren. Dit heeft de chef van de afdeling democratie en mensenrechten van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), Michael Link, vandaag in de Duitse krant Die Welt gezegd.

Klachten

De grootste oppositiepartij van Turkije CHP heeft maandag aan de Turkse kiesraad gevraagd de uitslag van het referendum ongeldig te verklaren. Veel Turken hebben niet met volledige privacy hun stem uit kunnen brengen, en ook zouden veel stemmen in het geheim zijn geteld, aldus de partij.

CHP wil tot aan Europees Hof gaan

Veel Turken werden op hun vingers gekeken terwijl ze hun stem uitbrachten, zegt CHP-vicevoorzitter Bulent Tezcan.

Het toestaan van stembiljetten zonder de benodigde stempel door de kiescommissie heeft bovendien kwaad bloed gezet bij de oppositiepartij. Het is niet bekend hoeveel van deze stembiljetten zijn toegelaten, maar er gaan geruchten dat het om zo’n 1,5 miljoen stempassen gaat.

OVSE

Ook waarnemers van de Organisatie voor Vrede en Samenwerking in Europa (OVSE) verklaren maandag dat het stemproces niet eerlijk is verlopen. De twee partijen zouden geen gelijke kansen hebben gehad. Met name in de aanloop naar het referendum had het nee-kamp nauwelijks de mogelijkheid om zijn standpunten in de media bekend te maken.

‘Hoewel er zondag weinig problemen waren, vond het referendum plaats onder omstandigheden waarin democratische vrijheden werden onderdrukt door de noodtoestand die in Turkije sinds de mislukte staatsgreep van vorig jaar is ingesteld,’ zei Cezar Florin Preda, het hoofd van de OVSE-waarnemers bij het referendum.

Volgens Michael Link

De directeur van de afdeling democratie bij de OVSE, vindt namelijk dat de campagne te wensen over liet. In het interview met de Duitse krant Die Welt zegt hij dat de tegenstanders van het referendum amper de mogelijkheid krijgen om zelf campagne te voeren. ‘Voor tegenstanders van de grondwetswijziging is het voeren van een campagne haast onmogelijk,’ zegt hij.

Turkije hekelt kritiek VN

De Turkse regering beschuldigt de Verenigde Naties van inmenging in de Turkse binnenlandse politiek. Aanleiding was een kritische verklaring van VN-experts over het aankomende referendum in het land.

De deskundigen stelden dat de mogelijkheid een inhoudelijk debat te voeren over de volksraadpleging is ondermijnd door het optreden van de Turkse autoriteiten na de mislukte staatsgreep van vorig jaar. Meer dan 100.000 mensen verloren in de nasleep van de couppoging hun baan en meerdere media moesten de deuren sluiten.

Rechtzaak

De Turkse minister Fatma Betül Sayan Kaya, die vier weken geleden met veel tumult Nederland werd uitgezet, heeft een juridische procedure aangespannen tegen de Nederlandse overheid. Dat heeft haar advocaat Ejder Köse bevestigd.

Politieke crisis

Het uitzetten van de minister, de beelden van de rellen en het het politiegeweld, en de scheldpartijen van president Erdogan over Nederland (‘nazi-overblijfselen en fascisten’) hebben geleid tot een ongekende diplomatieke crisis in de relatie tussen Nederland en Turkije.

De Turkse minister Kaya (Familiezaken en Sociaal Beleid) kon volgens het kabinet de toegang tot Nederland worden geweigerd, omdat zij volgens het internationaal recht geen speciale status geniet. Dat schreef de regering maandag in een brief aan de Kamer over de voorgenomen campagnebezoeken van Turkse ministers aan Nederland.

De landingsrechten van het vliegtuig van minister van Buitenlandse Zaken, Çavusoglu, werden ingetrokken, nadat hij met economische en politieke sancties had gedreigd. Minister Kaya werd het land uitgezet, omdat ze zonder officiële uitnodiging naar Rotterdam kwam om campagne te voeren voor meer macht voor president Erdogan.

Fatma Betul Sayan Kaya

Fatma Betul Sayan Kaya

Terugblik

De Turkse minister van Familiezaken Fatma Betul Sayan Kaya werd een maand geleden met veel ophef Nederland uitgezet. Ze blijkt daar nog zo boos over dat ze een juridische procedure aanspant tegen de Nederlandse overheid. ‘Ik heb mij afgelopen vrijdag in opdracht van minister Kaya tot de rechter gewend,’ zegt haar advocaat Ejder Köse woensdag tegen het AD.

Turkije gooide olie op het vuur

Het is volgens Köse en zijn cliënt nog steeds niet duidelijk op welke juridische gronden Kaya ‘onder dwang en politie-escorte’ naar Duitsland werd uitgezet. De minister noemt het ‘onrechtmatig’ dat ze tot ongewenst vreemdeling is verklaard. ‘Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam gaf opdracht haar het land uit te zetten, maar heeft daarvoor, tegen de regels in, geen schriftelijke verklaring met uitleg gegeven,’ aldus Köse.

Kaya werd zaterdagavond 11 maart 2017 tegengehouden toen ze probeerde het Turkse consulaat in Rotterdam te bereiken. Het kwam de politie op een reprimande te staan. Kaya tierde ter plekke dat Nederland het internationaal recht schond en zei nadien dat ze zich ‘onmenselijk’ behandeld voelde.

De minister kwam die dag uit Duitsland met een konvooi naar Nederland. Turkije gooide daarmee extra olie op het vuur, op diezelfde dag waren de Nederlandse landingsrechten voor de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu ingetrokken. Zo werd hem belet Turkse Nederlanders toe te spreken in het kader van het referendum in Turkije op 16 april 2017.

Een poster van het 'ja-kamp' voor het referendum in Turkije.

Tumult vanwege referendum

Door die volksraadpleging op zondag 16 april 2017 over machtsuitbreiding voor de Turkse president Recep Tayyip Erdogan lopen de gemoederen hoog op, zowel binnen Turkije als daarbuiten. Ankara stookt het vuurtje op door zeer omstreden uitspraken te doen over onder meer Nederland, dat ‘fascistisch’ zou zijn.

De weigering van de ministers en de omstreden uitlatingen van Erdogan leidden tot een diplomatieke rel tussen Nederland en Turkije. Maandag schreef het kabinet nog dat Kaya de toegang tot Nederland kon worden geweigerd omdat zij volgens het internationaal recht geen speciale status geniet.

Wat betekent ‘ja’ bij referendum?

Aanstaande zondag is het zover. Dan stemt de bevolking van Turkije in het referendum over een grondwetswijziging. Wat houdt de grondwetswijziging in? En wat betekent het voor het politieke stelsel als er een ‘Ja’ uitrolt ?

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan is initiatiefnemer van het referendum, en wordt er door velen van beschuldigd op deze manier meer macht naar zich toe te willen trekken. Met de grondwetswijziging zou een presidentieel systeem worden ingevoerd, waarmee de president de uitvoerende macht krijgt. In het huidige stelsel leidt de premier de regering en is de functie van president slechts ceremonieel.

Termijn

Het aantal presidentstermijnen blijft twee, net als in de huidige situatie, maar de telling zou in 2019 opnieuw beginnen. In theorie betekent dit dat Erdogan tot 2029 zou kunnen aanblijven als president.

Grondwetswijziging

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan is initiatiefnemer van het referendum, en wordt er door velen van beschuldigd op deze manier meer macht naar zich toe te willen trekken. Met de grondwetswijziging zou een presidentieel systeem worden ingevoerd, waarmee de president de uitvoerende macht krijgt. In het huidige stelsel leidt de premier de regering en is de functie van president slechts ceremonieel.

Uitvoerende macht

Wat betekent een grondwetswijziging concreet voor Erdogan? Bij een ‘ja’ in het referendum verandert het politieke systeem van Turkije van een parlementaire in een presidentiële republiek. De president – Erdogan dus – wordt dan zowel staatshoofd als hoofd van de uitvoerende macht.

Met de hervorming krijgt hij de mogelijkheid om per decreet te gaan regeren. Daarnaast wordt zijn invloed op de benoeming van de rechterlijke macht vergroot, wordt de functie van premier afgeschaft en komt er een vicepresident voor in de plaats. Erdogan krijgt het recht om ministers en andere hoge bewindslieden te benoemen, en om de noodtoestand uit te roepen. Het parlement kan de president in principe afzetten, maar om dat proces te starten, is eerst een tweederde meerderheid van het parlement nodig.

De meeste hervormingen worden pas in 2019 doorgevoerd als Erdogan en zijn AKP de volgende presidents- en parlementsverkiezingen winnen. Die staan gepland voor 3 november 2019.

Het aantal presidentstermijnen blijft twee, net als in de huidige situatie, maar de telling zou in 2019 opnieuw beginnen. In theorie betekent dit dat Erdogan tot 2029 zou kunnen aanblijven als president.

AD

Voorstanders en tegenstanders

Voorstanders van de grondwetswijziging – Erdogan voorop – vergelijken het met het Amerikaanse presidentiële systeem en menen dat het stelsel ‘stabiliteit’ brengt en dat het nodig is om ‘uitdagingen op het gebied van de economie en veiligheid’ te tackelen. Zo zou besluitvorming sneller gaan, omdat er geen conflicten meer ontstaan tussen de president en de premier, zo is de redenering van voorstanders.

Critici noemen het systeem  ondemocratisch en vrezen dat Erdogan zijn autoritaire macht verder zal doorzetten om politieke opponenten, activisten, academici en journalisten nog harder aan te pakken. Ook zou het systeem van checks and balances – essentieel bij het democratische proces – vervallen. De president staat aan het hoofd van zowel de staat als de regering en de rechterlijke macht. Omdat hij de macht heeft om decreten uit te vaardigen, staat het parlement bovendien vrijwel machteloos.

Islamic preacher Fethullah Gulen is pictured at his residence in Saylorsburg, Pennsylvania September 24, 2013. REUTERS/Selahattin Sevi/Zaman Daily via Cihan News Agency

Kritiek op systeem

De mislukte staatsgreep van vorig jaar juli heeft de indirecte aanleiding gevormd voor het wetsvoorstel voor de grondwetswijziging. Dat wetsvoorstel werd in januari door het parlement aangenomen.

Dat ging niet van harte: de uitslag was met 339 voor en 142 tegen niet genoeg om het voorstel direct tot wet te maken, waardoor het volk zich nu per referendum moet uitspreken over het wetsvoorstel. De seculiere CHP, de grootste Turkse oppositiepartij, en de Koerdische HDP zijn fel tegen de grondwetswijziging. ‘Het parlement verraadt hiermee zijn eigen geschiedenis. Onze burgers zullen het spelletje van het parlement zeker dwarsbomen… we zullen van deur tot deur gaan, en het volk uitleggen wat ze moeten doen,’ zei CHP-leider Kemal Kilicdaroglu nadat het parlement het initiële wetsvoorstel aannam.

Erdogan was lang premier, maar moest na ruim elf jaar zijn functie opgeven. Sinds 2014 is hij president. In die functie wil hij nu ook formeel de macht. Hij voerde met zijn AK-partij (AKP) vurig campagne, ook in Europa. Toen Europese landen hem daarin dreigden te frustreren, opende hij de aanval: zowel Nederland als Duitsland kon rekenen op bijna dagelijkse toespraken, waarin Erdogan de landen continu van nazi-praktijken betichtte. Ook dreigde hij dat Europese burgers niet meer veilig over straat zouden kunnen, als Europa zo zou doorgaan.

President Erdoğan Despoot ??

Recep Tayyip Erdoğan heeft gewonnen. Dat is niet vreemd, schrijft Afshin Ellian. Despoten winnen altijd de verkiezingen die zij zelf organiseren.

Er is één uitzondering: despotenmoeheid! Dat is een situatie waarin het onderdrukkende staatsorgaan moe wordt van zijn eigen despoot. Het functioneert niet langer perfect.

Het was generaal Augusto Pinochet (1915-2006) de despoot van Chili die na een heftige heerschappij aan vermoeidheid leed. Pinochet werd steeds zenuwachtiger. Het systeem functioneerde plotseling niet. Daarvoor werd in 2012 een mooie speelfilm gemaakt: NO. Deze film is geregisseerd door Pablo Larraín.

Het verlangen naar een despoot is de fundamentele angst van een mens om vrij te zijn en in vrijheid zijn rede aan te wenden. De logica van angst heeft in Turkije gewonnen en daarom heeft de republiek van Mustafa Kemal Atatürk verloren. Het is een trieste dag voor bijna de helft van de Turken die niet verliefd zijn op de despoot.

Het zou niemand ontgaan zijn dat in Turkije de nee-campagne nauwelijks mocht worden gevoerd. En de media worden volledig door de Erdoganbende gecontroleerd. Daarnaast is iedereen doodsbang gearresteerd te worden: er zitten nu al tienduizenden politieke gevangen in Turkije. Zelfs Nederlandse Turken werden geïntimideerd met de dreiging van een kliklijn en andere methoden.

Wel blijft het verbijsterend dat meer dan zeventig procent van Nederlandse Turken voor een despoot heeft gekozen. Dit is niet langer een integratieprobleem dat met subsidies, respect en acceptatie kan worden aangepakt. Dit is een heel groot probleem voor Nederland en andere Europese landen.

Dossier Turkije  Elsevier

zie ook: Reactie wethouder Rabin Baldewsingh PvdA uitslag Turkije referendum

zie ook: Demonstratie 02.04.2017 nee-stemmers Turks referendum op het Haagse Malieveld

zie ook: Turks referendum ook in Den Haag

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook: Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Een straatverkoper in Rize handelt in T-shirts met afbeeldingen van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan en Mustafa Kemal Atatürk, grondlegger van de republiek Turkije

Verder ook nog;

EU geeft Turkije miljarden voor ‘rechtsstaat en democratie’  Elsevier 20.06.2017

‘Toetredingsgesprekken Turkije tot EU stoppen als Erdogan meer macht krijgt’  NU 20.06.2017

19.06.2017

19.06.2017

Gevluchte Turkse militairen mogen in Griekenland blijven NU 19.06.2017

‘Coupplegers’ mogen blijven Telegraaf 19.06.2017

AD 16.06.2017

AD 16.06.2017

Turkse organisatie laat het afweten bij antiterreurmars Keulen  Elsevier 17.06.2017

Erdogan bekritiseert arrestatie lijfwachten na vechtpartij Washington D.C. NU 16.06.2017

Erdogan hekelt arrestaties VS  Telegraaf 16.06.2017

Özcan Akyol ernstig bedreigd wegens documentairereeks over Turkije: ‘Grens is bereikt’ VK 16.06.2017

Özcan Akyol ernstig bedreigd om programma  AD 16.06.2017

ROTTERDAMS RAADSLID EIST RECTIFICATIE VAN TURKSE KRANT BB 16.06.2017

15.06.2017

15.06.2017

Turkse oppositieleider begint aan protestmars van Ankara naar Istanboel AD 15.06.2017

Özcan Akyol ernstig bedreigd wegens documentairereeks over Turkije: ‘Grens is bereikt’  VK 15.06.2017

Piri: nieuw dieptepunt Turkije Telegraaf 15.06.2017

Turkse krant negeert eis raadslid Telegraaf 15.06.2017

Twaalf beveiligers Erdogan aangeklaagd voor knokpartij VS AD 15.06.2017

Twaalf beveiligers Erdogan aangeklaagd voor knokpartij VS  VK 15.06.2017

Turkse krant afwezig bij kort geding CDA-raadslid Yazir om rectificatie NU 15.06.2017

Beveiligers Erdogan aangeklaagd voor vechtpartij bij demonstratie in Washington  Elsevier 15.06.2017

‘Beveiligers Erdogan aangeklaagd voor vechtpartij Washington D.C.’ NU 15.06.2017

Cel voor Turkse VN-rechter Telegraaf 15.06.2017

14.06.2017

14.06.2017

Turken vast na knokpartij VS Telegraaf 14.06.2017

Oppositielid Turkije cel in Telegraaf 14.06.2017

Turkije gelast aanhouding ’Gülen-advocaten’ Telegraaf 14.06.2017

Turkije wil 189 advocaten arresteren om mislukte staatsgreep NU 14.06.2017

Wat gewaagd is de openheid die Turkse familie Özcan Akyol toont  Trouw 13.06.2017

Erdogan: Qatar-boycot is ‘onislamitisch’  Elsevier 13.06.2017

‘President Erdogan wil crisis Qatar oplossen voor einde ramadan’ NU 10.06.2017

Turkije kan troepen Qatar sturen Telegraaf 09.06.2017

Groeten uit Turkije! Ook Nederlanders durven weer AD 08.06.2017

Mas­sa-ar­res­ta­tie van advocaten in Turkije Trouw 07.06.2017

Duitsland haalt militairen weg van vliegbasis Turkije NU 07.06.2017

Duitsland trekt militairen terug uit Turkije  AD 07.06.2017

Baas Amnesty in Turkse cel Telegraaf 07.06.2017

Directeur Amnesty International Turkije gearresteerd  AD 07.06.2017

Turkije pakt directeur Amnesty International op  NU 07.06.2017

Directeur Amnesty International Turkije gearresteerd Trouw 07.06.2017

Directeur Amnesty International Turkije gearresteerd VK 07.06.2017

Europees geld voor Turkije  Telegraaf 06.06.2017

Duitsland haalt leger terug uit Turkije na onopgelost conflict  Trouw 05.06.2017

Duitsland haalt militairen terug van luchtmachtbasis Turkije  NU 05.06.2017

Duitsland haalt leger terug Telegraaf 05.06.2017

Duitsland trekt soldaten terug van Incirlik-basis: ‘Geen andere keus’  Elsevier 05.06.2017

Adviseur van Turkse premier Binali Yildirim opgepakt  NU 03.06.2017

Adviseur van Turkse premier opgepakt  Telegraaf 03.06.2017

Adviseur van Turkse premier opgepakt  AD 03.06.2017

‘De Turkse overheid wil moslims van ons maken’ Trouw 31.05.2017

Duitsland verhinderde NAVO-top Telegraaf 31.05.2017

Duitsland en Nederland willen geen Navo-top in Turkije  Trouw 31.05.2017

‘Duitsland gunde Erdogan de eer van NAVO-top in Turkije niet’  AD 31.05.2017

Duitsland zet streep door NAVO-top in Turkije  Elsevier 31.05.2017

Gabriel gaat in Ankara bemiddelen Telegraaf 30.05.2017

Duitse minister naar Turkije voor bemiddeling om militaire basis  NU 30.05.2017

‘Politie mocht geweld gebruiken bij uitzetting Turkse minister Kaya’  NU 29.05.2017

‘Desnoods geweld tegen Kaya’ Telegraaf 29.05.2017

Voetbalclub Galatasaray hernoemt stadion op aandringen van Turkse president  NU 28.05.2017

Galatasaray past stadionnaam aan na oproep Erdogan AD 28.05.2017

Turkije doodt 13 PKK-strijders Telegraaf 28.05.2017

Malta Files: familie Erdogan bezit een olietanker  AD 27.05.2017

Turkije heft deel Duits verbod op Telegraaf 26.05.2017

Zuivering rechterlijke macht Telegraaf 26.05.2017

Stuurde Erdogan knokploeg op demonstranten af?  Elsevier 26.05.2017

Merkel dreigt Erdogan met vertrek troepen NU 25.05.2017

Ambassadeur VS op matje om ‘agressie tegen lijfwachten’  Elsevier 23.05.2017

Turkije wil samenwerking NAVO en Oostenrijk vetoën  Elsevier 23.05.2017

Proces tegen generaals mislukte coup Turkije van start  AD 22.05.2017

Turkse minister staakt rechtszaak tegen Nederlandse overheid NU 22.05.2017

Turkse minister Kaya was toch niet ‘ongewenst’  Elsevier 22.05.2017

Kabinet gaf opdracht Turkse minister uit te zetten AD 22.05.2017

Van brede AK-partij naar cirkel rond Erdogan  Trouw 21.05.2017

Erdogan keert terug als chef AK-partij  AD 21.05.2017

Rotterdamse agenten bedreigd door Erdogan-aanhangers NU 19.05.2017

Erdogan keek toe, terwijl beveiligers om zich heen sloegen  AD 19.05.2017

Koenders roept Turkije op aanbevelingen Raad van Europa op te volgen  RO 19.05.2017

Ruzie tussen Merkel en Erdogan laait op  Elsevier 15.05.2017

Berlijn overweegt weghalen troepen uit Turkije  Telegraaf 15.05.2017

Eis: straf voor opruiing Turkije Telegraaf 12.05.2017

OM eist werkstraf tegen man Enschede om opruiing tegen Gülenaanhang  NU 12.05.2017

Socialistische fractie houdt optie van Turkse toetreding open  Elsevier 12.05.2017

Erdogan: Bezoek VS volgende week wordt nieuw begin  AD 12.05.2017

‘Gülen-verdachten’ terug  Telegraaf 12.05.2017

Oud-medewerkers Turkse beurs opgepakt voor ‘banden met Gülen’  AD 12.05.2017

Medewerkers beurs opgepakt  Telegraaf 12.05.2017

Hoofdredacteur online-versie Turkse oppositiekrant aangehouden NU 12.05.2017

Vertaalster opgepakt in Turkije  Telegraaf 11.05.2017

Rechts Nederland kan ‘onze’ Turken niet de les lezen  Trouw 11.05.2017

PVV: stuur Turkse ambassadeur weg Telegraaf 11.05.2017

VS wil ruzie Turkije sussen  Telegraaf 11.05.2017

VS wil ruzie met Turkije over bewapening Koerden eindigen  NU 11.05.2017

Turkse vlaggen zijn mysterie op het Noordeinde  Den HaagFM 11.05.2017

Eerherstel Turkse agenten Telegraaf 10.05.2017

Drieduizend ontslagen Turkse agenten weer aan het werk  NU 10.05.2017

Eerherstel voor drieduizend Turkse ‘Gülen-agenten’  AD 10.05.2017

Zo wil Erdogan Nederlandse ‘mensenrechtensituatie verbeteren’  Elsevier 10.05.2017

Turkije uit veel kritiek op mensenrechtensituatie Nederland  NU 10.05.2017

Turkije: Nederland doet het met mensenrechten steeds slechter Trouw 10.05.2017

Turkije: Nederland is xenofoob en islamofoob  AD 10.05.2017

Turkije boos op Amerika om wapenlevering aan Koerden  AD 10.05.2017

Turkije: Lever geen wapens aan de Koerden  Trouw 10.05.2017

Turkije hekelt Amerikaanse steun aan militie  Telegraaf 10.05.2017

Provocatie met Turkse vlaggen  Telegraaf 10.05.2017

Raad Rotterdam spant kort geding aan tegen Turkse krant  Trouw 09.05.2017

Turkse vlaggen moeten weg’  Telegraaf 09.05.2017

Belgische premier ook tegen Turks doodstraf-referendum  AD 07.05.2017

Ophef Turkse vlaggen bij paleis Telegraaf 06.05.2017

Turkije vraagt VS maandag opnieuw om uitlevering Gülen NU 06.05.2017

Turkije vraagt weer om uitlevering Telegraaf 06.05.2017

Turkije blijft hopen op uitlevering Gülen: er zijn ‘nieuwe bewijzen’ Elsevier 06.05.2017

‘Ik wil het échte Turkije laten zien’ AD 06.05.2017

Kabinet wil referendum over doodstraf Turkije hier voorkomen AD 05.05.2017

Kabinet zal eventueel Turks referendum over doodstraf niet faciliteren NU 05.05.2017

Duits-Turkse journalist uit kritiek op Erdogan vanuit cel NU 05.05.2017

Journalist uit kritiek vanuit cel Telegraaf 05.05.2017

Wikipedia nog steeds geblokt Telegraaf 05.05.2017

Turks referendum over doodstraf? Niet hier, zeggen Merkel en Asscher  Elsevier 05.05.2017

Referendum doodstraf niet in NL Telegraaf 05.05.2017

Columnist Eus in Turkije belaagd door woedende menigte  AD 05.05.2017

Griekenland weigert Turkse militairen uit te leveren NU 04.05.2017

Griekse rechter staat uitlevering Turkse militairen niet toe NU 03.05.2017

Rechter levert geen Turken uit Telegraaf 03.05.2017

‘De redactie van Zaman Vandaag kan meer dan kritisch schrijven over Turkije’  Trouw 03.05.2017

Erdogan wil EU-overleg openen Telegraaf 02.05.2017

Erdogan dreigt de EU vaarwel te zeggen  Elsevier 02.05.2017

Istanbul weert oprichter Wikipedia Telegraaf 02.05.2017

Waarom schroeft Nederland stilletjes controle van export naar Turkije op? VK 01.05.2017

Turkse politie arresteert honderden mensen tijdens 1 mei-protest  NU 01.05.2017

Politie Istanbul slaat protest neer Telegraaf 01.05.2017

Turkije pakt 200 mensen op bij 1 mei-mars in Istanboel  AD 01.05.2017

Erdogan trekt teugels verder aan na uitslag referendum NU 01.05.2017

Turkse wraak op de journalistiek Trouw 01.05.2017

Verbod Turkse datingshows Telegraaf 01.05.2017

‘Turkije ondergaat grootste zuivering sinds couppoging’  Trouw 30.04.2017

Wikipedia en datingshows volgende slachtoffers van Erdogan  Elsevier 30.04.2017

Wikipedia geblokkeerd, datingshows verboden: Erdogan verstevigt greep op media in Turkije  VK 30.04.2017

Nieuwe ontslaggolf Turkije lijkt grootste zuivering sinds mislukte coup  VK 30.04.2017

‘Turkije ondergaat grootste zuivering sinds couppoging’ Trouw 29.04.2017

Turkse-Nederlanders zoeken het gesprek op straat in 18 steden  VK 29.04.2017

Erdogan begint aan wereldreis om aan zijn imago te werken  Trouw 29.04.2017

Turkije stuurt bijna vierduizend ambtenaren de laan uit in nieuwe zuivering   NU 29.04.2017

Turkije blokkeert Wikipedia’  Telegraaf 29.04.2017

Turken kunnen niet meer op Wikipedia  Trouw 29.04.2017

Tusk wil overleg Erdogan  Telegraaf 29.04.2017

Weer grote ontslaggolf Turkije Telegraaf 29.04.2017

Erdogan wil weer bij de AKP Telegraaf 29.04.2017

Turkije doodt PKK-strijders Irak Telegraaf 29.04.2017

EU serveert Turkije nog niet af  Telegraaf 28.04.2017

EU serveert Turkije nog niet af  AD 28.04.2017

EU blijft doorgaan met onderhandelingen over toetreding Turkije  NU 28.04.2017

De EU zoekt naar een nieuwe verhouding met Turkije Trouw 28.04.2017

Erdogan kreeg 51,4% stemmen Telegraaf 27.04.2017

Merkel wil Turkije bespreken Telegraaf 27.04.2017

Merkel wil situatie Turkije op EU-top bespreken   NU 27.04.2017

‘Erdogan zet ruim 9000 politieagenten op non-actief’  AD 27.04.2017

Erdogan zet ruim negenduizend agenten op non-actief  NU 27.04.2017

Geduld met Erdogan raakt op: EU-lidmaatschap verder uit zicht VK 26.04.2017

Europees geduld met Erdogan raakt gauw op: EU-lidmaatschap verder uit zicht  VK 26.04.2017

Europese lidstaten kauwen op nieuwe Turkije-aanpak  Trouw 26.04.2017

Protesten Turkse aanvallen Telegraaf 26.04.2017

Posten Turkse leger bestookt Telegraaf 26.04.2017

Turken naar mensenrechtenhof Telegraaf 26.04.2017

‘Turkije niet in EU met nieuwe grondwet’ Telegraaf 26.04.2017

Nieuwe razzia Erdogan: meer dan duizend mensen opgepakt  Elsevier 26.04.2017

Turkije licht meer dan duizend Gülen­aan­han­gers van hun bed Trouw 26.04.2017

Turkije arresteert ruim duizend mensen in verband met mislukte staatsgreep NU 26.04.2017

Turkije licht meer dan duizend Gülenaanhangers van hun bed Trouw 26.04.2017

Turkije pakt ’Gülen-agenten’ op Telegraaf 26.04.2017

Erdogan: ‘Assad moet weg’ Telegraaf 25.04.2017

Europa moddert door met lastige Turkse bondgenoot Trouw 25.04.2017

Raad van Europa doet onderzoek naar Turkse rechtsstaat  NU 25.04.2017

Turkije onder loep Telegraaf 25.04.2017

Griekse rechtbank staat uitlevering Turkse militairen toch toe NU 25.04.2017

‘Turkse militairen uitgeleverd’ Telegraaf 25.04.2017

‘Turkije blijft niet veel langer wachten op EU-lidmaatschap’ NU 25.04.2017

EU, loze dreigementen tegen Erdogan werken averechts  Elsevier 25.04.2017

Erdogan wil terug naar AK-partij  Telegraaf 24.04.2017

Turkse president Erdogan wil opnieuw lid worden van AK-partij NU 24.04.2017

Turkije laat journalist Italië vrij Telegraaf 24.04.2017

Demonstratie tegen Erdogan Telegraaf 22.04.2017

Voor het eerst ontheemd  VN 22.04.2017

Aboutaleb bezorgd om tweespalt in Rotterdam  AD 22.04.2017

Aboutaleb vreest Turkse verdeeldheid in Rotterdam  Elsevier 22.04.2017

Erdogan heeft meer vertrouwen in Trump dan in Obama  Elsevier 21.04.2017

De oppositie in Turkije verkeert in zwaar weer Trouw 21.04.2017

Turkse oppositie naar rechter om uitslag referendum  NU 21.04.2017

Opnieuw verdachte aangehouden voor rellen Turkse consulaat NU 21.04.2017

Erdogan heeft meer vertrouwen in Trump dan in Obama Elsevier 21.04.2017

Groenlinks wilde despotische Erdogan in de EU  Elsevier 21.04.2017

Turkije onderhandelt met Rusland over raketsysteem NU 21.04.2017

Turkije wil Russisch raketsysteem  AD 21.04.2017

Baudet verbaast Kamer met steun aan DENK-motie  Elsevier 20.04.2017

Het probleem is de te korte arm uit Den Haag, niet de lange arm uit Ankara VK 20.04.2017

Twijfel over EU-lidmaatschap Turkije neemt toe  VK 20.04.2017

Oppositie is kansloos in strijd tegen referendumuitslag, zegt Turkse minister  Elsevier 20.04.2017

Raad kan niet ingrijpen Turkije Telegraaf 20.04.2017

Uitspraak Raad van Europa over Turks referendum tegenvaller voor oppositie NU 20.04.2017

Turkse kiesraad wijst pleidooi van oppositie resoluut af: ‘referendum is geldig’ Elsevier 19.04.2017

Inval bij online-medium Turkije Telegraaf 20.04.2017

Turkije vindt mensenrechtenhof niet bevoegd voor uitspraak referendum NU 20.04.2017

Turkije: mensenrechtenhof niet bevoegd  Telegraaf 20.04.2017

Opinie: Turkse Nederlanders stemden ‘ja’ door een blinde verliefdheid  VK 19.04.2017

Nederland strijdbaarder tegen Erdogan dan rest van Europa  VK 19.04.2017

Turkije woest op Wilders Telegraaf 19.04.2017

Turkije haalt weer uit: ‘Wilders heeft fascistische denkbeelden’ Elsevier 19.04.2017

Na Turks referendum wil Wilders debat over dubbele paspoorten Elsevier 19.04.2017

‘Trump geeft geen steun aan uitslag Turks referendum‘  Elsevier 19.04.2017

Turkse kiesraad wijst referendumklachten van oppositie af   NU 19.04.2017

Turkse kiesraad veegt kritiek op referendum van tafel AD 19.04.2017

Turkse kiesraad wijst verzoek om referendum ongeldig te verklaren af  VK 19.04.2017

Kiesraad wijst klachten af  Telegraaf 19.04.2017

Turkije: Kritisch OVSE-rapport is niet objectief AD 19.04.2017

‘Rapport OVSE partijdig’ Telegraaf 19.04.2017

Turkse kiesraad buigt zich over klachten Telegraaf 19.04.2017

Erdogan: ik ben geen dictator Telegraaf 19.04.2017

Erdogan ontkent dat Turkije een totalitaire staat wordt NU 19.04.2017

Erdogan: Turkije wordt geen totalitaire staat AD 19.04.2017

VVD: boete voor ’toeter-Turken’ Telegraaf 19.04.2017

Toeterturken AD 18.04.2017

Wat zegt de uitslag van het referendum over de integratie van Turkse Nederlanders? Trouw 18.04.2017

Erdogan weet Koerden te verleiden tot ja-stem Trouw 18.04.2017

Turkse oppositie vraagt om schrappen uitslag Telegraaf 18.04.2017

EU roept Turkije op twijfels rond referendum te onderzoeken  NU 18.04.2017

EU: onderzoek referendum Telegraaf 18.04.2017

Trump feliciteert Erdogan wél met uitslag referendum VK 18.04.2017

Geen Europese felicitaties voor Erdogan na ‘ja’, Europa vreest grotere kloof met Turkije VK 18.04.2017

Europa: Geen felicitaties voor Erdogan AD 18.04.2017

AK-Partij uit zalen geweerd Telegraaf 18.04.2017

Vrees voor verharding in Nederland Telegraaf 18.04.2017

Turkse politie probeert protesterende nee-stemmers de kop in te drukken  Elsevier 18.04.2017

Erdogan verwerpt kritiek van Europese waarnemers op referendum NU 18.04.2017

Erdogan wil niets weten van Europese kritiek: ‘Ken je plek’  Elsevier 18.04.2017

Premier: discussie over referendum is voorbij Telegraaf 18.04.2017

Kiesraad op vingers getikt Telegraaf 18.04.2017

Waarnemer: 2,5 miljoen stemmen ‘verdacht’ Telegraaf 18.04.2017

‘Mogelijk 2,5 miljoen stemmen referendum gemanipuleerd’  AD 18.04.2017

‘Geknoei met 2,5 mln Turkse stemmen’ Telegraaf 18.04.2017

Turkse minister beschuldigt Duits lid OVSE van partijdigheid NU 18.04.2017

Erdogan verwerpt kritiek van waarnemers OVSE AD 18.04.2017

Erdogan verwerpt kritiek Telegraaf 18.04.2017

De uitslag: Turkije nu nog minder stabiel Trouw 18.04.2017

 

‘Dat bedankje uit Ankara komt nog wel’ Trouw 17.04.2017

Zorgen om nieuw referendum Telegraaf 17.04.2017

Noodtoestand Turkije voor derde maal verlengd  NU 17.04.2017

Noodtoestand Turkije verlengd  Telegraaf 17.04.2017

Noodtoestand in Turkije met drie maanden verlengd  AD 17.04.2017

De dag van Erdogan: krijgt hij meer macht of niet?  VK 17.04.2017

Felicitaties voor Erdogan van Trump, kritiek uit Europa  Trouw 17.04.2017

Trump feliciteert Erdogan  Telegraaf 17.04.2017

Belgische Turken stemmen meest uitgesproken ‘ja’ op referendum in Europa AD 17.04.2017

Winst Erdogan geeft lira zetje  Telegraaf 17.04.2017

De liefde voor een despoot is de Turkse republiek fataal geworden  Elsevier 17.04.2017

Oppositie: tot het uiterste om Erdogans winst te bevechten Elsevier 17.04.2017

Zorgen minister Koenders over uitslag Turks referendum Trouw 17.04.2017

Europa reageert op Turkse uitslag: ‘EU-gesprekken stoppen’  Elsevier 17.04.2017

’Doof dubbele nationaliteit uit’ Telegraaf 17.04.2017

Kamerleden kritisch over uitslag: Turkije glijdt af naar dictatuur AD 17.04.2017

OVSE: Nee-kamp kreeg geen eerlijke kans in Turks referendum  VK 17.04.2017

OVSE: referendum Turkije is oneerlijk verlopen  Trouw 17.04.2017

Referendum Turkije volgens Europese waarnemers oneerlijk verlopen NU 17.04.2017

Kritiek op uitslag referendum Telegraaf 17.04.2017

OVSE: Turks referendum oneerlijk Telegraaf 17.04.2017

‘Referendum Turkije ongeldig’ Telegraaf 17.04.2017

‘Noodtoestand Turkije handhaven’ Telegraaf 17.04.2017

Massaal ‘ja’ Turkse Nederlanders Telegraaf 17.04.2017

‘Geen vervroegde verkiezingen Turkije na ja-stem referendum’ NU 17.04.2017

Geen vervroegde verkiezingen Telegraaf 17.04.2017

EU kijkt Turkije even aan Telegraaf 17.04.2017

Erdogan boekt nipte overwinning: wat staat een verdeeld Turkije te wachten?  VK 17.04.2017

‘Alles in Turkije is gepolitiseerd’ Trouw 16.04.2017

Kiesraad: ja-kamp winnaar Telegraaf 16.04.2017

Nipte meerderheid Turkije stemt voor grondwetswijziging  NU 16.04.2017

Reacties Turks referendum: ‘Schors EU-toetredingsgesprekken Turkije’  VK 17.04.2017

Piri: ‘Schors onderhandelingen’ Telegraaf 16.04.2017

Erdogan hoopt dat Turkije profiteert van uitbreiding macht president NU 16.04.2017

Erdogan: historisch besluit Telegraaf 16.04.2017

Premier Yildirim gaat verkiezingen 2019 voorbereiden  AD 16.04.2017

‘Verkiezingen voorbereiden’ Telegraaf 16.04.2017

‘Hou hoofd koel na referendum’ Telegraaf 16.04.2017

Turkse CHP eist hertelling Telegraaf 16.04.2017

Protesten laaien op na nipte overwinning Erdogan  Elsevier 16.04.2017

Klachten over Turks referendum Telegraaf 16.04.2017

‘Fraude met Turkse stembiljetten’ Telegraaf 16.04.2017

Aanhang oppositie bezorgd  Telegraaf 16.04.2017

Erdogan wint; krappe meerderheid Turkije stemt voor grondwetswijzing VK 16.04.2017

Erdogan ontkomt nipt aan nederlaag AD 16.04.2017

Wat u moet weten over het Turkse referendum  VK 16.04.2017

Turken R’dam vieren feest Telegraaf 16.04.2017

‘Verkiezingen voorbereiden’ Telegraaf 16.04.2017

‘Hou hoofd koel na referendum’ Telegraaf 16.04.2017

Turkse CHP eist hertelling Telegraaf 16.04.2017

Klachten over Turks referendum Telegraaf 16.04.2017

Nipte meerderheid Turkije stemt voor grondwetswijziging NU 16.04.2017

Erdogan claimt overwinning: meerderheid Turken stemt ‘ja’  Elsevier 16.04.2017

Erdogan claimt overwinning Turks referendum, oppositie eist hertelling  VK 16.04.2017

Krappe voorsprong voor het ‘ja-kamp’ in Turks referendum Trouw 16.04.2017

Prognose toont kleine winst voor ja-kamp na referendum Turkije NU 16.04.2017

Doden na schietpartij bij stembureau in Turkije op dag van referendum  NU 16.04.2017

Twee doden bij schietpartij stembus  Telegraaf 16.04.2017

Drie doden bij referendum, stembureaus in Turkije gesloten AD 16.04.2017

Erdogan brengt stem uit: ‘Ik geloof in het democratisch gezond verstand van mijn volk’  VK 16.04.2017

Erdogan brengt stem uit Telegraaf 16.04.2017

Erdogan ‘gelooft in verstand van het volk’ bij Turks referendum  Elsevier 16.04.2017

Erdogan kan macht gaan uitbreiden na winst referendum Turkije   AD 16.04.2017

Turkije naar de stembus Telegraaf 16.04.2017

Stembussen voor Turks referendum over macht Erdogan geopend NU 16.04.2017

D-Day voor Erdogan: stembureaus in Turkije geopend AD 16.04.2017

Waar stemmen Turken over? Telegraaf 16.04.2017

Turken naar stembus  Telegraaf 16.04.2016

Wat gebeurt er na het Turkse referendum?  Trouw 15.04.2017

Waarom veel Turken evet (ja) gaan stemmen bij het referendum VK 15.04.2017

Erdogan is nog niet zeker van zijn zaak Trouw 15.04.2017

Erdogan wil na referendum relatie met EU onderzoeken  NU 15.04.2017

Erdogan probeert Turkse kiezer te paaien met belofte doodstraf  Elsevier 15.04.2017

Erdogan wil terug naar doodstraf Telegraaf 15.04.2017

Erdogan wil na overwinning doorpakken met herinvoering doodstraf  NOS 15.04.2017

Meeste Turkse Nederlanders steunen Erdogan – en veroordelen Nederland in rel   VK 15.04.2017

Zo denken Turkse Nederlanders over Nederland en Turkije VK 15.04.2017

Erdogan is nog niet zeker van zijn zaak  AD 15.04.2017

Meeste Turkse Nederlanders steunen Erdogan – en veroordelen Nederland in rel VK 15.04.2017

Erdogan sluit uitlevering Duits-Turkse journalist Yücel uit NU 14.04.2017

Uitlevering Yücel uitgesteld Telegraaf 14.04.2017

Stemmen voor of tegen hervorming Telegraaf 14.04.2017

Turkijes toekomst ligt in vrouwenhanden Trouw 14.04.2017

Erdogan: ‘Noodtoestand kan’ Telegraaf 13.04.2017

Turkije hekelt kritiek VN  Telegraaf 13.04.2017

Nee-stemmer Turkije gedwarsboomd’ Telegraaf 13.04.2017

OVSE klaagt over dwarsbomen nee-stemmers Turks referendum NU 13.04.2017

‘Campagne voor Turks referendum verloopt niet eerlijk’ Elsevier 13.04.2017

Turkije hekelt ‘zorgwekkende’ kritiek VN  AD 13.04.2017

Uur van de waarheid voor Erdogan: wat betekent ‘ja’ bij referendum? Elsevier 13.04.2017

‘Nee-stemmers referendum Turkije op grote schaal gehinderd’ AD 13.04.2017

‘Het Turkse presidentieel systeem beschermt juist tegen on­de­mo­cra­ti­sche krachten’ Trouw 12.04.2017

Yücel trouwt in Turkse gevangenis  Telegraaf 12.04.2017

Aanhouding rellen consulaat Telegraaf 12.04.2017

Minister Kaya stapt naar rechter Telegraaf 12.04.2017

Uitgezette Turkse minister daagt Nederlandse overheid NU 12.04.2017

Uitgezette Turkse minister sleept Nederland voor de rechter Elsevier 12.04.2017

Turkse minister naar rechter wegens ‘onrechtmatige uitzetting’ AD 12.04.2017

Koerdische Arbeidersvereniging doet aangifte tegen “valse aantijgingen” Partij van de Eenheid Den HaagFM 11.04.2017

Verwachte opkomst Turks referendum niet gehaald  Trouw 11.04.2017

Meer Turkse Nederlanders gegijzeld Telegraaf 11.04.2017

Minstens twintig Turkse Nederlanders vast in Turkije 

Eerder sprak Buitenlandse Zaken over ongeveer tien Turkse Nederlanders NU 11.04.2017

Twintig Turkse Nederlanders vast in Turkije AD 11.04.2017

april 12, 2017 Posted by | AKP, DPK, Erdogan, Fethullah Gülen, grondwet, koerden, pkk, polarisatie., politiek, populisme, President Tayyip Recep Erdogan, Selçuk Öztürk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, verkiezingen | , , , | 9 reacties

Demonstratie 02.04.2017 nee-stemmers Turks referendum op het Haagse Malieveld

Demonstratie tegen grondwetswijziging in Turkije

In Den Haag was vanmiddag veel politie op de been in verband met een demonstratie tegen de grondwetswijziging in Turkije. De organisatie van nee-stemmers verwachtte vooraf zo’n 1500 mensen op het Malieveld, maar het waren er uiteindelijk slechts een paar honderd, meldt de NOS.

Terwijl Turkse muziek uit de boxen schelt, worden witte borden uitgedeeld. ‘Zeg nee tegen de wetswijziging’, staat op één. ‘Nee tegen bangmakerij.’ ‘Nee tegen uitsluiting.’ ‘Nee tegen onderdrukking.’ Eén voor één gaan de borden de lucht in.

De politie leek na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel eerder deze week op het ergste voorbereid. Om eventuele incidenten tijdens de demonstratie te voorkomen, waren voor het Malieveld betonblokken geplaatst. Ook werden mensen die het afgezette gebied in wilden, gefouilleerd en stonden agenten paraat bij de Turkse ambassade. De demonstratie verliep zeer rustig. Er waren enkele toespraken, er werd wat gedanst, en van tegendemonstranten was geen sprake.

Op 5 april openen de stembussen in het Haagse GIA Handelscentrum aan De Werf op bedrijventerrein Zichtenburg, pal tegenover de HTM-remise. Tot 9 april kunnen Nederlandse Turken daar beslissen of ze president Erdogan meer bevoegdheden willen geven.

Het Turkse referendum in Nederland staat onder hoogspanning na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel, afgelopen week, en een eerdere diplomatieke rel in Rotterdam.

 Tegenstanders van de Turkse grondswetswijziging demonstreren op het Malieveld.

Turkije moet “Back to the Future” !!!

Atatürk wordt gezien als de belangrijkste grondlegger van het moderne Turkije. Hij slaagde erin de Turken te verenigen tot een republiek en was een vurig bepleiter van de seculiere staat.

Dit notabene  in tegenstelling tot Erdogan, die toenadering zoekt tot de islam als verbindende factor.

Deventer, Den Haag en Amsterdam zijn van 5 tot 9 april 2017 de plek waar tienduizenden Turkse Nederlanders kunnen stemmen voor het referendum over de omstreden wijziging van de grondwet van Turkije. Als een meerderheid van de Turken ’ja’ zegt tegen de voorgestelde wijziging, krijgt de Turkse president Recep Tayyip Erdogan meer macht.

Spanningen

Er zijn Spanningen in de Turkse gemeenschap De campagne voor het  Turkse ¬referendum in Nederland verloopt oneerlijk. En ook stelde de VVD vragen over het Turks referendum.

Het referendum deed op voorhand al veel stof opwaaien door de rellen bij het Turkse consulaat in Rotterdam nadat Turkse ministers hadden geprobeerd hier campagne voor Erdogan te voeren. Volgens dit consulaat is het tijdens het referendum zelf verboden om bij de stembureaus politieke voorkeuren duidelijk te maken. Het schrijft op zijn Facebookpagina dat het niet is toegestaan om op de drie locaties drukwerk te verspreiden, mondeling of via filmpjes op te roepen ’ja’ of ’nee’ te stemmen of zichtbaar iets te dragen dat aan een politieke partij kan worden gelinkt.

In Brussel konden Turken de afgelopen dagen reeds naar de stembus, maar bij rellen tussen voor- en tegenstanders van Erdogan raakten toen zes personen gewond. Drie van hen werden neergestoken. Volgens het Belgische Openbaar Ministerie is er onder meer gestoken met een mes en geslagen met een ijzeren staaf. Ook is er met stenen gegooid.

zie ook: Turks referendum ook in Den Haag

zie ook:Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook: Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Turkse demonstratie op Malieveld rustig verlopen

Den HaagFM 02.04.2017 Een demonstratie op het Malieveld tegen de grondwetswijziging in Turkije is rustig verlopen. Er kwamen zondagmiddag een paar honderd betogers op af.

Vanaf woensdag kunnen Turkse Nederlanders stemmen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven.

Het protest op het Malieveld werd gadegeslagen door een groot aantal agenten. Ook bij de vlakbij gelegen Turkse ambassade was veel politie aanwezig.…lees meer

Gerelateerd;

Koerden demonstreren in Den Haag

1 maart 2008

Geert Wilders gaat demonstreren bij Turkse ambassade

6 maart 2017

Turkse manifestatie op Malieveld verloopt rustig

30 oktober 2011

Weinig animo voor Haagse betoging van nee-stemmers Turks referendum

VK 02.04.2017 In Den Haag was vanmiddag veel politie op de been in verband met een demonstratie tegen de grondwetswijziging in Turkije. De organisatie van nee-stemmers verwachtte vooraf zo’n 1500 mensen op het Malieveld, maar het waren er uiteindelijk slechts een paar honderd, meldt de NOS.

De politie leek na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel eerder deze week op het ergste voorbereid. Om eventuele incidenten tijdens de demonstratie te voorkomen, waren voor het Malieveld betonblokken geplaatst. Ook werden mensen die het afgezette gebied in wilden, gefouilleerd en stonden agenten paraat bij de Turkse ambassade. De demonstratie verliep zeer rustig. Er waren enkele toespraken, er werd wat gedanst, en van tegendemonstranten was geen sprake.

Hulya Elmas @HulyaElmas1

Nee-stemmers. Tegen meer macht voor Erdogan. #DenHaag HAYIRhttps://www.pscp.tv/w/a6-bOzU0ODU3NXwxeU54YVBCWFpZbkpqMBdN8Qn-HqE7u3xcbq9hwQT2KkdxyIUIqfab5R23Pc0= …

2:57 PM – 2 Apr 2017  Video  Hulya Elmas @HulyaElmas1

Nee-stemmers. Tegen meer macht voor Erdogan. #DenHaag HAYIR  pscp.tv

© Freek van den Bergh

© Freek van den Bergh

Vanaf woensdag kunnen Turkse Nederlanders hun stem uitbrengen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven. In Turkije vindt het referendum op 16 april plaats.

In Brussel verzamelden afgelopen donderdag 150 tot 200 aanhangers van beide kampen zich voor de Turkse ambassade. Volgens de krant Het Laatste Nieuws provoceerde een man met een Turkse vlag de Koerdische aanwezigen, en werden vervolgens stenen heen en weer gegooid.

Volg en lees meer over: DIPLOMATIEKE REL NEDERLAND – TURKIJE   ZUID-HOLLAND   TURKIJE   ‘S-GRAVENHAGE   DEN HAAG

Op het Malieveld demonstreerde het Turkse nee-kamp voor het eerst. © Phil Nijhuis

Voorzichtig demonstreert het Turkse nee-kamp op het Malieveld

Trouw 02.04.2017 Vandaag werd voor het eerst gedemonstreerd door het nee-kamp van het Turkse referendum. Omdat donderdag in Brussel voor- en tegenstanders van Erdogan elkaar in de haren vlogen, was het nee-kamp tijdens haar eerste demonstratie extra voorzichtig.

Bij een roodwit lint midden op het Malieveld in Den Haag steekt een grote man zijn handen in de lucht. Hij heeft een protestbord om zijn nek waarop ‘hayir’ staat, Turks voor ‘nee’. Een andere man doorzoekt zijn donkere jas. Niets in de mouwen verborgen? Niets verdachts in de binnenzak? Na de controle vallen de mannen elkaar in de armen.

Fouilleren dat overgaat in knuffelen – het is tekenend de stemming tijdens de eerste demonstratie van Turkse Nederlanders tegen de grondwetswijziging die president Tayipp Erdogan wil doorvoeren. Door de onrust in Brussel, waar voor- en tegenstanders van Erdogan slaags raakten en drie gewonden vielen, is het nee-kamp voorzichtig. Tegelijkertijd is de sfeer gemoedelijk.

Demonstreren in tijden van de lange arm is gezellig borden omhoog houden in het lentezonnetje en een Koerdisch dansje wagen met de voeten in het gras, Turkse pannenkoek en dadels verorberen met elkaar, maar wel met een hele rij ME-busjes langs de rand van het grasveld. En politie te paard buiten het roodwitte lint.

Ander geluid

De organisatie verwachtte tweeduizend demonstranten, maar meer dan 250 mensen zijn er niet vanmiddag. “We willen na de rellen in Rotterdam een ander geluid laten horen”, zegt Muharrem Cenqiz, één van de organisatoren. “Wij zijn tot nu de onzichtbare groep geweest, we hebben alleen bijeenkomsten gehouden. Er is teveel aandacht voor die andere gasten.”

Terwijl Turkse muziek uit de boxen schelt, worden witte borden uitgedeeld. ‘Zeg nee tegen de wetswijziging’, staat op één. ‘Nee tegen bangmakerij.’ ‘Nee tegen uitsluiting.’ ‘Nee tegen onderdrukking.’ Eén voor één gaan de borden de lucht in.

Als vrijwel enige witte vrouw staat Trees Linssen (62) uit Zoetermeer te swingen op haar birkenstocks. Ze is uit solidariteit bij de demonstratie aanwezig, vertelt ze. “In de jaren zeventig leerde ik in Venlo voor het eerst Turkse vrouwen kennen. We besloten met elkaar uit te wisselen hoe we koken. Sindsdien ben ik betrokken bij Turkije.”

Linssen maakt zich zorgen over het referendum. “Erdogan vind ik op Hitler lijken, zo veel mensen als voor hem op de knieën gaan. Ik ben een idealist, strijd voor een fatsoenlijke samenleving, ook in Turkije. Dit moet stoppen.” Enkele vrouwen, die naast de Zoetermeerse op hun protestborden zitten om geen natte billen te krijgen, staan op. Ze beginnen net als Linssen te dansen.

   Volgen  Rianne Oosterom @RianneOosterom

Koerdische dans bij demonstratie Turkse Nederlanders tegen ‘de dictator’.

13:20 – 2 Apr 2017

Ook beveiliger Melisa Yesim Aydin (22) doet mee; op een rij staan, vingers inhaken en bewegen maar, zo doen de Koerden dat. Ze moet algauw weer terug naar haar post. Ze kijkt naar een agent, die gewoon tussen de demonstranten staat. “Ik moet net als hij opletten dat er geen mensen onder het lint door komen, zonder dat ze gefouilleerd zijn.”

Ze heeft behoorlijk wat discussies gehad met vriendinnen die ‘weg zijn van Tayipp’. “Ik snap hen niet, maar probeer respect te tonen. Ik leg uit dat door alevieten (mystieke stroming in de Islam, red.) door Erdogan in angst moeten leven.” Als een spreker het geïmproviseerde podium betreedt, roepen de Turkse Nederlanders: “Schouder aan schouder, tegen fascisme.” De demonstranten geven Erdogan – die Nederlanders facisten noemde – een koekje van eigen deeg.

Gezocht Turks parlementslid aanwezig bij demonstratie

Als hij niet toevallig in Nederland was geweest in november, had hij nu in de gevangenis gezeten. Omdat tegen Faysal Sariyiliz, Turks parlementslid voor de Koerdische partij HDP, de twee na grootste partij van Turkije, een arrestatiebevel is uitgevaardigd, kan hij niet terug naar Turkije. Op de dag dat elf van zijn partijgenoten gearresteerd werden, was hij in het buitenland.

Als één van de gezichten van het nee-kamp reist nu hij door Europa. “Om te waarschuwen voor het ware gezicht van Erdogan. Hij is een moderne Mussolini, een fascistische dictator in het Midden-Oosten’, zei hij in november tegen het Parool. Hij sprak de Nederlandse Turken op het Malieveld toe.

In zijn toespraak noemde hij het zorgelijk dat het Turkse volk zo achter hun president staat, net als het Duitse volk achter Hitler stond. Het referendum ziet hij als kans voor Turken uit heel Europa om Erdogan halt toe te roepen.

Foto: ANP

Protest tegen Turks referendum op Haags Malieveld rustig verlopen

OmroepWest 02.04.2017 De demonstratie op het Malieveld in Den Haag zondagmiddag tegen de grondwetswijziging in Turkije is rustig verlopen. Volgens de NOS verwachtte de organisatie van de nee-stemmers zo’n 1500 mensen. Rond 13.30 waren er een paar honderd betogers.

Vanaf komende woensdag kunnen Turkse Nederlanders stemmen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven.

>robert bas @robertpbas

Ook extra politie bij Turkse ambassade in verband Turkse demonstratie op Malieveld.

11:55 – 2 Apr 2017

Volgens NOS-verslaggever Robert Bas was er vooral veel politie aanwezig op het Malieveld. Ook bij de Turkse ambassade stonden veel agenten.

Meer over dit onderwerp: PROTEST ERDOGAN TURKIJE MALIEVELDDEN HAAG

Protest tegen Turks referendum op Haagse Malieveld rustig verlopen

NU 02.04.2017 Het protest op het Malieveld in Den Haag tegen het referendum over de grondwetswijziging van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan is zondag rustig verlopen. Volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.

De organisatie rekende vooraf op zo’n 1.500 mensen. Er kwamen uiteindelijk maar een paar honderd mensen op de demonstratie af. De politie was op het Malieveld en bij de Turkse ambassade duidelijk zichtbaar aanwezig met een groot aantal agenten.

Turkse Nederlanders kunnen van 5 tot en met 9 april stemmen in het referendum over de grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht zou krijgen.

Lees meer over: Turkije

 Tegenstanders van de Turkse grondswetswijziging demonstreren op het Malieveld.

Rustig Turks protest

Telegraaf 02.04.2017 Het protest op het Malieveld in Den Haag tegen het referendum over de grondwetswijziging van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan is zondag rustig verlopen. Volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.

De organisatie rekende vooraf op zo’n 1500 mensen, er kwamen uiteindelijk maar een paar honderd mensen op de demonstratie af. De politie was op het Malieveld en de Turkse ambassade duidelijk zichtbaar aanwezig met aardig wat agenten.

Turkse Nederlanders kunnen van 5 tot en met 9 april stemmen in het referendum over de grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht krijgt.

Protest op Malieveld tegen grond­wets­wij­zi­ging

AD 02.04.2017 Op het Malieveld hebben vanmiddag enkele honderden mensen gedemonstreerd tegen de grondwetswijziging in Turkije.

© AD

Bij de demonstratie op het Malieveld was veel politie op de been. De organisatie had ook op een veel grotere opkomst gerekend dan de naar schatting 150 tot 250 mensen die zich vanmiddag verzamelden. De bijeenkomst verliep rustig en volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.

© AD

Turkse Nederlanders kunnen vanaf woensdag stemmen voor het Turkse referendum over een grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht krijgt. Dat kan in Den Haag, Amsterdam en Deventer over de grondwetswijziging in Turkije.

Op 5 april openen de stembussen in het Haagse GIA Handelscentrum aan De Werf op bedrijventerrein Zichtenburg, pal tegenover de HTM-remise. Tot 9 april kunnen Nederlandse Turken daar beslissen of ze president Erdogan meer bevoegdheden willen geven.

Het Turkse referendum in Nederland staat onder hoogspanning na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel, afgelopen week, en een eerdere diplomatieke rel in Rotterdam.

april 2, 2017 Posted by | AKP, coup, Erdogan, Fethullah Gülen, grondwet, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Tayyip Recep Erdogan, turkije, verkiezingen | , , , , , , , , , , , | 7 reacties

Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

Erdogan houdt jullie in de gaten enge mannetjes !!!

Ik hou jullie in de gaten enge mannetjes !!!

Huilie huilie Erdogan

Erdogans woede-uitbarsting volgde nadat premier Mark Rutte (VVD) zaterdag bekendmaakte dat de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu niet mocht landen. De landingsrechten voor zijn vliegtuig komende uit Turkije waren ingetrokken. Tot deze maatregel werd besloten, omdat de openbare orde in het geding is gekomen na een oproep aan Turkse Nederlanders om massaal deel te nemen aan een publieke manifestatie met Çavusoglu, schrijft Rutte op Facebook.

Het is voor het eerst dat EU zich uitlaat over de ruzie tussen de lidstaat Nederland en de kandidaat-lidstaat Turkije.

Turkse leiders beschuldigden Nederland van fascisme en nazisme in de rel over Turkse ministers die voor Turkse kiezers in Nederland campagne wilden voeren voor een grondwetswijziging. De Nederlandse regering zat niet op die campagne te wachten.

Daarnaast kon Nederland rekenen op de steun van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Ze zei maandag dat Nederland haar ‘volledige steun en solidariteit’ krijgt. Merkel veroordeelde de uitlatingen van de Turkse president Erdogan, die leden van de Nederlandse regering voor ‘nazi-overblijfselen’ heeft uitgemaakt. Vergelijkingen met de nazi’s zijn ‘volkomen misplaatst’, aldus de bondskanselier.

NAVO wil de-escalatie

Ook NAVO-chef Jens Stoltenberg riep op tot ‘de-escalatie’ van de situatie. ‘Robuuste discussies zijn het hart van de democratie, maar ook respect. Ik roep alle NAVO-bondgenoten op respect voor elkaar te tonen, en de situatie te de-escaleren,’ aldus Stoltenberg in Brussel over de diplomatieke rel tussen Turkije en Nederland.

‘We moeten er alles aan doen om ons te richten op wat ons verenigt, niet op wat ons af en toe verdeelt,’ aldus de NAVO-chef. Hij impliceert dat de situatie wat hem betreft verder geen gevolgen heeft voor Turkije: ‘De aanwezigheid van de NAVO in Turkije is goed voor Turkije en de rest van Europa. Het is in ons gemeenschappelijke belang.’

Ambassadeur niet langer welkom

Eerder op de dag verklaarde Turkije juridische stappen te willen nemen tegen de Nederlandse politie. In een diplomatieke nota vraagt de Turkse regering om informatie over gewonde burgers.

In de nota noemt Turkije het optreden tegen de minister een schending van de Conventie van Wenen, waarin regels over diplomatiek verkeer zijn vastgelegd. In dit verdrag is onder meer de onschendbaarheid van diplomaten geregeld.

De Nederlandse ambassadeur werd ontboden om het protest in ontvangst te nemen. De ambassadeur is momenteel niet in Turkije en kreeg van de Turkse regering de mededeling dat hij voorlopig niet hoeft terug te keren naar Ankara.

Stappen

Maandag 13.03.2017  kondigde de Turkse regering al aan naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) te stappen vanwege de ruzie met Nederland. Dinsdag doen de Turken er nog een schepje bovenop: ze dienen niet alleen een klacht in bij het Hof, maar ook bij de Verenigde Naties, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) en de Raad van Europa.

De Turken dienen een klacht in over een schending door Nederland van het Verdrag van Wenen (1961). In dat verdrag is de onschendbaarheid van diplomaten vastgelegd. Volgens de Turkse regering zou Nederland de onschendbaarheid van minister van Familiezaken Kaya en van de Turkse zaakgelastigde in Den Haag, Alper Yüksel, hebben geschonden.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag, dat over dergelijke geschillen tussen landen gaat, staat niet op de lijst instellingen waar Ankara de klacht wil indienen.

Erdogan

Erdogan

Sancties, maar Rutte maakt zich geen zorgen

Turkije heeft verder sancties aangekondigd na de rellen van afgelopen weekeinde in Rotterdam. De Nederlandse regering buigt zich nu over de strafmaatregelen.

De sancties zijn net aangekondigd, en zijn niet van economische aard, aldus premier Mark Rutte (VVD) maandagavond bij RTL Late Night.

Rutte blijft benadrukken dat hij het ‘totaal bizar’ vindt dat uitgerekend de Turken met sancties tegen Nederland komen. Die kwalificatie gebruikte hij afgelopen weekeinde ook al, nadat de Turkse president Recep Tayyip Erdogan Nederland een ‘fascistisch en nazistisch land’ noemde.

Lees ook
Associatieverdrag met Turkije schrappen? Dat gaat zomaar niet

Rutte begrijpt wel waarom niet is gekozen voor economische sancties: ‘We hebben een enorme investeringspositie daar, we zijn nummer één of twee qua investeringen. Ik snap dat ze zich niet daarop richten.’

Wel gaat Turkije onder meer Nederlandse diplomatieke vluchten blokkeren. De Nederlandse ambassadeur is niet meer welkom, en een vriendschapsverdrag (iets anders dan het associatieverdrag, red.) wordt mogelijk opgezegd. Dat laatste is volgens Rutte ‘vooral een zaak van de Tweede Kamer’.

Weer dreigementen over migrantendeal

Turkije kwam maandag opnieuw met dreigende taal over de migrantendeal met Europa: het land zegt de overeenkomst ‘opnieuw te willen evalueren’. Rutte maakt zich geen zorgen over dat dreigement: ‘Dat horen we constant. Die deal is ook in het belang van Turkije. We helpen met de opvang van Syriërs in Turkije. We doen gezamenlijk iets om het probleem op te lossen.’

De Turkse regering kondigde maandag aan naar het EHRM te stappen wegens de ruzie met Nederland. Turkse Nederlanders zouden in Rotterdam ‘onmenselijk’ zijn behandeld, twee Turkse ministers werden geweerd. De landingsrechten van minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu werden ingetrokken, en minister Fatma Betül Sayan Kaya werd tot ongewenst vreemdeling verklaard en naar Duitsland teruggestuurd. Volgens Turkije genoeg voor een klacht bij het Europees Hof.

Hypocriet over mensenrechten

Volgens onze bloggers
Afshin Ellian: ‘De Turkse tiran heeft het Nederlandse volk weten te verenigen’

Er volgden verontwaardigde reacties toen de Turkse ministers zich beriepen op hun mensenrechten. Mensenrechtenorganisatie Amnesty International vroeg of minister Kaya– ‘nu ze toch in Nederland is’ – direct even de petitie wilde ophalen, waarin 45.000 mensen de Turkse regering oproepen om de 120 vastzittende journalisten vrij te laten.

Ook minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken (PvdA) onderstreept de hypocrisie van de Turkse regering. ‘Turkije staat zo goed als boven aan de ranglijst als het gaat om veroordelingen door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.’ De minister maakt zich niet zoveel zorgen over de juridische stappen van Erdogan. ‘De gang naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens staat open voor Turkije. Mocht de klacht ontvankelijk worden verklaard, dan zien we de zaak met vertrouwen tegemoet.’

Nederland kan rekenen op steun van EU-lidstaten in de ruzie met Turkije. Zo schaarde de Duitse bondskanselier Angela Merkel zich achter Nederland, en riep de EU Turkije op om gas terug te nemen.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

AD 29.03.2017

dossier “Rel met Turkije”  AD

#Turkijerel Twitter

Lees de laatste ontwikkelingen in ons liveblog  NU

Live Turkije  VK

Turkijerel  Elsevier

Dossier Turkije  Trouw

Ging Nederland zijn boekje te buiten? VK 13.03.2017

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook: Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Meer:

Turkse Nederlanders demonstreren | Foto: ANP

Vechtpartij in Den Haag heeft mogelijk te maken met Turks referendum OmroepWest 10.04.2017

“Mishandeling Fruitweg was lynchpartij van PKK-aanhangers”  Den HaagFM 10.04.2017

PvdE maakt zich zorgen over veiligheid Turkse Hagenaars  AD 10.04.2017

Referendum Turkije megaklus Telegraaf 10.04.201

Het aftellen is begonnen voor het Turkse referendum AD 10.04.2017

Kabinet vindt dat het bij Turkije-rel handelde volgens internationaal recht NU 10.04.2017

’Vrees voor wapens bij entourage Turkse… Telegraaf 10.04.2017

Kabinet: aanwijzingen dat Turkse beveiligers minister Kaya wapens droegen AD 10.04.2017

Erdogan: ‘zieke man’ Europa staat op punt van instorten Elsevier 10.04.2017

Veel stemmers op laatste dag Turks referendum NU 09.04.2017

‘Hoge opkomst referendum België’  Telegraaf 09.04.2017

Nederturken stemmen nog 1 dag  Telegraaf 09.04.2017

Turkse Nederlanders kunnen zondag nog stemmen in de RAI AD 09.04.2017

Drukke laatste dag referendum Telegraaf 09.04.2017

Ankara woest om ‘propaganda’ in kinderkrant  Elsevier 09.04.2017

Drukte op Zichtenburg door Turks referendum  OmroepWest 08.04.2017

Drukte bij Turks referendum  Telegraaf 08.04.2017

Drukke voorlaatste dag Turks referendum  NU 08.04.2017

Pleidooi Erdogan: Stem! Telegraaf 08.04.2017

Erdogan: Ga zonder aarzelen naar de stembus AD 08.04.2017

Zorgen om Turkije-deal  Telegraaf 08.04.2017

Europese grensbewaker Frontex maakt zich zorgen om Turkije-deal NU 08.04.2017

Angst voor ‘arm van Erdogan’ verstikt Turkse Nederlanders  VK 08.04.2017

Erdogan bejubelt aanval Syrië Telegraaf 07.04.2017

Nederland samen met andere landen in verzet tegen Turks uitreisverbod NU 07.04.2017

Verzet tegen Turks uitreisverbod Telegraaf 07.04.2017

Duits-Turkse voorzitter Alevietenvereniging veroordeeld voor beledigen Erdogan Elsevier 07.04.2017

AKP stuurt weer brief aan Turkse Nederlanders  Telegraaf 07.04.2017

Turkse AK-partij stuurt weer brief aan Turkse Nederlanders NU 07.04.2017

Turkse AKP stuurt weer brief aan Turkse Nederlanders  Trouw 07.04.2017

Erdogan jaagt op de stem van de Koerden  Elsevier 06.04.2017

Koenders kaart uitreisverbod aan  Telegraaf 06.04.2017

Turks uitreisverbod voor tiental Turkse Nederlanders; stamt van vóór rel VK 06.04.2017

Turkse-NL’ers vast in Turkije Telegraaf 06.04.2017

Turkse Nederlanders mogen Turkije niet verlaten door uitreisverbod NU 06.04.2017

Turkse Nederlanders vast in Turkije vanwege uitreisverbod Elsevier 06.04.2017

Duitse justitie onderzoekt twintig imams verdacht van spionage voor Erdogan VK 06.04.2017

Hoe Turks-Nederlandse verhoudingen onze verkiezingen beïnvloeden Elsevier 06.04.2017

‘Als Erdogan wint, gooi ik mijn Turkse paspoort weg’  AD 06.04.2017

Turkse eigenaar autobedrijf antwoordt ijzersterk op racistische mail AD 06.04.2017

EU moet zich door Erdogan niet de wet laten voorschrijven VK 06.04.2017

Turkije rekent nog altijd op excuses om weigeren ministers NU 05.04.2017

Turkije rekent nog altijd op excuses Rutte Telegraaf 05.04.2017

Turks OM wil journalisten tientallen jaren vastzetten NU 05.04.2017

Cel dreigt voor Turkse journalisten Telegraaf 05.04.2017

Twee arrestaties voor stenengooien tijdens rellen Turks consulaat NU 04.04.2017

Arrestaties na Turkse rellen Telegraaf 04.04.2017

Duitsland krijgt toegang Turkije Telegraaf 03.04.2017

47.000 Gülen-leden vast Telegraaf 03.04.2017

Nog 47.000 Gülen-aanhangers vast in Turkije NU 03.04.2017

Turken na coup massaal naar België  Telegraaf 03.04.2017

Meer Turkse asielaanvragen in België na mislukte staatsgreep NU 03.04.2017

Explosieve toename Turkse asielaanvragen in België Elsevier 03.04.2017

Meer Turken naar België sinds mislukte staatsgreep  AD 03.04.2017

Koerden: veilig stemmen in NL Telegraaf 03.04.2017

Koerden in Nederland zijn bang voor geweld tijdens stemmen NU 03.04.2017

In Deventer worden de waarnemers voor het Turkse referendum getraind Trouw 03.04.2017

Een stem voor Erdogan is een stem tegen de geciviliseerde erfenis van Atatürk  Elsevier 03.04.2017

Dirk Jan van Baar: ‘Stevig’ Nederland slaat met Turkije de plank mis’  VK 02.04.2017

Gebrandmerkt als terrorist door Erdogan   Trouw 01.04.2017

Erdogan laat rekeningen van Nederlandse Gülen-aanhangers bevriezen  Elsevier 01.04.2017

‘Turkije blokkeert bankrekeningen Turkse Nederlanders’ VK 01.04.2017

Turkije blokkeert bankrekeningen van Turkse Nederlanders NU 01.04.2017

Ankara bevriest banktegoeden van Turkse Nederlanders  Trouw 01.04.2017

Ankara bevriest tegoeden van Turkse… Telegraaf 01.04.2017

Ankara bevriest tegoeden van Turkse Nederlanders  AD 01.04.2017

Turks referendum in Nederland op scherp na rellen in Brussel  AD 01.04.2017

Interne Turkse spanningen bereiken ook België; probleem ‘groter’ door Nederland VK 31.03.2017

Relschopper consulaat meldt zich Telegraaf 31.03.2017

Politie arresteert verdachte van stenengooien bij Turkse consulaat Rotterdam NU 31.03.2017

Vijf mensen vast rellen Brussel Telegraaf 31.03.2017

Rellen en steekpartijen bij Turkse stembus Brussel  Elsevier 31.03.2017

Naar Amerika en Rusland durft Erdogan niet te brullen, dus richt hij zich op Europa VK 30.03.2017

Vromer dan president Erdogan Trouw 30.03.2017

Erdogan-aanhanger Saadet Koral herkent Nederland niet meer Trouw 30.03.2017

Komt het nog goed tussen Turkije en Amerika?  NRC 30.03.2017

Rellen bij Turkse ambassade Brussel: ‘Drie personen neergestoken’ AD 30.03.2017

Gewonden bij rellen Turkse ambassade in Brussel  NU 30.03.2017

Rellen bij Turkse ambassade Brussel Telegraaf 30.03.2017

Politie toont foto’s van zes Turkse relschoppers  AD 30.03.2017

Turkije struikelblok roofzaak Telegraaf 30.03.2017

OM noemt Turkije struikelblok in zaak miljoenenroof NU 30.03.2017

Belastingambtenaar Egon D. voor de rechter Telegraaf 30.03.2017

Ambtenaar die 20 miljoen belastinggeld verduisterde later voor de rechter  AD 30.03.2017

Fraudeklacht treft Turkse bankier   Telegraaf 29.03.2017

Op Erdogans spionagelijst in Duitsland staan niet alleen Turken Elsevier 29.03.2017

TUI: afname vakanties Turkije Telegraaf 29.03.2017

Turkije weert Booking.com Telegraaf 29.03.2017

Turkse topbank keldert na fraudeklacht Telegraaf 29.03.2017

Berlijn boos om Turkse spionage op Duitse bodem Trouw 29.03.2017

Op Erdogans spionagelijst in Duitsland staan niet alleen Turken  Elsevier 29.03.2017

Erdogan: ‘Atatürk zou voor mijn referendum stemmen’  Elsevier 29.03.2017

‘Turken in Duitsland bespied’ Telegraaf 28.03.2017

Duitsland waarschuwt Gülen-aanhangers voor Turkse spionage  Elsevier 28.03.2017

Politie: tuig op internet Telegraaf 28.03.2017

Politie waarschuwt: beelden Turkse relschoppers donderdag openbaar AD 28.03.2017

‘Turken in Duitsland bespied’  Telegraaf 27.03.2017

‘Coup Erdogan tegen de democratie’  Telegraaf 27.03.2017

Turken in Europa stemmen over machtsuitbreiding Erdogan  Elsevier 27.03.2017

Turken kunnen al stemmen Telegraaf 27.03.2017

Eerste Turken in buitenland kunnen naar de stembus AD 27.03.2017

GEMEENTE LAAT TURKSE VLAGGEN HANGEN BB 25.03.217

De Turkse groenteman voelt zich niet meer thuis in ‘dit land’ Trouw 26.03.2017

Turkije klaagt bij Zwitserland over poster voor ‘nee’-stem referendum AD 25.03.2017

‘Wint Erdogan, is dit het laatste referendum’  Trouw 25.03.2017

Erdogan komt met tweede referendum  AD 25.03.2017

‘Erdogan-posters waren experiment’, maar winkel weer beplakt  Elsevier 25.03.2017

Turkse vlaggen op winkel  Telegraaf 25.03.2017

Winkel Rotterdam nu beplakt met Turkse vlaggen NU 25.03.2017

Trump-adviseur Flynn besprak uitzetten Gülen met Turken’ NU 25.03.2017

‘Trumps voormalige veiligheidsadviseur sprak met Turkije over uitlevering Gülen’ VK 25.03.2017

Ex-CIA-directeur: Flynn beraamde ‘ontvoering’ van Gülen met Turkije  Elsevier 24.03.2017

Nederland schond de internationale rechtsorde door Turkse politici te weigeren  VK 24.03.2017

Turkije doet modeblad Elle in de ban Telegraaf 24.03.2017

Grensblokkade Bulgarije opgeheven Telegraaf 24.03.2017

Bulgaarse president verzet zich tegen Erdogan NU 24.03.2017

Erdogan mengt zich in Bulgaarse verkiezingen Trouw 24.03.2017

Erdogan richt zijn toorn nu op de Bulgaren en de Grieken Elsevier 24.03.2017

Turkse oppositieleider laakt Erdogan: ‘Hou je in’ Elsevier 24.03.2017

Nederturken ook verbluft  Telegraaf 24.03.2017

Denk-voorman Kuzu noemt uitspraken Erdogan ‘onjuist’ NU 24.03.2017

Kuzu meed media om Erdogan Telegraaf 24.03.2017

‘Intimidatie Turken A’dam’ Telegraaf 23.03.2017

Kuzu heeft het aan de stok met Rutte op eerste dag Kamer Elsevier 23.03.2017

In de multicultuur is meningsvrijheid het eerste slachtoffer  Elsevier 23.03.2017

Alert op Turks referendum Telegraaf 23.03.2017

Turkse moskeekoepels in Nederland uiten kritiek op Erdogan  NU 23.03.2017

Zorgen over komst turken Telegraaf 23.03.2017

Europees Parlement geheel klaar met Turkse propaganda  Elsevier 23.03.2017

EU vraagt Turkse ambassadeur om uitleg uitspraken Erdogan  NU 23.03.2017

Erdogan wilde toespraak houden in Gelredome  Elsevier 23.03.2017

Erdogan eiste hier podium Telegraaf 23.03.2017

Turkije boos om asiel voor vier Turken in Noorwegen NU 22.03.2017

Turkije stuurt geen ministers meer Europa in, maar vijandige taal Erdogan houdt aan VK 22.03.2017

President waarschuwt Turkije  Telegraaf 22.03.2017

Nieuwe Duitse president waarschuwt Turkse ambtgenoot Erdogan  NU 22.03.2017

Turkije nu ook boos op Noren Telegraaf 22.03.2017

Turkije boos om asiel voor vier Turken in Noorwegen  NU 22.03.2017

Turkse militairen krijgen asiel  Telegraaf 22.03.2017

Europees Parlement doet Turkse ‘pro­pa­gan­dak­rant’ in de ban Trouw 22.03.2017

Erdogan-krant geweerd uit Europees Parlement Telegraaf 22.03.2017

Europees Parlement doet Turkse ‘propagandakrant’ in de ban AD 22.03.2017

Vormt het Turkse Diyanet een veiligheidsrisico voor Nederland?  Elsevier 22.03.2017

Erdogan bedreigt Europeanen Telegraaf 22.03.2017

Erdogan: Europeanen zullen niet veilig zijn  AD 22.03.2017

Erdogan waarschuwt Europeanen ‘dat ze niet veilig op straat zullen lopen’  VK 22.03.2017

Erdogan dreigt opnieuw: ‘Europeanen kunnen niet veilig over straat’  Elsevier 22.03.2017

Waarschuwen Turkse Nederlanders werkt toch niet   VK 22.03.2017

Turkije toetst relatie met EU Telegraaf 22.03.2017

 ‘Duitsland blokkeert sinds couppoging vaker wapenexport naar Turkije’  NU 21.03.2017

Mag een fatsoenlijk mens nog vakantie vieren in Turkije?  VK 20.03.2017

Geen posters, maar wel een (zeer matig) heldenepos over Erdogan in Nederlandse bioscopen VK 21.03.2017

Stemmen voor Turks referendum kan vanaf 5 april in Den Haag  OmroepWest 21.03.2017

Referendum Erdogan op Zichtenburg  AD 21.03.2017

Stembussen Turks referendum op industrieterrein Zichtenburg  Den HaagFM 21.03.2017

Turkije evalueert relatie met Europa na referendum NU 21.03.2017

Turkije toetst relatie met EU na referendum Telegraaf 21.03.2017

Duitsland trekt streep: ‘Erdogan niet langer welkom in Duitsland’ Elsevier 21.03.2017

Na Turkijerel weet Erdogans partijgenoot toch in Nederland te komen  Elsevier 21.03.2017

Turken bellen boos naar R’dam (VS) Telegraaf  21.03.2017

Turken bellen massaal naar Rotterdam… in de VS AD 21.03.2017

Ook België heeft genoeg van Erdogans beschuldigingen: ‘Hij wil nationalisme aanwakkeren’ Elsevier 20.03.2017

ABOUTALEB ROEPT OP TOT KALMTE  BB 20.03.2017

Erdogan is bedreiging voor de stabiliteit van Europa Elsevier 20.03.2017

Michel haalt uit naar Erdogan Telegraaf 20.03.2017

Erdogan ziet ook vijanden bij IOC Telegraaf 20.03.2017

Erdogan ziet ook vijanden bij IOC AD 20.03.2017

Mogelijke handlangers aanslagpleger Berlijn opgepakt in Turkije NU 20.03.2017

Turkije pakt bekenden Amri Telegraaf 20.03.2017

Turkije arresteert mogelijke handlangers kerstmarktterrorist AD 20.03.2017

Merkel: nazivergelijking moet stoppen Telegraaf 20.03.2017

Merkel is klaar met nazi-uitspraken Erdogan: ‘Stop ermee’ Elsevier 20.03.2017

Aboutaleb roept op tot kalmte in aanloop Turks referendum  NU 20.03.2017

Aboutaleb roept op tot kalmte na posteractie AD 20.03.2017

Aboutaleb roept op tot kalmte Telegraaf 20.03.2017

Erdogan-posters verwijderd Telegraaf 20.03.2017

Politie Rotterdam verwijdert Erdogan-posters uit etalage NU 20.03.2017

 

Mag Rotterdam Erdogan-posters weghalen omwille van openbare orde?  VK 20.03.2017

Zorgen om de gekrenkte trots van Turken in Nederland  Trouw 19.03.2017

Tussen Turkije en Europa is het zelden een harmonieuze relatie geweest Trouw 19.03.2017

Posters Erdogan in R’dam Telegraaf 19.03.2017

Verontwaardiging over grote posters van Erdogan op Rotterdams pand AD 19.03.2017

Zorgen om de gekrenkte trots van Turken in Nederland Trouw 19.03.2017

Erdogan: Merkel ’nazi-methoden’ Telegraaf 19.03.2017

Erdogan verwijt Merkel nu persoonlijk ‘nazi-methoden’  VK 19.03.2017

Erdogan richt zich tot Merkel: ‘Jij doet aan nazi-methoden!’  Elsevier 19.03.2017

Mogelijk weer Turkse ministers naar Duitsland voor campagne referendum  NU 19.03.2017

Turkije overweegt nieuwe campagne in Duitsland Trouw 19.03.2017

Turkije stuurt aan op nieuwe spanningen met Duitsland Elsevier 19.03.2017

Erdogan gaat het weer proberen Telegraaf 19.03.2017

Turkije: Duitsland steunt Gülen-beweging AD 19.03.2017

Zorgt groeit over economie Turkije  Telegraaf 18.03.2017

Duizenden Koerden protesteren in Frankfurt tegen Turks referendum  NU 18.03.2017

Massale betoging Koerden Telegraaf 18.03.2017

Erdogans tegenstanders moeten creatief campagne voeren Trouw 18.03.2017

Zegt Rutte straks alsnog ‘sorry’ tegen Erdogan? Elsevier 18.03.2017

Rutte moet mogelijk alsnog door het stof voor Erdogan VK 18.03.2017

Rutte moet mogelijk alsnog door het stof voor Erdogan  VK 18.03.2017

Hoe de VVD dankzij Ankara won – en de PvdA niet VN 18.03.2017

‘Inderdaad Turken achter hack’  Telegraaf 18.03.2017

‘Aanhouding diplomaten fout’ Telegraaf 18.03.2017

Turkse diplomaten mogelijk onterecht opgepakt door Rotterdamse politie NU 18.03.2017

Turkse ambassadeur Den Haag al maanden topadviseur Erdogan  AD 17.03.2017

Ambassadeur NL adviseur Erdogan Telegraaf 17.03.2017

Erdogan wil macht Turken in Europa vergroten: ‘Neem meer kinderen’  Elsevier 17.03.2017

Aboutaleb: ook Den Haag was voorbereid op Turkije-rel AD 17.03.2017

DENIZLI ZEGT STEDENBAND MET ALMELO OP  BB  17.03.2017

Nederlandse subsidie Erdoganmedia  Telegraaf 17.03.2017

Turkse krant opent aanval op ‘rotzak en Gülenist’ Aboutaleb Elsevier 17.03.2017

‘Turken moeten meer kinderen krijgen’ Telegraaf 17.03.2017

Erdogan wil dat Europese Turken minstens vijf kinderen krijgen  AD 17.03.2017

Merkel als Hitler op cover Telegraaf 17.03.2017

Turkije dreigt migranten naar Europese Unie te sturen NU 17.03.2017

Turkije: migranten naar EU Telegraaf 17.03.2017

Turkije raast en tiert maar door over Nederland en EU  Elsevier 17.03.2017

Protestactie ‘Solidariteit voor Turken’ in Rotterdam afgeblazen Elsevier 17.03.2017

Rotterdam verwacht geen Turkse demonstranten meer  AD 17.03.2017

Rotterdam verwacht geen demonstranten meer Telegraaf 17.03.2017

Geen Turks protest Rotterdam Telegraaf 17.03.2017

Pro-Turkse demonstratie in Rotterdam gaat niet door uit angst voor boze plannen ‘tegenstanders’ VK 17.03.2017

Pro-Turkse demonstratie tegen politiegeweld in Rotterdam afgezegd NU 17.03.2017

Rotterdam raakt oververhit na Turkse rel  Trouw 16.03.2017

CDA en Leefbaar Rotterdam willen Turkse consul uitzetten Elsevier 16.03.2017

Nee, de Turken kijken wel lekker uit  VK 16.03.2017

Turkse oppositie adviseert Duitsland ‘cool’ te reageren op Erdogan AD 16.03.2017

Oppositie: ‘Cool’ reageren op Erdogan Telegraaf 16.03.2017

ABOUTALEB HANDHAAFT WOORDEN SCHIETINSTRUCTIE  BB 16.03.2017

Aboutaleb stemt in met Pro-Turkse demonstratie tegen politiegeweld AD 16.03.2017

Pro-Turkse demonstratie toegestaan Telegraaf 16.03.2017

Turkse organisaties mogen demonstreren in Rotterdam NU 16.03.2017

Turkse partnerstad verbreekt banden met Almelo AD 16.03.2017

‘Vriendschap van Turkije kwijt’ Telegraaf 16.03.2017

Aboutaleb handhaaft woorden schietinstructie Telegraaf 16.03.2017

Debat Turkse rel ontaardt in ruzie Telegraaf 16.03.2017

‘We zijn niet allemaal fascisten’ Telegraaf 16.03.2017

Man (36) aangehouden voor rellen bij Turks consulaat in Rotterdam NU 16.03.2017

Man opgepakt voor geweld bij Turks consulaat Telegraaf 16.03.2017

Man opgepakt voor geweld tijdens rellen bij Turks consulaat  AD 16.03.2017

Buma boos over intimidatie Telegraaf 16.03.2017

Buma ‘diep getroffen’ door vertrek CDA-raadslid Turan Yazir AD 16.03.2017

CDA-RAADSLID ROTTERDAM TREEDT TERUG NA TURKIJE-REL  BB 16.03.2017

Bedreigde CDA’er stapt op Telegraaf 16.03.2017

CDA-raadslid Turan Yazir stapt uit lokale politiek na ernstige bedreigingen  VK 16.03.2017

Turks CDA-raadslid in Rotterdam stopt tijdelijk na bedreigingen NU 16.03.2017

CDA’er Yazir trekt zich terug als raadslid na Turkse bedreigingen  Elsevier 16.03.2017

Turkije zet Nederlandse koeien uit Telegraaf 16.03.2017

Cavusoglu: er is niets veranderd  Telegraaf 16.03.2017

Koerdische HDP-partij vergelijkt Erdogan met Wilders en Le Pen Elsevier 16.03.2017

Ankara reageert op verkiezingsuitslag: ‘Heilige oorlogen komen naar Europa’ Elsevier 16.03.2017

GEMEENTEN MET TURKSE BANDEN HOUDEN HOOFD KOEL BB 16.03.2017

Opschudding door Turkse vlag in Amsterdams stembureau  Elsevier 15.03.2017

Gülen-aanhangers in Nederland bedreigd na berichtgeving Turkse krant NU 15.03.2017

Erdogan schreeuwt en dreigt, maar blijft financieel opportunistisch Elsevier 15.03.2017

Arib: Kuzu had afstand moeten nemen van Erdogan NOS 15.03.2017

Arib baalt van Kuzu Telegraaf 15.03.2017

Het blijft oorverdovend stil bij DENK over beledigingen Erdogan Elsevier 15.03.2017

Turkije-effect geeft de doorslag tijdens deze verkiezingen Elsevier 15.03.2017

Erdogan wil af van niet bestaande stedenband met Rotterdam AD 15.03.2017

Erdogan wil dat Rotterdam stedenband met Istanbul verbreekt: ‘Maar we hebben helemaal geen officiële band’ VK 15.03.2017

Snelrecht voor Turkse relschoppers Telegraaf 15.03.2017

Vijf verdachten Turkije-demonstratie Amsterdam voor snelrechter  NU 15.03.2017

Snelrecht en boetes voor Turkse relschoppers in Amsterdam AD 15.03.2017

Toerist laat Turkije links liggen Telegraaf 15.03.2017

Turks-Nederlandse ondernemers geschokt door crisis  Telegraaf 15.03.2017

Juncker en Tusk solidair met NL Telegraaf 15.03.2017

Europa als één man achter Nederland AD 15.03.2017

Van der Laan had creatief plan Telegraaf 15.03.2017

Consulaat cancelt tk-avond Telegraaf 15.03.2017

Tusk schaart zich achter kabinet met Nederlandse toespraak Elsevier 15.03.2017

Tusk steunt Nederland in het Nederlands Trouw 15.03.2017

LIVE: Steun voor Nederland in diplomatieke rel met Turkije  AD 15.03.2017

Top EU steunt Nederland in conflict met Turkije NU 15.03.2017

Turken hacken TwitteraccountsTelegraaf 15.03.2017

Duizenden gekaapte Twitteraccounts verspreidden Turkse propaganda Trouw 15.03.2017

Honderden twitteraccounts – van BBC tot Donald Duck – gehackt voor Turkse propaganda  VK 15.03.2017

Turkse hackers plaatsen hakenkruizen op twitteraccounts  AD 15.03.2017

Turkse hackers openen aanval op Nederlandse sites Elsevier 15.03.2017

’Breed pakket sancties tegen NL’ Telegraaf 15.03.2017

Geen NL’se excuses aan Turkije  Telegraaf 15.03.2017

Geen Nederlandse excuses aan Turkije NU 15.03.2017

In Turkije opgepakte Die Welt-journalist blijft vastzitten  NU 15.03.2017

Duitse journalist blijft vast Telegraaf 15.03.2017

Factcheck: leidt opheffen associatieverdrag met Turkije tot minder dubbele nationaliteiten? VK 15.03.2017

Kritiek oppositie op Erdogan Telegraaf 15.03.2017

Werkloosheid Turkije stijgt Telegraaf 15.03.2017

Regionale politici hebben forse kritiek, maar Turkse Nederlanders hebben wel ‘recht op demonstreren’ OmroepWest 14.03.2017

Komt het nog goed tussen Aboutaleb en de Turkse consul?  Trouw 14.03.2017

Liveblog spanning Nederland-Turkije: Rutte noemt toon Erdogan ‘hysterisch’ NU 14.03.2017

Grootschalige opsporing naar Turkije-relschoppers Rotterdam NU 14.03.2017

Turkse minister wil migrantendeal ‘heronderzoeken’ AD 14.03.2017

Turkish Airlines geschrapt Telegraaf 14.03.2017

Touroperator breekt met Turkish Airlines Telegraaf 14.03.2017

Touroperator laat klanten uit protest niet meer met Turkish Airlines vliegen  VK 14.03.2017

Duitse deelstaat Saarland stelt campagneverbod in voor buitenlandse bewindspersonen NU 14.03.2017

Saarland weert politici buitenland Telegraaf 14.03.2017

De Maizière maant Turkse politici Telegraaf 14.03.2017

Haagse eensgezindheid over Turkije is alweer verdwenen VK 14.03.2017

Linkse Turk ziet opeens Rutte en Wilders staan VK 14.03.2017

Als er wordt gedemonstreerd, zijn de Grijze Wolven erbij AD 14.03.2017

Turkije-deskundige Zürcher: ‘Economische sancties zouden Turkije meer pijn doen dan Nederland’ VK 14.03.2017

Zo reageren Europese landen op pro-Erdogan-campagne Elsevier 14.03.2017

Rutte ‘zeer boos’ op Erdogan Telegraaf 14.03.2017

Rutte razend na uitspraken Erdogan over Srebrenica Elsevier 14.03.2017

Veteranen: Erdogan provoceert met Srebrenica Telegraaf 14.03.2017

Dutchbatters over Erdogan Telegraaf 14.03.2017

Rutte haalt uit naar Erdogan Telegraaf 14.03.2017

‘Ken NL van slachting Srebrenica’ Telegraaf 14.03.2017

Erdogan: ‘Nederland maakte achtduizend Bosniërs af in Srebrenica’ NU 14.03.2017

Erdogan haalt moord op 8 duizend moslims in Srebrenica erbij om Nederland te provoceren VK 14.03.2017

Erdogan: Het verdorven karakter van de Nederlanders kennen we nog uit Srebrenica Trouw 14.03.2017

Erdogan populairst in België Telegraaf 14.03.2017

Erdogan: stem niet op regering Telegraaf 14.03.2017

Turkije bevriest contacten met Nederlandse regering, Rutte noemt sancties ‘totaal bizar’ VK 14.03.2017

Turkse oppositie: Erdogan moet harder optreden tegen Nederland Elsevier 14.03.2017

Teruglezen – Rutte toont spierballen in clash met Turkije  VK 14.03.2017

Ankara kan zich sancties nauwelijks permitteren  Trouw 14.03.2017

Situatie Nederland-Turkije onacceptabel’ Telegraaf 14.03.2017

Rutte zegt dat associatieverdrag met Turkije nu niet ter discussie staat NU 14.03.2017

‘Turkije-verdrag nu niet ter discussie’ Telegraaf 14.03.2017

Turkije gaat ’overal’ klagen Telegraaf 14.03.2017

‘Turkse sancties symbolisch’ Telegraaf 14.03.2017

Erdogan: ‘Ik ben niet de baas’ Telegraaf 14.03.2017

Asscher noemt Turkse sancties vooral symbolisch NU 14.03.2017

Kabinet buigt zich over sancties Telegraaf 14.03.2017

Europeanen moeten modus vivendi vinden met Rusland en Turkije VK 14.03.2017

Turkije klaagt niet alleen bij Europees Hof over Nederland Elsevier 14.03.2017

Toestemming te schieten R’dam’ Telegraaf 13.04.2017

Turkije weigert Nederlandse ambassadeur en staakt hoog politiek overleg NU 13.03.2017

Nederlandse diplomaten niet welkom in Turkije AD 13.03.2017

Oostenrijk weert ook ministers Telegraaf 13.03.2017

Nachtelijke diplomatie in beeld: hoe deze foto tot stand kwam VK 13.03.2017

Ging Nederland zijn boekje te buiten? Vier vragen over de diplomatieke ruzie met Turkije VK 13.03.2017

Merkel staat volledig achter Nederland TPO 13.03.2017

De EU laat Nederland vallen als een baksteen TPO 12.03.2017

maart 14, 2017 Posted by | 2e kamer, AKP, coup, Erdogan, EU, europa, Fethullah Gülen, grondwet, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, referendum, Selçuk Öztürk, Selcuk Ozturk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije | , , , , , , , , , , , | 10 reacties

Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan

Meer Erdogan ??

Minder Erdogan ???   Hayir   !!!!!

Ook Nederland zegt NEE

Het kabinet wil niet dat Mevlut Cavusoglu namens de Turkse regering op 11 maart 2017 in Nederland campagne komt voeren. Duitsland is al hard gebotst met Turkije.

Minister-president Mark Rutte zegt dat Nederland niet zal meewerken aan een campagnebijeenkomst van de Turkse regering, die volgend weekeinde in Rotterdam gehouden zou worden. “We vinden dit ongewenst”, zegt Rutte. “De Nederlandse publieke ruimte is geen plek voor politieke campagnes van andere landen.”

Onze Grote Held toch ???

Onze Grote Held toch ???

Reactie Turkije

De Nederlandse aanhang van de Turkse president Erdogan reageert ‘geschokt’ op de mededeling van premier Mark Rutte dat Turkse politici niet welkom zijn op 11 maart 2017 in Rotterdam om campagne te voeren voor een Turks referendum.

Het kabinet heeft op papier de mogelijkheid om de Turkse minister van Buitenlandse Zaken tegen te houden die in Nederland campagne wil komen voeren. ‘Maar dat is een paardenmiddel. Zo’n beslissing kan leiden tot een diplomatieke Rel‘, aldus advocaat en bijzonder hoogleraar internationaal recht en politiek Geert-Jan Knoops.

Geert-Jan Knoops reageert op een uitspraak van Lodewijk Asscher op Radio 1 zaterdagmiddag. Volgens de vicepremier onderzoekt het kabinet of het juridisch mogelijk is te voorkomen dat minister Mevlut Cavusoglu komt spreken op een campagnebijeenkomst in Rotterdam.

De campagne voor het referendum wordt in Nederland al volop gevoerd, gisteravond met een besloten bijeenkomst in Deventer, vanavond in Amsterdam en volgende week in Rotterdam, vertelt Aslan. Op die laatste, nu omstreden, bijeenkomst worden circa 1000 Nederlandse Turken verwacht. In Duitsland zijn verschillende bijeenkomsten met Turkse politici verboden. Dat leidde tot dreigementen aan het adres van de betrokken gemeenten.

Verdeeldheid Turkse gemeenschap

Saniye Calkin, sympathisant van de Hizmet-beweging, aanhanger van het gedachtegoed van Fetullah Gülen, is juist blij met de afwerende houding van de Nederlandse regering. President Erdogan noemt Gülen en zijn aanhang vaak terroristen en denkt terrorisme beter te kunnen bestrijden als hij dit referendum wint, zegt zij. “Als Erdogan meer macht krijgt is het niet alleen voor ons, maar voor alle democratisch gezindten slecht nieuws.”

Spanningen

De spanningen en de verdeeldheid in de Turkse gemeenschap in Nederland zijn al heel erg groot, vervolgt zij. “De komst van dit soort politici uit Turkije die campagne voeren voor Erdogan zal de verdeeldheid nog meer doen toenemen. Dat moeten we hier niet willen. 15 maart 2017 is belangrijk voor onze Nederlandse democratie. Ik doe een beroep op iedereen om te stemmen voor de verkiezingen hier in plaats van voor referenda in Turkije.”

Turkse campagne reeds begonnen in Nederland

Het kabinet wil geen Turkse campagne in ons land – maar die campagne is al begonnen. De Turkse oud-minister Abdullatif Sener sprak zondag in Rotterdam over het Turkse referendum.

De Nederlandse regering wil geen Turkse campagne in Nederland. Toch bent u hier ?

,,Ik heb inderdaad begrepen dat jullie er anders tegenaan kijken. Maar ik vind het vreemd dat mensen mogelijk geweerd worden. Dat zou niet moeten gebeuren. Als de veiligheid niet in het geding is, dan moeten mensen hier gewoon hun verhaal kunnen doen. Of ze nu voor of tegen de nieuwe grondwet zijn.’’

,Dit is toch democratie?’’, aldus Abdullatif Sener (Turkse vice-premier van 2002 tot 2007)

Sener is in Nederland om te spreken over het Turkse referendum, dat op 16 april 2017 wordt gehouden, en waarvoor ook 250.000 Turkse Nederlanders kunnen stemmen. De peilingen voorspellen een nek-aan-nekrace, en dus telt elke stem. Ook voor Sener, die fel tegenstander is van de grondwetswijziging die president Erdogan voorstelt. En dus is hij deze zondagmiddag in Rotterdam, om in een hotel een toespraak te houden voor Turkse Nederlanders. ,,Deze grondwet is slecht voor Turkije. En daarom kom ik uitleggen waarom mensen tegen zouden moeten stemmen.’’

Abdullatif Sener

Abdullatif Sener

Bondgenoot

Sener was ooit een bondgenoot van Erdogan. Sterker nog: hij stond mede aan de basis van de AK-partij, de partij die Erdogan tot de dag van vandaag leidt. Maar de twee raakten verdeeld en Sener verliet de partij. Nu voert hij op persoonlijke titel campagne tegen de president. ,,Hij houdt van macht. Hij wil dat niemand hem meer ter verantwoording kan roepen. Maar zo werkt een democratie niet. Als dit doorgaat, wordt Erdogan in feite een staat op zichzelf. De staat Erdogan, ja.’’

Nihat Zeybekci

Nihat Zeybekci

Turkse minister Nihat Zeybekci
De Turkse minister van Economie Nihat Zeybekci was zondag op bezoek bij een concert in Leverkusen in Duitsland.

Zeybekci werd door honderden mensen in de zaal met applaus ontvangen. „De minister is maanden geleden al uitgenodigd, het heeft met het actuele debat niets te maken”, verklaarde een vertegenwoordiger van de organiserende culturele vereniging.

Zeybekci is van plan na het concert naar Keulen te gaan om ’s avonds laat in een hotel landgenoten toe te spreken. Dan zal het wel gaan over over het belang van het referendum tot grondwetswijziging om president Recep Tayyip Erdogan meer macht te geven. Daarvoor campagne te willen voeren in Duitsland heeft tot grote spanningen geleid tussen beide landen. Ook Nederland vindt het ongewenst dat de Turkse regeringspartij AKP stemadvies komt geven.

Rotterdam stopt de Turkse minister Mevlut Cavusoglu, maar Turken geven niet op

De Unie van Europees-Turkse Democraten (UETD), een club die nauwe banden heeft met Erdogans AK-partij, wil hoe dan ook dat de Turkse minister Mevlut Cavusoglu komt spreken in Rotterdam. Woensdag kondigde burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) aan dat de bijeenkomst zou worden afgelast.

De UETD zet alle zeilen bij om zaterdag toch een pro-Erdogan-bijeenkomst  te houden, meldt De Telegraaf op basis van twee hooggeplaatste anonieme bronnen binnen de Turkse gemeenschap.

Verzet van de Duitse regering

Achter de schermen wordt gezocht naar een andere locatie, nu een partycentrum in Hoogvliet zich terugtrok. ‘Nu het zo hoog is gespeeld door zowel Nederland als Turkije zou het gezichtsverlies voor de Turken te groot zijn als het niet doorgaat,’ zegt een Turks-Nederlandse bron tegen de krant. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan zou laten zien dat hij zich niet laat stoppen door Europa.

Ondanks verzet plant Erdogan doodleuk zijn Europese verkiezingstournee >

Een andere bron zegt dat Nederland nauwelijks juridische instrumenten heeft om de pro-Erdogan-campagne tegen te houden en bijeenkomsten te verbieden. Het draait allemaal om Mevlut Cavusoglu, de Turkse minister van Buitenlandse Zaken. Hij reisde dinsdag – ondanks verzet van de Duitse regering – af naar Hamburg om Turken te proberen over te halen ‘ja’ te stemmen in het referendum over een grondwetswijziging in zijn land.

Referendum erg belangrijk voor Erdogan

Cavusoglu zou aanvankelijk spreken in het Plaza Event Center, maar die werd door de brandweer gesloten. Daarop week de minister uit naar het Turkse consulaat in Hamburg, alwaar hij zo’n tweehonderd Turken toesprak en uithaalde naar Duitsland en Europa.

Eerder sneerde Cavusoglu ook al naar Nederland, toen hem te verstaan was gegeven dat zijn bezoek ongewenst was: ‘Niemand kan mij tegenhouden! Ik zal mijn burgers toespreken. Nederland laat zich gijzelen door Geert Wilders.’ Het referendum is heel belangrijk voor Erdogan: een ‘ja’-stem maakt een grondwetswijziging mogelijk die zijn macht opnieuw flink vergroot.

Door de hervorming, die tot 2019 stapsgewijs zou worden ingevoerd, kan Erdogan per decreet gaan regeren, krijgt hij meer invloed op de rechterlijke macht en wordt de functie van premier afgeschaft.Het aantal termijnen voor de president blijft twee, maar de telling zou in 2019 opnieuw beginnen. Dat betekent dat Erdogan tot 2029 president kan blijven. Critici vrezen het begin van een echte dictatuur.

dossier “Rel met Turkije”  AD

Ging Nederland zijn boekje te buiten? Vier vragen over de diplomatieke ruzie met Turkije VK 13.03.2017

Lees de laatste ontwikkelingen in ons liveblog  NU

Live Turkije  VK

Turkijerel  Elsevier

Turkije Trouw

Dossier Turkije  Trouw

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook: Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Verder;

Er waren drie mannen in een cafe die gingen een bier wedstrijdje doen. Een Belg, een Nederlander en een Turk. De Belg dronk 2 liter bier en moest naar de WC.

De Nederlander dronk 5 liter en moest naar de WC en daarna kwam hij terug en vroeg aan de Turk, moet je nog niet naar de WC ??

Maar de Turk zei: nee, Turkie Turkie is niet dom Turkie heeft een luier om.

Rutte buigt zich over ‘totaal bizarre’ sancties van Erdogan  Elsevier 14.03.2017

Linkse Turk ziet opeens Rutte en Wilders staan VK 14.03.2017

Debat over Turkse consul Telegraaf 13.03.2017

Rotterdamse gemeenteraad debatteert over rellen  BB 13.03.2016

Bedrijfsleven vreest Turkse sancties niet VK 13.03.2017

Erdogan hoopt geschil met Nederland bij Europees hof te beslechten Elsevier 13.03.2017

Ging Nederland zijn boekje te buiten? Vier vragen over de diplomatieke ruzie met Turkije VK 13.03.2017

Liveblog spanning Nederland-Turkije: Turkije onderneemt stappen NU 13.03.2017

Turkse en Nederlandse vlag wapperen naast elkaar in Haagse Schilderswijk OmroepWest 13.03.2017

Haagse eensgezindheid over Turkije is alweer verdwenen  VK 13.03.2017

Turkije zet vergelding in gang Trouw 13.03.2017

Live – Nederlandse ambassadeur mag niet terugkeren naar Ankara VK 13.03.2017

Turkije weigert Nederlandse ambassadeur en staakt hoog politiek overleg NU 13.03.2017

‘Demonstratie geweld onvermijdelijk Telegraaf 13.03.2017

Live – Rutte noemt strafmaatregelen Turkije tegen Nederland ‘bizar’ VK 13.03.2017

Turkije onthult sancties tegen NL Telegraaf 13.03.2017

Aanbod van Kuzu valt verkeerd  Telegraaf 13.03.2017

Vicepremier: geen diplomaten in Turkije  AD 13.03.2017

‘Turkije aanvaardt uitnodiging’  Telegraaf 13.03.2017

Kritiek Turks ministerie  Telegraaf 13.03.2017

Mogherini waarschuwt Erdogan over referendum Telegraaf 13.03.2017

Erdogan verwijt Merkel steun aan terrorisme Telegraaf 13.03.2017

Turken naar hof, Koenders laconiek Telegraaf 13.03.2017

Turkije naar Europees Hof voor Rechten Mens om kwestie met Nederland NU 13.03.2017

Erdogan sleept NL voor Europees hof Telegraaf 13.03.2017

Erdogan hoopt geschil met Nederland bij Europees hof te beslechten  Elsevier 13.03.2017

RAADSLID ZWOLLE STAPT OP NA KRITIEK IN TURKIJEREL BB 13.03.2017

In opspraak geraakt Turks raadslid Zwolle stapt op  AD 13.03.2017

Overzicht: Nederland krijgt steun uit Europa, Turkije wil vervolging Nederlandse agenten Trouw 13.03.2017

’Journalist mishandeld’ Telegraaf 13.03.2017

’Noorse journalist voor Nederlander aangezien en mishandeld’ Telegraaf 13.03.2017

We hadden het zuiver moeten spelen Trouw 13.03.2017

Turkijerel geen effect op peiling Telegraaf 13.03.2017

Duitse hulp Turks referendum Telegraaf 13.03.2017

Mogherini waarschuwt Erdogan Telegraaf 13.03.2017

Website Rumag.nl gehackt Telegraaf 13.03.2017

Turkse hackers: wij leggen ruim 1.500 Nederlandse websites plat AD 13.03.2017

Turks ministerie kritisch over advies Zwitserse krant AD 13.03.2017

‘Dappere woorden van een ware heldin’ AD 13.03.2017

Waarom Fidan Ekiz zo boos is over de Turkijerel AD 13.03.2017

‘Europa is jaloers op Turkije als rijzende ster’ AD 13.03.2017

Klacht Turkse MKB’er tegen NL  Telegraaf 13.03.2017

Turkse winkelier klaagt Willem-Alexander aan AD 13.03.2017

Ayrault kraakt nazi-uitspraak  Telegraaf 13.03.2017

Debat over Turkse consul Telegraaf 13.03.2017

Brede ver­ont­waar­di­ging in Turkije over wegsturen ministers Trouw 13.03.2017

Turkse clubs: Kabinet was op ramkoers door verkiezingen AD 13.03.2017

Turkijerel geen effect op peiling Telegraaf 13.03.2017

Rutte blij met steun Merkel Telegraaf 13.03.2017

Asscher: ‘DENK voert politiek van intimidatie’ Elsevier 13.03.2017

De Turkse tiran heeft het Nederlandse volk weten te verenigen Elsevier 13.03.2017

“Turkije schiet in eigen voet met economische sancties” Telegraaf 13.03.2017

Vastned zegt Turkije vaarwel Telegraaf 13.03.2017

Turkse inflatie loopt verder op Telegraaf 13.03.2017

Turkije goed voor 1% onze export  Telegraaf 13.03.2017

Nederland kan niet zomaar af van associatieverdrag met Turkije  Elsevier 13.03.2017

Europese landen kiezen kant van Nederland in rel met Turkije VK 13.03.2017

Na Turkijerel roept EU Turkije op zich in te houden  Elsevier 13.03.2017

Amnesty: geen rechten geschonden  Telegraaf 13.03.2017

Erdogan roept op tot internationale sancties tegen ‘bananenrepubliek’ Nederland VK 13.03.2017

Turkije eist juridische stappen tegen Nederlandse politie NU 13.03.2017

Turkije dreigt Nederlandse politie met juridische stappen  Elsevier 13.03.2017

‘Optreden politie daadkrachtig’ Telegraaf 13.03.2017

Afstand van nazi-aantijgingen Telegraaf 13.03.2017

Aangifte om ’Turkse hack’ Telegraaf 13.03.2017

ME maakt einde aan protesten door Turkse Nederlanders in Amsterdam VK 13.03.2017

Politie beëindigt Turkse demonstratie in Amsterdam NU 13.03.2017

Nederlandse regering sluit excuses aan Turkije uit na weigeren ministers  NU 12.03.2017

Rutte verwacht geen gevolgen voor Turkije-deal na diplomatieke rel NU 12.03.2017

Erdogan eist excuses en dreigt met sancties: ‘U zult de prijs betalen’ VK 13.03.2017

Weinig belangstelling voor Turkije-demonstratie in Schilderswijk OmroepWest 13.03.2017

Groepjes Turken demonstreren op Hobbemaplein Den HaagFM 13.03.2017

liveblog: Turkije en Nederland eisen excuses van elkaar  NRC

Sancties treffen Turkije het hardst AD 13.03.2017

Nét voor 15 maart barst de bom AD 13.03.2017

Turkijerel laat lira en euro ongemoeid  Telegraaf 13.02.2017

‘Handjevol’ mensen annuleert reis Telegraaf 13.02.2017

Consulaten Turkije weer open Telegraaf 13.02.2017

Turkse organisatie reageert Telegraaf 13.02.2017

Aangifte om ’Turkse hack’ Telegraaf 13.02.2017

ME maakt einde aan protesten in Amsterdam AD 13.03.2017

Dertien arrestanten nog vast na demonstratie Telegraaf 13.02.2017

Turkse krant: ‘racistische honden’ Telegraaf 13.02.2017

Asscher maant Turken tot kalmte Telegraaf 13.02.2017

Turkije: stappen tegen politie NL Telegraaf 13.02.2017

Asscher boos op Nederturken Telegraaf 13.02.2017

Reisadvies Turkije aangepast Telegraaf 13.02.2017

‘Nazisme moet van tafel’ Telegraaf 13.02.2017

Wat gaat Ankara doen? Telegraaf 13.02.2017

Wilders haalt uit naar ‘haatmedia’ Telegraaf 13.02.2017

Rutte zit niet te wachten op nieuwe rellen, roept Turken op hoofd koel te houden  Elsevier 13.03.2017

ME maakt einde aan protesten door Turkse Nederlanders in Amsterdam  VK 13.03.2017

Erdogan eist excuses en dreigt met sancties: ‘U zult de prijs betalen’  VK 13.03.2017

ABOUTALEB VOL AAN DE BAK BIJ TURKIJEREL  BB 12.03.2017

Turkse president Erdogan roept op tot sancties tegen Nederland NU 12.03.2017

Opinie – Betsy Udink: ‘Erdogan wordt legitieme dictator na referendum’ VK 12.03.2017

Twitteraccount wijkagent misbruikt; ‘Erdogan is een debiel’  Den HaagFM 12.03.2017

Advocaat Knoops: uitzetten Turkse minister juridisch twijfelachtig  Trouw 12.03.2017

Urenlang protesteren in Rotterdam op bevel van Erdogan  Elsevier 12.03.2017

Politie grijpt in bij demonstratie in Amsterdam  Trouw 12.03.2017

‘Turkse vlag boven Nederlands consulaat Istanbul’

Aanbod Kuzu valt verkeerd Telegraaf 12.02.2017

Turks tumult ‘gamechanger’ Telegraaf 12.02.2017

Consulaat totaal overvallen Telegraaf 12.02.2017

Politie Amsterdam grijpt in bij betoging Telegraaf 12.02.2017

Nieuwe rellen blijven vooralsnog uit Telegraaf 12.02.2017

Buitenlandse media over Turkije Telegraaf 12.02.2017

EU belt Koenders en Çavusoglu Telegraaf 12.02.2017

‘DENK-druk’ op moskeeën Telegraaf 12.02.2017

Consulaat Istanbul blijft dicht Telegraaf 12.02.2017

Kuzu roept op tot de-escalatie Telegraaf 12.02.2017

Het broeit onder Nederturken Telegraaf 12.02.2017

Rutte: hoofd koel houden Telegraaf 12.02.2017

Oproep: bent u in Turkije? Telegraaf 12.02.2017

’Ik was bang voor oorlog’ Telegraaf 12.02.2017

Arrestanten Rotterdam weer vrij Telegraaf 12.02.2017

Turken moeten excuses aanbieden Telegraaf 12.02.2017

Erdogan: leg Nederland sancties op Telegraaf 12.02.2017

Frankrijk wil de-escalatie rel Telegraaf 12.02.2017

Denemarken: bezoek uitstellen Telegraaf 12.02.2017

Turkse première afgelast Telegraaf 12.02.2017

Erdogan: NL zal prijs betalen Telegraaf 12.02.2017

Erdogan wil meer dan excuses: ‘Nederland zal boeten’  Elsevier 12.03.2017

Zo reageert DENK op diplomatieke rel in Rotterdam  Elsevier 12.03.2017

Turkije eist excuses van Nederland, Rutte piekert er niet over ze te geven  VK 12.03.2017

Turkse vlag op Nederlands consulaat, Turkse minister: ‘Ik ben onmenselijk behandeld’  VK 12.03.2017

Rutte wil nu de-escaleren met Turkse regering, maar blijft vasthouden aan ‘Nederlandse trots’  VK 12.03.2017

Relatie met Turkije op het spel na crisisnacht in Rotterdam  Elsevier 12.03.2017

Rutte verwacht geen gevolgen voor Turkije-deal na diplomatieke rel  NU 12.03.2017

Opinie – Betsy Udink: ‘Erdogan wordt legitieme dictator na referendum’  VK 12.03.2017

Kamerlid Karabulut (SP): ‘Erdogan toont geen respect voor wensen Nederland’  VK 12.03.2017

Zweedse zaaleigenaar weigert Turkse referendumbijeenkomst  NU 12.03.2017

Zaal weigert Turkse partij  Telegraaf 12.03.2017

Turkse minister Kaya onderweg naar Turkije  Telegraaf 12.03.2017

‘Nazi-vergelijking absurd’  Telegraaf 12.03.2017

Turkije kondigt zware maatregelen tegen Nederland aan NU 12.03.2017

Turkse premier kondigt ‘sterke tegenmaatregelen’ aan, Turkse minister Kaya terug naar Ankara VK 12.03.2017

Twaalf aanhoudingen, zeven gewonden tijdens onrustige nacht bij Turks consulaat in Rotterdam

VK 12.03.2017

Enkele aanhoudingen verricht tijdens onrustige nacht bij Turks consulaat in Rotterdam  VK 12.03.2017

Arrestaties na rellen Rotterdam  Telegraaf 12.03.2017

‘Zware tegenmaatregelen’ Telegraaf 12.03.2017

Politici scharen zich vrijwel eensgezind achter kabinet in zaak-Turkije  VK 12.03.2017

‘Agressie onacceptabel’ Telegraaf 12.03.2017

Verklaring kabinet Telegraaf 12.03.2017

Burgemeester Aboutaleb: ‘We zijn schandalig misleid’  VK 12.03.2017

Aboutaleb boos over ‘nazi’ Telegraaf 12.03.2017

Kuzu:escalatie ongekend Telegraaf 12.03.2017

Minister land uitgeleid Telegraaf 12.03.2017

Protest Rotterdam escaleert Telegraaf 12.03.2017

Aboutaleb geeft toelichting op situatie…  Telegraaf 12.03.2017

Minister haalt hard uit  Telegraaf 12.03.2017

Noodbevel voor hele centrum  Telegraaf 12.03.2017

Turkse minister Cavusoglu arriveert in Metz  NU 12.03.2017

Cavusoglu arriveert in Metz Telegraaf 11.03.2017

‘Onderhandelingen EU en Turkije liggen stil’  NU 12.03.2017

Clingendael-expert: ‘Politieke schade van rel ligt vooral bij Nederland  VK 11.03.2017

Martin Sommer: Nederland laat zich intimideren door de Turken en hun ‘dubbele maat’ VK 11.03.2017

‘Ik wil hier met rust gelaten worden door de Turkse regering’  Trouw 11.03.2017

Hoe de relatie met Turkije de afgelopen jaren verslechterde  VK 11.03.2017

Rutte op ramkoers: buigen is even geen optie  VK 11.03.2017

Hulde! Eindelijk een regering die zich verzet tegen de Turkse tiran  Elsevier 11.03.2017

Rivalen prijzen Mark Rutte voor kordate actie in Turkije-kwestie  Elsevier 11.03.2017

Weer dreiging met maatregelen Telegraaf 11.03.2017

Ook protest in Amsterdam Telegraaf 11.03.2017

Politie en betogers botsen bij Turks consulaat Rotterdam NU 11.03.2017

Honderden demonstreren bij Turks consulaat in Rotterdam  NU 11.03.2017

Politie klaar om in te grijpen  Telegraaf 11.03.2017

Denk beraadt zich op reactie  Telegraaf 11.03.2017

Minister: ‘NL schendt wetten’  Telegraaf 11.03.2017

‘Ambassadeur nog niet terug’  Telegraaf 11.03.2017

Minister Kaya bij consulaat  Telegraaf 11.03.2017

Turkse minister aangekomen bij consulaat in Rotterdam  AD 11.03.2017

Minister tegengehouden Telegraaf 11.03.2017

Noodbevel bij consulaat Telegraaf 11.03.2017

Pesterij Turken verrast Asscher niet Telegraaf 11.03.2017

Veel politie, geen demonstraties  Telegraaf 11.03.2017

Rotterdam biedt Turkije-demonstranten drie locaties  NU 11.03.2017

Turkije op ramkoers: ‘Minister Familiezaken onderweg naar Nederland’ Elsevier 11.03.2017

Conflict tussen Nederland en Turkije escaleert volledig  Trouw 11.03.2017

Rutte: Nazi-opmerkingen Erdogan zeer ongepast  AD 11.03.2017

Erdogan trekt fel van leer tegen Nederland na intrekken vlucht  Elsevier 11.03.2017

Erdogan: Nederland is nazi-overblijfsel en fascist  AD 11.03.2017

Turkse media woedend op NL  Telegraaf 11.03.2017

‘EU is klaar met Turkije’ Telegraaf 11.03.2017

Nederland weigert Turks konvooi bij consulaat, noodverordening van kracht in Rotterdam Trouw 11.03.2017

Tweede Kamer eensgezind over weren Turkse minister NU 11.03.2017

Kabinet zet streep door vlucht Turkse minister Cavusoglu  Elsevier 11.03.2017

’Turkije stuurt bewust op botsing’ Telegraaf 11.03.2017

Toch minister met auto NL in Telegraaf 11.03.2017

’Turkijecrisis raakt ook vakanties’ Telegraaf 11.03.2017

Turkije gaat nog een stap verder in conflict met Nederland  Elsevier 11.03.2017

Incidenten tussen NL en Turkije Telegraaf 11.03.2017

R’dam biedt protest platforms Telegraaf 11.03.2017

Lof voor Rutte in zaak-Turkije Telegraaf 11.03.2017

Ben Bot: Nederland overdrijft Telegraaf 11.03.2017

‘We laten ons niet chanteren’ Telegraaf 11.03.2017

Wilders blij met weigering  Telegraaf 11.03.2017

Wilders in tegenaanval  Telegraaf 11.03.2017

Turkse minister mag niet landen op Rotterdam The Hague Airport OmroepWest 11.03.2017

Nederland trekt landingsrechten vlucht Turkse minister in NU 11.03.2017

Nederland weigert minister Telegraaf 11.03.2017

Turkse minister dreigt Nederland met sancties  Telegraaf 11.03.2017

Turkse minister dreigt Nederland met sancties bij weigering NU 11.03.2017

Rel Nederland-Turkije; Turkse minister Familiezaken op weg naar Nederland  VK 11.03.2017

‘Turkse minister van Familiezaken over land naar Rotterdam’ NU 11.03.2017

Strenge maatregelen bij bezoek Turkse minister in Rotterdam NU 10.03.2107
Turkse minister naar consul
  Telegraaf 10.03.2017

Denk-lid: Cavusoglu welkom  Telegraaf 10.03.2017

Turkse minister naar huis consul in Rotterdam  AD 10.03.2017

Duitsland mag campagne voerende buitenlandse politici weren   Elsevier 10.03.2017

Turkse wet verbiedt campagne in het buitenland  Elsevier 10.03.2017

Oostenrijk besluit Turkse politici ook te weren NU 10.03.2017

Turkse minister trotseert Nederland en wil dit weekend toch optreden in Randstad VK 10.03.2017

Oostenrijk besluit Turkse politici ook te weren NU 10.03.2017

Oostenrijk weert Turkse politici Telegraaf 10.03.2017

Rutte en Merkel bespreken campagnes  Telegraaf 10.03.2017

Duitsland mag campagne voerende buitenlandse politici weren Elsevier 10.03.2017

Cavusoglu: ‘Ik kom naar Rotterdam, ondanks alle obstakels’  Elsevier 10.03.2017

Cavusoglu komt naar Rotterdam Telegraaf 10.03.2017

Cavusoglu komt toch naar Nederland  AD 10.03.2017

‘Verbod buitenlandse politici kan Telegraaf 10.03.2017

Turkse wet verbiedt buitenlandse verkiezingscampagnes VK 10.03.2017

Turkse wet verbiedt campagne in het buitenland  Elsevier 10.03.2017

Kabinet zet volgens Rutte ‘zwaarste middel’ in tegen Turkse campagne in Nederland VK 10.03.2017

VN spreekt van ernstige mensenrechtenschendingen in Zuidoost-Turkije  NU 10.03.2017

VN: grove schendingen Turkije Telegraaf 10.03.2017

Bij een ‘ja’ wordt de macht van de Turkse president wel erg groot  Trouw 10.03.2017

Erdogan laat het beeld van Atatürk vervagen  Trouw 10.03.2017

Hoe een Hengelo’s zalencentrum het middelpunt van een Turkije-rel werd  AD 10.03.2017

Harde taal Rutte aan adres Turkije  Trouw 10.03.2017

Koenders geeft Turkse minister geen harde ‘nee’ voor bezoek aan Nederland  Elsevier 09.03.2017

Bedwing reflex om Turkse campagne te verbieden VK 08.10.2017

Cavusoglu boeien kan niet’  Telegraaf 09.03.2017

Duitsland krijgt lijst 30 Turkse optredens  Telegraaf 09.03.2017

Diplomatieke spanning met Turkije loopt rap op wegens bezoek ministers  VK 09.03.2017

Rutte geeft ‘allerzwaarste signaal’ af aan Turkije  Trouw 09.03.2017

Turkse minister op ‘privébezoek’ Telegraaf 09.03.2017

Geen steun spoeddebat Telegraaf 09.03.2017

Koenders geeft Turkse minister geen harde ‘nee’ voor bezoek aan Nederland  Elsevier 09.03.2017

Cavusoglu wel naar Zwitserland Telegraaf 09.03.2017

‘Geen import Turks conflict’ Telegraaf 09.03.2017

Cavusoglu: ‘Merkel dapper’  Telegraaf 09.03.2017

Hengelo weert Turkse minister Telegraaf 09.03.2017

 Turkse minister Familiezaken zegt vrijdag in Hengelo te willen spreken  NU 09.03.2017

Turkse minister naar Hengelo Telegraaf 09.03.2017

Wilders woedend over Turks verrassingsbezoek aan Hengelo  Elsevier 09.03.2017

Pechtold: als Turkse minister na 15 maart komt, is dat handreiking  Elsevier 09.03.2017

Rutte: komst Cavusoglu ongewenst Telegraaf 09.03.2017

Zij die in eigen land journalisten vastzetten, mogen hier geen geesten vergiftigen  Trouw 09.03.2017

Turkse minister Cavusoglu wil toch naar Nederland komen  NU 09.03.2017

Turkse minister naar NL Telegraaf 09.03.2017

Erdogan plant tournee Telegraaf 09.03.2017

Turkije zet gewoon door  Telegraaf 08.03.2017

Ondanks verzet plant Erdogan zijn Europese referendumtournee  Elsevier 08.03.2017

Overleg met Turkse minister  Telegraaf 08.03.2017

Rotterdam stopt Cavusoglu, maar Turken geven niet op  Elsevier 09.03.2017

Duitse regering wil betere relatie Ankara De Duitse regering poogt ”  NU 08.03.2017

Erdogan wil nu ook zelf op Europese ver­kie­zings­tour­nee  AD 08.03.2017

Erdogan plant tournee Telegraaf 08.03.2017

Overleg met Turkse minister Telegraaf 08.03.2017

Yildiz op campagne in Brussel  Telegraaf 08.03.2017

Bijeenkomst Turken afgelast Telegraaf 08.03.2017

Omstreden bijeenkomst met Turkse minister in Rotterdam afgelast NU 08.03.2017

Turkse minister komt niet, organisatie is ‘geschokt’  AD 08.03.2017

Cam­pag­ne­bij­een­komst Turkse minister in Rotterdam gaat niet door  Trouw 08.03.2017

 

Omstreden bezoek Turkse minister aan Rotterdam lijkt van de baan VK 08.03.2017

Turkse minister komt niet  AD 08.03.2017

Kletsnat voor selfie met Wilders  Telegraaf 08.03.2017

Wilders eist inreisverbod Turks kabinet tijdens slecht bezochte demonstratie  VK 08.03.2017

‘Ze doen alsof het hier Turkije is’  Trouw 08.03.2017

Wilders heeft eenvoudige boodschap voor Turkije in Den Haag  Elsevier 08.03.2017

Wilders protesteert tegen ‘dictator Erdogan’  AD 08.03.2017

Geert Wilders demonstreert bij Turkse ambassade in Den Haag  OmroepWest 08.03.2017

Geert Wilders demonstreert bij Turkse ambassade Den Haag NU 08.03.2017

Protest PVV bij Turkse ambassade  Telegraaf  08.03.2017

Turkse minister speecht  Telegraaf 07.03.2017

Erdogan wordt legitieme dictator van Turkije na referendum VK 07.03.2017

Erdogan moet als vulgaire hooligan buiten de EU gehouden worden  Trouw 07.03.2017

De Turken weren is wettelijk gezien nauwelijks mogelijk Trouw 07.03.2017

Europa ondersteunt volgens Turkse minister ‘terrorisme tegen Turkije’  NU 07.03.2017

Minister spreekt in Hamburg Telegraaf 07.03.2017

Turkse minister speecht Telegraaf 07.03.2017

Turkse minister doet nazi-uitspraak Erdogan dunnetjes over  Elsevier 07.03.2017

Turkse minister levert harde kritiek op Europa tijdens speech in Hamburg  AD 07.03.2017

Turkse minister wil hoe dan ook het woord  AD 07.03.2017

Turks ja en nee treffen elkaar in het café  Trouw 07.03.2017

Nederland en Turkije liggen op ramkoers  Trouw 07.03.2017

Turkse minister niet naar Hamburg  Telegraaf 06.03.2017

President Erdogan heeft stemmen uit de Turkse diaspora hard nodig  Trouw 06.03.2017

Nederland en Turkije liggen op ramkoers  Trouw 07.03.2017

Erdogan als dappere underdog Trouw 06.03.2017

Hoogleraar: Turken tarten westerse waarden met dit bezoek  Trouw 06.03.2017

Erdogan: ‘Voornemen Nederland om Turkse politici te weigeren niet uit vrije wil’  NU 06.03.2017

VN-tribunaal geeft Turkije aan bij Veiligheidsraad  NU 06.03.2017

Spanningen lopen op in Europa door Turkse campagne  Elsevier 06.03.2017

Turkse minister niet naar Hamburg Telegraaf 06.03.2017

Meer macht bij ‘ja’ Turken  Telegraaf 06.03.2017

Koenders: Turkse verbale agressie Telegraaf 06.03.2017

Kritiek Ankara op verzet Telegraaf 06.03.2017

Duitsland: Turkse na­zi­ver­ge­lij­kin­gen zijn absurd en onacceptabel  Trouw 06.03.2017

Bondskanselier Merkel veroordeelt nazi-vergelijkingen door Erdogan  NU 06.03.2017

Turkije haalt uit: ‘Nederland laat zich gijzelen door Wilders’  Elsevier 06.03.2017

 ‘Nederland gijzelaar Wilders’ Telegraaf 06.03.2017

Wilders gaat demonstreren bij Turkse ambassade  OmroepWest 06.03.2017

Geert Wilders gaat demonstreren bij Turkse ambassade Den HaagFM 06.03.2017

Wilders: protest om Turkije Telegraaf 06.03.2017

Wilders wil protesteren bij Turkse ambassade AD 06.03.2017

Erdogan haalt uit naar Nederland  Telegraaf 06.03.2017

‘Campagnes niet verboden’ Telegraaf 06.03.2017

‘Geen EU-verbod op campagnes van Turkse ministers’ NU 06.03.2017

‘Geen verbod op Turkse campagnes in Europese Unie’  AD 06.03.2017

Boosheid om nazivergelijking Telegraaf 06.03.2017

Duitsland: Nazi-vergelijking van Erdogan onacceptabel  AD 06.03.2017

Rel met Turkije ligt op de loer  Telegraaf 05.03.2017

Rel met Turkije ligt op de loer Telegraaf 05.03.2017

Turkse minister wil ‘plezier doen’ Telegraaf 05.03.2017

Turkse oud-minister voert al campagne in Rotterdam  AD 05.03.2017

‘Hele Turkse kabinet ongewenst’  Telegraaf 05.03.2017

Dijkhoff en Asscher hekelen Turkse referendumcampagne  NU 05.03.2017

‘Hele Turkse kabinet ongewenst’ Telegraaf 05.03.2017

Minister: risico op rel met Turkije Telegraaf 05.03.2017

We laten ons niet chanteren door Turkije’  Telegraaf 05.03.2017

Tweede Kamer steunt kabinet in tegenhouden Turkse minister  Trouw 05.03.2017

Erdogan: campagneverboden zijn nazi-praktijken  Telegraaf 05.02.2017

Nederlandse aanhang Erdogan: geen begrip voor afwijzen bezoek minister aan Nederland   Trouw 04.03.2017

Knoops: komst Turkse minister tegenhouden kan leiden tot diplomatieke rel  VK 04.03.2017

Knoops: weren Turkse minister wordt lastig  VK 04.03.2017

Het dringt eindelijk door hoe ridicuul die Turkse campagne is  Elsevier 04.03.2017

Kabinet ‘onderzoekt’ of deze Turkse minister kan worden gestopt  Elsevier 04.03.2017

Rutte: ‘Zeer ongemakkelijk gevoel als Turkse minister campagne komt voeren’   AD 04.03.2017

Rutte vindt uitspraken Turkse minister onacceptabel  Telegraaf 04.03.2017

Onderzoek naar verbod Turkse campagne in Nederland   AD 04.03.2017

Kabinet bestudeert weren Turkse campagne  Telegraaf 04.03.2017

‘Nederland kan campagne voerende Turkse politici niet tegenhouden’  NU 04.03.2017

‘NL kan ons niet tegenhouden’  Telegraaf 04.03.2017

Ook Nederland wil geen Turkse campagne Trouw 03.03.2017

Opgepakte journalist ’Duitse agent’  Telegraaf 03.03.2017

Turkse minister naar Rotterdam  Telegraaf 03.03.2017

Ministers in gesprek Telegraaf 03.03.2017

Toch praatje Turkse minister  Telegraaf 03.03.2017

Turkije: Duits spreekverbod voor ministers ‘fascistische praktijk’  AD 03.03.2017

Den Haag zit niet te wachten op komst Turkse minister zo vlak voor de verkiezingen  VK 03.03.2017

Ook Nederland wil geen Turkse campagne Trouw 03.03.2017

Kabinet vindt campagne Turkse minister in Rotterdam ‘ongewenst’ NU 03.03.2017

Kabinet wil geen pro-Erdogan-campagne: ‘Minister ongewenst’  Elsevier 03.03.2017

Buitenlandse Zaken: Turkse campagne in Nederland ongewenst  AD 03.03.2017

Turkse campagne: ‘Werken we niet aan mee’  AD 03.03.3027

Turkse ministers met ‘pro-Erdogan-campagne’ niet welkom in Duitse steden  VK 03.03.2017

Duitse stad ontvangt bommelding na schrappen optreden Turkse minister  AD 03.03.2017

Turkije roept Duitse ambassadeur op matje na weigeringen toespraken NU 02.03.2017

Ambassadeur op matje Turkije  Telegraaf 02.03.2017

In gesprek over Erdogan: is hij zowel briljant als onmogelijk?  Elsevier 02.03.2017

Turkse minister boos om schrappen optreden  Telegraaf 02.03.2017

Turkse ministers niet welkom Telegraaf 02.03.2017

Werkstraf voor Erdogan-fan Telegraaf 28.02.2017

Werkstraf voor Erdogan-aanhanger Delft na bedreiging hoogleraar  OmroepWest 28.02.2017

Journalisten demonstreren voor vrijlating Duits-Turkse collega NU 28.02.2017

Arrestatie Die Welt-journalist zet Turks-Duitse betrekkingen onder druk VK 28.02.2017

Mag Erdogan in Europa op pr-toer?  Trouw 28.02.2017

Duizenden tekenen ‘Turkse petitie’  Telegraaf 28.02.2017

Duizenden tekenen petitie Amnesty voor Turkse journalisten AD 28.02.2017

Merkel hekelt Turkse actie Telegraaf 27.02.2017

’Gülen vlucht naar Canada’  Telegraaf 27.02.2017

Oostenrijk wil niet dat Erdogan campagne komt voeren NU 27.02.2017

Oostenrijk weert Erdogan  Telegraaf 27.02.2017

Oostenrijk zegt heel duidelijk ‘nein’ tegen Erdogans campagne  Elsevier 27.02.2017

Erdogan voert campagne in Nederland voor machtsuitbreiding  Elsevier 27.02.2017

Erdogan, dictator of vader des vaderlands? Trouw 27.02.2017

Angst voor spanningen door Nederlandse campagne voor Erdogan  AD 27.02.2017

Uit angst voor Erdogan kloppen Turkse diplomaten aan bij Merkel  Elsevier 24.02.2017

Turken willen asiel in Duitsland Telegraaf 24.02.2017

Turkse diplomaten vragen steeds vaker asiel aan in Duitsland  AD 24.02.2017

Duitsland wil Erdogans campagne tegenhouden, maar hoe?  Elsevier 23.02.2017

Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen wil toespraak Erdogan tegenhouden  NU 23.02.2017

Deelstaat weert Erdogan Telegraaf 23.02.2017

Trump ontmoet Erdogan in mei Telegraaf 22.02.2017

Erdogan spreekt in Duitsland Telegraaf 22.02.2017

Turkse AK-partij komt zieltjes winnen in Nederland en Duitsland  Elsevier 22.02.2017

maart 5, 2017 Posted by | 2e kamer, Erdogan, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Tayyip Recep Erdogan, turkije | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 reacties

De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

De gekozen Burgemeester is terug.

Regeerakkoord

In het Regeerakkoord van VVD en PvdA is opgenomen dat de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet moet worden gehaald. D66-Kamerlid Gerard Schouw diende in april 2012 een voorstel in voor deze zogeheten deconstitutionalisering. Voor een grondwetswijziging moet tweederde van de Tweede Kamer zijn goedkeuring geven.

CDA

Het CDA is na jaren aarzelen uiteindelijk ook voluit voorstander geworden van de gekozen burgemeester. Daarmee is nu een tweederde meerderheid van de Tweede Kamer voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester en kan de benodigde grondwetswijziging worden doorgevoerd. ‘Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen. We willen naar een open verkiezing’, zegt CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma, zelf de zoon van een burgemeester, zaterdag in een interview met de Volkskrant.

D66

De gekozen burgemeester was altijd een speerpunt van D66. D66-Kamerlid Wouter Koolmees zei zaterdagmiddag bij Tros Kamerbreed dat hij ‘blij’ is dat nu ook het CDA de burgemeester rechtstreeks wil laten kiezen door de bevolking. Nu wordt de burgemeester nog benoemd door de Koning, op voordracht van een vertrouwenscommissie.

Campagnetijd

De timing van de draai van het CDA is opvallend: over anderhalve maand zijn de gemeenteraadsverkiezingen. D66, VVD, PvdA, SPPVV en GroenLinks waren al voorstander van de gekozen burgemeester. In het Regeerakkoord van VVD en PvdA is opgenomen dat de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet moet worden gehaald. D66-Kamerlid Gerard Schouw diende in april 2012 een voorstel in voor deze zogeheten deconstitutionalisering. Voor een grondwetswijziging moet tweederde van de Tweede Kamer zijn goedkeuring geven. Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde 2005 in de Eerste Kamer.

Nieuw kiessysteem

Buma wil het CDA herpositioneren op het vlak van bestuurlijke vernieuwing. Hij pleit ook voor een herziening van het huidige kiesstelsel voor de Tweede Kamer. Hij wil dat de helft van de parlementariërs wordt gekozen via landelijke lijsten en de andere helft via een districtenstelsel, zodat er Kamerleden zijn uit alle delen van het land. Buma wil verder dat wie nu na een ruzie opstapt uit de eigen fractie zijn zetel opgeeft, tenzij hij bij de verkiezingen genoeg voorkeursstemmen haalde voor een eigen zetel. Daarmee wil hij de vorming van splinterpartijen tegengaan.

Terugblik:

Een wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde.

Ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren indertijd tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

Begin 2011 liet de PVV ook nog van zich horen. Namelijk ook de PVV wil gekozen burgemeester invoeren als daar na de Provinciale Statenverkiezingen in de Eerste Kamer genoeg voorstanders voor zou zijn.

IJskast
Doordat in 2005 het D66  voorstel van de gekozen burgemeesters sneuvelde trad Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) af en politiek Den Haag besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten. Nu kan de partij weer een poging doen, vindt partijleider Alexander Pechtold.

Lokale premier
Volgens de partij D66 ontwikkelt een burgemeester zich steeds meer tot een lokale premier van de gemeente en moet hij daar ook democratisch op afgerekend kunnen worden.

Peiling

Slechts 16% van de Nederlanders is tegen, 13% heeft er nog geen mening over. Dat blijkt uit onderzoek van I&O Research dat deze week onder ruim 9.500 Nederlanders hierover hun mening peilde. Directe aanleiding voor het onderzoek is het standpunt van het CDA, dat dit weekeinde bij monde van CDA-voorman Buma stelde inmiddels ook voorstander te zijn van de gekozen burgemeester. Nu tweederde van de Tweede Kamer voor is, is hiermee een wetswijziging een stapje dichterbij gekomen.

Meerderheid voorstander

Een ruime meerderheid van de Nederlanders (66 procent) is dus voorstander van een gekozen burgemeester. Iets minder dan de helft daarvan (44 procent) wil ook zelf de eerste burger kiezen en de gemeenteraad passeren. Dat schrijft het tijdschrift Binnenlands Bestuur op basis van een onderzoek van I&O Research onder 9.500 Nederlanders.

Buma

Burgemeesterszoon en CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma toonde zich afgelopen zaterdag in de Volkskrant voorstander van een democratische burgemeestersverkiezing.

Plasterk juicht het toe

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) juicht het idee van een gekozen burgemeester toe. ,,In het regeerakkoord hadden we hadden al besloten de kroonbenoeming uit de wet te halen zodat er bij gewone wet kan worden besloten hoe de burgemeester kan worden gekozen. Ook ligt er al een initiatief van D66, dus je ziet dat er een grote steun voor is”, aldus Plasterk.

In het Regeerakkoord van VVD en PvdA is opgenomen dat de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet moet worden gehaald. D66-Kamerlid Gerard Schouw diende in april 2012 een voorstel in voor deze zogeheten deconstitutionalisering. Voor een grondwetswijziging moet tweederde van de Tweede Kamer zijn goedkeuring geven.

In Utrecht en Eindhoven is geëxperimenteerd met een burgemeestersreferendum. In beide steden konden de inwoners alleen kiezen tussen twee PvdA’ers, waardoor de referenda jammerlijk mislukten.

Onafhankelijke positie
De twee tradities zijn ook sterk zichtbaar in de aanstellingswijze. De burgemeester wordt formeel benoemd door de Kroon, maar praktisch gekozen door de gemeenteraad. Die koninklijke strik om de keuze van de raad schept nét de afstand die een burgemeester nodig heeft om zich te verstaan met alle partijen, een onafhankelijke positie in te nemen en niet te worden gezien als de man of vrouw van de meerderheid.

Er valt nog een tweede les te trekken uit deze ervaringen. De democratie is de afgelopen anderhalve eeuw georganiseerd via politieke partijen. Dat zag in de beginjaren niet iedereen zitten. De partijloze liberaal Cort van der Linden toonde zich honderd jaar terug als premier van een ‘zelfstandig kabinet’ zeer beducht voor de partijmacht, die in zijn ogen de volkswil zou vertroebelen. Het partijbelang zou altijd voorop staan en machtspolitiek in de hand werken, ten koste van het algemeen belang.

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

De opkomst van de partijloze burgemeester

Trouw 07.12.2016 Nederland telt sinds deze week acht partijloze burgemeesters. Het zullen er nog veel meer worden.

Hij kwam door zijn opstelling in een spagaat terecht. Toen Bernt Schneiders afgelopen jaren als burgemeester van Haarlem vóór een partijloze burgemeester pleitte, kreeg hij direct de vraag waarom hijzelf dan nog lid was van de Partij van de Arbeid. “Die vragenstellers hadden helemaal gelijk”, zegt Scheiders nu hij inmiddels uit Haarlem is vertrokken. “Maar ik vond het zo’n statement naar de fractie om tussentijds afstand te nemen.”

Toch is hij nog enthousiast over het fenomeen, dat steeds zichtbaarder wordt in bestuurlijk Nederland. Acht burgemeesters vormen samen een flinke club, zo lijkt het. Al stelt dat aandeel nog weinig voor afgezet tegen het totale aantal van 342 burgemeesters. Volgens het Genootschap van  Burgemeesters kwam er in 2015 één partijloze burgemeester bij, dit jaar maar liefst drie. Alle omstandigheden zijn aanwezig om dat segment zonder politieke kleur de komende jaren flink te laten groeien.

Neutraal

De fractievoorzitters die samen de vertrouwenscommissie vormen, liggen vaak zo met elkaar overhoop dat zij de ander geen kandidaat gúnnen. Daarom wordt er maar voor een partijloze burgemeester gekozen: die is tenminste neutraal.

Bernt Schneiders, oud-burgemeester van haarlem

De eerste reden voor de opkomst van de partijloze burgemeesters zit ‘m in de nieuwe rol van de gemeenteraad. Die mag formeel alleen kandidaten ‘aanbevelen’, maar in de praktijk is die aanbeveling sterk bepalend en neemt de minister van binnenlandse zaken die keuze over. De politieke verdeling van burgemeesterschappen is voorgoed voorbij.

Volgens Schneiders leggen de vertrouwenscommissies van de raad bij de keuze voor een burgemeester veel meer de nadruk op het niveau van de kandidaten en de bestuurlijke kwaliteiten, en minder op de politieke achtergrond.

“Burgemeester Wilmien Haverkamp in Tubbergen was stadsdeelmanager, Lieke Sievers uit Edam-Volendam was hoofd van de veiligheidsregio en Annemarie Penn uit Maastricht maakte deel uit van het College van Procureurs-Generaal. Nou, dan haal je wat in huis.”

Bij partijgebonden kandidaten gaat de kwaliteit juist omlaag. De politieke partijen hebben nog zo weinig leden dat ‘iemand die vijf keer een intelligente opmerking op een partijbijeenkomst maakt, wordt gebombardeerd tot wethouder’, zegt Schneiders. En het wethouderschap is weer het voorportaal voor dat hogere ambt.

Kort gezegd: politieke partijen kunnen niet meer de kwaliteit leveren die nodig is in bestuurlijke functies. En dan is er de politieke versplintering en polarisatie. “De fractievoorzitters die samen de vertrouwenscommissie vormen, liggen vaak zo met elkaar overhoop dat zij de ander geen kandidaat gúnnen. Daarom wordt er maar voor een partijloze burgemeester gekozen: die is tenminste neutraal.”

Geen spijt

© Wikimedia.

Joerie Minses, burgemeester van Alphen-Chaam.

Een laatste ontwikkeling is zeer bepalend: de opkomst van de lokale partijen die hun eigen bestuurders voortbrengen. Burgemeester Joerie Minses bijvoorbeeld van Alphen-Chaam was eerst wethouder van een lokale partij in het Limburgse Leudal.

“Toen ik verkaste naar Brabant, moest ik mijn partij wel achterlaten.” Hij heeft nog geen moment spijt van zijn partijloze burgemeesterschap. “Mijn vrijheid van handelen is gewoon groter. Nóóit hoef ik loyaal te zijn aan een partij die provinciaal of landelijk al standpunten heeft ingenomen. Ik kies voor het belang van mijn gemeente.”

Dat is ook precies wat Bernt Schneiders bedoelt. “Een burgemeester dient politiek neutraal te zijn, boven de partijen te staan en tussen de burgers. Daarbij is geen plaats voor een politieke partij.”

Acht burgemeesters zonder politieke kleur;

  • Gerrit Jan Gorter
    Zeewolde (Flevoland)
    • Reg van Loo
    Vaals (Limburg)
    • Joerie Minses
    Alphen-Chaam (Noord-Brabant)
    • Dagmar Oudshoorn
    Uithoorn (Noord-Holland)
    • Annemarie Penn-te Strake
    Maastricht (Limburg)
    • Lieke Sievers
    Edam-Volendam (Noord-Holland)
    • Arno Verhoeven
    Leudal (Limburg)
    • Wilmien Haverkamp-Wenker
    Tubbergen (Overijssel)

Verwant nieuws

Meer over; Politiek Gemeenteraadsverkiezingen

Burgemeester zonder politieke partij in opkomst

AD 07.12.2016 Burgemeesters zijn steeds vaker partijloos. Dit jaar zijn drie burgemeesters benoemd die geen lid waren van een politieke partij. Vorig jaar kwam er één partijloze burgemeester bij.

Nederland telt nu acht burgemeesters zonder partij en dat aantal gaat de komende jaren waarschijnlijk groeien, meldt Trouw.

Bernt Schneiders, PvdA’er en oud-burgemeester van Haarlem, is voorstander van het fenomeen. Hij zegt dat vertrouwenscommissies van gemeenten vaker kijken naar de vaardigheden van kandidaat-burgemeesters, en minder naar partijkleur.

Een van de partijlozen is Annemarie Penn-te Strake in Maastricht. ,,Zij maakte deel uit van het College van procureurs-generaal. Nou, dan haal je wat in huis”, aldus Schneiders. Volgens hem daalt de kwaliteit van mensen die lid zijn van een politieke partij juist.

Lees ook

Ben Paulides wil onderzoek naar ontslag burgemeester

Lees meer

Helft Nederlanders geeft voorkeur aan gekozen burgemeester 

Ongeveer een op de vijf vindt huidige manier de beste

NU 25.11.2016 Ruim de helft van de Nederlanders geeft de voorkeur aan een door het volk gekozen burgemeester.

Dit blijkt uit een onderzoek waarvan het ministerie van Binnenlandse Zaken vrijdag de resultaten bekendmaakte. De ondervraagden konden alleen uit de drie alternatieven kiezen, 15 procent gaf aan geen keuze te kunnen maken.

Bijna een op de vijf vindt de huidige manier de beste, namelijk dat de gemeenteraad een kandidaat voordraagt die dan door de regering wordt benoemd.

Een kleine minderheid van 14 procent vindt een benoeming van de burgemeester door de gemeenteraad de beste manier.

Veruit de meeste ondervraagden vinden het veel democratischer als de inwoners zelf hun burgemeester kunnen kiezen. Desondanks hechten veel mensen waarde aan een burgemeester die boven de politieke partijen en opvattingen staat.

Lees meer over: Burgemeester

Helft wil burgemeester kiezen

Telegraaf 25.11.2016 Ruim de helft van de Nederlanders geeft de voorkeur aan een door het volk gekozen burgemeester. Bijna een op de vijf vindt de huidige manier de beste, namelijk dat de gemeenteraad een kandidaat voordraagt die dan door de regering wordt benoemd. Een kleine minderheid van 14 procent vindt een benoeming van de burgemeester door de gemeenteraad de beste manier.

Dit blijkt uit een onderzoek waarvan het ministerie van Binnenlandse Zaken vrijdag de resultaten bekendmaakte. De ondervraagden konden alleen uit de drie alternatieven kiezen, 15 procent gaf aan geen keuze te kunnen maken.

Veruit de meeste ondervraagden vinden het veel democratischer als de inwoners zelf hun burgemeester kunnen kiezen. Desondanks hechten veel mensen waarde aan een burgemeester die boven de politieke partijen en opvattingen staat.

Helft Nederlanders wil gekozen burgemeester

AD 25.11.2016 Ruim de helft van de Nederlanders geeft de voorkeur aan een door het volk gekozen burgemeester. Bijna een op de vijf vindt de huidige manier de beste, namelijk dat de gemeenteraad een kandidaat voordraagt die dan door de regering wordt benoemd. Een kleine minderheid van 14 procent vindt een benoeming van de burgemeester door de gemeenteraad de beste manier.

Dit blijkt uit een onderzoek waarvan het ministerie van Binnenlandse Zaken vrijdag de resultaten bekendmaakte. De ondervraagden konden alleen uit de drie alternatieven kiezen, 15 procent gaf aan geen keuze te kunnen maken.

Veruit de meeste ondervraagden vinden het veel democratischer als de inwoners zelf hun burgemeester kunnen kiezen. Desondanks hechten veel mensen waarde aan een burgemeester die boven de politieke partijen en opvattingen staat.

‘Laat keuze voor verkiezing burgemeester aan gemeente’

AD 20.06.2016 Gemeenten moeten zelf bepalen hoe hun burgemeester wordt gekozen, door de raad of door de bevolking. Met dit advies aan het kabinet hoopt de Raad voor het openbaar bestuur (Rob) de langlopende discussie over de gekozen burgemeester te beslechten.

De Raad, onder voorzitterschap van PvdA-coryfee Jacques Wallage, stelt dat de politiek uit de loopgraven moet komen en weer begint bij het begin. ,,Er zijn heel veel visies op het ambt van de burgemeester. Zoek je een neutrale, technische voorzitter die tegelijkertijd burgervader is, dan is er alle reden om die door de raad te laten kiezen. Maar wil je juist dat de burgemeester een boegbeeld is die de toekomst van de gemeente een gezicht geeft, dan kun je die keuze bij de bevolking neerleggen. Hoe politieker het ambt, des te logischer om direct te laten kiezen”, zegt Wallage.

De PvdA’er verwacht dat plattelandsgemeenten vaker zullen beslissen de keuze aan de raad te laten, terwijl grote gemeenten eerder hun inwoners zullen raadplegen. Dat er lokaal verschillen ontstaan is volgens hem helemaal niet erg. ,,Waarom zou de Tweede Kamer die keuze eenvormig moeten regelen?”, vraagt hij zich af.

Lees ook

CDA maakt haast met opvolging Eppie Fokkema

Lees meer

Grondwetswijziging

Op dit moment ligt er wetgeving in het parlement die de weg vrij maakt om burgemeesters rechtstreeks te laten kiezen. Daarvoor is een  grondwetswijziging nodig, waarbij in beide Kamers na de verkiezingen een tweederdemeerderheid moet instemmen.

KANTTEKENINGEN BIJ WIJZIGING BURGEMEESTERSAANSTELLING

BB  20.06.2016 Inwoners die hun eigen burgemeester kiezen; het kan. De gemeenteraad die zelf bepaalt of er een burgemeestersverkiezing komt of dat de raad zelf de burgemeester kiest; ook dat kan. Mogelijkheden voor een andere aanstellingswijze van burgemeesters zijn er genoeg, maar hebben stuk voor stuk gevolgen voor de rol en positie van de burgemeester en daarmee voor de lokale politieke verhoudingen. Daar moet meer aandacht voor zijn, voordat het kind met het badwater wordt weggegooid.

Type burgemeester

Dat is de hartenkreet van de Raad voor het openbaar bestuur (Rob) in zijn vandaag verschenen advies ‘Begin bij het begin’, over de rol, positie en aanstellingswijze van burgemeesters. Omdat de wijze burgemeestersbenoeming uit de Grondwet is geschrapt – in eerste lezing – ligt de weg open naar een andere wijze van aanstelling.

Voordat sec een keuze wordt gemaakt tussen grofweg een rechtstreeks door de inwoners gekozen burgemeester of een door de gemeenteraad gekozen burgemeester, moeten vragen worden beantwoord als wat voor burgemeester we willen hebben en hoeveel lokale kleuring bij het ambt past, meent de Rob. ‘Voor je kunt zeggen hoe de burgemeester moet worden aangesteld, moet je nadenken over welk type burgemeester je wilt hebben’, stelt Rob-voorzitter Jacques Wallage.

De Rob adviseert vier stappen te doorlopen, alvorens een keuze te maken. Als uiteindelijk voor een nieuwe vorm wordt gekozen, moet in de wet worden vastgelegd dat de nieuwe aanstellingsvorm na vijf jaar worden geëvalueerd. Op grond van die evaluatie moet worden bepaald of de wet moet worden aangepast.

Overwegen en wegen

Om bij het begin te beginnen moet in de ogen van de Rob ten eerste nog eens goed worden nagedacht óf het bestaande model wel moet worden gewijzigd. Deze is vanuit bestuurlijk oogpunt gezien ‘redelijk uitgebalanceerd’, stelt de Rob. Bovendien kiest de gemeenteraad de facto nu al zijn eigen burgemeester.

Overwegingen om de bestaande aanstellingswijze op de schop te gooien, zijn de (geringe) democratische legitimiteit van burgemeester, ‘bestuurlijke onvolkomenheden’ (zoals de ‘spagaat’ waarin de burgemeester sinds het dualisme zit) en personele kanten zoals het grote afbreukrisico en het ambt zelf (is het nog aantrekkelijk genoeg).

Als na het doordenken van deze vraagstukken en het wegen van de antwoorden duidelijk wordt dat het echt nodig is de aanstellingswijze te veranderen, dan kunnen vervolgens in de ogen van de Rob verschillende opties worden bestudeerd.

Drie opties

De Rob onderscheidt drie opties: verkiezing door de gemeenteraad, in de wet regelen dat de bewoners de burgemeester kiezen, dan wel de vraag of de burgers eraan te pas komen overlaten aan de gemeenteraad. In het advies zijn per optie niet alleen de voors en tegens in kaart gebracht, maar worden ook waarschuwingen afgegeven. Sommige opties hebben namelijk vergaande gevolgen voor de hele inrichting van het lokale bestuur of voor de huidige bestuurlijke verhoudingen.

Bestuurlijke gevolgen

De eerste optie is het minst verstrekkend omdat, zoals gezegd, er in de praktijk weinig verandert. De democratische legitimiteit wordt echter niet vergroot en de bestuurlijke spagaat blijft bestaan. Als wordt gekozen voor rechtstreekse burgemeestersverkiezingen gaan de lokale verhoudingen schuiven, waarschuwt de Rob. Rechtstreekse verkiezingen kunnen weliswaar zorgen voor meer levendigheid in de lokale democratie en voor een hoger democratische gehalte, maar risico’s zijn er ook.

De burgemeester heeft mogelijk geen steun in de gemeenteraad en het college, niet alle inwoners zullen zich door de gekozen burgemeester vertegenwoordigd voelen en de burgemeester is minder onafhankelijk en kan niet zomaar boven de partijen staan, om er een paar te noemen. Ook moet worden gekeken naar de bestuurlijke gevolgen, zoals de verhoudingen tussen gemeenteraad en burgemeester en de aanstellingswijze van wethouders.

Dit alles hoeft ‘een keuze voor een rechtstreeks gekozen burgemeester niet in de weg te staan, maar die consequenties moeten wel eerst onder ogen worden gezien’, aldus de Rob in zijn advies.

Lokaal krachtenspel

Een andere mogelijkheid is de keuze aan de gemeenteraad zelf over te laten, oppert de Rob. De gemeenteraad beslist in dit model niet alleen wel type burgemeester bij de gemeente past (rol, positie), maar ook over de aanstellingswijze: rechtstreekse verkiezingen of de burgemeesterskeuze overlaten aan de raad. Beide mogelijkheden moeten dan in de wet worden geregeld. Dit model past in deze tijd, die om differentiatie vraagt, meent de Rob.

Ook deze optie heeft voor- en nadelen. Het past bij consequent voortgezette decentralisatie, maar nadeel is dat ‘een toch wezenlijk onderdeel van ons staatsbestel niet meer door de wetgever wordt afgewogen, maar wordt overgelaten aan het lokale krachtenspel’, aldus de Rob.

Visie op het ambt

Er moet kortom goed worden nagedacht over het burgemeestersambt en de gevolgen voor dat ambt en het lokale bestuur bij een andere aanstellingswijze, vóór dat daar een besluit over wordt genomen. ‘De burgemeester vervult een cruciale rol in het lokale openbaar bestuur.

De Raad voor het openbaar bestuur wil duidelijk maken dat de aanstellingswijze voort moet komen uit een visie op het ambt, niet andersom’, benadrukt Wallage.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

SCHNEIDERS: BURGEMEESTERS MOETEN GEEN PARTIJLID ZIJN

BB 09.03.2016 Burgemeesters zouden hun partijlidmaatschap moeten opzeggen zodra ze hun ambt aanvaarden. Dit zegt de voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters en scheidend burgemeester van Haarlem Bernt Schneiders in het Parool.

Belangenverstrengeling
‘De belangrijkste kracht van burgemeesters is de onafhankelijke positie,’ aldus Schneiders. ‘Tegenwoordig moeten bestuurders en politici in alle opzichten de schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Wat mij betreft geldt voor burgemeesters dat ze de schijn van politieke partijdigheid zouden moeten vermijden,’ zo zegt Schneiders tegen de Amsterdamse krant. Door het partijlidmaatschap op te geven zou de burgemeester duidelijk maken dat hij of zij niet uit partijpolitieke overwegingen handelt. Terwijl dit volgens Schneiders in de praktijk zeker niet het geval is. ‘Iedere burgemeester neemt maatregelen die indruisen tegen het partijbelang.’

De-loyaal
De meeste burgemeesters in Nederland zijn lid van een politieke partij. Ook Schneiders zelf heeft zijn lidmaatschap van de PvdA niet opgezegd.  Als ik dat als enige burgemeester zou doen, zou dat de-loyaal overkomen voor de PvdA-fractie in Haarlem.’

Superwethouder
De Haarlemse burgemeester is overigens geen voorstander van een gekozen burgemeester. Dat zou volgens hem juist ten koste gaan van de onafhankelijkheid. ‘Een burgemeester wordt dan verkozen op basis van een partijpolitiek programma. Een PvdA-burgemeester die een PvdA-programma gaat uitvoeren, is eigenlijk een superwethouder in plaats van een onafhankelijke burgemeester.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

VVD’ers solliciteren massaal

Telegraaf 16.12.2015  Als er in een plaats in Nederland een burgemeester wordt gezocht, is de kans vrij groot dat een VVD’er op die functie reageert. In 2014 waren er 35 burgemeestersvacatures. Dat leverde 958 sollicitanten op. Onder hen zaten bijna driehonderd VVD’ers.

In 2015 voerde de VVD ook de lijst aan. Tot dusverre staat de teller dit jaar op 32 vacatures. 795 mensen reageerden daarop en 232 sollicitatiebrieven kwamen van een VVD’er. Dat blijkt woensdag uit onderzoek van Binnenlands Bestuur, het vakblad voor bestuurlijk Nederland.

Het CDA was zowel vorig jaar als dit jaar tweede op de lijst, met respectievelijk iets meer dan 200 en 155 kandidaten. PvdA’ers stuurden in 2014 nog 159 sollicitatiebrieven voor vrije burgemeestersposten. Dit jaar waren het er nog maar honderd.

Wat verder opvalt, zo meldt Binnenlands Bestuur, is dat van de meest linker- en rechterzijde van het politieke spectrum nauwelijks interesse lijkt te bestaan om burgemeester te worden. SP-kandidaten zijn in zowel 2014 als 2015 op de vingers van één hand te tellen. Bij de PVV is het aantal sollicitanten nog minder.

Dat zoveel VVD’ers solliciteren komt volgens Niels Karsten, universitair docent bestuurskunde aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur, doordat de liberalen door eerdere gunstige verkiezingsuitslagen vaker wethoudersposten hebben bekleed en daardoor bestuurlijke ervaring hebben opgedaan. De relatieve oververtegenwoordiging van CDA’ers op de burgemeestersposten in Nederland is echter nog niet voorbij. Vooral in veel kleinere gemeenten levert het CDA de burgemeester.

VVD’ERS SOLLICITEREN ZICH BLAUW

BB 16.12.2015 Vacante burgemeesters­posten oefenen een meer dan gemiddelde aantrekkingskracht uit op VVD’ers. Zij sturen verreweg de meeste sollicitatiebrieven.

Uit onderzoek van Binnenlands Bestuur naar alle opengestelde burgemeestersvacatures in 2014 en 2015 blijkt dat VVD’ers massaal een gooi doen. Vorig jaar kon er worden gereageerd op 35 vacatures. Dat leverde in totaal 958 sollicitanten op. Een fors deel  daarvan was dus van liberale huize: bijna driehonderd. Op ruime afstand, met iets meer dan tweehonderd kandidaten, volgde het CDA. De PvdA was in 2014 goed voor 159 sollicitatiebrieven.

Dalend animo
Dit jaar laat ongeveer hetzelfde beeld zien. Van de in totaal 795 brieven voor 32 vacante posten – nog niet alle reactietermijnen zijn gesloten – waren er tot op heden 232 van de hand van een VVD’er. Het CDA volgde opnieuw op gepaste afstand, met 155 kandidaten. De animo onder PvdA-vertegenwoordigers is vergeleken met 2014 flink geslonken: nog maar honderd brieven belandden er op het bureau van de commissaris der koning – een daling van vijftig procent ten opzichte van vorig jaar.

De burgemeester is de nieuwe held

Trouw 27.09.2015  Waarom lukt het de partijen in de hoofdstroom van de politiek maar niet greep te krijgen op de retoriek van de populist en laat zelfs de Kamervoorzitter zich met stomheid slaan als die het parlement beledigt? De politieke denker Paul Frissen gaf enkele jaren terug het eenvoudige antwoord: “Omdat onredelijkheid, in de dubbele betekenis van irrationeel en onmatig, zijn handelsmerk is en hij de emotie, de beleving, beschouwt als een authentieke bron van waarheid.”

In tijden van tegenspoed is het moeilijker de hartstochten in de samenleving te kanaliseren en te verzoenen met wat politiek haalbaar en bestuurlijk mogelijk is.

Dat er nog geen stevig hek om Nederland staat om de ‘asiel-tsunami’ tegen te houden, komt door gebrek aan daadkracht van een elite die de wil van het volk niet serieus neemt. Zo is voor de populist de cirkel snel rond en staat een Kamervoorzitter die op redelijkheid rekent met een mond vol tanden als vlak voor haar neus de Kamer voor ‘nep-parlement’ wordt uitgemaakt.

Hoewel de rede weinig uithaalt tegen de populist, had het getuigd van wat de Amerikaanse schrijver Hemingway beschreef als ‘elegantie in de vuurlinie’, als zij kort en krachtig voor de waarde en betekenis van de parlementaire democratie was opgekomen. Zij had de woorden van John Kennedy kunnen aanhalen ‘dat er weinig of geen kwesties zijn waarin het gelijk en het recht en alle engelen zich aan één kant bevinden’.

SENAAT AKKOORD: BENOEMING KAN UIT GRONDWET

BB 28.04.2015 De benoeming van burgemeesters en commissarissen van de Koning wordt mogelijk uit de Grondwet gehaald. De Eerste Kamer stemde dinsdag voor een initiatiefwetsvoorstel van D66 hiertoe.

Kritiek en twijfel

Overigens is het nog lang niet zeker of de benoeming echt uit de Grondwet gaat. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer daarna met een tweederdemeerderheid akkoord gaan. Tijdens het debat vorige week was er veel kritiek op en twijfel over het voorstel van D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw. Toch stemden dinsdag 48 senatoren voor en waren 21 tegen. Schouw is blij met de ruime steun. ‘Dit is een belangrijke stap en het is tijd dat die gezet wordt.’

GERELATEERDE ARTIKELEN

Eerste Kamer wil benoeming burgemeester uit grondwet

Trouw 28.04.2015 De benoeming van burgemeesters en commissarissen van de Koning wordt mogelijk uit de Grondwet gehaald. De Eerste Kamer stemde vandaag voor een initiatiefwetsvoorstel van D66 hiertoe. Dit is een belangrijke stap en het is tijd dat die gezet wordt, aldus Gerad Schouw (D66).

Overigens is het nog lang niet zeker of de benoeming echt uit de Grondwet gaat. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer daarna met een tweederdemeerderheid akkoord gaan.

Benoeming burgemeester mogelijk uit Grondwet

NU 28.04.2015 De benoeming van burgemeesters en commissarissen van de koning wordt mogelijk uit de Grondwet gehaald. De Eerste Kamer stemde dinsdag voor een initiatiefwetsvoorstel van D66 hiertoe.

Overigens is het nog lang niet zeker of de benoeming (door de Kroon) echt uit de Grondwet gaat. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw landelijke verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer daarna met een tweederdemeerderheid akkoord gaan.

Tijdens het debat vorige week was er veel kritiek op en twijfel over het voorstel van D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw. Toch stemden 48 senatoren voor en 21 tegen. Onder de tegenstemmers waren CDA, ChristenUnie, SGP en negen senatoren van de PvdA.

In 2005 sneuvelde een soortgelijk voorstel van D66 in de Senaat. Toen ging het al wel om de tweede lezing.

Toenmalig D66-minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad daarna af, waarna een crisis tussen CDA-VVD-D66 maar net kon worden opgelost met het Paasakkoord.

Lees meer over: Eerste Kamer Burgemeester

Gerelateerde artikelen

Benoeming uit de Grondwet

Telegraaf 28.04.2015 Het uit de Grondwet halen van de benoeming van burgemeesters en commissarissen van de Koning is een stap dichterbij. De Eerste Kamer stemde dinsdag voor een initiatiefwetsvoorstel van D66 hiertoe.

Overigens is het nog lang niet zeker of de benoeming (door de Kroon) echt uit de Grondwet gaat. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw landelijke verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer daarna met een tweederdemeerderheid akkoord gaan.

Gerelateerde artikelen

21-04: Spanning rond burgemeester

EERSTE KAMER DUBT OVER BENOEMING BURGEMEESTER

BB 21.04.2015 De Eerste Kamer worstelt met de wijze waarop burgemeesters en commissarissen van de Koning in de toekomst moeten worden benoemd. Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoemingen uit de Grondwet te halen, leverde dinsdag tijdens een debat veel vragen en weerstand op.

Geen gelopen koers

Initiatiefnemer en D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw vindt het spannend maar heeft goede hoop dat een meerderheid volgende week zal instemmen. ‘Het is nog geen gelopen koers. Deze kritiek hoort ook bij de rol van de Eerste Kamer. En zeker als het gaat om de burgemeesters én om de Grondwet, zit iedereen op het puntje van zijn stoel’, zei Schouw na afloop. Het voorstel van D66 regelt niet hoe de aanstelling van deze bestuurders eruit moet gaan zien. Daarover moet een ander voorstel komen. Als de benoeming alvast uit de Grondwet is gehaald, maakt dat volgens Schouw de weg vrij om een grondige discussie te voeren over de positie en benoemingen van de burgemeester.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Senaat worstelt met wijze benoemen burgemeesters

NU 21.04.2015 De Eerste Kamer worstelt met de wijze waarop burgemeesters en commissarissen van de Koning in de toekomst moeten worden benoemd. Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoemingen uit de Grondwet te halen, leverde dinsdag tijdens een debat veel vragen en weerstand op.

Initiatiefnemer en D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw vindt het spannend maar heeft goede hoop dat een meerderheid volgende week zal instemmen.

”Het is nog geen gelopen koers. Deze kritiek hoort ook bij de rol van de Eerste Kamer. En zeker als het gaat om de burgemeesters én om de Grondwet, zit iedereen op het puntje van zijn stoel”, zei Schouw na afloop.

Lees meer over: Eerste Kamer Burgemeester

Spanning rond burgemeester

Telegraaf 21.04.2015 De Eerste Kamer worstelt met de wijze waarop burgemeesters en commissarissen van de Koning in de toekomst moeten worden benoemd. Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoemingen uit de Grondwet te halen, leverde dinsdag tijdens een debat veel vragen en weerstand op.

Initiatiefnemer en D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw vindt het spannend maar heeft goede hoop dat een meerderheid volgende week zal instemmen. „Het is nog geen gelopen koers. Deze kritiek hoort ook bij de rol van de Eerste Kamer. En zeker als het gaat om de burgemeesters én om de Grondwet, zit iedereen op het puntje van zijn stoel”, zei Schouw na afloop.

Het D66-initiatief werd in 2013 met grote meerderheid in de Tweede Kamer aangenomen. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer vervolgens met een tweederdemeerderheid akkoord gaan.

‘ER IS NIETS MIS MET DE BURGEMEESTER VAN NU’

BB 20.04.2015 De Eerste Kamer debatteert morgen over een wetsvoorstel om de benoeming van de burgemeester en de commissaris van de koning uit de grondwet te halen. Minister Plasterk heeft als schot voor de boeg vrijdag een notitie gepresenteerd met daarin verschillende benoemingswijzen voor de burgemeester van straks. Burgemeester van Haarlem en voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters Bernt Schneiders (PvdA) zou het liefs willen dat de burgemeester gewoon in de grondwet bleef.

Waar draait het debat om?

‘Om de gekozen burgemeester. Tot nu toe is het nooit gelukt om een gekozen burgemeester te introduceren in Nederland. Sinds 1966 zijn daartoe regelmatig pogingen ondernomen, maar die zijn steeds gestrand op de blokkade van de grondwetswijziging. Initiatiefnemer van het wetsvoorstel Gerard Schouw van D66 betoogt dat de benoeming van de burgemeester niet in de grondwet hoort. Die wens wordt nu waarschijnlijk gehonoreerd. In de Tweede Kamer ging het wetsvoorstel in ieder geval als een mes door de boter. Daarmee ligt de weg open om de verkiezing van de burgemeester met een gewone wet te regelen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN

D66-SENATOR WIL DEGRADATIE WETHOUDER VOORKOMEN

BB 06.02.2015 Een rechtstreeks door burgers gekozen burgemeester reduceert wethouders vrijwel zeker tot randfiguren. Wat dat betekent voor het niveau van de wethouders(kandidaten), laat zich volgens staatsrechtgeleerde Hans Engels raden.

Engels plaatst in zijn deze week uitgesproken inaugurale rede als bijzonder hoogleraar van de Oppenheim-leerstoel aan de Rijksuniversiteit Groningen kritische kanttekeningen bij de gevolgen van een direct door de bevolking gekozen burgemeester. Pikant, want behalve hoogleraar is Engels senator voor D66 – de partij die het felst pleit voor een rechtstreeks gekozen burgemeester.

‘Kies in de komende Troonrede voor een gekozen burgemeester’

VK 13.09.2014 Spreiding van de gemeenteraadsverkiezingen zal voorlopig niet lukken, maar kondig op Prinsjesdag wel aan dat er een gekozen burgemeester komt, schrijft Paul Scholten.

In gemeenteland is een vreedzame revolutie hard nodig. Te veel rellen, fraudes of schandalen worden tegenwoordig in gemeenten gesignaleerd

Kan het ‘revolutionaire’ voorstel dat Pieter Broertjes doet om de gemeenteraadsverkiezingen te spreiden ooit het Staatsblad halen? Er wordt al zo’n 35 jaar tevergeefs over gesproken.

VERWANT NIEUWS

D66 wil met instemming van het kabinet uit de Grondwet halen dat burgemeesters door de kroon worden benoemd. De directe verkiezingen van burgemeesters komt dan dichterbij.

Fundamentele twijfels
PvdA-senator Klaas de Vries heeft deze maand in de Eerste Kamer de kont tegen de krib gegooid, hoewel zijn partij in de Tweede Kamer en in het kabinet wel voor is. Tot verrassing van D66 heeft de ex-minister fundamentele twijfels, zo blijkt uit aanvullende vragen die hij op het allerlaatste moment indiende.

D66-Kamerlid Gerard Schouw noemt dat ‘bijzonder’. ‘Dat soort vragen van principiële aard verwacht je niet op zo’n laat moment.’

Ergernis Pechtold over dwarsliggen PvdA-senator

Trouw 27.05.2014 D66 ergert zich aan de Senaatsfractie van de PvdA die mogelijk dwars gaat liggen bij het veranderen van de manier waarop burgemeesters benoemd worden. D66-leider Alexander Pechtold heeft daar bij premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher over aan de bel getrokken.

Bronnen op het Binnenhof zeggen dit naar aanleiding van berichtgevingvandaag in het AD. Ze reageren op de uitlatingen van PvdA-senator Klaas de Vries zondag in De Telegraaf. De Vries is bang dat als de huidige manier van burgemeesters benoemen (door ‘de kroon’) uit de Grondwet gehaald wordt, de gekozen burgemeester dan ineens heel snel dichtbij komt. De Vries is geen voorstander van een gekozen burgemeester.

Pechtold ergert zich aan PvdA

Telegraaf 27.05.2014  D66 ergert zich aan de Senaatsfractie van de PvdA die mogelijk dwars gaat liggen bij het veranderen van de manier waarop burgemeesters benoemd worden. D66-leider Alexander Pechtold heeft daar bij premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher over aan de bel getrokken. Dat zeggen bronnen aan het Binnenhof. Aanleiding waren uitlatingen van PvdA-senator Klaas de Vries zondag in De Telegraaf. Hij is bang dat als de huidige manier van burgemeesters benoemen (door ‘de kroon’) uit de Grondwet gehaald wordt, de gekozen burgemeester dan ineens heel snel dichtbij komt. De Vries is daar niet voor.

Ergernis Pechtold over dwarsliggen benoemen burgemeester

NU 27.05.2014 D66 ergert zich aan de Senaatsfractie van de PvdA, die mogelijk dwars gaat liggen bij het veranderen van de manier waarop burgemeesters benoemd worden.

D66-leider Alexander Pechtold heeft daar bij premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher over aan de bel getrokken. Bronnen op het Binnenhof zeggen dat naar aanleiding van berichtgeving dinsdag in het AD.

Vallen

Verkiezingen voor de Tweede Kamer staan pas voor 2017 gepland, maar de PvdA-senator wil het zekere voor het onzekere nemen. „Het kabinet kan zomaar vallen”, waarschuwt hij. Als er dan een nieuwe coalitie, zonder PvdA, aantreedt, is het te laat. „Als de direct gekozen burgemeester dan op tafel wordt gelegd, kan die vrijwel zonder enige discussie ingevoerd worden.”

Om dit te voorkomen overweegt de PvdA daarom dit jaar tegen het wetsvoorstel te stemmen. Op de vraag of de sociaaldemocraten zich dan niet gebonden voelen aan het regeerakkoord, antwoordt senator De Vries: „Totaal niet.”

De PvdA wil dat burgemeesters door de gemeenteraad worden benoemd en senator De Vries ziet dat dit doel eigenlijk al is bereikt. Want in de praktijk wijkt de Kroon eigenlijk nooit af van het advies van de raad. De politicus is bang dat daar verandering in komt als de benoemingswijze uit de Grondwet wordt gehaald. Bij een nieuwe formatie zou een partij als D66 dan zomaar kunnen eisen dat de burgemeester direct door het volk gekozen moet worden.

PvdA keert zich tegen akkoord

Telegraaf 25.05.2014 De PvdA vreest dat burgemeesters in de toekomst direct door de burger gekozen kunnen worden. Senatoren van de PvdA overwegen daarom om zich tegen een afspraak in het regeerakkoord te keren die de weg hiervoor vrij zal maken.

Met een initiatiefwet wil D66-Kamerlid Schouw de manier waarop een burgemeester wordt benoemd uit de Grondwet halen. VVD en PvdA hebben in het regeerakkoord afgesproken om dat te steunen. De benoeming, die nu officieel door ’de Kroon’ gebeurt, wordt niet door de initiatiefwet veranderd. Maar door er geen grondwettelijk verankerde procedure te maken, kan het parlement veel makkelijker wijzigingen in de wijze van benoeming aanbrengen.

DRAAGVLAK GEKOZEN BURGEMEESTER GROEIT

BB 11.03.2014 Het draagvlak voor de verkiezing van een burgemeester door de inwoners van een gemeente groeit. Uit een enquête onder 2655 gemeenteraadsleden door het dagblad Trouw blijkt dat een kwart deze methode steunt. Vier jaar geleden was dat nog 16 procent.

Raadsleden

De lokale volksvertegenwoordigers blijven daarmee achter bij hun landelijke collega’s. In de Tweede Kamer is namelijk een ruime meerderheid voor de gekozen burgemeester. Momenteel wordt een burgemeester door de Kroon benoemd na een advies door de gemeenteraad. 40 procent van de geënquêteerde raadsleden staat nog achter dat systeem of vindt dat de raad de formele benoeming zelf kan verrichten (29 procent).

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gekozen burgemeester wint terrein onder raadsleden

Trouw 11.03.2014 UPDATE De steun voor een door burgers gekozen burgemeester groeit. Dat blijkt uit een enquête van Trouw. Een kwart van de 2655 raadsleden blijkt nu voorstander te zijn van dit plan. Toch blijft een grote meerderheid tegen.

Trouw vergeleek de antwoorden met eenzelfde enquête die 4 jaar geleden werd gehouden. Was destijds 16 procent van de raadsleden voor een gekozen burgemeester, nu is dat 25 procent.

Kwart wil burgemeester kiezen

Telegraaf 11.03.2014 Het draagvlak voor de verkiezing van een burgemeester door de inwoners van een gemeente groeit. Uit een enquête onder 2655 gemeenteraadsleden door het dagblad Trouw blijkt dat een kwart deze methode steunt. Vier jaar geleden was dat nog 16 procent.

De gekozen burgemeester wint terrein

Trouw 11.03.2014 Een kwart van alle raadsleden is nu voor een gekozen burgemeester. Alleen CDA’ers zijn nog niet overtuigd van het nieuwe standpunt van hun partij

De steun voor een door burgers gekozen burgemeester groeit. Dat blijkt uit een vergelijking van de recente enquête van Trouw onder 2655 raadsleden, met eenzelfde enquête die vier jaar geleden werd gehouden. Was destijds 16 procent van de raadsleden voor een gekozen burgemeester, nu is dat 25 procent.

Gekozen burgemeester wint terrein

Telegraaf 11.03.2014  De steun voor een door burgers gekozen burgemeester groeit.  Een kwart van de 2655 raadsleden blijkt nu voorstander te zijn van dit plan. Dat blijkt uit een enquête van Trouw.

Trouw vergeleek de antwoorden met eenzelfde enquête die 4 jaar geleden werd gehouden. Was destijds 16 procent van de raadsleden voor een gekozen burgemeester, nu is dat 25 procent.

CDK ZUID-HOLLAND IN GESPREK MET VIER BOLLENGEMEENTEN

BB 14.02.2014 Jaap Smit, de kersverse Commissaris van de Koning van Zuid-Holland, gaat met de gemeenten Teylingen, Hillegom, Lisse en Noordwijk in gesprek over de procedure om te komen tot een kroonbenoemde burgemeester.

Burgemeestersvacatures opengesteld

De gemeenten Teylingen, Hillegom, Lisse en Noordwijk hebben nu al een tijdlang alle vier een waarnemend burgemeester. De vorige Cdk Jan Franssen (VVD) schreef vlak voor zijn afscheid in december een brief aan de vier gemeenten, waarin hij hen liet weten de minister te adviseren de burgemeestersvacatures open te stellen nu duidelijk is hoe de bestuurlijke toekomst van de streek er uit gaat zien.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Jongeren CDA tegen gekozen burgemeester

CDJA keert zich tegen voorstel van partijleider Sybrand Buma

NU 08.02.2014 Een gekozen burgemeester is gevaarlijk voor goed bestuur.  Dat zegt Julius Terpstra, voorzitter van het CDJA, zaterdag op BNR Nieuwsradio. CDA-leider Sybrand Buma pleitte begin deze maand nog voor een gekozen burgemeester als versterking van de lokale democratie.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over CDJA Gekozen burgemeester

CDA-jongeren tegen gekozen burgemeester

Trouw 08.02.2014 Een gekozen burgemeester is gevaarlijk voor goed bestuur. Dat zei Julius Terpstra, voorzitter van het CDJA, vandaag op BNR Nieuwsradio. CDA-leider Sybrand Buma pleitte begin deze maand nog voor een gekozen burgemeester als versterking van de lokale democratie.

Zullen we de burgemeester dan maar helemaal afschaffen?

Trouw  06.02.2014 Of ik voor de gekozen burgemeester ben? Het lijkt een heel voor de hand liggende vraag en je bent geneigd intuïtief een antwoord te geven.

Maar eigenlijk is het een hele rare vraag.

Zoiets als: bent u voor het weer? Net zo’n vraag. Wat moet je daar nou mee?  

De burgemeester neemt in ons lokaal bestuur een bijzondere positie in. Hij heeft formeel  nauwelijks bevoegdheden. Nagenoeg alle belangrijke politieke besluiten liggen bij de raad en de vertegenwoordigers van die raad in het college: de wethouders. Logisch want van de burgemeester wordt verwacht dat hij boven de partijen staat. Niet alleen de politieke partijen maar ook de maatschappelijke partijen. Als er een conflict is tussen twee voetbalclubs, of een burenruzie, ook dan kan de burgemeester alleen maar iets doen omdat hij nergens bij hoort. Hij is verbindende schakel  tussen raad, wethouders en ambtenarij. In de praktijk betekent dat weinig macht maar soms heel veel gezag.

Nederlanders willen zelf burgemeester kiezen

RTVWEST 05.02.2014 DEN HAAG – Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Dat schrijft … Lees verder

BURGERS WILLEN ZELF HUN EIGEN BURGEMEESTER KIEZEN

BB 05.02.2014 Een ruime meerderheid (66%) van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Het gros daarvan (44%) wil de burgemeester dan wel zelf kiezen, en de keuze niet aan de raad overlaten.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Meerderheid Nederlanders voor gekozen burgemeester

Trouw 05.02.2014 Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Dat schrijft Binnenlands Bestuur op basis van een onderzoek van I&O Research onder ruim 9500 Nederlanders.

NL wil zelf burgemeester kiezen

Telegraaf  05.02.2014  Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Dat schrijft Binnenlands Bestuur op basis van een onderzoek van I&O Research onder ruim 9500 Nederlanders.

Meerderheid Nederland voor gekozen burgemeester

Trouw 05.02.2014 Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad.  Dat schrijft Binnenlands Bestuur op basis van een onderzoek van I&O Research onder ruim 9.500 Nederlanders.

Directe aanleiding voor het onderzoek is het standpunt van het CDA, dat dit weekend bij monde van Sybrand Buma stelde voorstander te zijn van de gekozen burgemeester.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Gekozen burgemeester

Meeste Nederlanders willen zelf hun burgemeester kiezen

Elsevier 05.02.2014 Burgemeesterszoon Sybrand van Haersma Buma is nu ook voorstander van een gekozen burgemeester. Een ruime meerderheid van de Nederlanders (66 procent) is voorstander van een gekozen burgemeester. Iets minder dan de helft daarvan (44 procent) wil ook zelf de eerste burger kiezen en de gemeenteraad passeren.

Dat schrijft het tijdschrift Binnenlands Bestuur op basis van een onderzoek van I&O Research onder 9.500 Nederlanders.

Buma

Burgemeesterszoon en CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma toonde zich zaterdag in de Volkskrant ook voorstander van een democratische burgemeestersverkiezing.

In het Regeerakkoord van VVD en PvdA is opgenomen dat de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet moet worden gehaald. D66-Kamerlid Gerard Schouw diende in april 2012 een voorstel in voor deze zogeheten deconstitutionalisering. Voor een grondwetswijziging moet tweederde van de Tweede Kamer zijn goedkeuring geven.

‘Districten zouden CDA helft zetels hebben gekost’

NU 03.02.2014 Als de Tweede Kamer in 2012 zou zijn gekozen met het districtenstelsel dat CDA-leider Sybrand Buma zaterdag voorstelde, zou zijn partij niet verder zijn gekomen dan zeven zetels.

Dat blijkt uit een doorrekening van het systeem door Simon Otjes, onderzoeker van de Rijksuniversiteit Groningen, op het weblog Stuk Rood Vlees. De christendemocraten hebben nu dertien zetels.

Buma pleitte zaterdag in de Volkskrant – behalve voor een gekozen burgemeester – ook voor de invoering van een districtenstelsel. Van de 150 Kamerleden zouden er 75 landelijk moeten worden gekozen en 75 in kiesdistricten. Daarmee wil de CDA-leider de band met de kiezers versterken.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Gekozen burgemeester CDA Sybrand Buma

ENTHOUSIASME OVER GEKOZEN BURGEMEESTER

BB 01.02.2014 CDA-leider Sybrand Buma wil onze democratie hervormen en daarmee het vertrouwen in het systeem bij de kiezer terugbrengen. Hij denkt aan een buurtinitiatief, een gekozen burgemeester en een forse aanpassing van het kiesstelsel.

Plasterk juicht het toe

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) juicht het idee van een gekozen burgemeester toe. ,,In het regeerakkoord hadden we hadden al besloten de kroonbenoeming uit de wet te halen zodat er bij gewone wet kan worden besloten hoe de burgemeester kan worden gekozen. Ook ligt er al een initiatief van D66, dus je ziet dat er een grote steun voor is”, aldus Plasterk.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Democratie hervormen’

Telegraaf 01.02.2014 CDA-leider Sybrand Buma wil onze democratie hervormen en daarmee het vertrouwen in het systeem bij de kiezer terugbrengen. Hij denkt aan voorstellen zoals het buurtinitiatief en de gekozen burgemeester. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) juicht het idee van een gekozen burgemeester toe. „In het regeerakkoord hadden we hadden al besloten de kroonbenoeming uit de wet te halen zodat er bij gewone wet kan worden besloten hoe de burgemeester kan worden gekozen. Ook ligt er al een initiatief van D66, dus je ziet dat er een grote steun voor is”, aldus Plasterk. Bij het buurtinitiatief moeten burgers de mogelijkheid krijgen om zelf bijvoorbeeld de ouderenopvang in hun wijk te regelen, of een sportveld aan te leggen.

CDA na jaren aarzelen ook voor gekozen burgemeester

VK 01.02.2014   Na jarenlange aarzeling is nu ook het CDA voluit voorstander van een gekozen burgemeester. Daarmee is de steun van een tweederde Kamermeerderheid voor de benodigde Grondwetswijziging verzekerd. Alleen van ChristenUnie en SGP is bekend dat ze mordicus tegen zijn.

CDA is nu ook voor gekozen burgemeester

Trouw 01.02.2014 Het CDA schaart zich na jaren aarzelen achter het plan voor een gekozen burgemeester. Daarmee is de steun van een tweederde Kamermeerderheid voor de benodigde Grondwetswijziging verzekerd.

CDA-leider Sybrand Buma zegt vandaag in een vraaggesprek met de Volkskrant: ‘Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen. We willen naar een open verkiezing.’ Nu wordt de burgemeester nog benoemd door de  Kroon, op voordracht van de gemeenteraad.

CDA wil gekozen burgemeester

Tweederdemeerderheid in de Kamer voor grondwetswijziging

NU  01.02.2014 Het CDA is voor een gekozen burgemeester. Daarmee is er nu een tweederdemeerderheid in de Tweede Kamer voor de benodigde grondwetswijziging. Dat zegt CDA-partijleider Sybrand Buma zaterdag in een interview met de Volkskrant. “Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen”, aldus Buma. “We willen naar een open verkiezing.”

De partij heeft jarenlang geaarzeld over het onderwerp. Alleen ChristenUnie en SGP zijn nog tegen een gekozen burgemeester, waardoor de wijziging ineens een stuk dichterbij komt.

Lees meer over: Gekozen burgemeester CDA Sybrand Buma

Ook het CDA wil nu een gekozen burgemeester

Elsevier 01.02.2014 Het CDA is na jaren aarzelen voluit voorstander geworden van de gekozen burgemeester. Daarmee is nu een tweederde meerderheid van de Tweede Kamer voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester en kan de benodigde grondwetswijziging worden doorgevoerd. ‘Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen. We willen naar een open verkiezing’, zegt CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma, zelf de zoon van een burgemeester, zaterdag in een interview met de Volkskrant.

zie ook

Voldoende steun voor gekozen burgemeester door draai CDA›

NRC 01.02.2014  Door een draai van het CDA na jaren twijfelen, is er nu een tweederde Kamermeerderheid voor een gekozen burgemeester. “Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen”, zegt CDA-leider Sybrand van Haersma Buma vandaag in een interview met de Volkskrant. “We willen naar een open verkiezing.

februari 1, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties