Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

GroenLinks – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

 Aftrap

Jesse Klaver verheugt zich bij voorbaat op de verkiezingsuitslag: ‘We worden de grootste partij in Amsterdam, Utrecht en Nijmegen. En na 21 maart 2018 krijgen we heel veel raadsleden en wethouders.’

Klaver is er van overtuigd dat zijn partij de grootste gaat worden in Amsterdam en gaat regeren in de vier grote steden. Op dit moment doet GroenLinks alleen mee in Utrecht. ‘We gaan in honderd gemeenten besturen, waaronder de vier grote steden’, kondigde partijleider Jesse Klaver zondag 25.02.2018  aan op het partijcongres in Rotterdam.

GroenLinks wil zich na de gemeenteraadsverkiezingen 21.02.2018 sterker dan ooit profileren als bestuurspartij op lokaal niveau.

Eerder claimde SP-voorzitter Ron Meyer dat zijn partij de raadsverkiezingen wil gebruiken om de teleurstellende uitslag bij de landelijke verkiezingen van vorig jaar weg te poetsen.

GroenLinks wil in 100 gemeenten in bestuur

AD 26.02.2018 GroenLinks wil na de komende gemeenteraadsverkiezingen meebesturen in 100 gemeenten, waaronder in ieder geval de vier grote steden.

Wij kunnen de tweede partij van Rotterdam worden, aldus Jesse Klaver.

Partijleider Klaver voorspelt dat GroenLinks in Amsterdam, Utrecht en Nijmegen de grootste partij wordt. Hij zei dat gisteren tijdens het partijcongres in Rotterdam. GroenLinks doet mee in 230 gemeenten.

,,Ik voel dat het kan”, lichtte Klaver zijn machtsclaim na afloop van zijn speech toe. ,,Ik merk overal dat mensen zoeken naar verandering. Landelijk hadden we een heel goede uitslag, maar we werden niet de grootste. Op heel veel plekken kunnen we dat nu wél worden.” De partij ging vorig jaar landelijk van 4 naar 14 zetels.

Ook in Rotterdam kan de partij fors groeien. Niet voor niets congresseerde de partij in het Topsportcentrum Rotterdam. Klaver: ,,Wij kunnen hier de tweede partij worden. Dan gaat GroenLinks deze stad veranderen.” Klaver zei te hopen op een zo progressief mogelijk college – zonder de alliantie van Leefbaar Rotterdam met Forum voor Democratie en zonder de PVV.

Klaver: Geef ons de sleutel van het gemeentehuis in Nederland

AD 25.02.2018 GroenLinks wil na de komende gemeenteraadsverkiezingen meebesturen in 100 van de 230 gemeenten waar de partij meedoet. Daarbij moeten in ieder geval ook de vier grootste steden zitten, zei partijleider Jesse Klaver vandaag tijdens het partijcongres in Rotterdam.

Geef ons de sleutels van het gemeentehuis. Dan gaan we Nederland veranderen, aldus Jesse Klaver, GroenLinks.

Klaver voorspelde dat GroenLinks in Amsterdam, Utrecht en Nijmegen de grootste partij wordt. ,,Geef ons de sleutels van het gemeentehuis”, sprak Klaver. ,,Dan gaan we Nederland veranderen. Dorp voor dorp, stad voor stad, gemeente voor gemeente.”

De locatie van het congres, in het Topsportcentrum Rotterdam – pal naast De Kuip waar Feyenoord-PSV werd gespeeld, werd bewust gekozen. In Rotterdam lijkt de partij bezig met een grote opmars. Klaver: ,,Wij kunnen hier de tweede partij worden. Dan gaat GroenLinks deze stad veranderen.” Klaver zei te hopen op een zo progressief mogelijk college – zonder de alliantie van Leefbaar Rotterdam met Forum voor Democratie en zonder de PVV. Het zou voor het eerst sinds 2006 – 2010 zijn dat GroenLinks in de Maasstad in het college zit.

Lees ook;

De jacht op de gewone Nederlander

Lees meer

Is een politicus te onmisbaar om een papadag op te nemen?

Lees meer

Jesse Klaver verzamelt manschappen in Den Bosch: ‘Begin van een lange strijd’

Lees meer

Ambitieuze machtsclaim

Ik merk overal dat mensen zoeken naar verandering, aldus Jesse Klaver, GroenLinks.

Dat Klaver nu met een ambitieuze machtsclaim komt, is niet ongebruikelijk voor de jonge politiek leider. In januari 2017 zei Klaver – toen 30 – dat hij premier wilde worden. De partij haalde bij de landelijke verkiezingen wel een grote verkiezingswinst (van 4 naar 14 zetels). ,,Het beste verkiezingsresultaat ooit, maar het was niet genoeg voor het Torentje – nóg niet.” Klaver onderhandelde wel over kabinetsdeelname. Dat liep toen spaak op migratie.

,,Ik voel dat het kan”, lichtte Klaver zijn machtsclaim na afloop van zijn speech toe. ,,Ik merk overal dat mensen zoeken naar verandering. Ieder weekend zijn er meer mensen actief voor de beweging GroenLinks. En wat ook meespeelt: wij hadden landelijk een heel goede uitslag, maar werden niet de grootste. In heel veel plekken kunnen we dat nu wél worden. Dat maakt meebesturen makkelijker.”

Kroonjuwelen

In de gemeenten spelen principiële punten ook een minder grote rol, erkent Klaver. ,,Al zullen wij – in tegenstelling tot andere partijen – nooit onze kroonjuwelen bij het grof vuil zetten”, zo deelde Klaver een sneer uit naar D66. Die partij steunde deze week de wet die een eind maakt aan het raadgevend referendum, waar D66 ooit zelf het initiatief toe nam.

Klavers ambitie voor zijn partij blijft onverminderd groot. Sinds het najaar is hij bezig met een kantinetour die kort voor Prinsjesdag moet leiden tot een actiedag die GroenLinks de ‘rally voor rechtvaardigheid’ heeft genoemd. ,,Daar gaan we lawaai maken”, aldus Klaver, die op het congres in het Topsportcentrum Rotterdam bekend maakte dat deze rally op 9 september in de AFAS Live (de voormalige Heineken Music Hall) zal zijn. In dat Amsterdamse poppodium hield Klaver voor de laatste verkiezingen ook een grote meet-up waar toen 5000 aanhangers op af kwamen.

 Hanneke Keultjes@hannekekeultjes

De opkomt van Klaver, als vanouds met muziek van The Black Eyed Peas. #GroenLinksCongres  4:42 PM – Feb 25, 2018

 Hanneke Keultjes@hannekekeultjes

GroenLinks staat op forse groei in Rotterdam. Klaver ziet het als opdracht van lokale lijsttrekker Judith Bokhove om Leefbaar buiten het college te houden. 4:59 PM – Feb 25, 2018

  Hanneke Keultjes@hannekekeultjes

Klaver zet hoog in: wil meebesturen in 100 gemeenten (GroenLinks doet mee in 230 gemeenten), ook in de vier grootste steden. 5:02 PM – Feb 25, 2018

GroenLinks wil in honderd gemeenten meebesturen

NOS 25.02.2018 GroenLinks wil in honderd gemeenten gaan meebesturen. Deze ambitie voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart heeft partijleider Klaver uitgesproken op het verkiezingscongres. “We gaan Nederland veranderen, dorp voor dorp, stad voor stad, gemeente voor gemeente”, zei hij.

In Amsterdam, Utrecht en Nijmegen verwacht de partij de grootste te worden. GroenLinks is nu vertegenwoordigd in het college van burgemeester en wethouders in 64 gemeenten.

Ook in Rotterdam verwacht de partij winst te boeken. Daar hoopt Klaver Leefbaar Rotterdam, dat een alliantie heeft met Forum voor Democratie, buiten het stadsbestuur te houden.

Meebesturen

Klaver zei in zijn speech dat GroenLinks wel degelijk wil meebesturen, ondanks de afgebroken coalitiebesprekingen voor het kabinet. “We zeiden niet nee tegen regeren, we zeiden nee voor een ander Nederland.”

Die doelstelling denkt Klaver wel te halen in coalitiebesprekingen in honderd gemeenten terwijl de partij vasthoudt aan de eigen idealen. “Wij gooien onze kroonjuwelen niet het raam uit.”

Hij gaat de komende campagneweken met kiezers in gesprek in kantines, klaslokalen en gymzalen over zorg onderwijs en veiligheid.

Opnieuw zette Klaver de aanval in op Forum voor Democratie-leider Baudet. “Dat we in ons land, in 2018, discussies voeren over IQ en huidskleur, wij laten dat nooit onbesproken.”

Referendum

Tweede Kamerlid Buitenweg hield een pleidooi tegen de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, ook wel aftapwet genoemd. Daarover wordt op 21 maart een referendum gehouden. “Deze wet is niet het antwoord voor een veiliger samenleving.”

GroenLinks vindt dat journalistieke vrijheid en privacy van burgers in gevaar komen door het “massaal en ongericht” verzamelen van informatie die gedeeld wordt met buitenlandse veiligheidsdiensten. Buitenweg: “Deze wet moet worden herschreven.”

Op het congres werd ook de Februaristaking van 1941 herdacht met een toespraak van de Amsterdamse lijsttrekker Groot Wassink en een minuut stilte.

BEKIJK OOK

Kamervoorzitter Arib: Turkse aanval op Kamerleden onacceptabel

NOS heeft geloot voor deelname verkiezingsdebatten

Februaristaking van 25 februari 1941 herdacht in Amsterdam

Klaver op partijcongres: GroenLinks gaat in honderd gemeenten besturen

VK 25.02.2018 In navolging van de SP wil GroenLinks zich na de gemeenteraadsverkiezingen sterker dan ooit profileren als bestuurspartij op lokaal niveau. ‘We gaan in honderd gemeenten besturen, waaronder de vier grote steden’, kondigde partijleider Jesse Klaver zondag aan op het partijcongres in Rotterdam.

Hij verheugt zich bij voorbaat op de verkiezingsuitslag: ‘We worden de grootste partij in Amsterdam, Utrecht en Nijmegen. En na 21 maart krijgen we heel veel raadsleden en wethouders.’

Eerder claimde SP-voorzitter Ron Meyer dat zijn partij de raadsverkiezingen wil gebruiken om de teleurstellende uitslag bij de landelijke verkiezingen van vorig jaar weg te poetsen. De SP wil in ‘meer dan ooit’ gemeenten aan het roer komen. Klaver is dat ook van plan. Besturen in 100 gemeenten zou een ruime verdubbeling betekenen. In Rotterdam denkt hij de tweede partij van de stad te kunnen worden. Hij hoopt dan de sleutel in handen te hebben tot een college zonder Leefbaar Rotterdam.

GroenLinks-leden tijdens de verkiezing van het nieuwe partijbestuur tijdens het congres van de partij in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. © ANP

In 2014 had GroenLinks nog last van de interne perikelen die de partij in 2012 ook landelijk vloerden. In 2017 kwam de partij onder leiding van Klaver sterk terug bij de landelijke verkiezingen, maar uiteindelijk met te weinig zetels om een vaste plek aan de formatietafel te kunnen afdwingen. Na twee pogingen werd GroenLinks ingeruild voor de ChristenUnie. ‘Nu op landelijk niveau de verandering uitblijft, gaan we die in gemeenten afdwingen’, aldus Klaver zondag.

Daarbij viel hij D66, de naaste electorale concurrent in veel gemeenten, aan op het meest gevoelige punt: de wil om compromissen te sluiten in formatie-onderhandelingen. De Democraten liggen onder vuur omdat zij deze week in de Tweede Kamer bijdroegen aan de afschaffing van het raadgevend referendum.

Zoiets zal Klaver nooit doen, zei hij: ‘Het is niet dat andere partijen geen idealen hebben, maar wij houden er aan vast. Dat maakt ons anders. Onze idealen gelden niet alleen in de campagne. Onze idealen gelden juist als we de macht kunnen grijpen. Wij gooien onze kroonjuwelen niet het raam uit.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  POLITIEKE PARTIJEN   GROENLINKS  NEDERLAND   GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

GroenLinks wil in honderd gemeenten meebesturen

Telegraaf 25.02.2018 GroenLinks denkt na de verkiezingen in ruim honderd gemeenten mee te kunnen besturen. Dat zei voorman Jesse Klaver in een toespraak op het partijcongres in Rotterdam.

Klaver was er verder van overtuigd dat zijn partij de grootste gaat worden in Amsterdam en gaat regeren in de vier grote steden. Op dit moment doet GroenLinks alleen mee in Utrecht.

Sinds een paar maanden probeert Klaver het elitaire imago van de partij van zich af te werpen door zich in een kantinetour te richten op gewone mensen zoals postbodes, docenten en buschauffeurs. De tour eindigt op 9 september, dan huurt GroenLinks voor de tweede keer AFAS Live in Amsterdam.

De GroenLinks-voorman ging ook weer in op het mislukken van de formatie, waardoor zijn partij net als altijd weer werd veroordeeld tot de oppositiebankjes. Wat Klaver het meest heeft gestoord, is dat tijdens de gesprekken niet de verkiezingsprogramma’s leidend waren, maar de ’bestuurlijke werkelijkheid’.

„Onze idealen gelden, juist als we de macht kunnen grijpen”, scandeerde Klaver. Snerend naar D66 zei hij: „Wij gooien onze kroonjuwelen niet het raam uit.”

GroenLinks presenteert ambitieus verkiezingsprogramma: ‘Voor Verandering!’

GL-Amstadam 14 september 2017 Vandaag presenteren we als eerste partij in de hoofdstad onze plannen voor de gemeenteraadsverkiezingen. In het verkiezingsprogramma ‘Voor Verandering!’ willen we een nieuwe koers inslaan en staan drie beloftes centraal: groeiende ongelijkheid terugdringen omdat alle Amsterdammers gelijke kansen verdienen. Racisme en discriminatie bestrijden omdat het niet zou mogen uitmaken waar je roots liggen. Radicale vergroening om de stad voor onszelf en onze kinderen leefbaar te houden.

Onze lijsttrekker Rutger Groot Wassink is verheugd met het programma: ‘Amsterdam staat op een keerpunt en snakt naar verandering. Modderen we voort, dan zetten ongelijkheid en polarisatie door, slibt de stad dicht met toeristen en auto’s en verliest de stad zijn ziel. Wij willen een radicaal sociale, groene en vrije stad. Verandering is noodzakelijk; meer dan ooit tevoren. De keuze bij de gemeenteraadsverkiezingen is helder: GroenLinks, of laten we het zo?’

In ons programma doen we veel vernieuwende voorstellen. Zo willen we de komende tien jaar 75.000 woningen bijbouwen, waarvan 10.000 studentenwoningen. Een gemeentelijke woningbouwcoöperatie moet de woningen betaalbaar houden. Ook komt er een collectieve ziektekostenverzekering met een laag eigen risico voor alle Amsterdammers. Met een nieuw schuldenbeleid worden schulden actiever aangepakt en desnoods opgekocht. De binnenstad wordt autovrij. In 2022 zijn 1 miljoen zonnepanelen gerealiseerd en de gemeente is in 2030 klimaatneutraal. De aangiftebereidheid van discriminatie wordt verhoogd en racisme zwaarder bestraft.

Het hele concept-verkiezingsprogramma staat hier. Op 4 november stemmen de GroenLinksleden over het definitieve programma tijdens het verkiezingscongres. Zij kunnen hier tot 1 oktober amendementen indienen.

Lees: Concept_verkiezingsprogramma_GroenLinks_Amsterdam_2018_2022

Meer lezen;

Concept-verkiezingsprogramma GroenLinks Amsterdam 2018-2022.pdf

Algemene Ledenvergadering 14 september 2017

1 september 2017 – Volgende week donderdag is het weer zover: onze Algemene Ledenvergadering! Er liggen belangrijke beslissingen op tafel. Wie worden onze toekomstige bestuursleden en gaan we meedoen aan de verkiezingen voor de nieuwe adviescommissies? Wil je er graag over meepraten? Kom dan donderdag 14 september. De deuren zijn open vanaf 19:30 uur en we beginnen om 20:00 uur in Podium Mozaïek!   Lees verder

GroenLinks Amsterdam wil ban op auto’s en Zwarte Piet

AD 14.09.2017 GroenLinks Amsterdam belooft de strijd aan te gaan met auto’s, steenkool en Zwarte Piet als de kiezers de partij volgend jaar groot maken. Dat blijkt uit het concept-verkiezingsprogramma, dat de partij vandaag presenteert in de gemeenteraad.

Tegelijk is het verkiezingsprogramma weinig concreet, om de vorming van een nieuw stadsbestuur niet te bemoeilijken.

Vooral op het gebied van verkeer stelt lijsttrekker Rutger Groot Wassink grote veranderingen voor. De binnenstad moet autovrij, parkeren wordt veel duurder, en grote doorgaande wegen als de Stadhouderskade worden het domein van fietsers en voetgangers.

Daarnaast wil GroenLinks de stad gebruiken om grote internationale problemen zoals de klimaatverandering en racisme te beïnvloeden. Bijvoorbeeld door een einde te maken aan de positie van de Amsterdamse haven als wereldmarktleider op het gebied van benzine- en kolenoverslag.

Of door schoolboeken hier te ‘dekoloniseren’ en Zwarte Piet de toegang tot de stad te ontzeggen. De problemen verdwijnen er niet mee, maar Amsterdam geeft het goede voorbeeld.

De grootste

GroenLinks heeft onder leiding van landelijk voorman Jesse Klaver de electorale wind in de rug. De partij haalde tijdens de laatste landelijke verkiezingen bijna 20 procent van de stemmen in Amsterdam, de verwachting is dat de GroenLinks bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 de grootste kan worden.

Opvallend is dat GroenLinks de drukte in de stad, een onderwerp waarop de partij bijna wekelijks kritiek heeft, vooral wil bestrijden met maatregelen die het huidige stads­bestuur al heeft voorbereid.

Want de verhuizing van de cruisehaven, de verhoging van de toeristenbelasting en maximaal dertig dagen Airbnb-verhuur per jaar zijn wensen waar nu ook al aan gewerkt wordt.

Verkeer in de stad

Nieuwe concrete ideeën komen vooral uit de verkeers- en vervoershoek van de partij. Door winkeliers te verplichten hun leveringen gezamenlijk te laten bezorgen, kan het vrachtverkeer in de stad gehalveerd worden, denkt GroenLinks. Vervoersbedrijven die hier niet aan meedoen zouden niet meer op de laad- en losplekken mogen komen.

Ook automobilisten worden niet langer ontzien. De hele binnenstad wordt autovrij, parkeertarieven gaan omhoog, 10.000 parkeervakken worden geschrapt. En langs de gehele Singelgracht moet hoofdweg S100 wijken voor een groene fiets- en wandelboulevard.

Ook moet de nieuwbouwambitie van 75.000 woningen, veel meer dan nu, verplicht circulair gebouwd worden met gebruikte materialen van gesloopte woningen.

Maar hoe hoog de parkeertarieven zullen stijgen en wanneer de kolenoverslag uit de haven verdwenen moet zijn; dat soort details laat GroenLinks in het programma onbeantwoord.

Als het op 21 maart 2018 ­inderdaad de grootste partij wordt, zal het in onderhandelingen met andere partijen concessies moeten doen. En iets toegeven aan een onderhandelingstafel is veel makkelijker als er geen exacte verkiezingsbeloften voor gebroken hoeven worden.

GroenLinks Amsterdam wil ban op auto’s en Zwarte Piet

Elsevier 14.09.2017 GroenLinks presenteert donderdag het concept-verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. In Voor verandering! staan een aantal drastische linkse maatregelen, zoals een verbod op auto’s in de binnenstad.

De lokale lijsttrekker Rutger Groot Wassink wil dat het centrum van Amsterdam autovrij wordt, zodat de ‘heerschappij van auto definitief verleden tijd is’.

De automobilist is de klos

Op die manier zitten volgens GroenLinks ‘voetgangers en fietsers elkaar niet langer in de weg’. De kades – belangrijke routes voor autoverkeer in de stad – moeten worden omgetoverd in ‘een groene fiets- en wandelboulevard’, meldt de Amsterdamse zender AT5.

Meer over politiek in Elsevier Weekblad: Rutte III, twee fundamenteel verschillende zielen

De gemotoriseerde wagen is het ultieme mikpunt: ‘De auto verliest gesubsidieerde privileges, zoals goedkoop parkeren en immens ruimtebeslag.’ De parkeertarieven moeten flink omhoog. Parkeren is nu al erg duur in de hoofdstad, maar GroenLinks wil dat de automobilist meer gaat betalen. Hoeveel is nog niet duidelijk.

Als de GroenLinks-plannen werkelijkheid worden, behoren tienduizend parkeervakken tot het verleden.

Zwarte Piet mag zich niet meer vertonen

GroenLinks wil dat Amsterdam ook het goede voorbeeld geeft op het gebied van klimaat en culturele tradities, zoals Zwarte Piet. De knecht van Sinterklaas is straks persona non grata, als het aan de linkse partij ligt. Schoolboeken dienen te worden ‘gedekoloniseerd’. Keti Koti, de nationale herdenking van de slavernij-afschaffing, moet een nationale feestdag worden.

Het kan zomaar zijn dat GroenLinks tijdens de raadsverkiezingen op 21 maart volgend jaar als grootste partij uit de bus komt in Amsterdam. De partij van Jesse Klaver is populair onder progressieve stedelingen en boekte tijdens de Tweede Kamerverkiezingen in maart dit jaar een flinke verkiezingswinst, maar liet vervolgens de formatie in het honderd lopen. Uiteraard zal GroenLinks wel concessies moeten doen bij een eventuele nieuwe deelname aan het gemeentebestuur.

Afshin Ellian: ‘Het religieuze fanatisme van GroenLinks is niet ongevaarlijk’

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Advertenties

februari 25, 2018 Posted by | gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, verkiezingen | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor GroenLinks – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 3

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu als turkse “Ambassadeur” in aktie

Vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond worden in Turkije door een pro-Erdoganwebsite neergezet als landverraders.  Het mediabericht verschijnt naar aanleiding van de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer, waarin iedereen de motie voor erkenning steunde behalve DENK.

 

Boven het bericht op de website van En Son Haber prijken foto’s van de vijf Kamerleden. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP). Zij worden betiteld als ‘zij die het moederland hebben verraden’.

‘Het parlement nam een motie aan om de genocide te erkennen. De motie kreeg 142 stemmen voor, en 3 stemmen tegen. Vijf Turkse parlementsleden stemden “ja”’, aldus de website. Na het noemen van de namen concludeert de website: ‘Ze laten zien dat ze tegen Turkije zijn’. GroenLinks-Kamerlid Özdil reageert via Twitter op het bericht.

View image on Twitter

  Zihni  ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  9:20 AM – Feb 24, 2018

Kuzu deed oproep om ‘kant te kiezen’

Het bericht komt een dag nadat DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu een interview af gaf aan Ahaber, een ander Turks pro-regeringsmedium. Daarin noemde hij erkenning van de Armeense genocide een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

Lees ook; Kuzu: ‘Turkse Nederlanders moeten kleur bekennen’

Ook zei hij dat Turks-Nederlandse politici, van VVD ‘en vooral van D66’, kleur moeten bekennen wat betreft de kwestie. Hij riep zijn Turks-Nederlandse medemensen op hen hier vooral op te bevragen. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen.’ Volgens Kuzu kunnen die Turks-Nederlandse kandidaten ‘zich niet langer verstoppen’: ‘Ze moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan wiens kant ze staan.’

 

Het is niet de eerste keer dat Kuzu de aanval opent op politici met een migratieachtergrond: Kuzu en DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij werden foto’s van deze Kamerleden getoond. Zij zouden hun achtergrond verloochenen.

Turkije woedend na erkenning Armeense genocide

De Tweede Kamer besloot vorige week om niet langer te spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar simpelweg over de ‘Armeense genocide’. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. Zo ook met Nederland: zaakgelastigde Erik Weststrate werd ontboden met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet blijft spreken over ‘kwestie van de Armeense genocide’

Overigens heeft het kabinet besloten de genocide niet te erkennen, vermoedelijk om de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu heeft een interview afgegeven aan de Turkse tv.  Daarin zegt hij dat de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer voor de bühne is, en dat Turks-Nederlandse raadsleden kleur moeten bekennen wat betreft de kwestie.

In het interview met de Turkse zender Ahaber ‘duidt’ Kuzu de affaire rondom de erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse Tweede Kamer. Hij noemt de erkenning van de Armeense genocide een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

‘Kandidaten kunnen zich niet langer verstoppen’

Volgens Kuzu moeten kandidaat-raadsleden van partijen als VVD ‘en vooral D66’ openheid geven over wat ze van de kwestie vinden. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen.’ Volgens Kuzu kunnen die Turks-Nederlandse kandidaten ‘zich niet langer verstoppen’: ‘Ze moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan wiens kant ze staan.’

Lees de column van Afshin Ellian: verwijder de lange arm van Ankara in Nederland

Het is niet de eerste keer dat Kuzu de aanval opent op politici met een migratieachtergrond: Kuzu en DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij werden foto’s van deze Kamerleden getoond. Zij zouden hun achtergrond verloochenen.

Op aandringen van de interviewer levert Kuzu bovendien kritiek op het slavenverleden van Nederland. Partijen die dat verleden ‘negeren’ maar wel de Armeense genocide erkennen, zijn ‘hypocriet’ en ‘leugenachtig’, aldus het DENK-Kamerlid. Ook hekelt Kuzu dat er wordt gefocust op ‘genocides uit de geschiedenis, terwijl er aan ‘bijvoorbeeld de genocide op de Rohingya (in Myanmar, red.)’ niet zou worden gedaan.

Nederlandse zaakgelastigde ontboden in Turkije

De Tweede Kamer besloot vorige week om niet langer te spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar simpelweg over de ‘Armeense genocide’. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. Zo ook met Nederland: zaakgelastigde Erik Weststrate werd ontboden met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet blijft spreken over ‘kwestie van de Armeense genocide’

Overigens heeft het kabinet besloten de genocide niet te erkennen, vermoedelijk om de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

Reactie Tweede kamer

De aanval van de Turkse regeringsgezinde krant Sabah op vijf Kamerleden zaterdag is onacceptabel. Dat zegt de Voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib.

‘Kamerleden zijn gekozen volksvertegenwoordigers die vrij voor hun mening uit moeten kunnen komen,’ zei Arib zaterdagavond in een reactie aan het programma Nieuwsuur.

De Turkse krant zette de vijf Kamerleden met naam en foto op de voorpagina en zei dat ze ‘het moederland hebben verraden’. De vijf stemden deze week voor erkenning van de Armeense genocide. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Zihni Özdil (GroenLinks), Cem Lacin (SP) en Dilan Yesilgöz (VVD). Die laatste wordt zelfs ‘de dochter van een terrorist’ genoemd. Sabah is de grootste krant van Turkije.

Khadija Arib’s kritiek is bewonderenswaardig, schreef Afshin Ellian eerder >

‘Past niet in een democratie’

‘Bedreiging of aanzetten tot bedreiging in reactie op het uiten van die meningen is onacceptabel. Het past niet in een democratie en in een open en vrije samenleving als de onze,’ zei Arib.

De vijf Kamerleden krijgen veel haat- en dreigberichten sinds de actie van de Turkse krant. ‘Maar ik ben daar serieus trots op,’ zegt GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil in een reactie tegen het AD. ‘De tijd van intimidatie en demonisering is voorbij.’

Ermeni Soykırımı var diyen 5 Türk vekil

Regering bang om Erdogan voor het hoofd te stoten

VVD’er Dilan Yesilgöz laat tegen de krant weten dat ze zich ‘totaal niet aangesproken te voelen door dit soort lui’. ‘Ik ben Nederlandse.’

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu heeft volgens de Kamerleden een belangrijke rol gespeeld in de kwestie. Een dag voor de publicatie zei hij op de Turkse pro-Erdogan zender Ahaber dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse afkomst verantwoording moesten afleggen over hun keuze. ‘Ze moeten laten zien aan welke kant ze staan.’ DENK stemde als enige partij tegen een motie om de Armeense genocide te erkennen.

De regering liet donderdag overigens weten dat het het bloedbad in onder Armeniërs in de 20ste eeuw gewoon ‘de kwestie van de Armeense genocide blijft noemen’. Vermoedelijk om de Turkse leider Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

VVD. GroenLinks en SP

Links en rechts  slaan de handen ineen om de bedreigde Turks Nederlandse Kamerleden te steunen. Vrijdag werden vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond uitgemaakt voor landverraders door een pro-Erdogan website. ‘Onacceptabel.’

Dat schrijven Klaas Dijkhoff (VVD), Lilian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks). De drie fractievoorzitters komen met een gezamenlijke verklaring. Boven het bericht op de website van En Son Haber prijken foto’s van de vijf Kamerleden. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP). Zij worden betiteld als ‘zij die het moederland hebben verraden’.

Afshin Ellian: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat 

Alleen DENK steunt erkenning genocide niet

Dit bericht verscheen naar aanleiding van de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer. Dat voorstel werd door alle partijen gesteund behalve door DENK.Afbeelding weergeven op Twitter

   Zihni  ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  09:20 – 24 feb. 2018

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu zei naar aanleiding van de stemming over erkenning van de Armeense genocide dat Turkse Kamerleden ‘kleur moesten bekennen.’ In het interview met de Turkse zender Ahaber ‘duidde’ Kuzu de affaire rond de erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse Tweede Kamer. Hij noemt die een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

‘Kamerleden trouw aan Nederland’

Eerder noemde Kamervoorzitter Khadija Arib de aanval op de Kamerleden ‘onacceptabel’. Ze krijgt nu bijval van de fracties van de getroffen Kamerleden. ‘Niet voor niets hebben zij de eed of belofte afgelegd dat zij hun werk doen voor onze democratie, voor Nederland,’ schrijven Dijkhoff, Marijnissen en Klaver.

‘Dat onze fractiegenoten nu op deze manier worden aangevallen door Turkse media is onacceptabel. Wij staan vierkant achter hen. Onze Kamerleden zijn trouw aan hun idealen voor een beter Nederland. Daar ligt hun loyaliteit.’

Reactie VVD Deventer “lange arm van Ankara”

De VVD in Deventer boycot DENK in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018. De VVD hekelt de ‘lange arm van Ankara’ die onder meer Nederlandse politici met een Turkse achtergrond intimideert.

‘De regering van Erdogan zet Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond weg als landverraders,’ zegt Daaf Ledeboer, VVD-lijsttrekker in Deventer tegen dagblad De Stentor. ‘Kuzu intimideert raadsleden en maakt zo een open debat onmogelijk. Wat ons betreft houden we de lange arm van Ankara buiten Deventer.’ In Deventer wonen zeker zevenduizend Nederlanders van Turkse afkomst. Ook is er een Turks consulaat waar mensen kunnen stemmen voor verkiezingen en referenda in Turkije.

‘DENK is spreekbuis van dictator’

Afshin Ellian haalt vernietigend uit: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat

VVD’er Ledeboer zegt dat hij in principe geen voorstander is van het uitsluiten van andere partijen. ‘Wij sluiten normaal gesproken nooit iemand op voorhand uit en gaan altijd het gesprek aan. We zien alleen niet goed hoe we in debat kunnen gaan met de spreekbuis van een dictator die zijn invloed ook in Deventer doet gelden. DENK heeft zichzelf buitenspel gezet.’

Afgelopen weekend plaatste de Turkse regeringsgezinde website En Son Haber foto’s van vijf Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond die vóór erkenning van de Armeense genocide stemden. Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP) worden door de site omschreven als ‘zij die het moederland hebben verraden’. Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib noemde deze aanval zaterdagavond ‘onacceptabel’, terwijl Özdil op Twitter liet weten dat het hem ‘trots’ maakt.

Afbeelding weergeven op Twitter

   ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  09:20 – 24 feb. 2018

Kuzu vindt erkenning Armeense genocide ‘stunt om zieltjes te winnen’

Ledeboer windt zich op over landelijk DENK-leider Tunahan Kuzu, die tegen de Turkse televisiezender Ahaber zei dat Nederlandse partijen de Armeense genocide – de moord op honderdduizenden Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk in 1915 – erkennen als ‘stunt om zieltjes te winnen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen’.

Ook zei Kuzu dat Turks-Nederlandse politici, van de VVD en ‘vooral van D66’, kleur moeten bekennen: erkennen zij de Armeense genocide of niet? Turks-Nederlandse kandidaten kunnen zich volgens Kuzu ‘niet langer verstoppen’ en ‘moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan welke kant ze staan’.

Regering erkent Armeense genocide niet

Turkije ontkent dat er in 1915 sprake was van een geplande volkenmoord op de Armeniërs en vindt dat de Armeniërs een gevaar vormden voor de staat omdat ze zouden ‘collaboreren’ met vijand Rusland. Het Nederlandse kabinet (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) kwam de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan vorige week tegemoet: het blijft spreken van ‘de kwestie van de Armeense genocide’, terwijl een meerderheid van het parlement juist stemde voor een officiële erkenning van de genocide. Het kabinet stuurt in april wel een regeringsvertegenwoordiger naar de jaarlijkse herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Jerevan.

DENK opende al eerder de aanval op Nederlandse politici met een migratieachtergrond: Kuzu en zijn mede-DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en van Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij toonden zij foto’s van deze Kamerleden. Die zouden volgens Kuzu en Öztürk ‘hun achtergrond verloochenen’.

NIDA ook lange arm van Erdogan

De Nederlandse tak van de Turkse regeringspartij van president Recep Tayyip Erdogan AK-partij steunt de Rotterdamse partij NIDA bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op de kandidatenlijst van NIDA, die samenwerkt met drie linkse partijen, staat een lid van de ‘Nederlandse AK-partij’.

Het gaat om de Union of European Turkish Democrats (UETD), meldt de website The Post Online op basis van een verslag van de Turkse website Platform. Die bericht over een bijeenkomst van NIDA vorige maand waar de kandidatenlijst werd gepresenteerd. Turan Atmaca, voorzitter van de UETD in Nederland, sprak daar zijn steun uit voor de islamitisch geïnspireerde partij NIDA. Die sloot onlangs een ‘links verbond’ met PvdA, GroenLinks en SP in Rotterdam.

Verwijder de lange arm van Ankara in Nederland, schreef Afshin Ellian

‘Positieve opstelling’ over Afrin

Atmaca zou op de bijeenkomst de ‘positieve opstelling’ van NIDA over de Turkse operatie in de Noord-Syrische regio Afrin hebben geprezen. Daar bestrijdt het leger van Erdogan de Koerdische milities YPG, volgens Turkije een verlengstuk van de terreurbeweging PKK. Ook toonde de UETD-voorman zich tevreden over hoe ‘snel en krachtig’ NIDA de couppoging in Turkije (juli 2016) veroordeelde.

Uit nader onderzoek van journalist Carel Brendel blijkt dat een van de landelijke UETD-bestuursleden op de Rotterdamse lijst van NIDA prijkt. Ahmet Yildirim, die van 2006 tot 2010 raadslid was voor het CDA in Rotterdam, staat bij NIDA op plaats negen. Hij is te zien op een groepsfoto van UETD-Nederland, pal voor een foto van de Turkse president Erdogan.

Ahmet Yildirim (bovenste rij, derde van links), met achter hem een portret van Erdogan. Bron: Facebookpagina UETD Nederland.

Vorige week deed NIDA in de Rotterdamse gemeenteraad het voorstel om de hoofddoek bij vrouwelijke politieagenten toe te staan. Hoewel het voorstel werd gesteund door de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP, verwierp een meerderheid van de raad – Leefbaar, VVD, CDA en D66 – het voorstel van NIDA-leider Nourdin el Ouali.

Links-islamitisch verbond voor ‘inclusief’ Rotterdam

Het links-islamitische verbond werd enkele weken terug op touw gezet om het rechtse Leefbaar Rotterdam tegenwicht te bieden. Naar eigen zeggen sluiten de vier partijen een manifest voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’.

NIDA is opgericht in Rotterdam, maar gaf eerder aan ook in Den Haag mee te willen doen. De partij deed in 2014 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en haalde toen twee zetels. Voorman is oud-GroenLinks-raadslid Nourdin el Ouali. ‘Nida’ is een begrip uit de Koran en betekent oproep of stem.

Reactie DENK

Kamerleden van DENK worden geïntimideerd en bedreigd, zegt de partij. Daarom roept de partij ‘iedereen’ op te stoppen Kamerleden uit te maken voor ‘landverraders’.

‘Stop de beschuldigingen tegen alle Kamerleden van landverraad,’ schrijft DENK in een persbericht op de eigen site. De partij, die met Tunahan Kuzu, Selcuk Öztürk en Farid Azarkan met drie zetels is vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, noemt geen namen maar richt zich tegen ‘diverse opiniemakers en een aantal mediaorganisaties’. ‘Ongenuanceerde uitspraken en onjuiste en ophitsende krantenkoppen zorgen er mede voor dat Tunahan Kuzu helaas meermaals wordt bedreigd en daardoor op dit moment geen campagne meer kan voeren zonder zichtbare en onzichtbare veiligheidsmaatregelen.’

Afshin Ellian haalt vernietigend uit: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat

Turkse Nederlanders moeten ‘kleur bekennen’

De uitingen tegen DENK-Kamerleden volgen op de actie van DENK vorige week rond de zaak van de Armeense genocide. DENK-leider Kuzu zei toen in een interview met de Turkse zender Ahaber dat Nederlandse kandidaat-raadsleden met een Turkse achtergrond ‘kleur moeten bekennen’ over de Armeense genocide. Hij noemde partijen als de VVD en ‘vooral D66’.

De Tweede Kamer beschouwt de moord op honderdduizenden Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk (1915) als volkenmoord, terwijl Turkije die als gerechtvaardigd beschouwt omdat Armeniërs zouden hebben geheuld met de Russische vijand. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen,’ zei Kuzu.

Pro-Erdogansite: vijf Kamerleden hebben ‘het moederland verraden’

Een dag nadat Kuzu zijn uitlatingen deed, nagelde de pro-Erdoganwebsite En Son Haber  vijf Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond aan de schanpaal. Sadet Karabulut, Cem Lacin (SP), Zihni Özdil, Nevin Özütok (GroenLinks) en Dilan Yesilgöz (VVD) werd verweten dat ‘zij het moederland hebben verraden’ omdat ze voor de erkenning van de Armeense genocide hebben gestemd.

Het persbericht op de site van DENK rept met geen woord over die kwestie, maar meldt wel dat ‘alle vormen van bedreiging en intimidatie’ ten aanzien van Kamerleden onacceptabel zijn. ‘Het lijkt er op dat het hebben van een andere mening de laatste jaren automatisch resulteert in bedreigingen en intimidaties.’ DENK beweert te staan voor de vrijheid van meningsuiting van alle Kamerleden, ‘of je nu Öztürk heet of Özütok’. Eerstgenoemde, mede-oprichter van DENK, roept ‘iedereen’ op Kamerleden niet meer uit te maken voor ‘landverrader’.

Voormalig PvdA-Kamerlid: Kuzu en Öztürk intimideerden me

DENK wijst op Kamervragen die Öztürk in 2016 zou hebben gesteld over de veiligheid van toenmalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel. Vorig jaar deed Yücel een boekje open over het gedrag van haar voormalig partijgenoten Kuzu en Öztürk. Ze vertelde dat de twee, toen zij nog deel uitmaakten van de PvdA-fractie, haar intimideerden, bijvoorbeeld door te ‘regelen’ dat een Turkse cameraploeg haar volgde tijdens debatten.

Kuzu opent vaker de aanval op politici met een migratieachtergrond: hij en Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij toonden zij foto’s van deze Kamerleden. Die zouden ‘hun achtergrond verloochenen’.

Reactie Erdogan

Het Turkse staatspersbureau Anadolu doet een boekje open over het Nederlandse slavernijverleden. Nu de Tweede Kamer de Armeense genocide heeft erkend, wil Turkije genoegdoening. ‘Toen de Hollanders kwamen, was het gedaan met de vreugde.’

De goede kant van het kolonialisme

Politicoloog Bruce Gilley schreef een pleidooi voor kolonialisme en werd zo verketterd dat het niet officieel werd gepubliceerd. Elsevier Weekblad zocht hem op in Amerika en vroeg hem – als eerste medium – naar zijn ervaringen en ideeën. ‘Het kolonialisme gaf mensen waardigheid.’

Staatspersbureau Anadolu publiceerde dinsdag een artikel over een duistere bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis: het slavernijverleden. Opmerkelijk genoeg volgt deze ‘onthulling’ kort na de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer.

Ook Nederland maakte zich schuldig aan slachtingen, concludeert Anadolu. Nederlandse kolonisten doodden eind zeventiende eeuw duizenden Khoikhoi in Zuid-Afrika. Anadolu vatte de misstanden samen in een handige factsheet.

De spreekbuis van de Turkse overheid belde met de dochter van Nelson Mandela, Makaziwe Mandela, over de invloed van de Nederlandse kolonisatie in Zuid-Afrika: ‘Voordat de Engelsen en de Nederlanders kwamen, waren hier geen problemen. Onze voorouders in Zuid-Afrika werden weggestuurd toen de mijnen werden ontdekt, en aan al het geluk kwam een eind.’

‘Kinderlijke reactie na politieke ruzie’

‘Een kinderlijke reactie, na de ruzie over de Armeense kwestie,’ vindt hoogleraar slavernijgeschiedenis Piet Emmer. ‘Nederland zou Senegal, Ivoorkust, Ghana, Namibië en Zuid-Afrika hebben gekoloniseerd. Onzin natuurlijk. Alleen een deel van Zuid-Afrika, bij Kaap de Goede Hoop, was een Nederlandse kolonie. Er waren wel handelsbases in de genoemde landen, maar dat is toch echt wat anders.’

Ook beweert het document dat de Nederlandse slavenhandelaren slaven ontvoerde uit West-Afrika. ‘Dat is gelogen,’ zegt Emmer. ‘De slaven werden gekocht van Afrikaanse slavenhandelaren. Overigens staat ook in het stuk dat er slaven naar Europa werden gebracht. Ook dat is onzin: dat hebben Nederlanders nooit gedaan.’

‘Was Zuid-Afrika voor de komst van de VOC het paradijs op aarde? Nee hoor, ook toen al was er sprake van hongersnoden en oorlog. De sprookjeswereld die wordt geschetst, is fictief. Wat betreft de Khoikhoi: velen stierven er door ziekte, hoewel er ook is gevochten.’

‘Overigens,’ voegt Emmer toe, ‘is het opmerkelijk dat juist Turkije, een land met een uitvoerig slavernijverleden, Nederland op dit punt de les leest.’

zie ook: De kwestie “Het Mauritshuis” het begin van de Haagse beeldenstorm ??

zie ook: Werelderfgoeddagen Slavernijverleden in Den Haag 11, 12 en 13 september 2015

zie ook: Demonstratie 15.02.2015 Nationale Herdenking Slavernijverleden op het Haagse Plein

zie ook: Tentoonstelling ‘Verbreek de ketenen’ 150 jaar afschaffing van de slavernij

Genocide-erkenning leidt steevast tot furieus Turkije

Het Turkse persbureau wil zijn gram halen nadat afgelopen week een zeer ruime meerderheid in de Tweede Kamer – alleen DENK stemde tegen – de Armeense genocide erkende. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning.

In 2016 leidde dat tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende. Vorige week werden Kamerleden met een Turkse achtergrond door Turkse media aan de schandpaal genageld. Ook werd de Nederlandse chargé d’affaires ontboden bij het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Turkije-NL  Elsevier

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Turkije en Irak gaan samen Koerdische PKK bestrijden’ NU 08.03.2018

Turkije vraagt Zweden om aanhouding Muslim Telegraaf 08.03.2018

Saudische prins veroordeelt Turkije Telegraaf 07.03.2018

Saudische kroonprins Salman: ‘Turkije wil herstel van islamitisch kalifaat’  Elsevier 07.03.2018

Cavusoglu: Turkije moet democratie in EU redden Elsevier 07.03.2018

Turkse journalist beschrijft zijn veroordeling vanuit de cel: Ik zal de wereld nooit meer zien AD 06.03.2018

’Turkije heeft ruim 2700 YPG-strijders uitgeschakeld’ Telegraaf 05.03.2018

Leefbaar-lid fileert DENK-politicus: ‘Stad is klein-Ankara’  Elsevier 05.03.2018

Turkije klaagt: NAVO laat ons in de kou staan  Elsevier 05.03.2018

Amerikaanse ambassade in Turkije maandag dicht om dreiging  NU 05.03.2018

Ambassade VS in Turkije gesloten om dreiging Telegraaf 05.03.2018

Sluiting ambassade VS Ankara na dreiging IS en andere extremisten AD 05.03.2018

Turkse politie pakt vermeende IS-leden op Telegraaf 05.03.2018

Turkije pakt vermeende IS-leden op na ‘vei­lig­heids­drei­ging’ bij ambassade VS AD 05.03.2018

Turkije laat ’verdwaalde’ Griekse soldaten niet gaan Telegraaf 05.03.2018

Nederlanders ontkennen moordplan Erdogan AD 04.03.2018

Turkije is boos over Koerdisch kopstuk door Tsjechische rechtbank  NU 27.02.2018

Koerdische politicus in Tsjechië niet uitgeleverd aan Turkije NU 27.02.2018

Een Tsjechische rechtbank heeft dinsdag de vrijlating gelast van de voormalige Syrisch-Koerdische PYD-leider Saleh Muslim  Telegraaf 27.02.2018

Turkije hekelt voorlopige vrijlating Koerdisch kopstuk Saleh Muslim AD 27.02.2018

DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat  Elsevier 26.02.2018

Turkije vraagt Tsjechië om uitlevering Koerdische politicus NU 26.02.2018

Erdogan looft ’martelares’ (5) Telegraaf 26.02.2018

Turkije stuurt speciale eenheden naar Afrin Telegraaf 26.02.2018

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Erdogan-aanhangers met vlaggen bij onaangekondigd protest

DENK-Kamerlid loopt boos weg bij debat: ‘Dat is gewoon gelogen!’  13.02.2018

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

Armenië schrapt vredesakkoord met Turkije

Telegraaf 01.03.2018 Armenië heeft een nog nooit geratificeerd akkoord met Turkije over de normalisering van de betrekkingen opgezegd. Volgens een woordvoerder van de Armeense president Serzj Sarkisian is het doel van het akkoord niet bereikt.

De twee landen kwamen in 2009 tot een akkoord voor de heropening van de grenzen en voor een betere onderlinge verstandhouding. Het akkoord is echter nooit bekrachtigd in de volksvertegenwoordigingen.

Armenië en Turkije hebben al heel lang wrijvingen over de volkerenmoord die in de nadagen van het Ottomaanse Rijk (1299-1922) op de Armeense minderheid is gepleegd.

De Turkse republiek heeft altijd fel tegengesproken dat de Armeniërs systematisch en met voorbedachten rade zijn afgeslacht. Over het algemeen wordt aangenomen dat dit wel het geval was en dat daarom de meeste Armeniërs in het rijk vanaf april 1915 in enkele jaren zijn gedood.

Turkije neemt Nederland de maat over slavernijverleden

Elsevier 28.02.2018 Het Turkse staatspersbureau Anadolu doet een boekje open over het Nederlandse slavernijverleden. Nu de Tweede Kamer de Armeense genocide heeft erkend, wil Turkije genoegdoening. ‘Toen de Hollanders kwamen, was het gedaan met de vreugde.’

De goede kant van het kolonialisme

Politicoloog Bruce Gilley schreef een pleidooi voor kolonialisme en werd zo verketterd dat het niet officieel werd gepubliceerd. Elsevier Weekblad zocht hem op in Amerika en vroeg hem – als eerste medium – naar zijn ervaringen en ideeën. ‘Het kolonialisme gaf mensen waardigheid.’

Staatspersbureau Anadolu publiceerde dinsdag een artikel over een duistere bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis: het slavernijverleden. Opmerkelijk genoeg volgt deze ‘onthulling’ kort na de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer.

Ook Nederland maakte zich schuldig aan slachtingen, concludeert Anadolu. Nederlandse kolonisten doodden eind zeventiende eeuw duizenden Khoikhoi in Zuid-Afrika. Anadolu vatte de misstanden samen in een handige factsheet.

De spreekbuis van de Turkse overheid belde met de dochter van Nelson Mandela, Makaziwe Mandela, over de invloed van de Nederlandse kolonisatie in Zuid-Afrika: ‘Voordat de Engelsen en de Nederlanders kwamen, waren hier geen problemen. Onze voorouders in Zuid-Afrika werden weggestuurd toen de mijnen werden ontdekt, en aan al het geluk kwam een eind.’

‘Kinderlijke reactie na politieke ruzie’

‘Een kinderlijke reactie, na de ruzie over de Armeense kwestie,’ vindt hoogleraar slavernijgeschiedenis Piet Emmer. ‘Nederland zou Senegal, Ivoorkust, Ghana, Namibië en Zuid-Afrika hebben gekoloniseerd. Onzin natuurlijk. Alleen een deel van Zuid-Afrika, bij Kaap de Goede Hoop, was een Nederlandse kolonie. Er waren wel handelsbases in de genoemde landen, maar dat is toch echt wat anders.’

Ook beweert het document dat de Nederlandse slavenhandelaren slaven ontvoerde uit West-Afrika. ‘Dat is gelogen,’ zegt Emmer. ‘De slaven werden gekocht van Afrikaanse slavenhandelaren. Overigens staat ook in het stuk dat er slaven naar Europa werden gebracht. Ook dat is onzin: dat hebben Nederlanders nooit gedaan.’

‘Was Zuid-Afrika voor de komst van de VOC het paradijs op aarde? Nee hoor, ook toen al was er sprake van hongersnoden en oorlog. De sprookjeswereld die wordt geschetst, is fictief. Wat betreft de Khoikhoi: velen stierven er door ziekte, hoewel er ook is gevochten.’

‘Overigens,’ voegt Emmer toe, ‘is het opmerkelijk dat juist Turkije, een land met een uitvoerig slavernijverleden, Nederland op dit punt de les leest.’

Genocide-erkenning leidt steevast tot furieus Turkije

Het Turkse persbureau wil zijn gram halen nadat afgelopen week een zeer ruime meerderheid in de Tweede Kamer – alleen DENK stemde tegen – de Armeense genocide erkende. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning.

In 2016 leidde dat tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende. Vorige week werden Kamerleden met een Turkse achtergrond door Turkse media aan de schandpaal genageld. Ook werd de Nederlandse chargé d’affaires ontboden bij het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Links en rechts verenigd tegen Turkse bemoeienis

Zijlstra paait Erdogan met begrip voor Turkse aanval

Escalatie: Nederland trekt ambassadeur terug uit Turkije

Ophef over Denk: ‘Dit trucje doen ze met enige regelmaat’

Telegraaf 27.02.2018 Onze politiek commentator Wouter de Winther praat bij WNL over het gestook van Denk richting Nederlandse volksvertegenwoordigers.

DENK: noem ons geen landverraders

Elsevier 27.02.2018 Kamerleden van DENK worden geïntimideerd en bedreigd, zegt de partij. Daarom roept de partij ‘iedereen’ op te stoppen Kamerleden uit te maken voor ‘landverrader’.

‘Stop de beschuldigingen tegen alle Kamerleden van landverraad,’ schrijft DENK in een persbericht op de eigen site. De partij, die met Tunahan Kuzu, Selcuk Öztürk en Farid Azarkan met drie zetels is vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, noemt geen namen maar richt zich tegen ‘diverse opiniemakers en een aantal mediaorganisaties’. ‘Ongenuanceerde uitspraken en onjuiste en ophitsende krantenkoppen zorgen er mede voor dat Tunahan Kuzu helaas meermaals wordt bedreigd en daardoor op dit moment geen campagne meer kan voeren zonder zichtbare en onzichtbare veiligheidsmaatregelen.’

Afshin Ellian haalt vernietigend uit: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat

Turkse Nederlanders moeten ‘kleur bekennen’

De uitingen tegen DENK-Kamerleden volgen op de actie van DENK vorige week rond de zaak van de Armeense genocide. DENK-leider Kuzu zei toen in een interview met de Turkse zender Ahaber dat Nederlandse kandidaat-raadsleden met een Turkse achtergrond ‘kleur moeten bekennen’ over de Armeense genocide. Hij noemde partijen als de VVD en ‘vooral D66’.

De Tweede Kamer beschouwt de moord op honderdduizenden Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk (1915) als volkenmoord, terwijl Turkije die als gerechtvaardigd beschouwt omdat Armeniërs zouden hebben geheuld met de Russische vijand. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen,’ zei Kuzu.

Pro-Erdogansite: vijf Kamerleden hebben ‘het moederland verraden’

Een dag nadat Kuzu zijn uitlatingen deed, nagelde de pro-Erdoganwebsite En Son Haber  vijf Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond aan de schanpaal. Sadet Karabulut, Cem Lacin (SP), Zihni Özdil, Nevin Özütok (GroenLinks) en Dilan Yesilgöz (VVD) werd verweten dat ‘zij het moederland hebben verraden’ omdat ze voor de erkenning van de Armeense genocide hebben gestemd.

Het persbericht op de site van DENK rept met geen woord over die kwestie, maar meldt wel dat ‘alle vormen van bedreiging en intimidatie’ ten aanzien van Kamerleden onacceptabel zijn. ‘Het lijkt er op dat het hebben van een andere mening de laatste jaren automatisch resulteert in bedreigingen en intimidaties.’ DENK beweert te staan voor de vrijheid van meningsuiting van alle Kamerleden, ‘of je nu Öztürk heet of Özütok’. Eerstgenoemde, mede-oprichter van DENK, roept ‘iedereen’ op Kamerleden niet meer uit te maken voor ‘landverrader’.

Voormalig PvdA-Kamerlid: Kuzu en Öztürk intimideerden me

DENK wijst op Kamervragen die Öztürk in 2016 zou hebben gesteld over de veiligheid van toenmalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel. Vorig jaar deed Yücel een boekje open over het gedrag van haar voormalig partijgenoten Kuzu en Öztürk. Ze vertelde dat de twee, toen zij nog deel uitmaakten van de PvdA-fractie, haar intimideerden, bijvoorbeeld door te ‘regelen’ dat een Turkse cameraploeg haar volgde tijdens debatten.

Kuzu opent vaker de aanval op politici met een migratieachtergrond: hij en Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij toonden zij foto’s van deze Kamerleden. Die zouden ‘hun achtergrond verloochenen’.

  Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turkije woest over erkenning Armeense genocide

DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat

Kabinet weigert Armeense genocide te erkennen

Dat Kuzu van Turks-Nederlandse politici eist dat ze ‘kleur bekennen’ is heel bedenkelijk

VK 26.02.2018 De reactie van Denk op de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer is heel bedenkelijk.

‘Wie herinnert zich nog de massamoord op de Armeniërs?’ Die ijzingwekkende uitspraak zou Hitler hebben gedaan in 1939, vlak voor de inval in Polen. Met die vraag wilde hij zijn militairen geruststellen: ze hoefden de Polen en andere volken die de Duitse behoefte aan Lebensraum in de weg stonden, niet te sparen.

Turkije zou die zwarte bladzijde uit zijn geschiedenis ook het liefst vergeten. Ruim honderd jaar na de massamoord op de Armeniërs in de nadagen van het Ottomaanse Rijk reageert het land nog steeds furieus als de term volkerenmoord wordt gebruikt.

De meeste historici zijn het erover eens dat de campagne tegen de Armeniërs, die gepaard ging met onvoorstelbare wreedheden, tot doel had de Armeense gemeenschap in Turkije uit de weg te ruimen. Buitenlandse diplomaten die destijds in het Ottomaanse Rijk waren gestationeerd, bestempelden de campagne, waarbij naar schatting 800 duizend tot 1,5 miljoen Armeniërs omkwamen, toen al als een volkerenmoord.

‘Landverraders’

Dat Turkije nog steeds worstelt met zijn verleden, is begrijpelijk. Ook Nederland is niet bepaald scheutig met het erkennen van de misdaden uit zijn koloniale verleden. Maar er valt weinig begrip op te brengen voor de manier waarop Turkije reageert, nu de Tweede Kamer de massale slachtpartij onder de Armeniërs in 1915 expliciet als volkerenmoord heeft aangemerkt.

Ankara vatte het op als een politieke oorlogsverklaring en riep de Nederlandse zakengelastigde op het matje, terwijl Turkse media vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond die voor de motie stemden, aan de schandpaal nagelden als ‘landverraders’.

Dat de twee vertegenwoordigers van Denk als enigen tegen de motie stemden, is hun goed recht. Maar het is wel heel bedenkelijk dat Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu van Turks-Nederlandse politici eist dat zij ‘kleur bekennen’ in de kwestie en ‘laten zien aan wiens kant ze staan’.

Dit is geen kwestie van kiezen tussen Turkije of Nederland. De kwestie is of Turkije er beter van wordt als het zijn verleden probeert te vergeten.

De grootste diplomatieke rel uit de recente Nederlandse geschiedenis;

De ruzie met Turkije is de grootste diplomatieke rel uit de recente Nederlandse geschiedenis. Hoe kon het zo uit de hand lopen? Een reconstructie. (+)

De Tweede Kamer gaat de Armeense genocide ‘onomwonden erkennen’. De toch al ijzige relatie met Turkije kan daardoor verder onder druk komen te staan.

Kamervoorzitter Khadija Arib noemt het onacceptabel dat de Turkse regeringskrant Sabah vijf Kamerleden frontaal aanvalt op hun stemgedrag. ‘Kamerleden zijn gekozen volksvertegenwoordigers die vrij voor hun mening uit moeten kunnen komen.’

Volg en lees meer over:  COMMENTAAR   TURKIJE   OPINIE   NEDERLAND   POLITIEKE PARTIJEN  DIPLOMATIEKE REL NEDERLAND – TURKIJE   DENK   POLITIEK

VVD boycot DENK in Deventer

Elsevier 26.02.2018 De VVD in Deventer weigert nog te debatteren met DENK in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. De VVD hekelt de ‘lange arm van Ankara’ die onder meer Nederlandse politici met een Turkse achtergrond intimideert.

‘De regering van Erdogan zet Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond weg als landverraders,’ zegt Daaf Ledeboer, VVD-lijsttrekker in Deventer tegen dagblad De Stentor. ‘Kuzu intimideert raadsleden en maakt zo een open debat onmogelijk. Wat ons betreft houden we de lange arm van Ankara buiten Deventer.’ In Deventer wonen zeker zevenduizend Nederlanders van Turkse afkomst. Ook is er een Turks consulaat waar mensen kunnen stemmen voor verkiezingen en referenda in Turkije.

‘DENK is spreekbuis van dictator’

Afshin Ellian haalt vernietigend uit: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat

VVD’er Ledeboer zegt dat hij in principe geen voorstander is van het uitsluiten van andere partijen. ‘Wij sluiten normaal gesproken nooit iemand op voorhand uit en gaan altijd het gesprek aan. We zien alleen niet goed hoe we in debat kunnen gaan met de spreekbuis van een dictator die zijn invloed ook in Deventer doet gelden. DENK heeft zichzelf buitenspel gezet.’

Afgelopen weekend plaatste de Turkse regeringsgezinde website En Son Haber foto’s van vijf Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond die vóór erkenning van de Armeense genocide stemden. Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP) worden door de site omschreven als ‘zij die het moederland hebben verraden’. Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib noemde deze aanval zaterdagavond ‘onacceptabel’, terwijl Özdil op Twitter liet weten dat het hem ‘trots’ maakt.

Afbeelding weergeven op Twitter

   ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  09:20 – 24 feb. 2018

Kuzu vindt erkenning Armeense genocide ‘stunt om zieltjes te winnen’

Ledeboer windt zich op over landelijk DENK-leider Tunahan Kuzu, die tegen de Turkse televisiezender Ahaber zei dat Nederlandse partijen de Armeense genocide – de moord op honderdduizenden Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk in 1915 – erkennen als ‘stunt om zieltjes te winnen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen’.

Ook zei Kuzu dat Turks-Nederlandse politici, van de VVD en ‘vooral van D66’, kleur moeten bekennen: erkennen zij de Armeense genocide of niet? Turks-Nederlandse kandidaten kunnen zich volgens Kuzu ‘niet langer verstoppen’ en ‘moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan welke kant ze staan’.

Regering erkent Armeense genocide niet

Turkije ontkent dat er in 1915 sprake was van een geplande volkenmoord op de Armeniërs en vindt dat de Armeniërs een gevaar vormden voor de staat omdat ze zouden ‘collaboreren’ met vijand Rusland. Het Nederlandse kabinet (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) kwam de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan vorige week tegemoet: het blijft spreken van ‘de kwestie van de Armeense genocide’, terwijl een meerderheid van het parlement juist stemde voor een officiële erkenning van de genocide. Het kabinet stuurt in april wel een regeringsvertegenwoordiger naar de jaarlijkse herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Jerevan.

DENK opende al eerder de aanval op Nederlandse politici met een migratieachtergrond: Kuzu en zijn mede-DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en van Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij toonden zij foto’s van deze Kamerleden. Die zouden volgens Kuzu en Öztürk ‘hun achtergrond verloochenen’.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Fractieleiders komen op voor Kamerleden met Turkse achtergrond

Telegraaf 26.02.2018  De fractieleiders van VVD, GroenLinks en SP komen in een gezamenlijke verklaring op voor hun Tweede Kamerleden die nu vanuit Turkije onder vuur worden genomen. „Wij staan vierkant achter hen”, stellen Klaas Dijkhoff, Jesse Klaver en Lilian Marijnissen.

De afgelopen dagen werden met name vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond het doelwit in Turkse media. Zij werden bestempeld als landverraders omdat ze instemden met een erkenning van de Armeense genocide. Het vijftal bestaat uit parlementariërs van de VVD (Yesilgöz), GroenLinks (Özütok en Özdil) en SP (Laçin en Karabulut). De Turkse beschuldigingen resulteerden ook in bedreigingen.

BEKIJK OOK:

Turkse website opent aanval op onze politici

’Ontzetting’

De fractieleiders van de vijf Kamerleden schrijven gezamenlijk: „Wij hebben met ontzetting kennisgenomen van de aanval op onze Kamerleden in diverse Turkse kranten. Onze Kamerleden zetten zich, dag in dag uit, in voor een beter Nederland. Hun afkomst is daarbij niet van belang.”

In de Turkse media doet men het echter voorkomen alsof deze vijf zich eerst en vooral als Turken zouden moeten gedragen. VVD, GL en SP zijn daar het niet mee eens. „Niet voor niets hebben zij de eed of belofte afgelegd dat zij hun werk doen voor onze democratie, voor Nederland”, stellen de fractieleiders. Zij vinden de aanvallen op hun fractiegenoten „onacceptabel”. „Onze Kamerleden zijn trouw aan hun idealen voor een beter Nederland. Daar ligt hun loyaliteit. Wie dat meent te moeten beantwoorden met intimidatie en bedreigingen, vindt ons op zijn pad.”

Kuzu

Denk-voorman Tunahan Kuzu speelt een opmerkelijke rol in dit alles. Hij riep op de Turkse televisie dat de ’Turkse’ collega’s in de Tweede Kamer moesten laten zien aan welke kant ze staan. De partij Denk probeert wel vaker aan de Turkse achterban te laten zien dat sommige Nederturken in het parlement niet precies doen wat Erdogan zou willen.

Kamervoorzitter Arib noemde de aanvallen eerder ook al onacceptabel. Vanuit het kabinet is contact geweest met de Kamerleden over de mogelijkheid van aangifte.

Links en rechts verenigd tegen Turkse bemoeienis Armeense genocide

Elsevier 26.02.2018 VVD GroenLinks en SP slaan de handen ineen om de bedreigde Turks Nederlandse Kamerleden te steunen. Vrijdag werden vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond uitgemaakt voor landverraders door een pro-Erdogan website. ‘Onacceptabel.’

Dat schrijven Klaas Dijkhoff (VVD), Lilian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks). De drie fractievoorzitters komen met een gezamenlijke verklaring. Boven het bericht op de website van En Son Haber prijken foto’s van de vijf Kamerleden. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP). Zij worden betiteld als ‘zij die het moederland hebben verraden’.

Afshin Ellian: DENK is vijfde colonne van de Erdo-staat 

Alleen DENK steunt erkenning genocide niet

Dit bericht verscheen naar aanleiding van de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer. Dat voorstel werd door alle partijen gesteund behalve door DENK.

Afbeelding weergeven op Twitter

Zihni

✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  09:20 – 24 feb. 2018

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu zei naar aanleiding van de stemming over erkenning van de Armeense genocide dat Turkse Kamerleden ‘kleur moesten bekennen.’ In het interview met de Turkse zender Ahaber ‘duidde’ Kuzu de affaire rond de erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse Tweede Kamer. Hij noemt die een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

‘Kamerleden trouw aan Nederland’

Eerder noemde Kamervoorzitter Khadija Arib de aanval op de Kamerleden ‘onacceptabel’. Ze krijgt nu bijval van de fracties van de getroffen Kamerleden. ‘Niet voor niets hebben zij de eed of belofte afgelegd dat zij hun werk doen voor onze democratie, voor Nederland,’ schrijven Dijkhoff, Marijnissen en Klaver.

‘Dat onze fractiegenoten nu op deze manier worden aangevallen door Turkse media is onacceptabel. Wij staan vierkant achter hen. Onze Kamerleden zijn trouw aan hun idealen voor een beter Nederland. Daar ligt hun loyaliteit.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turkije woest over erkenning Armeense genocide

Zijlstra paait Erdogan met begrip voor Turkse aanval

Escalatie: Nederland trekt ambassadeur terug uit Turkije

Fractievoorzitters: handen af van Nederlands-Turkse Kamerleden

NOS 26.02.2018 De fractievoorzitters van VVD, GroenLinks en SP hebben het in een gezamenlijke verklaring opgenomen voor hun Nederlands-Turkse fractiegenoten, die zijn aangevallen in de Turkse pers vanwege hun standpunt over de Armeense genocide.

“Wij staan vierkant achter hen”, schrijven Dijkhoff, Klaver en Marijnissen. “In Nederland is iedereen vrij om voor zijn of haar eigen mening uit te komen.”

Nadat de Tweede Kamer vorige week de Armeense genocide had erkend, werden de Kamerleden Yesilgöz (VVD), Özdil en Özütok (GroenLinks) en Lacin en Karabulut (SP) in Turkse media bestempeld als landverraders.

Ze zetten zich dag in, dag uit in voor een beter Nederland. Hun afkomst is daarbij niet van belang, aldus Dijkhoff, Klaver en Marijnissen.

Turkije ontkent dat de dood van meer dan een miljoen Armeniërs in 1915 het gevolg was van volkerenmoord. Ook stelt Turkije dat het aantal doden wordt overdreven.

“Wij hebben met ontzetting kennis genomen van de aanval op onze Kamerleden”, schrijven de fractievoorzitters in de gezamenlijke verklaring. “Ze zetten zich dag in, dag uit in voor een beter Nederland. Hun afkomst is daarbij niet van belang.”

“Onze Kamerleden zijn trouw aan hun idealen voor een beter Nederland. Wie dat meent te moeten beantwoorden met intimidatie en bedreigingen, vindt ons op zijn pad.”

Kamervoorzitter Arib heeft de Turkse aanval op de Nederlandse Kamerleden ook al veroordeeld.

BEKIJK OOK;

Kamervoorzitter Arib: Turkse aanval op Kamerleden onacceptabel

Turkse regeringskrant valt Tweede Kamerleden aan

Fractieleiders: Handen af van onze Ne­der­lands-Turk­se Kamerleden

AD 26.02.2018 De fractievoorzitters van VVD, SP en GroenLinks nemen in een unieke gezamenlijke verklaring hun Kamerleden van Nederlands-Turkse afkomst in bescherming. De vijf steunden eerder een motie om de Armeense genocide te erkennen. ,,Wij staan vierkant achter hen”, stellen hun politieke leiders uitdrukkelijk.

Het gaat om de Kamerleden Dilan Yesilgöz (VVD), Cem Laçin en Sadet Karabulut (SP) en Zihni Özdil en Nevin Özütok (GroenLinks). Turkse media bestempelden hen als ‘landverraders’ nadat zij  instemden met een voorstel om de massamoord op Armeniërs te erkennen als genocide. Sindsdien hebben de politici last van bedreigingen.

,,Dat onze fractiegenoten nu op deze manier worden aangevallen door Turkse media is onacceptabel. Wij staan vierkant achter hen”, schrijven Klaas Dijkhoff (VVD), Lilian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) vanmiddag samen. ,,In Nederland is iedereen vrij om voor zijn of haar eigen mening uit te komen. Zeker ook onze gekozen volksvertegenwoordigers.”

In Nederland is iedereen vrij om voor zijn of haar eigen mening uit te komen. Zeker ook onze gekozen volks­ver­te­gen­woor­di­gers, aldus Fractievoorzitters Dijkhoff (VVD), Marijnissen (SP) en Klaver (GroenLinks).

Trouw aan beter Nederland

Volgens de drie fractievoorzitters zijn hun Kamerleden louter trouw aan hun idealen voor een beter Nederland. ,,Daar ligt hun loyaliteit. Wie dat meent te moeten beantwoorden met intimidatie en bedreigingen, vindt ons op zijn pad.”

Dijkhoff, Marijnissen en Klaver stellen verder: ,,Onze Kamerleden zetten zich, dag in dag uit in voor een beter Nederland. Hun afkomst is daarbij niet van belang. Niet voor niets hebben zij de eed of belofte afgelegd dat zij hun werk doen voor onze democratie, voor Nederland.”

Ook minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) liet vanmiddag van zich horen. Zij meldt: ,,Onze Nederlandse volksvertegenwoordigers moeten altijd hun werk kunnen doen, in het belang van Nederland, zonder te hoeven vrezen voor (de gevolgen van) bedreigingen. Dat is onacceptabel en zij kunnen natuurlijk rekenen op onze volle steun. Er is contact opgenomen met de Kamerleden over de mogelijkheid aangifte te doen.”

Er is contact opgenomen met de Kamerleden over de mogelijkheid aangifte te doen, aldus Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken).

Kwalijke rol Kuzu 

De vijf Kamerleden zelf zeiden afgelopen weekend te vinden dat Denk-leider Tunahan Kuzu een kwalijke rol heeft gespeeld in de affaire. Hij zei op de Turkse televisie dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse afkomst rekenschap moesten afleggen. ,,Ze moeten laten zien aan welke kant ze staan.’’

Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib liet zaterdag al in het tv-programma Nieuwsuurweten dat ze het onacceptabel vindt ‘dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond in Turkije als landverraders worden weggezet’.

Ze moeten laten zien aan welke kant ze staan, aldus Fractievoorzitter Kuzu (Denk).

Vanmiddag meldde Kuzu vanuit New York het ‘uitstekend’ te vinden dat de fractieleiders opkomen voor hun Kamerleden. ,,Prima initiatief. Ik hoop dat ze ook opkomen voor collega’s die niet dezelfde mening delen en ook worden bedreigd.”

View image on Twitter

  Zihni  ✔@ZihniOzdil

Om door Turkse media als “landverrader” te worden bestempeld omdat ik de Armeense Genocide erken, maakt mij alleen maar trotser dat ik Nederlander ben: https://www.facebook.com/zihni.ozdil/posts/1652965104794911 …

10:45 AM – Feb 26, 2018

Arib: Turkse aanval op Nederlandse Kamerleden onacceptabel

VK 25.02.2018 De Turkse aandacht voor het doen en laten van Tweede Kamerleden met een Turkse achtergrond zorgt opnieuw voor wrijving tussen de landen. Kamervoorzitter Khadija Arib noemt het onacceptabel dat de Turkse regeringskrant Sabah vijf Kamerleden frontaal aanvalt op hun stemgedrag. ‘Kamerleden zijn gekozen volksvertegenwoordigers die vrij voor hun mening uit moeten kunnen komen’, aldus Arib zaterdag in Nieuwsuur.

Een grote Kamermeerderheid sprak deze week officieel uit dat het Turkse dodelijke geweld tegen honderdduizenden Armeniërs in 1915 als ‘genocide’ bestempeld dient te worden. De Turkse regering wil daar juist niets van weten. Nog voor de stemming riep Turkije de hoogste Nederlandse diplomaat in Turkije op het matje, maar de Kamer zette door. Met hun partijen stemden ook de Kamerleden Karabulut en Laçin (SP), Özütok en Özdil (GroenLinks) en Ye¿ilgöz (VVD) voor de erkenning.

Verraders

Sigrid Kaag © ANP

In de krant Sabah en op andere Turkse regeringsgezinde nieuwssites is de aanval geopend op de Kamerleden. Zij worden onder meer beschreven als ‘verraders van het moederland’. Dat lokt jegens de Kamerleden een stroom van negatieve reacties uit via de sociale media.

Kamervoorzitter Arib neemt het voor de Kamerleden op. ‘Bedreiging of aanzetten tot bedreiging in reactie op het uiten van die meningen is onacceptabel. Het past niet in een democratie en in een open en vrije samenleving als de onze.’

De erkenning van de Armeense genocide door de Kamer heeft voor het Nederlandse beleid geen gevolgen. Het kabinet blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ wanneer het over de massamoord op Armeniërs in het Ottomaanse Rijk gaat, liet interim-minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken deze week weten.

Afgevaardigde

Wel stuurt het kabinet in april een afgevaardigde naar de herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Yerevan. Dat zal de eerste keer zijn dat Nederland een regeringsafgevaardigde stuurt.

De diplomatieke relatie tussen Nederland en Turkije is al geruime tijd uiterst moeizaam. Omdat Ankara excuses blijft eisen van Den Haag over de uitzetting van een Turkse minister vorig jaar, trok Nederland zijn ambassadeur in Turkije onlangs formeel terug. Het kabinet weigert excuses zolang Turkije niet eveneens een stap zet om de betrekkingen te normaliseren.

De grootste diplomatieke rel uit de recente Nederlandse geschiedenis;

De ruzie met Turkije is de grootste diplomatieke rel uit de recente Nederlandse geschiedenis. Hoe kon het zo uit de hand lopen? Een reconstructie. (+)

Op 11 maart vorig jaar wachten Erdogan-aanhangers aan de voorkant van het Turkse consulaat in Rotterdam op een toespraak van minister Kaya. Als blijkt dat ze geweigerd is, is het onbegrip groot en slaat de stemming om. Onze verslaggeefster was erbij. (+)

Mustafa Aslan is de belangrijkste vertegenwoordiger van Erdogans AK Partij in Nederland. ‘De schuld voor de escalatie ligt bij Nederland’. (+)

Hoe denken Turkse Nederlanders over de diplomatieke rel tussen het land waar ze wonen en dat waar zij, of hun ouders, vandaan komen? De Volkskrant liet het peilen.(+)

Turkse Nederlanders die tegen Erdogan zijn, durven zich amper nog te uiten. Ze worden uitgemaakt voor landverrader of erger. Anoniem vertellen ze over de spanningen in de Turkse gemeenschap. (+)

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   TURKIJE   NEDERLAND   DIPLOMATIEKE REL NEDERLAND – TURKIJE   POLITIEK

Arib noemt aanval Turkse krant ‘onacceptabel’

Elsevier 25.02.2018 De aanval van de Turkse regeringsgezinde krant Sabah op vijf Kamerleden zaterdag is onacceptabel. Dat zegt de Voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib.

‘Kamerleden zijn gekozen volksvertegenwoordigers die vrij voor hun mening uit moeten kunnen komen,’ zei Arib zaterdagavond in een reactie aan het programma Nieuwsuur.

De Turkse krant zette de vijf Kamerleden met naam en foto op de voorpagina en zei dat ze ‘het moederland hebben verraden’. De vijf stemden deze week voor erkenning van de Armeense genocide. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Zihni Özdil (GroenLinks), Cem Lacin (SP) en Dilan Yesilgöz (VVD). Die laatste wordt zelfs ‘de dochter van een terrorist’ genoemd. Sabah is de grootste krant van Turkije.

Khadija Arib’s kritiek is bewonderenswaardig, schreef Afshin Ellian eerder >

‘Past niet in een democratie’

‘Bedreiging of aanzetten tot bedreiging in reactie op het uiten van die meningen is onacceptabel. Het past niet in een democratie en in een open en vrije samenleving als de onze,’ zei Arib.

De vijf Kamerleden krijgen veel haat- en dreigberichten sinds de actie van de Turkse krant. ‘Maar ik ben daar serieus trots op,’ zegt GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil in een reactie tegen het AD. ‘De tijd van intimidatie en demonisering is voorbij.’

Regering bang om Erdogan voor het hoofd te stoten

VVD’er Dilan Yesilgöz laat tegen de krant weten dat ze zich ‘totaal niet aangesproken te voelen door dit soort lui’. ‘Ik ben Nederlandse.’

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu heeft volgens de Kamerleden een belangrijke rol gespeeld in de kwestie. Een dag voor de publicatie zei hij op de Turkse pro-Erdogan zender Ahaber dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse afkomst verantwoording moesten afleggen over hun keuze. ‘Ze moeten laten zien aan welke kant ze staan.’ DENK stemde als enige partij tegen een motie om de Armeense genocide te erkennen.

De regering liet donderdag overigens weten dat het het bloedbad in onder Armeniërs in de 20ste eeuw gewoon ‘de kwestie van de Armeense genocide blijft noemen’. Vermoedelijk om de Turkse leider Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Kamerleden bedreigd om erkenning Armeense genocide

AD 25.02.2018 Vijf Turks-Nederlandse politici hebben last van bedreigingen nadat Turkije’s grootste krant hen als landverraders bestempelde. Regeringskrant Sabah noemt het schandalig dat de politici van Turkse afkomst instemden met het voorstel de massamoord op Armeniërs te erkennen als genocide.

Het gaat om de Kamerleden Dilan Yesilgöz (VVD), de SP’ers Cem Lacin en Sadet Karabulut en Zihni Özdil en Nevin Özütok van GroenLinks.

De Tweede Kamer besloot donderdag de moord op honderdduizenden Armeniërs, ruim een eeuw geleden gepleegd ten tijde van het Ottomaanse Rijk, voortaan genocide te noemen. De regering blijft gebruikmaken van de indirectere formulering ‘kwestie van de Armeense genocide’.

Dreigberichten

De vijf hebben veel last van haat- en dreigberichten sinds de actie van de Turkse krant. ,,maar ik ben daar serieus trots op,’’ zegt GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil. ,,De tijd van intimidatie en demonisering is voorbij.’’

VVD’er Dilan Yesilgöz zegt zich ‘totaal niet aangesproken te voelen door dit soort lui’. ,,Ik ben Nederlandse.’’

De vijf vinden dat Denk-leider Tunahan Kuzu een kwalijke rol heeft gespeeld in de affaire. Hij zei vrijdag op de Turkse zender Ahaber dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse afkomst rekenschap moesten afleggen. ,,Ze moeten laten zien aan welke kant ze staan.’’ Denk stemde als enige partij tegen een motie om de Armeense genocide te erkennen.

Tweede Kamer-voorzitter Khadija Arib liet zaterdag in het tv-programma Nieuwsuur weten dat ze het onacceptabel vindt ‘dat Nederlandse Kamerleden met een Turkse achtergrond in Turkije als landverraders worden weggezet’.

View image on Twitter

  Zihni ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  9:20 AM – Feb 24, 2018

De Tweede Kamer besloot donderdag de moord op honderdduizenden Armeniërs, ruim een eeuw geleden gepleegd ten tijde van het Ottomaanse Rijk, voortaan genocide te noemen. De regering blijft gebruikmaken van de indirectere formulering ‘kwestie van de Armeense genocide. Voor Turkije ligt de zaak zeer gevoelig. De Turkse regering ontkent niet dat er veel doden zijn gevallen, maar vindt dat dit geen genocide was.

Ottomaanse Rijk

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. Turkije riep vorige week de hoogste Nederlandse diplomaat in Turkije op het matje toen het voornemen bekend werd om de Armeense genocide te laten erkennen door de Tweede Kamer.

Turkije heeft het besluit van de Tweede Kamer ,,ten scherpste” veroordeeld. Dat heeft het Turks ministerie van Buitenlandse Zaken vanavond meegedeeld. Turkije waardeert het wel dat de Nederlandse regering blijft spreken van ,,de kwestie van de Armeense genocide”.

Turkse website opent aanval op onze politici

Telegraaf  24.02.2018  Een Turkse pro-Erdoganwebsite haalt uit naar vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond. Ze worden weggezet als landverraders. Aanleiding is de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer. Alleen Denk stemde tegen het voorstel.

De website En Son Haber probeert onze volksvertegenwoordigers door het slijk te halen met naam en toenaam. Ook worden er meerdere foto’s van de politici getoond.

Kamerleden Yesilgöz (VVD), Karabulut (SP), Laçin (SP), Özdil (GL) en Özütok (GL) worden weggezet als ’zij die het moederland hebben verraden’.

VVD-Kamerlid Yesilgöz wordt zelfs ’dochter van een terrorist’ genoemd. De liberaal reageert nuchter onder de barbaarse aanval: „Ik ben Nederlandse en voel me totaal niet aangesproken door dit soort types.”

Kuzu

Denk-leider Kuzu probeert ondertussen via de Turkse televisie, een pro-Erdoganmedium, om Turkse Nederlanders nog verder uit elkaar te spelen. In een interview roept hij raadsleden met een Turkse achtergrond kleur te bekennen over hoe zij aankijken tegen de erkenning van de Armeense genocide.

Hij noemt het besluit van de Tweede Kamer een ’stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’. De politicus rept met geen woord over de verschrikkingen tijdens de genocide zelf. Kuzu wijst in het interview liever naar het slavernijverleden van Nederland.

View image on Twitter

  Zihni ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  9:20 AM – Feb 24, 2018

Turkse regeringskrant valt Tweede Kamerleden aan

NOS 24.02.2018 De Turkse regeringsgezinde krant Sabah, de grootste van het land, valt vijf leden van de Tweede Kamer aan op hun steun voor het voorstel om het bloedbad onder Armeniërs in het begin van de 20ste eeuw als genocide te bestempelen. De krant schrijft dat de Kamerleden met deze “schandalige beslissing Turkije hebben verraden”.

De Kamerleden in kwestie zijn Nederlanders van Turkse afkomst: Yesilgöz van de VVD, de SP’ers Lacin en Karabulut en van GroenLinks Özdil en Özütok.

Kuzu

Het Kamerlid Kuzu van Denk heeft in een interview met de Turkse televisie gezegd dat hij de genocide-erkenning in een ander daglicht ziet. Hij ziet het vooral als een stunt “om zieltjes te winnen met het oog op de komende gemeenteraadsverkiezingen. Kuzu zegt dat “de erkenning van zoiets onaanvaardbaar is voor ons, en dat de Turks-Nederlandse kandidaten nu duidelijk moeten maken aan welke kant ze staan”.

BEKIJK OOK;

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan

Turkije roept diplomaat Nederland op het matje

‘Turkse boosheid om genocide duurt meestal maar even’

Pro-Erdogansite portretteert Kamerleden als ‘landverraders’

Elsevier 24.02.2018 Vijf Kamerleden met een Turkse achtergrond worden in Turkije door een pro-Erdoganwebsite neergezet als landverraders.  Het mediabericht verschijnt naar aanleiding van de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer, waarin iedereen de motie voor erkenning steunde behalve DENK.

Boven het bericht op de website van En Son Haber prijken foto’s van de vijf Kamerleden. Het gaat om Sadet Karabulut (SP), Nevin Özütok (GroenLinks), Dilan Yesilgöz (VVD), Zihni Özdil (GroenLinks), en Cem Lacin (SP). Zij worden betiteld als ‘zij die het moederland hebben verraden’.

‘Het parlement nam een motie aan om de genocide te erkennen. De motie kreeg 142 stemmen voor, en 3 stemmen tegen. Vijf Turkse parlementsleden stemden “ja”’, aldus de website. Na het noemen van de namen concludeert de website: ‘Ze laten zien dat ze tegen Turkije zijn’. GroenLinks-Kamerlid Özdil reageert via Twitter op het bericht.

View image on Twitter

  Zihni  ✔@ZihniOzdil

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Pro-Erdogan media verspreidt gif over Nederlandse volksvertegenwoordigers die de Armeense Genocide erkennen.

Het doel is intimidatie, maar eerlijk is eerlijk: ik word er alleen maar trots van http://www.ensonhaber.com/ermeni-soykirimi-var-diyen-5-turk-vekil.html …  9:20 AM – Feb 24, 2018

Kuzu deed oproep om ‘kant te kiezen’

Het bericht komt een dag nadat DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu een interview af gaf aan Ahaber, een ander Turks pro-regeringsmedium. Daarin noemde hij erkenning van de Armeense genocide een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

Lees ook; Kuzu: ‘Turkse Nederlanders moeten kleur bekennen’

Ook zei hij dat Turks-Nederlandse politici, van VVD ‘en vooral van D66’, kleur moeten bekennen wat betreft de kwestie. Hij riep zijn Turks-Nederlandse medemensen op hen hier vooral op te bevragen. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen.’ Volgens Kuzu kunnen die Turks-Nederlandse kandidaten ‘zich niet langer verstoppen’: ‘Ze moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan wiens kant ze staan.’

Het is niet de eerste keer dat Kuzu de aanval opent op politici met een migratieachtergrond: Kuzu en DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij werden foto’s van deze Kamerleden getoond. Zij zouden hun achtergrond verloochenen.

Turkije woedend na erkenning Armeense genocide

De Tweede Kamer besloot vorige week om niet langer te spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar simpelweg over de ‘Armeense genocide’. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. Zo ook met Nederland: zaakgelastigde Erik Weststrate werd ontboden met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet blijft spreken over ‘kwestie van de Armeense genocide’

Overigens heeft het kabinet besloten de genocide niet te erkennen, vermoedelijk om de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turkije woest over erkenning Armeense genocide

Kuzu: ‘Turkse Nederlanders moeten kleur bekennen’

Kabinet weigert Armeense genocide te erkennen

Kuzu: ‘Turkse Nederlanders moeten laten zien aan welke kant ze staan’

Elsevier 24.02.2018 DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu heeft een interview afgegeven aan de Turkse tv.  Daarin zegt hij dat de erkenning van de Armeense genocide door de Tweede Kamer voor de bühne is, en dat Turks-Nederlandse raadsleden kleur moeten bekennen wat betreft de kwestie.

In het interview met de Turkse zender Ahaber ‘duidt’ Kuzu de affaire rondom de erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse Tweede Kamer. Hij noemt de erkenning van de Armeense genocide een ‘stunt om zieltjes te winnen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen’.

‘Kandidaten kunnen zich niet langer verstoppen’

Volgens Kuzu moeten kandidaat-raadsleden van partijen als VVD ‘en vooral D66’ openheid geven over wat ze van de kwestie vinden. ‘De Turkse staatsburgers zijn sowieso van mening dat het erkennen van zoiets onacceptabel is voor ons. Dus moeten de kandidaten voor de gemeenteraad zichzelf hierover bevragen.’ Volgens Kuzu kunnen die Turks-Nederlandse kandidaten ‘zich niet langer verstoppen’: ‘Ze moeten nu heel duidelijk laten zien wat ze verdedigen en aan wiens kant ze staan.’

Lees de column van Afshin Ellian: verwijder de lange arm van Ankara in Nederland

Het is niet de eerste keer dat Kuzu de aanval opent op politici met een migratieachtergrond: Kuzu en DENK-leider Selcuk Öztürk brachten op sociale media verscheidene keren het stemgedrag van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Tweede Kamerleden onder de aandacht. Daarbij werden foto’s van deze Kamerleden getoond. Zij zouden hun achtergrond verloochenen.

Op aandringen van de interviewer levert Kuzu bovendien kritiek op het slavenverleden van Nederland. Partijen die dat verleden ‘negeren’ maar wel de Armeense genocide erkennen, zijn ‘hypocriet’ en ‘leugenachtig’, aldus het DENK-Kamerlid. Ook hekelt Kuzu dat er wordt gefocust op ‘genocides uit de geschiedenis, terwijl er aan ‘bijvoorbeeld de genocide op de Rohingya (in Myanmar, red.)’ niet zou worden gedaan.

Nederlandse zaakgelastigde ontboden in Turkije

De Tweede Kamer besloot vorige week om niet langer te spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar simpelweg over de ‘Armeense genocide’. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. Zo ook met Nederland: zaakgelastigde Erik Weststrate werd ontboden met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet blijft spreken over ‘kwestie van de Armeense genocide’

Overigens heeft het kabinet besloten de genocide niet te erkennen, vermoedelijk om de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd te stoten.

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turkije woest over erkenning Armeense genocide

Kamer deelt slag uit aan Erdogan met erkenning Armeense genocide

Kabinet weigert Armeense genocide te erkennen

februari 24, 2018 Posted by | 2e kamer, AKP, Armeense genocide, coup, Erdogan, Fethullah Gülen, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Selçuk Öztürk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije | , , , , , , , , , | 4 reacties

Gedonder met Wethouder loco-burgemeester Jan van Cranenbroek CDA gemeente Baarle-Nassau (CDA)

Ik ben een lieve jongen toch !! ?? aldus Jan van Cranenbroek CDA

Gedonder 

Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf  liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

Burgemeester reageert op de­cla­ra­tie­mis­ser: ‘At the end of the day ben ik zelf ver­ant­woor­de­lijk’

AD 06.04.2018 Ze heeft er slecht van geslapen, zegt burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf. Haar declaratiemisser komt juist in Baarle-Nassau erg ongelegen, gezien het opstappen een wethouder eerder dit jaar vanwege een andere declaratiefout.

Ik heb het volledig uit handen gegeven. Juist vanuit de intentie om geen cent te veel te krijgen

De donderdagmiddag zit er al bijna op als burgemeester De Hoon in haar werkkamer de balans opmaakt van een paar intensieve dagen, die begonnen met vragen die het Brabants Dagblad stelde. In de avond zal de werkdag nog een vervolg krijgen, met een ingelaste bijeenkomst om het presidium (de fractievoorzitters in de gemeenteraad) te informeren. Het is niet goed gegaan met een van haar declaraties, wil de burgemeester hen vertellen, vóór ze het in de krant moeten lezen.

In 2015 werd Marjon de Hoon-Veelenturf in Baarle-Nassau benoemd. Ze kocht er per 1 september een woning, zet ze de affaire nog eens chronologisch op een rij. Haar oude huis in Rijsbergen verkopen? Dat was, gezien de huizenmarkt niet echt een optie. Dus werd het verhuren. Per 1 april 2016 kon de zoon van De Hoon een huurcontract met zijn ouders aangaan. Hij was toen net afgestudeerd. Tot die tijd zat de burgemeester met dubbele woonlasten. ,,Toen zei de griffier: ‘U heeft recht op een vergoeding van die dubbele lasten’.

Ik zei: ‘Als dat zo is, wat moet ik dan aanleveren?'” Daarna liet de burgemeester de afhandeling naar eigen zeggen aan de griffie en personeelszaken over. ,,Ik heb het volledig uit handen gegeven. Juist vanuit de intentie om geen cent te veel te krijgen.” De Hoon financierde haar huis in Baarle-Nassau met een extra hypotheek op haar oude huis. De maandlasten van die extra lening werden gedurende zeven maanden door de gemeente vergoed. Ruim 4000 euro in totaal.

Ik heb zelf een externe juridische toets laten doen. Daaruit bleek dat de declaratie zuiver juridisch gezien rammelt

In de regeling staat dat burgemeesters alleen in aanmerking komen voor de vergoeding als de oude woning voor iedereen kenbaar te koop staat. Daar zit toch geen woord Spaans bij?
,,Mensen van personeelszaken hebben geredeneerd dat die bepaling er stond omdat de burgemeester inspanning moet leveren de dubbele woonlasten zo snel mogelijk te beëindigen. Zij vonden dat verhuur van de woning hetzelfde effect gaf.

Sterker nog, het gaf nog sneller effect, want ik had de woning nooit in zeven maanden kunnen verkopen. Tot dinsdag kreeg ik steeds te horen dat dit goed was bekeken en klopte, maar jullie vragen hebben me getriggerd. Daarom heb ik zelf een externe juridische toets laten doen. Daaruit bleek dat de declaratie zuiver juridisch gezien rammelt. Daar word ik niet blij van. Juist omdat ik het met de beste intenties uit handen heb gegeven. Aan de andere kant: soms krijg je niet wat je wil, maar wel wat je nodig hebt. Jullie WOB-verzoek heeft wel opgeleverd dat dit juridisch getoetst is.”

,,Dit zal nog wel wat gevolgen hebben. Ik realiseer me wel dat we onze eigen processen en interne analyse moeten aanscherpen. Het kan niet zo zijn dat we niet kunnen vertrouwen op interne analyses in dit huis. Daar is hier vandaag al het nodige over gezegd.

Laat heel duidelijk zijn: ik heb niks te verbergen

Geeft u hiermee eigenlijk ambtenaren de schuld?
,,Nee, dat wil ik zeker niet doen. Want het is heel simpel: at the end of the day ben ik zelf verantwoordelijk. Het is wel zo dat ik altijd af moet gaan op advies in de organisatie. Daar moet ik ook op kunnen vertrouwen. Maar misschien ben ik mijn eerste jaar als burgemeester te goed van vertrouwen geweest. Misschien wel wat naïef. Dat is dan een harde les.”

Stort u het geld terug?
,,Natuurlijk. Met rente. Ik vind dit echt heel onverkwikkelijk. Dit zijn niet de dingen waar je op zit te wachten. Zeker niet als ik probeer om met mijn raad naar een nieuwe moraal te gaan. We komen van ver in deze gemeente, durf ik wel te zeggen. We hebben geleerd en gaan ook leren uit de casus van Van Cranenbroek (de opgestapte wethouder die onjuist declareerde, red.)

U heeft hard over hem geoordeeld.
,,Nee! Ik heb niet geoordeeld. Toen er zorgen rezen over zijn declaratie, na jullie WOB-verzoek, heb ik een interne verkenning laten doen en daarna een externe toets. Het is aan de gemeenteraad om te oordelen.”

Na die toets verscheen een stevige verklaring over de wethoudersaffaire, met termen als ‘onwenselijk en onacceptabel’. Daar stond u ook achter.
,,Dat is een moreel kompas. Dat vinden wij als gemeentebestuur met elkaar. Ik ook. Als mensen privéreizen declareren bij hun gemeente kan dat niet. Er zit vergeleken met mijn situatie wel een groot verschil in intentie. Ik heb nooit de intentie gehad iets te krijgen waar ik geen recht op had.

Bent u niet bang dat dit afstraalt op uw integriteit?

,,Laat heel duidelijk zijn: ik heb niks te verbergen. Ik wil het aan iedereen uitleggen. Als men vindt dat deze gang van zaken het vertrouwen in mij beschadigt, dan is dat ook wat het is. Het is niet voor niks dat ik dat met presidium en raad ga bespreken.”

Na wethouder ook burgemeester fout met declaraties: Baarle-Nassau betaalde mee aan tweede huis

AD 06.04.2018 De burgemeester van Baarle-Nassau heeft dubbele woonlasten gedeclareerd terwijl ze daar eigenlijk geen recht op had. Dat blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad.

Na een declaratiemisser van de wethouder, die onlangs zelf opstapte, blijkt ook de burgemeester in Baarle-Nassau de mist ingegaan te zijn. Marjon de Hoon-Veelenturf liet de gemeente Baarle-Nassau betalen voor dubbele woonlasten in 2015 en 2016, terwijl ze niet aan alle voorwaarden voor die vergoeding voldeed. De Hoon geeft de misser toe. Ze zegt dat zij zich zelf indertijd niet met haar eigen declaratie bemoeid heeft, maar deze aan gemeentelijke medewerkers overliet.

Nadat deze krant aan de bel trok, stelde de burgemeester dinsdag alsnog extern onderzoek in. Daaruit bleek dat de bewuste declaratie juridisch toch niet in de haak was. De burgemeester betaalt het geld, een dikke 4.000 euro, ‘inclusief rente’ terug.

Gisteravond informeerde zij de fractievoorzitters in de gemeenteraad. Die lieten bij monde van Hans van Tilburg van grootste partij BAARLE! weten niet te twijfelen aan de integriteit van de burgemeester.

Lees ook;

Burgemeester reageert op declaratiemisser: ‘At the end of the day ben ik zelf verantwoordelijk’

Lees meer

Baarlese wethouder Jan van Cranenbroek treedt per direct af: ‘Ik word kapot gemaakt’

Lees meer

Opstappen

De kwestie is saillant omdat in Baarle-Nassau onlangs al een wethouder opstapte. In zijn (kilometer)declaraties werden óók fouten ontdekt, toen deze overhandigd werden aan het Brabants Dagblad.

Deze krant publiceert binnenkort onderzoek naar bestuurdersdeclaraties in alle gemeenten van haar verspreidingsgebied. In een ferme verklaring noemde Baarle-Nassau de wethoudersaffaire ‘onwenselijk en onacceptabel’, ook al ging het om hooguit een paar honderd euro.

Voorwaarden

Burgemeesters kunnen na hun benoeming dubbele woonlasten vergoed krijgen, als zij in hun nieuwe gemeente gaan wonen terwijl hun huis in de oude woonplaats nog niet verkocht is. Er geldt een aantal voorwaarden. Zo moet de oude woning voor iedereen zichtbaar te koop staan. Aan die voorwaarde heeft burgemeester De Hoon, die in 2015 naar Baarle-Nassau kwam, niet voldaan. Toch kreeg zij de vergoeding.

De oude woning van de burgemeester, in Rijsbergen, heeft nooit te koop gestaan. Sterker nog, De Hoon heeft het pand nog altijd in bezit. Het huis wordt nu gehuurd door haar zoon. De Hoon zegt dat medewerkers van de gemeente destijds zeiden dat ze tóch recht had op vergoeding van dubbele woonlasten.

Tot dinsdag hielden zij dat vol. De geschrokken burgemeester meent nu dat de ‘interne processen’ beter moeten.

WETHOUDER BAARLE-NASSAU STAPT OP NA DECLARATIEFOUT

BB 22.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Integriteitsonderzoek
De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

Bij voorbaat veroordeeld
De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden. Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen. (ANP)

Baarlese wethouder Jan van Cranenbroek treedt per direct af: ‘Ik …
BN De Stem 21.02.2018 Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af. Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

Hij declareerde eind 2016 en voorjaar 2017 de reiskosten voor enkele bezoekjes aan de gemeente Cranendonck. Omdat er geen directe relatie is met de gemeente Baarle-Nassau en Van Cranenbroek afkomstig is uit Budel (gemeente Cranendonck) zijn hierover vragen gerezen, aldus de burgemeester.

Een bomvolle publieke tribune in Baarle-Nassau is getuige van het ontslag van wethouder Van Cranenbroek. © Jacques Hendriks

Dat niet de gemeenteraad, maar het college dit onderzoek ingesteld heeft, ziet Van Cranenbroek als een dolksteek. “Zo kan en wil ik niet verder. Daarom treed ik per direct af als trotse wethouder van deze gemeente.”

Zakelijke gesprekken

Volgens Van Cranenbroek waren de gesprekken in Cranendonck deels zakelijk. “Het is heel gebruikelijk en veel voorkomend dat je bij collega-gemeenten en collega-wethouders je licht opsteekt over hoe procedures daar lopen. Daarnaast waren de gesprekken ook persoonlijk van aard, gezien de betrokkenheid van een familielid.”

Van Cranenbroek vindt dat hij heeft gedaan wat hij moest doen na het inzien van zijn fout. “Ik word geconfronteerd met mogelijke belangenverstrengeling. Maar ik heb open en eerlijk mijn fout toegegeven en het gedeclareerde geld teruggestort. Wat kun je nog meer doen als grote vent?”

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Rancune

Wethouder Jan van Cranenbroek © Gemeente Baarle-Nassau

In zijn betoog vroeg een gekrenkte Van Cranenbroek zich hardop een aantal dingen af: “Waarom pas na anderhalf jaar? Waarom op deze manier? Waarom op dit moment? Wie heeft hier belang bij? Vanwaar die hardvochtigheid? Is er sprake van rancune? Ook dát moet onderzocht worden. Hier speelt veel meer dan alleen die declaraties. Ik weet al wel wat antwoorden op die vragen, ik hoop dat u ze ook zult krijgen.”

Van Cranenbroek zegt ‘met opgeheven hoofd’ te vertrekken. “Ik heb op eigen initiatief, open en eerlijk met u gecommuniceerd over dit voorval. Ik had en heb niets te verbergen. En ik ben bijzonder trots op de vele bereikte resultaten in de afgelopen vier jaar. Via het CDA heb ik deze kans gekregen. Voor die partij is dit een zure appel. De overige partijleden staan hier geheel buiten en kunnen niets doen aan deze misère.”

Verliezers

Na afloop van de turbulente raadsvergadering  uitte burgemeester  De Hoon-Veelenturf haar teleurstelling. “Deze zaak kent alleen maar verliezers. Jammer dat de wethouder de uitslag van het onderzoek niet heeft afgewacht. Daarna was het aan de gemeenteraad om een beslissing te nemen, maar dat heeft hij zelf al gedaan.”

Ze zegt dat er geen enkele sprake is van ook maar enige rancune in deze zaak. “Het is mijn plicht als burgemeester om in een geval als dit een onderzoek in te laten stellen.  Ik heb juist heel zorgvuldig gehandeld.”

Ter afsluiting van de raadsvergadering las ze nog een persverklaring voor: “Vanwege de zorgvuldigheid en op basis van zorgen om de declaraties van de wethouder heb ik besloten om op basis van de Gemeentewet artikel 170 lid 2 een kort en onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren. Dit besluit is overgenomen door het college van burgemeester en wethouders. Het onafhankelijk onderzoek aangaande deze kwestie is zowel in het belang van wethouder Van Cranenbroek, als in het belang van politiek-bestuurlijk Baarle-Nassau. De onderzoeksresultaten, die binnen twee weken verwacht worden, zullen door het college worden voorgelegd aan de gemeenteraad, waarna het aan de gemeenteraad is om een oordeel uit te spreken.”

Centrale vragen

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

Wethouder Jan van Cranenbroek van Baarle stapt op na declaratiefout

NU 21.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek (CDA) van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoeken die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zegt een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Wethouder Baarle stapt op na declaratiefout

Telegraaf 21.02.2018  Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

 

februari 23, 2018 Posted by | Baarle-Nassau, CDA, Jan van Cranenbroek | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met Wethouder loco-burgemeester Jan van Cranenbroek CDA gemeente Baarle-Nassau (CDA)

Het vertrouwen in de Euro – deel 2

Nederlandse bijdrage EU

Coalitiepartij D66 sluit niet uit dat de Nederlandse bijdrage aan de Europese Unie omhoog gaat. Kamerlid Verhoeven zei in de Tweede Kamer dat het kabinet geen loze beloftes moet doen.

Door het aanstaande vertrek van Groot-Brittannië uit de EU ontstaat er een tekort op de Europese begroting, want het land is een grote netto-betaler. De Europese Commissie wil dat tekort aanvullen, maar Nederland ziet liever dat de EU bezuinigt om de begroting sluitend te krijgen.

“Ook onze inzet is dat de brexit met gesloten beurs wordt afgehandeld, maar ik beloof niet dat het daar op uitdraait”, zei Verhoeven tijdens een debat met premier Rutte. “Maar als dat gebeurt, krijgen we wel meer veiligheid, een schoner milieu en andere zaken.”

Voortduren op de rem

Volgens de D66’er denken alle partijen in de coalitie er ongeveer hetzelfde over. Toch wilde VVD-Kamerlid Mulder niet zeggen of het mogelijk is dat Nederland uiteindelijk toch instemt met een hogere bijdrage. “Ik zeg alleen iets over de inzet van Nederland. Je moet nooit in onderhandelingen zeggen wat je bereid bent weg te geven.”

D66’er Verhoeven constateert dat Nederland voortdurend op de rem trapt in Brussel. “Dat is niet verstandig. Je moet niet als een kip zonder kop ‘nee’ zeggen.”

De Europese Commissie komt binnenkort met voorstellen voor de begroting voor de periode 2021-2027. De verwachting is dat er langdurige onderhandelingen nodig zijn voordat er een akkoord ligt.

Premier Rutte denkt dat er misschien pas in 2020 besluiten worden genomen. Hij herhaalde nog eens dat het kabinet tegen een hogere bijdrage is, maar hij ziet dat als een inspanningsbelofte. “We gaan onze uiterste best doen om dit te bereiken. Hier willen we op uitkomen, maar we zitten nog vroeg in het proces.”

AD 04.06.2018

Terugblik

Het lidmaatschap van de Europese Unie is voor veel Nederlanders al jaren vanzelfsprekend. Maar stel jezelf eens de vraag: wat heb ik over voor dat lidmaatschap? Hoeveel mag het me kosten?

Die vraag moet de komende maanden beantwoord worden in Brussel. Daar gaan de Europese leiders uitvechten hoeveel de EU mag gaan uitgeven tot 2028. Vandaag beginnen de inleidende beschietingen, op een informele top waar ook premier Rutte bij is.

Er staat voor Nederland heel wat op het spel, want niemand in Europa betaalt netto zo veel als wij: ruim 400 euro per persoon per jaar. Dat bedrag kan in de volgende begroting nog met ruim 100 euro stijgen. Hoe zit dat?

Video afspelen

De kosten van de EU in kaart

Ieder jaar geeft de EU ruim 150 miljard euro uit. Het grootste deel van dat geld gaat naar Europese boeren die het moeilijk hebben en het ontwikkelen van armere EU- landen.

Het geldt voor de begroting wordt ingelegd door alle EU-landen samen. Hoe rijker je bent, hoe meer je als land land inlegt. Nederland betaalt op dit moment zo’n 7 miljard euro per jaar. Omdat we in verhouding tot dat bedrag vrij weinig geld terugkrijgen, zijn we al jaren de grootste nettobetaler aan de EU.

NOS

In Brussel vinden ze dat de ambitie van de EU wel wat verder omhoog mag. De Europese Commissie tankt vertrouwen, vooral door de winst van pro-Europese partijen bij verkiezingen in Frankrijk en Duitsland.

Naast de huidige uitgaven willen ze de komende tijd meer geld besteden aan terrorismebestrijding, klimaat, grensbewaking en wetenschap. Nederland steunt die extra ambities van de EU, al zijn ze natuurlijk niet gratis.

De Europese Commissie wil dus dat ieder land vanaf 2021 ruim 10 procent meer overmaakt aan Brussel dan nu. Voor Nederland is dat ruim 700 miljoen euro.

NOS

Natuurlijk mogen we in berekeningen over de begroting de brexit niet vergeten. De Britten vertrekken uit de EU en zullen dus stoppen met meebetalen. Dat zullen ze voelen in Brussel, want het rijke Verenigd Koninkrijk is net als Nederland een van de grootste betalers.

De brexit zal een gat slaan in de begroting van 13 miljard euro per jaar. De andere lidstaten moeten dat bedrag opbrengen.

NOS

Tot nu toe heeft Nederland geluk. Omdat onze economie erg sterk is, en we daarom veel betalen aan de EU vergeleken bij andere landen, krijgen we een korting van 1 miljard euro.

Die korting geldt ook voor het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Zweden en Oostenrijk. Maar de meeste andere landen en de Europese Commissie willen nu weleens van die korting af.

Zij willen van de brexit gebruikmaken om de regels te veranderen. Als de korting inderdaad wordt weggestreept, moeten we dus plots nog een 1 miljard euro per jaar extra overmaken.

NOS

De vraag dringt zich op: wat krijgen we voor al dat geld nu eigenlijk terug? Veel dingen vinden we inmiddels vanzelfsprekend: open grenzen, meer handel en meer veiligheid. Bovendien is het idee dat we uiteindelijk allemaal beter worden van het ontwikkelen van armere EU-landen in zuid- en oost Europa.

Daarnaast zal ons land in de nieuwe begroting naast financiële steun voor landbouw ook meer geld krijgen voor bijvoorbeeld wetenschap. Op die manier krijgen wij van de 7 miljard euro die we per jaar betalen ook weer 2 miljard euro terug.

NOS

Nu kan je je de vraag stellen: vind ik het goed dat de internationale samenwerking mij 100 euro per jaar meer gaat kosten? Of vind ik dat te veel? Premier Rutte is er in elk geval al uit: zijn kabinet ziet de kostenstijgingen niet zitten.

De premier heeft aan de andere Europese landen laten weten dat ons land genoeg betaalt. Maar als we om ons heen kijken, zien we dat de meeste andere EU-landen een duurdere EU wel prima vinden. De kans lijkt klein dat Nederland de kostenstijging kan tegenhouden.

Hoe Mark Rutte moet onderhandelen in Brussel

Premier Rutte trekt langs de Europese hoofdsteden om te voorkomen dat Nederland nog meer aan Brussel moet betalen. Ook zoekt hij medestanders om dictaten uit Berlijn en Parijs te voorkomen. Hoe moet hij zich in deze gesprekken opstellen?

De twee beste onderhandelaars die Nederland ooit heeft gehad, spreken over ‘de kunst van het onderhandelen’. En vertellen hoe de deze maand overleden Ruud Lubbers bereid was meer te betalen aan Brussel om voorzitter van de Europese Commissie te kunnen worden.

Elsbeth Tiedemann, destijds correspondent van Elsevier Weekblad in Brussel, sprak twintig jaar geleden met de twee onderhandelaars Dirk Spierenburg (toen 89) en Bernard Bot (toen 61). Deze nog steeds actuele longread werd gepubliceerd in Elsevier van  zaterdag 19 december 1998.

In 1964 vroeg Dirk Spierenburg, ambassadeur in Brussel, om een assistent. Hij zocht een ervaren diplomaat die hem zou helpen bij het vele en gecompliceerde Brusselse onderhandelingswerk. Den Haag stuurde een jonge man die vers uit het ‘klasje’ kwam, de diplomatenopleiding van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Dirk Spierenburg (links) en minister van economische zaken Gijs van Aardenne in 1981. Foto: ANP.
Nederlands beste onderhandelaar

Anderhalve maand lang sprak de ambassadeur amper met de twintiger. Maar het kwam goed. De nieuweling bleef zes jaar aan de zijde van de man die hij nu met reden ‘Nederlands beste onderhandelaar’ noemt. En sinds 1992 zit hij zelf op de stoel van de meester. Bernard Bot, Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Unie, behoort inmiddels tot de top-5 van de vaderlandse diplomatie.

De meester en de leerling. Ze zien elkaar nog vrijwel elke zaterdag. Zesendertig jaar na hun eerste ontmoeting. Meestal treffen ze elkaar bij Bot thuis in Den Haag, soms bij Spierenburg in Wassenaar. De meester is 89 jaar, even scherp als vroeger. De leerling is 61, op de top van zijn carrière. Ze spreken over hun vak: onderhandelen.

Ben Bot (links) met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleeza Rice in 2005. Foto: ANP.

Niet te vroeg ongeduldig worden

Spierenburg (DS) begint. ‘Een onderhandelaar moet zijn dossier goed kennen. Hij moet zich voldoende hebben laten informeren over de tegenpartij, de belangen van de tegenpartij kennen, en weten wat hij uiteindelijk wil bereiken. ‘Stamina is bijzonder belangrijk, uithoudingsvermogen. Je moet in staat zijn nachten vol te houden. Niet te vroeg ongeduldig worden, zoals tegenwoordig in de politiek dikwijls gebeurt – ik zal geen namen noemen.

Twee goede onderhandelaars zijn Henri Kissinger en Richard Holbrooke. Als je diens boek leest over de vredesonderhandelingen in ex-Joegoslavië, zie je dat hij nachten door blijft gaan. Ook als iedereen wil afhaken. Hij heeft een enorme vasthoudendheid. Dat is een van de belangrijkste eigenschappen die een onderhandelaar moet hebben.’

Henri Kissinger. Foto: ANP.

 

Richard Holbrooke. Foto: ANP.

Ben Bot (BB) valt hem bij: ‘Ja, het gebeurt altijd om drie of vier uur’ s nachts.’

DS: ‘Ik had altijd het land aan die marathonzittingen,’ verzucht Spierenburg. ‘Zijn die er nog steeds?’

BB: ‘Ja, bij alle grote besluiten. De cruciale fases spelen zich alleen maar ’s nachts af.’

DS: ‘Er moet iemand kapot gaan.’

‘De laatste keer,’ zegt Bot, ‘was bij de afronding van het Verdrag van Amsterdam, in juni vorig jaar. In drie dagen heb ik bij elkaar drie of vier uur geslapen. Toen ik eruit kwam, om zes uur’ s morgens, kon ik niet meer klokkijken. De hallucineerde bijna. Omdat je zo weinig slaapt, vallen bepaalde functies gewoon uit. De kon elk verdragsartikel citeren. Maar ik wist niet meer hoe ik een telefoon moest gebruiken.’

DS: ‘Ik vond het nooit lollig. In mijn tijd was het meestal één nacht. De had geen erg goede gesteldheid. Mijn rug heeft het zwaar te verduren gehad.’

BB: ‘Maar je had wel stamina,’ zegt Bot.

DS: ‘Ja. Dat vond niet iedereen leuk. De was altijd de vervelende vent die het alleen maar moeilijk maakte.’

BB: ‘Amsterdam was excessief, meestal is het een of twee nachten. Maar daar zag je dat premier Kok ook veel stamina heeft. Die kan echt lang vasthouden. Dan zie je dat langzaam de een na de ander omtuimelt. Maar hij niet.’

Onderhandelen is niet te leren

‘Onderhandelen,’ zegt Spierenburg, ‘is niet te leren. Je hebt het, of je hebt het niet. Het is intuïtie.’ Hij noemt een voorbeeld, uit de onderhandelingen over het plan dat de Franse minister van Buitenlandse Zaken Robert Schuman op 9 mei 1950 presenteerde voor de oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. Daarmee zou de controle over de kool- en staalindustrie – destijds cruciaal voor de wapenproductie – worden overdragen aan een supranationale instelling, de Hoge Autoriteit.

Spierenburg onderhandelde namens Nederland, dat per se een Raad van Ministers wilde instellen om nationale controle over de Hoge Autoriteit te houden. De Fransen, onder leiding van Jean Monnet, waren tegen. Toch vonden ze dat de Benelux-landen – inmiddels aan elkaar vastgeketend in een douane-unie -moesten meedoen. Een kolen- en staalgemeenschap met alleen de Duitsers wilden de Fransen niet.

Spierenburg: ‘Nederland had dus een sterke onderhandelingspositie. Daardoor kon ik tegen Monnet zeggen: “Als je niet akkoord gaat met een ministerraad, ga ik nu weg en kom ik niet meer terug.” Niemand heeft me verteld dat ik het zo moest doen. Maar ik wist wat ik deed. Er komt een moment datje moet zeggen: het is “ja” of “nee”. Dan moetje het risico nemen dat het “nee” wordt. Monnet begreep dat het niet anders kon. De Fransen zijn door de pomp gegaan.’

Eerste ervaring

Aan de zijde van deze man, die van 1962 tot 1970 Nederlands Permanent Vertegenwoordiger (PV) bij de EEG was, deed Bot zijn eerste ervaring op. ‘Ik zat altijd naast Spierenburg, zes jaar lang,’ vertelt hij. ‘Dan besef je: hé, als ik dit doe, gebeurt er dat. Je merkt dat je klem komt te zitten als je je dossier niet goed kent — godzijdank had Spierenburg dan het goede antwoord klaar.

Een heleboel dingen leer je onbewust aan. De Duitsers kunnen je de ene dag steunen, terwijl je de volgende dag berichten krijgt uit Bonn dat ze aan het wiebelen zijn. Als je die informatie hebt, merk je ineens dat de Duitse onderhandelaar niet reageert op watje zegt, mogelijk omdat hij het er niet mee eens is. Dat zijn dingen waarop je radar afgestemd raakt.’

Het Europa van Spierenburg is niet het Europa van Bot. Want destijds telde de Europese Gemeenschap, die in 1957 werd opgericht met het Verdrag van Rome, nog maar zes lidstaten: Frankrijk, Duitsland, Italië, België, Luxemburg en Nederland. Inmiddels zijn het er vijftien.

Het spel is veranderd in het Comité des Représentants Permanents, Coreper, de machtige ambassadeursvergadering die de vele Brusselse ministerraden voorbereidt. ‘In het Europa van de Zes kende ik al mijn tegenspelers goed,’ zegt Spierenburg. ‘Ik wist ook precies wat de posities waren in de hoofdsteden. Mijn grote tegenspeler was de Franse ambassadeur Mare Boegner. Een van de meest markante Franse diplomaten die ik gekend heb.

Zwarte Piet

Wij hadden volstrekt tegengestelde opvattingen. Maar ik kon wel zaken met hem doen. Als de Fransen een standpunt innamen, gingen de Belgen en Luxemburgers daar niet snel tegenin; ze probeerden Nederland altijd de zwarte Piet toe te spelen. De Italiaan was altijd heel soepel. Ik probeerde een deal met Boegner te maken. Als dat lukte, was het spel afgelopen. Dat zal met vijftien niet zo makkelijk gaan.’

‘Het aantal lidstaten maakt de zaak inderdaad veel moeilijker,’ beaamt Bot. ‘Ook het feit dat veel besluiten met gekwalificeerde meerderheid worden genomen, maakt het lastiger. Nu moet ik steeds over mijn schouder heen kijken of de coalitie die ik nodig heb om een voorstel erdoor te krijgen of tegen te houden, wel stand houdt. Maar nog steeds is het zo dat als Nederland en Frankrijk het eens worden, een oplossing in zicht is.

Ik heb de meeste contacten over onderhandelingsposities met de Franse ambassadeur, Pierre de Boissieu. Duitsland staat vaak op dezelfde lijn als wij, maar als puntje bij paaltje komt, gaan ze vaak met Frankrijk mee. Dat is de Frans-Duitse as. Als ik het met De Boissieu eens wordt, dan sluit Duitsland zich daar vaak – geheel of deels – bij aan.

Dan gaan ook andere landen zich er naar plooien. Nederland speelt dus een belangrijke rol. Er wordt naar ons gekeken. Als is het maar doordat we op onze eigen manier altijd vrij extreme posities innemen, ten goede of ten kwade.’ ‘Dat de Duitsers de Fransen volgden, was bij mij ook al zo,’ zegt Spierenburg. ‘Ze waren altijd schichtig om ons te steunen als Frankrijk een andere positie innam.’

‘Innerlijke overtuiging’ is essentiële voorwaarde

Bot heeft met de tijd geleerd dat ‘innerlijke overtuiging’ een essentiële voorwaarde is voor een goed onderhandelingsresultaat. ‘Je moet honderd procent gaan voor datgene wat je wilt bereiken, uitstralen datje achter je zaak staat.’ Nederland is te snel bereid tot compromissen, meent Bot.

‘Het komt voort uit angst. Ambtenaren durven een minister vaak niet met de vervelende boodschap op te zadelen dat hij “nee” moet zeggen. Want daar houden ministers niet van. Zij durven dan niet te zeggen: “We gaan er nog maar een nacht tegenaan.” Ze zijn bang niet aardig te worden gevonden. Spanje en Griekenland zijn vaak wel bereid tot het bittere einde door te gaan. Zo zijn wij niet.

‘Laatst lag er in Brussel een stuk op tafel. Onbelangrijk, maar volstrekt dwaas. Den Haag vond dat ook. Dus was mijn instructie om dat te zeggen in het Coreper. En opeens hoorde ik dat ambtenaren in Den Haag de minister adviseerden om akkoord te gaan.

Ik heb meteen een codebericht gestuurd naar Den Haag: “Ben je nou helemaal! Ik zeg nu al twee weken achter elkaar dat het een dwaas stuk is, dat vinden jullie ook. Dan kan de minister niet opeens zeggen dat het geen dwaas stuk is.” Maar ja, het kan best zijn dat hij uiteindelijk toch akkoord gaat.’

DS: ‘Als ik een standpunt innam dat de goedkeuring droeg van Joseph Luns, dan wist ik zeker, en dan wisten mijn collega’ s in Brussel zeker, dat de minister niet door de pomp zou gaan. Je moet overkomen als vertegenwoordiger van een regering die een consistent beleid voert, die betrouwbaar is. Tegelijk moetje zorgen datje de betrekkingen met andere landen op een zo goed mogelijk niveau handhaaft. De Fransen kunnen onhebbelijk zijn, wij niet.’

Minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns. Foto: ANP.

‘Veel minder,’ valt Bot hem in de rede. ‘Ja,’ beaamt Spierenburg, ‘wel van tijd tot tijd. Maar niet de hele tijd. Een groot land kan zich dat veel makkelijker permitteren dan een klein land. ‘Wat ik bedoel is: het brengt niets op om aardig te worden gevonden. Dat is iets anders dan iedereen tegen de schenen schoppen; dat moet je natuurlijk voorkomen. Als je door de bocht gaat, moetje dat doen omdat de tegenpartij goede argumenten heeft, of omdat je er iets voor terug krijgt. Dan wil ik er wel aan meedoen.’

Niet beginnen met kaarten op tafel leggen

Spierenburg is ‘verbaasd’ over de wijze waarop Nederland onderhandelt om 1,3 miljard gulden te bezuinigen op de Europese afdrachten. De publieke uiteenzetting van de strategie om dat doel te bereiken, zoals het dreigen met een veto, druist in tegen de basisregels van het onderhandelen. ‘Dat doe je niet in het openbaar. Een onderhandelaar moet niet beginnen zijn kaarten op tafel te leggen.

Hij moet ze juist niet op tafel leggen! Dat gebeurde in mijn tijd niet. Iedereen wist dat het niet verstandig was.’

Het was in Brussel een pijnlijk schouwspel toen Den Haag laatst, bij de onderhandelingen over het Europese onderzoeksprogramma, tegen het algemene kabinetsbeleid in instemde met een verhoging van de begroting. ‘Wat ik eruit concludeer,’ zegt Spierenburg, is dat een goede coördinatie tussen de ministeries nodig is.

Coördinatie is altijd een probleem geweest. Maar de invloed van de minister van Buitenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de coördinatie, is afgenomen. Dat maakt de positie van iemand als Bot buitengewoon moeilijk. Wanneer er een conflict was tussen departementen kon ik altijd op Luns rekenen om de zaak recht te trekken.’

BB: ‘Vroeger hadden slechts een paar ministeries belang bij Europa: Economische Zaken, Landbouw, Buitenlandse Zaken…’

‘En Financiën!’ zegt Spierenburg met een brede glimlach.

BB: ‘Tegenwoordig heb je vele ministeries die allemaal hun stempel willen drukken op het beleid. Bij het onderzoeksprogramma zag je dat heel duidelijk. Sommige ministeries hebben belang bij een verhoging van de begroting. Dan proberen de ambtenaren onder die richtlijn uit te komen.

Als hun minister naar Brussel gaat, zeggen ze: “Het is nu het moment om door de pomp te gaan.” Zo is de begroting voor onderzoek toch verhoogd. En dan is de boodschap vervolgens: wil de Permanente Vertegenwoordiging zorgen dat die verhoging door een korting elders wordt gecompenseerd?

Kikkers in de kruiwagen houden

Het werk is gecompliceerder met al die ministers. Die vinden allemaal van zichzelf dat ze geweldige onderhandelaars zijn en zelf het beste het Nederlands belang kunnen verdedigen. Je moet ook nog zorgen dat je al die kikkers in de kruiwagen houdt.’

‘Er is altijd strijd geweest,’ zegt Spierenburg. ‘Geen ministerie wil zijn beleid wijzigen omdat Buitenlandse Zaken daarom vraagt. Daarom moet de Permanent Vertegenwoordiger meedoen aan de vorming van het beleid. Hij alleen kan beoordelen hoe de kaarten in Brussel liggen. Hij moet daarom onbevangen zijn mening kunnen uiten. Ik zorgde dat ik met de minister-president op goede voet stond en invloed op hem kon uitoefenen als dat nodig was. Soms zei ik tegen een minister: “Nee, dit kan niet.’”

‘Dat komt nog regelmatig voor,’ zegt Bot.

‘In mijn tijd was Joop den Uyl minister van Economische Zaken. Over een associatieverdrag met Spanje nam hij een ander standpunt in dan Luns. Ik heb hem er tijdens de zitting op moeten wijzen dat dat niet kon. De heer Den Uyl heeft zich daarin geschikt.

Het is de taak van de PV om de ministers te houden aan het regeringsstandpunt.

DS: ‘De vind het echter volstrekt onjuist wanneer een hoge ambtenaar of een secretaris-generaal publiekelijk een andere mening vertegenwoordigt dan die van zijn minister. Dat was in mijn tijd ondenkbaar. Dat moet intern gebeuren. Als ik vandaag zo zie wat topambtenaren zeggen – ik geloof niet dat de goede zaak ermee is gediend. Iedereen loopt maar naar de media! Dat werd in mijn tijd niet getolereerd.’

‘Bij Buitenlandse Zaken gebeurt het nog steeds weinig,’ zegt Bot. ‘Ik heb me als secretaris-generaal nooit tegen het Nederlands regeringsstandpunt uitgesproken. Dat doe je niet, dan moetje aftreden. Zoals de ambassadeur in Madrid, Korthals Altes, deed in de jaren tachtig, toen hij het niet eens was met de kruisraketten. Als je iets niet kunt verdedigen, dan moetje eruit stappen.’

‘Een enkele keer heb ik dat overwogen,’ zegt Spierenburg, ‘toen ik bij de NAVO zat.’

BB: ‘Het voordeel van een klein land is de goede communicatie tussen de Permanent Vertegenwoordiger en de regering. Ik kan tegen de premier zeggen: “Ik heb het gevoel dat het helemaal scheef gaat.” Als je codes stuurt waarin je gevaren schetst, wordt daarmee meestal rekening gehouden. De afstand tussen PV en regering is in Frankrijk of Duitsland veel groter.’

DS: ‘Maar de Franse ambassadeur Boegner belde wel naar generaal De Gaulle. Niet elke dag, maar op een essentieel punt kon hij dat doen. Zijn positie was daardoor erg sterk.’

BB: ‘Ik heb met Lubbers eens om vier uur’ s nachts gebeld.’

DS: ‘Bij de generaal kon dat niet. Luns vroeg laat ’s nachts eens aan zijn Franse collega Couve de Murville: “Kun je de generaal niet bellen?” Toen zei Couve: “On ne telephone pas au General.” Je moest wachten totdat hij klaar was met slapen.’

BB: ‘De Boissieu heeft een heel goed contact met president Chirac. Hij kan hem om de zoveel tijd een halfuurtje spreken. Hij geeft hem weieens iets door. Of hij zegt: “De president wil dit of dat.” Zo heb ik kunnen arrangeren dat Kok en Chirac elkaar twintig minuten apart spraken op de top van Pörtschach in oktober.’

Spierenburg heeft moeite met de ‘hoge toon’ waarop de VVD de verdediging eist van het Nederlands belang: ‘Meneer Bolkestein, voor wie ik veel respect heb, voorop. Ze doen alsof we nooit behoorlijk onderhandeld hebben. Nou, ik ben niet ijdel, maar dat betwist ik.’

Nederland is van netto-ontvanger nettobetaler geworden

‘Ja,’ reageert Bot, ‘Nederland heeft altijd buitengewoon goed op zijn tellen gepast. Iedere PV heeft er zorgvuldig op toegezien dat er genoeg binnenkwam.’ Pas sinds het besluit van de top van Edinburgh in december 1992 moet Nederland meer bijdragen aan de Europese kas dan het eruit krijgt en is het daarmee ‘nettobetaler’ geworden. Alle jaren ervoor was het ‘netto-ontvanger’.

Europese leiders bij de top van Edinburgh (1992) met uiterst rechts premier Ruud Lubbers. Uiterst links de Franse president Francois Mitterrand, derde van rechts de Duitse bondskanselier Helmut Kohl. Foto: ANP.

–>>

Bot en toenmalig thesauriergeneraal Henk Brouwer waarschuwden premier Ruud Lubbers, minister van Buitenlandse Zaken Hans van de Broek en minister Wim Kok van Financiën in Edinburgh voor een verslechtering van de Nederlandse financiële positie. ‘Henk Brouwer en ik stuurden briefjes naar boven om ze daar op te wijzen,’ zegt Bot. ‘Dat hebben ze dus geweten. Maar het was een afweging. We waren bereid iets op te offeren om die andere vis te vangen: een Nederlandse voorzitter van de Europese Commissie. Dat spel is helaas mislukt. Maar het is doelbewust gebeurd.’

Kennelijk had Ruud Lubbers er in 1992 miljarden guldens per jaar voor over om in 1995 voorzitter te worden van de Europese Commissie, het dagelijks EU-bestuur. ‘Offers die je van tevoren brengt, worden geïncasseerd, maar daar krijg je nooit iets voor terug,’ vervolgt Bot. ‘Daarom was ik niet blij met het besluit van Edinburgh. In de Unie moet je altijd gelijk oversteken. Dat is gebleken.’

DS: ‘De begrijp wel dat Nederland nu wat veel betaalt, maar het is overdreven om meteen zo veel kabaal te maken nadat we jarenlang geprofiteerd hebben,’ zegt Spierenburg.

‘Nou, daar moet ik tegenover stellen…’ Bot kan zijn zin niet afmaken. Spierenburg schiet in de lach. Hij weet: een onderhandelaar hoort achter zijn standpunt te staan. ‘Hij moet wel,’ grinnikt de meester.

Zuidelijke lidstaten houden vast aan eigenbelang

De leerling, zelf meester geworden, vervolgt: ‘Vroeger waren landen veel meer bereid een veer te laten voor de Europese integratie – behalve Frankrijk, waarmee je altijd harde noten moest kraken. In het Europa van de Vijftien houden de zuidelijke lidstaten op elk onderwerp vast aan hun eigenbelang.

De Portugezen zijn bereid voor honderd miljoen gulden de besluitvorming twee jaar stil te leggen. Spanje, Griekenland en Denemarken maken excessieve heibel om hun deel binnen te krijg en. Als je niet met dezelfde kracht, overtuiging en luidheid je standpunt kenbaar maakt, word je terzijde geschoven. Alleen door die heisa te maken, maken we duidelijk dat er een grens is aan wat we bereid zijn uit te geven.’

DS: ‘Dat begrijp ik. De toestand is veranderd. Het solidariteitsgevoel is afgenomen. Zelfs bij de Fransen was er vroeger meer solidariteitsgevoel. De generaal wilde de Gemeenschap wel in stand houden. Dat vergeet men weleens.’

Heel discreet staat mevrouw Bot op. De toehoorster, op de achtergrond aanwezig, grijpt in stilte in. Het gesprek heeft lang genoeg geduurd, weet ze. Al lijkt de oud-ambassadeur, die in februari (1999) negentig wordt, niet moe.

Nog even vergelijken beide mannen hun werk, toen en nu. ‘Het spel is ingewikkelder geworden,’ zegt Bot, ‘maar de basis van het spel is gelijk gebleven. Toen ik op de PV terugkwam, zes jaar geleden, was het alsof ik nooit was weggeweest. Je moet meer rekening houden met het Europees Parlement. Maar het spel tussen de Permanent Vertegenwoordigers is niet essentieel veranderd. Ik was in twee dagen ingewerkt.’

DS: ‘Ja, maar met al die ministers en doordat de onderhandelingen zo veel meer openbaar gebeuren… Mijn positie was al niet makkelijk. Maar het is moeilijker geworden. Ik benijd je niet.’ En zo gaan de meester en de leerling uit elkaar. Wie is wie? De tijd lijkt zijn greep op het leven verloren te hebben. Europa verandert maar is nog steeds hetzelfde. Van 1964 naar 1998 is het slechts een sprongetje. De twee mannen geven elkaar de hand: vijftig jaar geschiedenis van Nederland in Europa.

DIRK SPIERENBURG (Rotterdam, 1909 – Wassenaar, 2001).

Studeerde economie aan de Hogeschool Rotterdam.

Was Nederlands onderhandelaar over de Marshallhulp (194S-’49) en het Schuman-plan (1950-’51).

Eerste Nederlandse ‘eurocommissaris’ bij de Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (1952-’62).

Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Gemeenschappen, Brussel (1962-70).

Ambassadeur bij de NAVO (1970-74).

Regeringscommissaris voor de gasexportprijzen (1971-’81).

BERNARD BOT (Batavia, 1937).

Studeerde rechten in Leiden en op Harvard. Gepromoveerd.

Assistent van Spierenburg, Brussel (1964-70).

Plaatsingen in Buenos Aires, Oost-Berlijn en Den Haag (1970-’82).

Ambassadeur bij de NAVO (1982-’86).

Ambassadeur in Ankara (1986-’89).

Secretaris-generaal, ministerie van Buitenlandse Zaken (1989-’92).

Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Unie (1992-2003).

Minister van Buitenlandse Zaken (2003-2007).

Zie ook: Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro

Zie ook: Burgerinitiatief parlementaire enquête invoering van de euro

zie ook: Het vertrouwen in de Euro – deel 1

zie ook:  Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro

zie ook:  Mark Rutte over EU-top: we zijn er nog lang niet – Video

zie ook: Wouter Bos PvdA – Referendum houden over de euro en Europa

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 1

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Zie ook: Mark Verheijen VVD in strijd tegen de ‘Geharnaste eurofielen’

Zie ook: Geert Wilders PVV – Ook een Europees kopje thee ??

Zie: Geert Wilders PVV en Marine Le Pen Front National – wij zijn 2 vriendjes

Zie ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 2  (Front National en het Vlaams Belang)

En ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 1 (Le Pen  partij Front National)

Zie ook: Geert Wilders PVV – D-day in Europa – Een ‘patriottistische lente’

De eurosceptische Paolo Savona (links) wordt benoemd tot minister van Europese Zaken. Foto AFP

Neem nu principieel besluit over het lot van de euro

VK 04.06.2018 Spanje en Italië laten juist nu zien dat het Europese project een principiële ­revisie moet ondergaan, betoogt Frank Ankersmit.

Er was eens iemand die zich erop beroemde dat hij over de Rhodus kon springen (de zee-engte tussen het ­eiland Rhodos en het vasteland van Turkije). Veel emigranten zouden ook wel willen dat ze dat konden. Uiteindelijk pakte iemand de pocher bij de lurven, zette hem voor de ­Rhodus neer en voegde hem toe: ‘Hic Rhodus, hic salta’: hier sta je voor de Rhodus, dus: spring!

De eurozone is als die pocher. Onze Europese politici beroemden zich er altijd op dat zij wel over de ‘zee-engte tussen Noord- en Zuid-Europa’ zouden kunnen springen. Maar nu, met het nieuwe populistische kabinet in Italië en de val van het kabinet van ­Rajoy in Spanje, staat de eurozone daadwerkelijk voor de Rhodus. Het uur van de waarheid voor de eurozone is aangebroken.

Europese zelfmoord

Alle zwakke plekken van het Europese project openbaren zich nu. In de eerste plaats de fout dat men altijd op de economie heeft ingezet. Omdat ‘de politiek’ verantwoordelijk was ­geweest voor de Europese zelfmoord van de eerste helft van de vorige eeuw, zou de economie de enige weg zijn waarlangs de Europese integratie ­gerealiseerd kon worden. Een drog­reden. Het goede antwoord was, uiteraard, een andere, betere politiek.

De ironie is dat juist in de jaren na 1945 die betere optie zo onontkoombaar leek. Want wat lag toen meer voor de hand dan een politiek verenigd Europa als antwoord op de Russische dreiging? Dus een confederatie van West-Europese landen, verenigd door een gemeenschappelijke, tegen de Sovjet-Unie gerichte buitenlandse politiek, een gemeenschappelijk leger en een eigen kernwapen ter ondersteuning daarvan?

Een dergelijk Europa had wereldwijd ontzag ingeboezemd – veel meer dan de aarzelend rondscharrelende, vette en volgegeten kalkoen van het Europa van nu, dat op het menu staat voor de rest van de wereld en wereldwijd door arm en rijk begerig wordt gadegeslagen.

Ingenieursideaal

In de tweede plaats: integratie door de economie is een typisch ingenieursideaal. Een ideaal dat werd ingegeven door de onjuiste aanname dat de mens een homo economicus zou zijn en dat zijn economisch gedrag altijd wordt ingegeven door een correcte calculatie van zijn economische belangen. Maar nee, zo is het niet. De mens is een product van de geschiedenis, van zijn cultuur, van de tijd waarin hij leeft, enzovoort.

Daar liggen de factoren die zijn ­economisch doen en laten sturen. De Italiaan is een andere economische ­actor dan een Nederlander. Men zegt weleens: de mensen in Noord-Europa leven om te werken en die in Zuid-­Europa werken om te leven. Toegegeven, een karikatuur. Maar er zit toch een kern van waarheid in. En die verschillen zijn taai en de wortels ervan gaan terug tot heel diep in de geschiedenis. Wellicht zelfs tot de tijd van na de val van het Romeinse Rijk, vijftienhonderd jaar geleden.

Want ze vallen vrijwel samen met de oude Romeinse limes. Hetzelfde geldt al binnen de ­afzonderlijke natiestaten. Italië is al een eenheid sinds 1861, maar de economische verschillen tussen Noord- en Zuid-Italië zijn nog even groot als anderhalve eeuw geleden. Europa is, vanuit dat perspectief, in feite een ­Italië in het groot.

Met hun alleszins begrijpelijke wens het verleden te vergeten, vergaten de scheppers van Europa zelf ­hoezeer Europa een product is van zijn geschiedenis en hoezeer het willen vergeten van de geschiedenis alleen maar resulteert in ‘de terugkeer van het verdrongene’. Waarbij de hoogste ironie wel is dat door dat willen vergeten van de politieke verdeeldheid van Europa, en door alles te zetten op de economie, nu juist de economische verdeeldheid van Europa zijn nemesis lijkt te worden.

Invoering euro

In de derde plaats: de miskenning van de macht van de geschiedenis vond haar hoogtepunt in de invoering van de euro. Economen waarschuwden al voor de risico’s toen men daar in 1992 toe besloot. Hun waarschuwingen werden in de wind geslagen. Met als gevolg dat de euro een blok aan het been werd van heel het project van de Europese integratie.

Zoals Hans Werner Sinn, Andreas Dopp, Joseph Stiglitz, meer recentelijk Markus Krall (en nog vele anderen) aantoonden, verenigt de euro niet, maar is die juist de grootste splijtzwam in Europa door Noord en Zuid tegen elkaar op te zetten. Bondskanselier Merkel zei ooit: ‘Scheitert der Euro, dann scheitert Europa’.

Maar het is juist andersom: doorgaan met de euro leidt tot het opblazen van de ­Europese integratie. Beëindiging of een principiële revisie van de euro biedt juist de beste, zelfs enige garantie voor Europa’s toekomst.

Sinds de eurocrisis heeft ECB-president Draghi met eerst nog aanvaardbare en daarna met onaanvaardbare middelen geprobeerd de kloof aan het zicht te onttrekken. Maar wat aan het zicht onttrokken werd, bleef wel bestaan – meer nog, aldus kon die kloof juist steeds zorgelijker proporties aannemen.

En nu is die niet langer overbrugbaar. Want zelfs al zouden de noordelijke landen daartoe bereid zijn – quod non – om Italië en wellicht ook Spanje nog op de been te houden, dan gaat dat domweg boven hun krachten uit. De met redding ­gemoeide bedragen zijn dit keer simpelweg te groot. En zoals de Romeinse rechtsregel het zegt: ‘nemo ultra vires obligatur’. Niemand is verplicht tot het onmogelijke.

Grote meningsverschillen

In de vierde plaats: ‘voortmodderen’ is van begin af aan het devies geweest van de Europese besluitvorming. Principiële besluiten over principiële zaken waren in Europa niet mogelijk door de grote meningsverschillen tussen de lidstaten en de op zichzelf lovenswaardige wens anderen niet zijn wil op te leggen.

Wat er aan eenheid ontstond in Europa groeide daarom eerder haast onbemerkt van boven op, dan het dan het van bovenaf werd opgelegd. Het is een mirakel dat men hier toch nog zover mee heeft weten te komen, zonder al te openlijke machtsuitoefening en zonder het nemen van principiële besluiten.

Maar de kruik gaat zo lang te water, tot zij breekt. Dat moment is nu gekomen. Een principieel besluit over de euro is onontkoombaar. Zoiets als een groei- en stabiliteitspact waartegen meer dan 150 keer gezondigd werd, zonder dat er ooit enige actie op volgde, kan niet langer.

Over uittreding uit de eurozone, tijdelijk of definitief, zal nu een beslissing genomen moeten worden na wat de afgelopen week in Italië en Spanje plaatsvond. En dat kan tevens uitgangspunt zijn voor een andere principiële beslis­singen over welke financiële verplichtingen de landen van de eurozone ­tegenover elkaar hebben.

Zo heeft de geschiedenis de voorstanders van het bestaande Europa de afgelopen week naar de Rhodus gevoerd en zij daagt hen nu uit met het ‘hic Rhodus, hic salta!’ Laten we hopen dat het ogenschijnlijk onmogelijke hen toch zal lukken. En één ding staat daarbij vast: na zestig jaar van voortmodderen zal nu toch een ‘principiële sprong over de Rhodus’ gemaakt moeten worden! Zonder die verdrinken we allen in de Rhodus.

Frank Ankersmit is historicus en filosoof.

Van Leonie Wolters verscheen onlangs bij ISVW-uitgevers: Frank Ankersmit: De erfenis is op. Waarom de Europese cultuur zich opnieuw moet uitvinden.

MEER OVER EUROPA ECONOMIE, BUSINESS EN FINANCIËN POLITIEK ITALIË INTERNATIONALE BETREKKINGEN ECONOMIE

Stef Blok

‘Dubbele klap’ dreigt: Frankrijk wil EU-voor­deel Nederland snel afschaffen

AD 14.05.2018 Frankrijk wil korte metten maken met de Nederlandse korting op de EU-afdracht. Die moet na 2020 in één keer worden afgeschaft in plaats van geleidelijk in vijf jaar, zoals Brussel voorstelt.

Nederland dreigt nu tweemaal klappen te krijgen: door de brexit én door een buitenspo­ri­ge bijdrage aan de Europese begroting, aldus Stef Blok.

,,We zien geen enkele reden om daar langer mee te wachten”, aldus de Franse minister van Europese Zaken Nathalie Loiseau vanmorgen. De korting, gebaseerd op een ‘rebate’ die de Britse premier Thatcher diep in de vorige eeuw voor Groot-Brittannië bedong, bespaart Nederland nu elk jaar ruim een miljard.

Politiek Den Haag beseft dat het kortingensysteem – waarvan ook Duitsland, Oostenrijk en Zweden profiteren – na de brexit niet houdbaar is, maar wil wel garanties dat de Europese rekening niet exclusief bij Nederland en enkele andere, toch al grote nettobetalers landt. ,,Nederland”, zo betoogde buitenlandminister Stef Blok, ,, dreigt nu tweemaal klappen te krijgen: door de brexit én door een buitensporige bijdrage aan de Europese begroting.”

Verschillen

Bij de eerste discussie die ministers van de 28 lidstaten vanmorgen aan de meerjarenbegroting 2021/2027 wijdden, bleken de meningen nog alle kanten op te schieten. Meer geld voor nieuwe beleidsprioriteiten zoals gemeenschappelijke bewaking van de EU-buitengrenzen, het asielbeleid, Europese defensie en uitbouw van het digitale Europa wil iedereen wel, maar daarvoor betalen of elders bezuinigen valt bij veel minder landen in goede aarde.

Vooral het snoeien op steun aan achtergebleven regio’s valt slecht. In de Commissievoorstellen gaat het om 7 procent minder, maar in reële termen kan dat oplopen tot kortingen van 30 procent en meer, zo waarschuwden landen uit Zuid-, Midden- en Oost-Europa.

Ambitie

Nederland vindt die kortingen eigenlijk nog te laag en bepleit ‘ambitieuzer hervormingen’, om extra geld vrij te maken voor bijvoorbeeld innovatie. Nederland vindt daarnaast, met Finland, Oostenrijk en Denemarken, dat een kleinere Unie (zonder Britten) ook tot een kleinere begroting moet leiden.

In de voorstellen van Brussel komt er over de volle zeven jaar toch nog 280 miljard bij. 

Brussel komt nog voor de zomer met preciezere voorstellen voor landbouw (waarop het 5 procent wil korten, ‘onaanvaardbaar’ voor Frankrijk) en de regiosteun. De Commissie mikt op een akkoord vóór de Europese verkiezingen, eind mei volgend jaar, maar veel lidstaten denken dat de extreem moeilijke onderhandelingen tot in 2020 zullen doorlopen.

Juncker verdedigt EU-begroting: ‘Iedereen moet fulltime Europeaan worden’

Elsevier 12.05.2018 Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker haalt uit naar lidstaten die niet achter de nieuwe langetermijnbegroting van de Europese Unie (EU) staan. Hij  beschuldigt sommige landen ervan slechts ‘parttime’ lid te zijn van de EU.

Vrijdag hamert hij tijdens een State of the Union-conferentie in het Italiaanse Florence nog maar eens op ‘solidariteit’ binnen de EU. De nieuwe begroting is daar volgens hem dan ook op gericht.

De Europese Commissie wil tussen 2021 en 2027 1.300 miljard euro uitgeven. De huidige langetermijnbegroting bedraagt ongeveer 1.000 miljard euro. Hoewel het Verenigd Koninkrijk de EU zal verlaten, en er dus minder lidstaten overblijven, wordt het bedrag toch fors verhoogd. Met Brexit verliest de Europese Unie jaarlijks 12 miljard euro aan inkomsten. De  Europese regeringsleiders en het Europees Parlement moeten de voorstellen wel nog goedkeuren.

Nederland en Oostenrijk grote critici van begroting

Verschillende landen, waaronder Nederland – een van de grootste nettobetalers -, hekelden afgelopen week het verhoogde EU-budget. Nederland en bijvoorbeeld Oostenrijk willen juist bezuinigen op de EU.

Volgens Elsevier Weekblad; 
Syp Wynia: Waarom Nederland hoge EU-bijdrage aan zichzelf te danken heeft

Ook de Oostenrijkse premier Sebastian Kurz noemt de geplande begroting ‘verre van acceptabel’. ‘De lasten mogen niet alleen voor rekening komen van de nettobetalers,’ zegt Kurz, ‘de EU moet zich concentreren op terreinen waar ze een bijdrage kan leveren.’ Kurz noemt de grensbewaking als een van die terreinen. EU-commissaris van Budget Günther Oettinger verwierp de kritiek al met de argumentatie: ‘Die kritiek bewijst alleen maar dat ik gelijk heb.’

‘Reflectie van solidariteit’

De nieuwe begroting is een ‘reflectie van grote ambities en Europese solidariteit,’ aldus Juncker. Tijdens zijn speech haalde hij meermaals uit naar – voornamelijk Noord-Europese – lidstaten, die volgens hem ‘parttime Europees’ zijn.

Meer over de EU-begroting
Europese Commissie blij met kritiek op verhoogde EU-bijdrage: ‘Bewijst ons gelijk’ 

‘Tijdens de migratiecrisis, en ook tijdens de economische en financiële crisis, kwam ik erachter dat er fulltime Europeanen bestaan die altijd de noodzakelijke maatregelen nemen wanneer het nodig is. Maar ik kwam er ook achter dat er parttime Europeanen zijn, die veel praten maar niet werken,’ zei Juncker. ‘Ik wil graag dat alle Europese landen fulltime Europees zijn.’ Het noordelijke deel van de Unie ‘waant zich deugdelijker’ dan het zuiden, vindt Juncker. Hij hekelt de term ‘Club Med’ – een vaak spottende aanduiding van de zuidelijke lidstaten, een term die volgens hem ‘alleen in toeristisch opzicht’ moet worden gebruikt, en niet met een politieke lading.

Juncker springt verder op de bres voor de verhoging van het Europees Fonds voor Strategische Investeringen (EFSI): dat werd verhoogd tot ruim 600 miljard in 2022. De EU-bijdrage daaraan is 15.2 miljard euro. Hij pleit verder voor nog een EU-fonds, dat lidstaten moet helpen om ‘structurele hervormingen’ door te voeren.

Hij had ook nog wat te zeggen over het Italiaanse vooruitzicht op een populistische regering: ‘We hebben juist meer Europa nodig, niet minder.’ In Italië zitten populistische partijen met elkaar om de tafel om een coalitie te vormen.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Zo veel moet Nederland binnenkort betalen aan EU

De Europese Unie in het theater, werkt dat? (***)

Rutte maakt gehakt van Europese begroting: ‘Onacceptabel’

Interview: Wat zijn de grootste uitdagingen voor de EU?

NU 09.05.2018 Het is woensdag de Dag van Europa. NU.nl sprak met Europa-kenner Adriaan Schout van Instituut Clingendael over het vertrouwen in de EU, opstandige Centraal- en Oost-Europese lidstaten en de kansen die de Brexit biedt.

Wat is op dit moment de grootste uitdaging voor de Europese Unie?

“De bevolkingen en de politieke leiders moeten de EU als normaal gaan zien. Het animo om uit de Unie te stappen is zeer gering, maar er wordt heel veel gesproken, geschreven en gedacht alsof de EU in een existentiële crisis zit. Dat is niet zo. Er is veel kritiek op de EU in heel Europa, maar dat is geen existentiële kritiek. We moeten uit de sfeer komen dat Europa wordt bedreigd. Italianen, Nederlanders en Fransen willen misschien een ander soort Europa, maar we willen wel allemaal Europa.”

Welke verschillende visies op de toekomst van de EU hebben de lidstaten dan?

“Italië, Frankrijk, Spanje en Griekenland zijn landen die Europa nodig hebben, omdat ze zichzelf niet sterk genoeg vinden. Ze willen daarom een federaal, sociaal en meer democratisch Europa, dat hen helpt om te hervormen.”

“Noordelijke landen zoals Nederland en Finland – maar ook oostelijke lidstaten zoals de Baltische landen – willen een Europa dat iets toevoegt. Ze zijn happy met zichzelf, maar ze willen verrijking, bijvoorbeeld in de aanpak van internationale kwesties zoals de plastic-problematiek, klimaatverandering en het aanpakken van zaken zoals uitbuiting op de arbeidsmarkt en valse concurrentie. Die uiteenlopende visies van de lidstaten gaan natuurlijk gepaard met spanningen, omdat iedereen wat anders wil.”

“De huidige Europese Commissie (EC) heeft de neiging zich aan te sluiten bij het ambitieuze ‘zuidelijke idee’. Dat roept in alle landen weerstand op: in de zuidelijke landen belooft de EU dingen die niet kunnen worden waargemaakt en de noordelijke landen worden dingen voorgespiegeld die ze niet willen. De Commissie heeft in dat politieke krachtenveld niet zo handig geopereerd en lijkt soms te veel op de Zuid-Europese positie.”

Hoe kan het vertrouwen van de burger in Europa worden verbeterd?

“We moeten Europa accepteren als een wezenlijk element van onze bestuurlijk-politieke omgeving. Als er hooggespannen verwachtingen worden gecreëerd, blijft teleurstelling op de loer liggen. Dat gaat zorgen voor een permanent gevoel van frustratie: de een vindt alles te traag gaan, een ander wil meer veranderingen en een derde juist minder. Die frustratie leggen wij onszelf op, en dat is onnodig. Het ontneemt het zicht op de hoofdlijn: het belang van Europa.”

“We hebben de EU nodig, maar de federale ambities van iemand als EC-voorzitter Jean-Claude Juncker kunnen mensen op de staart trappen. Neem bijvoorbeeld het volledig afschaffen van de Nederlandse korting op de EU-bijdrage, daarmee zet je in Nederland die spanningen weer onder druk. Het maatschappelijk draagvlak voor Europa is er, maar het kan wel kapot.”

U heeft het over draagvlak. Hoe zit dat met landen zoals Polen en Hongarije, die steeds meer autoritair en nationalistisch worden en daardoor in conflict raken met de rest van de EU?

“Die landen zijn met een bepaalde geschiedenis begonnen. Na de Koude Oorlog wilden ze modernisering, bij het Westen horen. Je ziet dat ze zichzelf nu herontdekken. De torenhoge verwachtingspatronen stuiten op de realiteit en hun zoektocht naar wie ze zijn, wat ze zelf kunnen, waar ze de EU voor nodig hebben en waar ze staan.”

“Ik acht de kans zeer gering dat de EU ze zal laten vallen: we zullen ze erbij houden en willen ze ook niet veranderen in ‘tweederangslidstaten’. Maar we zullen wel de druk erop willen en moeten houden om hervormingen af te dwingen, door te belonen en te straffen. En we zullen geduld met deze landen moeten hebben.”

De EU-Commissie wil dat ook Macedonië, Albanië, Servië en Montenegro lidstaten worden. Is dat verstandig, gezien de problemen met de jongste lidstaten?

“Als je naar de kaart van Europa kijkt, zie je dat er gaten in de EU zitten. Juridisch gezien hebben die landen ook recht om toe te treden. Er zijn mensen die vinden dat de Unie die landen perspectieven moet bieden, omdat ze daardoor vaak gaan hervormen. Als je dat doet, zul je die perspectieven echter wel moeten waarmaken. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije: we praten al jaren over het EU-lidmaatschap van dat land, maar niemand gelooft het meer.”

Persoonlijk denk ik dat er iets naïefs zit in die discussie over uitbreiding van de EU. We weten – en dat wisten we al voordat de EU überhaupt werd gevormd – dat het heel moeilijk is om landen te hervormen en te laten aanpassen. Het is een risico om landen binnen te halen die zo ver afstaan van wat je van ze mag verwachten, bijvoorbeeld op het gebied van bestuurlijke betrouwbaarheid, corruptie en de kracht van de rechtsstaat. Dat gaat heel lang duren en die frustratie moeten we niet nog een keer importeren.”

“Daarbij, in Europa hebben we een zekere homogeniteit nodig; we moeten ons kunnen herkennen in de EU. De identificatie van de burger met Europa gaat er niet beter op worden als zwakke en problematische landen lid worden. Dat vind ik opnieuw een onderschat gevaar. Daar komt nog bij dat die landen samen een blok kunnen vormen dat ook een probleem wordt. Dat zie je bijvoorbeeld gebeuren bij de Viségrad-groep (Hongarije, Polen, Slowakije en Tsjechië, die zich gezamenlijk verzetten tegen de Brusselse verdeelsleutel voor asielzoekers tijdens de Europese vluchtelingencrisis, red.).”

“Samenwerking en perspectieven daarop bieden zijn verstandig, maar verdere uitbreiding…”

Naast de landen die er graag bij willen, hebben we ook nog een land dat weggaat. Volgend jaar al. Hoe staat het eigenlijk met de Brexit-onderhandelingen?

“Dit soort onderhandelingen gaan altijd pas op het laatste moment duidelijkheid verschaffen, want er staat voor allerlei partijen heel veel op het spel. Voor de Britten en de EU is er één groot probleem, en dat is de grens tussen Noord-Ierland en Ierland. De relatie tussen die twee landen is buitengewoon ontdooid, en dat kwam voor een deel door Europese integratie. Er zal nu dus toch iets moeten worden geregeld – of dat nu grenscontroles tussen Noord-Ierland en Ierland of tussen Noord-Ierland en de rest van het Verenigd Koninkrijk is.”

“Er valt niet te ontkennen dat de Brexit op de korte termijn ontzettend verstorend is, maar als de Britten eruit gaan, krijgen we iets terug wat Nederland altijd al wilde in Europa: beleidsconcurrentie. Tot nu toe is de EU heel harmoniserend van aard. Dat levert een eerlijk speelveld met gelijke kansen op. Daarbij wordt soms vergeten dat concurrentie ook ontzettend nuttig kan zijn, bijvoorbeeld om innovaties aan te jagen.”

Adriaan Schout was woensdag ook aanwezig op de redactie van NU.nl om vragen van lezers over de Europese Unie te beantwoorden op NUjij, ons reactieplatform.

Zie ook: NUjij-vragen over de Europese Unie

Lees meer over: Europese Unie

Waarom Nederland hoge EU-contributie aan zichzelf te danken heeft

Elsevier 05.05.2018 Nederland betaalt sinds het eind van de vorige eeuw naar verhouding het meest voor de Europese eenwording. Nu wil Brussel nog meer geld. Syp Wynia legt uit hoe dat is gekomen.   Lees meer

Elke zeven jaar wordt er in Brussel een nieuwe begroting gemaakt voor de zeven volgende jaren. Er is een tijd geweest dat je daarover in Nederland weinig hoorde, maar dat is de laatste twintig jaar wel anders. Nederland betaalt namelijk al sinds het eind van de vorige eeuw naar verhouding het meest voor de Europese eenwording.

Tot begin jaren negentig was het geen punt. Toen kwam er namelijk meer geld uit Brussel dan er vanuit Nederland heen werd gebracht, vooral door het voor Nederland gunstige landbouwbeleid, dat niet voor niets was opgezet door een Nederlander – Sicco Mansholt. Rond 1990 werd het landbouwbeleid echter omgegooid en werden vooral onrendabele bergboeren en braakliggende akkers elders gesubsidieerd.

In 1989 viel ook de Berlijnse Muur, en de Franse president François Mitterrand benutte het momentum om de Duitsers hun D-mark te ontfutselen. De Spaanse premier Felipe González pikte een graantje mee door massieve Europese steun te eisen, omdat zijn land anders nooit kans zou zien om aan de euro mee te doen. González eiste – en kreeg – verdubbeling van de hulp uit Brussel. En wie betaalde daarvoor? Vooral Nederland, samen met Duitsland. De contributie ging omhoog en er kwam steeds minder voor terug.

Nederland makkelijk doelwit

Het moet gezegd: voor slimmere landen was Nederland een makkelijk doelwit. De Spanjaarden zaten al met speciale computerprogramma’s in de coulissen bij Europese toppen, toen in Den Haag de Europese eenwording nog als iets onaantastbaar goeds werd gezien waarbij je niet diende te zeuren over zoiets ordinairs als geld.

Cruciaal was de Europese top van december 1992 in de Schotse stad Edinburgh. Tijdens het vooroverleg in de Tweede Kamer ging het niet eens over de Europese contributie waarover in Edinburgh zou worden besloten. De Tweede Kamer wilde vooral dat ‘Europa’ zou ingrijpen in Joegoslavië en dat Nederland daarbij voorop zou lopen. Dat was de aanloop naar het Srebrenica-debacle van juli 1995.

In Edinburgh zelf werd toenmalig premier Ruud Lubbers gemangeld door Kohl en González. De Nederlandse miljarden vlogen daar de deur uit. In Edinburgh werd de grondslag gelegd voor het feit dat sindsdien Nederlanders het meest betalen voor ‘Europa’. Mensen die het kunnen weten, zeggen dat Lubbers in Edinburgh niet moeilijk deed omdat hij de volgende voorzitter van de Europese Commissie wilde worden (wat, zoals we weten, ook al mislukte).

   Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier Weekblad. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier Weekblad en essays in maandblad Juist Magazine over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Europese Commissie slaat kritiek op verhoging budget in de wind

Elsevier 04.05.2018 De Europese Commissie trekt zich niets aan van de hevige kritiek op de beoogde verhoging van het budget van de commissie in de langetermijnbegroting. De wijdverspreide kritiek ‘bewijst alleen maar dat ik gelijk heb’, meent EU-commissaris Günther Oettinger.

Günther Oettinger – als eurocommissaris verantwoordelijk voor het budget – sprak donderdag voor een financiële commissie van het Europees Parlement. Daar wuifde hij de kritiek weg op de plannen voor een fikse verhoging van het EU-budget : ‘Als ik door alle zijden bekritiseerd word, betekent dat dat ik gelijk heb,’ aldus de Duitser. Hij hoopt op nog meer kritiek – ‘hard en objectief, door noord en zuid, oost en west, de Raad (van Europa, red.) en het Parlement. Dan bevind ik me ergens in het midden en voel ik me pudelwohl’ (zo fijn als een poedel, red.).

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker presenteerde de plannen woensdag. De Europese Commissie wil tussen 2021 en 2027 1.300 miljard euro uitgeven. De huidige langetermijnbegroting bedraagt ongeveer 1.000 miljard euro.

Nederland en andere critici willen juist bezuinigen op EU

Hoewel het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie zal verlaten, en er dus minder lidstaten overblijven, wordt het bedrag toch fors verhoogd. Met de Brexit verliest de Europese Unie jaarlijks 12 miljard euro aan inkomsten. De  Europese regeringsleiders en het Europees Parlement moeten de voorstellen wel nog goedkeuren.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: Een kostbaar moment van onachtzaamheid

De verhoging van het budget stuitte onmiddellijk op hevige kritiek van lidstaten. Onder meer Nederland, een van de grootste nettobetalers, is tegen de verhoging van de Europese begroting.

‘Onacceptabele’ verhogingen

Premier Mark Rutte noemde de voorgestelde begroting ‘onacceptabel’. ‘Met het voorstel van de Commissie loopt de rekening voor Nederland te hoog op,’ zegt Rutte in een persverklaring. ‘Een kleinere  EU als gevolg van Brexit moet ook een kleinere begroting betekenen. Dat vraagt om scherpere keuzes en bezuinigingen.’ Nederland wijst de voorgestelde begroting af, en staat daarin niet alleen.

Ook Oostenrijk en Denemarken verzetten zich tegen de voorgestelde begroting. Frankrijk en Duitsland zijn wel bereid meer te betalen voor de Europese Unie. Hoewel Duitsland op zich geen moeite heeft met een verhoogde bijdrage, vindt het wel dat de Europese Commissie het dit keer heel erg bont maakt.

Ook de Oostenrijkse premier Sebastian Kurz noemt de geplande begroting ‘verre van acceptabel’. ‘De lasten mogen niet alleen voor rekening komen van de nettobetalers,’ zegt Kurz, ‘de EU moet zich concentreren op terreinen waar ze een bijdrage kan leveren.’ Kurz noemt de grensbewaking als een van die terreinen.

Juncker wil Hongarije en Polen afstraffen

Andere Centraal-Europese lidstaten, zoals Hongarije, keuren de plannen eveneens af. Dat heeft in dit geval meer te maken met de plannen van Juncker om dergelijke landen af te straffen met een verkleining van EU-subsidie, als de rechtsstaat niet volgens de Europese maatstaven wordt gehanteerd.

Het commentaar van Jelte Wiersma: Adviezen van Kok en Giscard aan de wankele Unie komen echt te laat 

Hoewel Juncker benadrukte dat dit niet is gericht tegen specifieke landen, is het duidelijk dat vooral Polen en Hongarije zich aangesproken moeten voelen. Eind 2017 begon de Europese Commissie een Artikel 7-procedure tegen Polen. Deze strafmaatregel kan uiteindelijk leiden tot het verlies van het stemrecht in de Europese Raad, het besluitvormende orgaan van de Europese Unie. Een commissie van het Europees Parlement adviseerde een soortgelijke stap tegen Hongarije. De knoop over de meerjarenbegroting wordt pas in 2020 definitief doorgehakt.

  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Brussel zint op nieuw plan tegen Polen en Hongaren

Zo veel moet Nederland binnenkort betalen aan EU

Rutte maakt gehakt van Europese begroting: ‘Onacceptabel’

Juncker ’open voor discussie’ over EU-korting

Telegraaf 02.05.2018 De Europese Commissie staat open voor een discussie met de lidstaten die hun jaarlijkse EU-korting na 2020 dreigen te verliezen, zoals Nederland. Volgens voorzitter Jean-Claude Juncker zijn de leiders van deze landen „niet bereid te aanvaarden dat met het vertrek van de Britten ook de kortingen verdwijnen. Ik weet dat dit enige frustratie geeft maar zo gaat dit.”

Premier Rutte reageerde scherp op het voorstel om het meerjarenbudget van 2021 tot en met 2027 met bijna 300 miljard euro te verhogen tot circa 1300 miljard. Door de brexit ontstaat jaarlijks een gat van zo’n 13 miljard euro. Als de korting van jaarlijks een miljard verdwijnt loopt de rekening voor Nederland onacceptabel hoog op, vindt Rutte. Brussel wil de kortingen in vijf jaar afbouwen.

Premier Margaret Thatcher bedong in 1984 een permanente korting op de EU-bijdrage. Daardoor moesten andere landen meer afdragen, zoals Nederland, Denemarken, Duitsland, Oostenrijk en Zweden. Daarvoor werden ze uiteindelijk gecompenseerd. Voor Nederland is dat sinds 2005 het geval. Nu de Britten uit de EU gaan, verdwijnen logischerwijs ook de andere kortingen, vindt Brussel.

BEKIJK OOK:

We moeten bloeden voor de EU

LEES MEER OVER; brexit europese unie (eu) jean-claude juncker europese commissie

Kritiek op ‘brexit-blinde’ EU-begroting

NOS 02.05.2018 Terwijl in het Europees Parlement, vooral uit de christen-democratische fractie, applaus klinkt voor de plannen van de Europese Commissie, zwelt elders in Europa de kritiek aan. Frankrijk is ontevreden, Nederland en Oostenrijk noemen de plannen onaanvaardbaar en ook in de Scandinavische landen wordt teleurgesteld gereageerd. De Poolse premier voorspelt dat de onderhandelingen over de EU-begroting de moeilijkste worden uit de geschiedenis. En ook in het zeer EU-gezinde Duitsland zijn ze (licht) kritisch.

De Duitse kritiek betreft vooral de landbouwuitgaven. Het geld moet gebruikt worden om het platteland te moderniseren. In een eerste reactie zegt de Duitse regering dat ze de plannen daarvoor niet ambitieus genoeg vindt. “We zijn bereid onze verantwoordelijkheid te nemen, maar dat vereist een eerlijke lastenverdeling over alle lidstaten”, zo lieten de ministers Scholz van Financiën en Maas van Buitenlandse Zaken weten.

Uit Frankrijk klinkt eveneens kritiek op de voorgestelde landbouwveranderingen. De Franse minister van landbouw Travert tapt echter uit een ander vaatje: hij wil er meer geld bij.

Kleinere EU, kleinere begroting

Steun voor het harde nee uit Den Haag komt uit Oostenrijk, het land dat straks EU-voorzitter is en dat de discussie over de nieuwe begroting in goede banen moet leiden. Bondskanselier Kurz gebruikt hetzelfde woord als premier Rutte: onaanvaardbaar. “De last voor de netto-betalers is te zwaar. Daarom verwerpen wij de begroting.”

De liberale Deense premier Rasmussen deelt de analyse van het Nederlandse kabinet. “Een kleinere EU betekent een kleinere begroting.” Hij vraagt zich af waarom de begroting flink groter wordt terwijl er minder landen zijn om al dat geld bij elkaar te brengen.

  Lars Løkke Rasmussen

✔@larsloekke

The @EU_Commission just presented an #EUbudget the size of 28 Member States. But we are only 27 Member States to finance it. A smaller EU should mean a smaller budget! #dkpol #eudk #mff #EUbudget  14:50 – 2 mei 2018

In Oost-Europa is er vooral kritiek op de nieuwe voorwaarden voor regionale steun. Landen kunnen een deel van hun budget verliezen als ze zich niet aan de spelregels van de rechtstaat houden, zoals het garanderen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. De Poolse minister voor Europese Zaken zei in een eerste reactie dat met dit soort standpunten de weg naar een compromis over de begroting heel lang zal worden. Juist in Polen staat de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie.

‘Brexit-blinde’ voorstellen

Vanuit België klinkt eveneens een kritisch geluid. Premier Michel wil zelf nog niet reageren, hij spreekt morgen in het Europees Parlement, maar de Vlaamse premier Bourgeois noemt de voorstellen alvast ‘brexit-blind’. Hij valt over het idee dat landen met grote havens, waar veel goederen binnenkomen, voortaan nog maar de helft van de btw-afdrachten zelf mogen houden. Bourgeois vindt dat een slecht idee op een moment dat landen rond de Noordzee heel veel extra geld moeten uittrekken om de douanefaciliteiten op orde te hebben. Dat is nodig als de Britten straks uit de EU vertrekken.

Meer weten over Europa van binnenuit en van buitenaf? Schrijf je dan hier in voor de wekelijkse nieuwsbrief Brussel Inside, waarin de Europa-correspondenten van de NOS scherpe opinies, hardnekkige geruchten en meeslepende reportages hebben verzameld. De nieuwsbrief verschijnt iedere zondagochtend.

BEKIJK OOK;

Europese Commissie wil begroting fors verhogen

Kabinet: meer geld voor Brussel onacceptabel

Nederland na 2020 fors meer kwijt aan Brussel

AD 02.05.2018 De nieuwe Europese meerjarenbegroting dreigt Nederland extra geld te gaan kosten, omdat Brussel over een periode van vijf jaar geleidelijk wil breken met alle kortingen op de EU-afdrachten. Op dit moment geniet ook Nederland zo’n korting.

Brussel wil die geleidelijk afbouwen om ‘plotse en drastische bijdrageverhogingen voor sommige lidstaten te voorkomen’, aldus de Europese Commissie in de net gepresenteerde voorstellen. Voor Nederland gaat het om een korting van 1 miljard. Daarnaast mag Nederland van zijn douane-inkomsten straks maar 10 procent meer houden, in plaats van 20 procent nu.

Tegelijkertijd wil Brussel meer inkomsten via eigen middelen. Emissiehandel, een klein deel van de winstbelasting en een beperkte plasticbelasting moeten samen goed zijn voor 12 procent van de inkomsten of ruwweg zo’n 22 miljard euro per jaar. Dat geld komt dan weer in mindering op de nationale afdrachten.

De nieuwe meerjarenbegroting, voor de periode 2021-2027, is volgens de Commissie met een totaalbedrag van 1135 miljard (in prijzen van 2018) ofwel iets meer dan 1,1 procent van het Europese BNP relatief aan de bescheiden kant, of in de woorden van Commissievoorzitter Juncker: ‘Redelijk en verantwoordelijk’. Vooraf was bekend dat Brussel wilde uitkomen op 1,1x procent, dus: een bedrag tussen 1,1 en 1,9. De eisen van het parlement gingen met 1,3 procent veel verder.

Nieuwe taken

De nieuwe meerjarenbegroting is de eerste zonder een Britse bijdrage, omdat Londen vanwege de Brexit nog meebetaalt tot uiterlijk eind 2020. Over de zeven jaar daarna scheelt dat ruim 90 miljard. Daarnaast heeft Brussel meer geld nodig voor nieuwe taken als de bewaking van EU-buitengrenzen, de Europese defensiesamenwerking, de ontwikkeling van de digitale economie en een nog overeen te komen Europees asielbeleid.

Verder komt er een fonds van 25 miljard waaruit eurolanden kunnen putten om economische schokken op te vangen.

Binnen de begroting wil Brussel ook met posten gaan schuiven. Zo gaat er meer geld naar innovatie, en minder naar landbouw (min 5 procent) en regiosteun (min 7). De Commissie komt daarmee tegemoet aan de wensen van onder meer Nederland, dat al lang ijvert voor een ‘modernere’ begroting. Het budget voor studentenuitwisseling (het zeer populaire Erasmus+) wordt verdubbeld.

Nieuw is ook dat Brussel een systeem van strafkortingen introduceert voor lidstaten die een loopje nemen met hun eigen rechtsstaat en democratie. Op dit moment betreft dat Polen en Hongarije.

Over de meerjarenbegroting moet nu een akkoord worden gevonden met het parlement en alle lidstaten. Ideaal zou volgens Brussel zijn dat te bereiken voor de volgende Europese verkiezingen, eind mei volgend jaar, maar de verwachting is dat het eindakkoord pas na die verkiezingen valt.

Video afspelen

Kabinet: meer geld voor Brussel onacceptabel

NOS 02.05.2018 Het kabinet ziet helemaal niets in de plannen van de Europese Commissie om de lidstaten de komende jaren meer te laten betalen. “Het voorstel zoals het er nu ligt, is niet acceptabel”, zeggen premier Rutte en minister Blok van Buitenlandse Zaken.

In de begroting die de commissie vandaag presenteerde, wordt het totale budget met 300 miljard euro verhoogd. Onjuist, vindt Blok. “De inkomsten nemen af door de brexit, dan zal je ook minder moeten gaan uitgeven.”

Verhouding scheef

Hij is ook verbolgen over het afschaffen van de korting van 1 miljard per jaar die ons land nu nog krijgt. “Die korting is er niet voor niets. Nederland draagt veel meer bij dan andere landen. Dat is niet meer in verhouding en door dit voorstel wordt die verhouding nog verder scheef getrokken.”

Behalve bezuinigen moet Europa ook moderniseren, vindt de minister. Er moet minder geld gaan naar bijvoorbeeld landbouwsubsidies. “Dat zijn de prioriteiten van 30, 40 jaar geleden.” Brussel moet zich wat Blok betreft meer gaan richten op migratie, klimaat en innovatie.

Premier Rutte reageert op Twitter in vergelijkbare woorden.

  Mark Rutte

✔@MinPres

Voorstel van Europese Commissie voor de meerjarenbegroting is voor NL geen acceptabele uitkomst. Een kleinere EU betekent een kleinere begroting. Dat vraagt om bezuinigingen en ambitieuze modernisering. Bovendien worden lasten niet rechtvaardig verdeeld. > https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/mark-rutte/nieuws/2018/05/02/reactie-minister-president-rutte-op-voorstel-begroting-europese-commissie …  15:13 – 2 mei 2018

Reactie minister-president Rutte op voorstel Europese Commissie voor meerjarenbegroting

De Europese commissie heeft vandaag een voorstel gepresenteerd over hoe de Europese begroting, het zogenoemde Meerjarig Financieel Kader er in de periode 2021-2027, uit moet komen te zien.

rijksoverheid.nl

Nederland staat met zijn kritiek niet alleen in de EU, zegt minister Blok. Ook Scandinavische landen en Oostenrijk vinden dat de Unie de tering naar de nering moet zetten. Blok denkt dat hij samen met die bondgenoten de commissie kan overtuigen dat er na het vertrek van Groot-Brittannië bezuinigd moet worden.

BEKIJK OOK;

Europese Commissie wil begroting fors verhogen

Er gaat meer Nederlands geld naar Brussel

Rutte: begroting EU oneerlijk en onacceptabel

Telegraaf 02.05.2018 De plannen voor een nieuwe meerjarige begroting van de Europese Commissie zijn voor Nederland onacceptabel. De rekening voor Nederland loopt te hoog op, vindt premier Mark Rutte.

De Europese Unie moet juist minder uitgeven, stelt de premier, omdat door het vertrek van de Britten de inkomsten dalen. ,,Dat vraagt om scherpere keuzes en bezuinigingen”, en zeker niet om de voorgestelde stijging van zo’n 1000 miljard naar 1300 miljard euro.

BEKIJK OOK:

We moeten bloeden voor de EU

De lasten zijn volgens Rutte bovendien niet eerlijk over de lidstaten verdeeld. Nederland verliest op termijn de korting van zo’n miljard euro die het ooit heeft bedongen op de EU-afdracht, als de Commissie haar zin krijgt. Terwijl ,,Nederland economisch al hard wordt geraakt door brexit”.

Ambitieuzer

Rutte onderstreept de scherpe reactie die even tevoren al klonk van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok. De enige opsteker die de minister-president ziet is dat de Commissie minder wil uitgeven aan de landbouw en achtergebleven regio’s en meer aan ,,innovatie”. Maar de uitwerking moet wel ,,aanzienlijk ambitieuzer”, vindt hij.

BEKIJK OOK:

Kamer kritisch over plannen EU-begroting

Ook Blok stelt dat ,,de EU-begroting erg is gericht op de prioriteiten van dertig of veertig jaar geleden. Nederland vindt dat er gemoderniseerd moet worden. Denk aan het beperken van migratie en grensoverschrijdende criminaliteit, en het stimuleren van innovatie.’’

Scheef

Voor Blok is het onbespreekbaar dat Nederland zijn korting op de afdracht verliest. ,,Nederland draagt veel meer bij dan andere landen, het is niet meer in verhouding. En dat wordt nu nog schever getrokken’’, aldus de minister.

De strijd is nog zeker niet gestreden, zegt Rutte. ,,Er is nog een lange weg van onderhandelingen te gaan.”

LEES MEER OVER; eu-begroting  stef blok

Rutte vindt plannen voor Europese begroting onacceptabel

NU 02.05.2018 Premier Mark Rutte vindt de woensdag gepresenteerde plannen voor een nieuwe meerjarige EU-begroting van de Europese Commissie onacceptabel. De rekening voor Nederland loopt te hoog op, stelt de minister-president.

De Europese Unie moet volgens Rutte juist minder uitgeven, omdat de inkomsten door het vertrek van het Verenigd Koninkrijk zullen dalen.

”Dat vraagt om scherpere keuzes en bezuinigingen”, en zeker niet om de voorgestelde stijging van zo’n 1.000 miljard naar 1.300 miljard euro.

De lasten zijn volgens Rutte bovendien niet eerlijk over de lidstaten verdeeld. Nederland verliest volgens de plannen op termijn de korting van zo’n 1 miljard euro die ooit is bedongen op de EU-afdracht.

Terwijl Nederland volgens Rutte “economisch al hard wordt geraakt door Brexit”.

De enige opsteker die de minister-president ziet, is dat de commissie minder wil uitgeven aan de landbouw en achtergebleven regio’s en meer aan ”innovatie”. Maar de uitwerking moet wel ”aanzienlijk ambitieuzer”, vindt hij.

Frustratie

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker staat open voor discussie met lidstaten die hun jaarlijkse EU-korting na 2020 dreigen te verliezen. “Ik weet dat dit enige frustratie geeft maar zo gaat dit”, aldus Juncker die snapt dat de leiders van deze landen “niet bereid zijn te aanvaarden dat met het vertrek van de Britten ook de kortingen verdwijnen”.

Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) stelt naast de kritieken van Rutte dat ”de EU-begroting erg is gericht op de prioriteiten van dertig of veertig jaar geleden”.

“Nederland vindt dat er gemoderniseerd moet worden. Denk aan het beperken van migratie en grensoverschrijdende criminaliteit, en het stimuleren van innovatie”, meent Blok.

Voor Blok is het onbespreekbaar dat Nederland zijn korting op de afdracht verliest. ”Nederland draagt veel meer bij dan andere landen, het is niet meer in verhouding. En dat wordt nu nog schever getrokken”, aldus de minister.

De strijd is nog zeker niet gestreden, zegt Rutte. ”Er is nog een lange weg van onderhandelingen te gaan.”

Tweede Kamer

Kamerleden lieten zich eerder al negatief uit over de nieuwe EU-begroting die woensdag in het Europees Parlement zijn gepresenteerd.

SP-Kamerlid Renske Leijten noemt het “bizar” dat het budget groeit, terwijl het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat.

Kleiner

Ook de ChristenUnie wil dat “de nieuwe meerjarenbegroting van de Europese Commissie niet groter, maar juist kleiner wordt”, zegt Kamerlid Stieneke van der Graaf. Ze pleit voor een “eerlijkere verdeling” van de lasten over de lidstaten.

De VVD is tevreden met de hogere uitgaven in de plannen voor migratie en klimaat, maar vindt ook dat de totale kosten moeten dalen, niet stijgen. ”Nederland moet de komende twee jaar taai en slim onderhandelen”, zegt VVD-Kamerlid Anne Mulder.

Oude patronen

D66 is eveneens kritisch, maar dan om andere redenen. Kees Verhoeven stelt dat de unie te veel in oude patronen blijft hangen. “Het is tijd dat de oude Europese economie van landbouwsubsidies plaatsmaakt voor de nieuwe economie van kennisdeling en innovatie.”

Hoewel D66 liever niet meer afdraagt aan Brussel, noemt Verhoeven het bij voorbaat uitsluiten van een hogere bijdrage “onverstandig”.

Onevenwichtig

“Onevenwichtig en onacceptabel”, noemt Pieter Omtzigt (CDA) de voorstellen. Wat zijn partij betreft, moet er ”een beter voorstel komen waarbij de lasten voor Nederland rechtvaardiger uitvallen”.

Ook PVV’er Vicky Maeijer heeft moeite met de plannen. ”Laat die Europese elite haar eurofiele hobby’s uit eigen zak financieren en van ons belastinggeld en onze korting afblijven.”

Volgens de PvdA wil de commissie meer geld uitgeven aan het bestrijden van “de grootste problemen van deze tijd”.

Maar de partij is minder te spreken over hoe het voorstel voor Nederland uitpakt. “Het is nu aan premier Rutte om te komen tot een eerlijke verdeling van de rekening”, meent de partij.

Voorzichtig

GroenLinks is gematigd positief. De commissie kiest volgens de partij de juiste koers, maar is nog ”te voorzichtig” met moderniseren.

Als het aan de commissie ligt, vloeit een groter deel van het geld dat vervuilende industrieën en producenten van plastic moeten betalen voortaan rechtstreeks naar Brussel.

Kamerlid Bram van Ojik vindt dat ”goed en gedurfd”. Dat voorkomt volgens hem concurrentie tussen de lidstaten op belastingen en afdrachten.

Zie ook: Europese Commissie wil flink hogere bijdrage van Nederland

Lees meer over: EU-begroting

Rutte maakt gehakt van Europese begroting: ‘Onacceptabel’

Elsevier 02.05.2018 Niet acceptabel, noemt Mark Rutte de plannen voor de langetermijnbegroting van de Europese Commissie. Ook Duitsland vindt dat de Europese Commissie het dit keer te bont maakt.

Zoals verwacht gaat de Europese begroting fors omhoog. De Europese Commissie wil tussen 2021 en 2027 1.300 miljard euro uitgeven, staat in voorstellen die voorzitter Jean-Claude Juncker woensdagmiddag heeft toegelicht. De Europese Commissie wil meer geld uitgeven aan de ‘digitale economie’, onderzoek, defensie en grensbewaking. AFP meldt dat Frontex wordt uitgebreid tot 6000 mensen.

Ondanks Brexit meer geld naar Brussel

De huidige langetermijnbegroting bedraagt ongeveer 1.000 miljard euro. Hoewel het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie zal verlaten, en er dus minder lidstaten overblijven, wordt het bedrag toch fors verhoogd. Met de Brexit verliest de Europese Unie jaarlijks twaalf miljard aan inkomsten. Onder meer Nederland wil dat de Unie bezuinigt, maar daar trekt de Europese Commissie zich niets van aan. De  Europese regeringsleiders en het Europees Parlement moeten de voorstellen wel nog goedkeuren.Jelte Wiersma: Speelbal Balkan gebaat bij uitbreiding EU 

 

Rutte noemt de voorgestelde begroting ‘onacceptabel’. ‘Met het voorstel van de Commissie loopt de rekening voor Nederland te hoog op,’ zegt Rutte in een persverklaring. ‘Een kleinere  EU als gevolg van Brexit moet ook een kleinere begroting betekenen. Dat vraagt om scherpere keuzes en bezuinigingen.’ Nederland wijst de voorgestelde begroting af.

Lastenverdeling onrechtvaardig

De verdeling van de lasten is volgens de Nederlandse regering onrechtvaardig. Nederland staat daar overigens niet alleen in. Hoewel Frankrijk en Duitsland wel bereid zijn meer te betalen voor de Europese Unie, verzetten ook Oostenrijk en Denemarken zich tegen de voorgestelde begroting. De Deense premier Lars Lokke Rasmussen reageerde venijnig op Twitter.

  Lars Løkke Rasmussen

✔@larsloekke

The @EU_Commission just presented an #EUbudget the size of 28 Member States. But we are only 27 Member States to finance it. A smaller EU should mean a smaller budget! #dkpol #eudk #mff #EUbudget  14:50 – 2 mei 2018

Ook de Oostenrijkse premier Sebastian Kurz noemt de geplande begroting ‘verre van acceptabel’. ‘De lasten mogen niet alleen voor rekening komen van de nettobetalers,’ zegt Kurz, ‘de EU moet zich concentreren op terreinen waar ze een bijdrage kan leveren.’ Kurz noemt de grensbewaking als een van die terreinen.

In 2020 wordt de knoop over de meerjarenbegroting pas doorgehakt.

Lees het interview met Arend-Jan Boekestijn: ‘Je kunt van alles vinden van de euro, maar we ­zitten er nu eenmaal in’

  Berend Sommer (1990) is sinds juli 2017 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Kamer kritisch over plannen EU-begroting

Telegraaf 02.05.2018 De Tweede Kamer is weinig positief over de plannen voor een nieuwe EU-begroting. SP-Kamerlid Renske Leijten noemt het „bizar” dat het budget groeit, terwijl Groot-Brittannië de Europese Unie verlaat.

Ook regeringspartij ChristenUnie wil dat „de nieuwe meerjarenbegroting van de Europese Commissie niet groter, maar juist kleiner wordt’’. Kamerlid Stieneke van der Graaf pleit ook voor een „eerlijker” verdeling van de lasten over de lidstaten.

Coalitiepartner VVD is tevreden met de hogere uitgaven voor migratie en klimaat, maar vindt net als de CU dat de totale kosten moeten dalen, niet stijgen. „Nederland moet de komende twee jaar taai en slim onderhandelen”, vindt Kamerlid Anne Mulder.

Zelfs D66, de meest pro-Europese partij in het parlement, is kritisch, maar dan om andere redenen. Kees Verhoeven stelt dat de Unie te veel in oude patronen blijft hangen. „Het is tijd dat de oude Europese economie van landbouwsubsidies plaatsmaakt voor de nieuwe economie van kennisdeling en innovatie.” Ook deze regeringspartij wil liever niet meer afdragen aan Brussel, maar Verhoeven noemt het bij voorbaat uitsluiten daarvan „onverstandig.”

„Onevenwichtig en onacceptabel”, noemt coalitiegenoot Pieter Omtzigt (CDA) de voorstellen. Wat zijn partij betreft moet er „een beter voorstel komen waarbij de lasten voor Nederland rechtvaardiger uitvallen.”

PVV’er Vicky Maeijer noemt de plannen „onacceptabel.” „Laat die Europese elite haar eurofiele hobby’s uit eigen zak financieren en van ons belastinggeld en onze korting afblijven.”

Volgens De PvdA wil de Commissie „voor de grootste problemen van deze tijd meer geld uitgeven”, en dat steunen de sociaaldemocraten. Maar „het is nu aan premier Rutte om te komen tot een eerlijke verdeling van de rekening”, want die kan voor Nederland verkeerd uitpakken.

Ook GroenLinks is gematigd positief. De Commissie kiest de juiste koers, maar is nog „te voorzichtig” in haar plannen om de EU „echt te moderniseren.”

Als het aan de Commissie ligt vloeit een groter deel van het geld dat vervuilende industrieën en plasticproducenten moeten betalen voortaan rechtstreeks naar Brussel. Kamerlid Bram van Ojik vindt dat „goed en gedurfd.” Dat voorkomt volgens hem concurrentie tussen de lidstaten op belastingen en afdrachten.

BEKIJK OOK:

We moeten bloeden voor de EU

LEES MEER OVER; eu-begroting

Nederland moet na 2020 fors meer aan EU betalen, Tweede Kamer kritisch

Trouw 02.05.2018 Nederland moet vanaf 2020 meer in de Europese pot storten. De Tweede Kamer wil juist dat de Nederlandse bijdrage omlaag gaat.

Nederland profiteert nu nog van een jaarlijkse EU-korting van 1 miljard, die bedoeld is voor landen die in verhouding meer afdragen aan Brussel dan ze terugkrijgen, maar die korting verdwijnt. En van de douanerechten mag Den Haag straks nog maar 10 procent houden, in plaats van de huidige 20 procent.

De EU-landen moeten in die zeven jaar in totaal bijna 1300 miljard euro in de Brusselse pot storten, zo’n 300 miljard meer dan in de lopende meerjarenbegroting van 2014 tot en met 2020. De Nederlandse regering wil juist bezuinigen op het EU-budget en heeft meermaals gezegd niet te willen opdraaien voor het vertrek van de Britten uit de EU. Daardoor komt na 2020 jaarlijks circa 13 miljard euro minder binnen.

Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en zijn begrotingscommissaris Günther Oettinger presenteerden de voorstellen maandag in het EU-parlement dat met het pakket moet instemmen. Het is een ‘evenwichtig en rechtvaardig’ voorstel, aldus Juncker.

Brexit

De ruime verhoging is volgens Oettinger nodig om de kosten van de brexit op te vangen en ‘nieuwe uitdagingen’ als versterkte grensbewaking aan de randen van de EU en migratie. Daar is tot 2021 13 miljard voor beschikbaar maar dat moet omhoog naar 35 miljard euro, onder meer voor uitbreiding van de Europese kust-en grenswacht van 1200 mensen naar 10.000. Er gaat ook meer naar onderzoek, innovatie en investeringen.

De commissie stel voor 5 procent te snijden in de landbouw en 7 procent in regionale ontwikkeling. De directe steun aan boeren moet met 4 procent omlaag. Subsidies worden gekoppeld aan goed gedrag van lidstaten, zowel bij de opname van migranten als milieubeleid, bestrijding van jeugdwerkloosheid en zich houden aan democratische waarden.

Bizar

De Tweede Kamer is weinig positief over de plannen voor een nieuwe EU-begroting. SP-Kamerlid Renske Leijten noemt het ‘bizar’ dat het budget groeit, terwijl Groot-Brittannië de Europese Unie verlaat.

Ook coalitiepartner ChristenUnie wil dat de nieuwe meerjarenbegroting van de Europese Commissie niet groter, maar juist kleiner wordt, aldus Kamerlid Stieneke van der Graaf, die ook pleit voor een ‘eerlijker’ verdeling van de lasten over de lidstaten.

Zelfs D66, de meest pro-Europese partij in het parlement, is kritisch, maar dan om andere redenen. Kees Verhoeven stelt dat de Unie te veel in oude patronen blijft hangen. “Het is tijd dat de oude Europese economie van landbouwsubsidies plaatsmaakt voor de nieuwe economie van kennisdeling en innovatie.” Ook D66 wil liever niet meer afdragen aan Brussel, maar Verhoeven noemt het bij voorbaat uitsluiten van een hogere bijdrage ‘onverstandig’.

Ook Nederlandse Europarlementariërs reageren ontevreden. CDA-begrotingswoordvoerder Wim van de Camp heeft kritiek op de beoogde afschaffing van de jaarlijkse korting van 1 miljard voor Nederland. “Het is onvermijdelijk dat Oost- en Zuid-Europese landen meer gaan betalen aan de EU-begroting. De tegenstelling tussen betalers en ontvangers is te groot.”

De PvdA vindt de voorgestelde bezuiniging op landbouw van 6 procent te weinig. Maar de delegatie is blij dat Brussel lidstaten wil korten die de rechtsstaat niet respecteren. Kati Piri: “Landen die de kernwaarden van de EU schenden gaan dit in hun portemonnee voelen.”

Bas Eickhout van GroenLinks wil een radicalere modernisering. “Landbouwsubsidies moeten naar kleinschalige en duurzame landbouw.”

Volgens Antonio Tajani, de voorzitter van het Europarlement, is het door de Europese Commissie voorgestelde budget van 2021 tot en met 2027 van totaal bijna 1300 miljard euro onvoldoende. Het parlement wil een pot van 1,3 procent van het gezamenlijke ‘inkomen’ van de EU-landen (bbp), terwijl de commissie op 1,11 procent komt.

Lees ook: Oost-Europa verliest, het zuiden wint in nieuwe EU-begroting

De meerjarenbegroting is het openingssalvo van een bikkelharde strijd tussen lidstaten en tussen EU-instituties. Dat ritueel keert elke zeven jaar terug. Dit keer dreigen de onderhandelingen verhitter te worden dan ooit.

Europese Commissie wil begroting fors verhogen

NOS 02.05.2018 De Europese begroting wordt fors verhoogd, als het aan de Europese Commissie ligt. Die wil de komende zeven jaar 1300 miljard euro uitgeven, zo staat in voorstellen die vanmiddag zijn gepresenteerd. Dat is 300 miljard meer dan de huidige begroting, die volgend jaar afloopt.

De begroting moet worden aangepast vanwege het vertrek van de Britten uit de Europese Unie. Het Nederlandse kabinet wil dat er bezuinigd wordt op de uitgaven, maar daar geeft de Europese Commissie dus geen gehoor aan. De regeringsleiders en het Europees Parlement moeten nog met de voorstellen instemmen.

Nu geeft de EU jaarlijks nog zo’n 150 miljard euro uit. Waar dat geld naartoe gaat, zie je in deze video:

Video afspelen

Hier geeft de EU geld aan uit

De omvang van de begroting is gebaseerd op de totale omvang van de Europese economie. Volgens de rekensommen die worden gehanteerd, gaat in totaal 1,14 procent hiervan naar de Europese begroting.

Nederlandse bijdrage omhoog

De Nederlandse bijdrage gaat waarschijnlijk omhoog met 2 à 3 miljard euro. In elk geval verdwijnt de korting die Nederland en andere landen die relatief veel afdragen de afgelopen jaren kregen. Die korting bedroeg voor Nederland tot nu toe ongeveer 1 miljard per jaar. Ook mogen landen voortaan nog maar 10 procent van de douanerechten houden, in plaats van 20 procent.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Arjan Noorlander

✔@noorlanderarjan

Hier wil de EU de komende 7 jaar begroting ongeveer 1300 miljard aan gaan uitgeven  13:39 – 2 mei 2018

De Europese landbouwuitgaven dalen wel. In de voorstellen staat dat de boeren met 6 procent worden gekort. Tot nu toe kreeg iedereen die grond heeft een hectaretoeslag, waardoor vooral akkerbouwers geld uit Europa kregen.

Meer geld dan voorheen gaat onder meer naar de bewaking van de grenzen en naar defensie. Verder moeten alle landen een plasticafvalbelasting gaan betalen, ter waarde van 80 cent per kilo niet-gerecycled plastic.

Voorzitter Juncker van de Europese Commissie spreekt van een evenwichtig en rechtvaardig voorstel. Hij hoopt dat alle partijen akkoord gaan voor de Europese verkiezingen in mei volgend jaar.

‘Absurd’

VVD-Europarlementariër Jan Huitema noemt de voorstellen een gemiste kans. Bij een kleinere EU hoort een kleinere begroting, redeneert hij. Hetzelfde vindt Tweede Kamerlid Renske Leijten van de SP. Ze vindt het absurd dat de begroting stijgt terwijl de Britten vertrekken. PVV-Europarlementariër Olaf Stuger zegt dat Nederland moet bloeden voor het vertrek van de Britten.

De PvdA tekent aan dat Nederland niet moet zeuren over de financiën, maar beter kan gaan “sturen”. Volgens Europarlementariër Paul Tang kan Nederland alleen zijn zin krijgen als het alternatieven aandraagt. D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil een hogere Nederlandse bijdrage aan de EU niet uitsluiten. Hij vindt de commissie nog te weinig ambitieus op het gebied van hervormingen.

Wil je meer lezen over Europa, neem dan een abonnement op Brussel Inside.

BEKIJK OOK;

Er gaat meer Nederlands geld naar Brussel

Nederlanders gaan meer betalen aan de EU. Dit is waarom

We moeten bloeden voor de EU

Telegraaf 02.05.2018 Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.

De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dit blijkt vandaag als de Commissie haar plannen presenteert voor de nieuwe Europese meerjarenbegroting (2021-2027). Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro.

Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor Nederland). Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.

De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.

BEKIJK OOK:

Voorstel wordt slikken voor Nederland

BEKIJK OOK:

Waarom Nederland meer moet betalen aan Brussel

LEES MEER OVER; begrotingen europese unie italie griekenland

Financier Europese Unie op een eerlijker manier

VK 01.05.2018 Vandaag presenteert de Europese Commissie haar voorstel voor de nieuwe meerjarenbegroting van de EU. Meteen daarna wordt in elke lidstaat de rekensom gemaakt: wat blijft er onder de streep over en moet er worden bijbetaald? Uiteraard is dit prijskaartje van groot belang, zeker in het geval van ons land, dat dubbel getroffen dreigt te worden door Brexit: naast economische schade dreigen we ook meer te moeten betalen.

Toch zou het verkeerd zijn alleen naar deze rekensom te kijken. Het veranderen van het huidige systeem, en dus een betere deal voor Nederland én voor Europa, vergt een inzet op meerdere fronten tegelijk.

Allereerst de manier waarop de Europese begroting wordt gefinancierd: is er een manier van financiering mogelijk buiten de nationale staatskas om, die de lasten op een eerlijke manier verdeelt?

Neem het toekomstige Europese systeem voor reizigers uit landen die geen visum hoeven aan te vragen, ETIAS, vergelijkbaar met het Amerikaanse ESTA-systeem. Wanneer dit systeem meer gaat opbrengen dan de operationele kosten, kan het verschil naar de Europese begroting. Waarom zou de zeven euro die een Chinese of Amerikaanse toerist betaalt voor aankomst op luchthaven Paris Charles de Gaulle in de Franse staatskas vloeien, terwijl diezelfde toerist nog andere EU-landen aandoet?

De verwachting is dat de Europese Commissie een aantal van dergelijke voorstellen doet, zoals het toekennen aan de EU-begroting van een deel van de opbrengst van het Europese emissiehandelssysteem voor CO2. Dankzij aangescherpte wetgeving, nodig om de klimaatdoelen van Parijs te halen, is de CO2-prijs meer dan verdubbeld. Is dat eenvoudigweg een nationale meevaller of financieren we er een deel van de EU-begroting mee, om zo de nationale contributie te kunnen verlagen?

Niet alle voorstellen zullen met gejuich ontvangen worden, in Den Haag noch in Brussel, maar deze fundamentele discussie moet gevoerd worden.

Daarnaast moet ook de berekening van de nationale contributie onder de loep. Landen als Spanje en Polen kennen inmiddels hoge groeicijfers. Het kan niet langer zo zijn dat een zeer beperkt aantal nettobetalers tegenover een grote groep ontvangers staat. Hoe beter het met sommige zuidelijke of oostelijke lidstaten gaat, hoe meer ook zij kunnen bijdragen aan de échte achterblijvers.

Een geloofwaardige organisatie kan bijsturen wanneer de inkomsten tegenvallen. Zo doen we dat thuis en zo zou een overheid dat ook moeten doen. Naar verwachting zal de Europese Commissie voorstellen om het Brexit-tekort voor de helft op te vangen door bezuinigingen, en voor de helft door nieuw geld. Het was geloofwaardiger geweest als de Commissie het tekort volledig zou opvangen door besparingen en ombuigingen. Om dan pas een discussie te starten over eventuele nieuwe taken voor de EU.

Want ook die zijn soms broodnodig. Bijvoorbeeld voor de bewaking van onze buitengrenzen. Er is inmiddels een kleine Europese kustwacht, maar de mankracht is beperkt en nog niet snel inzetbaar. Om onze buitengrenzen echt goed te kunnen bewaken zijn er meer mensen en materieel nodig. Dat kost geld, maar is effectiever dan niet voorbereid te zijn op een volgende migratiecrisis.

Tot slot dient de discussie, naast de hoogte ook over de kwaliteit van de uitgaven te gaan. De huidige structuurfondsen bijvoorbeeld lijken nog te veel op een blanco cheque aan de lidstaten. Dat moet anders.

Bovendien kan het niet zo zijn dat landen de spelregels van de Unie met de voeten treden, maar wel de hand blijven ophouden voor Europese financiering. Wanneer de rechtsstaat niet op orde is, dient de geldkraan dicht te gaan. Liever besteed ik onze beperkte middelen aan landen die echt hervormen, zich aan de afspraken houden en meewerken aan gemeenschappelijke oplossingen. Wat zij doen maakt ons immers allemaal sterker.

Ons land staat in Brussel te boek als zuinige rekenmeester. Daar is niks mee! Terecht dat de hand op de knip gaat zolang er niet aan een aantal basisvoorwaarden is voldaan. Om uiteindelijk tot een besluit te komen dat in het belang van ons land én van de EU is, moet de discussie over voorwaarden, eerlijke financiering en het vermijden van blanco cheques echter in de volle breedte gevoerd worden. Het startschot klinkt vandaag.

Esther de Lange is lid van het Europees Parlement (CDA) en vicevoorzitter van de EVP-fractie.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ   POLITIEK   OPINIE

Nederlandse EU-korting op het hakblok

Telegraaf 28.04.2018  Nederland moet ruimhartig de portemonnee trekken voor een nieuwe Europese meerjarenbegroting als het aan de Europese Commissie ligt. Behalve over een hogere afdracht woedt er achter de schermen nog een gevecht over behoud van de huidige korting die Nederland heeft bedongen.

In Brussel wordt koortsachtig gepuzzeld op de meerjarenbegroting (2021-2027). Aanstaande woensdag komt de Commissie met haar voorstel naar buiten. Duidelijk is dat het gat dat de Britten achterlaten (ongeveer 13 miljard euro per jaar), opgevuld moet worden. Maar Nederland behoort tot een zeer klein clubje landen dat niet meer wil betalen.

Het kabinet wil de huidige korting (nu bijna 1 miljard euro per jaar) linksom of rechtsom behouden, omdat Nederland anders te veel uit de pas gaat lopen met andere nettobetalers. Er is nog geen besluit genomen, benadrukken bronnen. Eurocommissaris Oettinger (Begroting) heeft echter aangegeven het liefst van de systematiek af te willen.

Achter de schermen is Nederland (samen met Zweden) nog de grootste dwarsligger, aangevuld met eveneens nettobetalers Denemarken en Oostenrijk. Premier Rutte heeft steeds betoogd dat het vertrek van de Britten moet leiden tot een lagere begroting. Vooral behoud van de korting is een gevoelig punt, maar ook modernisering van de begroting is prioriteit. Rutte belde afgelopen woensdag, vlak voordat hij in debat moest met de Kamer over de dividendbelasting, nog met Commissie-voorzitter Juncker over het EU-budget.

Bij de huidige meerjarenbegroting wordt 1 procent van alle gezamenlijke rijkdom van 28 landen afgedragen aan de EU. Volgens een nieuw voorstel zal dit voor 27 landen (zonder het VK dus) waarschijnlijk 1,13 tot 1,18 procent bedragen.

Belasting

Het Brexit-gat wordt opgevangen door voor de helft te snijden in de uitgaven en de andere helft wordt aangevuld met vers geld. Behalve nationale afdrachten zijn er meer manieren om de begroting te stutten. Winsten die nationale banken maken met het drukken van euro’s en winst van de ECB zouden op de grote hoop in Brussel moeten worden geveegd. Ook een Europese belasting op plastic is nadrukkelijk een optie.

De Commissie wil ook inzetten op het verbinden van voorwaarden op het gebied van naleving van de rechtsstaat aan het ontvangen van subsidies. Dit is met name relevant voor Centraal- en Oost-Europa, die miljarden ontvangen uit de landbouw- en ontwikkelingsfondsen, en het zorgt dan ook voor spanning tussen oost en west. In landen als Polen en Hongarije staat de rechtsstaat zwaar onder druk, zonder dat Brussel daar momenteel veel aan kan doen.

Ook door het koppelen van geld aan landen die bijvoorbeeld veel doen aan de opvang van vluchtelingen zal er geld verplaatst worden van Oost- naar Zuid-Europa.

De Commissie wil waarschijnlijk 6 procent minder uitgeven aan landbouw en regionale ontwikkeling. Tegelijkertijd is er geld nodig voor breed gedragen ambities – ook door Nederland gesteund – op het gebied van veiligheid en grensbewaking. Hoe alles definitief zal uitvallen moet begin volgende week duidelijk worden, waarna de plannen op woensdag worden gepresenteerd. De lidstaten moeten uiteindelijk allemaal instemmen, wat betekent dat de onderhandelingen zich lang (tot twee jaar) zullen voortslepen.

LEES MEER OVER; brexit  begrotingen europese unie (eu)

Overheidsschuld onder de Europese norm

AD 26.03.2018 De Nederlandse overheidsfinanciën voldoen voor het eerst sinds 2008 weer aan de Europese normen voor zowel tekort als schuld. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag.

De schuld eind vorig jaar bedroeg 416 miljard euro, oftewel 56,7 procent van het bruto binnenlands product (bbp). In 2016 was dit nog 61,8 procent. Volgens Europese regels moet de schuld van eurolanden beneden de norm van 60 procent van het bbp liggen.

Het overheidssaldo kwam in 2017 uit op een overschot van 1,1 procent van het bbp. Vorig jaar nam de overheidsschuld met 18 miljard euro af. De schuld nam nog niet eerder in een jaar zo veel af, merkt het CBS daarbij op. De overheid behaalde een overschot van 8 miljard euro.

Niet alleen het overschot droeg bij aan de daling van de schuld. Ook de opbrengsten uit de verkoop van aandelen, zoals ABN AMRO en ASR, en de afwikkeling van derivatencontracten leverden de Staat ruim 8 miljard euro op voor schuldaflossing.

Regeringspartijen prijzen timing Rutte; oppositie teleurgesteld

NOS 02.03.2018 De regeringspartijen in de Tweede Kamer reageren positief op de speech van Rutte over de toekomst van de EU. VVD-Kamerlid Mulder vindt het goed dat Rutte een “pragmatische visie ferm uitdraagt”. Volgens Mulder wordt Europa geloofwaardiger door daadkracht en worden op die manier de zorgen van de bevolking weggenomen.

Kamerlid Omtzigt van coalitiepartner CDA zegt dat Rutte heeft gesproken als een Europees staatsman en dat hij “keurig binnen de lijntjes” van de afspraken in de coalitie is gebleven. Omtzigt prijst ook de timing van Rutte. Volgens hem is het goed dat hij aan belangrijke Europese leiders als Merkel en Macron duidelijk maakt wat volgens hem de voorwaarden zijn om Europa goed te laten functioneren.

Initiatief naar zich toe

Ook D66, van de regeringspartijen het meest Europees gezind, is tevreden. Kamerlid Verhoeven spreekt van een pro-Europese speech, waarmee Nederland op een goed moment laat zien wat het verwacht van de EU. Volgens Verhoeven is Rutte op sommige punten nog wat “zuinig”, en zijn de plannen inhoudelijk niet verrassend, maar trekt de premier het initiatief naar zich toe door met eigen voorstellen te komen.

ChristenUnie-voorman Segers vindt het goed dat Rutte heeft benadrukt dat de EU er is voor de lidstaten en voor de burgers en niet andersom. Ook volgens de ChristenUnie biedt Rutte “tegenwicht aan de as Parijs-Berlijn”.

Tekenen bij het kruisje

De oppositiepartijen zijn een stuk kritischer. Volgens de PVV is de speech van Rutte hypocriet. “De man die hamert op ‘afspraak is afspraak’ in de EU heeft in Nederland al zijn beloftes verbroken”, zegt Kamerlid Maijer. Zij denkt dat Rutte uiteindelijk zal “tekenen bij het kruisje richting federale eindbestemming”.

De SP prijst Rutte er wel voor dat hij het primaat van de lidstaten benadrukt. De partij is het er ook mee eens dat er geen extra geld naar de Europese begroting moet gaan. Maar Kamerlid Leijten vindt ook dat Rutte te veel hamert op het nog vrijer maken van de Europese markt en beschermingsconstructies wil opheffen. Volgens haar heeft hij te weinig aandacht besteed aan de rechten van werknemers.

Met veel bombarie aangekondigd

GroenLinks vindt de “met veel bombarie aangekondigde speech” tegenvallen. Volgens partijleider Klaver komen de uitspraken van Rutte neer op een samenvatting van wat Nederlandse ambtenaren in Brussel al langer naar voren brengen. “Bij Rutte draait de EU enkel om eigenbelang en geld verdienen.”

PvdA-leider Asscher hoopt dat de mensen die de speech in Berlijn hebben bijgewoond geen duur kaartje hebben gekocht. Ook volgens Asscher is het goed dat de premier het initiatief neemt, maar hij vindt het geen inhoudelijk sterk verhaal. De PvdA had ook graag gezien dat Rutte had aangegeven hoe de EU werknemers bescherming kan bieden.

BEKIJK OOK;

Rutte: toekomst Nederland ligt in EU, maar doelen moeten concreet zijn

Rutte blijft hameren op minder geld naar EU 

NU 02.03.2018 Premier Mark Rutte heeft in een toespraak over de Europese Unie (EU) nogmaals benadrukt dat hij niet wil dat Nederland meer gaat betalen aan de Europese begroting. Ook niet nu er een gat op de begroting achterblijft met het vertrek van het Verenigd Koninkrijk.

“We moeten niet meer gaan betalen, maar betere resultaten halen met een kleiner budget”, zei Rutte vrijdag.

Het lijkt er juist op dat er meer geld nodig is nu het Verenigd Koninkrijk de EU gaat verlaten. De Britten waren nettobetalers en laten volgens een schatting van de Europese Commissie een gat achter van ongeveer 13 miljard euro per jaar.

Ook Nederland betaalt aan de EU, maar Rutte vindt dat te verdedigen omdat we er veiligheid en welvaart voor terugkrijgen.

De premier heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij wil dat Nederland minder gaat betalen aan Europa.

Er wordt momenteel in Brussel druk onderhandeld over de EU-begroting tussen 2021 en 2027. Nu de kaders voor de afdrachten worden vastgesteld, kunnen de lidstaten hun invloed nog laten gelden. Een definitief besluit zal waarschijnlijk pas in 2020 vallen.

WK

Rutte liet onlangs aan de Tweede Kamer weten dat hij de begroting wil moderniseren. Dat betekent minder geld naar landbouwbeleid en fondsen voor armere regio’s. In plaats daarvan zou de EU meer geld moeten reserveren voor zaken als grensbewaking, defensie en klimaat, vindt de premier.

Ook pleit hij voor een sterkere euro, maar dat alles mag niet leiden tot meer politieke samenwerking. Landen moeten hun eigen identiteit behouden.

“Dat het Nederlands elftal ontbreekt op het komende wereldkampioenschap voetbal kan geen reden zijn om te pleiten voor een Europees elftal op het WK in 2022. We gaan er als Nederland gewoon voor zorgen dat we er zelf weer bij zijn”, aldus Rutte.

Een Europees Monetair Fonds (EMF), gestoeld op de internationale variant, behoort daarin wel tot de mogelijkheden. Zo’n instituut moet aan noodlijdende EU-landen geld kunnen lenen, maar alleen als dat een laatste redmiddel is. Lidstaten moeten hun zaken eerst zelf op orde proberen te krijgen.

De aansturing van het EMF moet wat Rutte betreft bij de lidstaten liggen en niet bij Europese Commissie, verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding van de EU.

Geen verrassing

De premier hield zijn toespraak in Berlijn voor de Bertelsmann Stiftung, een onafhankelijke Duitse denktank gericht op internationale en maatschappelijke thema’s.

Er werd lang uitgekeken naar de toespraak, maar Ruttes ideeën over Europa blijven dezelfde: meer welvaart, veiligheid, en sterke euro en een gezamenlijke aanpak voor zaken als migratie en klimaat..

Ook moeten financiële risico’s tussen landen niet worden gedeeld, lidstaten moeten zelf orde op zaken stellen door de schulden te verlagen en de economie te hervormen daar waar nodig.

De verschillen tussen de Europese landen, met name die tussen noord en zuid, werden pijnlijk duidelijk tijdens de eurocrisis. Griekenland, Spanje en Portugal moesten met miljardenleningen uit de noodfondsen worden gered.

Rutte is wel voorstander van de Europese bankenunie waarbij de aandeelhouders in plaats van belastingbetalers moeten bloeden als een financiële instelling  omvalt.

Afspraak is afspraak

Rutte vindt het belangrijk dat in Europa het principe “afspraak is afspraak” geldt. Als beloftes niet worden nagekomen, brokkelt het draagvlak voor de EU binnen de lidstaten af. Ook pleit hij voor het verder aanscherpen van de diensten- en digitale markt. Er zijn volgens Rutte vijfduizend beschermde beroepen binnen de EU, dat vindt hij te gortig en zorgt alleen maar voor economische obstakels.

Hetzelfde geldt voor de digitale markt. Ondernemers moeten veel gemakkelijker hun producten via internet binnen de EU kunnen verkopen. Tegelijkertijd moeten de rechten van werknemers worden beschermd. Rutte: “Een Nederlandse loodgieter mag niet zijn verliezen aan een loodgieter uit Polen die onder het minimumloon werkt. Tegelijkertijd heeft die Pool recht op een goed salaris.”

Tot slot maakte de premier zich zorgen over het afbrokkelende draagvlak voor de EU, Europagezinde politieke partijen staan steeds meer onder druk.

Maar ook dat is weer te ondervangen door resultaten te bieden en geen dingen beloven die je niet kunt waarmaken. “Loze beloften zorgen niet voor banen”, aldus Rutte.

Lees meer over: Mark Rutte EU-begroting Europese Unie

Strenge Rutte: Afspraak is afspraak binnen EU

AD 02.03.2018 Mark Rutte heeft in zijn langverwachte speech over de EU uitgehaald naar lidstaten die afspraken niet nakomen. ,,Europa is geen keuzemenu,’’ zei Rutte.

Bij de verdeling van vluchtelingen en het financieel beheer in eigen land laten lidstaten het afweten, vindt Rutte. ,,Steeds vaker lijkt het dat lidstaten vinden dat afspraken terzijde kunnen worden geschoven als het nationaal even tegenzit. Wel de lusten, niet de lasten. Maar afspraak is afspraak. Solidariteit vergt verantwoordelijkheid.”

Waar Rutte doorgaans wars is van het delen van zijn visie, zette hij in de Duitse hoofdstad zijn kijk op de toekomst van Europa uiteen. Hij is streng op de tekortkomingen van de EU als instituut, omdat hij niet naar een federale Unie wil. Die vrees leeft bij lidstaten, omdat Duitsland en Frankrijk verdere Europese samenwerking aanjagen.  Wel onderlijnde Rutte dat ‘wij inderdaad ook verder willen met Europa’.

De rode lijn was dat de EU niet moet blijven uitdijen, maar met concrete maatregelen moet komen die geen ‘reus’ van een instituut creëren in Brussel, maar er is om de lidstaten te dienen.

Rutte hamerde er verder op dat lidstaten niet hun eigen identiteit hoeven op te geven. ,,Dat het Nederlands elftal ontbreekt op het komende wereldkampioenschap voetbal kan geen reden zijn om te pleiten voor een Europees elftal op het WK in 2022. We gaan er als Nederland gewoon voor zorgen dat we er zelf weer bij zijn.’’

Toch was Rutte vooral streng voor mede-lidstaten. Hij herhaalde dat landen hun eigen financiën op orde moeten brengen en pas bij de EU kunnen aankloppen als ‘laatste redding’.  ,,We mogen niet toestaan dat landen hun economie niet moderniseren.” Anders, zegt Rutte, verliest de EU de steun van de burger.

Hij herhaalde overigens dat hij niet wil dat Nederland meer gaat betalen aan de Europese begroting als er een gat op de begroting komt door het vertrek van het Verenigd Koninkrijk.

Rutte wil niets weten van een Europees leger. Wel ziet hij bijvoorbeeld iets in het samen inkopen van materieel. Ook wil Rutte dat de EU voor 2030 een CO2-reductie van 55 procent afspreekt, iets dat de Duitsers overigens ook willen.

Hij onderstreepte dat landen in Oost-Europa moeten meewerken aan het herverdelen van vluchtelingen over alle lidstaten. ,,Niet alle landen zijn bereid hun deel te dragen, maar solidariteit is geen eenrichtingverkeer.”

Strategisch doel

De speech van Rutte dient een strategisch doel. De Duitsers willen met de Fransen verdergaande samenwerking binnen de EU. Als Merkels regering dit weekeinde definitief kan starten (de SPD moet nog groen licht geven), zou die grootmacht wel eens de voet op het gaspedaal willen drukken. Met haar nieuwe maatje Macron zou Merkel dan op het gebied van klimaat, migratie, veiligheid en de euro flink wat Brussels beleid willen maken.

Rutte is daarin terughoudender. En omdat hij inmiddels een van de langstzittende premiers van Europa is, bindt hij met zijn conservatievere geluid ineens Oost-Europese landen aan zich. Zij zijn ook gereserveerd over een actievere EU.

Voor Rutte is het laveren als het gaat over de EU. In zijn eigen coalitie wil D66 dat Europa méér gaat doen, terwijl het CDA terughoudend is. Bovendien weet de premier dat er veel verzet is tegen de EU onder Nederlanders; en anders herinneren PVV en Forum voor Democratie hem daar wel aan.

Video afspelen

Rutte: toekomst Nederland ligt in Europa

Rutte: toekomst Nederland ligt in EU, maar doelen moeten concreet zijn

NOS 02.03.2018 De toekomst van Nederland ligt in de EU, zolang die EU maar heel concrete projecten aanpakt. Dat heeft premier Rutte gezegd in zijn Europa-speech in Berlijn. Rutte wil dat de EU zich de komende jaren inzet voor veiligheid en stabiliteit. “Het is volstrekt duidelijk dat geen enkele lidstaat deze ontwikkelingen alleen het hoofd kan bieden. Onveiligheid en instabiliteit zijn veelkoppige monsters. Onze eensgezindheid is het beste wapen hiertegen.”

Op een steenworp afstand van de Rijksdag wilde Rutte laten zien dat hij wel degelijk vooruit wil met de Europese Unie. In Brussel leerden ze hem de afgelopen jaren vooral kennen als de man die – in zijn eigen woorden – het Nederlandse belang op één, twee en drie had staan. Maar Rutte heeft wel degelijk een visie op de toekomst van de EU, al moet die wat hem betreft vooral heel concreet zijn.

“Hoogdravende visies leveren geen banen en veiligheid op. Geschreeuw op de flanken ook niet. Alleen hard werken doet dat. Stap voor stap, Schritt für Schritt.”

Pro-Europese boodschap

Rutte sprak in het Engels om een internationaal publiek aan te spreken. Op de eerste rijen zaten veel Duitsland-ambassadeurs uit de Europese Unie. Ze hoorden een pro-Europese boodschap.

“We zien overal in Europa partijen opstaan die het grote belang van de Europese samenwerking simpelweg ontkennen. Daarover klagen heeft geen zin. Het enige dat we ertegenover kunnen zetten, zijn resultaten.”

Premier Rutte bij zijn toespraak in Berlijn AFP

Daarvoor heeft Rutte een aantal plannen, al is geen van die plannen helemaal nieuw. Zo is hij ervoor dat de EU meer afspraken maakt op militair terrein, zonder de NAVO in de weg te zitten. “Nederland wil dat alle landen zo snel mogelijk militaire transporten toestemming geven om de landsgrenzen te passeren.”

Asielbeleid

Het asielbeleid is een van de andere speerpunten van Rutte. Op dat terrein liggen de opvattingen van Oost- en West-Europa ver uiteen. Rutte wil asielzoekers over Europa herverdelen, veel Oost-Europese landen willen daar niets van weten. “Daar maak ik mij zorgen over. Niet alle landen zijn bereid hun deel te dragen, maar solidariteit is geen eenrichtingsverkeer.”

De Duitse bondskanselier Merkel zal het met instemming aanhoren, zij denkt er precies zo over. Maar Merkel en Rutte zijn het zeker niet over alles eens. Zo willen Duitsland en Frankrijk de eurozone versterken, met meer geld en een Europees noodfonds.

Zo’n Europees noodfonds ziet Rutte nog wel zitten, maar wel alleen als allerlaatste optie. Landen moeten ervoor zorgen dat ze hun schulden wegwerken, zodat ze zelf altijd op de financiële markten kunnen lenen, als de nood aan de man is. “Mijn overtuiging is dat we 19 nationale schokabsorptiefondsen in de eurozone nodig hebben.”

Straffen

Rutte pleitte ervoor om problemen binnen de lidstaten niet af te wentelen op de rest van de Europese Unie. “Dat het Nederlands elftal ontbreekt op het komende WK voetbal kan geen reden zijn om te pleiten voor een Europees elftal op het volgende WK. We gaan er als Nederland gewoon zelf voor zorgen dat we er weer bij zijn in 2022.”

Als landen niet hun eigen zaakjes op orde krijgen, wil Rutte dat Brussel ze ook kan straffen. Hij vindt de subsidies die vooral Zuid- en Oost-Europese landen krijgen niet vanzelfsprekend. Als landen zich niet aan de economische EU-afspraken houden, moeten die subsidies ook kunnen worden ingetrokken. “Onze oerbelofte is: afspraak is afspraak.”

Maar de overkoepelende boodschap is positief. Rutte wil, samen met Merkel en Macron, verder bouwen aan de EU. “Het nieuwe Duitse regeerakkoord bevat 302 keer de termen EU of Europa. Het is dus een understatement om te zeggen dat de toekomst van het Europese project de gemoederen nogal bezig houdt.”

En Duitsland staat daarin niet alleen zegt Rutte. “Wij willen inderdaad ook verder met Europa.”

BEKIJK OOK

Gaat premier Rutte vandaag de EU de liefde verklaren?

Regeringspartijen prijzen timing Rutte; oppositie teleurgesteld

Gaat premier Rutte vandaag de EU de liefde verklaren?

NOS 02.03.2018 Het is dé hippe manier van politiek bedrijven geworden; je zoekt een mooi podium en houdt een bevlogen speech. Trump doet het, Macron doet het vaak, May doet de brexit-onderhandelingen via speeches en nu gaat premier Rutte het doen.

Hij houdt vandaag om 13.30 uur een speech in Berlijn met zijn visie op de toekomst van de EU. Hij wil aan de rest van Europa uitleggen dat Nederland kritisch is over méér Europese samenwerking, maar hij wil ook diezelfde samenwerking omarmen als een zegen voor Nederland.

Een van de belangrijkste politieke adviseurs van de Duitse bondskanselier Merkel was glashelder vorige week in Brussel: “Wij gaan niets doen met de Fransen zonder dat met de Nederlanders te bespreken.” Het is een hoopvolle belofte voor premier Rutte die probeert invloed uit te oefenen op de besluitvorming binnen de EU. “Maar in die Duitse belofte zit ook direct een waarschuwing.

Dan moet Nederland wel wat meer leiderschap gaan tonen. Het is niet altijd goed voor je populariteit om het op te nemen voor de EU, maar soms moet je als politicus doen wat verstandig is.” De Duitsers zullen hopen dat hij die toon vandaag aanslaat in zijn toespraak.

Belangrijke timing

De Duitsers zijn van plan om, samen met de Fransen, de EU nieuw leven in te blazen. De Europese leiders lopen daarom top na top af om de EU te hervormen op het vlak van de euro, klimaat, migratie en veiligheid. Om die ambities kracht bij te zetten vinden Merkel en Macron dat de begroting van de EU de komende jaren flink kan worden opgeschroefd. Het Nederlandse kabinet is behoudender op deze thema’s en Rutte zal het podium van vandaag gebruiken om al die ambities iets te temperen.

Maar hij zal ook niet de boze Nederlander willen zijn. Overal ‘nee’ tegen zeggen heeft geen zin, hij zal een plek aan tafel moeten bevechten door constructief mee te denken aan dit nieuwe Europa.

Een belangrijk deel van de boodschap van Rutte zit hem in de timing. De Duitsers hebben bijna hun nieuwe kabinet rond, dit is dus het moment dat de EU gas gaat geven. Rutte houdt zijn toespraak midden in het centrum van Berlijn, het hart van de Duitse macht. Hij spreekt daar bij de Bertelsmann Stichting, een chique club met een Nederlandse voorzitter, voormalig minister Aart-Jan de Geus. Maar de boodschap moet niet in Duitsland alleen aankomen, hij zal daarom in het Engels spreken met in de zaal de ambassadeurs van alle EU-lidstaten, want de boodschap moet in heel Europa aankomen.

Europa luistert naar ons

De EU-landen zullen naar Rutte luisteren. We zijn klein in de EU, maar in de komende onderhandelingen niet onbelangrijk. Rutte is inmiddels een van de langstzittende premiers en heeft in Brussel een staat van dienst opgebouwd. Hij is de informele leider van de liberale landen in de EU, inmiddels zijn er zeven kleinere EU-landen die ook liberale premiers hebben en vaak als één blok optreden. Daarnaast is Nederland door de grote economie een van de grootste betalers in de EU, ze hebben daardoor invloed op de discussies over de euro en de toekomstige begroting.

Een klein nadeel: ook de Britse premier May klimt vandaag op een podium voor haar langverwachte brexit-speech. Volgens velen in Brussel is die speech veel spannender en belangrijker dan die van onze premier. De brexit-onderhandelingen lopen moeizaam en een nieuwe crisis dreigt.

Rutte spreekt vandaag Europa toe, maar hij moet nog maar hopen dat Europa ook tijd heeft om te luisteren.

Timmermans: ‘Euroscepsis is gezond, eurofobie niet’

Elsevier 26.02.2018 Euroscepsis is goed voor de Europese Unie, maar aan eurofobie hebben we niets. Dat zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans dinsdag tijdens een debat. De rechterhand van voorzitter Jean-Claude Juncker trekt België in om meer burgers bij de Europese Unie te betrekken.

Timmermans deed zijn uitspraak in Leuven, tijdens een debat met de premier van Vlaanderen, Geert Bourgeois. Het idee van Timmermans is om zogeheten Burgerdialogen op te zetten, waarin hij in gesprek gaat met Europese burgers. Zo blijft hij op de hoogte van hun zorgen.  Dertig heeft hij er gehouden, er zijn er in totaal 500 gepland. Dat meldt de Belgische televisiezender VRT.

Timmermans: ‘Euroscepsis is gezond, eurofobie niet’

Volgens Timmermans is scepsis een gezonde eigenschap van burgers. ‘Euroscepsis gezond, en houdt ons scherp. Met eurofobie kan ik niets.’ Ook een blind geloof in de EU is volgens Timmermans geen gezonde houding.

Timmermans zei ook dat hij streeft naar een toetreding van de landen op de westelijke Balkan, maar hij wil nog geen datum noemen: ‘Dat worden al gauw deadlines, en dan wordt er gegoocheld met de toetredingscriteria.’ Opmerkelijk: zondag stelde Juncker het jaar 2025 in het vooruitzicht als datum voor toetreding.

    Afbeelding weergeven op Twitter  Jan Buysse@JanVLEVA

Euroscepsis is gezonde levenshouding, in tegenstelling tot Eurofobie of een blind geloof in de EU, aldus @TimmermansEU tijdens #burgerdialoog #eudialogues  18:01 – 26 feb. 2018

Vragen over Catalonië

Rutte moet durven de dictaten van Berlijn en Parijs voor Europa te vetoën, schrijft Syp Wynia

Timmermans botste met de Vlaamse premier over het onafhankelijkheidsreferendum van Catalonië. De Catalanen hielden in september vorig jaar een referendum over de vraag of Catalonië zich moest afscheiden van Spanje.

Volgens Timmermans is zoiets illegaal. In Vlaanderen zijn het referendum en de nasleep daarvan nauwlettend gevolgd. Ook onder een deel van de Vlaamse bevolking leeft de wens om onafhankelijkheid.

Bourgeois roept de Europese Commissie op om de Catalaanse democratie ‘te herstellen’. Hij doelde op het lot van de Catalaanse leider Carles Puigdemont, die in België verblijft. Puigdemont wordt vervolgd zodra hij een voet over de Spaanse grens zet. Hem hangt dertig jaar cel boven het hoofd wegens rebellie. De Europese Commissie schaarde zich achter de Spaanse regering van premier Mariano Rajoy.

   Geert Bourgeois@GeertBourgeois

“Meer dan tijd dat de Europese Commissie actie onderneemt om de Catalaanse democratie te herstellen” #EUdialogues

17:52 – 26 feb. 2018 · Louvain, Belgium

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

23.02.2018

Nederland op EU-top onder druk om meer geld af te dragen VK 23.02.2018

Rutte spreekt nog geen veto uit na eerste gesprekken over EU-budget NOS 23.02.2018

Rutte belooft niks over extra EU-afdracht Telegraaf 23.02.2018

De zuinigen (en Nederland) liggen dwars op EU-top NOS 23.02.2018

Nederlandse korting niet heilig voor Rutte, afdracht mag niet omhoog AD 23.02.2018

Belofte begroting blijkt boterzacht Telegraaf 23.02.2018

22.02.2018

D66: Mogelijk toch meer Nederlands geld naar EU  Elsevier 22.02.2018

Nederlanders gaan meer betalen aan de EU. Dit is waarom NOS 22.02.2018

Rutte wil geen extra geld voor Europa, maar weigert te beloven dat de EU-begroting niet zal stijgen VK 22.02.2018

‘Extra geld naar EU is niet uit te sluiten’ Telegraaf 22.02.2018

D66: extra geld naar Brussel niet uitgesloten NOS 22.02.2018

Rutte moet hard onderhandelen voor sobere EU-begroting AD 22.02.2018

Nu al ruzie om EU-geld Telegraaf 22.02.2018

Premier Mark Rutte is geen EU-fan

21.02.2018 – Premier Mark Rutte is geen EU-fan

Rutte is en blijft geen EU-fan: geen extra bijdrage aan EU-begroting, zal hij in ‘grote Europatoespraak’ verkondigen VK 21.02.2018

Rutte wil minder geld voor EU-begroting, maar doet geen beloftes NU 22.02.2018

‘Geen cent erbij voor EU!’ Telegraaf 21.02.2018

EU-begroting: hakken in het zand Telegraaf 21.02.2018

EU wil nóg meer van uw geld: ‘Zakkenrollers zijn het’ Telegraaf 21.02.2018

EU wil nog meer van u: megalomane begroting afgewenteld op burger Telegraaf 21.02.2018

Hoe Mark Rutte moet onderhandelen in Brussel Elsevier 21.02.2018

Rutte geeft in brief naar Kamer weinig prijs over zijn Europa-speech AD 21.02.2018

Rutte wil met Europa-rede meer steun krijgen AD 21.02.2018

Kamer: hoog tijd dat Rutte onthult wat hij echt van EU vindt

Elsevier 20.02.2018 Premier Mark Rutte doet volgende week vrijdag tijdens een toespraak in Berlijn uit de doeken hoe de Europese Unie van de toekomst er volgens hem uit moet zijn. De Tweede Kamer wil vooraf van hem weten wat hij gaat zeggen tijdens die toespraak.

Volgens PvdA-leider Lodewijk Asscher en de rest van de linkse oppositie is het hoog tijd dat Rutte zijn visie op Europa eens ontvouwt, en ook regeringspartijen CDA en D66 zijn ‘heel benieuwd’.

Rutte schuwt het ‘grote verhaal’, vindt Asscher

Volgens Asscher schuwt Rutte doorgaans het ‘grote verhaal’, of geeft hij daar zelfs op af onder het motto: ‘voor visie moet je naar de oogarts’. Maar de premier is inmiddels een van de langstzittende EU-regeringsleiders en wordt steeds vaker gevraagd naar zijn ideeën over de Unie.

Rutte zoekt nieuwe Europese vrienden
Lees de analyse van Jelte Wiersma

De premier moet voor donderdag een samenvatting van zijn toespraak naar ede Kamer sturen. De Kamer wil hem daar dan donderdag over aan de tand voelen. Rutte is dan toch al in de Kamer aanwezig om over de aanstaande EU-top te spreken.

De premier spreekt in Berlijn over de Europese samenwerking en zal het daarbij ook over de rol van Nederland hebben. Hij is uitgenodigd door de Bertelsmann Stiftung, een stichting die de meerderheid van het grote Bertelsmann-mediaconcern in bezit heeft.

Rutte pleitte vorig jaar voor ‘realistischer en minder eurofiel’ EU

Vorig jaar maart zei Rutte tijdens een verkiezingsdebat in theater Carré dat de EU ‘realistischer en minder eurofiel’ wordt. Het werd hem destijds verweten dat hij ‘zich in Den Haag als PVV’er opstelt, en in Brussel een D66’er is’. Rutte zei toen voor een sterker Europa te pleiten, maar tegen ‘meer Europa’ te zijn.

Dat ging toen de goede kant op volgens de premier: ‘Je merkt echt, bijvoorbeeld aan de plannen die van de Europese Commissie komen, dat Brussel zelf een stuk realistischer en minder eurofiel wordt ten opzichte van het verleden.’

Hij pleitte voor minder bemoeienis vanuit Brussel: ‘Ja, ik ben helemaal niet zo van de ‘Verenigde Staten van Europa’. De premier zag de ideale EU eerder als een vereniging van landen die zich richt op veiligheid, het creëren van banen en het beteugelen van immigratie. Het moet volgende week in Berlijn blijken of Rutte er nog altijd dezelfde visie op nahoudt.

Elif Isitman

 

februari 23, 2018 Posted by | 2e kamer, EU, euro, europa | , , | Reacties uitgeschakeld voor Het vertrouwen in de Euro – deel 2

En nu dan gedonder met waarnemend Burgemeester Fons Hertog VVD Huizen

Grensoverschrijdend gedrag

Waarnemend burgemeester van Huizen is per direct opgestapt wegens ‘grensoverschrijdend gedrag’. Waaraan Fons Hertog (VVD) zich schuldig heeft gemaakt, is nog onduidelijk.

‘Als bestuurder moet je integer zijn’, verklaart Hertog in een summier persbericht van de gemeente. ‘Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

De gemeente wil vooralsnog niets kwijt over de kwestie ‘in het belang van de betrokkenen’. Ook de gemeenteraadsleden, die gisteravond in een spoedbijeenkomst achter gesloten deuren op de hoogte zijn gebracht, weten niet wat de reden is van Hertogs vertrek. Zeker één klacht over de burgemeester is onderzocht door een extern bureau, meldt De Gooi- en Eemlander. De uitkomst van het onderzoek zou aanleiding zijn geweest voor het abrupte vertrek van de burgemeester.

In 2006 lekte naar buiten dat Hertog, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer

Het is niet voor het eerst dat Hertog op de vingers wordt getikt wegens ongepast gedrag. In 2006 werd gelekt dat hij, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer die hij van de gemeente had gekregen. Een paar maanden later diende hij zijn ontslag in vanwege de Schipholbrand, waarbij een jaar eerder elf gedetineerde illegalen om het leven waren gekomen.

Vorig maand stapte partijgenoot Stefan Huisman op als burgemeester van Oosterhout vanwege misdragingen tijdens een personeelsborrel. Vijf vrouwen hadden een klacht ingediend over Huisman, omdat ze door hem zouden zijn betast. De burgemeester bekende zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ en bood zijn ontslag aan.

Andere affaires

Fons Hertog stapte eerder op als burgemeester van Haarlemmermeer. © Arie Kieviet

In de afgelopen vier jaar hebben 44 van de ruim 1.400 wethouders het veld moeten ruimen wegens ongepast gedrag als dronkenschap, seksuele intimidatie en scheldpartijen, becijferde Trouw onlangs. Een van de opmerkelijkste affaires was het vertrek van een PvdA-wethouder in Hoogezand-Sappemeer, die werd gechanteerd met een seksueel getint chatgesprek met een zogenaamd 14-jarig meisje.

Fons Hertog trad in 2012 aan als burgemeester van Huizen, een kleine gemeente in het Gooi. Eind vorig jaar nam hij afscheid, om vervolgens aan te blijven als waarnemend burgemeester totdat de gemeentelijke fusie met Laren en Blaricum is voltooid. Commissaris van de Koning in Noord-Holland Johan Remkes zal zijn opvolger benoemen. Remkes moet aan de bak, want ook de gemeente Langedijk zit door het vertrek van Jan Hoekema sinds vanmorgen zonder burgemeester.

Meer voor huizen Fons Hertog

Burgemeester Fons Hertog van Huizen vertrekt na …

Burgemeester Huizen stapt op vanwege grensoverschrijdend gedrag
Oud-burgemeester Fons Hertog stapt weer op
Burgemeester Huizen stapt op wegens grensoverschrijdend gedrag …
Burgemeester Hertog neemt ontslag wegens ‘grensoverschrijdend …
Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg
Alle bekijken

STRAFRECHTELIJK ONDERZOEK NAAR BURGEMEESTER HUIZEN

BB 11.07.2018 Het Openbaar Ministerie doet strafrechtelijk onderzoek naar de begin dit jaar vertrokken waarnemend burgemeester Fons Hertog van Huizen. Dat onderzoek gaat over ‘grensoverschrijdend gedrag‘, zegt een woordvoerder van het OM, naar aanleiding van een bericht van NHNieuws.

Ongewenste omgangsvormen
Volgens NHNieuws hebben zes vrouwen een klacht ingediend tegen Hertog in verband met ‘ongewenste omgangsvormen’. De woordvoerder van het OM kon dat niet bevestigen. Het is nog niet duidelijk wanneer het onderzoek is afgerond en of Hertog uiteindelijk voor de rechter moet verschijnen.

Waarnemer

Hertog (VVD) was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij zeventig jaar en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

Porno

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na een brand met elf doden in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Huizen valt onder het arrondissement Midden-Nederland, maar omdat het om een bestuurder gaat, heeft het OM in Oost-Nederland de zaak in onderzoek. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

OM doet strafrechtelijk onderzoek naar gedrag oud-burgemeester Huizen 

NU 11.07.2018 Het Openbaar Ministerie (OM) doet strafrechtelijk onderzoek naar de begin dit jaar vertrokken waarnemend burgemeester van Huizen. Er wordt onderzoek gedaan naar het vermeende grensoverschrijdend gedrag van Fons Hertog. Dat zegt een woordvoerder van het OM na berichtgeving door NHNieuws.

Volgens NHNieuws hebben zes vrouwen een klacht ingediend tegen Hertog in verband met ”ongewenste omgangsvormen”. De woordvoerder van het OM kon dat niet bevestigen. Het is nog niet duidelijk wanneer het onderzoek zal zijn afgerond en of Hertog uiteindelijk voor de rechter moet verschijnen.

Hertog (VVD) was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij zeventig jaar en moest daarom eigenlijk met pensioen gaan. Maar omdat Huizen over een paar jaar fuseert met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemend burgemeester aanblijven.

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak, omdat hij porno had gekeken op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij is later opgestapt na een brand met elf doden in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005.

Huizen valt onder het arrondissement Midden-Nederland. Maar omdat het om een bestuurder gaat, heeft het OM in Oost-Nederland de zaak in onderzoek.

Lees meer over: huizen

Onderzoek naar ‘grensover­schrij­dend gedrag’ opgestapte burgemees­ter Huizen

AD 11.07.2018 Het Openbaar Ministerie is een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar de voormalig waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, die begin dit jaar opstapte vanwege ‘grensoverschrijdend gedrag’.

Hertog besloot in februari per direct zijn werkzaamheden neer te leggen. ,,Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

De gemeente en politie willen geen details over de kwestie geven, maar volgens NHNieuws hebben zes vrouwen een klacht ingediend tegen Hertog in verband met ‘ongewenste omgangsvormen’. De woordvoerder van het OM kan dat niet bevestigen.

Het is nog niet duidelijk wanneer het onderzoek is afgerond en of Hertog uiteindelijk voor de rechter moet verschijnen.

Hertog (VVD) was sinds 2012 burgemeester van Huizen. Hoewel hij eigenlijk met pensioen moest, mocht hij langer aanblijven als waarnemer, omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren. Er zou dan geen opvolger benoemd meer worden.

Lees ook

Burgemeester Huizen stapt op na ‘grensoverschrijdend gedrag’

Lees meer

Schimmig ontslag: ‘Burgemeester Baco’ krijgt nog steeds salaris

Lees meer

Porno

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na de brand in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Daarbij kwamen elf mensen om het leven.

Eerder dit jaar nam Stefan Huisman (VVD) ontslag als burgemeester van Oosterhout. Hij had zich in een dronken bui misdragen op een personeelsborrel van de gemeente. Volgens BN DeStem hadden vijf vrouwen geklaagd dat Huisman in hun borsten had geknepen. Een wethouder (CDA) in Rheden stapte eind vorig jaar op na meldingen van grensoverschrijdend gedrag.

’Burgemeester Huizen viel zeven vrouwen lastig’

Telegraaf 22.02.2018 Zeker zeven vrouwen zijn de afgelopen jaren slachtoffer geworden van ’ongewenste omgangsvormen’ van Fons Hertog, de inmiddels afgetreden burgemeester van Huizen.

Dat meldt NH Nieuws. Een week geleden werd bekend dat de burgemeester per direct vertrok wegens ’grensoverschrijdend gedrag’. Hertog was sinds 2010 burgemeester van de Noord-Hollandse plaats.

Huizen wilde niet zeggen wat er precies was gebeurd, maar maakte donderdag toch meer details bekend. Zes van de zeven vrouwen – medewerkers van de gemeente – hebben een officiële klacht ingediend bij de vertrouwenspersoon van de gemeente. Het zevende slachtoffer werkt voor een extern bedrijf dat zaken doet met de gemeente.

Het eerste signaal over het gedrag van Hertog kwam eind vorig jaar, waarna hij werd aangesproken op zijn gedrag. Een maand later ontving de gemeentesecretaris „ernstigere berichten.”

BEKIJK OOK:

Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg

Porno

Het is niet voor het eerst dat Hertog in opspraak raakt. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen – dankzij een lek in het ambtelijk apparaat – aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht. Datzelfde jaar stapte hij op na een vernietigend rapport over de Schipholbrand.

BURGEMEESTER HUIZEN WEG OM GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG

BB 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd.

Integer
In een verklaring laat Hertog weten: ‘Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

Waarnemer

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven. De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester Janny Bakker de taken van Fons Hertog waar.

Schipholbrand

Van 1995 tot 2003 was Hertog burgemeester van Velsen en van 2003 tot 2006 van Haarlemmermeer. Bij die gemeente stapte de VVD-er op in de nasleep van de Schipholbrand, een brand in het cellencomplex op Schiphol. Voordat hij naar Huizen ging is hij waarnemend burgemeester geweest in Bergen en Purmerend. (ANP/Red.)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester Huizen stapt op wegens grensoverschrijdend gedrag: ‘Als bestuurder moet je integer zijn’

VK 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van Huizen is per direct opgestapt wegens ‘grensoverschrijdend gedrag’. Waaraan Fons Hertog (VVD) zich schuldig heeft gemaakt, is nog onduidelijk.

‘Als bestuurder moet je integer zijn’, verklaart Hertog in een summier persbericht van de gemeente. ‘Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

De gemeente wil vooralsnog niets kwijt over de kwestie ‘in het belang van de betrokkenen’. Ook de gemeenteraadsleden, die gisteravond in een spoedbijeenkomst achter gesloten deuren op de hoogte zijn gebracht, weten niet wat de reden is van Hertogs vertrek. Zeker één klacht over de burgemeester is onderzocht door een extern bureau, meldt De Gooi- en Eemlander. De uitkomst van het onderzoek zou aanleiding zijn geweest voor het abrupte vertrek van de burgemeester.

In 2006 lekte naar buiten dat Hertog, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer

Het is niet voor het eerst dat Hertog op de vingers wordt getikt wegens ongepast gedrag. In 2006 werd gelekt dat hij, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer die hij van de gemeente had gekregen. Een paar maanden later diende hij zijn ontslag in vanwege de Schipholbrand, waarbij een jaar eerder elf gedetineerde illegalen om het leven waren gekomen.

Vorig maand stapte partijgenoot Stefan Huisman op als burgemeester van Oosterhout vanwege misdragingen tijdens een personeelsborrel. Vijf vrouwen hadden een klacht ingediend over Huisman, omdat ze door hem zouden zijn betast. De burgemeester bekende zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ en bood zijn ontslag aan.

Andere affaires

Fons Hertog stapte eerder op als burgemeester van Haarlemmermeer. © Arie Kieviet

In de afgelopen vier jaar hebben 44 van de ruim 1.400 wethouders het veld moeten ruimen wegens ongepast gedrag als dronkenschap, seksuele intimidatie en scheldpartijen, becijferde Trouw onlangs. Een van de opmerkelijkste affaires was het vertrek van een PvdA-wethouder in Hoogezand-Sappemeer, die werd gechanteerd met een seksueel getint chatgesprek met een zogenaamd 14-jarig meisje.

Fons Hertog trad in 2012 aan als burgemeester van Huizen, een kleine gemeente in het Gooi. Eind vorig jaar nam hij afscheid, om vervolgens aan te blijven als waarnemend burgemeester totdat de gemeentelijke fusie met Laren en Blaricum is voltooid. Commissaris van de Koning in Noord-Holland Johan Remkes zal zijn opvolger benoemen. Remkes moet aan de bak, want ook de gemeente Langedijk zit door het vertrek van Jan Hoekema sinds vanmorgen zonder burgemeester.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   NOORD-HOLLAND   HUIZEN   POLITIEK

Burgemeester Huizen stapt op om grensoverschrijdend gedrag

NU 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar wat er precies is gebeurd is niet bekendgemaakt.

“Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend”, aldus Hertog in een verklaring.

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na een dodelijke brand in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Daarbij waren elf mensen om het leven gekomen.

Zie ook: Huizen heeft oudste burgemeester van Nederland

Lees meer over:Huizen

Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg

Telegraaf 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd. Duidelijk is inmiddels wel dat er in ieder geval één klacht over het gedrag van de burgemeester is ingediend.

Die klacht is onderzocht door een extern bureau. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek is besloten tot het per direct opstappen van Hertog, meldt Gooi- en Eemlander. In een verklaring laat Hertog weten: „Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Pornosites

Het is niet voor het eerst dat Hertog in opspraak is gekomen wegens grensoverschrijdend gedrag. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen – dankzij een lek in het ambtelijk apparaat – aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht. Dit meldt de Gooi- en Eemlander.

Hij gaf destijds – in een besloten overleg met fractievoorzitters – toe dat hij inderdaad naar porno surfde. In een schriftelijke verklaring stelde Hertog dat ’bestuurders van openbare bestuursorganen alles dienen na te laten wat hun positie en het aanzien van hun functie beschadigt’.

In Haarlemmermeer stapte Hertog uiteindelijk op in de nasleep van de Schipholbrand, een brand in het cellencomplex op Schiphol.

Schipholbrand

Maar ook in 2006 was het niet voor het eerst dat Hertog zich bevond op pornosites. Eind 2004 was het al in kleine kring bekend. Ambtenaren die de thuiscomputers van collegeleden, bepaalde ambtenaren en raadsleden onderhielden, ontdekten dat de pc ’vol zat met porno’. Ze meldden dat aan de gemeentesecretaris, die Hertog op de zaak aansprak. De burgemeester beloofde beterschap.

In 2003 werd VVD’er Hertog burgemeester van Haarlemmermeer. Hij zag na zijn vorige gemeente, Velsen, Haarlemmermeer als een nieuwe uitdaging, omdat het een van de snelstgroeiende gemeenten van Nederland is. Hij had echter zijn handen vol aan de nasleep van de brand in het cellencomplex.

Nasleep

Na een aanvankelijke aarzeling koos de burgervader nadrukkelijk de confrontatie met vooral minister Piet Hein Donner van Justitie, die vond dat het detentiecentrum wel weer open kon. Hertog vond van niet en bleef strijdbaar tegen ’Den Haag’.

Burgemeester Hertog had zijn handen vol aan de nasleep van de brand in het cellencomplex.

Borsten knijpen

Eerder dit jaar nam Stefan Huisman (VVD) ontslag als burgemeester van Oosterhout. Hij had zich in een dronken bui misdragen op een personeelsborrel van de gemeente. Volgens de regionale krant BN DeStem hadden vijf vrouwen geklaagd dat Huisman in hun borsten had geknepen. Een wethouder (CDA) in Rheden stapte eind vorig jaar op na meldingen van grensoverschrijdend gedrag.

Burgemeester Huizen stapt op vanwege grensoverschrijdend gedrag

De VVD’er kwam eerder in opspraak als burgemeester van Haarlemmermeer.

NOS 16.02.2018 Waarnemend burgemeester Fons Hertog van Huizen stapt per direct op vanwege grensoverschrijdend gedrag. Wat hij heeft gedaan, wordt niet bekendgemaakt om de privacy van de betrokkenen te beschermen.

“Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend”, zegt Hertog in een verklaring.

Locoburgemeester Janny Bakker neemt de taken van Hertog tijdelijk over.

Fons Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober 2017 kreeg de VVD’er eervol ontslag omdat hij de maximumleeftijd die een burgemeester mag hebben (70 jaar) had bereikt. Daarna bleef hij in verband met een gemeentelijke herindeling aan als waarnemend burgemeester. Voor deze functie geldt geen maximumleeftijd.

Eerder in opspraak

In 2004 kwam Hertog als burgemeester van Haarlemmermeer ook in opspraak. Ambtenaren vonden porno op zijn computer. Hertog beloofde beterschap, maar later bleek dat hij nog steeds porno op zijn computer zette.

Hertog nam in 2006 ontslag als burgemeester van Haarlemmermeer, omdat hij zich politiek verantwoordelijk voelde voor de brand in het cellencomplex bij Schiphol.

Burgemeester Huizen stapt op na ‘grens­over­schrij­dend gedrag’

AD 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct vanwege ‘grensoverschrijdend gedrag’.  De gemeente wil niet zeggen wat er precies is gebeurd.

Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grens­over­schrij­dend gedrag niet bij, aldus Fons Hertog.

De gemeente en de politie willen ook niet zeggen of er aangifte is gedaan. In een verklaring laat Hertog weten: ,,Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

Hertog (VVD) was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Porno

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na een dodelijke brand in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Daarbij waren elf mensen om het leven gekomen.

Eerder dit jaar nam Stefan Huisman (VVD) ontslag als burgemeester van Oosterhout. Hij had zich in een dronken bui misdragen op een personeelsborrel van de gemeente. Volgens de regionale krant BN DeStem hadden vijf vrouwen geklaagd dat Huisman in hun borsten had geknepen. Een wethouder (CDA) in Rheden stapte eind vorig jaar op na meldingen van grensoverschrijdend gedrag.

februari 17, 2018 Posted by | Fons Hertog VVD | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En nu dan gedonder met waarnemend Burgemeester Fons Hertog VVD Huizen

Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

Erkenning Armeense genocide

De Tweede Kamer erkende de genocide in februari 2018 en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen. Op 24 april 2018 moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

AD 19.02.2018

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije; Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

Kabinet erkent Armeense genocide niet

Het kabinet gaat niet mee in de wens van de Tweede Kamer om de Armeense genocide te erkennen. Het blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ wanneer het over de massamoord op Armeniërs gaat.

Wel stuurt het kabinet van premier Mark Rutte (VVD) in april een afgevaardigdenaar de herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Yerevan. Dat zal de eerste keer zijn dat Nederland een regeringsafgevaardigde stuurt.

Kabinet wil Erdogan niet voor hoofd stoten

De Tweede Kamer erkende de genocide onlangs wel. Vermoedelijk houdt het kabinet erkenning af omdat het de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd wil stoten. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Afshin Ellian: verwijder de lange arm van Ankara in Nederland

Lees de column van Afshin Ellianverwijder de lange arm van Ankara in Nederland

 

 

 

 

 

 

Ankara reageerde dan ook woest toen het nieuws over de erkenning door het Nederlandse parlement naar buiten kwam. Turkije ontbood de Nederlandse zaakgelastigde Erik Weststrate met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet wil ‘wetenschappelijk bewijs’ voor genocide

Het kabinet beroept zich op de wetenschap en zegt dat er voor de erkenning van genocide eenduidige uitspraken van wetenschappers en de Verenigde Naties nodig zijn, naast vonnissen van internationale straf- of gerechtshoven. Omdat de massamoord op Armeniërs meer dan honderd jaar geleden was, is dat laatste sowieso niet mogelijk.

De Tweede Kamer debatteerde donderdag over het gebruik van de term ‘genocide’ met waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66). Een meerderheid van de Tweede Kamer schaart zich achter een voorstel van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind om de moordpartij te erkennen als genocide. Alleen DENK gaat tegenstemmen.

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu hekelt de timing van Voordewind om de motie vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen in te dienen: ‘En dan moeten er weer zieltjes worden gewonnen in de Armeense kerk. Maar ze beseffen niet, of misschien wel, dat het een bewuste overweging is om op een strategisch moment mensen zich tegen elkaar op te zetten.’

Kuzu wil dat Nederland excuses maakt voor slavernijverleden

Kuzu richtte zich ook tot SGP-leider Kees van der Staaij, die kort daarvoor een betoog hield om de Armeense genocide te erkennen. Als die moet worden erkend, zei Kuzu, moet Nederland ook excuses maken voor het slavernijverleden. ‘Is hij bereid om voor een historische gebeurtenis, waar Nederland zelf bij betrokken is, formeel excuses aan te bieden omdat hij zo begaan is met historische kwesties?’

Maar daarover wilde Van der Staaij niet discussiëren: ‘Het gaat nu om de Armeense genocide en de erkenning daarvan,’ antwoordde de SGP’er. ‘Ik ga niet de discussie over het slavernijverleden er ook weer bij betrekken. We hebben het hier wel over de pijn die nog steeds bij de Armeniërs zit, en ook de verhouding tussen landen raakt.’

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

zie ook: Terugblik herdenkingstocht 23.04.2015 Spuiplein Armeense genocide

zie ook: Demonstratie 18.04.2015 Haagse Spuiplein – Herdenking van 100 jaar Armeense genocide

Meer voor Armeense genocide

Armeense genocide – Wikipedia

Verloop van de … · ‎Aantal slachtoffers · ‎Internationale erkenning …

Bijleveld: Turkije zal niet blij zijn met erkenning Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo | Nieuwsuur

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen | NOS

De Armeense Genocide, 1915 | www.niod.nl

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met …

Hoe zat het ook alweer? De Armeense genocide nog eens uitgelegd …

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: ‘Dit valt niet goed …

Waarom de Armeense genocide nog altijd gevoelig ligt – Metronieuws

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide – Nu

armeense genocide bewijs

armeense genocide erdogan

armeense genocide leugen

armeense genocide documentaire

armeense genocide film

armeense genocide nagorno karabakh conflict

armeense genocide herdenking

oorzaken armeense genocide

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

300 betogers eisen erkenning Armeense genocide

Den HaagFM 23.04.2019 Ruim driehonderd betogers zijn dinsdag op initiatief van de Samenwerkende Armeense Organisaties op het Plein bijeengekomen om te demonstreren voor de erkenning van de Armeense genocide in 1915 en 1916 jaar geleden. Dat meldt de organisatie aan mediapartner Omroep West.

Op het Plein hielden rond het middaguur enkele Kamerleden, onder wie Zihni Özdil (GroenLinks), een toespraak. Daarna werd aan het ministerie een petitie aangeboden, waarin de regering wordt opgeroepen de massamoord op de Armeniërs als volkerenmoord te erkennen.

https://twitter.com/ArmineMSc/status/1120674305304612866

Vervolgens trok de stoet naar het Malieveld. Daar volgde een protest tegen de ontkenning door Ankara van de georganiseerde volkerenmoord op de Armeniërs door het Ottomaanse Rijk, de voorloper van het huidige Turkije. Bij de Turkse Ambassade deden de betogers vervolgens een petitie in de brievenbus.

‘Ik moet de leraar nog zien die over de Armeense genocide gaat vertellen’

Elsevier 20.02.2019 ‘Scholieren moeten weten dat Willem van Oranje onze vader des vaderlands is, maar minstens zo belangrijk is dat ze leren dat Atatürk de stichter van Turkije is’, vindt Ton van der Schans, voorzitter van de vakvereniging voor geschiedenisleraren. Is het goed om meer aandacht te besteden aan de geschiedenis van landen waaruit immigranten afkomstig zijn? Op de Stelling van de Dag werd verdeeld gereageerd.

In de rubriek Lezersreacties lichten we een aantal reacties uit. Alleen reacties die onder eigen naam zijn achtergelaten, komen hiervoor in aanmerking.

Bekijk alle reacties op de Stelling van de Dag

J. Mulder

Gaan wij dan ook aandacht besteden aan de genocide op de Armeense bevolking door de Turken? In Turkije is dat een verboden onderwerp. In Nederland is het een algemeen erkend feit dat de genocide heeft plaatsgevonden. Als je de geschiedenis van een land wilt belichten, doe het dan ook zo volledig mogelijk.

Alain Kouffar

Prima. Dóen! Omdat het, in dít geval, in het voordeel is van ónze westerse, niet-Islamitische identiteit. Kunnen links multiculti weg-met-ons, én Islamiet Erdogan hier geen sprookjes meer vertellen. Want de moderne, seculiere, westerse Ataturk streed tégen het Islamitische Ottomaanse rijk.

Twan Hendriks

Wanneer 1 op de 5 scholieren van niet-Nederlandse afkomst is dan betekent dat ook dat 4 van de 5 scholieren dat wel is. Waarom zouden we die lastig vallen met Atatürk en de Turkse geschiedenis?

Want we steken dan wel onze hand in een wespennest. Want dan moet je ook vertellen dat:

– Turkije in WOI aan de kant van Duitsland en Oostenrijk streed

– Dat Turkije in 1915 verantwoordelijk was voor de Armeense genocide

– Dat Turkije weliswaar neutraal was in WOII maar dat het inlichtingen verschafte aan de asmogendheden.

– Dat er grote aantallen Turken als vrijwilliger bij de Waffen SS streden

– Dat Turkije sinds 1974 een deel van een EU land bezet houdt

Ik moet de leraar nog zien die dit klassikaal aan de Turkse jongeren gaat vertellen.

J van Deventer

1) Volgens mij wordt er allang geen geschiedenisonderwijs meer gegeven op de basisschool.

2) Dit land heet Nederland. De inwoners zijn Nederlanders. Die inwoners moeten primair iets leren over de Nederlandse geschiedenis.

3) Op de weekendscholen van Erdogan is alle tijd om degenen die dat willen te onderwijzen in de Turkse geschiedenis.

4) In het middelbaar onderwijs is wellicht enige ruimte voor Turkse geschiedenis, maar hoe zit het dan met Marokkaanse, Poolse, Bulgaarse, Eritrese, Nigeriaanse, Ethiopische etc geschiedenis? Hebben die minder rechten dan Turken? Dat wordt een gebed zonder end.

5) Dit idee is weer een uitgesproken voorbeeld van de Nederlandse onderdanige en extreme weg-met-ons mentaliteit, dit keer van de kant van geschiedenisleraren. Waar zijn die mensen in vredesnaam bang voor?

6) Het resultaat zal niet zijn dat de belangstelling van kleine Turkjes voor het vak geschiedenis toeneemt. Het resultaat zal zijn dat de OUDERS van die kleine Turkjes Nederlanders zullen zien en minachten voor wat ze zijn: een stel laffe, onderdanige kruipers die je ongeveer elke vernedering kunt doen ondergaan.

Frans Geurts van Kessel

Afgezien van mijn verbazing over hoe het zover heeft kunnen komen dat 20 procent van de leerlingen inmiddels van niet-westerse afkomst is, werd vroeger, toen ik nog op school zat en 99 procent van de leerlingen van Nederlandse afkomst was, al onderwezen over Atatürk. Wat willen ze nou nog meer? Van de andere kant is het goed dat de kleine moslim Erdogan aanhangertjes geleerd wordt dat het in Turkije ook anders kan.

Maria van Bommel

Nee, absoluut tegen.

Waarom specifiek weer, voor Turken? Er zijn bijna tweehonderd nationaliteiten in ons land, gaat dus niets worden.

Bovendien komt dan de Armeense kwestie aan het licht, wat nog altijd ontkend wordt door de Turken.

Trouwens schrikken, een op de vijf leerlingen is van migranten.

Bij ons op school is dat niet zichtbaar maar werk op een dorpsschool , overgestapt vanuit de stad, door een verhuizing. Daar werkte ik op een vrije school en was dat ook niet zo.

Bob Lagaaij

Het zou al heel fijn zijn als er op Nederlandse scholen weer eens gewoon, goed ,,vaderlandsch” geschiedenisonderwijs werd gegeven. Daarbij kan, omdat alles nu eenmaal met alles samenhangt, uiteraard (ook) volop aandacht worden besteed aan de omringende wereld. Maar dan liefst wel in een bredere context dan Turkije en Ataturk en modieuze thema’s als machtsverdeling en ongelijkheid. Wie bedenkt in deze schamele tijden, als het om weten en kennis gaat,trouwens dit soort kletskoek? Desgewenst heb ik, als we toch op die vernieuwende lijn zitten, nog wel wat voorstellen voor andere projecten:een samenvatting van de machtsverhoudingen en -wisselingen in een reeks Afrikaanse staten; Iran voor, tijdens en na de sjah; Afghanistan door de eeuwen heen, China etc,.etc. U zegt het maar, heer Van der Schans!

Henk de Hoogt

Goed idee, maar niet heus. Uiteraard kan er, zeker op het voortgezet onderwijs, aandacht geschonken worden aan buitenlandse geschiedenis en daar is deze Atatürk dan mogelijk ook een redelijk voorbeeld, maar er zijn veel meer grote namen in de geschiedenis. Het zou het genootschap meer eer inleggen eindelijk eens werk te maken van het verbeteren van onze eigen vaderlandse geschiedenis, het is bijna pijnlijk te moeten constateren dat voor veel jeugdigen alles van voor hun geboortejaar al ongeveer pre historie is.

Erik Nannen

Er moet gestreefd worden naar assimilatie dus een Turkse of welke andere achtergrond dan ook doet er niet toe, we zijn in Nederland en daar gaat de vaderlandse geschiedenis over, en over de joods christelijk humanistische traditie, de islam hoort daar niet bij anders dan als 1400 jaar geweld tegen ongelovigen en als slavenhalers, bijna 2 miljoen blanke Europeanen werden door hen weggevoerd in de slavernij.

En onderschat ook niet de 200miljoen slachtoffers van de islamitische bezetting van wat nu India is.

Erg nuttig in dit verband lijkt mij onderwijs in de holocaust, de Joodse en de Armeense.

Michel Versteeg

“Het is onmisbaar de ontstaansgeschiedenis van het eigen land te weten”, zegt Van der Schans. En daar is geen speld tussen te krijgen. Daar moet het Nederlandse lesprogramma dan ook op zijn gebaseerd. Sterker nog: op basis daarvan kan er in de geschiedenisles best nog wat meer aandacht besteed worden aan de Nederlandse geschiedenis. Want het “eigen land’ is het land waar men is geboren en niet het land waar ouders of grootouders vandaan komen.

Ron Coolen

Doe mij maar dan de geschiedenis vanaf de 6e eeuw aangaande de Turken . Berbers. Kolonialisme. Slavenhandel. Genocide. Onderwerping. Kortom zoals de westerlingen worden weggezet. En dat gaan we ook doen over de Afrikanen. Want wie weten er nu dat pygmeeën vogelvrij waren in Afrika. Simons niet in ieder geval. Ja iedereen mocht pygmeeën afmaken. Blank, zwart, groen, blauw. En dat doen we ook over de oorspronkelijke bewoners in Noord-Amerika. Want die waren ook niet vies van slaven en moordpartijen. En dan gelijk maar even de rol van de democraten over de afschaffing van de slavernij.  Mag ik die lessen geven?

Matt L.G. Knubben

Het is het in reverse zetten van de integratie waar al bijna 50 jaar aan gewerkt wordt en waar inmiddels al miljarden aan besteed is. Het is een totale overgave of moet ik schrijven capitulatie aan de eisen die al bijna 50 jaar aan het Neder nee Hollandse volk zijn opgelegd. Wij kunnen of ons bij deze waanzin neerleggen of wij kunnen onze tanden laten zien met een overduidelijk weg stemmen van de versjacheraars van ONS EIGEN LAND.

J van Deventer

“Het stampen van jaartallen is in de nieuwe opzet minder van belang, zegt Van der Schans”

Het “stampen” van jaartallen is geloof ik een jaar of vijftig geleden al afgeschaft, net zoals het stampen (d,w.z. uit het hoofd leren) van heel erg veel andere nuttige dingen (zoals de tafel van drie of de hoofdstad van Friesland). Dat zo’n man suggereert dat er nog wel “gestampt” wordt geeft al aan wat voor iemand hij is. Een man die een strijd tegen een niet bestaande tegenstander wil voeren; een strijd die al heel lang geleden beslist is.

Alice Tromm

Over welke school spreken zij? Op de basisschool moet gewoon Nederlandse geschiedenis gegeven worden. Op de Middelbare school moet Europese en Wereldgeschiedenis gegeven worden.  En dan komt Ataturk vanzelf voorbij. En zelfs met Nederlandse geschiedenis, komt toch ook Frankrijk en Engeland en  Spanje voorbij. Volgens mij lijkt het moeilijk om Nederlandse geschiedenis te geven zonder de rest. Zeeslagen tegen Engeland en Spanje bv. En Napoleon die nog koning is geweest.

Gerard Oldenbeuving

“Het is onmisbaar de ontstaansgeschiedenis van het eigen land te weten” Echt waar? Niet te vatten! Derde generaties? Is dan niet NL het eigen land? Ongelooflijk. Was het niet de bedoeling dat allochtonen!!! zouden integreren? Als Turkije het eigen land blijft…..dan… Maar het gaat dus alleen om Turkse mensen. Alleen “vadertje” Atatürk wordt genoemd. Oh ja, pardon, nee, dus absoluut niet acceptabel. (En, euh, wordt dan bv ook de Armeense kwestie behandeld?)

Wilt u ook meepraten over de Stelling van de dag? Neem dan een abonnement op Elsevier Weekblad. U kunt een reactie op de site plaatsen als u abonnee bent.

Frankrijk houdt nationale herdenking voor Armeense genocide

Met het instellen van een nationale herdenkingsdag lost president Macron een verkiezingsbelofte in.

NOS 06.02.2019 De Franse president Macron heeft 24 april aangewezen als nationale herdenkingsdag voor de Armeense genocide. Daarmee lost hij een verkiezingsbelofte in.

Macron maakte zijn beslissing bekend op een bijeenkomst met de Armeense gemeenschap in Frankrijk. Op Twitter zei hij later dat Frankrijk de geschiedenis “in het gezicht kijkt”. De komende weken worden alle stappen gezet die nodig zijn voor het instellen van de herdenkingsdag, aldus de president.

  Emmanuel Macron

@EmmanuelMacron

La France regarde l’Histoire en face. Comme je m’y suis engagé, dans les prochaines semaines, la France fera du 24 avril une journée de commémoration du génocide arménien. https://t.co/NjGIO3LDrZ

In 1915 en 1916 werden honderdduizenden Armeniërs vermoord door soldaten van het Ottomaanse Rijk. De volkerenmoord begon met de arrestaties van Armeense intellectuelen in Istanbul op 24 april 1915. Om die reden is 24 april de dag waarop de genocide wordt herdacht.

Gevoelig

De gebeurtenissen van toen leiden nog steeds geregeld tot spanningen tussen EU-landen en Turkije. De Turkse regering erkent dat veel Armeniërs die in het Ottomaanse Rijk woonden in de Eerste Wereldoorlog zijn gedood, maar wil niets weten van de term genocide omdat er geen systeem achter de moorden zou hebben gezeten. Ook betwist Turkije de slachtofferaantallen.

De kwestie ligt internationaal erg gevoelig. Macron heeft de Turkse president Erdogan vooraf geïnformeerd over zijn besluit.

Frankrijk heeft een relatief grote Armeense gemeenschap, van naar schatting 400.000 tot 600.000 mensen. Het land erkende de volkerenmoord in 2001 als genocide.

In Nederland deed de Tweede Kamer dat vorig jaar. Het kabinet spreekt niet expliciet van genocide, maar stuurde vorig jaar wel voor het eerst een bewindspersoon naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan.

Bekijk ook;

Nederland bij herdenking genocide Armeniërs: ‘Het ongemak druipt ervan af’

Waarom de Armeense ‘kwestie’ niet overal een ‘genocide’ is

Staatssecretaris Snel legt bloem bij herdenking Armeense genocide

NU 24.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft dinsdag bij de herdenking van de Armeense genocide een bloem gelegd bij het monument in de hoofdstad Jerevan.

Ook andere Europese afgevaardigden woonden de ceremonie bij, onder meer Duitsland en Italië legden een krans.

Na de ceremonie sprak Snel ook met leden van het Armeense kabinet. Daar werd waardering uitgesproken voor de aanwezigheid van Nederland. Ook stonden andere lopende zaken tussen Nederland en Armenië op de agenda.

Het was de eerste keer dat het Nederlandse kabinet vertegenwoordigd was bij de herdenking van de genocide, die ruim honderd jaar geleden plaatsvond. De Tweede Kamer erkende de genocide in februari en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen.

Elke vijf jaar zal nu een Nederlands kabinetslid aanwezig zijn bij de herdenking in Jerevan. Nederland is eerder wel met een ambassadeur en een Tweede Kamerlid bij deze herdenking geweest. Ondanks de aanwezigheid van het kabinet erkent het de Armeense genocide niet, in tegenstelling tot de Tweede Kamer. Het blijft spreken van de kwestie van de Armeense genocide.

Herdenking Armeense genocide

Assen

In Nederland wordt de genocide dinsdag herdacht bij het Armeens monument (Khachkar) in Assen. Hier zijn ongeveer 150 mensen bijeengekomen. De herdenking is georganiseerd door de Samenwerkende Armeense Organisaties.

De Armeense genocide vond plaats in 1915 en 1916. De Ottomaans-Turkse autoriteiten vervolgden en vermoordden tussen de 800.000 en een miljoen Armeniërs. Het huidige Turkije ontkent dat er sprake is geweest van een georganiseerde volkenmoord.

Hondervijftig mensen herdenken Armeense genocide in Assen

Lees meer over: Armenië Armeense GenocideMenno Snel

Staatsse­cre­ta­ris Snel legt bloem bij Armeense herdenking

AD 24.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft vanmorgen bij de herdenking van de Armeense genocide een bloem gelegd bij het monument in de hoofdstad Jerevan. Ook andere Europese hoogwaardigheidsbekleders woonden de ceremonie bij. Onder andere Duitsland en Italië legden een krans.

Menno Snel © ANP

Na de ceremonie sprak Snel ook met leden van het Armeense kabinet. Daar werd waardering uitgesproken voor de aanwezigheid van Nederland. Ook stonden andere lopende zaken tussen Nederland en Armenië op de agenda. De Armeense leider Serzj Sarkisian heeft gisteren na grootschalige protesten zijn vertrek aangekondigd om de weg vrij te maken voor vervroegde verkiezingen.

Het was de eerste keer dat het Nederlandse kabinet vertegenwoordigd was bij de herdenking van de genocide, die ruim honderd jaar geleden plaatsvond. De Tweede Kamer erkende de genocide in februari en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen.

Elke vijf jaar zal nu een kabinetslid aanwezig zijn bij de herdenking in Jerevan. Nederland is eerder wel met een ambassadeur en een Tweede Kamerlid bij deze herdenking geweest. Het kabinet erkent de genocide met zijn aanwezigheid niet. Het blijft spreken van de kwestie van de Armeense genocide.

In Nederland wordt de genocide op deze dag herdacht in Assen bij het Armeens monument. De herdenking is georganiseerd door de Samenwerkende Armeense Organisaties.

Gedenksteen Armeense Genocide onthuld in Amsterdam

NU 22.04.2018 In het centrum van Amsterdam is in de Armeens-Apostolische Kerk een gedenksteen onthuld ter nagedachtenis van de Armeenste Genocide.

Het gedenkteken is een traditioneel Armeense kruissteen. De stèle, zoals het in het Armeens wordt genoemd, is geplaatst op de buitenmuur van de kerk.

Bij de plechtigheid waren ook Tweede Kamerleden Joël Voordewind (CU) en Sadet Karabulut (SP) aanwezig.

Op de steen is te lezen ‘Ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Armeense Genocide in het Ottomaanse Rijk in 1915’. De tekst staat zowel in het Nederlands als in het Armeens.

Genocide

De Armeense Genocide vond in 1915 plaats in het Ottomaanse Rijk. Hierbij werden honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De gebeurtenis ligt gevoelig in Turkije. De Turkse regering ontkent stellig dat er sprake was van een genocide. Ook de Nederlandse regering spreekt nog van ‘de Armeense kwestie’, terwijl in februari van dit jaar een meerderheid van de Tweede Kamer stemde voor erkenning van de Armeense genocide.

De gedenksteen in Amsterdam is niet de eerste gedenkplek in Nederland. Ook in Assen en Almelo is een monument ter nagedachtenis van de genocide in 1915.

Lees meer over: Amsterdam

Demonstranten halen uit naar Denk

Telegraaf 17.04.2018 Demonstranten roepen Rutte op om de Armeense genocide te erkennen. In de Kamer is er een grote meerderheid voor. Alleen Denk stemde tegen.

Voor het eerst kabinetslid aanwezig bij herdenking genocide in Armenië

NU 17.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken dinsdag bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet erbij aanwezig is.

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Een ”overwinning” en een ”historische stap” noemde Joël Voordewind dinsdag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Kwestie

Als het kabinet blijft spreken over “de kwestie van de Armeense genocide” en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als “de Armeense genocide”, dan houdt zij ”uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs”, aldus het SAO.

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook.

Lees meer over: Armeense Genocide

Kabinet stuurt staatssecretaris Snel naar herdenking Armeense genocide

NOS 17.03.2018 Het kabinet stuurt staatssecretaris Menno Snel van Financiën (D66) naar de jaarlijkse herdenking van de slachtoffers van de Armeense genocide in 1915. Het is voor het eerst dat een Nederlandse bewindspersoon naar de plechtigheid op 24 april in Jerevan gaat.

Dat gebeurt op verzoek van de Tweede Kamer. Die nam in februari een motie aan van de ChristenUnie, waarin gevraagd werd een lid van de regering af te vaardigen. Een staatssecretaris maakt formeel geen deel uit van de regering, dus in die zin wordt de motie niet volledig uitgevoerd.

Kwestie

De zaak ligt gevoelig. De Tweede Kamer heeft de dood van honderdduizenden Armeniërs expliciet erkend als volkerenmoord, gepleegd door soldaten van het Ottomaanse Rijk. De huidige Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageerde boos op de uitspraak van de Kamer.

Het kabinet houdt vooralsnog vast aan de omschrijving ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar stuurt nu dus wel voor het eerst een bewindspersoon naar de herdenking. Het is de bedoeling dat dat uiteindelijk elke vijf jaar gebeurt.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind, indiener van het verzoek om een Nederlandse afvaardiging te sturen, noemt het een historische stap dat er Nederlandse bewindspersoon naar Jerevan gaat, ook al is het geen minister. “Een belangrijke stap voorwaarts tot erkenning van het enorme leed dat de Armeniërs is aangedaan.”

BEKIJK OOK;

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica

Snel naar herdenking genocide in Armenië

Telegraaf 17.04.2018  Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet erbij aanwezig is.

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de „kwestie van de Armeense genocide.”

’Historische stap’

Een „overwinning” en een „historische stap” noemde Joël Voordewind dinsdag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Als het kabinet blijft spreken over ’de kwestie van de Armeense genocide’ en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als ’de Armeense genocide’, dan houdt zij „uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs”, aldus het SAO.

’Geen veroordeling’

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook. De kwestie ligt erg gevoelig in Turkije. Dat reageert altijd wordend als een land of parlement overgaat tot erkenning van de genocide.

LEES MEER OVER;  turkije  armeense genocide  armenië menno snel

Staatsse­cre­ta­ris Snel naar herdenking genocide in Armenië

AD 17.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet aanwezig is.

Menno Snel © ANP

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de ‘kwestie van de Armeense genocide’.

Kwestie

Een ‘overwinning’ en een ‘historische stap’ noemde Joël Voordewind vanmiddag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Als het kabinet blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als ‘de Armeense genocide’, dan houdt zij ‘uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs’, aldus het SAO.

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook. De kwestie ligt erg gevoelig in Turkije. Dat reageert altijd wordend als een land of parlement overgaat tot erkenning van de genocide.

23.02.2018

Kuzu: ’Nederland huichelachtig’ Telegraaf 23.02.2018

Kaag: Turkse reactie was te verwachten Telegraaf 23.02.2018

‘Nederlandse diplomaat in Ankara moet erkenning Armeense genocide verklaren’ NU 23.02.2018

Nederlandse diplomaat op het matje in Ankara om erkenning genocide AD 23.02.2018

Diplomaat op het matje om erkenning genocide Telegraaf 23.02.2018

Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

22.02.2018 – Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

Turkije reageert boos op erkenning Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica NOS 22.02.2018

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan NOS 22.02.2018

Kabinet blijft spreken van ‘kwestie van Armeense genocide’ NU 22.02.2018

Kabinet laat wens Kamer links liggen en erkent Armeense genocide niet Elsevier 22.02.2018

Kabinet blijft spreken over ‘Armeense kwestie’ AD 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide AD 22.02.2018

Gezelschap Denk-Kamerlid stoort debat Telegraaf 22.02.2018

Beelden: Öztürk (DENK) Tweede Kamer uitgezet Telegraaf 22.02.2018

Wat wil de Kamer met erkennen Armeense genocide? Telegraaf 22.02.2018

Geen erkenning van Armeense genocide  Telegraaf 22.02.2018

Extra beveiliging bij debat over Armeense genocide AD 22.02.2018

Ankara voert druk op over Nederlands standpunt Armeense genocide, tweede man ambassade op het matje geroepen

VK 18.02.2018 Turkije heeft vrijdag de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wilde van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al geruime tijd geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Weststrate heeft in het gesprek het standpunt uitgedragen zoals dat vrijdag werd verwoord door premier Mark Rutte en waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken, aldus een woordvoerder van haar ministerie.

Rutte herhaalde het oude standpunt van het kabinet dat Turkije en Armenië er beter samen uit kunnen zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wilde daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer’, zei hij vrijdag.

Kaag voegde daar nog aan toe waardering te hebben voor de ‘bevlogenheid’ van Kamerleden als Joël Voordewind van de ChristenUnie, die zich heeft ingespannen voor het agenderen van de kwestie.

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen. De houding van Ankara ten aanzien van de kwestie is gebaseerd op ‘historische feiten en wettelijke normen’, aldus het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het voornemen van de Kamer kan volgens het ministerie het herstel van de betrekkingen in de weg staan. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Aanvullingen & correcties: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Weststrate zaterdag op het matje geroepen werd. Dit klopt niet, het was op vrijdag.

Volg en lees meer over:  TURKIJE   NEDERLAND   BUITENLAND

Turkije ontbiedt Nederlandse zaakgelastigde om voorstel Armeense genocide

NU 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

De Tweede Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Het voorstel is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ”of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ”heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Spanningen

De spanningen tussen Nederland en Turkije liepen in maart vorig jaar, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen, flink op. De situatie escaleerde toen Nederland weigerde hier Turkse bewindslieden te laten spreken in het kader van een referendum over de Turkse grondwet.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan beschuldigde Nederland van nazisme en fascisme en verklaarde de Nederlandse ambassadeur niet meer welkom. Sindsdien zijn de diplomatieke verhoudingen verslechterd. Zowel premier Mark Rutte als president Erdogan eisten over en weer excuses van elkaar.

Zie ook: Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

Lees meer over: Turkije Armeense genocide

Turkije roept diplomaat Nederland op het matje

NOS 17.02.2018 Turkije roept de plaatsvervangend ambassadeur van Nederland op het matje omdat een meerderheid van de Tweede Kamer de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide. De diplomaat moet zich melden bij het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De gevoelige discussie over hoe de gebeurtenissen in het Ottomaanse Rijk in 1915 moeten worden genoemd speelt al jaren. Naar schatting tussen de 1 miljoen en 1,5 miljoen Armeniërs werden destijds vermoord. Turkije reageert altijd woedend als een regering of parlement de gebeurtenissen erkent als ‘genocide’; zelf spreekt het van “de Armeense kwestie”.

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind zei deze week dat de regeringspartijen moeten uitspreken dat er sprake was van genocide en krijgt vermoedelijk steun van een meerderheid in het parlement. Voordewind wil ook dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking in Armenië gaat.

Minister Bijleveld van Defensie zei afgelopen week al dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Waarom de Armeense ‘kwestie’ niet overal een ‘genocide’ is

 

Turkije roept Nederlandse diplomaat op het matje vanwege Armenië

AD 17.02.2018 De plaatsvervangend ambassadeur van Nederland in Turkije, Erik Weststrate, is door de regering in Ankara op het matje geroepen. Dat melden media in Turkije. Weststrate moet uitleg geven over voornemen van de Nederlandse regering de genocide in Armenië te erkennen.

De diplomaat moet zich melden bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Turkije. Hoe de behandeling van de Armeniërs door het Ottomaanse rijk in 1915  genoemd moet worden ligt nog altijd gevoelig. In een statement laat de Turkse regering weten dat hun opvatting van de gebeurtenissen is gebaseerd ‘op historische feiten en juridische normen’.

Lees ook;

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Lees meer

‘Terugtrekken Nederlandse ambassadeur is ongekende situatie’

Lees meer

Nederland heeft al geen ambassadeur in het land meer nadat ons land begin deze maand besloot de ambassadeur terug te trekken. Het besluit betrof slechts een formaliteit. De Nederlandse ambassadeur Kees van Rij had al sinds vorig jaar maart geen toegang tot Turkije. Weststrate is de zaakgelastigde en in die hoedanigheid in afwezigheid van de ambassadeur de leider van de Nederlandse diplomatieke missie in het land.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ,,of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Genocide

Volgende week zal een Kamermeerderheid onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide. Dat bevestigde indiener Joël Voordewind (ChristenUnie) gisteren tegenover deze site. Voordewind noemde gisteren de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ,,heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ,,kwestie van de Armeense genocide”.

Turkije ontbiedt Nederlandse plaatsvervangend ambassadeur

Elsevier 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, Dat melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Op voorstel CU aanmerken als genocide

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen.

Kabinet opereert behoedzaam in ‘gevoelige kwestie’

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ‘heel gevoelige kwestie’, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ‘kwestie van de Armeense genocide’.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kamer deelt slag uit aan Erdogan met erkenning Armeense genocide

Escalatie: Nederland trekt ambassadeur terug uit Turkije

Syrië: Amerika gaat op de knieën voor Erdogan

Turken woedend op Nederland om ‘genocide’

AD 16.02.2018 Het regent woedende en verontwaardigde reacties in Turkije op het voornemen van een meerderheid in de Tweede Kamer om de massamoorden op christelijke Armeniërs te erkennen als de ‘Armeense genocide’.

Hoewel het initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind waarschijnlijk pas volgende week in de Kamer ter sprake komt, belet dat talloze Turken op Twitter niet om alvast stoom af te blazen. Ook in de media en bij politici is er onvrede. Een erkenning van de ‘zogenaamde genocide’ kan leiden tot een nieuwe crisis tussen Nederland en Turkije, aldus de oppositiekrant Sözcü.

,,Het Nederlandse parlement heeft twee voorstellen goedgekeurd die de ‘zogenaamde genocide’ erkennen. Ik veroordeel deze beslissing. De AKP (regering, redactie) is niet bij machte risico’s en bedreigingen tegen ons land te elimineren”, aldus parlementslid Öztürk Yılmaz, een voormalige diplomaat die nu namens de grootste oppositiepartij CHP in het parlement zit.

,,Degenen die Afrika en Indonesië koloniseerden, en de Bosniërs afslachtten verwijten ons genocide. De wereld heeft nog nooit zulke hypocrisie meegemaakt. Als de Turken zulke dingen gedaan zouden hebben, zou er geen enkele Armeniër meer rondlopen”, aldus Mustafa Sari op Twitter. ,,Een Ottomaans pak slaag zal deze gasten leren”, zegt een ander.

Ankara

De Turkse regering heeft nog niet gereageerd. In eerdere gevallen waarbij parlementen in landen als Amerika, Frankrijk, en Duitsland zich uitspraken over de Armeense genocide trokken de Turkse autoriteiten fel van leer en kondigden strafmaatregelen aan.

Ankara spreekt altijd met kracht tegen dat er bij de massamoorden op honderdduizenden Armeense christenen van 1915 tot 1917 sprake was van een systematische uitroeiingscampagne. De overgrote meerderheid van de historici die zich met deze kwestie bezighoudt, vindt dat er voldoende bewijs is voor de conclusie dat het ging om een bewuste volkerenmoord.

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met Turkije mogelijk verder onder druk

VK 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat de Armeense genocide ‘onomwonden erkennen’. De toch al ijzige relatie met Turkije kan daardoor verder onder de druk komen te staan.

Door de diplomatieke gevoeligheid die nog steeds heerst rondom de moord op zo’n anderhalf miljoen Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk, spreekt het kabinet altijd omfloerst over de ‘kwestie van de Armeense genocide’. Daar zal vooralsnog geen verandering in komen, ook al gaat de Tweede Kamer nu wel expliciet de genocide erkennen.

Premier Mark Rutte herhaalde vrijdag het oude standpunt van het kabinet: Turkije en Armenië kunnen er beter samen uit zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wil daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer.’

De coalitiepartijen willen het kabinet dan in elk geval dwingen om meer kleur te bekennen. In een tweede motie zullen de coalitiepartijen volgende week de regering oproepen om een minister naar de officiële herdenking van de genocide te sturen, op 24 april in Jerevan.

‘Een historisch stap’, aldus Joël Voordewind, die de motie met steun van VVD, CDA en D66 indient. ‘Daar wordt geen kwestie herdacht, maar een genocide.’ Tot dusver hebben alleen Frankrijk, waar een grote Armeense gemeenschap woont, en oosters-orthodoxe landen als Servië en Rusland een afvaardiging gestuurd.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind © ANP

Dat de Tweede Kamer de volkerenmoord tijdens de Eerste Wereldoorlog gaat erkennen, is volgens de coalitie een belangrijk signaal naar de Armeniërs en de Armeense gemeenschap in Nederland. Voordewind: ‘Het is een erkenning van het leed dat de Armeniërs is aangedaan en het kan ook een signaal zijn voor de toekomst. Dat mensen die dit doen er niet mee wegkomen.’

De erkenning komt op een moment dat de relatie tussen Nederland en Turkije op een dieptepunt verkeert. Sinds een conflict over een bezoek van Turkse ministers naar Nederland in maart vorig jaar, zijn over en weer de ambassadeurs teruggetrokken. De erkenning van de genocide die volgens de Turken niet heeft bestaan, zal de betrekkingen zeker niet bevorderen. Toen de Duitse Bondsdag eerder de Armeense genocide erkende, braken protesten uit en kwamen er felle reacties vanuit Ankara.

Het kan een van de redenen zijn waarom het kabinet nog niet wil overgaan tot expliciete erkenning. Voordewind van de ChristenUnie zegt zich daar wel voor te blijven inzetten.

Joël Voordewind: een potentieel broze schakel in de coalitie

Het Kamerlid kan Rutte nog flinke kopzorgen gaan bezorgen.

Volg en lees meer over:  ARMENIË  TURKIJE   NEDERLAND   POLITIEK

Bijleveld: Turkije zal niet zo blij zijn

Telegraaf 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de Armeense genocide erkennen. „Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, reageert minister Ank Bijleveld (Defensie). Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en „dat is in the end ook weer goed gekomen”.

De Kamer wil verder dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking van de volkerenmoord in Armenië gaat. Ook dat voorstel komt van de ChristenUnie. Turkije ontkent dat er sprake is van een genocide en reageert steeds woedend als een land of parlement daartoe overgaat. Vaak blijft het in de praktijk bij boze woorden.

BEKIJK OOK:

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Het Nederlandse kabinet spreekt niet van een genocide, maar van de „kwestie van de Armeense genocide”. Volgens minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken) is het een „heel gevoelige kwestie”, Ze praat er vermoedelijk volgende week met de Kamer over.

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Telegraaf 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer „de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

Honderdduizenden Armeniërs vermoord

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: „We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Regeerakkoord

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de „kwestie van de Armeense genocide”.

Kaag: respect voor bevlogen Kamerleden in genocide-kwestie

NOS 16.02.2018 Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft waardering voor de “bevlogenheid” van Kamerleden als ChristenUnie-woordvoerder Voordewind voor het erkennen van de Armeense genocide, maar ze wil niet vooruitlopen op het Kamerdebat van volgende week.

Onder leiding van Voordewind wil de Kamer de massamoord door Turken op Armeniërs in 1915 erkennen als genocide. De Kamer wil ook dat een delegatie van het kabinet in april de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan bijwoont.

Het kabinet spreekt zelf steeds van “de kwestie van de Armeense genocide” en Kaag zegt dat dat nog steeds geldt. Ze heeft respect voor het verdriet van de nabestaanden over de verschrikkelijke dingen die er zijn gebeurd. “Het kan belangrijk zijn hoe het wordt genoemd, maar dat doen we in het debat met de Kamer.”

Video afspelen

Minister Kaag wil nog niet veel kwijt over ‘kwestie Armeense genocide’

Turkse inval in Syrië

Kaag wil ook niet zeggen of er een lid van het kabinet naar de herdenking gaat. Haagse bronnen bevestigen overigens dat dat wel gaat gebeuren.

Ook Kaags collega Bijleveld van Defensie wil niet te veel op het debat vooruitlopen. Ze erkent dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide, maar ze benadrukt dat ze de Turken ook haar zorgen heeft overgebracht over de inval in Noord-Syrië.

“In het diplomatieke verkeer moet je elkaar ook aanspreken op de naleving van het internationaal recht; de Duitsers hebben op dezelfde manier met de Armeense kwestie te maken gehad en dat is ook weer goed gekomen”, zegt Bijleveld.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Turkse boosheid om ‘genocide’ duurt meestal maar even

‘Turkse boosheid om genocide duurt meestal maar even’

NOS 16.02.2018 Nu een Kamermeerderheid de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide, rijst de vraag hoe Turkije hierop zal reageren. De Tweede Kamer wil volgens ChristenUnie-Kamerlid Voordewind ook dat dit jaar voor het eerst een lid van de regering bij de officiële herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan aanwezig is.

Turkije ziet het gebruik van de term genocide doorgaans als een provocatie. “Dit zal niet goed vallen en leiden tot veel emoties,” zegt Turkije-correspondent Lucas Waagmeester. “Maar op de lange termijn heeft het vermoedelijk weinig gevolgen.”

Waarom ligt dit zo gevoelig in Turkije?

“Als landen er op staan die term genocide te gebruiken, wordt dat in Turkije gezien als een westerse poging om Turkije eenzijdig te straffen. In de officiële lezing van de Turkse regering heeft hier in de jaren rond 1915 een burgeroorlog plaatsgevonden, waarin alle partijen slachtoffer waren. Alleen het slachtofferschap van de Armeense christenen eruit tillen is volgens de Turken een selectieve kijk op die gebeurtenissen.

Tegelijk komt uit veel historisch onderzoek naar voren dat er sprake was van planmatige moordpartijen. En vooral verdrijving van die ene specifieke groep: de Armeniërs die in Anatolië (het Aziatische deel van Turkije) woonden, waardoor honderdduizenden stierven van uitputting en honger. Dat planmatige brengt veel historici bij die definitie ‘genocide’. Net als de Verenigde Naties, die al sinds 1985 de gebeurtenissen aanduiden als genocide. Juist omdat Turkije die term pertinent niet wil horen, komt de discussie erover steeds dubbel zo hard aan.”

Hoe gaat de Turkse regering hier op reageren?

“Onder president Erdogan is de discussie over 1915 iets opengebroken in Turkije. De aanduiding ‘genocide’ is hier verboden, maar er waren jaren waarin er wel weer openlijker over gedebatteerd en geschreven kon worden.

Maar het klimaat in Turkije is op dit moment ultra-nationalistisch. Vooral de AKP-regering hamert erop dat Europa en Amerika Turkije proberen te ondermijnen. Dit besluit in Den Haag zal door de Turkse regering worden aangedragen als nieuw bewijs dat het Westen, Nederland, anti-Turks is en er op uit is om Turkije te schaden.

Tegelijk zal dit vermoedelijk blijven bij een tijdelijke boosheid. Die wel diep zit, maar die verder weinig gevolgen gaat hebben voor de lange termijn.”

Hoe weten we dat zo zeker?

“Er zijn veel voorbeelden in Europa. Vorig jaar nam de Duitse Bondsdag nog met grote meerderheid een motie aan waarin de gebeurtenissen ‘genocide’ worden genoemd. Turkije reageerde furieus: het zou een ‘zware beproeving’ worden voor de relatie tussen de twee landen en de Turkse ambassadeur werd teruggeroepen uit Berlijn.

Inmiddels zit die ambassadeur er gewoon weer. Duitsland en Turkije hebben een hele stroeve relatie, er zit vanalles dwars, maar het woord Armenië hoor je in dat debat zelden vallen.

Frankrijk gaat nog een stap verder. Daar woont een grote Armeense gemeenschap en het is er zelfs bij wet verboden om te ontkennen dat er een genocide heeft plaatsgevonden. Ook dat leidde aanvankelijk tot grote boosheid. Maar Frankrijk is nu een van de landen in West-Europa waar Turkije een vrij probleemloze relatie mee onderhoudt.

Steeds is de eerste emotie heel heftig, maar zijn de Turken daarna ook gewoon pragmatisch en schaadt het de relatie niet.”

En met Nederland? De relatie is nu heel slecht..

“De ambassadeur kan in ieder geval niet meer worden teruggeroepen, want die zit al thuis. Nederland en Turkije hebben sinds maart vorig jaar een smeulende ruzie. Alle diplomatieke uitingen van ongenoegen zijn wel zo’n beetje uitgeput. De twee landen praten niet met elkaar op regeringsniveau.

In de afgelopen weken ging het weer even over het herstel van die relatie. Maar we hebben gezien dat die poging juist vorige week is stukgelopen. Dit besluit van de Tweede Kamer gaat dat proces hooguit nog verder vertragen. Wie het moet hebben van een goede relatie tussen Nederland en Turkije, moet sowieso geduld hebben. Na vandaag nog een beetje meer.”

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Bondsdag erkent Armeense genocide, Turkije roept ambassadeur terug

Longread: Erdogan in 15 jaar van hervormer tot autoritaire leider

Wachten op de furie van Erdogan: Tweede Kamer erkent Armeense genocide

Elsevier 16.02.2018 Het Nederlandse parlement erkent expliciet de Armeense genocide. In april moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

AD 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat voor het eerst zonder omhaal de Armeense genocide erkennen. Ook zal op regeringsniveau de herdenking van de gebeurtenis komende april – en daarna elke vijf jaar – worden bijgewoond in Armenië.

  Joël Voordewind@JoelVoordewind

Met dank aan coalitiegenoten @HanTenBroeke @swsjoerdsma en @martijnvanhelvert voor steun moties over Armeense genocide en erkenning van genocide door Isis in de Veiligheidsraad. Deze gruweldaden zwaar bestraffen.

8:39 AM – Feb 16, 2018

Volgende week zal een Kamermeerderheid – in ieder geval bestaand uit regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide, bevestigt indiener Joël Voordewind (ChristenUnie).

Voordewind noemt de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’ bij huidige kwesties. Zo steunt de hele coalitie ook een motie om de VN-Veiligheidsraad bij te staan in het benoemen van genocide door strijders van ISIS.

Massamoord

Het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door de huidige verhoudingen, aldus Sjoerd Sjoerdsma, D66.

De Armeense genocide is de naam voor de massamoord op anderhalf miljoen Armeniërs, die in 1915 begon onder de Ottomaanse heerschappij. De gebeurtenis is na de Holocaust de meest bestudeerde vorm van genocide. Veruit de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat er sprake was van georganiseerde volkerenmoord.

,,Hier wordt al lang in de Kamer over gesproken en het moet nu maar eens duidelijk overkomen waar ons parlement staat”, zegt D66’er Sjoerd Sjoerdsma. ,,Als diplomaat in Soedan heb ik kunnen zien hoe erg volkerenmoord is en de eerste stap naar nieuwe genocide is het ontkennen van oude genocide. Naast Rwanda en de Holocaust is de Armeense genocide de bekendste, dus moeten wij ook geen blad meer voor de mond nemen.”

Tegenmaatregelen

Meerdere landen – zoals Frankrijk – hebben inmiddels officieel erkend dat het gaat om genocide, maar de huidige Turkse regering spreekt nog altijd over de Armeense kwestie, omdat het zou gaan om een strijd waarin aan beide kanten veel slachtoffers zijn gevallen. Erkenning van genocide door het Duitse parlement leidde eerder tot tegenmaatregelen vanuit Ankara.

Toch is Sjoerdsma (D66) daar niet bang voor. ,,Om heel eerlijk te zijn, het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door hoe verhoudingen nu zijn. Het is begrijpelijk een gevoelige kwestie voor de Turken, maar we laten ons niet censureren via intimidatie of andere sancties.”

Slechte verhoudingen

De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig, aldus Han ten Broeke, VVD.

De onomwonden erkenning van de volkerenmoord door het Nederlandse parlement komt op een moeizaam moment, omdat de verhoudingen tussen ons land en Turkije momenteel slecht zijn. Eerder deze maand trok Nederland nog zijn ambassadeur in Turkije officieel terug omdat gesprekken met Ankara over het slepende conflict tussen de twee landen opnieuw niks hebben opgeleverd.

VVD-Kamerlid Han ten Broeke beseft: ,,Dit helpt niet bij de al getroebleerde relatie. Maar de erkenning is in lijn met een volkenrechterlijk advies dat er nu ligt. De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig.”

Ook Ank Bijleveld voorziet problemen. ,,Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, aldus de minister van Defensie vanmorgen. Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ‘dat is in the end ook weer goed gekomen’.

Kwestie

Het kabinet spreekt om diplomatieke redenen nog altijd standaard over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ en dat blijft dus zo, is binnen de coalitie afgesproken. Volgens het regeerakkoord erkennen wij genocides na ‘uitspraken van internationale gerechts- of strafhoven, eenduidige conclusies volgend uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de VN’.

Ingewijden melden dat er tijdens de formatie net zo lang onderhandeld is over deze passage als over de Palestijnse kwestie. De VN stelt namelijk geen genocides uit het verleden vast, maar wél huidige volkerenmoorden. Dus hoeft het kabinet geen nieuwe brug over. De formulering helpt wél bij bijvoorbeeld de Nederlandse erkenning van genocide door ISIS.

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

NU 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer ”de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: ”We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Ank Bijleveld, de minister van Defensie, reageert vrijdag: ”Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd.” Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ”dat is uiteindelijk ook weer goed gekomen”.

‘Kwestie’

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Zie ook: Nederland blijft spreken over ‘kwestie Armeense genocide’

Lees meer over: Politiek Armeense genocide

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

NOS 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de massamoord door Turken op Armeniërs erkennen als ‘de Armeense genocide’. De gevoelige discussie speelt al jaren en onder aanvoering van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind willen de regeringspartijen nu uitspreken dat er sprake is van genocide. Vermoedelijk krijgen ze steun van een brede Kamermeerderheid. De Kamer gaat niet zover om ook het kabinet te vragen de term over te nemen.

De Kamer vraagt het kabinet wel in april voor het eerst een bewindspersoon te sturen naar de herdenking van de genocide. Die plechtigheid is in de Armeense hoofdstad Jerevan. Het kabinet moet nog op die oproep reageren, maar volgens Haagse bronnen zal de reactie positief zijn.

Video afspelen

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Ottomaanse Rijk

De kwestie ligt internationaal erg gevoelig. En ook in Nederland is al jaren discussie over hoe de gebeurtenissen in 1915 in het Ottomaanse Rijk precies moeten worden genoemd. Destijds werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er geen sprake is van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

De Kamer heeft in 2004 ook al eens van ‘Armeense genocide’ gesproken, maar dat gebeurde toen meer indirect. In het regeerakkoord staat dat bij de erkenning van genocides uitspraken van internationale hoven, conclusies uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de Verenigde Naties, leidend moeten zijn.

Het kabinet wil steeds niet verder gaan dan het over de ‘kwestie van de Armeense genocide’ te hebben en bij de 100-jarige herdenking in 2015 was Nederland alleen vertegenwoordigd door een ambassadeur.

Elk lustrum

Dit jaar zal dus voor het eerst een regeringsdelegatie naar Jerevan gaan. Daarna moet er elk lustrumjaar opnieuw een lid van het kabinet aanwezig zijn.

Voordewind noemt erkenning een signaal voor de nabestaanden en voor eventuele daders in de toekomst. En aanwezigheid van het kabinet bij de herdenking is volgens hem een grote stap vooruit en een helder teken dat de Nederlandse regering hier een duidelijk standpunt over inneemt.

Hij stelt dat je je bij dit soort afwegingen niet moet laten leiden door wat andere landen ervan zouden kunnen vinden: “Wij zijn de hoofdstad van het internationaal recht, en we moeten ons duidelijk uitspreken over dingen die echt fout gaan in de wereld.”

Verhouding met Turkije

De relatie tussen Nederland en Turkije is ernstig bekoeld sinds de gebeurtenissen van maart vorig jaar. Nederland verbood Turkse ministers toen hier campagne te voeren voor een Turks referendum en Turkije ontzegde de Nederlandse ambassadeur de toegang tot het land.

Vorige week maakte de inmiddels opgestapte minister Zijlstra bekend dat Nederland zijn ambassadeur in Turkije officieel terugtrekt, omdat er nog geen oplossing is voor het conflict tussen de twee landen.

BEKIJK OOK;

Nederland spreekt van ‘de kwestie van de Armeense genocide’

Nederlandse ambassadeur Turkije wordt teruggetrokken

Kabinet niet bij herdenking Armeense genocide

februari 17, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

Rol van Diyanet vanuit Ankara

Minister Koolmees van Sociale Zaken gaat uitzoeken wat er is gezegd in een moskee in Hoorn, waar volgens De Telegraaf vrijdag gepreekt werd over jihad en martelaarschap van het Turkse leger.

De oorlogstaal zou zijn gedicteerd door de Turkse islamitische stichting Diyanet, waarbij deze en 140 andere Nederlandse moskeeën zijn aangesloten.

Normaal gesproken volgen Nederlandse Diyanet-moskeeën Turkse lijn

Afgaande op de Nederlandse website van Diyanet zullen de moskeeën in Nederland een andere preek laten horen. Normaal gesproken volgen de islamitische predikers in Nederland de Turkse lijn wel.

Als er echt een dergelijke preek is gehouden, dan zal Koolmees Diyanet daar zeker op aanspreken, laat zijn woordvoerder bij Sociale Zaken desgevraagd weten. Het ministerie van Sociale Zaken is verantwoordelijk voor inburgering en integratie van nieuwkomers in Nederland.

De Turkse krant BirGün meldt dat Diyanet de vrijdagpreek (deels) wijdt aan een oproep tot de strijd in Afrin, de Noord-Syrische stad waar het Turkse leger de Koerden hevig onder vuur neemt. De ‘gewapende strijd voor geloof, vrede en geboorteland is het hoogste niveau van jihad’, is te lezen in de preek.

Citaat uit de preek voorgeschreven door Diyanet !!

‘Zoete nectar van het martelaarschap’

De preek repte over de ‘heilige strijd’ van het Turkse leger. Er is gesproken over “het zoete nectar van het martelaarschap”. De preek zou volgens een moskeebezoeker dienen om omstreden Turkse gevechten tegen Syrische Koerden in Afrin goed te praten.

De Telegraaf heeft de preek in Hoorn opgenomen en vertaald. Maar een woordvoerder van Diyanet zegt tegen de krant dat de preek nergens in Nederland is uitgesproken, omdat Nederlandse imams zelf hun preken schrijven. “Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije.”

Als er zulke preken klinken in Nederlandse moskeeën, dan vindt Koolmees dat “zeer ernstig”, zegt hij tegen De Telegraaf. Koolmees zegt verder dat hij niet wil dat Turks-Nederlandse jongeren geïnspireerd raken door de preken om deel te nemen aan de Turkse oorlogsvoering. “Dat moeten we voorkomen.”

Vormt het Turkse Diyanet een veiligheidsrisico voor Nederland? Lees de column van Afshin Ellian

Diyanet bouwt en controleert het merendeel van de Turkse moskeeën in tal van Europese landen, waaronder Nederland, België en Duitsland. Het ministerie voor Godsdienstzaken leidt imams op, betaalt ze en geeft ze instructies over de vrijdagpreken.

‘Gülenisten’ verraden en bedreigd

Ook zou Diyanet spioneren voor de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, onder meer door namen door te geven van sympathisanten van de geestelijke Fethullah Gülen. Die leeft sinds 1999 in ballingschap in de Verenigde Staten en wordt door Turkije verdacht van de couppoging tegen Erdogan in de zomer van 2016. Zijn aanhangers worden ook in Nederland geregeld bedreigd door Erdogan-sympathisanten.

Vorige maand ontstond er ophef toen Diyanet een online-‘woordenboek’ voor religieuze zaken publiceerde waarin kindhuwelijken werden goedgekeurd. Het document stuitte op hevige verontwaardiging, omdat het seksueel misbruik van kinderen zou goedpraten en de weg zou plaveien voor legale kindhuwelijken. Diyanet haalde het document van zijn site, en ontkent dat het heeft opgeroepen tot huwelijken voor minderjarigen.

Verdeeldheid in Kamer over veroordelen Turkije

De Turkse operatie in Afrin richt zich op de Koerdische YPG, een bondgenoot van de Verenigde Staten in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Turkije ziet de beweging als een verlengstuk van de terreurgroep PKK. Eind januari zei Erdogan dat hij de hele grens met Syrië wil vrijmaken van ‘terroristen’.

Diverse politieke partijen, waaronder SP en GroenLinks, vinden dat Nederland Turkije eenzijdig moet veroordelen. Maar de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat de Europese Unie en NAVO-landen de invasie alleen gezamenlijk moeten veroordelen als daarvoor geen goede rechtvaardiging wordt gegeven. Tijdelijk minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66) noemde een eenzijdige veroordeling donderdag ‘niet effectief’.

Kamer wil uitleg

De Tweede Kamer wil weten of in Nederlandse moskeeën inderdaad vanuit Turkije gedicteerde preken klinken. De Kamer wil minister Wouter Koolmees van integratie daarover spreken.

De Telegraaf meldde vorige week dat een imam in Hoorn in zijn vrijdagpreek het optreden van het Turkse leger in Noord-Syrië heeft verdedigd. Hij zou hebben betoogd dat Turkije er een heilige strijd voert. Nederland beziet de Turkse inval in het Koerdische Afrin juist met argusogen.
BEKIJK OOK: Jihadpreek in Hoorn

Koolmees liet eerder weten dat hij de zaak laat uitzoeken. Als Nederlandse moskeeën inderdaad verkondigen wat Turkije voorschrijft, dan vindt hij dat ,,ernstig”. De Nederlandse tak van de Turkse dienst voor Godsdienstzaken (Diyanet), waarbij de Hoornse moskee is aangesloten, stelt al twee jaar zelf zijn preken te schrijven.

De PVV wil niet alleen bespreken welke boodschap in moskeeën klinkt, maar ook de rol van Diyanet daarin. De partij kreeg steun van vrijwel de hele Kamer, inclusief DENK. Die partij, die veel aanhang heeft onder Turkse Nederlanders en doorgaans minder vreest voor beïnvloeding vanuit Turkije, hoopt in een debat ,,de waarheid echt naar boven te kunnen halen”.

Oorlogspreek in de doofpot ??

De preek in de Turkse moskee van Hoorn ging twee weken geleden wel degelijk over Oorlog. Dat zeggen zes Turkije-experts. Ze beamen dat de imam de Turkse aanval op de Koerden in Afrin vergoeilijkte met termen als martelaarschap en jihad en noemen het ’oorlogsretoriek met een religieus sausje’. De politie en de burgemeester hebben de onrust juist geprobeerd te sussen met de bewering dat de imam nooit over oorlog heeft gepreekt.

PvdA-burgemeester Nieuwenburg stelde vorige week de Hoornse gemeenteraad gerust. Na berichtgeving in De Telegraaf had de politie de gewraakte preektekst tegen het licht gehouden. De conclusie luidde: het was ’geen oorlogspreek’. De Abdulkadir Geylani-moskee trof geen blaam. De Hoornse raadsleden stelden geen verdere vragen en vroegen de preektekst niet op.

Deze krant heeft een geluidsopname en een vertaling. Deskundigen die naar de tekst kijken, zijn het er echter over eens dat de preek wel degelijk ging over oorlog, jihad en martelaarschap. Bedoeling was om enthousiasme te wekken voor de omstreden Turkse invasie tegen Koerdische strijdgroepen in Noord-Syrië.

Jihad

„De preek maakt duidelijk dat Turkse militairen die sneuvelen beschouwd moeten worden als martelaren”, zegt hoogleraar Martin van Bruinessen van de Universiteit Utrecht. „Dat betekent dat de omstandigheden waaronder ze sneuvelen – dat kan alleen maar de Turkse invasie in Afrin zijn – een jihad is.” Volgens hem kunnen toehoorders na het horen van de preek tot de slotsom komen dat ze de oorlog moeten steunen door morele steun, door geld of zelfs door deelname.

Polderpreek of Turkse preek

Preken worden wekelijks uitgevaardigd door Diyanet, het Ministerie van Godsdienstzaken in Ankara. De Nederlandse afdeling van Diyanet (waar ruim 140 Turkse moskeeën onder vallen) schrijft echter eigen preken. Soms kiest een imam niet voor de polderpreek maar voor de variant uit Ankara. „Daar is hij uiteraard vrij in”, aldus Diyanet Nederland.

Sterven voor vlag en vaderland

De Leidse hoogleraar Erik-Jan Zurcher herkent de Hoornse preekfragmenten uit Turkse mediaberichten. Die meldden al eerder dat de regeringspreek gewijd was aan de jihad. „In die preek wordt gesteld dat gewapende strijd het hoogste niveau van jihad was. Er wordt gesteld dat Jan Soldaat opnieuw had laten zien bereid te zijn zijn leven te offeren voor geloof, vlag en vaderland.”

Oorlogsretoriek

„Dit soort boodschappen hoor je op het moment veel in de media in Turkije”, zegt de Leidse universitair docent Turkse Taal en Cultuur Petra de Bruijn. „Je komt ze tegen in de aankondigingen van televisieseries en ook in de journaals. Deze preek is geen oproep tot jihad zoals IS die doet. Het is wel oorlogsretoriek met een religieus sausje, een oproep om de gewone soldaten te steunen en de inval in Afrin te rechtvaardigen.”

Religieuze context

Rechtsgeleerde Afshin Ellian vindt het ’buitengewoon ernstig’ dat een dergelijke tekst in een Nederlandse moskee is uitgesproken. „Dit is absoluut een jihadpreek. Een Turkse oorlog wordt hier voor een Nederlands publiek in religieuze context geplaatst.”

De gemeente Hoorn, OM en politie Noord-Holland weigeren om vragen beantwoorden over de zaak. Een woordvoerder blijft erbij dat er ’geen oorlogspreek’ is gehouden.

Preektekst

De preek in de Abdulkadir Geylani- moskee in Hoorn op 16 februari 2018:

Jihad betekent dat je inspanningen doet en strijd voert voor God. Met jihad streeft een gelovige naar het verwerven van God’s inwilliging door al zijn bezittingen bijeen te rapen.

Onze Heer zegt in het heilig boek de Koran, dat mensen met hun bezittingen en levenswandel jihad voeren voor God voor hen die in God en in zijn profeet geloven.

Onze profeet -vrede zij met hem- zegt dat je met je hand, mond en bezittingen jihad moet voeren.

Dit Koranvers en de uitspraak van de profeet toont ons dat de jihad niet alleen het opofferen van het leven betekent. Jihad betekent dat om heilige zaken te beschermen, je vastberadenheid toont met het lichaam, taal, gedachten en het hart.

Een mujahid is de persoon die zich inzet voor de jihad die streeft tegen zijn eigen ik.

Volgens deze uitspraak van de profeet moeten wij allereerst jihad voeren tegen onze ziel.

Het is jihad om te strijden tegen de influisteringen van de satan die het kwaad, de dwaling en opstand in de ziel aanwakkert.

Het is ook jihad om Gods geloof vanuit de juiste bron te leren en op een vrome wijze te leven. Het is ook jihad om zich te verzetten tegen de verleidingen van het eigen ego en het verlangen dat een afstand schept met onze schepper en ons in verdoemenis doet belanden.

Als een gelovige succes boekt bij een jihad tegen zijn eigen ziel, dan zal hij ook de overwinning boeken bij de jihad tegen de vijanden van de islam.

Want, jihad betekent niet het doden in de Islam, maar te laten leven, niet te vernietigen, maar te doen herleven. Jihad kan alleen gevoerd worden om allerlei kwade krachten te overwinnen, die de mensen laten dwalen van hun scheppingsdoel.

Geachte broeders,

Zoals jullie weten offeren onze Turks soldaten voor ons geloof, vlag en moederland, zonder te aarzelen hun leven op.

Zonen van het land die in hun prille, jonge leeftijd martelaar worden, verkondigen als het ware de onderstaande verheugende tijding van onze Heer:

‘Zeg niet over degenen die zijn gesneuveld op de Weg van God, dat zij dood zijn. Nee, zij leven, maar jullie beseffen het niet’.

Geachte broeders,

In verband met dit heilig vrijdaggebed, laten wij samen het volgende smeekgebed doen:

O God, behandel onze martelaars genadig en barmhartig, zij die hun leven voor onze rust en waarden hebben opgeofferd. Geef eerherstel aan onze veteranen.

Geef geen kans aan degenen die onrust proberen te stoken, verwarring zaaien en ons in een hinderlaag laten lopen. Geef ons volk en de Islamitische gemeenschap kracht en inzicht tegen dit soort gevaren.

Oorspronkelijke preek

In de oorspronkelijke preek uit Ankara staat ook de passage:

Wanneer er een gewapende strijd aangegaan wordt voor je geloof, je bestaan, je overleving en vrijheid, is dit het hoogste niveau van jihad. De strijd die gisteren nog geleverd is omwille van het beschermen van dit heilige vaderland van het Oosten, het Westen, het Zuiden tot het Noorden, is het meest levende bewijs van jihad. Çanakkale waar wij met hulp van Allah als overwinnaar uit tevoorschijn kwamen, is de naam van de ontstaansgeschiedenis, het geloof, de moed en de volharding.

De strijd in de Eerste Wereldoorlog bij Çanakkale wordt op 18 maart herdacht. De Turken wonnen met primitieve middelen tegen een grote geallieerde overmacht. De slag wordt nog steeds aangehaald als een belangrijke overwinning op het Westen.

BEKIJK OOK;

BURGEMEESTER HOORN: GEEN HAATPREEK IN TURKSE MOSKEE BB 21.02.2018

Nederland wil uitleg van Turken om inval in Syrië

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse ‘boekwinkel’

05.02.2018 kamerbrief over de ontwikkelingen bilaterale-relatie met Turkije

05.02.2018 tk verzoek van het lid kuzu inzake het bericht politie brengt protesterende koerden naar veilige plek na provocaties

Dossier “Lokale partijen verdeeld over komst PVV”  AD

Onderhuidse spanningen na diplomatieke rel DHC

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

zie ook: Denk NL – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook:  Haagse Koerden voelen zich onveilig door Turkse spionnen – Den HaagFM 11.07.2017

zie ook:  Den Haag Turks spionnennest Telegraaf 10.07.2017

zie ook:  “Den Haag Turks spionnenbolwerk”  Den HaagFM 10.03.2017

zie ook:  ‘Turkije stuurt moordcommando’s aan vanuit Den Haag’  Elsevier 10.07.2017

en verder ook:

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

zie ook: Turkse Spionnen ook in Den Haag

zie ook: Nasleep Turks referendum in Nederland en verder – deel 2

zie ook: Nasleep Turks referendum in Nederland en verder – deel 1

zie ook: Reactie wethouder Rabin Baldewsingh PvdA uitslag Turkije referendum

zie ook: Demonstratie 02.04.2017 nee-stemmers Turks referendum op het Haagse Malieveld

zie ook: Terugblik demonstratie 10.02.2016 Koerden op het Spuiplein tegen de Turkse premier Ahmet Davutoglu

zie ook: Terugblik demonstratie 01.11.2015 Koerden Malieveld

zie ook: Demonstratie 10.10.2015 Turken en Koerden Malieveld

zie ook: Demonstratie 01.08.2015 Koerden bij Den Haag Centraal

zie ook: Demonstratie Koerden 22.07.2015 op het Spuiplein

zie ook: Demonstratie Koerden 20.07.2015 Malieveld

zie ook: Demonstratie Koerden anti-IS 01.11.2014 Den Haag

zie ook: Anti-IS demonstratie Koerden 10.10.2014 Haagse Binnenstad

zie ook: Terugblik demonstratie Koerden 06.10.2014 bij de 2e Kamer Den Haag

zie ook: Anti-ISIS demonstratie Koerden verplaatst naar het Haagse Plein

zie ook: Anti-ISIS Demonstratie 09.08.2014 Koerden tegen geweld Irak

zie ook: Anti-ISIS demonstratie Koerden 26.07.2014 Haagse Wijkpark Transvaal

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook:Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook:Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Verder;

Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is – nadat het eerder elders in het land opdook – dit weekend ook door tal van Twentse brievenbussen gevallen. In ieder geval in Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen maken mensen melding van het ongevraagd ontvangen van het 190 pagina’s tellende boek van de Turkse predikant Harun Yahya. De publicatie zou haatdragend zijn en zich uitspreken tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie.

Anti-PKK propaganda op de mat  Telegraaf 30.01.2018

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd  AD 29.01.2018

Politie voert onderzoek naar anti-PKK-boekje in Antwerpse brievenbussen  VRT 29.01.2018

Turkse seksgoeroe schenkt Antwerpenaars duizenden anti-PKK-boeken  De Morgen 29.01.2018

Zorgen over bezorging van ‘haatboek’ in Delft

Lees meer

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd

Lees meer

Anti-PKK folder met Hitler-beeltenis in Goudse brievenbus

Harun Yahya alias Adnan Oktar

Adnan Oktar – Auteur

Harun Yahya, pseudoniem van Adnan Oktar, is een Turks publicist. Hij studeerde kunst aan de Mimar Sinan Universiteit in Istanboel en filosofie aan de Universiteit van Istanboel. Wikipedia

Geboren: 2 februari 1956 (62 jaar), Ankara, Turkije

OudersYusuf Oktar ArslanMediha Oktar

OpleidingMimar Sinan UniversiteitUniversiteit van Istanboel

Adnan Oktar – Wikipedia

Harun Yahya

Wat is de Atlas of creationism van Harun Yahya? | evolutietheorie.be

TRU / Bekering vrijmetselaars door Harun Yahya, Jezus en Islam …

Adnan Oktar (Harun Yahya) shows how to dance Gangnam style …

Homofobe flyer waarschijnlijk afkomstig van volgelingen omstreden …

Sex, flies and videotape: the secret lives of Harun Yahya | New Humanist

bol.com | Harun Yahya Boeken kopen? Kijk snel!

Harun Yahya (@harun_yahya) | Twitter

Harun Yahya | NU – Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

harun yahya vrouwen

harun yahya kimdir

harun yahya nederlands

adnan oktar boeken

harun yahya books

atlas der schepping

oktar babuna

harun yahya boek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Verder ook:

Nederlanders krijgen ongevraagd boek van Turkse ‘sekteleider’ in de bus

Elsevier 19.02.2018 Nederlanders in diverse delen van het land ontvingen dit weekend ongevraagd het omstreden boek De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK. Mensen in onder meer Apeldoorn, Deventer en Utrecht kregen een kopie in hun brievenbus van het 190 pagina’s tellende boek van de omstreden Turkse predikant Harun Yahya.

Het boek spreekt zich uit tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie. Sunita Biharie, SP-lijsttrekker in Apeldoorn, spreekt van ‘vette haatpropaganda’, en noemt de actie ‘totaal niet wenselijk, op z’n zachtst gezegd’. Het boek kwam ook terecht in brievenbussen met een nee/nee-sticker, meldt de Stentor.

Ook in Enschede, Almelo, Haaksbergen, Rijswijk, Delft, Rotterdam en het Utrechtse Kanaleneiland kregen mensen het boek ongevraagd in de bus.

Boek spreekt zich uit tegen PKK en evolutietheorie

Op de voorkant van het boek, dat in januari al in liefst 150.000 brievenbussen in Nederland en België terechtkwam, prijkt een hakenkruis en een hamer en sikkel. In het boek spreekt de prediker Yahya zich uit tegen de ‘communistische, terroristische en darwinistische PKK’.

Volgens onze bloggers
Afshin Ellian: ‘Verwijder de lange arm van Ankara in Nederland’

De VVD, die vreest voor nieuwe ‘ongeregeldheden’ tussen Koerden en Turken in Nederland, heeft Kamervragen gesteld over de kwestie. ‘Turkse propaganda via Nederlandse brievenbus gaat helaas door,’ schrijft VVD-Kamerlid Bente Becker op Twitter. ‘Hopelijk wil minister Koolmees hier iets tegen doen.’

Ultraconservatief en antisemitisch

De islamitische creationist Yahya, die ook bekend staat als Adnan Oktar, verspreidde in 2007 al eens ongevraagd duizenden kopieën van zijn eerdere boek The Atlas of Creation. Hij stuurde dat boek onder meer naar wetenschappers, leden van het Amerikaanse Congres, Europese onderwijsinstellingen en wetenschapsmusea.

Yahya is een pseudoniem van schrijver Adnan Oktar. Foto: WikiCommons

In dat boek wordt de evolutietheorie afgedaan als onzin. In 2016 werd zijn beweging bovendien in verband gebracht met de anti-homoflyer die in Amsterdam-West werd verspreid. Yahya is berucht om zijn ultra-conservatieve, antisemitische en antiwesterse boodschappen. Zo gelooft hij niet in de Holocaust.

De man is ook in Turkije omstreden. Hij bestuurt de tv-zender A9 TV, waarmee hij de islam en Turks nationalisme verspreidt. Tijdens zijn tv-preken treden veelvuldig schaars geklede vrouwelijke volgelingen van Yahya op, die in zijn kringen ‘kittens’ worden genoemd. Critici spreken dan ook van een ‘sekssekte’.

De Turkse regering gaf onlangs aan zijn tv-uitzendingen te willen censureren, en plakte daar ook direct een wetsvoorstel aan vast waarmee de Turkse mediaraad elke website kan censureren.

  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Turkse haatpropaganda weer verspreid

Telegraaf 18.02.2018 Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is afgelopen weekeinde opnieuw verspreid. Dit keer was het raak in Twente. Inwoners van Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen hebben melding gedaan van het boek van de Turkse prediker Harun Yahya, die zich fel uitspreekt tegen Koerden.

Eerder viel het boek op de mat in woningen in Den Haag en Amsterdam. In Rotterdam, waar de boeken ook werden verspreid, stelden Leefbaar Rotterdam en de VVD raadsvragen. Ook in België is het boekje bekend. In totaal zijn er naar schatting zo’n 150.000 exemplaren in brievenbussen gestopt.

BEKIJK OOK:

Anti-PKK propaganda op de mat

Veel inwoners zijn niet te spreken over de ongevraagde post. “Er staan echt vreselijke teksten en plaatjes in, zeer ongeschikt voor kinderen,” zegt een inwoner van Hengelo tegen de Tubantia. Edwin Polmann uit Enschede zegt: “Normaal sparen wij het oud papier op, maar hiervoor ben ik gisteravond speciaal naar de papiercontainer gegaan.” Zijn stadsgenoot Esther Keppels noemt de post ‘een beetje beangstigend’.

Wie Harun Yahya eigenlijk is? Dat lees je in de reportage ’Anti-PKK propaganda op de mat’ van onze verslaggevers Koen Nederhof en Sophie Kluivers.

  Aicha@habibaatje

Ik vind net dit in mijn brievenbus. Niet iets waar ik op zit te wachten, dus het ligt nu in de oud papier container. Oh en niet alleen de PKK komt aan de beurt, ook de evolutietheorie wordt ontkracht. Al die fossielen zijn vervalst. Dus. 3:39 PM – Feb 2, 2018

‘Haatboek’ van omstreden Turkse predikant valt in Twentse brievenbussen

AD 18.02.2018 Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is – nadat het eerder elders in het land opdook – dit weekend ook door tal van Twentse brievenbussen gevallen. In ieder geval in Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen maken mensen melding van het ongevraagd ontvangen van het 190 pagina’s tellende boek van de Turkse predikant Harun Yahya. De publicatie zou haatdragend zijn en zich uitspreken tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie.

   >Tom Brinkman@ArgonV

Heeft iemand anders dit boek ook ineens in de brievenbus liggen? #propaganda @ Enschede,… https://www.instagram.com/p/BfT8xkLBl-w/   9:46 PM – Feb 17, 2018 · Enschede, Nederland

Twentenaren die het boek ergens gisteravond door de brievenbus hebben gekregen reageren verbaasd op de ongevraagde post: ,,Heb deze reclame ondanks mijn ja/nee sticker toch door de brievenbus gekregen”, zegt Edwin Polmann uit Enschede. ,,Normaal sparen wij het oud papier op, maar hiervoor ben ik gisteravond speciaal naar de papiercontainer gegaan.” De Enschedese Esther Keppels noemt de post ‘een beetje beangstigend’.

Paul woont op het Wilbert in Hengelo en denkt dat het boek gisteravond ergens tussen 19.30 uur en 22.00 uur is bezorgd. ,,Een beetje raar eigenlijk. Als ik nou van Turkse komaf was, of moslim en lid was van een moskee en dit boekje geadresseerd was kon ik het misschien begrijpen. Maar dit is een beetje Jehova-gedrag.”

Lees ook; 

Zorgen over bezorging van ‘haatboek’ in Delft

Lees meer

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd

Lees meer

Anti-PKK folder met Hitler-beeltenis in Goudse brievenbus

Lees meer

Kamervragen

Een exemplaar van het boek, bezorgd op zaterdagavond in Hengelo. © TCT

Eerder vielen maar liefst 150.000 exemplaren van het boek door brievenbussen in Nederland en België. ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ staat in fel rode letters op de voorkant. Ook is een hakenkruis en een hamer en sikkel zijn zien, ter illustratie van het ultieme kwaad. De inhoud is een grote aanklacht tegen de ‘communistische, terroristische en Darwinistische’ PKK.

Naar aanleiding van de boekjes hebben verschillende politieke partijen aan de bel getrokken. De VVD heeft zowel in de Tweede Kamer en de Rotterdamse gemeenteraad om opheldering gevraagd. De partij maakt zich zorgen over ‘verdere verhitting in Nederland van de stammenstrijd in het Midden-Oosten’.

Omstreden schrijver

Auteur Hahya is in Turkije al langer een bekendheid. Hij heeft een eigen tv-zender waarin hij de islam en Turks nationalisme weet te combineren met schaars geklede en rondborstige dames. Het is niet de eerste keer dat de Turkse tv- predikant op deze wijze van zich liet horen. In 2007 baarde Yahya opzien door naar Europese onderwijsinstellingen zijn ‘Atlas of Creation’ te sturen, een groot boekwerk waarin de evolutieleer werd afgedaan als dwaalleer.

Als ik nou van Turkse komaf was, of moslim en lid was van een moskee. Maar dit is een beetje Jehova-gedrag, aldus Paul uit Hengelo.

In 2016 werd zijn beweging in verband gebracht met een ‘anti homo-flyer’ die in Amsterdam circuleerde. Ook verkondigt hij dat het Westen samenspant tegen de islamitische wereld, een complot dat wordt uitgevoerd door de ‘Britse Diepe Staat’.

Twee mannen

Wie de boeken in Twente door de brievenbussen heeft gedaan is nog niet duidelijk. Hengeloër Tim Koolmees zegt rond 17.00 uur twee mannen door de Oelerweg in Hengelo te hebben zien lopen, waarna ook hij het boek in zijn brievenbus vond: ,,Ik heb ze gezien, want ik zat voor raam toen ze bij mij de tuin inkwamen. Ik dacht nog Jehova’s getuigen of zo. Vond ze al beetje dralend door de straat lopen.”

Verder:

24.02.2018

Koerdische demonstratie tegen inval Turkije in Syrië OmroepWest 24.02.2018

Opnieuw demonstratie tegen Turkse luchtaanvallen Telegraaf 24.02.2018

Demonstratie in het centrum tegen de aanval van Turkije AD 24.02.2018

Turkije: Rusland en Iran moeten Assads bommenregen stoppen Elsevier 23.02.2018

23.02.2018

’Als God in Frankrijk dankzij onze bijstand? Onacceptabel!’ Telegraaf 23.02.2018

Minister reageert op frauderende Nederturken Telegraaf 23.02.2017

VVD wil hardere aanpak bijstandsfraude Telegraaf 23.02.2018

Nederturken komen weg met bijstandsfraude Telegraaf 23.02.2018

Turkse fraudeur heeft vrij spel Telegraaf 23.02.2018

Rechter voorkomt effectieve aanpak van Turkse uitkeringsfraudeurs  Elsevier 23.02.2018

21.02.2018

Turkije ’neutraliseert’ 1780 YPG-strijders Telegraaf 21.02.2018

 

Oorlogspreek in doofpot

Telegraaf 03.03.2018  De preek in de Turkse moskee van Hoorn ging twee weken geleden wel degelijk over oorlog. Dat zeggen zes Turkije-experts. Ze beamen dat de imam de Turkse aanval op de Koerden in Afrin vergoeilijkte met termen als martelaarschap en jihad en noemen het ’oorlogsretoriek met een religieus sausje’. De politie en de burgemeester hebben de onrust juist geprobeerd te sussen met de bewering dat de imam nooit over oorlog heeft gepreekt.

PvdA-burgemeester Nieuwenburg stelde vorige week de Hoornse gemeenteraad gerust. Na berichtgeving in De Telegraaf had de politie de gewraakte preektekst tegen het licht gehouden. De conclusie luidde: het was ’geen oorlogspreek’. De Abdulkadir Geylani-moskee trof geen blaam. De Hoornse raadsleden stelden geen verdere vragen en vroegen de preektekst niet op.

Deze krant heeft een geluidsopname en een vertaling. Deskundigen die naar de tekst kijken, zijn het er echter over eens dat de preek wel degelijk ging over oorlog, jihad en martelaarschap. Bedoeling was om enthousiasme te wekken voor de omstreden Turkse invasie tegen Koerdische strijdgroepen in Noord-Syrië.

Jihad

„De preek maakt duidelijk dat Turkse militairen die sneuvelen beschouwd moeten worden als martelaren”, zegt hoogleraar Martin van Bruinessen van de Universiteit Utrecht. „Dat betekent dat de omstandigheden waaronder ze sneuvelen – dat kan alleen maar de Turkse invasie in Afrin zijn – een jihad is.” Volgens hem kunnen toehoorders na het horen van de preek tot de slotsom komen dat ze de oorlog moeten steunen door morele steun, door geld of zelfs door deelname.

Polderpreek of Turkse preek

Preken worden wekelijks uitgevaardigd door Diyanet, het Ministerie van Godsdienstzaken in Ankara. De Nederlandse afdeling van Diyanet (waar ruim 140 Turkse moskeeën onder vallen) schrijft echter eigen preken. Soms kiest een imam niet voor de polderpreek maar voor de variant uit Ankara. „Daar is hij uiteraard vrij in”, aldus Diyanet Nederland.

Sterven voor vlag en vaderland

De Leidse hoogleraar Erik-Jan Zurcher herkent de Hoornse preekfragmenten uit Turkse mediaberichten. Die meldden al eerder dat de regeringspreek gewijd was aan de jihad. „In die preek wordt gesteld dat gewapende strijd het hoogste niveau van jihad was. Er wordt gesteld dat Jan Soldaat opnieuw had laten zien bereid te zijn zijn leven te offeren voor geloof, vlag en vaderland.”

Oorlogsretoriek

„Dit soort boodschappen hoor je op het moment veel in de media in Turkije”, zegt de Leidse universitair docent Turkse Taal en Cultuur Petra de Bruijn. „Je komt ze tegen in de aankondigingen van televisieseries en ook in de journaals. Deze preek is geen oproep tot jihad zoals IS die doet. Het is wel oorlogsretoriek met een religieus sausje, een oproep om de gewone soldaten te steunen en de inval in Afrin te rechtvaardigen.”

Religieuze context

Rechtsgeleerde Afshin Ellian vindt het ’buitengewoon ernstig’ dat een dergelijke tekst in een Nederlandse moskee is uitgesproken. „Dit is absoluut een jihadpreek. Een Turkse oorlog wordt hier voor een Nederlands publiek in religieuze context geplaatst.”

De gemeente Hoorn, OM en politie Noord-Holland weigeren om vragen beantwoorden over de zaak. Een woordvoerder blijft erbij dat er ’geen oorlogspreek’ is gehouden.

Preektekst

De preek in de Abdulkadir Geylani- moskee in Hoorn op 16 februari 2018:

Jihad betekent dat je inspanningen doet en strijd voert voor God. Met jihad streeft een gelovige naar het verwerven van God’s inwilliging door al zijn bezittingen bijeen te rapen.

Onze Heer zegt in het heilig boek de Koran, dat mensen met hun bezittingen en levenswandel jihad voeren voor God voor hen die in God en in zijn profeet geloven.

Onze profeet -vrede zij met hem- zegt dat je met je hand, mond en bezittingen jihad moet voeren.

Dit Koranvers en de uitspraak van de profeet toont ons dat de jihad niet alleen het opofferen van het leven betekent. Jihad betekent dat om heilige zaken te beschermen, je vastberadenheid toont met het lichaam, taal, gedachten en het hart.

Een mujahid is de persoon die zich inzet voor de jihad die streeft tegen zijn eigen ik.

Volgens deze uitspraak van de profeet moeten wij allereerst jihad voeren tegen onze ziel.

Het is jihad om te strijden tegen de influisteringen van de satan die het kwaad, de dwaling en opstand in de ziel aanwakkert.

Het is ook jihad om Gods geloof vanuit de juiste bron te leren en op een vrome wijze te leven. Het is ook jihad om zich te verzetten tegen de verleidingen van het eigen ego en het verlangen dat een afstand schept met onze schepper en ons in verdoemenis doet belanden.

Als een gelovige succes boekt bij een jihad tegen zijn eigen ziel, dan zal hij ook de overwinning boeken bij de jihad tegen de vijanden van de islam.

Want, jihad betekent niet het doden in de Islam, maar te laten leven, niet te vernietigen, maar te doen herleven. Jihad kan alleen gevoerd worden om allerlei kwade krachten te overwinnen, die de mensen laten dwalen van hun scheppingsdoel.

Geachte broeders,

Zoals jullie weten offeren onze Turks soldaten voor ons geloof, vlag en moederland, zonder te aarzelen hun leven op.

Zonen van het land die in hun prille, jonge leeftijd martelaar worden, verkondigen als het ware de onderstaande verheugende tijding van onze Heer:

‘Zeg niet over degenen die zijn gesneuveld op de Weg van God, dat zij dood zijn. Nee, zij leven, maar jullie beseffen het niet’.

Geachte broeders,

In verband met dit heilig vrijdaggebed, laten wij samen het volgende smeekgebed doen:

O God, behandel onze martelaars genadig en barmhartig, zij die hun leven voor onze rust en waarden hebben opgeofferd. Geef eerherstel aan onze veteranen.

Geef geen kans aan degenen die onrust proberen te stoken, verwarring zaaien en ons in een hinderlaag laten lopen. Geef ons volk en de Islamitische gemeenschap kracht en inzicht tegen dit soort gevaren.

Oorspronkelijke preek

In de oorspronkelijke preek uit Ankara staat ook de passage:

Wanneer er een gewapende strijd aangegaan wordt voor je geloof, je bestaan, je overleving en vrijheid, is dit het hoogste niveau van jihad. De strijd die gisteren nog geleverd is omwille van het beschermen van dit heilige vaderland van het Oosten, het Westen, het Zuiden tot het Noorden, is het meest levende bewijs van jihad. Çanakkale waar wij met hulp van Allah als overwinnaar uit tevoorschijn kwamen, is de naam van de ontstaansgeschiedenis, het geloof, de moed en de volharding.

De strijd in de Eerste Wereldoorlog bij Çanakkale wordt op 18 maart herdacht. De Turken wonnen met primitieve middelen tegen een grote geallieerde overmacht. De slag wordt nog steeds aangehaald als een belangrijke overwinning op het Westen.

BURGEMEESTER HOORN: GEEN HAATPREEK IN TURKSE MOSKEE

BB 21.02.2018 Volgens de Hoornse burgemeester Jan Nieuwenburg (PvdA) is er geen haatpreek afgestoken in de Turkse Moskee in Hoorn afgelopen vrijdag. Dat meldde Nieuwenburg aan de Hoornse gemeenteraad op basis van een analyse door een team van experts.

Heilige strijd

In de moskee die onder het Turkse presidium voor godsdienstzaken Diyanet valt, zou in de vrijdagpreek de omstreden Turkse inval in de Syrisch-Koerdische provincie Afrin zijn gerechtvaardigd. Volgens De Telegraaf, die de preek zou hebben laten vertalen, is er in die preek gezegd dat Turkije in Afrin een ‘heilige strijd’ voert. Daarop uitten niet alleen Tweede Kamerleden maar ook enkele partijen in de Hoornse gemeenteraad hun zorgen. Volgens een team van experts is de preek niet haatzaaiend, meldde Nieuwenburg de raad. Wel kunnen enkele passages verkeerd geïnterpreteerd worden.

Zorgen wegnemen

Na Nieuwenburg richtte ook vice-voorzitter van het moskeebestuur Cengiz Erol zich tot de gemeenteraad. Hij liet weten geschrokken te zijn van de berichtgeving door de Telegraaf en dat het bestuur haatzaaien in haar moskee niet accepteert. Het moskeebestuur deelt volgens hem de zorgen in de samenleving. Een woordvoerder van Nieuwenburg laat weten dat de burgemeester met de mededeling de zorgen die in de raad en het gemeentebestuur leefden, wilde wegnemen. Op de vraag welke bevoegdheden de burgemeester heeft om te handelen wanneer er sprake zou zijn van een haatpreek kon zij niet direct antwoord geven. In augustus vorig jaar legde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid  een gebiedsverbod voor twee wijken op aan imam Fawaz Jneid op verzoek van burgemeester Pauline Krikke (VVD).

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Verspreiden opruiende anti-PKK-boeken niet strafbaar Telegraaf 20.02.2018

20.02.2018 

Bezorgde Kamer wil uitleg over ‘jihadpreek’ Telegraaf 20.02.2018

AD 21.02.2018

Meer Turkse asielverzoeken in Nederland ingewilligd na couppoging Turkije NU 20.02.2018

Veel Turkse asielverzoeken ingewilligd na coup Telegraaf 20.02.2018

Erdogan belooft Afrin te ‘omsingelen’ na aankomst Syrische troepen  Elsevier 20.02.2018

‘Syrische strijdkrachten betreden Afrin om Turks offensief af te slaan’ NU 20.02.2018

Pro-Assad-troepen trekken Syrische enclave Afrin binnen NOS 20.02.2018

Turkije bombardeert Syrische regio Afrin Telegraaf 20.02.2018

Linkse Turkse politica na week vrijgelaten na kritiek op Turks ingrijpen Syrië NU 20.02.2018

Kritische Turkse politica na week vrijgelaten Telegraaf 20.02.2018

19.02.2018

Koerdische milities ontkennen deal met Assad-regime NU 19.02.2018

Turkije furieus om komst Syrische troepen naar Afrin: ‘Niemand kan ons stoppen’  Elsevier 19.02.2018

Turkse aanval verenigt Syrische Koerden en regering in Afrin  VK 19.02.2018

Pro-Assad-troepen komen Koerden helpen in Afrin  NOS 19.02.2018

Tien aanhoudingen na Turkse demonstratie  AD 19.02.2018

Arrestaties na Turkse demonstratie  Telegraaf  19.02.2018

Arrestaties na Turkse demonstratie op Haags Malieveld OmroepWest 19.02.2018

18.02.2018

Vechtpartij na afloop demonstratie Malieveld Regio15 18.02.2018

Turkije hoopt op soepeler Duits reisadvies na vrijlating Deniz Yücel NU 18.02.2018

Erdogan wil Duitsland bezoeken Telegraaf 18.02.2018

Erdogan wil Duitsland bezoeken zodra er nieuwe regering is NOS 18.02.2018

Turkse lijfwachten bedreigen politicus Özdemir in München  Elsevier 18.02.2018

Turkije roept in moskeeën op tot jihad in Afrin

Elsevier 17.02.2018 Het Turkse ministerie voor Godsdienstzaken Diyanet roept Turkse moslims op de ‘gewapende jihad’ in het Syrische Afrin te steunen. Er zijn 140 Turkse Diyanet-moskeeën in Nederland, maar het lijkt erop dat daar dit geluid niet zal klinken.

De Turkse krant BirGün meldt dat Diyanet de vrijdagpreek (deels) wijdt aan een oproep tot de strijd in Afrin, de Noord-Syrische stad waar het Turkse leger de Koerden hevig onder vuur neemt. De ‘gewapende strijd voor geloof, vrede en geboorteland is het hoogste niveau van jihad’, is te lezen in de preek.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Carel Brendel@CarelBrendel

De Diyanet-vrijdagpreek van de dag: Meevechten in Afrin is de hoogste vorm van jihad. Vertaling via Google Translate. https://www.birgun.net/haber-detay/diyanet-ten-cuma-hutbesi-silahli-mucadeleye-girilmesi-cihadin-en-ust-seviyesidir-204601.html …   09:37 – 16 feb. 2018

‘Ons heldhaftige leger vecht voor onafhankelijkheid en onze toekomst,’ schrijft het godsdienstministerie in de Turkse hoofdstad Ankara. ‘Zeg geen “doden” tegen hen die zijn gedood op de weg van Allah. Het zijn leiders. Eer aan onze heilige martelaren die hun ziel opofferen voor onze waarden.’

Normaal gesproken volgen Nederlandse Diyanet-moskeeën Turkse lijn

Afgaande op de Nederlandse website van Diyanet zullen de moskeeën in Nederland een andere preek laten horen. Normaal gesproken volgen de islamitische predikers in Nederland de Turkse lijn wel.

Vormt het Turkse Diyanet een veiligheidsrisico voor Nederland? Lees de column van Afshin Ellian

Diyanet bouwt en controleert het merendeel van de Turkse moskeeën in tal van Europese landen, waaronder Nederland, België en Duitsland. Het ministerie voor Godsdienstzaken leidt imams op, betaalt ze en geeft ze instructies over de vrijdagpreken.

‘Gülenisten’ verraden en bedreigd

Ook zou Diyanet spioneren voor de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, onder meer door namen door te geven van sympathisanten van de geestelijke Fethullah Gülen. Die leeft sinds 1999 in ballingschap in de Verenigde Staten en wordt door Turkije verdacht van de couppoging tegen Erdogan in de zomer van 2016. Zijn aanhangers worden ook in Nederland geregeld bedreigd door Erdogan-sympathisanten.

Vorige maand ontstond er ophef toen Diyanet een online-‘woordenboek’ voor religieuze zaken publiceerde waarin kindhuwelijken werden goedgekeurd. Het document stuitte op hevige verontwaardiging, omdat het seksueel misbruik van kinderen zou goedpraten en de weg zou plaveien voor legale kindhuwelijken. Diyanet haalde het document van zijn site, en ontkent dat het heeft opgeroepen tot huwelijken voor minderjarigen.

Verdeeldheid in Kamer over veroordelen Turkije

De Turkse operatie in Afrin richt zich op de Koerdische YPG, een bondgenoot van de Verenigde Staten in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Turkije ziet de beweging als een verlengstuk van de terreurgroep PKK. Eind januari zei Erdogan dat hij de hele grens met Syrië wil vrijmaken van ‘terroristen’.

Diverse politieke partijen, waaronder SP en GroenLinks, vinden dat Nederland Turkije eenzijdig moet veroordelen. Maar de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat de Europese Unie en NAVO-landen de invasie alleen gezamenlijk moeten veroordelen als daarvoor geen goede rechtvaardiging wordt gegeven. Tijdelijk minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66) noemde een eenzijdige veroordeling donderdag ‘niet effectief’.

Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tientallen Syrische burgerslachtoffers bij Turkse aanval ‘terroristen’

Kaag vindt veroordeling Turkije ‘niet effectief’

Zijlstra paait Erdogan met begrip voor Turkse aanval

Jihadpreek in Hoorn

Telegraaf 17.02.2018  Een door Turkije gedicteerde oorlogspreek over jihad en martelaarschap is gisteren voorgedragen in ten minste één Nederlandse moskee. In Hoorn klonk van de preekstoel dat het Turkse leger een heilige strijd voert en dat Turken naar martelaarschap moeten streven.

De Turkse regering wil met het dictaat religieuze steun in de rug geven aan de omstreden aanval tegen Koerden in het Syrische Afrin.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) wil de zaak uitzoeken. Als er in moskeeën jihad gepreekt wordt, vindt hij dat ’zeer ernstig’.

De in Hoorn uitgesproken preek is opgenomen door De Telegraaf, vertaald en vergeleken met de officiële tekst uit Istanboel. Onduidelijk is in hoeveel Turks-Nederlandse moskeeën de gedicteerde oorlogstekst gisteren nog meer is voorgedragen. In Nederland zijn 140 gebedshuizen aangesloten bij Diyanet. Dit godsdienstministerie in Ankara stuurt wekelijks preekteksten voor alle Diyanet-moskeeën in Europa.

Nederlands-Turkse imams schrijven, zo stelt de Diyanet-vertegenwoordiger in Den Haag, hun eigen preken. Hij beweerde gisteren zelfs dat de oorlogspreek nergens in Nederland is uitgesproken. „Dat is een leugen. Dat kan niet. Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije. De Nederlandse preek van deze vrijdag ging over liefdadigheid.”

’Alles opofferen’

Op de geluidsopname uit de Hoornse moskee zijn teksten te beluisteren als: ’Onze soldaten laten aan de hele wereld zien dat wij zonder twijfel alles opofferen om ons geloof, vlag en land te beschermen. (…) Iedere zoon van ons land die in de kracht van zijn leven de zoete nectar van het martelaarschap drinkt, schreeuwt ons dit toe. (…) Degene die sterft op de weg van Allah, noem die nooit dood, maar noem die levend’.

Volgens een moskeebezoeker was duidelijk dat de preek zinspeelde op de aanval van het Turkse leger in Afrin. Die actie is omstreden. De Turken vielen het gebied binnen op 20 januari met hulp van Syrische rebellen. De Turken proberen in Afrin de Syrisch-Koerdische militie YPG te verdrijven. Die krijgt steun van de Amerikanen in de strijd tegen IS. De YPG maakt volgens de Turken deel uit van de PKK.

De oppositie dringt aan op een Nederlandse veroordeling van de inval. Het kabinet heeft de Turkse regering al een paar keer tevergeefs gevraagd om een onderbouwing van de inval. Ankara beroept zich op ’zelfverdediging’.

Koolmees zegt dat hij ’zeker niet’ wil dat Turks-Nederlandse jongeren, geïnspireerd door preken, de ’Turkse jihad’ gaan voeren. „Dat moeten we voorkomen.”

Sociale Zaken onderzoekt Turkse ‘jihadpreek’ in Hoorn

NOS 17.02.2018 Minister Koolmees van Sociale Zaken gaat uitzoeken wat er is gezegd in een moskee in Hoorn, waar volgens De Telegraaf vrijdag gepreekt werd over jihad en martelaarschap van het Turkse leger.

De oorlogstaal zou zijn gedicteerd door de Turkse islamitische stichting Diyanet, waarbij deze en 140 andere Nederlandse moskeeën zijn aangesloten.

Als er echt een dergelijke preek is gehouden, dan zal Koolmees Diyanet daar zeker op aanspreken, laat zijn woordvoerder bij Sociale Zaken desgevraagd weten. Het ministerie van Sociale Zaken is verantwoordelijk voor inburgering en integratie van nieuwkomers in Nederland.

‘Zoete nectar van het martelaarschap’

De preek repte over de ‘heilige strijd’ van het Turkse leger. Er is gesproken over “het zoete nectar van het martelaarschap”. De preek zou volgens een moskeebezoeker dienen om omstreden Turkse gevechten tegen Syrische Koerden in Afrin goed te praten.

De Telegraaf heeft de preek in Hoorn opgenomen en vertaald. Maar een woordvoerder van Diyanet zegt tegen de krant dat de preek nergens in Nederland is uitgesproken, omdat Nederlandse imams zelf hun preken schrijven. “Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije.”

Als er zulke preken klinken in Nederlandse moskeeën, dan vindt Koolmees dat “zeer ernstig”, zegt hij tegen De Telegraaf. Koolmees zegt verder dat hij niet wil dat Turks-Nederlandse jongeren geïnspireerd raken door de preken om deel te nemen aan de Turkse oorlogsvoering. “Dat moeten we voorkomen.”

BEKIJK OOK

Nederland wil uitleg van Turken om inval in Syrië

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse ‘boekwinkel’

februari 17, 2018 Posted by | Abdulkadir Geylani-moskee, dreiging, Erdogan, Fethullah Gülen, haatimam, is, koerden, kruistochten, minister Buitenlandse zaken, moslim, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, syrie, Tayyip Recep Erdogan, terreur, terreurdreiging, terrorisme, turkije | , , , , , , , , , , | 5 reacties

Tuut, tuut, tuut, met de groeten van ome Ruud

Ruud Lubbers en Joop den Uyl (rechts) in 1976 ANP

Ruud Lubbers CDA  – R.I.P.  7 mei 1939 – 14 februari 2018

In zijn woonplaats Rotterdam is op 14 februari 2018 Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden. Hij had al geruime tijd gezondheidsproblemen, waardoor hij nauwelijks nog in het openbaar verscheen. De uitvaart is dinsdag 20 februari 2018 in Rotterdam.

Ruud Lubbers was de langstzittende premier van Nederland. De CDA’er leidde tussen 1982 en 1994 drie kabinetten, waarvan twee met de VVD en één met de PvdA.

Nederlandse politici reageren met ongeloof op de dood van Ruud Lubbers. „Het verdrietige nieuws komt als een schok”, laat premier Rutte weten. Zijn voorganger Maxime Verhagen noemde Lubbers ooit ’de Johan Cruijff van het CDA’.

Eerder reageerden andere CDA-prominenten al. „Een ondernemer in de politiek, idealistisch en pragmatisch, intellectueel en hands-on, katholiek in de polder, altijd bereid om even met je mee te denken”, zegt partijvoorzitter Ruth Peetoom. „Nederland is Lubbers veel dank verschuldigd”, voegt CDA-leider Sybrand Buma aan.

Hij kreeg in 2001 niet geheel onverwacht de functie van Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen bij de Verenigde Naties. Die moest hij in 2005 neerleggen na beschuldigingen van vijf vrouwen over ongewenste intimiteiten. De beschuldigingen werden nooit bewezen, maar de schade aan zijn imago werd te groot geacht.

Kabinetsformatie Rutte 1

In 2010 was Lubbers informateur. Hij besloot toen dat er geen andere mogelijkheid meer was dan te kijken naar een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV, hoewel hijzelf geen voorstander was van een kabinet met medewerking van de PVV.

zie ook: Ruud Lubbers CDA – Terugblik op de kabinetsformatie 2010

zie ook: Tussenstand onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Eindverslag informateur Ruud Lubbers

zie ook: Voortgang onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Ruud Lubbers als informateur – deel 2

zie ook: Voortgang onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Ruud Lubbers als informateur – deel 1

zie ook: Ruud Lubbers CDA versus Jan Peter Balkenende

Uitspraken

De laatste jaren deed Lubbers geregeld opvallende uitspraken. Hij vertelde meermaals over zijn contacten met oud-vorstin Beatrix. Zij moest eens wat minder kritisch zijn over de vriendinnen van haar zoon Willem-Alexander, zou hij haar hebben geadviseerd.

Verder zei hij dat er op de vliegbasis Volkel nog altijd 22 Amerikaanse kernwapens zijn opgeslagen en dat hij verbaasd was dat “die malle dingen” er nog steeds lagen. Voor deze uitspraak kreeg hij bijval van een andere CDA-oud-premier, Dries van Agt.

Persoonlijke herinneringen van vrienden en collega’s aan de oud-premier leest u hier.

CV van Ruud Lubbers

1939 geboren in Rotterdam

1945-1950 lagere school Sint Bavo, Kralingen, Rotterdam

1950-1957 Gymnasium bèta Sint Canisiuscollege, Nijmegen

1957-1962 Economie aan de Nederlandse Economische Hogeschool in Rotterdam, cum laude afgestudeerd

1962 Huwelijk met Ria Hoogeweegen. Het paar heeft drie kinderen

1963 Vader overlijdt. Lubbers in leiding van familiebedrijf

1964 lid Katholieke Volkspartij, KVP. Bestuurslid van de Katholieke Jonge Werkgevers Vereniging

1967 lid werkgroep van Christen-Radicalen

1970 lid Rijnmondraad, lid Programma Adviesraad KRO, lid werkgeversdelegatie metaalindustrie

1972 bestuurslid Nederlands Christelijk Werkgeversverbond NCW

1973-1977 Minister van Economische Zaken in kabinet-Den Uyl (PvdA, D66, PPR, KVP, ARP)

1977-1981 Vice-voorzitter en voorzitter CDA-fractie ten tijde van eerste kabinet-Van Agt (CDA, VVD)

1981 Fractievoorzitter ten tijde van tweede kabinet-Van Agt (CDA,PvdA,D66)

1982 Vertrek Van Agt uit landelijke politiek; eerste kabinet-Lubbers (CDA, VVD), tot 1986

1982 Akkoord van Wassenaar; overeenstemming tussen kabinet, werkgevers en werknemers over loonmatiging en herverdeling van werk

1985 3,7 miljoen handtekeningen tegen kruisraketten. Parlementair besluit tot plaatsing

1986-1989 Tweede kabinet-Lubbers (CDA, VVD)

1989 Kernwapenakkoord tussen VS en SU; geen plaatsing kruisraketten in Nederland

1989-1994 Derde kabinet-Lubbers (CDA, PvdA)

1994 Gepasseerd voor voorzitterschap Europese Commissie

1995-2001 deeltijd hoogleraar Globalisering aan de Katholieke Universiteit Tilburg

1995 Afgewezen als secretaris-generaal Navo

2001-2005  Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR)

2004 Eredoctoraat Radbouw Universiteit Nijmegen

2006 Informateur kabinet-Balkenende III

2010  Informateur Rutte I

1995-2018 Minister van Staat

Komiek André van Duin nam de CDA-premier graag op de korrel.

In zijn tv-programma Wegtrekkers & Animal Crackers was Lubbers veel te zien en werd zijn mond vervangen door Van Duin. Het Lubberstypetje sloot de rubriek steeds af met ‘Tuut tuut tuut, groetjes van Ruud’.

Cartoonisten over Lubbers: zijn uiterlijk was perfect voor persiflage

“Ruud Lubbers tekenen? Ja, daar kwam je niet onderuit”, zegt cartoonist Jos Collignon. De gisteren overleden oud-premier was immers de langstzittende ooit in Nederland (1982-1994). Maar denk vooral niet dat tekenaars het vervelend vonden.

De CDA’er was een geliefd onderwerp voor satire en spotprenten. Lubbers had volgens Collignon (67) allerlei uiterlijke kenmerken die perfect waren voor persiflage. “De spleet tussen zijn tanden, zijn baardschaduw”, somt de tekenaar op. “Hij schoor zich twee keer per dag. Peter van Straaten tekende Lubbers daarom altijd met een gezicht vol stoppeltjes. Hij hield er ook écht van om Lubbers te tekenen”, zegt Collignon over de in 2016 overleden cartoonist.

Ook Ruben L. Oppenheimer heeft met veel plezier de CDA’er getekend. Niet als premier van Nederland, wel in zijn latere functie als hoge VN-functionaris. “In Lubbers’ tijd als minister president tekende ik nog geen cartoons”, zegt de 42-jarige cartoonist. “Maar ik ben in die tijd wel politiek bewust geworden.”

De onderstaande cartoon maakte Oppenheimer rond 2004. Het was de tijd waarin Lubbers werd beschuldigd van ongewenste intimiteiten. “Volgens mij was dat betasten in zijn bewoordingen ‘een vriendelijk gebaar’. Oud-VN-chef Kofi Annan zegt daarom tegen hem: blijf gerust je vriendelijke gebaren maken naar vluchtelingen.”

Kofi Annan geeft Ruud Lubbers een ‘berisping ‘RUBEN L. OPPENHEIMER

Lubbers heeft de beschuldigingen altijd ontkend en is er niet voor vervolgd.

In Oppenheimers tekening heeft de politicus een overdreven bos haar. Ook Lubbers wenkbrauwen zijn flink aangezet. “Hij had een fantastische kop vol haar”, zegt de cartoonist. Hij ziet de oud-premier als onderdeel van een tijdsbeeld. “Met Thatcher, Reagan en Lubbers, die hele generatie markante figuren.”

Ook de neus van Lubbers springt eruit op spotprenten. Collignon herinnert zich het kuiltje voorop zijn neus. Duidelijk te zien op zijn cartoon van Lubbers samen met bondskanselier Helmut Kohl. De Nederlander was tegen de Duitse eenwording en “slaagde er zo in om Kohl tegen zich in het harnas te jagen.”

Helmut Kohl en Ruud Lubbers JOS COLLIGNON

Komiek André van Duin nam de CDA-premier eveneens graag op de korrel. In zijn tv-programma Wegtrekkers & Animal Crackers was Lubbers veel te zien en werd zijn mond vervangen door Van Duin. Het Lubberstypetje sloot de rubriek steeds af met ‘Tuut tuut tuut, groetjes van Ruud’.

Wat vond Lubbers zelf van alle satire en spotprenten?

Dat is onduidelijk. Collignon weet in ieder geval zeker dat een van zijn tekeningen niet in de smaak is gevallen. “Ik heb er ooit een live gemaakt in de studio tijdens een praatprogramma. De interviewer gaf de prent aan Lubbers en die keek tamelijk misprijzend”, lacht de cartoonist.

Na afloop zag hij een klein jongetje door de gang lopen, met in zijn handen het portret van Lubbers. “Hij vond het niet mooi en had hem weggeven. Misschien had Lubbers daarin helemaal gelijk.”

Dossier “Overlijden oud-premier Lubbers”  AD

BEKIJK OOK;

06.03.2018

Senaat staat stil bij dood Lubbers Telegraaf 06.03.2018

01.03.2018

Eerste Kamer herdenkt Lubbers dinsdag  Telegraaf 01.03.2018

22.02.2018

Kamer herdenkt oud-premier Lubbers als groot staatsman NU 22.02.2018

Kamer herdenkt Lubbers als groot staatsman Telegraaf 22.02.2018

Tweede Kamer herdenkt ‘groot staatsman’ Lubbers NOS 22.02.2018

Ruud Lubbers herdacht in Tweede Kamer Elsevier 22.02.2018

Tweede Kamer herdenkt overleden oud-premier Lubbers: ‘Groot staatsman’ AD 22.02.2018

21.02.2018

Ter Herinnering Ruud Lubbers (1939-2018) Boek  Elsevier 21.02.2018

Familie oud-premier Lubbers ‘getroffen’ door medeleven NU 21.02.2018

Weduwe Lubbers bedankt voor ‘overweldigende belangstelling’ NOS 21.02.2018

Familie Ruud Lubbers ‘bijzonder getroffen’ door medeleven AD 21.02.2018

20.02.2018

De uitvaart van Ruud Lubbers in beeld  Elsevier 20.02.2018

Veel politici aanwezig bij herdenkingsdienst Ruud Lubbers NU 20.02.2018

Uitvaart en begrafenis Lubbers in besloten kring NOS 20.02.2018

AD 20.02.2018

Veel staatslieden bij herdenking Lubbers Telegraaf 20.02.2018

Herdenkingsdienst oud-premier Lubbers gaande in Rotterdam  NU 20.02.2018

Lubbers in besloten kring begraven Telegraaf 20.02.2018

Herdenkingsdienst oud-premier Lubbers gaande in Rotterdam NU 20.02.2018

19.02.2018 – Ruud Lubbers (m) en Wim Deetman (r) samen met Heerma in 1996. (Foto: ANP)

Vlaggen halfstok voor Ruud Lubbers  OmroepWest 19.02.2018

Vlaggen halfstok voor Lubbers  Telegraaf 19.02.2018

Vlaggen halfstok voor Lubbers Telegraaf 19.02.2018

Ontroerende Lubbers-anekdote bij afscheid Telegraaf 19.02.2018

Afscheid Lubbers in Rotterdamse kathedraal Telegraaf 19.02.2018

Publiek neemt afscheid van Lubbers in Rotterdamse kathedraal NOS 19.02.2018

15.02.2018 – Lubbers overleed woensdag op 78-jarige leeftijd. Foto: Ruud Lubbers in de Tweede Kamer in 2010.

Herdenking Lubbers in kathedraal Rotterdam Telegraaf 15.02.2018

Maandag publiek afscheid van Lubbers NOS 15.02.2018

Aboutaleb tekent condoleanceregister Lubbers Telegraaf 15.02.2018

14.02.2018

Oud-burgemeester Den Haag Wim Deetman geschokt door overlijden Ruud Lubbers OmroepWest 14.02.2018

Van Agt ’verbijsterd’ over dood Lubbers Telegraaf 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden  NOS 14.02.2018

Lubbers gold als harde bezuiniger, maar zag zichzelf als idealist NOS 14.02.2018

Koningshuis gedenkt Lubbers als moedig en invoelend mens NOS 14.02.2018

Kok: overlijden Lubbers bedroeft mij bijzonder NOS 14.02.2018

Rutte: Nederland verliest een staatsman van internationale allure NOS 14.02.2018

 Ruud Lubbers (1939-2018): medevormgever van het Nederland zoals we het vandaag kennen VK 14.02.2018 .

Profiel: Ruud Lubbers, succesvolle premier met ‘no nonsense-beleid’ NU 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers op 78-jarige leeftijd overleden  NU 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden Telegraaf 14.02.2018

’Een van de beste politici die ons land heeft gekend’ Telegraaf 14.02.2018

Den Haag nostalgisch: ’Lubbers was de staatsman van mijn jeugd’ Telegraaf 14.02.2018

Lubbers gold als harde bezuiniger, maar zag zichzelf als idealist NOS 14.02.2018

Ruud Lubbers (1939-2018), tragische krachtpatser Elsevier 14.02.2018

Politici geschokt door overlijden Lubbers Elsevier 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden AD 14.02.2018

Met de dood van Ruud Lubbers verliest Nederland zijn langstzittende premier AD 14.02.2018

Koning: ‘Lubbers was een moedig en invoelend mens’ AD 14.02.2018

Oud-bur­ge­mees­ter Opstelten ‘onthutst en verslagen’ door overlijden Lubbers AD 14.02.2018

Aboutaleb: Veel geleerd van Ruud Lubbers wijze lessen AD 14.02.2018

Biograaf: ‘Had Ruud Lubbers graag nog willen spreken’ AD 14.02.2018

Vlaggen halfstok bij stu­den­ten­ver­e­ni­ging Lubbers AD 14.02.2018

Politieke reacties: ‘De man van Lubberiaans taalgebruik’ AD 14.02.2018

Bekijk hier archiefbeeld van Ruud Lubbers AD 14.02.2018

Uitvaart Ruud Lubbers dinsdag in Rotterdam AD 14.02.2018

CDA Rotterdam: Groot man is ons ontvallen AD 14.02.2018

‘Ruud wilde nog weten van Klimaatakkoord’ AD 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden (foto’s) Elsevier 14.02.2018

februari 15, 2018 Posted by | ruud lubbers, ruud lubbers cda | , | Reacties uitgeschakeld voor Tuut, tuut, tuut, met de groeten van ome Ruud

VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

Premier Mark Rutte legt de hand op de arm van Halbe Zijlstra. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

VVD weer aan de Top !!

De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad Vrij Nederland aanvoeren.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste.

Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

Terugblik

Ook was de VVD al in 2016, met vijftien politici, in opspraak met de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA vier, PvdA drie en PVV één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld.

Opstelten, Hennis, de Liefde, Zijlstra: bij de VVD stapelen de affaires zich op. Er rest de partij nog maar één ontslag en het kabinet is zijn krappe meerderheid kwijt, 

AD 14.02.2018

De afgelopen jaren moesten al diverse VVD-bewindslieden het veld ruimen. Deze VVD-be­winds­lie­den gingen Zijlstra voor;

© ANP

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën), moest aftreden op 30 januari 2014 om problemen bij de Belastingdienst met de invoering van een nieuw systeem van huur- en zorgtoeslagen.

© ANP

Minister Ivo Opstelten (Veiligheid), trad af op 9 maart 2015 om de zogeheten Teeven-deal. De minister had de Kamer laten weten dat er geen afschriften of bewijzen meer waren te vinden van de deal met een drugscrimineel. Nadat alsnog duidelijk werd dat er 4,7 miljoen gulden mee gemoeid was, ontstond de suggestie dat Opstelten de Tweede Kamer verkeerd had ingelicht. Een ‘doodzonde’ in de politiek.

© ANP

Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid), trad tegelijkertijd af met Opstelten omdat hij vond dat hij niet meer geloofwaardig kon functioneren.

Ard van der Steur © anp

Minister Ard van der Steur (Veiligheid), moest op 27 januari 2017 ook wijken om de Teevendeal. Hij had als Kamerlid in een conceptversie van een Kamerbrief van voorganger Opstelten wijzigingen voorgesteld, die er de schijn van hadden dat hij de minister opriep informatie achter te houden.

© ANP

Minister Jeanine Hennis (Defensie), trad af op 4 oktober 2017 om het ongeluk in Mali waarbij twee militairen om het leven kwamen. Hennis kwam in de problemen door een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid Affaires stepelen op(OVV). Die oordeelt dat Defensie ernstig tekort is geschoten in de zorg voor de veiligheid van Nederlandse militairen.

zie ook: Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen – deel 3 – nasleep

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

En dan verder nog wat hoogtepuntjes:

Gaan we hier toch maar een punt van maken ??

zie ook: ex-minister Hans Hillen CDA verzweeg corruptiezaak bij ministerie Defensie

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: Weer gedonder met gemeenteraadslid Anneke van der Veer uit Haarlemmermeer

Ik ben echt zielig hoor !!!

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: Gedonder met wethouder Jo Palmen (BBB Lijst Palmen) in Brunssum

Hoe integer is de lokale politiek nog?

Steekpenningen, witwassen, bedreigingen, steeds meer gemeentebesturen krijgen te maken met infiltratie door de onderwereld. De bestuurlijke en juridische middelen om dat tegen te gaan zijn beperkt. Alertheid is nu het magische woord.

In 2015 beschreven Thijs Broer en ik de paniek binnen de VVD-top aan de vooravond van de Provinciale Statenverkiezingen. De ene na de andere affaire had zich voorgedaan.

Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven waren afgetreden vanwege de deal met drugsbaron Kees H., waarover de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Ondanks het feit dat premier Rutte zijn politieke mentor Opstelten tot het allerlaatste moment had gesteund: ‘Hij zit er bovenop, full focus, ik zou hem zo weer benoemen’. Limburg was in de ban van het proces tegen Jos van Rey, de oud-VVD-wethouder van Roermond die van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie werd verdacht.

Tweede Kamerlid Mark Verheijen, oud-wethouder van Venlo, kwam in opspraak vanwege onjuist declaratiegedrag. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat ‘alles bij elkaar opgeteld de feiten en de dynamiek rondom de persoon van Verheijen niet passen in het integriteitskader van de partij.’ Vlak voor de Statenverkiezingen trad hij af. En dan was er nog Kathalijne de Kruif, VVD-fractievoorzitter in de Utrechtse gemeente Stichtse Vecht. Ze zat in de cel vanwege de verdenking van witwassen en contacten met een hennepbende.

Alles leek tegen te zitten voor de grootste regeringspartij. Maar de kiezers bleken niet onder de indruk van al die affaires. Op 18 maart wonnen de liberalen even veel Statenzetels als het CDA. Op de uitslagenavond van de VVD in café De Haagsche Kluis aan het Plein was het feest. Vele tientallen liberalen stonden elkaar vrolijk te verdringen bij de bar. De deejay draaide ‘Uptown Funk’ van Mark Ronson en Bruno Mars. Tegen halftwaalf ’s avonds stapte een zegevierende partijleider Rutte het café binnen.

Hij riep spontaan ‘Hai!’ tegen journalisten en partijgenoten, schudde talloze handen en hield zijn overwinningsspeech. De val van Opstelten en Teeven en de affaires rond De Kruif en Verheijen hadden hem niet gedeerd. In een portret van de premier noemden Thijs en ik hem een politieke trapezewerker die altijd met de schrik vrijkwam. Zijn jeugdvriend Jort Kelder omschreef hem als een ‘nat zeepje waar niemand greep op kan krijgen’.

Het geheim van politiek trapezewerker en ‘nat zeepje’ Mark RutteLees verder

Zo is het sinds 2015 gebleven. Nog nooit in de de parlementaire geschiedenis stapten zoveel bewindslieden voortijdig op als tijdens het tweede kabinet-Rutte. Vaak waren het liberalen. In januari 2017 vertrok ook Opsteltens opvolger Ard van der Steur vanwege de Teeven-deal. In oktober van dat jaar leidde een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over een dodelijk ongeluk met een mortiergranaat in Mali tot het opstappen van Jeanine Hennis, de minister van Defensie. Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën was hen voorgegaan.

Hij had geen eind kunnen maken aan de chaos bij de belastingdienst. Ook de Tweede Kamerfractie bleef niet gevrijwaard van schandalen en schandaaltjes: na Johan Houwes (aangifte wegens valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen), Matthijs Huizing (te veel drank op achter het stuur) en René Leegte (betaalde nevenfunctie per abuis niet opgegeven) vertrok in 2016 Bart de Liefde. Hij werd liever lobbyist voor Uber.

Er was niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.Ondertussen bleef de VVD koploper in affaires in VN’s Politieke Integriteits-Index: veertien affaires in 2015vijftien in 2016. Meestal ging het om wethouders, raadsleden en andere plaatselijke grootheden. Maar ook de VVD-top ging niet vrijuit.

Loek Hermans, fractieleider in de Eerste Kamer, raakte in opspraak vanwege zijn grote aantal nevenfuncties (het COA, zorgbedrijf Meavita). Hij zag zich in 2015 gedwongen zijn lidmaatschap van de senaat neer te leggen. Twee jaar later volgde het aftreden van partijvoorzitter Henry Keizer, nadat de site Follow the Money had onthuld hoe hij zich verrijkt had bij uitvaartbedrijf de Facultatieve. Hermans en crematoriumkoning Keizer waren vertrouwelingen van Rutte maar niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.

Integriteits-index 2017  Lees verder

Het moet voor de VVD-leider dan ook een teken aan de wand zijn dat de Tweede Kamer tijdens het debat over het vertrek van de jokkebrokkende minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra ook zo tegen zijn persoon te keer ging. Het waren niet alleen usual suspects als Wilders en Baudet maar ook Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die dat deden.

Zijlstra was vijf jaar lang de rechterhand van Rutte als fractieleider in de Kamer (hij werd wel de rechterhersenhelft van de premier genoemd) en blijkt nu een fantast die de fabel verspreidde dat hij in de datsja van Poetin de Russische leider had horen zeggen dat hij Groot-Rusland terug wilde veroveren. Hoe kan Rutte die man zo lang de hand boven het hoofd hebben gehouden?

Intussen dient de volgende integriteitsaffaire binnen de VVD-Tweede Kamerfractie zich al aan. Het gaat om ex-commando Wybren van Haga die als pandjesbaas in Amsterdam de verhuurregels zou hebben overtreden. De integriteitscommissie van de partij doet sinds eind vorig jaar onderzoek naar de parlementariër die ook huisjesmelker is. Complicatie: als Van Haga uit de VVD wordt gezet maar als eenmansfractie in de Kamer blijft, is het kabinet zijn krappe meerderheid kwijt.

De vraag dringt zich op hoeveel affaires binnen zijn partij een premier kan overleven. Zelfs als het een ‘nat zeepje’ is.

Meer van Max van WeezelLees hier over ‘De standoff van Alexander en Thierry,’ over de strijd van de D66 en FvD in de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen.

Meer voor Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

zie ook: Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

zie ook: Gedonder met Mister BACO Burgemeester Stefan Huisman VVD Oosterhout

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: De nasleep van de ‘Teeven-deal’

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

zie verder ook: Ook CvK Jacques Tichelaar PvdA begrijpt de integriteitsregels in Drente niet helemaal

zie ook: Oud-staatssecretaris Robin Linschoten VVD vanwege fraude voor de rechter

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ?

Lees verder over De Politieke Integriteits-Index

lees: Vind hier alle artikelen over de PI-Index 2016.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Of ga direct naar:

Dit zijn de meest spraakmakende politieke affaires van 2016

VVD-politici komen het meest in aanraking met strafrecht

De lijst: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

Meer voor VVD integriteit schandalen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

VVD’er na drankrijden terug in politiek

Telegraaf 04.06.2018 Voormalig VVD-Kamerlid Matthijs Huizing, die in 2013 opstapte nadat hij was aangehouden voor rijden onder invloed, keert terug in de politiek. De liberaal wordt wethouder in zijn woonplaats Oegstgeest.

Huizing vertrok in 2013 zonder opgaaf van reden per direct uit de Tweede Kamer. Een dag later onthulde de politicus dat hij was betrapt op alcohol in het verkeer. Later bleek de VVD’er twee keer eerder te zijn betrapt. De politierechter gaf Huizing een forse boete en een voorwaardelijk rijverbod van vier maanden.

Smetje

Landelijk partijvoorzitter Christianne van der Wal zei vorige week nog dat VVD’ers ’van onbesproken gedrag’ moeten zijn. Het smetje op het blazoen van Huizing is voor het partijbestuur geen reden om in te grijpen. „Wat hij heeft gedaan kan niet, maar dat betekent niet dat iemand de rest van zijn leven nooit meer iets kan doen”, reageert een woordvoerder.

VVD Oegstgeest is bekend met het verleden van Huizing. De liberalen in het deftige dorp bij Leiden vinden dat hij ’zijn straf heeft gehad’ en wijzen op de integriteitstoets van de gemeente zelf.

LEES MEER OVER rijverbod matthijs huizing vvd

Steekpenningen, witwassen, bedreiging: de onderwereld infiltreert in de gemeente

Hoe integer is de lokale politiek nog?

VK 16.03.2018 Steekpenningen, witwassen, bedreiging, steeds meer gemeentebesturen krijgen te maken met infiltratie door de onderwereld. De bestuurlijke en juridische middelen om dat tegen te gaan zijn beperkt. Alertheid is nu het magische woord.

Burgemeester Winants van Brunssum waart op een voorjaarsdag in 2015 verbijsterd rond in de catacomben van een huis op een heuvel. Het is het chalet van de gearresteerde drugsdealer Cor van R. Bij een inval zijn wapens, drugs en een amfetaminelaboratorium aangetroffen. Dat het huis onderaardse gewelven heeft met bars en dark roomachtige vertrekken heeft de burgemeester nooit geweten. Hoe kan dit? Wie heeft hiervoor de vergunningen verleend?

Terug op het gemeentehuis vertellen een paar ambtenaren dat ooit een aanvraag voor vergunning is ingediend. Die is in een kast beland, er is gewacht totdat de termijn waarbinnen de gemeente moest reageren was verstreken. Dan is volgens de regels de vergunning automatisch verleend.

De burgemeester vermoedt opzet, hij denkt dat een of meerdere ambtenaren zijn omgekocht. Hier klopt geen moer van, denkt hij. Hij ziet ambtenaren met een keurig salaris een uitbundig rijk leven leiden. Hij verdenkt met name zijn ambtenaar John P., verantwoordelijk voor het onderhoud van gemeentelijke voorzieningen. P. rijdt in een dikke BMW, heeft een tweede huis in Hongarije. De burgemeester stapt najaar 2015 naar de politie. Uit het proces-verbaal: ‘Ik had het vermoeden dat door Van R. (de drugscrimineel) feesten zijn gehouden in de kelder en dat daar ook gemeenteambtenaren kwamen. Ik denk dat daar toen is geregeld dat de bouwtekeningen voor de vergunning (…) bewust ergens zijn blijven liggen.’ De aanvrage zou door bouw- en woningtoezicht nooit zijn goedgekeurd, verklaart de burgemeester.

Ambtenaren die steekpenningen aannemen, kandidaat-raadsleden met criminele antecedenten, een burgemeester die op 3 meter afstand met een vuurwapen wordt bedreigd er lijkt geen week voorbij te gaan of er is nieuws over de onderwereld die de lokale bovenwereld binnendringt. Hoe integer is de lokale politiek nog? Worden ambtenaren, maar ook raadsleden en wethouders voor grof geld omgekocht? Laten criminelen zich in met de gemeenteraadsverkiezingen van aanstaande woensdag om hun belangen veilig te stellen? En hoe pak je de brede waaier aan van integriteitsschendingen van niet strafbare leugens tot ambtelijke corruptie?

‘Het is een illusie te menen dat dit aan uw gemeente voorbijgaat’, schreven burgemeester Paul Depla van Breda en John Jorritsma van Eindhoven aan hun collega’s in Brabant en Zeeland in oktober vorig jaar. Ze betoogden dat de onderwereld op allerlei manieren probeert een plek te veroveren in de bovenwereld en dat infiltratie in de lokale politiek daarbij hoort. Ze vroegen lokale partijen goed op te letten wie men op de kandidatenlijst zou plaatsen.

Minister Kajsa Ollongron van Binnenlandse Zaken zou gisteren met een uitgebreide brief komen over de integriteit van het lokale bestuur. Het PvdA-Kamerlid Attje Kuiken had daar in januari om gevraagd; ze vindt dat de minister maatregelen moet nemen en het bijvoorbeeld mogelijk moet maken om raadsleden en wethouders die strafrechtelijk worden vervolgd te schorsen. De minister beloofde nog voor de raadsverkiezingen met een pakket te komen. Dit blijkt nu gisteren in de ministerraad te zijn opgehouden, om onbekende redenen. Ollongren had zich in december gemengd in de discussie over de integriteit van de omstreden wethouder Jo Palmen uit Brunssum. Ze vond dat hij weg moest. Ze sloot niet uit dat zij zelf zou ingrijpen.

Burgemeester Depla van Breda had een voorzienende blik. Lijsttrekker Paul de Jong van de nieuwe Stadspartij heeft vastgezeten voor een overval. Op zichzelf geen reden om niet verkozen te kunnen worden. Een partijgenoot moet binnenkort voorkomen vanwege drugshandel en witwassen. De Stadspartij wil als enige in Breda niet meedoen aan de afspraak om de partijfinanciën voor te leggen aan een accountant. Deze moet vaststellen dat de partij niet met zwart geld werkt. Lijsttrekker De Jong: ‘Wij doen niet mee aan een initiatief dat bedoeld is om ons dwars te zitten.’ Burgemeester Depla spreekt van ‘betonrot in onze democratie’. Hij zegt: ‘Als wij dit toelaten in onze gemeenteraden zijn we heel ver van huis.’

In Trouw waarschuwde hoogleraar criminologie Emile Kolthoff voor mollen in het stadhuis. ‘Zeker in Noord-Brabant, Limburg en Zeeland waar de politie de druk op de georganiseerde drugsgerelateerde misdaad opvoert, zoeken criminelen actief naar mogelijkheden die strijd te beïnvloeden.’

Volgens de Politiebond is Nederland een narcostaat geworden. Het CBS schatte in 2016 de omvang van de criminele economie in Nederland op 2,7 miljard. Het lijkt te bescheiden. Het gemeentebestuur van Tilburg heeft geverifieerde gegevens over de hennepindustrie in de stad. Jaarlijks wordt voor zo’n 800 miljoen omgezet, alleen in Tilburg.

Dat geld zoekt deels zijn weg naar de bovenwereld. Het kan criminele organisaties helpen, zo is de redenering, een zekere greep te krijgen op lokale projectontwikkeling. Daarom schuiven zij volgens Kolthoff kandidaten voor de gemeenteraad naar voren die ogenschijnlijk van voorbeeldig gedrag zijn, maar wel onder invloed staan van criminelen.

Ambtenaar John P. is in 2015 door burgemeester Winants met strafontslag gestuurd. Vorige week stond P. in Maastricht voor de rechter. Hij is in 1957 op Oost-Java geboren, zijn Limburgse tongval is naadloos. Hij is hevig verongelijkt: ‘Af en toe heb ik tegen mezelf gezegd: wat moet je nog op deze wereld.’ De aanklacht luidt witwassen. Het gaat om een bedrag van bijna twee ton. Een eenvoudige ambtenaar als hij had zoveel geld nooit op zijn bankrekeningen kunnen hebben.

Johan Remkes, oud-minister van Binnenlandse Zaken, nu commissaris van de koning in Noord-Holland, denkt dat het probleem in het zuiden van het land groter is. ‘Toch zou het ontzettend dom zijn aan te nemen dat ondermijnende, aan drugs gerelateerde criminaliteit hier in de Randstad niet voorkomt. Ik zie het vaker dan pakweg twintig jaar geleden.’

‘Die criminelen verdienen ongelofelijke bakken met geld’, zegt Joop van den Berg, emeritus hoogleraar parlementaire geschiedenis en oud-hoofddirecteur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Hij gelooft er ‘geen lor’ van dat criminelen zich in persoon naar binnen wurmen in gemeenteraden. ‘Dat is toch veel te veel moeite voor die lui. Maar als zij hun belangen, vooral in het vastgoed, bedreigd zien, worden ze vals. Je krijgt als overheid last als je hen aanpakt. Reken vooral niet op een gewillig oor wanneer je als burgemeester zegt: ik geloof dat ik uw panden maar eens ga sluiten.’ Uit een enquête onder burgemeesters in 2016 kwam naar voren dat een kwart van hen een of meerdere keren is bedreigd.

Commissaris Remkes heeft ervaringen met pogingen tot regelrechte infiltratie in de gemeenteraad. In 2014 besloot de VVD in de Noord-Hollandse gemeente Heemskerk af te zien van deelname aan de raadsverkiezingen. De plaatselijke afdeling dreigde te worden overgenomen door wat Remkes ‘cowboys’ noemt, ‘mensen die niet in de eerste plaats erop uit waren het algemeen belang te dienen. Het landelijke bestuur van de VVD is toen zo verstandig geweest te zeggen: wij doen in Heemskerk even niet mee aan de verkiezingen.’

Remkes doelt op een paar bouwbedrijven uit Heemskerk die zich een machtspositie hadden verworven binnen de afdeling van de partij. Daarover ontstonden conflicten waarbij onder andere een wethouder dreigbrieven ontving; op papier geplakte krantenletters met teksten als: ‘We weten je te vinden als je niet van de lijst af gaat.’

Veel integriteitskwesties lopen vast in een gebrek aan bewijs. De rechter kan niets met het woord integriteit, aldus Wim Derksen, hoogleraar bestuurskunde.

Gemeenteraden zijn kwetsbaarder geworden voor sjoemelaars in de raadszaal. Dat komt onder andere doordat niet meer ruim te kiezen valt uit geschikte kandidaten. Nagenoeg alle partijen worstelen ermee. Je moet hard werken als raadslid, voor weinig geld en als het tegenzit voor nog minder waardering. Wie doen zoiets? Steeds minder gegadigden. Het verschijnsel wordt versterkt doordat steeds minder mensen lid zijn van politieke partijen. Uit de leden moeten kandidaten voor de gemeenteraad worden gerekruteerd. Het maakt dat de partijen het zich niet kunnen veroorloven kieskeurig te zijn. De kans op brokkenpiloten, non-valeurs en sjoemelaars in de raadszaal wordt groter.

De grote moeilijkheid met integriteitskwesties in het openbaar bestuur is dat zij zo netelig zijn. Dikwijls is er vermoeden in overvloed, maar schort het aan bewijs. Het komt doordat ondermijning het per definitie moet hebben van duistere krochten.

Daarnaast is er een subtiel, maar wezenlijk onderscheid tussen niet-integer en ondermijnend. Wat niet integer is, hoeft nog niet ondermijnend te zijn. Menigeen zal het onzuiver vinden als de wethouder sportzaken tevens voorzitter is van de plaatselijke atletiekvereniging. Ondermijnend wordt het pas als hij de bouw van de nieuwe kantine van de vereniging gunt aan zijn zoon die aannemer is. Bij ondermijning heeft de rechtsstaat het nakijken.

De Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Stavros Zouridis spreekt over integriteit als een rubberen term: ‘Je kunt het naar believen uitrekken en oprekken.’ Hij bestudeerde vijftig onderzoeken naar kwesties waarin belangen verstrengeld waren. Hij kwam vijf verschillende interpretaties tegen van belangenverstrengeling. Zouridis: ‘Er is geen eenduidig normenkader.’

Op het gemeentehuis in Brunssum spookt het vermoeden van ambtelijke corruptie. John P. zou geweten hebben van de dubieuze wijze waarop de drugscrimineel zijn ondergrondse ruimtes verkreeg. De ambtenaar zou ook geweten hebben van een voorgenomen inval in een café in Brunssum dat in handen was van zijn zus en haar man. De politie had reden om aan te nemen dat er in cocaïne werd gehandeld. Nauwgezet was een inval voorbereid. Men was zeker van zijn zaak. Op de avond waarop het arrestatieteam toesloeg, werd geen gram coke aangetroffen. John P. keek van afstand toe, verklaarde later een ambtenaar die bij de inval aanwezig was.

Ofschoon het lekken over de inval buiten de tenlastelegging valt, brengt P. de kwestie ter zitting zelf te berde. ‘Ik zou het lek zijn, hè. Maar ik kwam gewoon langs toen ze bezig waren in het café. Een collega heeft tegen de burgemeester gezegd: ik zag John staan, hij is het lek. Dan krijg je met een burgemeester te maken die je erin duwt. Ik heb hem gevraagd: burgemeester, wat doet u mij en mijn gezin aan? Hij bleef mij aankijken. Ik zei: weet u wel wat u iemand aandoet die al 32 jaar in gemeentedienst is? Het enige wat hij zei was: ik doe mijn burgerplicht.’

Er mag een vermoeden zijn van ambtelijke corruptie, John P. wordt er niet van beschuldigd. Het gaat ter zitting louter om witwassen. Resie Peters, hoofd strategie en recherche bij justitie in Limburg, legt uit: ‘Naar de mate waarin de onderlinge strijd heviger wordt, zie je vaak dat heftiger geprobeerd wordt het strafrecht in de politieke arena te trekken. Partijen hebben de neiging over en weer aangiftes te doen. Van smaad, van belediging, van het lekken van vertrouwelijke informatie. Daar gaan wij niet in mee. Het Openbaar Ministerie moet buiten het gekrakeel van de lokale politiek blijven.’

Ze sprak deze woorden nog voordat vorige week de hoofdofficier van justitie in Den Haag, Bart Nieuwenhuizen, zijn gal spuwde over politici die ‘fop-, sjoemel- en showaangiftes’ doen. Zonder dat hij deze bij naam noemde, doelde hij op Geert Wilders en Thierry Baudet, die aangifte deden tegen respectievelijk minister Kajsa Ollongren en premier Mark Rutte. Nieuwenhuizen: ‘Die doen aangifte, niet omdat ze willen dat er recht wordt gedaan, maar omdat ze aandacht willen.’

Er is bijval van hoogleraar bestuurskunde Wim Derksen. Volgens hem moet je voor integriteitskwesties niet bij justitie en de rechter zijn. ‘Veel integriteitskwesties’, meent Derksen, ‘lopen vast in een gebrek aan bewijs.’ Sterker: ‘De rechter kan niets met het woord integriteit.’ Voor integriteit bestaat geen eensluidende, harde definitie. Een liegende wethouder is die niet integer? Vermoedelijk wel, maar wat moet een rechter daarmee? Een rechter heeft strafbare feiten nodig, de rest is rompslomp en oponthoud.

Ondermijning: serie in de krant en boek

Onder de titel Bedreigd bestuur schreef Jan Tromp over ondermijning al in 2015 een serie verhalen in de Volkskrant. Begin vorig jaar publiceerde hij samen met de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops het boek De achterkant van Nederland over de verstrengeling van onder- en bovenwereld. Tops en Tromp werken aan een vervolg op dit boek.

Voor integriteitsschendingen ook van de zwaarste soort is het strafrecht een lange, moeizame weg. Zie de zaak-Jos van Rey, de onderkoning van Roermond. Van Rey heeft geld aangenomen voor zijn verkiezingskas en hij heeft zich feestelijk laten verzorgen door een vriend, tevens projectontwikkelaar ter stede. Het Openbaar Ministerie is er al ruim vijf jaar mee bezig en nog is het werk niet af. De kwestie ligt nu bij de Hoge Raad. Van Rey is in cassatie gegaan nadat eind vorig jaar het gerechtshof in Den Haag hem vanwege witwassen en omkoping had veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en hem voor twee jaar de uitoefening van een publiek ambt ontzegde.

In de zomer van 2016 had de rechtbank in Rotterdam een taakstraf van 240 uur opgelegd. ‘Het kan toch niet waar zijn’, noteerde hoogleraar Derksen, ‘dat je bij bewezen corruptie wegkomt met 240uur maaltijden rondbrengen in het verpleegtehuis van je schoonmoeder?’ Hij gaf zelf het antwoord: ‘Het Openbaar Ministerie speelde de kaart van integriteit, de rechter mag slechts oordelen over strafbare feiten. Ja, dan is de kans erg groot dat een muisje wordt gebaard.’

Van Rey staat weer op de kieslijst van zijn Liberale Volkspartij Roermond. De partij heeft nu 10 van de 31 raadszetels. Het kan heel goed dat Van Rey in het nieuwe college terugkeert als wethouder. In afwachting van het arrest van de Hoge Raad is de deur naar de wethouderskamer niet gesloten.

Voor de Roermondse burgemeester Rianne Donders is het een schrikbeeld. Ze voorziet dan eindeloze proceduregevechten, verdachtmakingen en obstructie, zowel in vergaderingen van B en W als in die van de gemeenteraad. Donders verwijst naar de gang van zaken in het bedrijfsleven. Ze zegt: ‘Als je als directeur van een bedrijf wordt vervolgd voor een strafbaar feit, ben je voor dat bedrijf niet meer de ambassadeur die je zou moeten zijn. Dan wordt jou gevraagd je sleutels in te leveren. In het openbaar bestuur kennen we zo’n instrument niet. Dat is eigenlijk heel raar.’

De gemeenteraad van Roermond heeft in het najaar van 2016 een protocol opgesteld op grond waarvan Van Rey niet in de raad zou thuishoren. Maar het protocol is een oproep, geen gebod. Donders: ‘Meer kan de politiek op dit moment niet doen en ik ook niet als burgemeester.’

In de rechtszaal verklaart John P. dat hij zegge en schrijve één keer bij de crimineel thuis is geweest. ‘Ze hebben mij gevolgd, ze hebben mij getapt, er is geen enkel bewijs.’ De burgemeester heeft zich tegenover vrienden en vertrouwde ambtenaren dan al vaak beklaagd over zijn onmachtige rol: ‘Je hebt het gevoel dat je Louis de Funès bent, kinderlijk naïef. We hebben vaak geen idee van wat er echt speelt. We zijn geen geoefende tegenpartij. Dat is heel zorgelijk.’

Is het strafrecht voor integriteitskwesties een kronkelpad vol doornen, de politiek-bestuurlijke weg is nauwelijks begaanbaarder. Het geval-Palmen is illustratief. Hij is de tantaluskwelling van bestuurlijk Brunssum. Palmen zou eigenbelang en partijbelang laten samenvallen. Hij zou er als jurist een hobby van maken burgers bij te staan in conflicten met de gemeente. Al in 1981 werd Jo Palmen als raadslid beschuldigd van fraude. Het CDA zette hem in 1990 uit de partij.

Burgemeester Winants smeekte de gemeenteraad eind vorig jaar het raadslid Palmen niet tot wethouder te verheffen. Hij merkte hem aan als ‘een hoog integriteitsrisico’; een onderzoeksbureau had hem in deze zin geadviseerd. Toen een kleine meerderheid in de raad niet met hem meeging, trad hij af. Luc Winants: ‘Ik kan en wil geen deel uitmaken van een gemeentebestuur dat zo nadrukkelijk de regels van integer bestuur aan de laars lapt.’

De hoogleraren bestuurskunde Korsten en Elzinga gingen in op een uitnodiging van dezelfde kleine meerderheid in de raad voor een contra-expertise (kosten 40 duizend euro). Ze kwamen uit op een omgekeerd oordeel: de opvatting dat Palmen niet zou deugen als wethouder ‘kan niet worden gedragen door de feiten die wij aan het licht hebben gebracht’.

Het zou ontzettend dom zijn aan te nemen dat ondermijnende, aan drugs gerelateerde criminaliteit in de Randstad niet voorkomt, aldus Johan Remkes, commissaris van de koning in Noord-Holland.

Dat pronte oordeel vestigde een beeld, maar weinig media meldden vervolgens dat verschillende Limburgse politici zware kritiek hadden op het rapport. Het voornaamste verwijt was dat de twee hoogleraren louter juridische criteria hebben aangelegd voor de beoordeling van integriteit. De gouverneur van Limburg, Theo Bovens: ‘De heren Elzinga en Korsten hebben de bestuurlijke en morele component van het integriteitsbeleid bewust buiten beschouwing gelaten.’ Hij noemde deze vorm van relativeren ‘niet wenselijk, niet opportuun en niet verstandig’.

In 2012 likte het provinciebestuur van Noord-Holland de wonden van een corruptieschandaal van een gedeputeerde. In het onderzoeksrapport Schoon Schip speelden morele overwegingen een hoofdrol: ‘De commissie verstaat onder onregelmatigheden ook laakbaar en onrechtmatig gedrag dat als zodanig niet strafwaardig is, maar dat wel onwenselijk of onaanvaardbaar wordt geacht.’ Belangenverstrengeling, nepotisme, intimidatie, misbruik van bevoegdheden het was de commissie uit 2012 om het even: ‘Al deze gedragingen doen afbreuk aan (…) de integriteit van het openbaar bestuur.’

De hoogleraren Korsten en Elzinga bestrijden het oordeel van de burgemeester, maar benoemen wethouder Palmen in hun rapport toch tot een risicofactor. Het maakt een dubbelzinnige indruk. Ze schrijven: ‘Wat betreft de collegeperiode na de verkiezingen van 21 maart 2018 spreken wij de vrees en de verwachting uit dat de kwetsbaarheden die aan de figuur Palmen op het vlak van bestuurlijke professionaliteit, communicatief vermogen en integriteit zijn gaan kleven, hem blijvend zullen achtervolgen. (…) Dit schept een bijzondere verantwoordelijkheid voor de gemeenteraad van Brunssum, maar zou ook voor Palmen reden voor bezinning moeten zijn.’ Hier staat toch dat after all Palmen niet lelieblank is en dat hij maar beter van het politieke schouwtoneel kan verdwijnen.

Elzinga: ‘Hij is ook wel degelijk een risico gezien zijn trackrecord, maar niet zo ernstig als de burgemeester beweerde. Kijk, het is een risicotoetsing vooraf, voor wethouders die nog moeten beginnen. Dan moet je uitsluitend harde criteria, de regels van de rechtsstaat aanleggen, vinden wij. Als je zaken als politieke moraal daarbij gaat betrekken, wordt het een heel ingewikkeld verhaal.’ Korsten: ‘Of iemand met bestek eet en hoe iemand zijn columns schrijft, rekenen we tot de communicatieve competentie en niet tot integriteit.’ Waar gouverneur Bovens spreekt van ‘een relativering die niet wenselijk is’, waarschuwt Elzinga voor ‘integrititis’, voor een ziekte om van alles ook een integriteitskwestie te maken. Het is zoals hoogleraar Stavros Zouridis al vaststelde: het ontbreekt onder bestuurders en bestuurskundigen aan ‘een eenduidig normenkader’.

Er is een bedrag van bijna twee ton dat ambtenaar John P. volgens de Belastingdienst en in diens spoor de officier van justitie niet verdiend kan hebben. Minutieus zijn de politiemensen van het Team Criminele Inlichtingen te werk gegaan. Er is het hondje Gianelli, knuffel van de vrouw van P. Uit haar in beslag genomen agenda’s blijkt dat Gianelli vier keer per jaar naar de trimsalon gaat. Maar bankafschriften ontbreken. P. moet volgens de recherche tussen 2010 en 2016 een bedrag van 21.195 euro aan brandstof hebben uitgegeven voor zijn auto’s. Geen bankafschriften, op een bedrag van 221,67euro na. P. moet in de genoemde periode 521 couverts hebben genoten in diverse restaurants voor een bedrag van ten minste 14.700 euro. Geen bankafschriften.

Hoe zou je in weerwil van alle moeizaamheid de risico’s van integriteitsschendingen kunnen verkleinen? Van politieke partijen wordt tegenwoordig verwacht dat ze hun kandidaten vooraf screenen. Burgemeesters voeren standaard goede gesprekken met aantredende wethouders over mogelijke verstrengeling van belangen. In 2012 zei commissaris van de koning Johan Remkes nog dat integriteitsproblemen niet zijn op te lossen met meer regels. Hij denkt daar inmiddels genuanceerder over. Hij wil dat raadsleden geschorst kunnen worden door de minister of de provinciale commissaris. En de rechter moet een bestuurder het passief kiesrecht, het recht om gekozen te worden, kunnen ontnemen. Remkes: ‘Nu kun je niks als puntje bij paaltje komt. Uiteindelijk heb je als burgemeester of als commissaris in dit soort zaken een stok achter de deur nodig.’

Remkes schetst patronen van rare vastgoedtransacties of van tien dezelfde winkeltypes in één straat die nooit alle tien rendabel kunnen zijn. Remkes: ‘Langs die weg komt het illegale geld naar boven. Het komt regelmatig voor, nu nog vooral in de grotere steden, maar er is een gerede kans op uitzaaiing.’ Ambtenaren, lokale politici, maar ook burgers moeten zich afvragen: hoe komen die winkels daar? Wie heeft de vergunning afgegeven?

Alertheid is tegenwoordig het magische woord op gemeentehuizen. Ferd Crone, burgemeester van Leeuwarden, heeft een tijdje geleden veertig ambtenaren in de buitendienst wijkagenten, milieuhandhavers, mensen van de sociale dienst een bijzondere opdracht gegeven. Kom bij mij terug, had Crone hun gezegd, met twee foto’s van situaties waarvan jij denkt: hier klopt iets niet. Er komt nooit een mens in die kapperswinkel en toch blijft hij maar geopend. Of: nu ik erop let, merk ik dat er nooit enige bedrijvigheid is in die loods op het bedrijventerrein. Crone: ‘Juist omdat het voor het strafrecht moeilijk is om ondermijning aan te pakken, moeten burgerlijke bestuurders burgemeesters, mensen van de Belastingdienst, van woningcorporaties in onderlinge samenwerking willen optreden. Mijn ervaring is: als je eenmaal gaat kijken, zie je veel.’

‘Het openbaar bestuur moet de baas blijven in onze gemeenschappen.’ Aan het woord is burgemeester Jan Boelhouwer van het Brabantse Gilze-Rijen. ‘Als dat op de tocht komt te staan en dat dreigt, dat dreigt echt , kunnen we inpakken. Hier in het dorp rijden mensen rond in vreselijk dikke auto’s, hun arm vorstelijk buiten het raam gestoken. Ze willen maar één ding laten zien: hier zijn wij de baas.’

Boelhouwer noemt het overeind houden van de rechtsstaat ‘mijn belangrijkste taak’. Hij kan het niet alleen, benadrukt hij. Hij instrueert medewerkers op het gemeentehuis en in de buitendiensten. ‘Dus als er hier iemand aan het loket komt en die wil een of andere vergunning… Alert! Alert! Wat gebeurt hier? En direct allemaal erin springen, hè. Alert!’

Integriteit in regels vangen blijft, zo lijkt het, een draconische opgave. Verplichte screening bijvoorbeeld van aanstaande raadsleden zal zeker helpen, maar het is een momentopname. Als door omstandigheden het gekozen raadslid chantabel wordt, is nog niets bereikt. Integriteit van bestuur gaat uiteindelijk over moraal en burgermansfatsoen, van bestuurders én van burgers. Daarover had de Limburgse gouverneur Theo Bovens het toen hij deze week de doodsbedreiging van de Voerendaalse burgemeester Houben besprak. Bovens zei: ‘Vaker dan voorheen zeggen bestuurders dat ze crimineel gedrag in hun gemeente niet langer pikken. Het is dan heel belangrijk dat de samenleving achter de burgemeesters en het openbaar bestuur gaat staan.’

Ambtenaar John P. betoogt dat hij in ‘een slechte film’ is beland, ‘in een nachtmerrie’. De president van de rechtbank, nuchter: ‘Ik zal u helpen. De kern van de zaak is dat u veel meer geld had dan u zou kunnen hebben.’ P. zegt dat hij cadeaus kreeg van gasten voor wie hij feesten gaf. Geld in envelopjes. Alleen al in de enveloppes moet 50 duizend euro hebben gezeten. Hij ontving geld van zijn schoonvader. Bankbiljetten. Altijd alles cash. De president: ‘Het is mij nog nooit gelukt om met verjaardagsfeesten vijftig mille op te halen.’

De officier eist een gevangenisstraf van acht maanden, de advocaat houdt het bij gebrek aan bewijs op vrijspraak.

Bedreigd bestuur

Onder de titel Bedreigd bestuur schreef Jan Tromp over ondermijning al in 2015 een serie verhalen in de Volkskrant. Begin vorig jaar publiceerde hij samen met de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops het boek De achterkant van Nederland over de verstrengeling van onder- en bovenwereld. Tops en Tromp werken aan een vervolg op dit boek.

Lees hier nog eens alle artikelen terug die eerder over dit onderwerp verschenen.

Volg en lees meer over:  CRIMINALITEIT  MENS & MAATSCHAPPIJ   POLITIEK   NEDERLAND

Illustratie: Bas van der Schot

De zesde Integriteits Index: de VVD heeft weer de meeste én de grootste schandalen

VN 23.02.2018 Voor de zesde keer brengt Vrij Nederland de Politieke Integriteits Index, het overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar. De VVD blijft de partij met de meeste en de ernstigste affaires.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste. Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

Ook iets verder terugkijkend telde 2017 minder kwesties: het gemiddelde over de voorgaande vier jaar was 55. Het is nog te vroeg om te spreken van een fundamenteel dalende trend omdat we nog te kort meten, maar het gaat al wel een paar jaar de goede kant op. Politieke partijen besteden nu expliciet aandacht aan integriteit, vragen een Verklaring Omtrent Gedrag, screenen en trainen hun nieuwe kandidaten en dringen sneller aan op aftreden bij integriteitskwesties. Dat was een jaar of vijf geleden wel anders, toen bijvoorbeeld een partij als de VVD onthullingen over fraude en corruptie laconiek wegwuifde.

Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’.

Zoals gebruikelijk vond het merendeel van de affaires in 2017 plaats op gemeentelijk en provinciaal niveau: 32 van de 39 gevallen. Bijna de helft daarvan – zestien – kwam voor rekening van lokale partijen. Dat lijkt erop te wijzen dat de landelijke partijen hun zaken op orde beginnen te krijgen, maar dat de lokale partijen minder professioneel zijn. Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’. Denk bijvoorbeeld aan Jos van Son, die moest aftreden als wethouder voor Rosmalens Belang in Den Bosch omdat hij met te veel drank achter het stuur zat. Of Fred Wozniak, die uit de raadsfractie van het CDA in Moerdijk stapte omdat de FIOD hem van belastingfraude verdenkt.

In 2016 waren problemen rond lokaal vastgoed en bestemmingsplannen goed voor een kwart van de gevallen. In 2017 was dat met tien van de 39 affaires weer zo. Meestal gaat het om raadsleden of wethouders die onvoldoende afstand nemen van hun eigen vastgoedbelangen of die van anderen. Het bekendste voorbeeld is de Brunssumse wethouder Jo Palmen, van wie de vastgoedbelangen zelfs de aandacht van minister Kajsa Ollongren trokken.

LOKAAL VASTGOED: GEDOE

‘Lokale partijen en lokaal vastgoed: altijd gedonder’ was een van de koppen in de PII van 2016. Een kwart van de lokale affaires had met vastgoed, bouwvergunningen of grondzaken te maken. Ook vorig jaar bleken problemen rond vastgoed of bestemmingsplannen goed voor tien affaires, ruim een kwart. Wethouder Jo Palmen van Brunssum kwam uitgebreid in het nieuws. Palmen (BBB/Lijst Palmen) heeft al sinds 1976 een geschil met de gemeente over een stuk grond en claimt naar verluidt ruim een miljoen. Een integriteitsonderzoek had uitgewezen dat hij als wethouder een ‘hoog risico’ zou vormen, vooral omdat grondzaken in zijn portefeuille zitten.

Palmen ziet zelf geen problemen en alle lokale partijen staan achter hem. De plaatselijke afdelingen van de landelijke partijen willen dat Palmen aftreedt, maar zij zijn in de minderheid. Burgemeester Luc Winants trad af omdat hij ‘niet meer garant kan staan voor een integer bestuur’. Hij staat, net als gouverneur Theo Bovens, met lege handen: ze worden geacht de integriteit van het lokale bestuur te bewaken, maar hebben nauwelijks instrumenten. Kajsa Ollongren heeft als minister van Binnenlandse Zaken wel de mogelijkheid om in te grijpen, maar dat paardenmiddel is bedoeld voor gemeentes die onbestuurbaar zijn.

Gemeentehuis van Brunssum. Foto: Marcel van den Bergh

HARDNEKKIGE PROBLEMEN

Hoewel het de goede kant op lijkt te gaan met politieke integriteit, zijn er zeker nog zorgen. In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer, onder het kopje ‘Koninkrijksrelaties’. Kennelijk ziet het kabinet het vooral als een Antilliaans probleem. Toch zijn er ook hier, naast het gedoe met lokaal vastgoed, nog een paar andere hardnekkige problemen rond integriteit.

Het Huis voor Klokkenluiders functioneert totaal niet, waardoor misstanden in politiek en openbaar bestuur mogelijk onopgemerkt blijven. De Tweede Kamer heeft nog steeds geen gedragscode, de partijfinanciering blijft soms troebel, er blijft een tekort aan kandidaten (zeker lokaal) en – de olifant in de kamer – de VVD heeft als grootste landelijke partij hardnekkig de meeste én de grootste schandalen.

In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer.

De Tweede Kamer heeft wel integriteitsregels, maar dat is meer een verzameling wettelijke regelingen met toelichting dan een heldere code. Toch zijn er genoeg kwesties waar de Kamer eens principieel over zou moeten debatteren om vast te stellen wat wel en niet hoort. Wanneer mag een Kamerlid bijvoorbeeld overstappen naar een andere baan?

VVD’er Sjoerd Potters werd direct na de verkiezingen burgemeester van De Bilt. Daarna stapte zijn partijgenoot Pieter Duisenberg over naar de Vereniging van Universiteiten. In oktober liet PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weten toch niet in de Kamer te gaan zitten, terwijl hij voor de verkiezingen nog een hogere plaats op de kieslijst had afgedwongen. Daarmee stelde hij 51.695 voorkeursstemmers teleur: ‘Het is niet fraai,’ gaf hij toe.

Spelen politici elkaar baantjes toe? Op zoek naar de Haagse banendraaimolenLees verder

De drie hebben geen regels overtreden en komen niet op de PII. Maar tegenover de kiezers is het inderdaad ‘niet fraai’. Potters en Duisenberg blijven met hun kennis en vaardigheden de publieke zaak dienen. Tegelijk is dat bij Duisenberg ook een mogelijk bezwaar: hij was onderwijswoordvoerder in de Kamer en is dus in zijn oude sector beland.

Zoiets is sinds de invoering in mei van een nieuwe gedragscode verboden voor oud-ministers en oud-staatssecretarissen: die mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet meer lobbyen bij hun oude departement. Aangezien het verloop onder Kamerleden helaas hoog is, zou het goed zijn daar algemeen aanvaarde normen voor af te spreken: wanneer mag je met goed fatsoen weg en naar welke functie wel en niet?

Een andere kwestie die schrééuwt om een heldere gedragscode is het geschenkenregister. Kamerleden melden de meest onnozele cadeaus (kookboeken, repen chocola) maar het appartement dat Alexander Pechtold kreeg van een Canadese diplomaat staat niet op de lijst.

LASTIG: PARTIJFINANCIERING

Nederland lag in Europa jarenlang onder vuur omdat de partijfinanciering hier niet wettelijk geregeld was. Sinds 2013 is er de Wet financiering politieke partijen, maar die verplicht alleen openbaarmaking van giften boven de 4500 euro. Zelfs die soepele regels worden soms nog overtreden. In mei onthulde NRC dat verschillende partijen zich niet aan de regels houden. De VVD overtrad de belastingwetgeving door geen financiële verantwoording te publiceren van de Ivo Opstelten Foundation en drie andere stichtingen.

Deze bieden als Algemeen Nut Beogende Instellingen fiscale voordelen en zijn verplicht om cijfers te publiceren. De VVD had in 2014 beloofd om transparanter te worden over donaties, maar uit onderzoek van NRCblijkt dat de partij onder voorzitter Henry Keizer juist minder financiële details is gaan melden. Na publicatie kwam de VVD alsnog met jaarverslagen, met daarin voor zo’n twee ton donaties. Ook (dochterorganisaties van) D66, PvdA en PVV waren nalatig.

De SP is een geval apart. SP’ers laten hun salaris direct overboeken naar de partij, waarna zij een veel lagere vergoeding uitgekeerd krijgen. Dat levert de socialisten jaarlijks naar schatting zo’n vijf miljoen euro op. Ronald Plasterk opende als minister van Binnenlandse Zaken de aanval op die praktijk: volksvertegenwoordigers moeten zonder ‘last’ hun werk doen en dat kan niet als ze in dienst zijn van hun partij. De gemeente Noordoostpolder weigerde als eerste het geld aan de SP te storten en kreeg gelijk van de rechter. Zeker twee provincies en vijftien gemeentes maken de salarissen nu rechtstreeks over aan SP-politici. De partij verliest daarmee ook belastingvoordelen.

Lastig: partijfinanciering. Foto: Studio Oostrum

EEN PSYCHOLOGISCH DRAMA

En dan de VVD. Deze partij staat sinds de start van de Politieke Integriteits Index in 2013 elk jaar bovenaan. Gemeten over de volle lengte van onze database (vanaf 1980) neemt de VVD met 118 van de 505 politici in opspraak eveneens de eerste plaats in. De partij heeft ook verreweg de meeste leden met een strafblad. VVD’ers kwamen decennialang nauwelijks in aanraking met het strafrecht, maar sinds het aantreden van Mark Rutte in 2007 liepen maar liefst 25 VVD’ers tegen een strafblad aan – van wie drie in 2017.

Ter vergelijking: tussen 2007 en 2017 waren dat er zeven bij de PvdA, drie bij D66 en CDA en twee bij de PVV. Khalid Tatou, raadslid voor de PvdA in Gouda, werd in september 2017 gearresteerd op verdenking van ontucht met een dertienjarig meisje. Michael Heemels, de voormalige woordvoerder van Geert Wilders en fractievoorzitter van de PVV in Limburg, werd in oktober veroordeeld tot veertien maanden cel wegens het verduisteren van 180.000 euro uit de partijkas (niet in de PII over 2017, omdat we affaires meetellen in het jaar waarin ze voor het eerst in het nieuws komen).

De VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze zeiden niet te weten dat het strafbaar was.

De drie VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze beriepen zich er bij de strafrechter op dat ze niet wisten dat het strafbaar was. Huib van Vliet trad af als Statenlid in Flevoland omdat hij verdacht werd van verduistering.

Hij wikkelde in 2009 een erfenis van een tante af, waarbij hij zonder overleg 110.000 euro overboekte naar zijn eigen rekening. Een andere erfgenaam pikte dat niet en deed aangifte. Van Vliet meende dat hij recht had op het geld, zo tekende Omroep Flevoland op tijdens de zitting. Hoewel hij volhield dat hij alleen een fout had gemaakt en niets strafbaars had gedaan, werd hij in februari 2017 veroordeeld tot 180 uur taakstraf.

Robin Linschoten werd in september 2017 als eerste oud-bewindsman ooit (in de PII van dit jaar komt hij niet voor, want hij is uit de politiek) veroordeeld tot twee maanden celstraf wegens belastingfraude. De rechtbank was strenger dan het OM, dat een taakstraf had gevraagd.

Zijn zaak trok veel belangstelling. Niet alleen omdat de veroordeling van een oud-bewindsman uniek is in Nederland, maar ook omdat Linschoten zelf in jaren negentig als Kamerlid en staatssecretaris van Sociale Zaken fel van leer trok tegen fraude. Hij noemde de fraudebestrijding in Nederland ‘brandhout’, hield minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin voor dat fraudeurs lachten om zijn slappe aanpak en vond dat ook kleine fraude hard aangepakt moest worden: ‘Fraude mag nooit lonen.’

Robin Linschoten. Foto: Gerhard van Roon/Hollandse Hoogte

Het contrast met de Robin Linschoten die in 2017 voor de rechter stond, was groot. Volgens de FIOD had hij tussen 2010 en 2012 ongeveer een ton te weinig btw afgedragen: dus over ongeveer een half miljoen euro omzet geen belasting betaald. Zijn optreden voor de rechtbank was onbegrijpelijk. Linschoten had talloze blauwe enveloppen domweg niet opengemaakt.

De man die staatssecretaris van Sociale Zaken was geweest, kroonlid van de SER, voorzitter van het Advies College Toetsing Administratieve Lasten en die in de directie van DSB Bank verantwoordelijk was voor het risicobeheer, verklaarde tegen de rechters: ‘Ik heb niets met administratie.’ Hij zei niet te weten dat een ondernemer zelf btw-aangifte moet doen en gaf zijn boekhouder de schuld: ‘Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

‘Ik heb niets met administratie. Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

Tijdens de zitting bleek dat de fiscus Linschoten privé in de jaren negentig – dezelfde periode waarin hij als politicus strengere fraudewetgeving invoerde – al boetes oplegde omdat hij achterliep met zijn belastingafdrachten. Het is zelfdestructief gedrag dat zich niet rationeel laat verklaren. ‘Het is een psychologisch drama. Als je als scherp en briljant Kamerlid een grote toekomst wordt toegedicht en enkele decennia later maak je geen blauwe enveloppen meer open, dan is er iets heel erg misgegaan,’ zo zei een oud-fractiegenoot anoniem in het AD.

CREATIEVE OPLOSSING

De derde VVD’er die veroordeeld werd wegens fraude is Matthieu van Sint Truiden. Hij kreeg in juni 2017 zes maanden voorwaardelijk wegens belastingfraude. Deze zaak heeft weinig aandacht gekregen, terwijl hij toch opvallend genoeg was: een voormalig advocaat-generaal die verantwoordelijk was voor fraudebestrijding, werd zelf voor fraude veroordeeld. Van Sint Truiden was geen beroepspoliticus (daarom komt hij ook niet in de PII van dit jaar voor), maar had, naast zijn werk als advocaat-generaal, als voorzitter van de landelijke partijcommissie Politie en Justitie wel een prominente rol binnen de VVD. In die commissie zat ook Leo de Wit, destijds hoofdofficier van Justitie in Amsterdam.

NRC Handelsblad onthulde in 2014 dat De Wit ervoor had gezorgd dat zijn partijgenoot Van Sint Truiden zonder screening aan slag kon als fraudebestrijder bij het OM. Als hij wel gescreend was, dan zou ontdekt zijn dat hij bij zijn vorige kantoor, Nauta Dutilh, onenigheid had over declaraties. Van Sint Truiden was al sinds 2006 in een vechtscheiding gewikkeld en zat in financiële problemen. Omdat hij niet kon rondkomen van zijn salaris bij het OM had hij bedongen dat hij als advocaat mocht bijverdienen. Normaal gesproken zijn financiële problemen een bekende ‘rode vlag’ bij benoemingen op gevoelige posities, hier werd een creatieve oplossing verzonnen.

Vennootschapsjurist Matthieu van Sint Truiden stelde dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever.’

Pas in 2011 ontdekten ze bij het OM dat een dergelijke combinatie wettelijk verboden is: aanklager en advocaat zijn rollen die haaks op elkaar staan. Om zijn ex dwars te zitten, probeerde Van Sint Truiden een groot deel van zijn inkomsten als advocaat via buitenlandse bankrekeningen en limiteds in belastingparadijzen aan het zicht te onttrekken. Daarbij verzweeg hij zo’n 2,5 ton aan inkomsten. Van Sint Truiden werd al in 2012 op non-actief gesteld bij het OM.

Dat hij pas in 2017 is veroordeeld, komt omdat hij het onderzoek op alle mogelijke manieren heeft tegengewerkt. Voor de rechter hield Van Sint Truiden vol dat hij het slachtoffer was van een complot, ‘doelbewuste treiteracties’ van het OM. Hij stelde ook als vennootschapsjurist dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever,’ zo noteerde NRC tijdens de zitting. Het was een argument dat, net als bij zijn partijgenoten Van Vliet en Linschoten, géén indruk maakte op de rechters toen ze hun vonnis schreven.

EEN VERONTRUSTEND PATROON

Deze zaken staan hier zo uitgebreid beschreven omdat zich een verontrustend patroon aftekent. Er zijn, zoals gezegd, inmiddels 25 VVD’ers met een strafblad. Het pijnlijke is dat die de aanklachten tegen hen vaak bagatelliseren, ontkennen, zeggen dat er een complot is, beweren dat ze de wet niet kennen of dat officieren van justitie, rechters en journalisten het niet begrijpen. Ton Hooijmaijers, Jos van Rey, Robin Linschoten en Matthieu van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Hooijmaijers, Van Rey, Linschoten en Van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Die houding leverde Van Rey vlak voor de kerst nog een veel hogere straf op in hoger beroep. Hij was bij de rechtbank veroordeeld tot 240 uur taakstraf. Bij het Hof kreeg hij een jaar voorwaardelijk voor witwassen, aannemen van giften, stembusfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie. Omdat Van Rey nog steeds niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan, legt het Hof een extra straf op: ‘De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep niet de indruk gewekt dat hij het verkeerde van zijn handelen inziet. Integendeel, hij heeft steeds volgehouden dat hem geen verwijt in strafrechtelijke zin kan worden gemaakt.’

Daarom heeft het hof ‘ter bescherming van de integriteit van het openbaar bestuur’ als bijkomende straf opgelegd dat Van Rey twee jaar geen bestuurlijk ambt mag bekleden. Van Rey is in cassatie gegaan en het zou kunnen dat hij na de komende gemeenteraadsverkiezingen, totdat de Hoge Raad het arrest bevestigt, alsnog wethouder wordt.

Uitspraak Jos van Rey. Foto: Maarten Hartman/Hollandse Hoogte

Omdat VVD’ers zich met hand en tand verzetten, bezorgen ze de opsporingsdiensten handen vol werk. Jos van Rey weigerde zijn iPads te ontsleutelen, zijn broer Hennie verstopte geld tussen de bevroren kippen en Sjoerd Swane, voormalig VVD-raadslid en -wethouder in Maarssen, gooide zijn harde schijf in de Vecht – hij moest er door een duiker uit worden gevist. Matthieu van Sint Truiden hield zijn geld in het buitenland verborgen en diende eindeloos klachten in. Daarmee leggen de VVD’ers een serieus beslag op de financiële opsporingscapaciteit in dit land.

De FIOD heeft maar een beperkt aantal teams voor serieuze fraude en iedere rechercheur die bezig is met de iPads van Van Rey of de Luxemburgse rekeningen of het Antilliaanse trustkantoor van Van Sint Truiden, kan niet achter andere criminelen aan. Omdat ze bovendien massaal in hoger beroep gaan, leggen ze ook een serieus beslag op de rechterlijke macht. Dat is hun goed recht, maar dat betekent wel dat er een vrijwel permanent circus is van VVD’ers die voor de rechter moeten verschijnen.

Dat leidt vervolgens binnen de partij weer tot complotdenken. In maart 2015 noemde Edith Schippers het in De Telegraaf niet toevallig dat vlak voor de verkiezingen affaires bovenkwamen: ‘Er zit ergens een kracht achter.’ Maar als een partij zoveel slepende affaires heeft, zijn er altijd wel een paar die vlak voor de verkiezingen tot ontploffing komen.

GOEDE MENSEN VINDEN…

Het is al jaren een vast ritueel voor politiek journalisten: voor de verkiezingen opschrijven dat het moeilijk is om kandidaten te vinden. Ook voor deze raadsverkiezingen was het weer ploeteren, al krijgen alle partijen de lijsten uiteindelijk wel vol. Tom-Jan Meeus maakte een inzichtelijk rekensommetje in NRC. De VVD, al sinds 2010 bij bijna alle verkiezingen de grootste partij, heeft nog maar 26.500 leden. Bij vierhonderd gemeenten, met twintig kandidaten per lijst, betekent dat dus dat één op de drie leden kandidaat is. Voor andere partijen gelden vergelijkbare sommetjes.

Partijen kunnen dus niet kieskeurig zijn: als het googlen van een naam geen rare dingen oplevert, is de kans groot dat iemand op de lijst komt. Gek genoeg nam Geert Wilders zelfs die moeite niet toen hij zijn nieuwe lijsttrekker in Rotterdam presenteerde. Binnen een dag moest hij Géza Hegedüs al weer afvoeren, toen de Volkskrant onthulde dat de man racistische ideeën heeft en een bewonderaar is van Holocaust-ontkenner David Irving. Onbegrijpelijk, na alle slechte ervaringen van Wilders met types als James Sharpe, Hero Brinkman en Eric Lucassen.

…EN HOUDEN

Een ander terugkerend thema is dat lokale politiek zwaar is. Raadsleden moeten naast hun werk stukken lezen, vergaderingen bijwonen en lokale contacten onderhouden – sommige zitten in tientallen WhatsApp-groepen. Uit een onderzoek van het SCP onder griffiers blijkt dat in minder dan een derde van de gemeentes raadsleden voldoende tijd hebben om hun werk goed te doen. Wethouders hebben, nog meer dan raadsleden, te maken met assertieve burgers. Zo’n 40 procent van de wethouders haakt vroegtijdig af, schrijft Martin Knol in zijn boek Waarom wethouder.

Knol, zelf voormalig wethouder in Deventer en Zwolle, schreef het om zijn ervaringen te delen en te wijzen op valkuilen. Waar wethouders voorheen vielen door budgetoverschrijdingen, falend toezicht en verstoorde coalitieverhoudingen, sneuvelt nu maar liefst één op de drie wethouders op niet-integer handelen of de schijn ervan. Dat is ernstig. ‘Burgers moeten op die overheid kunnen vertrouwen,’ schrijft Knol. Dat vertrouwen is cruciaal om burgers bij het bestuur te betrekken.

Knol heeft ook een belangrijke tip: ‘Drink geen alcohol!’ Drank is overal, maar Knol heeft ‘bijna persoonlijk de Spa-rood-fabriek overeind gehouden’. En terecht, want de PII bevat een lange lijst van politici die dronken een ongeluk veroorzaakt hebben, een vechtpartij zijn begonnen of iets gestolen hebben.

Goede mensen vinden… en houden. Foto: Jan de Groen, Hollandse Hoogte.

MOREEL KAPITAAL

Daarmee komen we bij de VVD zelf. Het patroon van individuele ontkenning lijkt zich voort te zetten op het collectieve niveau. Alle partijen worstelen met affaires (zie bijvoorbeeld het gedoe rond Moorlag bij de PvdA), maar omdat de VVD er zo veel heeft, valt het extra op. De afgelopen jaren hebben we de forse oververtegenwoordiging van de VVD steeds verklaard door te stellen dat de VVD als grootste partij (in de Kamer) nu eenmaal meer actieve politici heeft.

Bovendien zijn VVD’ers vaker geassocieerd met het bedrijfsleven, met meer geld en verlokkingen. ‘En minder moreel kapitaal?’ vroeg Folkert Jensma zich na de veroordeling van Linschoten af in NRC Handelsblad. Dat de VVD nu eenmaal een grote bestuurderspartij is die dicht tegen het bedrijfsleven aan zit, kan de aanhoudende stroom van ernstige integriteitsschendingen niet meer verklaren: qua ledental en bestuursfuncties is de VVD vergelijkbaar met andere grote partijen.

Opvallend is dat Mark Rutte als politiek leider maar geen greep lijkt te krijgen op alle integriteitskwesties. Dat was bij de afgang van Henry Keizer weer goed te zien. Keizer was sinds 2014 partijvoorzitter van de VVD. Hij was vertrouweling van Rutte en had als voorman de taak een eind te maken aan de lange reeks affaires. Onder zijn leiding was de partij aanzienlijk strenger geworden. ‘Je kunt niet een beetje integer zijn,’ zei Keizer tegen omroep Human. ‘Je bent integer of je bent het niet.’

Henry Keizer, voormalig partijvoorzitter van de VVD. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

MEERDERE PETTEN

‘Ironisch genoeg is het nu Henry Keizer zelf wiens integriteit ter discussie staat,’ schreef platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) in april na het blootleggen van een omstreden overname door Keizer. In het kort kwam het hier op neer: in 2012 kocht Keizer als directeur samen met drie zakenpartners de aandelen van de B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waar hij als adviseur bij betrokken was.

Volgens accountant EY was het bedrijf (met een omzet van 106 miljoen euro) minstens 31,5 miljoen euro waard. Door handig schuiven met leningen en dividend betaalden Keizer en zijn zakenpartners slechts dertigduizend euro. ‘Daarmee werd de verkopende partij – de vereniging – ernstig benadeeld en werd de VVD-partijvoorzitter in één klap multimiljonair,’ zo concludeerde FTM.

Na zich een tijdje stilgehouden te hebben, gaf Keizer op 28 april op het kantoor van de Facultatieve een persconferentie, waarin hij een poging deed de overname te verdedigen. Daarbij weigerde hij de onderzoeksjournalisten Eric Smit en Kim van Keken van FTM en een ploeg van PowNed de toegang. Donald Trump boycot kritische journalisten en DENK ook, maar verder is het in Nederland ongehoord – zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt. Keizer kwam die dag met stukken die de verkoopprijs moesten onderbouwen, maar die waren niet overtuigend.

Zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt, is het ongehoord dat journalisten bij een persconferentie worden geweigerd.

Keizer had de schijn tegen, omdat hij De Facultatieve als directeur niet alleen voor een prikkie had gekocht, maar daarbij ook als adviseur van de verkopende vereniging was opgetreden. ‘Juist als er meerdere petten een rol spelen, is het heel erg goed dat die informatie onafhankelijk wordt aangeleverd en dat er een toetsing plaatsvindt van die aangeleverde informatie,’ zei hoogleraar accountancy en oud-FIOD-rechercheur Marcel Pheijffer in Nieuwsuur. ‘De stukken roepen bij mij meer vragen op dan dat ze antwoorden geven.’

De deal van Keizer werd goedgekeurd door de Raad van Commissarissen, waarin de VVD-senatoren Loek Hermans en Anne-Wil Duthler zaten. Dit duo hield ook toezicht bij het Centraal Orgaan Asielzoekers, waar hun partijgenoot Nurten Albayrak in opspraak kwam. Zij werd veroordeeld tot 140 uur taakstraf wegens valsheid in geschrifte (deze affaire telt ook niet mee voor de PII over 2017, omdat Albayrak ambtenaar was en geen politicus, en omdat we affaires meetellen in het jaar dat ze voor het eerst in het nieuws komen).

Met een minister, staatssecretaris én topambtenaar die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht.

Voor Hermans was het debacle bij De Facultatieve een hattrick, want hij faalde ook als voorzitter van de Raad van Commissarissen bij de failliete zorgorganisatie Meavita. Hier speelt hetzelfde verontrustende patroon dat we zagen bij de bonnetjesaffaire: met een minister (Ivo Opstelten), staatssecretaris (Fred Teeven) én topambtenaar (Pieter Cloo) die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht. Kamerlid Ard van der Steur, die geacht werd de macht te controleren, deed mee door zelf brieven aan de Kamer over de bonnetjes-affaire te censureren. (‘Schrappen. Komt gedonder van.’)

Rutte omhelst de afgetreden minister Ard van der Steur. Foto: Bart Maat/ANP/Hollandse Hoogte

HANDIG VEHIKEL

Ook in de affaire-Keizer hield de VVD de gelederen gesloten. Kort na de publicaties op FTM paste Annemarie Jorritsma een Trumpiaanse truc toe. In de studio van BNR verdedigde ze Keizer: ‘Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.’ Dat was een gotspe: FTM had maanden gewerkt aan het verhaal en had aanzienlijk dieper gespit in het leven van Keizer dan de VVD zelf. Zo is er tot op de dag van vandaag nog geen cv van Keizer beschikbaar – wat sterk de indruk wekt dat de VVD voor zijn benoeming nooit naar zijn verleden heeft gevraagd. Dat is vreemd, want als partijvoorzitter zat hij bij veel vertrouwelijke besprekingen.

Op de reactie van de interviewer dat FTM wél goed naar de boeken van De Facultatieve had gekeken, zei Jorritsma nog iets vreemds: ‘Ze hebben de jaarverslagen bekeken. En dat is wel iets anders dan de boeken.’ Daarmee suggereerde ze dat de boekhouding van De Facultatieve een ander beeld biedt dan het jaarverslag. Dat zou wijzen op boekhoudfraude, want een jaarverslag moet altijd een getrouw beeld bieden van de boekhouding. Jorritsma verwees vervolgens naar de Integriteitscommissie van de VVD, die een onderzoek was gestart.

Op 18 mei trad Keizer af om zichzelf beter te kunnen verdedigen. De Integriteitscommissie schortte meteen haar onderzoek op. Het vreemde is dat Keizer al sinds mei de tijd heeft om met een goed verhaal over de zakendeal te komen – en dat nog steeds niet heeft gedaan. Op deze manier is de Integriteitscommissie vooral een handig vehikel om niets te hoeven zeggen: zo lang het onderzoek loopt, geven we geen commentaar en als hij is afgetreden, hoeft het niet meer.

De nieuwe partijvoorzitter, Christianne van der Wal, wil vaker discussiëren over integriteitskwesties om het bewustzijn binnen de partij te vergroten. Ze wil ook dat VVD’ers kritischer op elkaar worden. Daarmee heeft ze de kern van het probleem te pakken: de rode draad in alle grote schandalen die de VVD de afgelopen jaren hebben getroffen, is het onderling en informeel zaken willen regelen. Maar voor een gezonde, liberale en integere democratie is tegenspraak essentieel.

Met dank aan Leo Huberts, Muel Kaptein, Martijn Wessels, Sanne-Minouk van den Broek en Klaas Postma.

MISBRUIK VAN STRAFRECHT

De stadions vol Trump-fans die ‘Lock her up!’ scandeerden tegen Hillary Clinton waren geen aanwinst voor de Amerikaanse democratie. Helaas wordt misbruik van het strafrecht voor politieke doeleinden ook hier populair. Wie de (sociale) media doorzoekt op termen als ‘raadslid’ en ‘aangifte’ komt talloze affairetjes tegen waarbij een lokale politicus zich beledigd voelt en met veel bombarie aangifte gaat doen.

Daar horen we dan nooit meer wat van – de politie heeft wel wat beters te doen. Een treurig nieuw verschijnsel is de aangifte tegen de burgemeester omdat hij is opgetreden tegen bepaalde (groepen) burgers of bepaalde uitspraken heeft gedaan.

De Bond van Wetsovertreders deed bijvoorbeeld twee keer aangifte tegen burgemeester Jos Heijmans van Weert wegens zijn aanpak van asielzoekers. Uiteraard mag iedereen kritiek hebben op Heijmans, maar het strafrecht is niet bedoeld om politiek te bedrijven.

Het is een kwalijke ontwikkeling als politici aangepakt worden op hun persoonlijke integriteit terwijl het om hun beleidsopvattingen gaat. Ook Geert Wilders heeft goed naar Trump gekeken: hij deed aangifte tegen Mark Rutte, omdat de premier de Nederlander zou discrimineren ten gunste van asielzoekers. Zelfs de conservatieve site De Dagelijkse Standaard vond het niks: ‘Dit soort problematiek los je op in het parlement, door met elkaar in debat te gaan, niet door aangifte tegen elkaar te doen.’

HEE, LIMBURG WEER!

Vlak voor de affaire-Palmen ontplofte en Jos van Rey in hoger beroep meer straf kreeg, verzette gouverneur Theo Bovens zich in de Volkskrant tegen het corrupte beeld van Limburg: ‘Dat imago plakt helaas nog steeds aan ons, maar dat is volstrekt onterecht. Ik durf te stellen dat wij hier in Limburg het strengste integriteitsbeleid van heel Nederland hebben.’ Maar mocht er weer een affaire opduiken, zo voorspelde Bovens: ‘Dan krijg je te horen: hee, daar heb je Limburg weer. Als Ton Hooijmaijers met enkele tonnen aan de haal gaat, hoor je niemand zeggen: daar heb je Noord-Holland weer.’

Inderdaad komen in alle provincies integrititeitskwesties voor, maar normaal gesproken is dat het einde van iemands carrière. Limburg is de enige provincie waar veroordeelde politici zoals Jos van Rey en Jo Palmen (in de jaren negentig veroordeeld wegens het niet opgeven van een uitkering) gewoon hun eigen partij oprichten én lokaal mateloos populair blijven. In Utrecht trad raadslid Oostveen af wegens een vastgoedbelang, in Brunssum kun je er wethouder mee worden – met grondzaken in je portefeuille.

Gemeten naar integriteitsschendingen per provincie staat Limburg met 53 affaires sinds 1980 op de vierde plaats, na Noord- en Zuid-Holland en Noord-Brabant. Maar dat zijn provincies die twee of drie keer zoveel inwoners hebben en meer gemeenten en bestuurders. Overijssel, qua inwoners en aantallen gemeentes vergelijkbaar met Limburg, had maar 21 affaires. Limburg heeft wel degelijk een groter probleem dan de rest van Nederland.

PECHTOLD EN PRIVACY

Over de vraag of Pechtold op de PII thuishoort, kun je lang praten. Zijn persoonlijke integriteit is niet in het geding: het appartement dat hij kreeg van een Canadese oud-diplomaat is een geschenk van een oude vriend en staat los van de politiek. Niemand gelooft dat de liberale D66’er omgekocht is om vóór het vrijhandelsverdrag met Canada te stemmen.

Of Pechtold het volgens de interne integriteitsregels van de Kamer toch had moeten melden, is de vraag, omdat het hier om een open norm gaat: ‘Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen.’

Omdat je volgens Pechtold altijd wel zo’n ‘willekeurige toeschouwer’ kan vinden, zou je dus alles moeten melden en blijft er van privacy niets over. Hier botsen twee principes op elkaar: het recht op privacy van de politicus en de openbaarheid van bestuur. Pechtold heeft zijn privéleven altijd zoveel mogelijk afgeschermd en dat is zijn goed recht. (Een dieptepunt in de Nederlandse journalistiek was het doorzoeken van het vuilnis van Pechtold en Femke Halsema door HP/De Tijd in 2010).

Tegelijkertijd ontkomt een politicus niet aan openheid. Amerikanen verwachten bijvoorbeeld dat presidentskandidaten hun belastingaangiftes openbaar maken en het is heel vreemd dat Donald Trump dat als eerste president niet doet. Nederland gaat minder ver, maar hier kijken we vreemd op dat de VVD geen cv van Henry Keizer kan of wil laten zien. Pechtold had al openbaar gemaakt dat hij een appartement had gekregen, omdat het wettelijk verplicht in het Kadaster geregistreerd moet worden. Door het ook in het geschenkenregister te zetten, had hij veel vragen kunnen voorkomen.

VERANTWOORDING

Vrij Nederland stelt deze jaarlijks verschijnende Index sinds 2013 op in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de VU, en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit. De criteria voor opname in de Politieke Integriteits Index zijn ontleend aan het werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

  • Het gaat om gekozen (of benoemde) Nederlandse politici die een functie hebben of hadden (of daarvoor kandidaat waren) bij gemeente, provincie, rijk, een Europese of internationale instelling of met een relevante (bestuurs)functie in een politieke partij.
  • Bij integriteitsaffaires gaat het om het overtreden van geldende morele waarden, normen en regels. De integriteit van de betrokkene is in het geding, wordt ter discussie gesteld, het gaat om (mogelijke) integriteitsschendingen. Andere politieke affaires, zoals bij budgetoverschrijdingen of verbroken verkiezingsbeloften, vallen erbuiten.
  • Het gaat om een publieke affaire die ‘de pers’ heeft gehaald. Het jaar waarin de affaire publiek wordt via de media is het jaar waarin de affaire in de index terecht komt (niet het jaar waarin de feiten zich voordeden).
  • De betrokken politicus is wegens de affaire afgetreden en/of gesanctioneerd (formeel of informeel, bijvoorbeeld blijkend uit excuses, erkenning van schuld, terugbetaling). Ook als een politicus de affaire heeft ‘overleefd’ kan de zaak in de lijst worden genoemd, maar alleen als de feiten vaststaan of uit geloofwaardige bron komen, ze voldoende ernstig zijn en in de publiciteit tot serieuze vraagtekens over iemands integriteit hebben geleid. Dit betekent niet dat als iemand op de lijst staat, er automatische sprake is van een integriteitschending, noch dat er een gedragsregel is overschreden.
  • De volgende typen integriteitsschendingen worden onderscheiden: corruptie (omkoping, favoritisme); fraude of diefstal; dubieuze giften; onverenigbare functies; misbruik van bevoegdheden; misbruik van informatie; ongewenste omgangsvormen en bejegening (in functie); wanprestatie en verspilling; wangedrag in de privésfeer. Deze indeling is, net als de criteria voor opname in de PII, ontleend aan werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

‘VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 19.02.2018 De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

De lijst met integriteitsschandalen staat komende week in Vrij Nederland. De uitslag werd zondagavond bekendgemaakt in het programma College Tour,waar fractieleider Klaas Dijkhoff te gast was.

Geen patroon

De VVD-coryfee stelde in een reactie dat hij “geen patroon ziet om te zeggen dat het door de partij komt.” Volgens presentator Twan Huys zou het argument dat de liberalen eerder gebruikten, namelijk dat bij een partij met meer bestuurders de kans op affaires groter is, dit jaar niet meer op gaan.

Dijkhoff zegt dat zijn partij “alles op dit gebied heeft aangescherpt. Dit soort gedrag heeft echt wel consequenties. Soms is het onhandigheid, soms gaat het om verantwoordelijkheid nemen. Er was laatst een burgemeester die aan vrouwen zat; dan is er geen excuus, weg.”

Fout gedrag

Verder adviseert hij zijn partijgenoten elkaar op mogelijk ‘fout gedrag’ aan te spreken. Overigens stelde Dijkhoff met klem dat hij “liever een collega in het kabinet verliest die mij dierbaar is door de vrije pers, dan dat wij onbeperkt aan de macht kunnen blijven doordat wij de pers in handen hebben.”

De VVD-fractieleider verwees hiermee na het vertrek van minister Halbe Zijlstra na een leugen over een ontmoeting met Vladimir Poetin die nooit had plaatsgevonden.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD

Jos van Rey.

VVD voor de zesde keer de partij met meeste integriteitsschandalen

NPO 20.02.2018 Uit de jaarlijkse Politieke Integriteits-Index van Vrij Nederland blijkt dat de VVD vorig jaar opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Sterker nog, er heeft sinds het maken van de Politieke Integriteits-Index nog nooit een andere partij bovenaan de lijst gestaan. Ineke Dezentjé-Hamming, voorzitter de werkgeversorganisatie voor de technologische sector FME én oud-Kamerlid voor de VVD kan het niet plaatsen, zegt ze in Spraakmakers.

Sinds 2013 wordt de Integriteits-Index elk jaar opgesteld door Bart de Koning van Vrij Nederland in samenwerking met twee hoogleraren. Donderdag publiceert Vrij Nederland de zesde editie, maar in het gesprek met Klaas Dijkhoff in College Tour werd al bekend gemaakt dat de VVD met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Eén van die politici is Jos van Rey, de affaire rond hem bleef de partij ook vorig jaar achtervolgen.

‘Intrinsiek probleem van de partij’

“Lang dachten we dat dit te maken had met de ondernemersachtergrond van de VVD-ers, maar eigenlijk blijkt steeds meer dat het een intrinsiek probleem is van de partij”, aldus Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland.

Ineke Dezentjé-Hamming wil voorop stellen dat het helemaal niet goed is dat de partij steeds bovenaan deze lijst staat, maar ze kan er de vinger niet op leggen hoe dit komt. “Het is te simpel om te zeggen: de partij is groter, dus er zijn meer gevallen. Je moet er echt dieper op in gaan om erachter te komen waar het nou knelt.”

Cultuur van vergoelijking binnen de VVD

Volgens Wijndelts mag de VVD wel wat kritischer naar elkaar toe zijn. “Het is vaak ook een soort glibberige houding van ‘ik wist niet dat het niet mocht’.” Wijndelts denkt dat er wel echt een cultuur van vergoelijking is binnen de VVD waar de partij echt iets aan moet doen. “Dan komt het goed, dan wint het CDA volgend jaar de bokaal.”

Dezentje-Hamming is blij dat de nieuwe voorzitter van de VVD, Christianne van der Wal, hier iets aan wil doen. Bij haar verkiezing in november zei Van de Wal dat ze de partij wil verlossen van ‘de integriteitskwesties’. “Belangrijk dat zij het benoemt en ik denk dat iedereen binnen de partij het nodig vindt want wie is hier blij mee?”

februari 14, 2018 Posted by | Eric Wiebes, fraude, fred teeven vvd, Halbe Zijlstra, Henry Keizer VVD, integriteit, Jos van Rey, Meavita, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes, Teeven-deal, VVD | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

Beste mensen, ik denk dat ik maar opstap !!

Nou !!  … dag hoor !!

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) treedt af. De ambitieuze politicus Halbe Zijlstra die één anekdote te veel vertelde, was jarenlang de geliefde en onverschrokken rechtsbuiten van de VVD. Zijn poging om zich opnieuw uit te vinden als opperdiplomaat strandde door een leugen: hij trad af als minister van Buitenlandse Zaken.  Dat maakte hij dinsdag 13.02.2018  bekend aan het begin van het debat waarin hij zich moest verantwoorden voor de leugen over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

‘Ik had graag gezien dat mijn ministerschap anders was verlopen,’ aldus een zichtbaar geëmotioneerde Zijlstra. ‘Om het ambt van minister van Buitenlandse Zaken niet te belasten zie ik geen andere optie dan vandaag mijn ontslag aan te bieden aan de koning. Ik doe dat met spijt in mijn hart.’

AD 14.02.2018

Zijlstra is de eerste bewindspersoon van het derde kabinet van premier Mark Rutte (VVD) die opstapt. ‘Dit was het na elf jaar. Ik ben dankbaar dat ik het land zo lang heb mogen dienen. Het is jammer dat het op deze manier eindigt.’ Zijlstra voegde eraan toe dat hij zichzelf niet ziet terugkeren in de politiek.

Hoe moet ik dit nu mijn moedertje uitleggen Mark ???

Opstappen was eigen besluit

Zijlstra zei de beslissing om op te stappen dinsdagochtend te hebben genomen en dat het zijn eigen besluit is. ‘Ik ben van mening dat er te veel twijfel is over het verhaal dat ik verteld heb,’ aldus Zijlstra. Hij benadrukte dat hij er, hoewel hij niet bij de bijeenkomst met Poetin was, ‘volledig’ achter blijft staan. Hij hoopt dat de komende tijd alsnog blijkt dat hij gelijk heeft gehad.

Het bezoek dat Zijlstra deze week zou brengen aan zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov in Moskou is afgezegd.

Zijlstra gaf dit weekeinde toe te hebben gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel bij de bijeenkomst was. 

Gebruikte verzonnen ontmoeting met Poetin

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij de verzonnen ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei hij. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

AD 12.06.2018

AD 12.06.2018

Nadat zijn leugen uitkwam, ging Zijlstra diep door het stof, maar bleef hij aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was. Hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak wel naar buiten moest brengen. Maandagavond bleek dat Zijlstra Van der Veers woorden verkeerd had geïnterpreteerd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Partijen tevreden over besluit Zijlstra

Premier Mark Rutte snapt het besluit van Zijlstra. ‘Ik snapte zijn afweging. Het is zijn besluit.’ Hij noemde het geen verkeerde inschatting om, toen de kwestie naar buiten kwam, pal achter Zijlstra te gaan staan: ‘Je mag niet liegen, dat is een zonde. Maar ik vond het in deze kwestie geen doodzonde.’

Klaas Dijkhoff, fractieleider van de VVD: ‘Ik respecteer het. Aan internationale tafels zitten een hele hoop lui voor wie dit kinderspel is, maar in onze morele standaard denk ik dat hij het goed verwoord heeft over het verschil tussen je eigen positie en het ambt dat je wilt uitstralen.’

Lodewijk Asscher, fractieleider van de PvdA, is tevreden over Zijlstra’s besluit. ‘Ik vind het een heel verstandig besluit en ik denk dat hij het ook goed onder woorden heeft gebracht. Ik denk dat de uitkomst van het debat geen andere had kunnen zijn.’

Buitenlandwoordvoerder Bram van Ojik van GroenLinks: ‘Ik vond de toespraak waarmee Halbe Zijlstra afscheid nam indrukwekkend, maar ik had ook graag een debat met hem gevoerd. Ik denk overigens niet dat de uitkomst van dat debat anders had kunnen zijn dan nu. Ik heb steeds gezegd: ik zie niet in hoe hij nog geloofwaardig zou kunnen functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. Als je geloofwaardigheid zo in het geding is, is het moeilijk om door te gaan.’

Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie: ‘Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft zelf besloten dat hij moest opstappen. Hij is niet door de regeringscoalitie onder druk gezet. Ik had graag het debat met hem nog gevoerd. Maar ik heb veel respect voor de manier waarop hij hier in de Kamer zijn verklaring heeft afgelegd en voor het finale oordeel dat hij over zichzelf heeft geveld. In het weekend werd duidelijk dat Zijlstra problemen zou krijgen met zijn geloofwaardigheid. Daarover is wel gepraat, maar vooral buiten de coalitie.’

Thierry Baudet, fractieleider van Forum voor Democratie: ‘Volstrekt terecht. Het is niet alleen Zijlstra geweest, maar het is ook de minister-president die ontzettend veel schade voor Nederland en voor de democratie had kunnen voorkomen door resoluut op te treden. Zijlstra heeft zelf gezegd dat Rutte het al langere tijd wist. Dan had Rutte hierop moeten anticiperen en niet langer moeten wachten.’

Beste Mark, moet ik nou echt oprutte ???

Onmogelijke opgave in debat

Het ziet er slecht uit voor minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD). Na zijn leugen over de Russische president Vladimir Poetin lijken zijn dagen geteld. Zijn poging tot ‘bronbescherming’ maakt de zaak alleen maar erger. De oppositie oordeelt vernietigend: ‘Hij wilde gewoon interessant doen.’

Maandag onthulde Halbe Zijlstra in een pijnlijk interview met de Volkskrant dat hij jarenlang had gelogen over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin. Zijlstra beweerde dat hij in 2006 aanwezig was op een bijeenkomst in een Russisch buitenhuis, waar Poetin sprak over Russische expansie. Maar Zijlstra was daar niet bij.

Dinsdag is duidelijk geworden dat Zijlstra’s uitspraken nog veel verder bezijden de waarheid zijn. Jeroen van der Veer, destijds topman van Shell, was in 2006 wel op bezoek bij Poetin. Hij verklaarde tegen de Volkskrant dat Zijlstra de uitspraken van Poetin verkeerd heeft uitgelegd. Een tweede uitglijder, die voor de minister van Buitenlandse Zaken uitermate pijnlijk is: maandag benadrukte hij nog dat ‘de inhoud van het verhaal niet ter discussie staat’.

‘Bronbescherming’ van Halbe Zijlstra liet te wensen over

In mei 2016 speechte Zijlstra op een VVD-congres over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achterin het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Zijlstra beweerde dat hij over zijn rol op deze bijeenkomst had gelogen, om ‘zijn bron te beschermen’ die hem over de uitspraken van Poetin zou hebben verteld. Over de vraag wie de bron van Zijlstra was, werd maandag uitgebreid gespeculeerd. Een dag later bleek de bron Jeroen van der Veer zelf te zijn. Tegen de Volkskrant zegt de oud-topman van Shell dat Zijlstra Poetins uitspraken verkeerd heeft weergegeven.

Volgens van der Veer was de uitspraak van Poetin feitelijk bedoeld: ‘Historisch gezien is Groot-Rusland veel groter dan het huidige Rusland.’ Ook vindt Van der Veer dat zijn woorden uit hun verband zijn gerukt: ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term nice to have is geen zegswijze van mij.’ De verklaring die Zijlstra voor zijn leugen gaf, het beschermen van zijn bron, snijdt dan ook geen hout.

‘Zijlstra stond met heel veel nullen achter’

Vanmiddag moet minister Zijlstra zich in de Tweede Kamer verantwoorden. De Kamer heeft 109 vragen die hij moet beantwoorden. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen zei maandag dat er van Zijlstra’s geloofwaardigheid ‘niet zo veel over is’. ‘Niet alleen voor Zijlstra is dit niet goed,’ zegt Ploumen tegen Radio 1, ‘maar ook voor Nederland.’ Ze noemde de flater van Zijlstra ‘heel slecht voor het Nederlands belang,’ met name inzake het MH17-dossier: ‘Zijlstra staat met heel veel nullen achter.’

En toen ?? aldus Vladimir Poetin

Acht Nederlanders die Poetin wel ontmoetten 

GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik zei maandag in actualiteitenprogramma Nieuwsuur: ‘Hoe kan iemand zoiets ongelooflijk stoms doen?’ Opmerkelijk, want Van Ojik vond voorheen dat Zijlstra een goede minister was. Het feit dat Zijlstra bij zijn benoeming werd aangeprezen omdat hij bij Poetin was geweest, helpt nu zijn zaak niet. ‘De minister wilde graag interessant doen.’

  Nieuwsuur  ✔@Nieuwsuur

“Kan Zijlstra in de toekomst nog geloofwaardig en effectief functioneren als minister van Buitenlandse Zaken? Ik zie dat eerlijk gezegd niet. Dit kan elk moment tegen ‘m worden gebruikt”, zegt @BramvanOjikGL.  22:41 – 12 feb. 2018

Mocht Zijlstra vandaag opstappen, dan kan hij wel de Tweede Kamer in. Bij de verkiezingen op 15 maart 2017 was hij derde op de VVD-lijst.

Zijlstra dikte mijn woorden aan

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra heeft de uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin over Groot-Rusland aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal. Volgens voormalig Shell-topman Jeroen van der Veer was hij degene die bij Poetin was en heeft Zijlstra zijn woorden ‘verkeerd geïnterpreteerd’.

Van der Veer bevestigt tegenover de Volkskrant dat hij de bron is op wiens verhaal Zijlstra zijn gewraakte uitspraken over president Poetin baseerde. De Shell-topman, die in tegenstelling tot Zijlstra in 2006 wél aanwezig was bij de ontmoeting met Poetin, zegt dat diens woorden ‘historisch’ waren bedoeld en geen blijk waren van militaire ambities. Van der Veer vertelde Zijlstra in 2014 over de toespraak van Poetin.

Lees ook de vlijmscherpe column van René van Rijckevorsel:
Sneue Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

De uitleg die Van der Veer aan zijn eigen woorden geeft is een nieuwe tegenslag voor Zijlstra. De minister verweerde zich maandag immers door te zeggen dat hij weliswaar had gelogen over zijn eigen rol, maar dat de inhoud van zijn waarschuwing over Rusland wel klopte.  Zijlstra zei dat hij daarom de noodzaak voelde de inhoud van het gesprek wel naar buiten te brengen. Volgens hem was de boodschap ‘geopolitiek’ van groot belang. ‘Maar de wijze waarop ik dat gedaan heb is gewoon dom,’ zei hij maandag.

‘Niet van mij, noch mijn agressieve taalgebruik’

Maar, reageert Van der Veer maandagavond in de krant, die ‘interpretatie in agressieve zin’ is ‘niet van mij noch mijn woordgebruik’. Van der Veer herkent zich ook niet in het citaat over Kazachstan. ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term “nice to have” is niet een zegswijze van mij.’

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin verwees hij naar een fictieve ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Rutte en Pechtold verklaarden dat minister inhoud correct weergaf

VVD-premier Rutte en coalitiegenoten Alexander Pechtold (D66), Sybrand Buma (CDA) en ChristenUnie-buitenlandwoordvoerder Joel Voordewind verklaarden maandag nog publiekelijk, op aangeven van Zijlstra zelf, dat de minister de inhoud van Poetins woorden correct had weergegeven. Het is de vraag wat er van die steun overblijft, nu blijkt dat Van der Veer de woorden van Poetin anders interpreteerde en Zijlstra ze aandikte tot geopolitiek dreigende taal.

Na de onthulling over de ontmoeting met Poetin werden maandag andere ervaringen van de minister in twijfel getrokken. In het bijzonder Zijlstra’s aanwezigheid bij een bomaanslag in Colombia. De minister benadrukte in een reactie dat dit wel echt is gebeurd en een traumatische ervaring was. ‘Het heeft mij jarenlang gekost om hier überhaupt iets over te kunnen zeggen. Ik heb alleen geen getuigen.’

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin

Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken loog over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.  Zijlstra (VVD) beweerde dat hij in 2006 aanwezig was bij een bijeenkomst met de Russische president. Nu blijkt dat Zijlstra en Poetin toen helemaal niet in dezelfde ruimte waren.

Dat erkent Zijlstra na onderzoek van de Volkskrant.  Zijlstra had zijn eigen aanwezigheid erbij verzonnen. Hij beweerde namens Shell naar Rusland te zijn gestuurd.

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Kijk hier de toespraak terug

Zijlsta suggereerde buitenlandervaring met ontmoeting Poetin

Volgens Zijlstra heeft hij het verhaal voor het eerst in 2014 opgevoerd. Ook kwam de anekdote goed van pas toen hij zijn aanstelling als minister van Buitenlandse Zaken moest verdedigen: een ontmoeting met Poetin suggereerde dat hij minder onervaren was dan tegenstanders suggereerden.

Zijlstra geeft nu toe dat hij niet aanwezig was bij deze ontmoeting, maar dat hij het verhaal uit tweede hand had. De minister van Buitenlandse Zaken beweert dat hij zichzelf in het verhaal heeft gemanoeuvreerd, om zijn bron te beschermen. ‘Het geeft een verhaal inhoudelijk veel meer kracht als je het verhaal uit jezelf vertelt,’ zegt Zijlstra tegen de Volkskrant, ‘Maar het feit dat we dit interview nu hebben… nu denk ik dat het niet verstandig was.’ Over de juistheid van het verhaal, bestaat volgens Zijlstra geen twijfel. Hij heeft naar eigen zeggen ‘geen desinformatie verspreid’.

Deze week ontmoet Zijlstra Russische collega

Opmerkelijk is dat Zijlstra begin deze week een ontmoeting heeft met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. De onthulling van de Volkskrant is daarmee pijnlijk goed getimed. Volgens Zijlstra zal het niet tegen hem worden gebruikt: ‘Als ze dat al zouden proberen, dan maak ik meteen de afslag naar de inhoud. Dan zal ik zeggen: wilt u dan ontkennen dat dit verhaal waar is? Ze weten zelf ook donders goed wat er in het hoofd van Poetin omgaat.’

Volgens Zijlstra is premier Mark Rutte (VVD) eerder op de hoogte gebracht van dit verhaal. Zijlstra zegt tegen de Volkskrant dat dit een paar weken geleden is gebeurd.

De minister moest zich dinsdag 13.02.2018 uiteindelijk verantwoorden tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Vooraf werden al vraagtekens gezet bij de benoeming van Halbe Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken door zijn gebrek aan ervaring. Zo schreef de Elsevier columnist Geerten Waling:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

dossier ZijlstraElsevier

dossier Aftreden Halbe Zijlstra AD

Meer voor halbe zijlstra

Halbe Zijlstra – Wikipedia

Levensloop en carrière · ‎Gemeenteraadslid · ‎Staatssecretaris van OCW

Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Stef Blok

07.03.2018 – Stef Blok

Minister Blok beëdigd op Noordeinde Telegraaf 07.03.2018

Nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Blok beëdigd NOS 07.03.2018

Blok aan de slag op Buitenlandse Zaken AD 07.03.2018

Rutte is té risicomijdend geworden  AD 06.03.2018

Dit is de uitdager van Zijlstra voor topfunctie Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Naast Halbe Zijlstra heeft de VVD nog een tweede kandidaat voor de functie van bewindvoerder bij de Wereldbank. Ook Frans Weekers, eerder staatssecretaris en Tweede Kamerlid, is in de race, melden betrouwbare bronnen in Den Haag aan Elsevier Weekblad.

Dinsdagochtend berichtte het AD dat premier Mark Rutte (VVD) zich sterk maakt voor een nieuwe baan voor Halbe Zijlstra, die dit voorjaar aftrad als minister van Buitenlandse Zaken toen bleek dat hij had gelogen over een bezoek aan het buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin.

Maar Rutte beslist niet over deze benoeming. Zijlstra’s kandidatuur zou volgens bronnen rond het ministerie niet op veel enthousiasme kunnen rekenen van de direct verantwoordelijke, minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën, en evenmin van minister voor Buitenlandse Handel Sigrid Kaag (D66). De rel die vooraf ging aan Zijlstra’s aftreden ligt iedereen nog vers in het geheugen.

Bovendien heeft Zijlstra in zijn politieke loopbaan nooit grote affiniteit getoond met ontwikkelingssamenwerking.

Lees ook deze pakkende column van Syp Wynia: 

Was de morele rekkelijkheid aan het Binnenhof ooit zo groot

Politieke tegenstanders vinden hem ongeschikt

Als VVD-fractieleider pleitte Zijlstra ervoor om ontwikkelingshulp ondergeschikt te maken aan nationale- en Europese belangen. ‘Het geld wordt nog te vaak diffuus en in te veel verschillende landen uitgegeven, waar geen directe dreiging voor Nederland vanuit gaat. Het afkopen van schuldgevoel lijkt daarbij voorop te staan, in plaats van het investeren in strategische relaties,’ schreef Zijlstra toen. Deze opvattingen breken hem nu op. Politieke tegenstanders zeggen dat hij niet geschikt is voor een topfunctie in een internationale ontwikkelingsorganisatie.

Frans Weekers (VVD) had van 2010 tot 2014 als staatssecretaris van Financiën de Belastingdienst in zijn portefeuille. Hij kwam in de problemen toen bleek dat Roemenen en Bulgaren massaal misbruik maakten van fiscale toeslagen in Nederland. Weekers greep in, maar daardoor moesten talloze Nederlanders lange tijd op hun toeslagen wachten. Weekers wist zich onvoldoende te weren tegen de kritiek hierop van de Nationale ombudsman.

Weekers heeft wel ervaring opgedaan

Weekers trad af, was waarnemend burgemeester van Heerlen en Beek en werd in 2016 bewindvoerder bij de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling in Londen. Deze instelling wordt ook wel de ‘Oost-Europabank’ genoemd en is na de Koude Oorlog opgericht als financier van de economische ontwikkeling van voormalige communistische landen. Weekers heeft in Londen ervaring opgedaan met vergelijkbare werkzaamheden als die bij de Wereldbank in Washington: kapitaal verstrekken voor kansrijke investeringsprojecten in ontwikkelingslanden.

Premier Rutte wilde vanmiddag in gesprek met verslaggevers niet bevestigen dat hij Zijlstra als zijn kandidaat naar voren had geschoven. ‘Dit gaat over persoonlijke belangen en daar wil ik voorzichtig in zijn,’ zei Rutte.

Lees ook deze column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

   Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen   (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Wat kan Zijlstra doen bij de Wereldbank (als hij bewindvoerder wordt)?

NOS 12.06.2018 Zijn naam is gevallen: voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra wordt genoemd als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra was eerder onder meer fractievoorzitter van de VVD en minister van Buitenlandse Zaken. In februari stapte hij op als minister, nadat duidelijk was geworden dat hij had gelogen over een ontmoeting met president Poetin.

Het AD berichtte vanochtend dat Zijlstra in de race is voor de Wereldbank en Haagse bronnen bevestigen dat hij in beeld is bij het kabinet. Hij zou de opvolger moeten worden van Frank Heemskerk, die in de zomer ophoudt bij de Wereldbank.

Zijlstra gekwalificeerd, maar ook vraagtekens

Volgens de bronnen wordt Zijlstra gekwalificeerd voor de baan geacht vanwege zijn politiek-bestuurlijke ervaring. Maar in coalitiekringen vraagt men zich ook af of de VVD’er zo kort na zijn aftreden in zo’n belangrijke functie moet worden benoemd. Naar verluidt hebben zich betrekkelijk veel serieuze kandidaten gemeld.

Premier Rutte wilde vanmiddag weinig kwijt over een eventuele benoeming van Zijlstra: “Dat is een lopende benoemingsprocedure; het gaat over mensen, daar kan ik dus nooit iets over zeggen.” Er is nog geen officiële voordracht.

Bestrijding van armoede

Wat houdt die baan precies in?

Wie bewindvoerder is bij de Wereldbank helpt bij de bestrijding van armoede wereldwijd. Dat is in elk geval het doel dat de organisatie, gezeteld in het Amerikaanse Washington D.C., zich stelt. Onder meer door leningen te geven aan arme landen.

Bijna alle landen in de wereld zijn vertegenwoordigd in de Wereldbank, met 189 leden. Dat wil niet zeggen dat al die landen een eigen bewindvoerder in de organisatie hebben. De huidige Nederlandse bewindvoerder, Frank Heemskerk, vertegenwoordigt bijvoorbeeld naast Nederland ook Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Samen besluiten de bewindvoerders over leningen die namens de Wereldbank worden uitgekeerd. Zo tekende Heemskerk begin deze maand nog voor een lening van 90 miljoen dollar aan de Bank of Georgia, de grootste bank van Georgië. De lening moet kleine en middelgrote bedrijven die daar moeilijk aan leningen kunnen komen aan financiering helpen. Wat vervolgens weer goed is voor de economische ontwikkeling in het land.

Nederlandse bewindvoerders bij de Wereldbank

NAAM PERIODE EERDER AL ONDER MEER
Frank Heemskerk 2012 – nu staatssecretaris Economische Zaken (PvdA)
Ruud Treffers 2008 – 2012 topambtenaar ministerie van Buitenlandse Zaken
Herman Wijffels 2006 – 2008 voorzitter SER (CDA)
Ad Melkert 2002 – 2006 minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (PvdA)
Pieter Stek 1996 – 2002 topambtenaar ministerie van Financiën
Eveline Herfkens 1990 – 1996 minister voor Ontwikkelingssamenwerking (PvdA)

Ook Nederland heeft hulp ontvangen van de Wereldbank. Nadat de organisatie in 1944 was opgericht, was mede-oprichter Nederland een van de eerste landen die een lening ontvingen na de Tweede Wereldoorlog.

Dat geld heeft geholpen bij de wederopbouw, en zorgde er onder meer voor dat KLM zijn vloot kon herstellen en uitbreiden.

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Premier Rutte (VVD) schuift voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) naar voren als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington. Politici in Den Haag zijn niet blij met het voorstel.

Dat meldt dagblad AD dinsdagochtend. Deze zomer zwaait oud-staatssecretaris Frank Heemskerk (PvdA) af als bewindvoerder namens Nederland en twaalf andere landen. Het kabinet moet binnenkort een besluit nemen over een opvolger.

Minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA)zou volgens de krant tegen de benoeming zijn. Leden van de sollicitatiecommissie – directeuren op de ministeries van Financiën, Algemene Zaken en Buitenlandse Zaken – zijn dat met hem eens. Een betrokkene benadrukt dat dit ‘echt een high-class functie’ betreft. Zijlstra zou niet voldoende ervaring in de financiële sector hebben. Ook zou de benoeming veel te vroeg komen na de ophef die leidde tot zijn aftreden in februari.

Zijlstra raakte in opspraak als minister van Buitenlandse Zaken nadat hij moest toegeven te hebben gelogen over zijn aanwezigheid op een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel op de bijeenkomst was. 

Lees ook deze vlammende column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

Zijlstra gebruikte uitspraken in toespraak

Hij gebruikte die anekdotes in een toespraak in mei 2016 over de gevaren van een breuk met Rusland. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei Zijlstra. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Nadat uitkwam dat hij had gelogen, ging Zijlstra diep door het stof, maar hij bleef aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was en omdat hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak naar buiten moest brengen. Een paar dagen later bleek dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd had uitgelegd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Er hebben zich geschikte kandidaten gemeld

Volgens het AD voelt de sollicitatiecommissie zich nu weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’, want er zouden zich zeer geschikte sollicitanten voor de functie hebben gemeld. Hardop wordt de vraag gesteld waarom er sprake lijkt van een politieke benoeming, van iemand die niet aan de profielschets voldoet.

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet uitte zijn onvrede op Twitter: ‘Meer democratie, minder achterkamertjes’.

   Thierry Baudet

✔@thierrybaudet

Binnen het partijkartel gaat loyaliteit boven kwaliteit. #FVD wil deze baantjescarrousel doorbreken en NIEUWE MENSEN in het bestuur. Meer democratie, minder achterkamertjes. Steun onze beweging. Word lid: http://fvd.nl/word-lid  https://twitter.com/volkskrant/status/1006437503790977024 …

10:10 – 12 jun. 2018

Word lid | Forum voor Democratie

forumvoordemocratie.nl

180 mensen praten hierover

De Wereldbank is de grootste ontwikkelingsorganisatie ter wereld. Ze verstrekt miljardenleningen aan ontwikkelingslanden. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders, waarvan Nederland er één levert.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Voorafgaand aan de benoeming van Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken werden al vraagtekens gezet bij diens gebrek aan ervaring. Zo schreef columnist Geerten Waling van Elsevier Weekblad:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

 

Sollicite­ren heeft geen zin: post bij Wereldbank is vaak een cadeautje

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra werd als eens eerder beloond door Mark Rutte voor bewezen diensten. Net als bij zijn ministerschap wordt er ook nu geschamperd over zijn geschiktheid.

De post van bewindvoerder is een gewilde in Den Haag. Het geldt voor veel topambtenaren als dé beloning na een lange carrière. Zij zien dan ook met lede ogen aan dat er af en toe politici met de prijs vandoor gaan.

Sweder van Wijnbergen © ineke oostveen

De Wereldbank is ’s werelds grootste ontwikkelingsorganisatie. Het verstrekt voor miljarden euro’s aan leningen aan armere landen. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders. Nederland levert er altijd een van. Onze bewindvoerder treedt op namens twaalf andere landen: Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Montenegro, Moldavië, Roemenië en Oekraïne.

,,Het is een prestigieuze post’’, zegt Sweder van Wijnbergen, jarenlang als econoom werkzaam voor de Wereldbank. ,,Nederland is weliswaar geen majeure speler, daarom delen we de zetel met twaalf anderen. Het zal nog wel eens veranderen als een van die twaalf de bewindvoerder wil leveren. Maar het gaat wel ergens over. De bewindvoerders zijn als een raad van commissarissen bij een bedrijf, maar dan niet een die maar eens per jaar vergadert, maar een die er altijd is: er gaat geen lening uit zonder dat zij daar goedkeuring aan hebben gegeven.’’

Ook al is Nederland een kleine speler, zeker bij de hulp aan de allerarmste landen spelen we een belangrijke rol, weet Van Wijnbergen uit ervaring. ,,Dan is onze bewindvoerder echt invloedrijk. Wanneer die post vrijkomt, heeft het dan ook geen zin om een sollicitatiebrief te sturen. Die gaat regelrecht de prullenbak in. Dit wordt altijd politiek beslist.’’

Belonen

Vaak gaat de post bij de Wereldbank naar een ambtenaar van de ministeries van Buitenlandse Zaken of Financiën, maar de laatste decennia is hij ook meermaals door het kabinet gebruikt om bevriende politici ‘te belonen’. Of, zoals Van Wijnbergen het noemt – ‘om ‘PvdA’ers te stallen waar ze iets mee moesten’. Zo werd PvdA-Kamerlid Eveline Herfkens in 1990 bewindvoerder in Washington als goedmakertje, omdat ze was gepasseerd als minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Lubbers III. Ze was in 1989 al gevraagd om minister te worden, maar werd vlak voor de beëdiging gepasseerd ten faveure van partijgenoot Jan Pronk.

In 2002 zorgde toenmalig VVD-leider Gerrit Zalm ervoor dat Ad Melkert de functie kreeg. Zalm en Melkert waren in de twee kabinetten-Kok allesbehalve politieke vrienden, maar de PvdA’er en zijn gezin werden na de moord op Pim Fortuyn zwaar bedreigd. Door hem de post in Washington te gunnen, bood het toenmalig kabinet (waarin ook de LPF zat) Melkert en zijn gezin een veilig heenkomen.

Na Melkert waren achtereenvolgens CDA-prominent Herman Wijffels (voormalig Rabobank), Ruud Treffers (topambtenaar internationale samenwerking op het ministerie van Buitenlandse Zaken) en nu PvdA’er Frank Heemskerk (staatssecretaris Economische Zaken in Balkenende IV) bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra moet hem straks opvolgen.

© ANP

Opvallend

Zijn kandidatuur is opvallend. Zijlstra heeft noch ervaring met ontwikkelingssamenwerking, noch met bankzaken. Wel is hij politiek en bestuurlijk ervaren. Voordat hij naar Den Haag kwam, werkte Zijlstra bij Shell. Daarna had hij een eigen projectmanagementbureau, dat door het olieconcern werd ingehuurd voor de invoering van een nieuw creditcardsysteem. Zijlstra was gemeenteraadslid voor de VVD in Utrecht voordat hij Kamerlid werd. In het eerste kabinet Rutte werd hij staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Daarna groeide hij als fractievoorzitter in de Tweede Kamer uit tot de rechterhand van premier Mark Rutte. Hij moest in die functie zowel de banden met coalitiepartij de PvdA goedhouden, als alle interne kritiek in de fractie smoren en het profiel van de VVD bewaken. Zijlstra maakte er geen geheim van dat hij beloond wilde worden voor dat ‘corvee’. Hij wilde minister worden. Samen met Rutte voerde hij namens de VVD de onderhandelingen voor de vorming van het huidige kabinet.

Toen hij minister van Buitenlandse Zaken werd, was er veel ongeloof op het Binnenhof. Wat had Zijlstra nou met diplomatie? Hoe dan ook was zijn ministerschap maar van korte duur. De ‘datsja-affaire’ kostte hem al na drie maanden de kop.

Het is niet voor het eerst dat de beoogde benoeming van een oud-bewindspersoon van de VVD tot ophef leidt. Vorig jaar strandde de benoeming van voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven bij de Raad van State nadat zijn kandidatuur voortijdig was uitgelekt.

Teeven zou begin vorig jaar volgens bronnen al gefeliciteerd zijn door Piet Hein Donner – de vicevoorzitter van de Raad van State – met zijn nieuwe baan als staatsraad bij de afdeling advisering van de Raad. Het kabinet moest er alleen nog formeel een klap op geven. Maar toen de beoogde benoeming uitlekte, stak een storm van verontwaardiging op in de Tweede Kamer. Ook toenmalig regeringspartij PvdA ging twijfelen of het wel zo’n goed idee was.

De Raad van State is het hoogste adviesorgaan van de regering. Veel partijen in de Tweede Kamer vonden Teeven ongeschikt voor de functie, omdat hij als staatssecretaris in opspraak kwam met de zogeheten bonnetjesaffaire. Teeven had in een vorig leven als officier van justitie een omstreden deal gemaakt met crimineel Cees H. die volgens een onderzoekscommissie nooit gemaakt had mogen worden. Het bewijs voor de omvang van het geldbedrag dat ermee gemoeid was leek lang zoek, totdat het alsnog opdook en zowel Teeven als zijn minister Ivo Opstelten moesten aftreden.

Na alle protest tegen Teevens voordracht bij de Raad van State, zette het kabinet de benoeming maanden in de koelkast. Uiteindelijk trok hij zich zelf terug, nadat er vanuit zijn partij de VVD druk op hem was uitgeoefend. Teeven leek helemaal niets bestuurlijks meer te gaan doen: hij werd buschauffeur. Pas begin dit jaar begon hij ook als voorzitter van de raad van toezicht van Partners voor Jeugd, een samenwerkingsverband van jeugdzorgorganisaties William Schrikker en de Jeugd- & Gezinsbeschermers.

Kabinet hoopt op functie bij Wereldbank voor oud-minister Zijlstra

NU 12.06.2018 Het kabinet bekijkt of Halbe Zijlstra bewindvoerder kan worden bij de Wereldbank. Dat melden ingewijden rond het Binnenhof. Zijlstra stapte begin dit jaar op als minister van Buitenlandse Zaken.

Zijlstra had meerdere malen gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin. Hierdoor kwam zijn positie onder druk te staan.

Het AD berichtte dinsdag dat Zijlstra in beeld is als opvolger van Frank Heemskerk bij de Wereldbank in Washington. Die vertrekt komende zomer bij de internationale bank die leningen, kredieten, garanties en technische assistentie aan ontwikkelingslanden verstrekt.

Volgens de krant zou premier Mark Rutte zich hard maken voor de benoeming. Rutte wilde zelf niet reageren op het nieuws. “Ik kan niets zeggen over lopende benoemingsprocedures”, wilde de premier alleen kwijt.

Onvoldoende ervaring

Er is echter al flink wat weerstand gerezen. Onder anderen minister Wopke Hoekstra van Financiën zou bezwaar hebben geuit tegen de benoeming omdat de VVD’er onvoldoende ervaring heeft in de financiële wereld.

De sollicitatiecommissie is ook tegen de benoeming. In deze commissie zitten onder meer directeuren van Buitenlandse Zaken en Financiën.

Ook D66-leider Alexander Pechtold liet dinsdag in het Radio 1 Journaal weten zeer verrast te zijn door het nieuws. Hij wil van premier Mark Rutte opheldering en uitleg waarom juist Zijlstra in zijn ogen de juiste kandidaat voor deze post zou zijn.

Beginstadium

Er zou inmiddels wel bij landen die Nederland vertegenwoordigt bij de Wereldbank voorzichtig zijn afgetast of er bezwaren leven tegen Zijlstra, meldt de Volkskrant. In die zogeheten kiesgroep vertegenwoordigt Heemskerk naast Nederland nog twaalf landen waaronder Oekraïne, Armenië en Georgië.

Een besluit over de opvolging van de PvdA’er Heemskerk, die sinds 2013 bij de bank zit, is nog niet genomen.

De Rijksvoorlichtingsdienst laat weten over personen geen mededelingen te doen. Wel wil de woordvoerder kwijt dat de procedure nog in het beginstadium zit.

Zie ook: Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

​Lees meer over: Halbe Zijlstra Wereldbank

Halbe Zijlstra kandidaat voor Wereldbank

Telegraaf 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race voor een topfuctie bij de Wereldbank. In Den Haag gaat zijn naam rond als nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de VN-instelling die leningen onder toezicht verstrekt aan ontwikkelingslanden.

Het voormalige VVD-kopstuk, dat vier maanden geleden moest aftreden als minister van Buitenlandse Zaken wegens een verzinsel over de aanwezigheid in het buitenhuis van Poetin, is druk aan het solliciteren. Voor de Wereldbank is de inschrijving net gesloten. Zijlstra zou al een paar maanden geleden hebben gesolliciteerd. Zijn kansen worden niet per se beter nu zijn naam op straat is komen te liggen.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder.

Zijlstra wil geen commentaar geven.

Rutte wil Zijlstra op topfunctie in Washington

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race als de Nederlandse bewindvoerder van de Wereldbank. Minister-president Rutte wil volgens diplomatieke bronnen zijn voormalige minister van Buitenlandse Zaken naar voren schuiven. Het voornemen stuit op weerstand in diplomatiek en politiek Den Haag.

Vijf maanden is de voormalige VVD-fractievoorzitter en mede-architect van het derde kabinet-Rutte nu zonder baan. Zijlstra moest aftreden, toen bleek dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid als Shell-medewerker in de datsja van de Russische president Poetin. Zijn politieke vriend Rutte heeft hem nu naar voren geschoven voor de prestigieuze baan van Nederlands bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington.

Er is nog geen besluit genomen in het kabinet over Zijlstra’s kandidatuur. ,,Ik hoop niet dat het zover komt’’, zegt een betrokkene. De wenkbrauwen worden gefronst , niet alleen bij het kabinet, maar ook in de politieke top van de coalitie. ,, Dit is een wel heel bijzonder plan’’, zegt een ingewijde. Een ander: ,,Moet Rutte dit het kabinet en de kandidaat aandoen?’’

Te weinig ervaring

CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra zou tegen deze benoeming zijn. Een betrokkene: ,,Dit is echt een high class-functie.’’ Zijlstra zou te weinig ervaring hebben met de financiële wereld. Ook zou dit niet het goede moment zijn om een oud-bewindsman die zo in opspraak is gekomen als Zijlstra te belonen met een belangrijke functie.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder. Het kabinet kan niet lang meer wachten met een besluit over de kwestie.

‘Spek-en-bonen-commissie’

De sollicitatiecommissie die gesprekken voert met de kandidaten voelt zich volgens ambtelijke en diplomatieke bronnen weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’. Want er zijn goede sollicitanten die aan de profielschets voldoen. Waarom dan een politieke benoeming van iemand die er juist niet aan voldoet?

Directeuren van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken en Financiën die de commissie vormen, vinden alledrie dat Zijlstra niet geschikt is. In kringen rond de sollicitatiecommissie wordt gewezen op twee cruciale criteria. Niet alleen is Zijlstra niet thuis in de internationale financiële wereld, maar ook wordt gehint op zijn betrouwbaarheid. Die zou na zijn leugens over wat hij uit de mond van Poetin hoorde niet meer onberispelijk zijn.

Eerder probeerde Rutte al tevergeefs zijn gevallen staatssecretaris Fred Teeven aan een baan bij de Raad van State te helpen.

Pechtold: Zijlstra te snel verdedigd

Telegraaf 03.03.2018  D66-leider Alexander Pechtold betreurt dat hij meteen in de verdediging schoot toen VVD’er Halbe Zijlstra in opspraak raakte. Dat bleek tijdens zijn toespraak op het D66-congres in Rotterdam zaterdag.

Pechtold verdedigde in eerste instantie volmondig de positie van de voormalig minister van Buitenlandse Zaken, toen hij enkele weken terug in opspraak raakte omdat hij had gelogen over zijn ontmoeting met Poetin.

„Instinctief schoot ik in de verdediging”, zegt hij daarover. Hij noemt als oorzaak dat hij zo lang met Zijlstra rond de tafel had gezeten met de formatie. „Een politicus waarmee ik het vaak oneens was, maar die ik van dichtbij leerde kennen als een betrouwbaar mens.”

BEKIJK OOK:

05.03.2018

‘Ook mijn vrouw is het ermee eens’ Telegraaf 05.03.2018

Blok mocht van zijn vrouw weer minister worden NOS 05.03.2018

Blok: verrast over aanbod Buitenlandse Zaken Telegraaf 05.03.2018

Opluchting over komst ‘oerdegelijke’ Stef Blok naar Buitenlandse Zaken – al mist ook hij diplomatieke ervaring VK 05.03.2018

Rutte blij met ‘betrouwbare en solide’ Blok AD 05.03.2018

Stef Blok meteen in het diepe Telegraaf 05.03.2018

Blok mag weer eens een ministerie kalmeren AD 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister Buitenlandse Zaken – Rutte kiest voor routine, niet voor buitenlandervaring VK 05.03.2018

VVD’er Stef Blok volgt Halbe Zijlstra op als minister van Buitenlandse Zaken NU 05.03.2018

Rutte ingenomen met ’zeer ervaren’ Blok Telegraaf 05.03.2018

Stef Blok, de minst gekende en gewaardeerde minister van Rutte II, wordt opvolger van Halbe Zijlstra  VK 05.03.2018

VVD’er Stef Blok volgt Halbe Zijlstra op als minister van Buitenlandse Zaken NU 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken NOS 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken  Elsevier 05.03.2018

Stef Blok nieuwe miniser Buitenlandse Zaken  Telegraaf 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken AD 05.03.2018

 

22.02.2018

Schippers geen minister BuZa Telegraaf 22.02.2018

Schippers niet naar Buitenlandse Zaken NOS 22.02.2018

21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet beschikbaar voor ministerpost Buitenlandse Zaken VK 21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet in voor post vertrokken Zijlstra NOS 21.02.2018

Han ten Broeke wordt niet opvolger Halbe Zijlstra  Elsevier 21.02.2018

Ten Broeke geen kandidaat minister Buitenlandse Zaken AD 20.02.2018

18.02.2018

RUTTE HEEFT GEHUILD OM ZIJLSTRA Telegraaf 18.02.2018

Rutte blijft volgens VVD-prominent ‘te lang achter zijn mensen staan’ NU 18.02.2018

VVD-prominent Verwaayen kritisch over optreden Rutte in kwestie-Zijlstra NOS 18.02.2018

VVD-prominent na af­fai­re-Zijlstra: ‘Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’ AD 18.02.2018

’Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’  Telegraaf 18.02.2018

CDA: Zijlstra had leugen direct moeten melden Telegraaf 18.02.2018

16.02.2018 – Een reconstructie van de ontmaskering in vijf delen 

Zo zakte Zijlstra’s luchtkasteel langzaam in elkaar VK 16.02.2018

Met Zijlstra’s aftreden is het debat over liegen in de politiek niet afgedaan VK 16.02.2018

Rutte is een vriend kwijt, maar maakt wel weer nieuwe  VK 16.02.2018

Rutte ziet liefst iemand met klein ego als opvolger Zijlstra  NU 16.02.2018

Rutte wil Zijlstra-achtig type als opvolger van Zijlstra NOS 16.02.2018

Rutte: opvolger Zijlstra moet een klein ego hebben AD 16.02.2018

’Opvolger Zijlstra moet klein ego hebben’ Telegraaf 16.02.2018

15.02.2018

College Tour met Dijkhoff moest VVD-campagne helpen, maar nu moest hij plots op Zijlstra ingaan VK 15.02.2018

Het Volkskrantgeluid: Natalie Righton vertelt hoe haar verhaal over Halbe Zijlstra tot stand kwam VK 15.02.2018

Als zijn bron wegvalt, is ’t gedaan AD 15.02.2018

14.02.2018

VVD heeft meer zorgen dan opvolging Zijlstra

Elsevier 14.02.2018 VVD-premier Mark Rutte zegt een paar weken nodig te hebben om een nieuwe minister van Buitenlandse Zaken te vinden. In de VVD is duidelijk meer aan de hand dan de opvolging van Halbe Zijlstra alleen.

Zijlstra struikelde over een oude leugen: zijn verzonnen aanwezigheid in de datsja van Vladimir Poetin. Hoe kon het dat VVD’ers afgelopen jaar dat verhaal maar bleven pluggen om Zijlstra een internationale reputatie te bezorgen, terwijl iedereen op zijn klompen kon aanvoelen dat het niet waar kon zijn?

Rutte is scherpte kwijt

Dinsdagavond gaf iemand uit de VVD-top enigszins besmuikt toe dat Zijlstra ook in kleine kring zijn verzinsel weleens had opgedist. ‘Hij vertelde zelfs dat er in die datsja flink werd gezopen.’ Op dat moment hadden alle alarmbellen moeten gaan rinkelen, want het is vrij algemeen bekend dat Poetin geen alcohol drinkt. Kennelijk raken VVD’ers verblind door hun electorale succes. Ook Rutte – zo bleek gisteren in het Kamerdebat – heeft aan scherpte verloren.

Lees ook
Acht Nederlanders die Poetin wél ontmoetten

Sowieso heeft hij geen gelukkige hand in het selecteren van VVD-bewindslieden voor het internationale werk. Uri Rosenthal had het in 2010-2012 zwaar als minister van Buitenlandse Zaken, Jeanine Hennis trad in de slotfase van Rutte II af als minister van Defensie en Halbe Zijlstra zakte al na vier maanden door het ijs. Zegt dit iets over de managementkwaliteiten van Rutte?

Rutte rekruteert doorgaans mensen uit zijn eigen entourage die géén specialist zijn op het beleidsterrein waarop hij ze inzet. Op die manier zijn ze plooibaar en zo druk met de departementale besognes dat ze Rutte niet voor de voeten lopen. Rutte heeft ook geen behoefte aan een staatssecretaris van Europese Zaken. Dat doet hij zelf wel.

‘Een goede minister gedijt op elk ministerie

De oude regel bij de VVD is: een goede minister gedijt op elk ministerie. Vandaar dat dinsdagavond ook de namen rondzongen van Stef Blok (voorheen op Justitie en Wonen) en Edith Schippers (Zorg). Ook werd gespeculeerd over echte buitenlandexperts als Kamerlid Han ten Broeke en europarlementariër Hans van Baalen. Ten Broeke is van de generatie-Zijlstra en – onder meer als voormalig campagneleider – zeer dienstbaar aan Rutte. Van Baalen is zo ongeveer de laatste der Bolkesteinianen in de VVD-top. Hij is een man die de leider zo nodig keihard durft tegen te spreken.

Ook de topdiplomaten Renée Jones-Bos (ambassadeur in Moskou) en Ed Kronenburg (Peking) worden genoemd, maar dan zou Rutte kiezen voor mensen zonder partijprofiel en dat doet hij niet graag. Over Kronenburg wordt in de VVD-top gezegd dat hij ‘ook bij D66 of het CDA had kunnen zitten’.

Ruttes uiteindelijke keuze zal duidelijk maken of de VVD echt iets heeft geleerd van de ‘halbewaserbij-affaire’ of liever doorgaat op de oude manier.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

13.02.2018

‘Het is aan Zijlstra zich te verdedigen’

Telegraaf 13.02.2018 Terugblikkend zegt Pechtold: „Zijlstra zag dat hij niet langer met gezag kon functioneren. Hij was mij en anderen voor. En daar heb ik van geleerd.”

Wel ziet Pechtold dat diens aftreden leidde tot ’een unicum’: „Nederland heeft voor het eerst een vrouwelijke Minister van Buitenlandse Zaken”, referend aan partijgenoot Sigrid Kaag die tijdelijk het stokje overneemt.

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda

Zijlstra diep door het stof na leugen over Poetin

Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

Eerste kras voor kabinet is een feit: vertrek Zijlstra slaat fors gat in collectieve geheugen Rutte III VK 13.02.2018

Teruglezen: Zijlstra weg, Rutte loopt kleerscheuren op in Kamerdebat VK 13.02.2018

Rutte mag blijven, maar zijn vriend en partijgenoot Zijlstra stapt op na diens ‘grootste fout’ VK 13.02.2018

Bert Wagendorp: een fantast als minister van Buitenlandse Zaken, we staan internationaal voor gek VK 13.02.2018

Zijlstra is woensdag ondanks leugen nog steeds welkom in Rusland VK 13.02.2018

Minister Sigrid Kaag neemt taken Zijlstra over Elsevier 13.02.2018

Kaag neemt taken van Zijlstra over Telegraaf 13.02.2018

Wie volgt Zijlstra op? Deze VVD’ers maken kans VK 13.02.2018

Debat ten einde, motie van wantrouwen wordt verworpen NRC 13.02.2018

43 Kamerleden stemmen voor motie van wantrouwen tegen premier Rutte NOS 13.02.2018

Deel oppositie voor motie wantrouwen Rutte Telegraaf 13.02.2018

Kamer: Waarom informeerde Rutte ons niet over leugen? Elsevier 13.02.2018

Liveblog Oppositie twijfelt aan uitleg Rutte in kwestie-Zijlstra NU 13.02.2018

Wilders kwaad op Dijkhoff ‘na gestuntel’ Telegraaf 13.02.2018

‘Dit is een mokerslag voor het kabinet’  Telegraaf 13.02.2018

Rechtse houwdegen Zijlstra valt in eigen zwaard  Telegraaf 13.02.2018

Emotionele Rutte reageert op vertrek  Telegraaf 13.02.2018

Rutte geeft fouten toe in affaire-Zijlstra, weinig steun motie van wantrouwen NOS 13.02.2018

Rutte erkent ‘in­schat­tings­fout’ rond leugen Zijlstra AD 13.02.2018

Rutte omhelst Zijlstra: ik vond het geen doodzonde Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra in tranen bij aftreden  Telegraaf 13.02.2018

Halbe Zijlstra treedt af: de leugen die zijn geloofwaardigheid als minister moest vergroten ontplofte in zijn gezicht VK 13.02.2018

Zijlstra stapt op vanwege leugen over ontmoeting met Poetin NOS 13.02.2018

Zijlstra treedt af na leugen  Telegraaf 13.02.2018

Minister Zijlstra (VVD) stapt op na leugen ontmoeting Poetin, oppositie valt over rol Rutte NU 13.02.2018

Zijlstra treedt af als minister om leugen over Poetin Elsevier 13.02.2018

Zijlstra houdt eer aan zichzelf en treedt af  AD 13.02.2018

LIVE: Overleeft Zijlstra de storm? Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra: straight, loyaal en vol bravoure AD 13.02.2018

Vertrek Zijlstra is unicum in politieke geschiedenis​ AD 13.02.2018

Rusland spreekt van ‘ongekende anti-Russische campagne in Nederlandse media’ VK 13.02.2018             

Rusland noemt leugen Zijlstra ‘nepnieuws’  AD 13.02.2018

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda  Elsevier 13.02.2018

Rusland hekelt Nederlandse media, maar zwijgt over Zijlstra  Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra nog verder in het nauw AD 13.02.2018

Van der Staaij: Zijlstra zal met goed verhaal moeten komen AD 13.02.2018

Fabulerende Halbe Zijlstra wacht onmogelijke opgave in debat Elsevier 13.02.2018

Zijlstra vecht voor zijn politieke leven: ‘Ik was dom’  Elsevier 13.02.2018

Gepimpte buitenlandervaring nekte Zijlstra  NOS 13.02.2018

Zijlstra wacht zeer moeizaam debat over leugen Poetin NU 13.02.2018

‘Het is aan Zijlstra zich te verdedigen’ Telegraaf 13.02.2018

Debat over lot Zijlstra begint om 17.00 uur NOS 13.02.2018

Zijlstra onder vuur: minister moet zich vanmiddag verantwoorden Telegraaf 13.02.2018

Dijkhoff zwijgt tot debat over lot Zijlstra NOS 13.02.2018

Lot minister Zijlstra ongewis, ‘crash’ steeds aannemelijker NOS 13.02.2018

Van der Veer: strekking Zijlstra’s verhaal klopt Telegraaf 13.02.2018

Rutte steunt Zijlstra na leugen Poetin, oppositie twijfelt aan geloofwaardigheid NU 12.02.2018

‘Minister Zijlstra legde woorden Poetin over ‘Groot Rusland’ verkeerd uit’ NU 13.02.2018

Hoe trouw is de coalitie na de leugen van Zijlstra? Deze en nog drie – pijnlijke – vragen bepalen zijn lot VK 12.02.2018

Jeroen van der Veer: Zijlstra dikte mijn woorden aan Elsevier 12.02.2018

Zijlstra legde woorden Poetin verkeerd uit VK 12.02.2018

‘Zijlstra loog én interpreteerde uitspraken Poetin verkeerd’ AD 12.02.2018

Oud-Shell-topman Van der Veer: Zijlstra begreep woorden Poetin verkeerd NOS 12.02.2018

We kunnen ons geen zwakke minister van Buitenlandse Zaken veroorloven AD 12.02.2018

Van ‘eer aan zichzelf houden’ tot ‘boodschap blijft overeind’: dit zijn de reacties op Zijlstra’s leugen VK 12.02.2018

Interview Zijlstra: ‘Russen vinden het ongetwijfeld fijn dat ik deze fout maak’ NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra erkent dat hij dom is geweest: Het is wat het is AD 12.02.2018

‘Positie Nederland verzwakt door leugen Zijlstra’ NOS 12.02.2018

Kamer wil opheldering van Zijlstra over verzonnen ontmoeting Poetin. Rutte: ‘Hij is nog geloofwaardig’ VK 12.02.2018

Minister mikpunt van spot na leugen over ontmoeting Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra vertelde Poetin-leugen ook in gesprek met AD AD 12.02.2018

Premier Rutte: Zijlstra kan aanblijven na leugen over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Buma valt oppositie bij: ‘Zijlstra moet opheldering geven over leugen’ Elsevier 12.02.2018

Oppositie slijpt de messen: een liegende minister kán gewoon niet NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin Elsevier 12.02.2018

Zijlstra: het is dom geweest en ik heb er spijt van NOS 12.02.2018

Rutte: leugen Zijlstra onverstandig, maar hij kan aanblijven NOS 12.02.2018

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’ NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin in 2006 NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra geeft leugen toe: ontmoeting met Poetin heeft nooit plaatsgevonden VK 12.02.2018

Zijlstra geeft toe: ik loog over ontmoeting met Poetin NOS 12.02.2018

Zijlstra gaat keihard viral: #halbewaserbij Telegraaf 12.02.2018

‘Grootste leugenfabriek staat in Rusland’ Telegraaf 12.02. 2018

Zijlstra betuigt spijt over leugen Telegraaf 12.02.2018

Leugen Zijlstra haalt internationale pers Telegraaf 12.02.2018

februari 13, 2018 Posted by | Halbe Zijlstra, minister Buitenlandse zaken, politiek, Rutte 3, VVD | , , , , , , , , , , | 4 reacties