Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 11

WOB-verzoek afgewezen

Het ministerie van Veiligheid en Justitie mag de verslagen van de vergaderingen die ministers hielden rond de ramp met vlucht MH17 geheimhouden. De Raad van State heeft dat bepaald in een zaak die was aangespannen door de NOS, RTL en de Volkskrant.

Vertrouwelijk

De Raad van State vindt dat geheimhouding door het kabinet, eenheid van regeringsbeleid en de gevoelige aard van de onderwerpen zwaarder wegen dan het belang van openbaarmaking. Daarmee is een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank vernietigd.

Wob-verzoek

De betrokken media hadden de minister van Veiligheid en Justitie inzage gevraagd in alle verslagen van de zogenoemde Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) en enkele passages van verslagen van de ambtelijke Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing (ICCb).

NOS, RTL en de Volkskrant dienden in het najaar van 2014 los van elkaar verzoeken in op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Er werd gevraagd om openbaarmaking van de verslagen van de ministeriële en ambtelijke commissies die zich bezighielden met MH17. De redacties wilden hiermee het kabinetsbeleid na de ramp kunnen reconstrueren. Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven.

In februari bepaalde de rechtbank Midden-Nederland dat deze verslagen openbaar moeten worden gemaakt. Het ministerie ging in beroep, omdat het openbaren van het vertrouwelijk overleg schadelijk kan zijn voor de relatie met andere landen.

In de loop van 2015 werd duidelijk dat het ministerie van Veiligheid en Justitie weigerde veel documenten openbaar te maken. Van documenten die wel werden vrijgegeven, waren hele stukken onleesbaar gemaakt.

AD 09.12.2017

Rechtszaak

Daarop stapten de redacties naar de rechter. De rechtszaak leidde er toe dat wel de ambtelijke stukken grotendeels werden vrijgegeven, maar niet de notulen van de ministers. De Raad van State – het hoogste rechtsorgaan in dit soort zaken – kiest nu de kant van het kabinet.

“De Staat heeft er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de commissie, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken”, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

AD 14.11.2017

Blunder van Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17

CDA-Tweede Kamerlid Chris van Dam neemt het dossier MH17 over van fractiegenoot Pieter Omtzigt. Dit is het resultaat van een CDA-fractievergadering vanochtend naar aanleiding van de ontstane controverse rond Kamerlid Omtzigt.

NRC Handelsblad onthulde afgelopen weekeinde dat Omtzigt in mei van dit jaar een valse getuige uit Oekraïne had geïnstrueerd wat hij moest zeggen tijdens een bijeenkomst voor nabestaanden van de ramp. Het Kamerlid sprak vooraf aan de bijeenkomst met deze Alexandr, een man die hoopte asiel te krijgen in Nederland, en gaf kort voor het begin van het evenement per sms instructies aan de man over wat hij moest zeggen.

De Oekraïense man verklaarde tijdens de bijeenkomst dat hij het vliegtuig had zien neerstorten en dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Volgens NRC Handelsblad wist Omtzigt dat dit niet de werkelijkheid was, dat niet de Oekraïense man, maar zijn vrouw getuige was geweest van het neerstortende vliegtuig. Omtzigt verwees de man vervolgens door naar het Joint Investigation Team, terwijl het Kamerlid al wist dat de Oekraïener reeds een verklaring bij het JIT had afgelegd.

AD 14.11.2017

Maandagmiddag schreef Omtzigt zijn verklaring op Facebook. Met de sms had hij geprobeerd de man aan te sporen om het kort te houden. ‘De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.’ Dat was een fout, geeft het Kamerlid toe. ‘Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.’

Aldus maakte CDA-leider Buma bekend dat Omtzigt tijdelijk niet meer het woord voert over de MH17-ramp. Tevens vergaderde de CDA-fractie over het lot van Omtzigt. Het resultaat: de fractie accepteert zijn uitleg en houdt vertrouwen in Omtzigt. Kamerlid Chris van Dam, die na de verkiezingen van maart zijn debuut maakte op het Binnenhof, neemt de MH17-portefeuille voorlopig over. Omtzigt zei achteraf: ‘Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.’ Zijn partijleider nam het voor hem op. ‘De fractie heeft groot respect voor de manier waarop Pieter sinds zaterdag met deze zaak is omgegaan’, zei Buma.

HoofddocentErik Denters versus Kamerlid Pieter Omtzigt CDA

VU-hoofddocent Universitair hoofddocent Erik Denters van de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) springt in de bres voor CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, naar aanleiding van de kwestie rondom een dubieuze getuige in de zaak MH17. Denters stuurde een ingezonden brief aan NRC Handelsblad waarin hij ferme kritiek uit op een artikel in NRC waarin Omtzigt ervan wordt beschuldigd de getuige bewust naar voren te hebben geschoven tijdens een bijeenkomst met nabestaanden.

De krant weigerde om Denters’ ontlastende brief te publiceren. De docent was zelf aanwezig bij de bijeenkomst vorig jaar op de bijeenkomst op de VU.

Omtzigt en nabestaanden niet onder de indruk van getuige

In de brief schrijft Denters onder meer dat de bewering van NRC dat Omtzigt tijdens een bijeenkomst twijfel zaaide over de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het officiële onderzoek naar de toedracht van de ramp met de MH17, niet klopt. Hij spreekt van een ‘infame aanval op een vasthoudend Kamerlid’. Ook schrijft Denters dat de aanwezige nabestaanden en Omtzigt zelf niet onder de indruk leken van het verhaal van Alexandr – de ‘nepgetuige’, waarover NRC vorig weekend berichtte.

View image on Twitter

    ErikDenters @ErikDenters

NRC verspreidt nepnieuws over Pieter Omzigt. Mijn brief (14/11) over journalistieke integriteit wordt genegeerd. 3:52 PM – Nov 17, 2017

NRC

Het artikel van NRC suggereert dat Omtzigt deze getuige opvoerde om twijfel te zaaien en pro-Russische lezingen te bevestigen. Omtzigt zelf erkende dat hij slordig is geweest door de getuige per sms te instrueren hoe hij zijn lange verhaal moest inkorten tot enkele kernpunten. Hij maakte hiervoor op Twitter zijn excuses, maar benadrukte dat er geen sprake was van opzet.

Politieke duiding
Carla Joosten: ‘Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit’

‘Bij dit soort publieke bijeenkomsten staat er altijd wel een mafkees op die zegt iets gezien te hebben of meent een complot te kunnen onthullen,’ aldus Denters in de brief. Overigens was NRC zelf niet bij de bijeenkomst aanwezig.

NRC publiceert brief niet

Denters stuurde zijn brief dinsdag in bij NRC, maar heeft tot op heden geen inhoudelijke reactie gekregen. ‘Ik kreeg een ontvangstbevestiging, een standaardmail, waarin stond dat als ik binnen twee dagen geen reactie had ontvangen, dat betekende dat mijn brief niet zou worden geplaatst,’ zegt Denters in een reactie tegenover Elsevier Weekblad. ‘Ik heb keurig gewacht tot donderdag, maar zag mijn bijdrage er niet tussen staan. De ingezonden brieven waren allen van een veel minder kritische aard dan die van mij.’

Vrijdag om 18.36 – nadat zijn brief op Twitter veel reactie had gegenereerd- ontving Denters naar eigen zeggen alsnog een reactie van NRC. De krant informeerde hem dat andere ingezonden stukken helaas prioriteit hebben gekregen boven zijn brief.

Andere aanwezigen – journalist (en op de bewuste avond debatleider) Hella Hueck en mede-organisator Marieke de Hoon – uitten eerder al hun bedenkingen over de insteek van het artikel.

    Hella Hueck    ✔@hellahueck

Ik heb het overigens niet zo ervaren dat @PieterOmtzigtspreektijd ‘regelde’ voor De Oekraïner – het was een openbare bijeenkomst. 11:42 AM – Nov 11, 2017

    Marieke de Hoon @mariekedehoon

En in het belang van die context, hier nog eens de stream naar die avond zodat u zelf kunt kijken en oordelen. De avond was op verzoek van nabestaanden,en draaide om mijn juridische college en het aansluitende panel om vragen van aanwezigen te beantwoorden https://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2017/apr-jun/publiekscollege-juridische-aspecten-van-mh17.aspx …https://twitter.com/mariekedehoon/status/931575472470839299 …  18:53 – 17 nov. 2017

Omtzigt kondigde maandag aan zijn Kamer-woordvoerderschap voor MH17 neer te leggen. Hierna dook er online een drie minuten durende tape op van het voorgesprek tussen Omtzigt en de getuige Alexandr. NRC weigert de volledige opname van 20 minuten vrij te geven en voert bronbescherming op als reden. Ook een geanonimiseerd transcript van het gesprek heeft de krant tot op de dag van vandaag niet geopenbaard.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Tribunaal MH-17 ramp in Den Haag

De Haagse Burgemeester Paulien Krikke reageert positief op de mogelijke komst van het MH17-proces naar onze stad. Zij noemt het MH17-tribunaal “zeer op zijn plek” in Den Haag

Volgens Krikke is zo’n langdurig proces bij uitstek op zijn plaats in Den Haag als internationale stad van vrede en recht.

“Den Haag heeft veel ervaring met internationale rechtbanken,

zoals het Joegoslaviëtribunaal

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

en het Kosovotribunaal.”

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Een Kamermeerderheid schaarde zich reeds achter het reeds eerder genomen regeringsbesluit om het MH17-proces in Nederland te voeren.

Ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) bereikten hier op 5 juli al overeenstemming over met de vijf landen die onderzoek doen naar de ramp.

Maar de Tweede Kamer moest het besluit formeel nog wel goedkeuren. Dat is nu gebeurd. De locatie Den Haag lag al voor de hand en is nu ook vastgesteld, aldus minister Blok.

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

zie ook: Nederlands Forensisch Instituut NFI Den Haag stelt dna-profielen op crash MH17 Oekraïne

zie ook: Terugblik – Hoorzitting over MH17 crash ging niet door

zie ook: Nationale herdenkingsdag 10 november 2014 MH17

zie ook: Stille tocht 17.08.2014 Hilversum – herdenking slachtoffers MH17

zie ook: Stil protest Spui Amsterdam 19.07.2014 – slachtoffers vliegtuigcrash Oekraïne

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 10

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 9

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Nabestaanden MH17 verzamelen zich op 13.10.2015 in het Haagse World Forum

zie ook: Oekraïne Top 2014 World Forum

Russische generaal ontkent betrokkenheid bij neerhalen MH17

NU 09.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev noemt de berichten dat hij betrokken zou zijn bij het neerhalen van de MH17 absurd. Onderzoekscollectief Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjev één van de twee mannen is die wordt gezocht.

Bellingcat kwam tot die conclusie na het beluisteren van opgenomen gesprekken en analyse van zijn stem. ”Dit is overduidelijk onzin”, zegt de generaal in de Russische krant Pravda.

”Ik woon al vele jaren in Jekaterinenburg, ik werk op het gebied van militaire patriottische opvoeding van kinderen. Ik ben voortdurend in contact met publieke organisaties, ik neem deel aan verschillende openbare evenementen en blijf altijd in het zicht van massamedia. Ik heb hier niets meer aan toe te voegen.”

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal over Tkatsjevs betrokkenheid zouden ondersteunen.

MH17

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag.

Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: MH17 Bellingcat

Aanbevolen artikelen;

‘Stem op MH17-tape is waarschijnlijk van Russische generaal’

Generaal noemt conclusie Bellingcat absurd

Telegraaf 09.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev noemt de berichten dat hij betrokken zou zijn bij het neerhalen van de MH17 absurd. Onderzoekscollectief Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjev één van de twee mannen is die wordt gezocht. Bellingcat kwam tot die conclusie na het beluisteren van opgenomen gesprekken en analyse van zijn stem.

,,Dit is overduidelijk onzin”, zegt de generaal in de Russische krant Pravda. ,,Ik woon al vele jaren in Jekaterinenburg, ik werk op het gebied van militaire patriottische opvoeding van kinderen. Ik ben voortdurend in contact met publieke organisaties, ik neem deel aan verschillende openbare evenementen en blijf altijd in het zicht van massamedia. Ik heb hier niets meer aan toe te voegen. ”

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

Russische generaal ontkent rol bij neerhalen vlucht MH17

NOS 09.12.2017 De Russische generaal Tkatsjov ontkent elke betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17. In de Russische krant Pravda noemt hij de beschuldiging van de onderzoeksgroep Bellingcat onzin en een stupiditeit. Hij gaat er verder niet op in.

Tegen Novaja Gazeta zei hij dat hij overweegt Bellingcat voor de rechter te brengen wegens smaad.

Correspondent David-Jan Godfroid vindt de reactie opvallend. Normaal gesproken wordt in Rusland het onderzoek van Bellingcat als niet ter zake doend afgedaan. “Kennelijk vinden ze het nu wel belangrijk”, zegt hij.

Delfin

Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjov de persoon is die schuilging achter de codenaam Delfin. Delfin voerde voor het neerhalen van het toestel van Malaysia Airlines een geheimzinnig gesprek met ene ‘Orion’. Dat lijkt te gaan over de oplegger met de buk-raket die bij het neerhalen van het vliegtuig zou zijn gebruikt.

Stemanalisten zeggen dat de stem van Delfin zeer waarschijnlijk die van Tkatsjov is. Tkatsjov heeft nog altijd een adviesfunctie bij de Russische defensie.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines, in 2014 boven Oekraïne, kwamen 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar de verantwoordelijken voor de aanslag.

BEKIJK OOK;

Onderzoekscollectief: gezochte man op MH17-tapes is Russische generaal

Onderzoekscollectief Bellingcat zegt naam te hebben van generaal die bij BUK-raket MH17 betrokken was

VK 08.12.2017 Het onderzoekscollectief Bellingcat zegt een Russische generaal te hebben geïdentificeerd die betrokken was bij de levering van de BUK-raket waarmee in 2014 vlucht MH17 werd neergeschoten. Hij zou de figuur met de schuilnaam ‘Delfin’ (‘Dolfijn’) zijn, wiens gesprekken door de Oekraïense geheime dienst SBOe zijn onderschept.

In het kader van het onderzoek naar de ramp deed het JIT, het internationale team dat belast is met het strafrechtelijke onderzoek, eerder al een oproep aan mensen die zijn stem herkenden zich te melden. Het is niet bekend of die oproep iets heeft opgeleverd.

Bellingcat zegt nu op basis van een stemanalyse en andere aanwijzingen dat achter ‘Delfin’ generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov schuilgaat, een officier die momenteel dienst doet als hoofdinspecteur van het Centrale Militaire District van de Russische Federatie.

Het onderzoeksteam heeft het resultaat van zijn onderzoek doorgegeven aan het JIT. Eerder wist Bellingcat aan de hand van foto’s en berichten op sociale media al de route te reconstrueren die de oplegger met de BUK-installatie had gevolgd op 17 juli 2014, de dag dat het Maleisische toestel werd neergehaald boven rebellengebied.

Bellingcat wist ook de identiteit te achterhalen van twintig Russische militairen die bij de operatie betrokken waren. Daarbij gaat het om militairen van het 53ste luchtafweerbrigade uit Koersk. Ook hierbij gebruikte Bellingcat sporen die de militairen hadden achtergelaten op de sociale media.

‘Vrijwilliger’ bij grens met Oekraïne

Volgens Bellingcat voldoet generaal Tkatsjov aan het profiel dat opdoemt uit interviews met de voormalige commandant van de pro-Russische rebellen Igor Girkin en publicaties van een pro-Russische blogger Boris Rozjin, die onder de naam ‘Colonel Cassad’ blogt. Volgens hen was Delfin een Russische generaal die als ‘vrijwilliger’ in de zomer van 2014 vanuit de grensplaats Krasnodon orde probeerde te scheppen in de legertjes die aan de kant van de rebellen in Loehansk vochten.

Op grond van zijn voornaam en vadersnaam kwam Bellingcat bij generaal Tkatsjov terecht, die vroeger in de Tsjetsjeense oorlogen vocht en recentelijk nog in Syrië diende. Dankzij een telefonisch vraaggesprek dat de Russische website The Insider met Tkatsjov had, kon Bellingcat diens stem vergelijken met de stem van Delfin in de angeluisterde telefoontjes.

Een stemanalyse door experts van de Universiteit van Colorado in Denver wees volgens Bellingcat uit dat Delfin met vrij grote waarschijnlijkheid dezelfde persoon is als generaal Tkatsjov. Een onderzoek van het Centrum voor Forensische Wetenschappen van Litouwen leverde een soortgelijke conclusie op.

Bij twee van de vijf geluidsfragmenten die experts van het centrum onderzochten, kwamen ze tot de conclusie dat het ‘waarschijnlijk’ om Tkatsjov gaat. Bij de andere drie luidde het oordeel: ‘zeer waarschijnlijk’. Maar anders dan bij voorgaande onderzoeken ontbreekt het Bellingcat ditmaal aan berichten of foto’s op de sociale media die aantonen dat Tkatsjov ook daadwerkelijk in rebellengebied was.

Lees verder over rampvlucht MH17 en Bellingcat;

De plicht om te blijven graven – speurwerk vanachter de laptop
Met onthullingen over Syrië en MH17 werd Eliot Higgins, van Bellingcat, een autoriteit. Welke invloed heeft dat op zijn werk? Lees het interview hier. (+)

De Nederlander die vanuit huis het MH17-gebied uitkamde
Een Nederlander stond aan de basis van het nieuwe rapport over de MH17-ramp van het onderzoeksteam Bellingcat. Hij vertelt over zijn speurtocht op internet. (+)

Namen bekend van Russische militairen betrokken bij MH17 
Onderzoeksteam Bellingcat heeft de naam achterhaald van de commandant van de Russische luchtverdedigingseenheid die waarschijnlijk betrokken was bij het neerhalen van vlucht MH17. Ook heeft Bellingcat de identiteit weten te achterhalen van andere militairen die betrokken waren bij het transport van de BUK-raketinstallatie waarmee het Maleisische toestel naar alle waarschijnlijkheid werd neergehaald. Volgens het jongste rapport van het onderzoeksteam gaat het om leden van het 2e bataljon van de 53ste luchtverdedigingsbrigade uit het Russische Koersk.

Rusland kan niet meer de handen in onschuld wassen
Oud nieuws. Dat gevoel zullen veel mensen hebben nu het internationale opsporingsteam JIT heeft vastgesteld dat vlucht MH17 is neergehaald met een BUK-raketinstallatie die afkomstig was uit Rusland en na de ramp weer naar Rusland werd teruggestuurd. Toch brengen de bevindingen van het JIT Rusland in een lastig parket. Ook al komen de conclusies grotendeels overeen met wat het onderzoekscollectief Bellingcat al eerder boven water haalde, uiteraard legt een strafrechtelijk onderzoek door rechercheurs uit vijf landen meer gewicht in de schaal. (+)

Waarom duurt het zo lang?
Vier vragen over de stand van zaken rond het onderzoek naar de in 2014 neergeschoten Boeing 777 van Malaysian Airlines, met 298 passagiers aan boord – onder wie 196 Nederlanders.

Bert Wagendorp: Bellingcat toont ons de toekomst van de journalistiek
In het Russische leger zal het nu wel verboden zijn foto’s op Instagram te plaatsen, maar dat zal niet helpen. Het fenomeen dat ieder individu voortdurend als zender en ontvanger van informatie fungeert, gaat niet meer weg. Het zal alleen maar aan kracht winnen. Mark Zuckerberg zal niet rusten voor iedere wereldburger op Facebook zit. De achteloze gedachte (‘Hé, een vrachtwagen met een raketlanceerinstallatie erop’) zal verdwijnen en worden vervangen door onmiddellijke actie: mobiel pakken, foto maken, twitteren. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   VLIEGRAMPEN   RUSLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAMPVLUCHT MH17   OEKRAÏNE

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

‘Stem op MH17-tape is waarschijnlijk van Russische generaal’

NU 08.12.2017 Een van de militairen die wordt gezocht in het onderzoek naar de ramp met de MH17 is waarschijnlijk de Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov.

Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat na het beluisteren van opgenomen gesprekken en een analyse van zijn stem.

Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de ramp. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In 2016 gaf het JIT enkele afgetapte telefoongesprekken vrij. Daarop was onder anderen ‘Delfin’ te horen. Er wordt onder meer gezegd dat “een ding geladen, gecamoufleerd en weggereden” is. De rol van ‘Delfin’ is niet bekend.

Het JIT zegt vrijdag dat de conclusie van Bellingcat serieus wordt bekeken en wordt betrokken in het eigen onderzoek.

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal ondersteunen.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen alle 298 inzittenden om het leven.

Lees meer over: MH17 Bellingcat

Stem Russische generaal op MH17-tape

Telegraaf 08.12.2017  De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev blijkt een van de hoge militairen naar wie het team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17 op zoek is. Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat na het beluisteren van opgenomen gesprekken en een analyse van zijn stem.

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal ondersteunen.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In een reactie zegt het JIT ,,met veel belangstelling kennis te hebben genomen van de informatie die Bellingcat vrijdag heeft gepubliceerd”. Het team deed vorig jaar september een openbare oproep om meer informatie te verkrijgen over twee personen die bekendstaan onder de codenamen ‘Delfin’ en ‘Orion’. ,,In het belang van het onderzoek en restricties vanwege privacy kunnen we niet nader ingaan op informatie over individuele personen.”

Kolonel-generaal Tkatsjov (links) wacht op een handdruk van president Putin in 2007 BELLINGCAT

Onderzoekscollectief: gezochte man op MH17-tapes is Russische generaal

NOS 08.12.2017 Een van de militairen die worden gezocht door het MH17-onderzoeksteam is geïdentificeerd als een hoge Russische generaal. Onderzoekscollectief Bellingcat meent dat de gezochte ‘Delfin’ niemand anders kan zijn dan kolonel-generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov. Bellingcat komt tot die conclusie op basis van digitale bronnen en stemanalyses van gespreksopnamen van Delfin.

Het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17, zoekt al tijden naar meer informatie over twee personen: de ene wordt Orion genoemd, de andere Delfin.

In september 2016 publiceerde het JIT een oproep om informatie te geven over de twee. Daarbij werden enkele getapte telefoongesprekken vrijgegeven, waarin onder meer gesproken wordt over een konvooi dat naar het plaatsje Snizjne gaat. Bij dat dorp is op de dag van de ramp een Buk-lanceerinstallatie gezien.

Ook vertellen mannen in de taps dat “een ding geladen, gecamoufleerd en weggereden” is. Het object wordt niet concreet benoemd. Het JIT heeft niet bekendgemaakt wat de betrokkenheid van de twee is, maar wil wel graag meer over hen weten.

Belangstelling

Volgens het Openbaar Ministerie heeft het JIT “met veel belangstelling kennisgenomen van de informatie die Bellingcat heeft gepubliceerd”. De informatie van het onderzoekscollectief wordt serieus bekeken en betrokken bij het onderzoek, meldt het OM.

Delfin wordt in de telefoongesprekken aangeduid als Nikolaj Fjodorovitsj, de voornamen en de naam van de vader van Tkatsjov. Bovendien wordt hij met respect bejegend, wat erop kan wijzen dat hij een hoge commandant is.

Andere bronnen bevestigen dat Delfin een hooggeplaatste Russische commandant is die in de zomer van 2014 een aantal maanden in Oost-Oekraïne was gestationeerd om van de losse groepen separatisten in de regio Loegansk een eenheid te smeden. Op grond van openbare digitale bronnen concludeert Bellingcat dat het hier gaat om kolonel-generaal Tkatsjov.

Kolonel-generaal Tkatsjov in het Russische Jekaterinenburg zomer 2017 BELLINGCAT

In samenwerking met het Russische onderzoeksplatsform The Insider deed Bellingcat ook onderzoek naar de stem van Delfin. Een journalist van The Insider belde onder valse voorwendselen een paar keer met Tkatsjov, zodat het mogelijk werd zijn telefoonstem te vergelijken met de door het MH17-onderzoeksteam vrijgegeven gesprekken.

Stemdeskundigen van forensische instituten in Denver (VS) en Litouwen bevestigen dat Tkatsjov en Delfin waarschijnlijk dezelfde persoon zijn.

Onderzoeksteam MH17

Het strafrechtelijk onderzoek naar het neerschieten van vlucht MH17 wordt uitgevoerd door het Joint Investigation Team (JIT). Hierin werken Nederland, België, Australië, Oekraïne en Maleisië samen. De Nederlandse hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke geeft leiding aan het JIT.

Het National Center for Media Forensics in Denver komt tot een waarschijnlijkheidsfactor van 428. Dit betekent een ‘matig sterke ondersteuning’ van de hypothese dat Delfin en Tkatsjov dezelfde zijn.

Anders gezegd, zo stelt Bellingcat, betekent dit dat het 428 keer waarschijnlijker is dat de stem van Delfin overeenkomt met Tkatsjov, dan dat die overeenkomt met een willekeurige andere persoon.

Het Forensic Science Centre van Litouwen vergeleek zes geluidsfragmenten: bij vier fragmenten is de kans dat de stem van Delfin en Tkatsjov dezelfde zijn ‘waarschijnlijk’, bij een fragment is de score ‘zeer waarschijnlijk’, terwijl bij een ander fragment de overlap ‘niet waarschijnlijk’ is.

Tkatsjov is een zeer ervaren militair. Volgens zijn online biografie is hij geboren in 1949 en is hij sinds 1970 in dienst van de Russische krijgsmacht. Hij diende in de jaren 90 in de oorlogen in Tsjetsjenië.

Na 2000 was hij commandant van legertroepen in verschillende Russische regio’s. Ten minste eenmaal heeft Tkatsjov een ontmoeting gehad met president Poetin: er is een foto uit 2007 waarop te zien is hoe de generaal wacht op een handdruk van de president.

Kolonel-generaal Tkatsjov in Jekaterinenburg BELLINGCAT

Officieel verliet Tkatsjov de krijgsmacht in 2010, maar echt met pensioen ging hij niet. Zo was hij in 2011 en 2012 Ruslands belangrijkste militaire adviseur in Syrië. Tijdens de zomer van 2014 werkte hij dus volgens Bellingcat in Oost-Oekraïne.

Eind augustus keerde Tkatsjov terug naar Rusland. Tkatsjov is nu hoofdinspecteur van het Centrale Militaire District, een defensie-orgaan dat alle defensie-activiteiten in het midden van Rusland overziet.

BEKIJK OOK;

Oorzaak ramp MH17 oplossen vanaf de bank

Onderzoekers hebben ook tweede MH17-militair in het vizier

AD 08.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov blijkt een van de militairen naar wie het team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17 op zoek is. Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat. En de onderzoekers zijn hard op weg ook een tweede verdachte te ontmaskeren.

Het journalistieke burgernetwerk Bellingcat nam geluidsopnamen die zijn verstrekt door onderzoekers van de MH17 ramp onder de loep. Er ontstond een vermoeden dat de stem van generaal Tkatsjov te horen zou zijn. Daarom haalde de Russische website The Insider de generaal over een interview te geven, zodat zijn stem kon worden vergeleken met de geluidsopname van het Joint Investigation Team (JIT).

Lees ook;

Advocaten MH17: Russische
staatsbank aansprakelijk

Lees meer

‘Locatie van foto met BUK-raket achterhaald’

Lees meer

Er bleek een match en dat is een overwinning, zegt één van de burgeronderzoekers van Bellingcat.  ,,Het is de eerste keer dat we een verdachte hebben kunnen identificeren die nog zo actief is in het Russische leger. Dat is een belangrijke ontdekking.”

Het JIT reageert verheugd op de bevindingen van Bellingcat. ,,We hebben er met veel belangstelling kennis van genomen”, meldt het Openbaar Ministerie namens de onderzoekers. Het JIT deed een oproep om mensen mee te laten luisteren naar de geluidsopnames, om de mensen die erop te horen zijn te kunnen identificeren. De Russische generaal staat bekend onder de codenaam ‘Delfin’,  op dit moment zoekt Bellingcat nog naar een tweede verdachte met de codenaam ‘Orion’. ,,Ik kan niet te veel details geven over dat onderzoek. Maar we hebben een aanknopingspunt, ook al is het een ingewikkelde zoektocht.”

De geluidsopnames die Bellingcat gebruikte, zijn op hun website te vinden. De onderzoekers die erbij zijn betrokken beten zich vast in de MH17 ramp, om daders te kunnen identificeren.  Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen alle 298 inzittenden om het leven.  Sindsdien is er een zoektocht om verdachten aan te kunnen merken.

Buk-raket

Het internationale onderzoeksteam maakte deze zomer al bekend ‘zonder enige twijfel’ te weten dat vlucht MH17 is neergehaald door een Buk-raket, afgevuurd vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne. De raket was een dag eerder aangeleverd vanuit Rusland.

Deze conclusie trok het Joint Investigation Team (JIT) op basis van een half miljoen video’s en foto’s, duizenden afgeluisterde telefoongesprekken, 1.448 waardevolle brokstukken van het toestel, resten van de Buk-raket, grondmonsters, satellietbeelden en gesprekken met zo’n 200 getuigen. Zo hebben diverse getuigen de lancering van de raket gezien en gehoord. Dat gebeurde vanuit een landbouwveld ten zuiden van het dorp Snizhne.

Vinger

Het gebruikte wapen is een Buk-raket van het type 9M38 en blijkt afkomstig uit Rusland. De lanceerinstallatie is een dag voor de ramp vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne gebracht. Vermoedelijk wilden rebellen de raket inzetten tegen Oekraïense gevechtsvliegtuigen.

Het team wilde in september echter nog niet de vinger naar Rusland wijzen. Daarvoor moest er eerst meer zicht zijn op de daadwerkelijke daders. Rusland houdt vol dat er nog nooit Russische luchtafweersystemen de grens met Oekraïne zijn gepasseerd. Het onderzoek is volgens Rusland niet objectief.

MH17-monument elk seizoen mooi: 170.714 bloembollen geplant

NOS 24.11.2017 In groepjes van twee steken vrijwilligers schepjes in de kleigrond. Een beetje wrikken zodat er een gat ontstaat en dan drie, vier bloembolletjes erin. Sneeuwroem, bloemen die in het voorjaar een blauw-paarse deken over het monument moeten leggen.

Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen moet elk seizoen mooi zijn, bepaalde de architect. Daarom bloeien er in de zomer duizenden zonnebloemen; hangen de bomen in de herfst vol sierappeltjes en komend voorjaar moet het er volstaan met bloemen. De meeste van de bollen worden machinaal geplant. Maar tussen de bomen kan de trekker niet komen, en daarom springen vrijwilligers bij.

“Als ik nou steek, gooi jij dan die bolletjes erin?” Vrijwilliger Dick wijst een collega hoe hij het wil hebben. “Zo ja, inderdaad. Zo moet het goed komen.”

170.714 bloembollen

Dick woont in Vijfhuizen. Hij coördineert het onderhoud van het monument. Hij komt er zeker twee keer per week. “Er is nu niet zoveel te doen, maar in de andere jaargetijden ben ik hier dagelijks. Onkruid weghalen, de paden schoonhouden.” En vandaag planten hij en zijn collega-vrijwilligers dus de bloembollen bij elk van de bijna 300 bomen van het monument.

En dat is een flinke klus, want er moeten er 170.714 de grond in. Dat aantal verwijst naar de datum van de ramp: 17 juli 2014, toen vlucht MH17 boven Oekraïne uit de lucht werd geschoten door een Russische Buk-raket. Daarbij kwamen alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, om het leven.

Vrijwilligers helpen bij het planten van de bollen ANP

Nederlandse Handelsbedrijven doneerden de 170.714 bloembollen. Anne Verdoes: “Het monument ligt in de bollenstreek en dus is het eigenlijk heel logisch dat er ook bloembollen komen. Stichting Nationaal Monument MH17 vroeg of wij de bollen konden doneren en dat wilden we natuurlijk graag doen voor de nabestaanden.”

Verdoes denkt dat het prachtig wordt: “In het voorjaar brengen de bollen de eerste kleur. Sneeuwroem komt al vroeg op. Het wordt een prachtige blauw-paarse deken.”

BEKIJK OOK; Onthulling Nationaal Monument MH17: ‘Deze dag sloeg een gat in ons leven’

107.714 paarse bloemen bij MH17-monument geplant

AD 24.11.2017 Bij het Nationaal Monument MH17 zijn vandaag 170.714 sneeuwbloembollen geplant. Dit aantal staat voor de datum waarop de MH17-ramp plaatsvond, 17 juli 2014.

Het Nationaal Monument MH17 is een verhoogd stuk grond in de vorm van een herdenkingslint waarop 298 bomen zijn geplant. De bomen staan symbool voor het leven dat zich blijft vernieuwen en zijn ter nagedachtenis aan de 298 slachtoffers. In het gras onder de bomen worden de bloembollen, die in het voorjaar paarsblauw bloeien, geplant. Dit wordt met machines en door vrijwilligers met de hand gedaan.

Het monument ligt in park Vijfhuizen in de Haarlemmermeer, bij luchthaven Schiphol. De bloembollen zijn een donatie van Nederlandse bloembolhandelaren.

Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

© ANP

© ANP

© ANP

 

© ANP

Advocaten MH17: Russische staatsbank aansprakelijk

AD 20.11.2017 Advocaten willen de grootste Russische staatsbank aansprakelijk stellen voor de ramp met vlucht MH17. De vermoedelijke daders werden gefinancierd via rekeningen van de Sberbank. Daarmee houden ze de bank medeverantwoordelijk voor de terreurdaad, die aan 298 mensen het leven kostte.

Advocaat Mike Elsner van Motley & Rice. © Motley & Rice

Dat staat in een advies van het kernteam van letselschadeadvocaten die samen de nabestaanden van 118 Nederlandse slachtoffers bijstaan. Ze onderzochten juridische mogelijkheden voor schadeclaims, waaronder het aansprakelijk stellen van bedrijven en personen, die de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne hebben gefinancierd.

Het Amerikaanse advocatenkantoor Motley Rice onderzoekt de geldstromen van de separatisten die waarschijnlijk de MH17 hebben neergeschoten met een Buk-raket. Een van de instellingen is de Sberbank. In advertenties op hun Facebookpagina’s vragen de rebellen om financiële steun met vermelding van rekeningnummers van deze bank.

,,Op basis van ons onderzoek hebben we reden om te geloven dat sommige separatisten die verantwoordelijk zijn voor de aanslag, hebben gevraagd te doneren aan een Sberbank-rekening om hun zaak te steunen’’, zegt advocaat Mike Elsner van Motley Rice.

De Sberbank © EPA

De Sberbank is de belangrijkste financiële instelling van Rusland. Een kwart van de Russen heeft daar een rekening. Vanwege de sancties tegen Rusland staat de bank op de zwarte lijst van zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten.

Nederlandse advocaten adviseren de nabestaanden zich aan te sluiten bij de procedure in de VS. Dat kan op basis van de Alien Tort Statute, een Amerikaanse wet uit 1789. ,,Die maakt het voor buitenlanders mogelijk via een Amerikaanse rechtbank mensenrechtenschendingen aan de kaak te stellen’’, zegt Peter Langstraat namens het kernteam van Nederlandse advocaten.

,,De Sberbank doet zaken met partijen waar ze geen zaken mee mag doen. Dat is onvoldoende gecontroleerd. Daarmee is ze medeplichtig aan oorlogsmisdaden. De bank is een directe schakel in de keten.’’

Procedures

Motley Rice heeft vaker namens slachtoffers van terreuraanslagen geprocedeerd tegen financiële instellingen. Zo zijn namens slachtoffers rechtszaken aangespannen tegen de financierders van al-Qaeda en de Tamil Tijgers.

Advocaat Elsner trof ook een schikking met de Arab Bank, die bankrekeningen verstrekte aan Hamas, namens twee joodse slachtoffers van een aanslag. Elsner: ,,In elk van deze gevallen hebben we uitgebreide onderzoeken uitgevoerd om te bepalen hoe deze terroristische groeperingen werden gefinancierd. Een vergelijkbaar financieel onderzoek met betrekking tot MH17 zit in een vergevorderd stadium.’’

Het kernteam adviseert nabestaanden ook een klacht tegen Rusland in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), omdat de Buk-raket daarvandaan kwam en Rusland stelselmatig alle onderzoeken frustreert. Het team adviseert voorlopig geen klacht tegen Oekraïne in te dienen.

Een klacht bij het EHRM kan pas als alle rechtsmogelijkheden in de aangeklaagde landen zijn benut. ,,Wij hebben in Nederland vergaande mogelijkheden om oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen te bestrijden, maar in die landen is geen onafhankelijke rechtspraak’’, zegt Langstraat. ,,Als je procedeert in Rusland maak je geen schijn van kans, en ben je je leven niet zeker.’’

,,Als je procedeert in Rusland maak je geen schijn van kans, en ben je je leven niet zeker’’, aldus Peter Langstraat.

Bovendien ondertekende Vladimir Poetin in 2015 een wet die het mogelijk maakt alle uitspraken van het EHRM naast zich neer te leggen.

Vooralsnog wordt afgezien van een klacht tegen Oekraïne, omdat dit land deel uitmaakt van het onderzoeksteam (JIT) dat zich inzet voor de opsporing en vervolging van de daders. ,,We zijn ook afhankelijk van informatie van Oekraïne.’’

Nabestaanden van MH17 kunnen ook via een toekomstige strafzaak in Nederland tegen de vermeende daders een schadevergoeding eisen. Los daarvan heeft een Amerikaanse advocaat rebellenleider Igor Girkin al aangeklaagd. Langstraat: ,,Voor de verwerking is het belangrijk om te weten wie het gedaan heeft. Maar de meeste nabestaanden achten het onwaarschijnlijk dat de daders ooit gestraft zullen worden.”

Advocaten MH17: Russische staatsbank aansprakelijk

Beer Advocaten, dat nabestaanden van 98 grotendeels Nederlandse slachtoffers bijstaat, vindt het advies voorbarig. Het kantoor stapte dit jaar uit het kernteam. ,,We betreuren het dat de verschillen in inzicht met de andere advocaten onoverbrugbaar zijn gebleken’’, zegt Veeru Mewa.

Op basis van advies van een hoogleraar acht Beer Advocaten een klacht bij het EHRM voorbarig. Dat kan pas als alle nationale rechtsmiddelen uitgeput zijn. Om die stap over te slaan, vindt Mewa ondoordacht. ,,Dat is een cruciale vereiste. De kans dat een klacht zonder aan die eis te voldoen ontvankelijk wordt verklaard, is zeer klein.’’

‘Gevonden menselijke resten in Oekraïne van slachtoffers MH17’ 

NU 14.11.2017 De gevonden botresten in het oosten van Oekraïne zijn van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17. Het zou gaan om resten van zeven passagiers. De fragmenten werden in juli aangetroffen.

Dat meldt BNR dinsdagmiddag op basis van informatie van een van nabestaande Piet Ploeg, tevens bestuurslid van Stichting Vliegramp MH17. De nabestaanden zijn maandag op de hoogte gebracht.

In totaal zijn 23 botfragmenten aangetroffen. Tot dusver is het gelukt om van acht resten een DNA-profiel op te stellen. Uit onderzoek is gebleken dat zeven fragmenten overeenkomen met het DNA van al geïdentificeerde slachtoffers. Het gaat om zeker vier Nederlandse slachtoffers.

Het Nederlands Forensisch Instituut onderzoekt of de overige botresten ook nog aan DNA-profielen zijn te linken. De resten zijn niet van de twee slachtoffers waarvan nog geen lichamelijke resten zijn teruggevonden.

Journalist

De resten zijn maanden geleden gevonden door een Amerikaanse journalist. Na bemiddeling van het OVSE kwamen de fragmenten via het lokale openbaar ministerie in de handen van de Nederlandse autoriteiten.

Begin dit jaar vond de Nederlandse journalist Michel Spekkers ook al botresten, die bleken inderdaad van een MH17-slachtoffer. Nabestaanden lieten toen al weten dat het onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen.

Spullen

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n vijftig vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.

Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: MH17

Dna slachtoffers gevonden op nieuwe botresten uit MH17-gebied

NOS 14.11.2017 Nederlandse forensische experts hebben menselijk dna gevonden in botresten die eerder dit jaar zijn gevonden op de plek in Oekraïne waar vlucht MH17 drie jaar geleden neerstortte.

Begin oktober kreeg Nederland 23 botfragmenten in handen die in Oost-Oekraïne waren aangeboden aan het plaatselijke Openbaar Ministerie. De freelance-journalist Patrick Lancaster, die veel bericht over het gebied dat in handen is van de Oekraïense separatisten, had de resten bij de Oekraïense justitie afgegeven.

Menselijk materiaal

Via bemiddeling door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) zijn de resten naar Nederland overgebracht. Het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) heeft nu vastgesteld dat vijftien fragmenten menselijk materiaal bevatten.

Inmiddels is van acht fragmenten een dna-profiel gemaakt, afkomstig van zeven slachtoffers: vier Nederlanders en drie buitenlanders. Hun identiteit was al bij eerder onderzoek vastgesteld. Nabestaanden die daar prijs op stellen, zijn over de nieuwe bevindingen ingelicht door de politie.

Er zit geen dna-materiaal bij van de twee inzittenden van vlucht MH17 van wie tot dusver niets is teruggevonden. Het NFI werkt nog aan de identificatie van de zeven overige menselijke botresten.

Menselijke resten MH17-slacht­of­fers geïdentificeerd

AD 14.11.2017 Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de menselijke resten van passagiers van MH17 die in juli zijn aangetroffen in Oekraïne geïdentificeerd. In totaal gaat het om overblijfselen van zeven passagiers, onder wie vier Nederlanders. Dat meldt Piet Ploeg, een van de nabestaanden en voorzitter van Stichting Vliegramp MH17.

De resten zijn verzameld door een freelance journalist, de Amerikaan Patrick Lancaster. Hij trof de resten van de passagiers onder meer aan in het open veld op de rampplek en in een loods waar lokale bewoners zelf MH17-resten verzamelen.

Hij heeft de vondsten overgedragen aan de plaatselijke burgemeester, met het verzoek ze naar Nederland te transporteren. Het transport werd vervolgens gedwarsboomd door inmenging van de separatisten in het gebied. Uiteindelijk zijn de resten pas begin oktober vervoerd, na bemiddeling door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE).

 ,,Het is zeer jammer dat het zo lang heeft moeten duren voordat het vervoer naar Nederland op gang kwam”, vindt Ploeg. ,,Maar ik ben blij dat ze in Nederland zijn. De resten horen hier, en niet in Oekraïne.”

Bij aankomst in Nederland zijn de in totaal 23 botresten overgebracht naar het NFI, waar ze zijn onderzocht. Uiteindelijk bleken 15 van de 23 resten menselijk materiaal te bevatten. Daarvan behoren 8 resten toe aan 7 slachtoffers. Naar de overige resten wordt door het NFI nog onderzoek gedaan.

Ongeïdentificeerde slachtoffers

Gisteravond zijn de nabestaanden door het Openbaar Ministerie gebeld met het nieuws over de identificatie, meldt Ploeg. ,,Ik zelf ben gisteravond om 23.00 uur gebeld. Helaas was er geen DNA-match met mijn broer Alex. Maar ik moet zeggen dat ik daar ook geen rekening meer mee houd.” Zijn broer Alex Ploeg (58) is één van de twee passagiers van vlucht MH17 van wie nooit DNA op de rampplek is teruggevonden. Het andere slachtoffer is de 16-jarige Gary Slok.

Het nieuws over de nieuwe identificaties blijft volgens Ploeg een grote impact hebben op de nabestaanden. ,,Je wordt er weer mee geconfronteerd. Dat is altijd heftig. De nabestaanden moeten beslissen wat ze met de resten van hun dierbaren willen doen. Worden ze bijgezet in het graf, of blijven ze bij het NFI? Dat soort beslissingen gaan je niet in de koude kleren zitten.”

OVV: kwestie Omtzigt schadelijk voor MH17-onderzoek

 

NOS 14.11.2017 De kwestie rond CDA-Kamerlid Omtzigt, die betrokken was bij een verklaring van een Oekraïner over de MH17-ramp, kan schadelijk zijn voor het verdere MH17-onderzoek en het verloop van het strafproces. Dat zegt Tjibbe Joustra, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). “Het geeft ruimte voor andere theorieën over de toedracht van de ramp.”

Uit onderzoek van de OVV blijkt dat vlucht MH17 met een Buk-raket uit de lucht is geschoten. Dat staat onomstotelijk vast, zegt Joustra. Van begin af aan heeft Rusland gesuggereerd dat het toestel door een ander vliegtuig is neergehaald.

Desinformatie

Dat was in mei ook het verhaal van de Oekraïner, die na bemiddeling van Omtzigt sprak op een bijeenkomst met nabestaanden. Daar zei hij dat hij en dorpsgenoten andere vliegtuigen in de lucht hadden gezien ten tijde van het neerstorten van het vliegtuig.

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, die vandaag waarschuwde voor het gevaar van desinformatie, vooral verspreid door Rusland, gaat ervan uit dat Omtzigt uitzoekt wat er precies is gebeurd.

“Maar ik zie het wel als een illustratie van het feit hoe gemakkelijk onwaarheden onderdeel kunnen worden van de discussie”, zegt Ollongren. “Mensen met kwade bedoelingen kunnen zich in groepen mengen die met heel andere dingen bezig zijn, en hen dus eigenlijk misbruiken voor de desinformatie die zij willen verspreiden.”

AIVD

Of de AIVD de kwestie-Omtzigt onderzoekt wil de veiligheidsdienst niet zeggen, omdat de dienst nooit uitspraken doet over individuele zaken. Maar politieke beïnvloeding behoort tot het taakgebied van de AIVD, laat een woordvoerder weten.

“De brief van de minister vanmorgen onderstreept ook de urgentie van dat probleem”, licht de woordvoerder toe. “Het gaat daarbij niet alleen om het beïnvloeden van de publieke opinie door de verspreiding van nepnieuws, maar ook om directe beïnvloeding van de democratische rechtsorde, waarbinnen de politieke ambtsdragers opereren.”

Gebruikt

Op een vraag aan Omtzigt of hij vindt dat hij door Rusland is gebruikt zegt hij: “De Russen zullen alles aangrijpen om desinformatie te verspreiden, daar hoeft u mij niet geheel verantwoordelijk voor te maken.”

Omtzigt zegt dat er in het Russische nieuws elke dag wel een nieuwe theorie voorbij komt. Hij onderschrijft de eindconclusie van de OVV dat vlucht MH17 met een Buk-raketsysteem is neergehaald en heeft dat op de bijeenkomst ook gezegd.

BEKIJK OOK;

Omtzigt mag van CDA-fractie verder

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

Lezersbrieven over Pieter Omtzigt: ‘Het betreft hier toch gewoon een leugenaar’

VK 14.11.2017 Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17, zal de komende tijd even geen woordvoerder meer zijn. Lezers vinden dat niet ver genoeg gaan. Omtzigt heeft zijn geloofwaardigheid verloren. En als hij ‘even geen woordvoerder’ meer is, hoe lang is even?

Geloofwaardigheid

Omtzigt wist van een nepgetuige in een uiterst precaire kwestie, MH17. Hij souffleerde de man zelfs. Dat lijkt mij een absolute doodzonde voor een Kamerlid: fake nieuws creëren. Ik begrijp dan ook niet hoe alleen het neerleggen van het woordvoerderschap als chique kan worden gekarakteriseerd. Met alle respect voor zijn kennelijk noeste arbeid in allerhande dossiers: zijn geloofwaardigheid is nu toch weg?
Trees Roose, Haren

Het bedrog van Omtzigt

‘Discussie over Omtzigts zetel had van Buma de man kunnen maken die een kritisch Kamerlid de mond snoert’, aldus de Volkskrant. Hoezo ‘kritisch Kamerlid’? Het betreft hier toch gewoon een leugenaar, een bedrieger, een man die alle geloofwaardigheid verloren heeft? Hoe kan je als burger weer enig vertrouwen krijgen in de politiek als Buma dergelijke louche figuren de hand boven het hoofd blijft houden?
J. van Opstal, Bergen op Zoom

Naïef

Pieter Omtzigt wil voor alles dat de daders van het neerhalen van de MH17 bestraft worden. Maar kennelijk alleen als het maar geen Russische militairen  zijn geweest. Hoe dat ook zij, naïever kan het niet. Want het is ondenkbaar dat Poetin deze uiterst bedreigende getuigen niet al lang uit de weg heeft geruimd. Om te voorkomen dat deze ooit nog kunnen bevestigen dat ze in opdracht van hun staat een vliegtuig boven Oekraïne hebben neergehaald. Een verkeersongeluk, een fatale ziekte, een niet op te helderen verdwijning? Kinderspel voor de KGB en zijn soortgenoten.
Gerrit van der Meij, Den Haag

Barbertje

Pieter Omtzigt is nu het Barbertje, maar waarom weten nu na al die jaren nog altijd niet wat er gebeurd is met de MH17?
Gregor Niessen, Amsterdam

List en bedrog?

Natuurlijk is ons parlement een afspiegeling van de samenleving. List en bedrog komen hier ook voor. De populaire Pieter Omtzigt is een bedrieger en een prominent CDA-Kamerlid. Hij komt daar tot nu toe mee weg. Rutte gedraagt zich als een Robin Hood nieuwe stijl: stelen van de armen en uitdelen aan de rijken. Boven- en onderwereld komen elkaar gezellig tegen in het parlement. Dit normaal gaan vinden, dat is pas erg.
J.P. Visser, Beetsterzwaag

Waarom?

De column van Bert Wagendorp over het handelen van Pieter Omtzigt geeft goed weer wat er recent is gebeurd in de MH17 kwestie. In Bert’s column had een extra ‘waarommetje’, als laatste woord niet misstaan.
Jan Tijssens, Alkmaar

Veelbelovend

Even door deze Christelijk Democratische zure Appel heen bijten, Pieter. ’n Slag verloren, maar niet de oorlog. In Amerika – de leugen regeert er – loopt ’n man rond die het elke dag vele malen bonter maakt dan jij. Hij heeft het tot president geschopt. Wanhoop dan ook niet; je politieke toekomst ziet er nog steeds veelbelovend uit.
René Smit, Den Helder

Zeg nooit nooit

‘In de politiek weet je nooit hoe lang zoiets duurt’ is de reactie van Omtzigt op de vraag wat ‘voorlopig’ is, als het gaat om zijn bemoeienis met de ramp van de MH17. Het lijkt een variant op: zeg nooit nooit in de politiek waarbij de politicus zíjn eigen belang lijkt te prevaleren.
Jack Wetting, Leeuwarden

Politieke spelletjes

Omtzigt is geen man van politieke spelletjes of ideologische vergezichten,  lees ik. Iedereen met een beter geheugen kan weten dat althans het eerste (geen man van politieke spelletjes) niet klopt.

In 2013 speelde de affaire met staatssecretaris Weekers en het misbruik van Nederlandse sociale regelingen door Bulgaren. In het Kamerdebat dat naar aanleiding hiervan werd gevoerd, was de heer Omtzigt één van de voornaamste nagels aan Weekers’ doodkist.

Dat die regeling van meet af aan een aantal zwaktes kende, was al duidelijk toen hij door de Tweede Kamer werd aangenomen. Onder anderen Weekers, toen nog gewoon Kamerlid, was tegen. De regeling was een bedenksel van de toenmalige staatssecretaris Wijn van het CDA.  Het kamerlid Omtzigt was degene die het wetsvoorstel te vuur en te zwaard verdedigde. Het moest en zou er komen.

Nu is het misschien een geaccepteerd gegeven dat in de politiek een dubbele moraal heel normaal is, maar kom mij dan niet aan boord met het verhaal dat Omtzigt geen man van politieke spelletjes is.
Hans Valk, Dordrecht

CDA-Kamerlid Van Dam neemt woordvoering MH17 over van Omtzigt

VK 14.11.2017  CDA-Tweede Kamerlid Chris van Dam neemt het dossier MH17 over van fractiegenoot Pieter Omtzigt. Dit is het resultaat van een CDA-fractievergadering vanochtend naar aanleiding van de ontstane controverse rond Kamerlid Omtzigt.

NRC Handelsblad onthulde afgelopen weekeinde dat Omtzigt in mei van dit jaar een valse getuige uit Oekraïne had geïnstrueerd wat hij moest zeggen tijdens een bijeenkomst voor nabestaanden van de ramp. Het Kamerlid sprak vooraf aan de bijeenkomst met deze Alexandr, een man die hoopte asiel te krijgen in Nederland, en gaf kort voor het begin van het evenement per sms instructies aan de man over wat hij moest zeggen.

De Oekraïense man verklaarde tijdens de bijeenkomst dat hij het vliegtuig had zien neerstorten en dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Volgens NRC Handelsblad wist Omtzigt dat dit niet de werkelijkheid was, dat niet de Oekraïense man, maar zijn vrouw getuige was geweest van het neerstortende vliegtuig. Omtzigt verwees de man vervolgens door naar het Joint Investigation Team, terwijl het Kamerlid al wist dat de Oekraïener reeds een verklaring bij het JIT had afgelegd.

Maandagmiddag schreef Omtzigt zijn verklaring op Facebook. Met de sms had hij geprobeerd de man aan te sporen om het kort te houden. ‘De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.’ Dat was een fout, geeft het Kamerlid toe. ‘Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.’

Gisteren maakte CDA-leider Buma al bekend dat Omtzigt tijdelijk niet meer het woord voert over de MH17-ramp. Vanochtend vergaderde de CDA-fractie over het lot van Omtzigt. Het resultaat: de fractie accepteert zijn uitleg en houdt vertrouwen in Omtzigt. Kamerlid Chris van Dam, die na de verkiezingen van maart zijn debuut maakte op het Binnenhof, neemt de MH17-portefeuille voorlopig over. Omtzigt zei achteraf: ‘Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.’ Zijn partijleider nam het voor hem op. ‘De fractie heeft groot respect voor de manier waarop Pieter sinds zaterdag met deze zaak is omgegaan’, zei Buma.

Volg en lees meer over:   TWEEDE KAMER   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   POLITIEK   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

CDA-Kamerleden willen dat Omtzigt in fractie blijft na MH17-fout 

NU 14.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt hoeft de CDA-fractie niet te verlaten. Dat hij een nepgetuige van de MH17-ramp twijfel heeft laten zaaien op een bijeenkomst – met onder meer nabestaanden – wordt hem door CDA-leider Sybrand Buma en de Kamerfractie vergeven.

“De fractie heeft hem op het hart gedrukt door te blijven gaan”, zei Buma dinsdag na de fractievergadering. 

Maandag maakte Omtzigt bekend het woordvoerderschap met betrekking tot de MH17 tijdelijk neer te leggen. Kamerlid Chris van Dam neemt de portefeuille over.

Nepgetuige

Omtzigt raakte dit weekend in opspraak na een publicatie van NRC. De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit zou blijken dat de CDA’er een Oekraïense asielzoeker zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd onjuiste informatie over de toedracht van de ramp te vertellen op een MH17-bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Zo zei de man getuige te zijn geweest van de ramp, maar dat bleek niet zo te zijn. Volgens NRC was Omtzigt hier ook van op de hoogte.

Het CDA-Kamerlid zou ook per sms hebben doorgegeven wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de “briefing” hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien.

Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Buma: ‘Groot respect voor manier waarop Omtzigt met zaak is omgegaan’

Woordvoerderschap

Omtzigt betuigde maandag spijt voor zijn handelen. “Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer”, schreef hij in een verklaring. “De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.”

Op de andere dossiers die hij onder zijn hoede blijft houden wil hij door gaan met het controleren van de regering, zei hij dinsdag.

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de val van staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-anatoom en fysisch antropoloog George Maat.

Onderste steen

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” in de zaak-MH17 boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: Pieter Omtzigt CDA

Commentaar: CDA kan weinig anders dan aannemen dat het slechts een enorme stupiditeit was van Omtzigt

Straf Pieter Omtzigt blijft beperkt tot een enorme deuk in zijn reputatie

 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt behoudt zijn zetel omdat aanwijzingen voor kwade opzet ontbreken.

VK 14.11.2017 Voor een oordeel over het pijnlijke incident rond Pieter Omtzigt is het goed om te kijken naar de context waarin zich dat afspeelde. Spande het CDA-Kamerlid een nepgetuige voor zijn karretje om twijfel te zaaien over de oorzaak van de crash van vlucht MH17? Raadde hij de man daarom aan om voor een zaal vol nabestaanden nog eens te suggereren dat het toestel ook kan zijn neergehaald door een Oekraïens gevechtsvliegtuig?

Wie de Kamerdebatten over MH17 volgde, moet concluderen dat zoiets niet past in Omtzigts opstelling. Weliswaar bestookt hij premier Rutte met vragen over de aanpak van het onderzoek, maar in hoofdlijnen steunt hij de strategie van het kabinet. ‘Iemand schoot met een Buk-raket op het vliegtuig’, zo onderschrijft Omtzigt al heel lang de lijn van het internationale opsporingsteam JIT.

‘Dat is de toedracht van de ramp.’ Omtzigt was in 2014 een van de eerste Kamerleden die aandrongen op sancties tegen Rusland. Een rechter die zich zou moeten buigen over Omtzigts bemoeienis met de valse getuige zou waarschijnlijk dan ook als eerste vragen: waar is het motief?

Alleen daarom valt te verklaren dat Omtzigt nu met de schrik vrijkomt. Zelf houdt hij het op een groot misverstand: hij werd voorafgaand aan een publiekscollege opeens geconfronteerd met iemand met een lang en warrig verhaal over Oekraïense straaljagers in de lucht, wilde er vanaf zijn en gaf hem toen per sms maar even wat advies over zijn spreektekst, ook al wist hij dat daar gaten in zaten. Was het misschien gewoon aandachttrekkerij van een ijdel Kamerlid?

‘Ik had het niet moeten doen’, weet Omtzigt nu hij tegen de lamp is gelopen. En het spijt hem. Daarmee zou hij niet zijn weggekomen als er serieuze signalen waren dat hij uit was op het manipuleren van het nieuws. Nu die ontbreken, kan ook zijn partij weinig anders dan aannemen dat het slechts een enorme stupiditeit was.

Omtzigts straf blijft beperkt tot een fikse deuk in zijn reputatie. Hij en zijn 149 collega-Kamerleden zijn gewaarschuwd: in deze tijden van nepnieuws en manipulatie van de publieke opinie moeten niet alleen media maar ook politici meer dan ooit op hun tellen passen.

Pieter Omtzigt, een getuige en een bijeenkomst met nabestaanden van de ramp met MH17;

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt
Voor partijleider Buma lijkt met de excuses van Omtzigt de angel uit een pijnlijke kwestie te worden gehaald. Dat is voor het CDA maar beter ook. Want als de affaire de afgelopen dagen iets aan het licht bracht, dan is het dat de uitstraling van Omtzigt de grenzen van de partij verre te buiten gaat.

Bert Wagendorp had graag willen weten of Buma het ook alleen maar ‘onzorgvuldig’ vond. Of dat hij wellicht van mening was dat Omtzigt zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot desinformatie, tot verspreiding van fake-news, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   COMMENTAAR   POLITIEK  NEDERLAND   CDA   OPINIE

Omtzigt mag van CDA-fractie verder

NOS 14.11.2017 Pieter Omtzigt mag Kamerlid blijven voor het CDA. De fractie accepteert zijn uitleg over de misstap die hij maakte rond de MH17-ramp. Dat heeft partijleider Buma gezegd na afloop van de vergadering.

Omtzigt kwam in opspraak omdat hij een nepgetuige van de ramp hielp om zijn verhaal te doen tijdens een bijeenkomst met nabestaanden. Hij heeft toegegeven dat hij daarmee een fout heeft gemaakt en besloot gisteren om voorlopig niet meer het woord te voeren over de MH17.

Volgens Buma was de hele fractie het eens met dat besluit. Omtzigt wordt als woordvoerder opgevolgd door Chris van Dam, die namens het CDA nu al de portefeuille Justitie heeft.

Groot respect

In de CDA-fractie is volgens Buma groot respect voor de manier waarop Omtzigt zich heeft opgesteld, nadat NRC Handelsblad zaterdag met het verhaal kwam. “Hij kan met volle inzet verdergaan met zijn andere taken, de fractie heeft hem op het hart gedrukt om dat vooral te blijven doen.”

Omtzigt zei zelf dat hij doorgaat met het “keihard controleren van de regering”. Gisteren zette hij een verklaring op Facebook waarin hij uitlegde wat er volgens hem bij de bewuste bijeenkomst is gebeurd. Hij heeft die verklaring ook aan de nabestaanden van de slachtoffers gestuurd, met de toevoeging dat hij op korte termijn een gesprek heeft met het bestuur van de stichting Nabestaanden MH17.

Video afspelen

 

CDA-fractie accepteert uitleg Omtzigt

BEKIJK OOK;

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

Buma: Nog altijd vertrouwen in Pieter Omtzigt

AD 14.11.2017 De CDA-fractie accepteert de uitleg van fractiegenoot Pieter Omtzigt over diens misser rond de MH17-ramp. Desalniettemin zal hij voorlopig niet meer optreden als woordvoerder van het MH17-dossier. Chris van Dam volgt hem op, maakte CDA-fractieleider Sybrand Buma bekend.

Groot respect voor de manier waarop Pieter met deze zaak is omgegaan, aldus CDA-leider Sybrand Buma.

Buma benadrukte vanochtend na het fractie-overleg, waar tekst en uitleg is gegeven door Omtzigt, dat hij nog altijd het volste vertrouwen heeft in zijn partijgenoot. ,,We hebben er begrip voor dat Pieter het woordvoerderschap op dit terrein nu niet wil doen. Chris van Dam zal het dossier voorlopig waarnemen. Pieter moet nu vooral verdergaan met de dossiers waarop hij zo goed bezig is (onder meer Financiën, red.). Hij kan wat ons betreft weer helemaal aan het werk zoals het zou moeten gaan.”

Omtzigt, de MH17-specialist van de partij, raakte dit weekend in opspraak omdat hij een vermeende getuige woorden in de mond legde tijdens een bijeenkomst over MH17. De CDA’er heeft tijdens de bijeenkomst op de Vrije Universiteit in mei dit jaar een Oekraïense man laten zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat vlucht MH17 werd neergehaald. Omtzigt zou de tekst zelf aan de man hebben gegeven. Achteraf bleek dat de man helemaal niet in het gebied was op de dag van de ramp.

Spijt

View image on Twitter

   Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Buma: nog steeds vertrouwen in Pieter. #Omtzigt

11:32 AM – Nov 14, 2017

Omtzigt legde daarop gisteravond zelf het woordvoerderschap neer. Hij zei dat de discussie rond hem niet in de weg mag gaan staan van de zoektocht naar de waarheid en de daders van ramp MH17. ,,Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Na het fractieoverleg zei Omtzigt veel steun te hebben ervaren uit het land en in de fractie. ,,Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.” Hij zegt nu ‘keihard verder’ te gaan met zijn andere werk.

© ANP


Wankelen Omtzigt eerste stresstest voor coalitie

AD 14.11.2017 De affaire rond CDA’er Pieter Omtzigt lijkt bezworen. Maar de kwestie heeft wel aangetoond hoe broos de coalitie nog is, met de krapst denkbare meerderheid in de Tweede Kamer.

Pieter Omtzigt © ANP

Drie dagen lang klonk slechts een oorverdovende stilte in de affaire rond Pieter Omtzigt, de zo vaak bejubelde pitbull van de CDA-fractie in de Tweede Kamer.

Lees ook

Pieter Omtzigt: Ik was onzorgvuldig

Lees meer

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

Lees meer

Waar Kamerleden doorgaans pijlsnel zijn met hun mening, bleef het sinds de onthulling van NRC Handelsblad op zaterdag stil. Hooguit roerde een VVD-woordvoerder zich op Twitter over de kwestie. Verder moest er vooral op hoog niveau overlegd worden, tot aan de kring rond premier Rutte.

Probleem

Het is niet mijn bedoeling om de nabestaanden met de gevolgen van mijn handelen te confronteren, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

Het probleem van Omtzigt was immers een probleem van het CDA en daarmee één van de hele coalitie. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie leunen met 76 zetels op de krapst mogelijke meerderheid, dus als één Kamerlid in gevaar is, loopt de slagkracht van het kabinet risico.

Zeker als Omtzigt op oorlogspad was geraakt met zijn eigen CDA, had dat de meerderheid onder het kabinet weg kunnen slaan. Gisteravond kon iedereen alsnog opgelucht ademhalen. Een eerste stresstest voor de coalitie is doorstaan.

De bezweringsformule is dat Omtzigt ‘de komende tijd’ niet meer het woord voert over de MH17 in de Tweede Kamer. Volgens een verklaring die hij gistermiddag gaf, zou het onderzoek naar die ramp ‘niet belast’ mogen worden ‘met een debat over mijn handelen’. Aangevuld met excuses aan de nabestaanden: ,,Het is niet mijn bedoeling om de nabestaanden met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Het neerleggen van die portefeuille is zonder meer een aderlating voor hem. Juist Omtzigt manifesteert zich sinds de aanslag op de MH17 als een waakhond bij het verkrijgen van opheldering over wat er exact is gebeurd. Op bijna autistische wijze bestookte hij ministers met vragen over het dossier: tot dusver al ruim 420 (!).

In enkele gevallen leverde die vasthoudendheid ook echt nieuwe informatie op. Bijvoorbeeld hoe luchtvaartmaatschappijen tot de aanslag achteloos over conflictgebieden vlogen. Het maakte Omtzigt tot speurneus voor de nabestaanden, maar juist daar zit nu de pijn: voor hen is de CDA’er van zijn voetstuk afgekukeld.

Kwetsbaar

Geen dossier is immers zo kwetsbaar als de MH17, nepnieuws hierover door een Kamerlid kan iedereen missen als kiespijn. De nabestaanden waren dit weekeinde daarom verbolgen, liet Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 weten. Zij willen in gesprek met Omtzigt om verdere opheldering te krijgen.

Jan Kees de Jager. © ANP

De CDA’er zal het gedwee doen. En met zijn knieval neemt hij ook de onrust in eigen gelederen weg. Omtzigt is namelijk wel de laatste van alle 76 Kamerleden binnen de coalitie die je tegen je wilt hebben.

Hij heeft ronduit een status aparte binnen zijn eigen partij. Enerzijds vanwege zijn rechtlijnigheid in het controleren van de macht: Omtzigt schroomde niet om ook eigen CDA-ministers te bestoken met lastige vragen.

Toenmalig CDA-minister van Financiën Jan Kees de Jager vroeg de fractie destijds bijvoorbeeld ‘Omtzigt van zijn rug te halen’. En anderzijds omdat Omtzigt zijn Kamerzetel helemaal zelf wist te bemachtigen.

In 2012 zette de partij hem op een onverkiesbare plek. Men vond hem maar een lastige zeur, had het wel een beetje gehad met hem. Maar Omtzigt vocht terug, met een campagne in zijn Overijsselse woongebied en wist ruim 36.750 voorkeursstemmen binnen te slepen. Dit jaar haalde hij er zelfs 92.000, ongewoon hoge aantallen voor een Kamerlid.

Omdat een partij een volksvertegenwoordiger z’n zetel niet kan afnemen voelt Omtzigt zich eigenlijk altijd gestut met zo’n grote privé-achterban. De partij weet bovendien: als Omtzigt zijn kont tegen de krib gooit, hebben we een probleem. ,,Pieter is net slagroom. Hoe harder je hem klopt, hoe stijver hij wordt”, zei oud-fractievoorzitter Pieter van Geel eens.

Tot dusver had het CDA daar ook vooral baat bij. Zo hing Omtzigt in de broekspijp van staatssecretaris Wiebes over de chaos bij de Belastingdienst, zoals hij ook bijdroeg aan het aftreden van staatssecretaris Frans Weekers in 2014. En met het MH17-dossier ging het eigenlijk niet anders.

Bloed

Sterker, premier Rutte kon zijn bloed soms wel drinken. De premier kreeg van Omtzigt meer dan eens het verwijt dat hij informatie heeft achtergehouden, bijvoorbeeld om de relatie met Rusland niet te verstoren.

Toen Omtzigt dat de premier in een debat voor de voeten gooide was Rutte het zat: ,,Dit zijn ongelofelijke beneden-de-gordel-insinuaties van de heer Omtzigt.”

Op dat dossier zal Omtzigt zich waarschijnlijk nooit meer zo hard roeren. Hij loopt voorlopig in de pas, gestript van zijn strepen, waar het MH17 betreft. En wat zijn mede-coalitiegenoten nog het meest deugd zal doen: de orde in eigen gelederen lijkt hersteld.

Hoe Pieter Omtzigt zich ontwikkelde tot één van de invloedrijkste politici op het Binnenhof

Teruglezen – profiel van het in opspraak geraakte CDA-Kamerlid

VK 13.11.2017 Pieter Omtzigt, mediageniek Kamerlid en boegbeeld van het CDA, is plots in grote verlegenheid gebracht door de onthulling dat hij een ‘nepgetuige’ twijfel liet zaaien over het neerhalen van de MH17. De zaak is nu al een vlek op Omtzigts goede reputatie. Hoe ontwikkelde hij zich tot een van de invloedrijkste politici op het Binnenhof?

We beschreven de methode-Omtzigt eind 2014 in dit profiel:

Omtzigt was het afgelopen jaar alom aanwezig. Het is alsof de belangrijke dossiers als vanzelf op hem afkwamen

De parlementaire pers koos donderdag oud-minister Frans Timmermans tot politicus van het jaar, voor premier Rutte en staatssecretaris Van Rijn. Tussen die bewindslieden sprong er ook één volksvertegenwoordiger tussenuit: van alle Kamerleden kreeg Pieter Omtzigt (CDA), de onvermoeibare luis in de pels van het kabinet, veruit de meeste stemmen. Wat is Omtzigts recept en wat kunnen andere Kamerleden van hem leren?

Maandag Straatsburg, dinsdag overvolle Kamerdag, woensdag Parijs, donderdag amper ruimte… Terwijl zijn secretaresse in de agenda een vrij moment zoekt, komt een man met rolkoffertje binnen om de mensenrechten in Azerbeidzjan te bespreken.

Tukkers, pomphouders, ambassadeurs, actuarissen, een schoolklas, iemand uit Papoea-Nieuw-Guinea, een christen uit Irak, een Kamerlid van ChristenUnie of GroenLinks – een bonte stoet legt aan bij zijn kamer in het CDA-gebouw. Wie er wel eens binnenloopt, weet het: Omtzigt, een blonde man van veertig met helblauwe ogen, heb je nooit voor jezelf; hij verdeelt zijn aandacht tussen mails, medewerkers, laptop, smartphone en aanloop allerlei.

Omdat er nooit twee tegelijk zijn gesignaleerd en hij niet zo gemakkelijk te klonen lijkt, is maar één conclusie mogelijk: van Pieter Omtzigt is er maar één. Die ene Omtzigt was het afgelopen jaar alom aanwezig. MH17, IS, accijnzen, pensioenen, christenvervolgingen, Ottomaanse demonstratie in Almelo – alsof de belangrijke dossiers als vanzelf op hem afkomen.

Pieter Omtzigt

Voorkeurstemmen

Kamerlid is hij al sinds 2003. Maar pas de laatste twee jaar is er die alomtegenwoordigheid. De verkiezingsstrijd van 2012 was daarbij cruciaal. Het CDA had hem steeds laag op de kieslijsten gezet: 51 in 2003, 37 in 2006, 29 in 2010. In 2012 verdween hij van de lijst, officieel omdat er al te veel kandidaten uit Overijssel waren.

Na protest van binnenuit kreeg hij alsnog plek 39. Omtzigt liet het er niet bij zitten. Hij formuleerde prioriteiten: godsdienstvrijheid; pensioenen; alles buiten de Randstad, om te beginnen in Twente. Daarmee ging hij campagne voeren. Die bracht hem 36.750 stemmen, het meeste van alle niet-lijsttrekkers en ruim genoeg voor een voorkeurszetel.

Sindsdien is Omtzigt los. De voorkeurstemmen werkten bevrijdend. ‘Dat geeft je een onafhankelijke rol. Men weet dan dat je veel contact hebt met mensen. Bewindspersonen snappen dat het reële problemen zijn die je aan de orde stelt.’

Overlappende expertiseterreinen

Zijn kennis van Oekraïne, opgedaan als rapporteur van de Raad van Europa, bleek van grote waarde

Het toeval hielp een handje. Zowat alle onderwerpen waarmee hij zich bemoeit kwamen dit jaar langs. Op het gebied van pensioenen had hij zijn sporen al verdiend. Nu terreurorganisatie IS opspeelt komt het van pas dat Omtzigt, getrouwd met een Turkse die tot een christelijke minderheid behoort, een boek schreef over godsdienstvrijheid in Turkije.

Zijn kennis van Oekraïne, opgedaan als rapporteur van de Raad van Europa (mensenrechtenwaakhond voor 47 landen), bleek van grote waarde. Voor dezelfde Raad interviewde hij uitgebreid klokkenluider Snowden, handig als privacy en de rol van inlichtingendiensten op de Kameragenda staan. ‘Politiek bestaat voor de helft uit events’, zegt hij bescheiden.

Heftig kan het worden als zijn expertiseterreinen overlappen. Zoals bij de kwestie van de pomphouders in de grensstreek, die klanten verliezen door verhoogde accijnzen. Tel de regio Twente, een scholing als econometrist, zijn kennis van belastingen en wat licht populistische neigingen bij elkaar op en er ontstaat een cocktail waar ook de doorgaans stoïcijnse staatssecretaris Wiebes nerveus van kan worden.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt staat de pers te woord

De methode Omtzigt

Ik heb een archief van 300.000 mails, per dag komen er honderden binnen

Procedures
‘Je overtuigt niemand met procedures. Maar als je ze goed kent, laat je minder lopen. Het Reglement van Orde is een van de belangrijkste teksten. Mensen denken dat de Kamer een debattheater is, maar het is een beslismachine. Als er ergens in die ­beslismachine formele besluiten aankomen, moet je je denkwerk op orde hebben. Zoals deze week, over pensioenregelgeving die naar Europa verdwijnt. Daar vroeg ik een vao (kort plenair debat, red.) aan, daarna werd er hoofdelijk gestemd. Zo werd voor iedereen zichtbaar waar wij staan en dat de regeringspartijen, die voor de verkiezingen nog een gele kaart tegen Europa trokken, nu instemmen.’

Informatievoorsprong
‘Het begint ermee te weten waar je heen wilt: een vlaktaks; religieuze minderheden beschermen. Omdat ik al lang dezelfde portefeuilles doe, heb ik een groot netwerk. Dat zijn bijvoorbeeld mensen uit de loonadministratie die waarschuwen: het gaat mis met de loonstrookjes. Vaak zijn dat professionals uit het midden van een organisatie, met kennis van zowel beleid als uitvoering. Ik heb een archief van 300 duizend mails.’

Als de regering met een brief komt en jij moet dan nog bedenken waar het voorstel over ging, sta je achter

Intuïtie
‘Als de regering een toezegging niet nakomt en je appelleert twee keer zonder succes, dan weet je dat er meer aan de hand is. Stuurt een bewindspersoon een brief op vrijdagavond elf uur naar de Kamer, dan weet je dat je die goed moet lezen, waarschijnlijk deugt er iets niet. De kranten zijn dan dicht, het journaal is geweest.’

Multitasking
‘Vooral overdag komen er te veel prikkels binnen. In het CDA-gebouw zijn alle kamers zeker 25 vierkante meter. Dus heb ik vier mensen op mijn kamer. Ik zou graag een eigen hok willen, twee bij twee is genoeg. Op de drie midweekse avonden in Den Haag kan ik, als iedereen weg is, wel vijf uur lang onafgebroken werken: stukken schrijven, mail wegwerken, nadenken over wat ik met een debat wil. Heerlijk. Verder reis ik veel per trein. Die tijd gebruik ik om dossiers te vreten. Als de regering met een brief komt en jij moet dan nog bedenken waar het voorstel over ging, sta je achter.’

‘Soms gaat door één tweet de boel rollen. Zo ging dat met de belastingnaheffing van Wiebes. Ik zat in het vliegtuig in Engeland, klaar voor vertrek, zag die brief binnenkomen en dacht: dit gaat vijf miljoen mensen aan, ik slinger er een tweet uit. Een uur later mocht de telefoon weer aan, ik wist niet wat ik zag. Om de gedachten te ordenen, schrijf ik ook gast­columns, ­zoals bij ThePostOnline of Jalta.’

Lange adem
‘Laat je je afpoeieren, dan word je niet meer serieus genomen. Je moet alles op alles zetten om van de bewindspersoon een ja of een nee te krijgen. Zo ging dat met die demonstratie van de Turkse Diyanet in Almelo, die de Armeense genocide ontkende en leuzen riep als ‘Karabach wordt het graf van de Armeniërs’. Na de eerste set Kamervragen werd ik met een kluitje in het riet gestuurd, voor de beantwoording van de tweede set werd de volle zes weken gebruikt.”

Nooit meer slapen
‘Te weinig rust, dat is waar. Het ritmeverschil tussen Den Haag en thuis is groot. Vanmorgen in Enschede was ik om kwart voor zes wakker, mijn op een na jongste dochter (Omtzigt heeft er vier, red.) dacht: eens kijken of papa wakker is. Thuis moet ik me dwingen om kwart over elf te gaan slapen. Volgende week doe ik alle nachtdebatten. Lig je om half twee in bed en wil de radio je graag om half zeven spreken.’

Timmermans de beste

Oud-minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken (PvdA) is donderdag door de parlementaire pers verkozen tot politicus van het jaar. Tweede werd premier Mark Rutte (VVD), gevolgd door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid.

Timmermans, sinds kort Europees Commissaris,  krijgt van de leden van de parlementaire pers waardering voor zijn ‘onvermoeibare diplomatie en zijn emotionele rede bij de Verenigde Naties’. Een van de stemmers: ‘Binnen een week kreeg hij het bij twintig wereldleiders voor elkaar om het onderzoek naar de MH17-ramp te mogen leiden. En de lichamen kwamen naar huis.’

Rutte scoort punten met het overeind houden van zijn kabinet ondanks de minderheidspositie in de senaat. ‘Heeft bijna het hele regeerakkoord door de Eerste Kamer gekregen’, aldus een stemmer. Martin van Rijn viel op als rustige bestuurder. ‘Voert met geduld, gevoel en verstand van zaken de moeilijkste taak van het kabinet uit: de decentralisatie van de zorg.’

In de topdrie van Kamerleden staan, na Omtzigt, D66-leider Alexander Pechtold en CDA-leider Buma.

Volg en lees meer over:   POLITIEK   NEDERLAND   CDA

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt

VK 13.11.2017 Pieter Omtzigt zal ‘de komende tijd’ niet het woord voeren over MH17 in de Kamer. Dit om ‘de zoektocht naar de waarheid (…) niet te belasten met een debat over mijn handelen’. Het CDA-Kamerlid zei maandagavond na twee dagen bedenktijd dat hij spijt heeft van zijn handelswijze: ‘Dat had ik niet moeten doen.’

Voor partijleider Buma lijkt daarmee de angel uit een pijnlijke kwestie te worden gehaald. Dat is voor het CDA maar beter ook. Want als de affaire de afgelopen dagen iets aan het licht bracht, dan is het dat de uitstraling van Omtzigt de grenzen van de partij verre te buiten gaat. Politici die in opspraak raken, vinden doorgaans in de publieke opinie geen genade, maar in het geval van Omtzigt vormde zich juist een beschermende ring van fans om hem heen.

Op sociale media wemelde het van de mensen die juist de boodschappers van NRC Handelsblad op de korrel namen, en de aantijging aan het adres van Omtzigt zagen als een georkestreerde aanval op de luis in de pels van de politieke elite.

18 plus 1

Zijn waardering dankt hij aan zijn ijver, zijn feitenkennis, zijn dwarsigheid en zijn vasthoudendheid

   pieter klein   ✔@pieterkleinrtl

Ik voel nooit de behoefte het op te nemen voor politici. Nu wel. @PieterOmtzigt maakte een fout, en gaf dat ruiterlijk toe. #MH17#NRC  11:17 PM – Nov 11, 2017

Dat is opmerkelijk, want Omtzigt is geen heel aaibare politicus, geen pleaser die voortdurend de camera opzoekt met oneliners. Wie hem wel eens ontmoette, zal dat niet licht vergeten. De ogen zoeken al weer een volgend onderwerp, de vingers roffelen er al pratend een sms-je uit, een voet trappelt ongedurig. Omtzigt heeft veel aan zijn hoofd, altijd.

Niet-CDA’ers zien de 19 leden tellende CDA-Kamerfractie doorgaans als 18 plus 1. Die ene, dat is Omtzigt. De waardering die hem ter rechterzijde ten deel valt, geldt niet zozeer de CDA’er Omtzigt, als wel het Kamerlid. Dat dankt hij aan zijn ijver, zijn feitenkennis, zijn dwarsigheid en zijn vasthoudendheid. Zeker de laatste twee eigenschappen spreken in de Kamer niet vanzelf.

Dossiervreter

  Harald Doornbos  ✔@HaraldDoornbos

Pieter Omtzigt is 1 vd weinige NLse parlementariers die op hoog int niveau meespeelt op ’t veld en niet alleen a/d zijkant staat. Tja, dan maak je weleens fouten. Goed dat @nrc dit ontdekte, goed dat @PieterOmtzigt excuses aanbiedt. Nu verder met onderzoek van moeilijke dossiers. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/929290681897668608 …  1:20 PM – Nov 11, 2017

Omtzigt is geen man van politieke spelletjes of ideologische vergezichten. Hij is een dossiervreter. Zo iemand die zich helemaal ingraaft in pensioenen, accijnzen voor grenspompstations, een vergeten Nederlandse gevangene in een Spaanse cel, christenvervolging in het Midden-Oosten, de Armeense genocide.

En dus in de afwikkeling van het neerstorten van vlucht MH17, de meest precaire kwestie van deze tijd: al sinds de crash van juli 2014 wordt het door Nederland geleide onderzoek door velen met argusogen gevolgd. Op het Binnenhof mag dan wel min of meer consensus zijn ontstaan over de toedracht, daarbuiten is een uiterst kritische gemeenschap die meent dat de onderzoekers aan tunnelvisie leiden en veel te snel naar Rusland hebben gewezen. Waar zijn de primaire radarbeelden Oekraïne gebleven, waarom duurt het onderzoek zo lang, had het kabinet niet moeten voorkomen dat het toestel überhaupt boven het oorlogsgebied vloog op die 17de juli van 2014?

   Derk Jan Eppink  ✔@djeppink

Pieter Omtzigt is hardwerkend kamerlid en kans is groter dat NRC handelt in Fake News. https://twitter.com/tponl/status/929407916876140544 …  7:45 PM – Nov 11, 2017

Omtzigt is een van de Kamerleden die een deel van die kritiek verwoordt in de Tweede Kamer. Nieuwkomer Thierry Baudet, die meent dat het hele MH17-onderzoek moet worden overgedaan, versterkt hem sinds kort. Het is geen toeval dat Baudet in Omtzigt de gedroomde premier ziet van een zakenkabinet.

Ook media aan de verre rechterkant van het spectrum, zoals GeenStijl, The Post Online en De Dagelijkse Standaard schoten Omtzigt de afgelopen dagen te hulp: ‘Walgelijk NRC’ (Dagelijkse Standaard), ‘Kwaadaardigheid NRC (GeenStijl), ‘Artikel NRC Handelsblad klopt niet’ (The Post Online). 

Sentiment

   Elisabeth Steenhoven @ESteenhoven

Mij moet iets van’t hart. Optreden Omtzigt bij VU was fout, excuses terecht. Maar ik ken Omtzigt ook als betrokken Kamerlid die achter schermen bergen werk verzet ter ondersteuning van onderdrukten in Arabische landen.

9:30 PM – Nov 12, 2017

Omtzigt wist de afgelopen twee verkiezingen op eigen kracht – met voorkeurstemmen – in de Kamer te komen. ‘Dat geeft je een onafhankelijke rol’, zei hij daarover. ‘Men weet dan dat je veel contact hebt met mensen.’ Het maakt ook dat hij zich meer kan permitteren dan het doorsnee-Kamerlid. In zijn eigen fractie wordt hij nog weleens als lastig getypeerd, al is hij op beslissende momenten steeds uiterst loyaal geweest aan zijn partij.

Zoals ook nu. Met het neerleggen van het woordvoerderschap over MH17 verlost hij Buma van een pijnlijke kwestie. Een conflict had kunnen leiden tot discussie over Omtzigts Kamerzetel. En dat had van Buma opeens de man kunnen maken die een kritisch Kamerlid de mond snoert.

Nog voordat Omtzigt maandag zijn besluit nam, liet Buma merken niet ongevoelig te zijn voor dat sentiment: ‘Ik praat over de waarheid die boven tafel moet. Dat is ook altijd het doel van Pieter Omtzigt: erachter komen wat er gebeurd is.’

Wat was de aanleiding van de kwestie rond Omtzigt? 00Pieter Omtzigt gaf het CDA in de oppositie weer kleur, als luis in de pels van Mark Rutte. Nu lijkt hij in zee te zijn gegaan met een nepgetuige van de MH17-ramp. Wordt hij ontmaskerd als een poseur die voor zich laat liegen?

0000De vraag is: wat bezielde Pieter Omtzigt? NRC Handelsblad beschikt over sms-verkeer en geluidsopnamen waaruit blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van het neerhalen van vlucht MH17.

Volg en lees meer over:  VLIEGRAMPEN   NEDERLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEK   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEKE PARTIJEN   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser © Carlo ter Ellen DTCT

Pieter Omtzigt: Ik was onzorgvuldig

AD 13.11.2017 Pieter Omtzigt is niet langer CDA-woordvoerder over MH17, omdat hij de zoektocht naar de waarheid niet wil belasten met een discussie over zijn handelen. Hij stopt voorlopig met het dossier na zijn misser rond een ‘nepgetuige’ in het MH17-onderzoek. ‘De daders moeten worden berecht, daar gaat het om.’

Toen NRC Handelsblad zaterdagmorgen bij Pieter Omtzigt op de deurmat viel, werd hij ‘volkomen overvallen’ door het nieuws dat hij een nepgetuige heeft geïnstrueerd hoe hij kort zijn verhaal zou kunnen over de crash van de MH17. ,,Ik kende wel flarden, maar het hele verhaal dat de krant zou brengen werd me toen pas duidelijk.”

Het CDA-Kamerlid was toen, zaterdagmorgen, emotioneel te zeer aangedaan om zijn verhaal te doen. Hij volstond met een kort verklaring op Twitter, waarin hij meldde zijn eigen onzorgvuldige handelen te betreuren. Maandagavond rond 18.00 uur kwam Omtzigt dan eindelijk toch met een uitgebreidere verklaring: de (nep)getuige, een Oekraïense asielzoeker die claimde de crash op 17 juli 2014 met eigen ogen te hebben gezien, wilde in mei een half uur spreektijd tijdens een bijeenkomst met nabestaanden van de ramp.

Omtzigt, als MH17-volger ook spreker op die bewuste bijeenkomst, wist dat in overleg met de organisatie te beperken tot een minuut. Hij stelde een sms op met ‘kernpunten’ die de man naar voren zou kunnen brengen. De man bleek echter helemaal geen ooggetuige te zijn geweest.

Lees ook

Nabestaanden MH17 boos op Omtzigt

Lees meer

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

Lees meer

U heeft de nabestaanden een langdurig exposé van deze Ooekraïner willen besparen?

,,Daar komt het wel op neer. Ik heb de afgelopen jaren tientallen mails gekregen van mensen die met allerlei wilde theorieën en verhalen komen over de MH17-ramp. Er zitten zelfs lieden bij die zeggen nabestaande te zijn, wat dan helemaal niet klopt. Maar er zijn niet veel mensen bij die beweren ooggetuige te zijn. Dat was bijzonder aan deze man. Hij wilde spreken, maar dat leek me niet gepast. Het liefst had ik gezien dat de man zich op een ander moment bij me had gemeld, in alle rust en zonder nabestaanden. Maar dat was dus niet zo. In overleg met de organisatie hebben we zijn bijdrage op een minuut kunnen houden. Ik heb die sms opgesteld, maar dat had ik niet moeten doen. Daar zit mijn onzorgvuldigheid in.”

Uw verklaring is in lijn met wat journaliste en moderator Hella Hueck zaterdag, na publicatie in NRC Handelsblad, heeft gemeld. Waarom heeft u zaterdag niet meteen openheid van zaken gegeven?

,,Ik heb het hele verhaal eerst voor mezelf moeten evalueren. Wat is er toen exact gebeurd? Daar heb ik echt even voor in mijn geheugen moeten graven. Nogmaals, ik krijg onnoemelijk veel mail en reacties op MH17. Ik heb eerst de nabestaanden per brief willen benaderen over mijn handelen en daarna de CDA-fractie. Dat is de volgorde der dingen. Daarna komen de media.”

De nabestaanden waren boos, wisten media te melden. Hoe reageerden ze op uw brief?

,,Wisselend. Er zijn er die het jammer vinden dat ik stop als woordvoerder MH17. Maar dat zou je de nabestaanden eigenlijk zelf moeten vragen.”

In het verhaal van afgelopen zaterdag is te lezen dat u al in 2016 via Jeroen van Rijsbergen, een 34-jarige Amsterdammer die de MH17-ramp als hobby onderzoekt, hoorde van de Oekraïense getuige. U zou hem per mail toen hebben doorverwezen naar het Joint Investigation Team dat de crash onderzoekt. Afgelopen mei dook de man weer op. Ging er toen geen lampje bij u branden?

,,Ik wist dat de man zich eerder bij mij had gemeld. Destijds, in 2016, kende ik de ins en outs niet. In mei was hij er weer. Ik heb zijn inbreng dus tot een minuut weten te beperken.”

Maar had u zich niet moeten vergewissen van het feit dat hij geen ooggetuige is geweest?

,,Ik ben volksvertegenwoordiger, het is mijn taak om de regering te controleren. Niet om aan waarheidsvinding te doen. Dat is aan onderzoekers, van het JIT en de Onderzoeksraad voor Veiligheid.”

U stopt als woordvoerder op dit dossier. Is er binnen het CDA of vanuit het kabinet druk op u uitgeoefend?

,,Nee, het is mijn eigen beslissing. Het gaat er om dat de waarheid rond de ramp boven water komt en dat de daders worden berecht. Dat doel wil ik niet in de weg zitten met een discussie over mijn handelen.”

Heeft u overwogen te stoppen als Kamerlid?

,,Nee. geen moment.”

Nabestaanden MH17: ‘Spijtig dat Omtzigt stopt’

Elsevier  13.11.2017 De Stichting MH17 vindt het spijtig dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met de woordvoering over het MH17-dossier. ‘Het is jammer en spijtig dat dit incident daartoe aanleiding geeft. Hij had wat dingen beter kunnen doen, maar hij dééd het wel,’ aldus nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de stichting.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt maakte maandagmiddag bekend per direct te stoppen met de woordvoering over dossier MH17. Omtzigt kwam in opspraak nadat NRC Handelsblad schreef dat hij een ‘nepgetuige’ instructies had gegeven. Die getuige – Alexandr, een Oekraïense asielzoeker – legde een valse verklaring af over de vliegramp met toestel MH17.

Op zijn Facebookpagina maakte Omtzigt bekend dat hij voorlopig niet langer het woord voert over MH17. ‘Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden,’ schrijft Omtzigt.

Omtzigt stuurde brief met excuses

Nabestaande Ploeg snapt de stap van Omtzigt: ‘Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.’ Het verhaal van de nepgetuige was een ‘verstoring voor de avond,’ zegt Ploeg. ‘Maar de nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.’ Volgens Ploeg heeft Omtzigt een brief gestuurd om zijn excuses te maken: ‘Dat siert hem.’

Omtzigt was vanuit de Tweede Kamer de grootste bijter in de zaak rondom MH17. Hij uitte regelmatig felle kritiek op de geheimzinnigheid van de regering met betrekking tot het dossier. De timing van zijn beslissing is opmerkelijk: eerder op maandag gaf CDA-leider Sybrand Buma te kennen dat Omtzigt ruimte krijgt om opheldering te verschaffen over zijn misstap. ‘Die zorgvuldigheid vergt een paar dagen,’ aldus Buma tegen de NOS.

Verklaring Omtzigt. Bron:Facebook

Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit , schrijft Carla Joosten

Aangaande de ‘nepgetuige’was het volgens Omtzigt niet duidelijk of de man zelf of zijn vrouw op de rampplek was geweest. Het CDA-Kamerlid ging ervan uit dat de getuige er zelf was geweest. ‘Ik heb geen enkele intentie om bij te dragen aan welke desinformatie dan ook,’ aldus Omtzigt.

  Niels Rigter @Nielsrigter

Als #Omtzigt met de beste intenties heeft gehandeld, waarom dan toch van dossier #MH17 af? “Als ik hier komende weken het woord over voer, dan gaat debat in de kamer over mijn handelen. Dat wil ik voorkomen.” 17:06 – 13 nov. 2017

Alleen vrouw was getuige van MH17-ramp

De Oekraïense asielzoeker Alexandr werd vorig jaar tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam, waar ook nabestaanden aanwezig waren, aan het woord gelaten. Hij sprak daar een tekst uit die door Omtzigt zelf zou zijn opgesteld. De Oekraïner verbleef zelf tijdens de ramp met MH17 op een andere plek. Zijn vrouw zou getuige zijn geweest van de crash, maar weigerde zelf te spreken.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de ramp met MH17 is het toestel neergehaald door een Russische BUK-raket, maar Alexandr verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat het toestel van Malaysia Airlines werd neergehaald.

Omtzigt suggereerde bovendien dat de Oekraïner door het Joint Investigation Team (JIT) gehoord zou moeten worden, terwijl hij ‘uit het voorgesprek had kunnen weten dat de man al met het JIT heeft gesproken,’  aldus NRC.

Het artikel van NRC insinueert dat Omtzigt deze getuige met opzet opvoerde om twijfel te zaaien en pro-Russische lezingen te bevestigen. De CDA’er zegt zelf niet met opzet te hebben gehandeld. Omtzigt erkende zijn slordigheid vrijwel direct op Twitter en bood zijn excuses aan.

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

NOS 13.11.2017 CDA-Kamerlid Omtzigt zal “de komende tijd” niet meer het woord voeren over de ramp met vlucht MH17. Hij heeft dat besloten nadat hij afgelopen weekend in opspraak was gekomen door een bericht in NRC Handelsblad. Hij wil wel Kamerlid voor het CDA blijven.

De NRC schreef dat Omtzigt tijdens een bijeenkomst met nabestaanden van de slachtoffers een Oekraïense nepgetuige opvoerde. Omtzigt erkende zaterdag dat hij onzorgvuldig had gehandeld en dat hij dat betreurde.

Hij stuurde voorafgaand aan de bijeenkomt een sms’je aan de Oekraïner met kernpunten die hij naar voren moest brengen. Omtzigt zei eerder dat hij niet begrepen had dat de man helemaal niet in de buurt was toen het vliegtuig neerstortte, maar volgens de NRC had hij dat in een gesprek met het Kamerlid wel gezegd.

Er is veel discussie over wat ik heb gedaan en over de fouten die ik heb gemaakt. Het moet gaan over het vinden van de waarheid en over het bestraffen van de dader. Daarom voer ik voorlopig niet meer het woord over MH17, aldus Pieter Omtzigt tergenover de NOS.

Omtzigt herhaalt vandaag dat hij fouten heeft gemaakt. Omdat hij vindt dat de discussie niet over hem moet gaan, maar over het vinden van de waarheid en over het bestraffen van de dader, legt hij voorlopig het woordvoerderschap neer. Volgens Omtzigt is dat een besluit van hemzelf en is hij niet onder druk gezet door de partijtop.

Het spijt hem dat hij er actief aan heeft meegewerkt om de nepgetuige een podium te bieden, al deed hij het naar eigen zeggen met de beste intenties.

Gesprek lastig te volgen

Omtzigt blijft er vandaag bij dat hij de indruk had dat zowel de man als zijn vrouw op de rampplek was toen de MH17 neerstortte. Hij heeft, voordat de man zijn verklaring op de bijeenkomst zou afleggen, een gesprek met hem gehad.

Volgens Omtzigt was dat gesprek “wat lastig te volgen”, doordat er een tolk bij was en doordat er steeds mensen langsliepen, die ook iets tegen het Kamerlid wilden zeggen.

SMS had niet moeten worden verstuurd

Omtzigt zegt verder dat de man graag een half uur wilde spreken, maar dat de maximale spreektijd een minuut was. Het Kamerlid heeft de gebrekkig Nederlands sprekende man toen willen helpen binnen een minuut te blijven door hem per sms de hoofdpunten van zijn tekst door te geven. “Ik had die sms niet moeten sturen”, erkent Omtzigt.

Omtzigt benadrukt dat hij geen twijfel wil zaaien over de kwaliteit van het onderzoek naar de toedracht van de ramp.

CDA-leider Buma zei vanochtend dat Omtzigt fouten heeft gemaakt in een gevoelige kwestie. De zaak wordt morgen besproken in de fractie.

Lang gewacht met reactie

Voorzitter Piet Ploeg van de Stichting Vliegramp MH17 vindt het jammer dat Omtzigt ermee ophoudt, maar begrijpt wel waarom hij dat doet. Omtzigt heeft hem vanmiddag telefonisch bijgepraat over zijn besluit en gevraagd een brief met tekst en uitleg door te sturen aan de nabestaanden.

Omtzigt is volgens Ploeg altijd intensief bezig geweest met dit dossier en beet zich erin vast. Niet iedereen was het altijd eens met de manier waarop hij het deed, maar hij hield het wel op de politieke agenda, zegt Ploeg.

Wel vindt Ploeg het jammer dat Omtzigt zo lang heeft gewacht met een reactie. “Als hij hier eerder mee was gekomen, was de kou misschien wel uit de lucht geweest.”

BEKIJK OOK;

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′

CDA’er Omtzigt legt MH17-woordvoerderschap neer na fout met nepgetuige

NU 13.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt legt het woordvoerderschap met betrekking tot de ramp met MH17 tijdelijk neer na onthullingen dat hij een nepgetuige twijfel zou hebben laten zaaien over de toedracht van de ramp met de MH17. Dat maakt Omtzigt maandag via Facebook bekend.

“Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer”, schrijft hij in een verklaring. “De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.”

Het Kamerlid raakte dit weekend in opspraak nadat NRC Handelsblad meldde dat Omtzigt bewust een nepgetuige zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd op een bijeenkomst met nabestaanden van de MH17-ramp.

Volgens NRC zorgde Omtzigt er in mei van dit jaar voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker op de Vrije Universiteit in Amsterdam op een bijeenkomst – onder andere met nabestaanden – over de MH17-ramp kon spreken.

Getuige

De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat niet de man, maar zijn vrouw getuige is geweest van de ramp en dat Omtzigt hiervan op de hoogte was. Desalniettemin zorgde de CDA’er ervoor dat de man mocht spreken.

Maar daar bleef het niet bij, het CDA-Kamerlid gaf per sms ook door wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de ‘briefing’ hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien. Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Spijt

Omtzigt schrijft maandag in zijn verklaring dat hij de Oekraïense man niet had moeten assisteren. “Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.” Het gesprek dat hij voorafgaand aan de bijeenkomst met de man en de tolk had, was volgens het Kamerlid ‘onduidelijk’.

Tegenover Eenvandaag zegt Omtzigt maandag dat hij onder de indruk was dat zowel de Oekraïense man en zijn vrouw het vliegtuig hebben zien neerstorten.

De sms-instructies waren bedoeld om te voorkomen dat de Oekraïner een te lang betoog zou afsteken. Omtzigt is het gesprek aangegaan met de man, omdat hij dat beschouwt als zijn taak als Kamerlid, schrijft hij. “Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt.”

Zorgvuldigheid

CDA-leider Sybrand Buma zei eerder op de dag de komende dagen te bekijken of Omtzigt nog kan aanblijven als Kamerlid. Hij wil hem de mogelijkheid bieden uitleg te geven en “die zorgvuldigheid vergt een paar dagen”.

Dinsdag tijdens de fractievergadering zal het Kamerlid tekst en uitleg moeten bieden. Het woordvoerderschap legt hij nu dus tijdelijk neer. Het CDA zal op de achtergrond rekening moeten houden met het imago van de regeringscoalitie, mocht Omtzigt aanblijven.

Een vertrek waar Omtzigt zijn Kamerzetel meeneemt, zou het einde betekenen van de drie weken oude coalitie die met 76 zetels een minimale meerderheid in de Tweede Kamer heeft.

‘Luis in de pels’

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de val van staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-patholoog-anatoom George Maat.

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” in de zaak-MH17 boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: Pieter Omtzigt CDA MH17

Pieter Omtzigt © ANP

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

AD 13.11.2017 Pieter Omtzigt (CDA) stopt voorlopig met het MH17-dossier na zijn misser rond het MH17-onderzoek. Hij wil wel Kamerlid blijven. Dat heeft de politicus vanmiddag laten weten. Nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de Stichting Vliegramp MH17, noemt het spijtig dat Omtzigt tijdelijk stopt met de woordvoering  over het drama.

Omtzigt benadrukt in een bericht op Facebook dat de discussie rond hem niet in de weg mag gaan staan van de zoektocht naar de waarheid en de daders van ramp MH17. ,,Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Problemen

Omtzigt kwam zaterdag in de problemen toen NRC Handelsblad schreef dat hij een Oekraïense ‘nepgetuige’ twijfel heeft laten zaaien over de vliegramp met vlucht MH17 in een zaal vol nabestaanden. De krant had geluidsopnamen en sms-verkeer onder ogen gehad waaruit dat bleek.

De CDA’er heeft tijdens de bijeenkomst op de Vrije Universiteit in mei dit jaar een Oekraïense man laten zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat vlucht MH17 werd neergehaald. Omtzigt zou de tekst zelf aan de man hebben gegeven.

Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden, aldus Pieter Omtzigt.

Het onderzoeksteam stelt dat het vliegtuig is neergehaald door een Russische Buk-raket. De man was op de dag van de ramp bovendien helemaal niet in het gebied.

Onzorgvuldig

  Pieter Omtzigt  ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Omtzigt wist naar eigen zeggen niet dat de man geen ooggetuige was, maar gaf dit weekend wel toe onzorgvuldig te hebben gehandeld. Hij zegt dat te betreuren. ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”, tweette het Kamerlid zaterdag al.

Volgens de CDA’er wilde de man graag een uur spreken, maar kreeg hij slechts een minuut. ,,Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij”, legt Omtzigt uit.

,,Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden”, legt Omtzigt uit. ,,Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad.”

‘Jammer en spijtig’

,,Het is jammer en spijtig dat dit incident daartoe de aanleiding geeft. Hij had wat dingen beter kunnen doen, maar hij dééd het wel”, zegt nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de Stichting Vliegramp MH17, in een reactie.

Ploeg begrijpt dat Omtzigt nu deze stapt neemt. ,,Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.” Het verhaal van deze persoon was een verstoring van de avond, aldus Ploeg. ,,Maar nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.”

Omtzigt heeft de nabestaanden een brief gestuurd met uitleg, aldus Ploeg. ,,Daarin biedt hij nadrukkelijk zijn excuses aan, en dat siert hem.”

‘Serieuze fout’

CDA-leider Sybrand Buma liet eerder vandaag weten na te gaan denken over hoe het verder moet met Omtzigt. Volgens Buma heeft het Tweede Kamerlid ‘een fout gemaakt in een zaak die heel serieus is’. ,,Ik wil precies weten wat er gebeurd is.” Hij benadrukt dat het een zaak van het CDA is, niet van de coalitie.

Afgelopen weekend zei Buma nog dat de vraag of Omtzigt een andere portefeuille zou moeten krijgen ‘niet aan de orde’ was.

    app-facebook

Pieter Omtzigt

Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te …Meer weergeven

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

NOS 13.11.2017 CDA-leider Buma heeft enkele dagen nodig om te bekijken of Pieter Omtzigt verder kan als Kamerlid en woordvoerder op het gebied van de ramp met de MH17. De kwestie wordt morgen besproken in de fractievergadering van het CDA en met Omtzigt zelf, zei Buma vandaag.

Omtzigt kwam in opspraak na een artikel afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad. Volgens die krant heeft het Kamerlid een Oekraïense nepgetuige twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp. Omtzigt zelf heeft gezegd dat hij het betreurt dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld.

Volgens Buma zijn er duidelijk dingen niet goed gegaan, maar heeft Omtzigt het recht om zijn kant van het verhaal te vertellen. “Ik ben ervan overtuigd dat Omtzigt maar één doel heeft: de waarheid boven tafel halen over de toedracht van de ramp. Het is goed dat hij meteen zijn onzorgvuldigheid heeft toegegeven.”

Video afspelen

Buma: eerst intern spreken met Omtzigt

De zaak is vanmorgen ook aan de orde geweest op het wekelijkse overleg tussen de coalitiepartijen. De positie van Omtzigt is cruciaal, omdat het nieuwe kabinet een meerderheid van maar één zetel in de Tweede Kamer heeft.

Sms

De nepgetuige, die helemaal niet in de buurt was toen het vliegtuig neerstortte, deed zijn verhaal op een bijeenkomst met veel nabestaanden van de slachtoffers. Volgens NRC stuurde Omtzigt de man van tevoren een sms’je met kernpunten die hij naar voren zou moeten brengen.

Het verhaal van de man kwam erop neer dat de MH17 niet door een Russische Buk-raket, maar door Oekraïense gevechtsvliegtuigen zou zijn neergehaald. De man zou Omtzigt voorafgaand aan de bijeenkomst hebben gezegd dat niet hij, maar zijn vrouw getuige was van het neerstorten. De CDA’er zei in de NRC dat dat hem niet duidelijk was.

BEKIJK OOK;

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′


Buma geeft Omtzigt ‘paar dagen’ om MH17-zaak op te helderen

NU 13.11.2017 CDA-leider Sybrand Buma gaat de komende dagen kijken of de positie van Kamerlid Pieter Omtzigt nog houdbaar is naar aanleiding van onthullingen dat hij een nepgetuige twijfel zou hebben laten zaaien over de toedracht van de ramp met de MH17.

Buma zal het in opspraak geraakte Kamerlid de mogelijkheid willen bieden uitleg te geven over de publicatie van NRC Handelsblad waarin beschreven staat dat Omtzigt bewust een nepgetuige zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd in een bijeenkomst met nabestaanden van de MH17-ramp.

“Die zorgvuldigheid vergt een paar dagen”, zei Buma maandag tegenover de NOS. De CDA-leider vindt dat Omtzigt “een fout” heeft gemaakt.

Omtzigt zal dinsdag in de fractievergadering tekst en uitleg moeten geven. Zaterdag liet hij al via Twitter weten de gebeurtenis te “betreuren” en zei hij “in mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld.”

Nepgetuige

Volgens NRC zorgde Omtzigt er in mei van dit jaar voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker op de Vrije Universiteit in Amsterdam op een bijeenkomst – onder andere met nabestaanden – over de MH17-ramp kon spreken.

De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat de man helemaal geen getuige van de ramp is geweest en dat Omtzigt hiervan op de hoogte was. Desalniettemin zorgde Omtzigt ervoor dat de man mocht spreken.

Maar daar bleef het niet bij, het CDA-Kamerlid gaf per sms ook door wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de ‘briefing’ hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien. Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Buma zei maandag dat hij ervan overtuigd is dat Omtzigt “maar één doel heeft: de waarheid boven tafel halen over de toedracht van de ramp”. Tegelijkertijd wil hij weten hoe Omtzigt tot deze actie is overgegaan.

De vraag is of enkel excuses voldoende zullen zijn om zijn geloofwaardigheid op dit dossier te herstellen. Dat stelt Buma voor drie keuzes: een reprimande, Omtzigt het MH17-woordvoerderschap ontnemen of hem vragen op te stappen als Kamerlid.

Zie ook: ‘CDA-Kamerlid Omtzigt liet Oekraïense nepgetuige spreken over MH17’

‘Luis in de pels’

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de valvan staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-patholoog-anatoom George Maat.

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: CDA MH17 Pieter Omtzigt

Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit

Elsevier 12.11.2017  De kwestie rond CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en de MH17 bevat ook een partijpolitieke component. VVD’ers mengen zich met opvallend enthousiasme in het debat.

De actieve twitteraar Frans Weisglas (VVD), oud-voorzitter van de Tweede Kamer, vindt zelfs dat Omtzigt na het NRC-verhaal moet aftreden.

CDA: Omtzigt mag aanblijven als MH17-woordvoerder

Opvallender is de reactie van de voorlichting van de VVD-fractie. Die wordt in de persoon van hoofd voorlichting Kees Berghuis opeens heel actief. Op Twitter retweet hij niet alleen de berichtgeving van NRC, maar ook de artikelen die de Volkskrant en De Telegraaf over het NRC-bericht maakten.

Kritische houding van Omtzigt bevalt Rutte niet

De VVD heeft duidelijk nog een appeltje met Omtzigt te schillen. Dat hij blijkbaar een misstap heeft begaan, komt als geroepen. Omtzigt behoort tot de terriërs die zich hebben vastgebeten in het MH17-dossier. Net zo vastgebeten als de premier Mark Rutte (VVD) die op de dag van de crash op 17 juli 2014 zei dat de ‘onderste steen’ over de oorzaak boven moest komen.

Maar de kritische houding van Omtzigt bevalt Rutte niet. Afgelopen mei verweet hij Omtzigt nog een ‘politiek nummertje’ te maken over MH17. Rutte verborg zijn irritatie niet.

De MH17-kwestie is omgeven door complottheorieën. De waarheid is maar moeilijk traceerbaar. Zo ook de rol van Omtzigt in het optreden van de nep-getuige. Moderator Hella Hueck van de nabestaandenbijeenkomst waarop de nep-getuige zijn woord deed, had dat optreden anders ervaren dan NRC reconstrueerde.

Niet alleen maar fans

Omtzigt gaf in een tweet toe dat hij onzorgvuldig had gehandeld. Hoe dan ook is de kwestie koren op de molen van Rutte en zijn VVD-machine. Een Omtzigt die zich eindelijk koest houdt of nog liever aftreedt als Kamerlid, zou de grootste regeringspartij goed uitkomen.

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) 11 november 2017

En dus is het hoofd communicatie van de VVD-fractie niet te beroerd om de berichten over Omtzigts uitglijder te retweeten. En dat allemaal omdat een zelfbewust CDA-Kamerlid de VVD-premier niet op diens blauwe ogen gelooft en maar blijft doorvragen om die beroemde onderste steen boven te krijgen.

Zelfs onder CDA’ers heeft de overactieve Omtzigt met zijn 92.000 voorkeurstemmen niet alleen fans. Sommigen vinden hem een bemoeial, een solist. Dat is niet verboden in de politiek. Sterker: het is een aanbeveling.

    Carla Joosten (1960) werkt sinds 2000 voor redactie Nederland bij Elsevier Weekblad. Ze is politiek redacteur in Den Haag en covert het koningshuis. Voor de Leven & Dood-pagina’s van Elsevier Weekblad verzorgt zij de nieuwtjes over mensen.

Omgang met MH17-dossier brengt CDA-Kamerlid Omtzigt in zwaar weer

VK 12.11.2017 Pieter Omtzigt gaf het CDA in de oppositie weer kleur, als luis in de pels van Mark Rutte. Nu lijkt hij in zee te zijn gegaan met een nepgetuige van de MH17-ramp. Wordt hij ontmaskerd als een poseur die voor zich laat liegen?

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, boegbeeld van het CDA, is in verlegenheid gebracht door de onthulling in NRC zaterdag dat hij een nepgetuige twijfel liet zaaien over het neerhalen van vlucht MH17. Hoe hij verder wil, was zondagavond onduidelijk. Het Kamerlid hield zich in het weekend stil en beperkte zich tot een korte spijtbetuiging op Twitter. Zijn partij reageerde niet.

De vragen omtrent zijn integriteit die Omzigt (43) plots omgeven hadden niet rond een politiek gevoeliger thema kunnen opkomen. In de oppositie ontwikkelde hij zich de afgelopen jaren tot de belangrijkste criticus van premier Rutte in het onderzoek naar de tragedie. Dat leidde vaak tot grote ergernis in de kringen rond de minister-president, waar MH17 geldt als veel meer dan een doorsnee politiek dossier.

  >Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.

11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Rutte beschouwt de ramp als de ingrijpendste gebeurtenis uit zijn premierschap en voelt de druk van zijn belofte dat hij niet zal rusten ‘voordat de onderste steen boven is’. Omtzigt achtervolgt hem juist met die belofte dag in dag uit  waarom duurt het onderzoek zolang, staat justitie wel open voor alle mogelijke scenario’s, waarom werden niet alle radarbeelden vrijgegeven, had het kabinet niet moeten voorkomen dat het toestel überhaupt boven het oorlogsgebied vloog op die 17de juli van 2014?

De ergernis onder de liberalen bleef lang beperkt tot klachten achter de schermen, maar begin vorig jaar haalde Rutte met een voor hem ongebruikelijke geraaktheid uit in een Kamerdebat, toen Omtzigt en anderen opnieuw suggereerden dat het kabinet te weinig deed om de echte daders te vinden.

Partijwoordvoerder

‘Onze oppositiehengst’, werd Omtzigt in de CDA-wandelgangen liefkozend genoemd

‘Dit zijn ongelooflijke beneden-de-gordel-insinuaties’, aldus de premier. ‘Deze ramp heeft mij enorm geraakt en daarom raken die wilde complotten mij ook. Hou toch op!’ En: ‘Ik lees nu al maanden die commentaren. We zouden Rusland niet voldoende aanpakken vanwege onze handelsrelatie met dat land, of de Oekraïne vanwege de gezellige band met hen. Totale nonsens. Onzin!’

Omtzigt reageerde stoïcijns en onverminderd kritisch. Hij bleef zich vol overtuiging vastbijten. Dat doet hij al jaren op veel andere dossiers. Hij is daarbij alomtegenwoordig in de Kamer en in de media. Als financieel woordvoerder stond hij aan de basis van de val van VVD-staatssecretaris Weekers, die hij bleef achtervolgen met een stroom vragen over de malaise bij de Belastingdienst.

In het MH17-dossier plaatste hij als eerste Kamerlid vraagtekens bij het ontslag van patholoog-anatoom George Maat, die volgens het kabinet te loslippig was geweest over het onderzoek naar de MH17-slachtoffers, maar die later werd gerehabiliteerd.

Zo ontwikkelde Omtzigt zich tot een van de belangrijkste spelers voor het CDA, dat door onvoorwaardelijke oppositie weer wat kleur op de wangen wist te krijgen na twee desastreuze verkiezingsnederlagen. ‘Onze oppositiehengst’, werd de tukker in de CDA-wandelgangen liefkozend genoemd. Zoals oud-fractievoorzitter Van Geel ooit zei: ‘Pieter is net slagroom.

Hoe harder je hem klopt, hoe stijver hij wordt.’ Het leverde hem een snel groeiende schare fans op. De man die in 2012 nog door zijn partij van de kandidatenlijst werd gehaald, vocht zich terug en werd dit jaar beloond met het indrukwekkende aantal van 92 duizend voorkeurstemmen.

Het ergste wat het CDA en het kabinet kan overkomen is dat hier de kiem wordt gelegd voor een afscheiding

Nu ligt hij, uitgerekend op het gevoeligste dossier van deze jaren, zelf onder vuur wegens zijn omgang met de waarheid. Wordt Ruttes voornaamste luis in de pels ontmaskerd als een poseur die voor zijn eigen show desnoods iemand laat liegen? En kan hij met die last op zijn schouders nog onbelemmerd functioneren in debatten over MH17?

Omtzigt beperkte zich dit weekend tot een summiere reactie. Net als zijn partij, die amper reageert op vragen maar evenmin wil bevestigen dat Omtzigt door kan als MH17-specialist. De positie van het jonge kabinet weegt zeker mee: er zal deze week sowieso een oplossing moeten komen zonder conflict. Want het ergste wat het CDA en het kabinet kan overkomen is dat hier de kiem wordt gelegd voor een afscheiding. Dat kan een coalitie met slechts één zetel meerderheid zich niet permitteren.

Twijfel zaaien via een nepgetuige van de ramp – waarom?

De vraag is: wat bezielde Pieter Omtzigt? NRC Handelsblad beschikt over sms-verkeer en geluidsopnamen waaruit blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van het neerhalen van vlucht MH17.

De getuige trad op tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor een afgewezen Oekraïense asielzoeker die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen MH17 neerstortte. Deze theorie wordt al langere tijd verspreid vanuit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Voorafgaand aan de bijeenkomst sprak Omtzigt uitgebreid met de Oekraïner. Uit een geluidsopname, in handen van NRC, blijkt dat de man toen vertelde dat niet hij maar zijn vrouw getuige was, en niet van het neerschieten maar van het neerstorten.

Hoewel het Kamerlid wist dat de ‘getuige’ zelf niet eens in de buurt van het rampgebied was, gaf hij later per sms door wat de man diende te zeggen op de bijeenkomst: ‘Ik zag het vliegtuig neerstorten. De cockpit kwam 100meter van mijn huis terecht. Ik zag de slachtoffers, maar ook Oekraïense militaire vliegtuigen die op 17 juli vlogen boven mijn huis. Toch word ik niet als getuige erkend. Bij wie moet ik me melden?’

Publiekelijk reageerde Omtzigt met een oproep aan de man om een getuigenis af te leggen bij het JIT-onderzoeksteam. In het voorbereidingsgesprek had de tolk van de man Omtzigt verteld dat hij al door het JIT was gehoord en dat de onderzoekers beschikten over een uitgebreid rapport met zijn getuigenis over de ramp. Die had hij eerder afgelegd toen hij in Duitsland asiel aanvroeg.

Spijt

Omtzigt zegt niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was

Waarom spoorde Omtzigt de man aan om mist te verspreiden? Het Kamerlid behoort niet tot de school die in het openbaar twijfelt aan de Nederlandse onderzoeksconclusie dat MH17 werd neergehaald door een uit Rusland afkomstige Buk-raket. In de Kamer roept het CDA het kabinet naar aanleiding van die conclusie al geruime tijd op tot opsporing en vervolging van de daders.

Intussen flirtte Omtzigt buiten de Kamer wel met andere theorieën. Zo nam hij met SP-Kamerlid Van Bommel het eerste exemplaar in ontvangst van het boek De Doofpotdeal, waarin publicist Joost Niemöller betoogt dat het Nederlandse onderzoek wordt beïnvloed door de internationale politieke verhoudingen en dus onbetrouwbaar is.

In zijn eerste reactie liet Omtzigt zaterdag weten dat er sprake was van een misverstand. Hij had niet begrepen dat de man met wie hij zaken deed zelf geen ooggetuige was en ontkent dat hij hem actief wilde beïnvloeden om twijfel te zaaien over de toedracht. ‘Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.’

Via Twitter voegde hij daar zaterdag aan toe dat hij spijt heeft van zijn handelen. ‘In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.’

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEK   NEDERLAND   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Nabestaanden MH17 boos op Omtzigt

AD 12.11.2017 Nabestaanden van de ramp met de MH17 vinden dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt uitleg verschuldigd is over de nepgetuige die hij twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp. ,,Hij zal zich moeten verantwoorden”, aldus voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17.

NRC Handelsblad meldde gisteren dat de CDA’er op een bijeenkomst in mei van dit jaar een Oekraïense man liet zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat de MH17 werd neergeschoten. Omtzigt zou de tekst die man uitsprak zelf hebben aangereikt. Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de MH17-ramp staat echter vast dat het toestel is neergehaald door een Russische Buk-raket. De man verbleef op de dag van de ramp bovendien elders.

Lees ook;

Omtzigt mag MH17-woordvoerder CDA blijven ondanks misstap

Lees meer

Omtzigt excuseert zich voor onzorgvuldigheid rondom ‘valse’ getuigenis MH17-ramp

Lees meer

Omtzigt toonde op Twitter berouw over zijn actie. ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.”

De nabestaanden menen dat het CDA-Kamerlid het daar niet bij kan laten. ,,Als dit klopt, dan is dat heel kwalijk”, stelt Van Zijtveld.

Desinformatie

Omtzigt bouwde de afgelopen jaren krediet op door zijn volhardende opstelling in het MH17-dossier. Daarom verdient hij de kans zich te verdedigen, meent Van Zijtveld. ,,Hij is zeer betrokken. Daarom verbaast deze actie ook zo. Wij willen alleen maar feiten weten en hebben niets aan desinformatie. Daarvan zwerft al genoeg rond op internet.”

Voor CDA-fractieleider Sybrand Buma is het voorval geen reden Omtzigt het woordvoerderschap over MH17 te ontnemen. Die vraag is volgens zijn woordvoerder ‘niet aan de orde’. Omtzigt zelf was dit weekend niet bereikbaar voor nader commentaar.

   Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Omgang met MH17-dossier brengt CDA-Kamerlid Omtzigt in zwaar weer

VK 11.11.2017 De onthulling over zijn bemoeienis met de waarheidsvinding  rond de aanslag op vlucht MH17 brengt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in een uiterst lastig parket. Omtzigt ontwikkelde zich in de afgelopen jaren tot de belangrijkste criticaster van het kabinet waar het ging om het onderzoek naar de tragedie. Dat leidde vaak tot grote ergernis in de VVD van premier Rutte. Ook daarom zal coalitiepartner CDA nu niet kunnen doen alsof er niets is gebeurd.

De ergernis onder de liberalen bleef lang beperkt tot klachten achter de schermen, maar begin vorig jaar haalde Rutte zelf ongebruikelijk fel uit in een Kamerdebat, toen Omtzigt en het toenmalige VNL-Kamerlid Bontes suggereerden dat het kabinet te weinig deed om de werkelijke daders te vinden.

‘Dit zijn ongelooflijke beneden-de-gordel-insinuaties’, aldus de premier. ‘Deze ramp heeft mij enorm geraakt en daarom raken die wilde complotten mij ook. Hou toch op!’ En: ‘Ik lees nu al maanden die commentaren. We zouden Rusland niet voldoende aanpakken vanwege onze handelsrelatie met dat land, of de Oekraïne vanwege de gezellige band met hen. Totale nonsens. Onzin.’

Oppositiehengst

Omzigt bleef zich onverminderd kritisch opstellen

Omtzigt liet zich daardoor niet van de wijs brengen. Zoals op veel andere dossiers bleef hij zich onverminderd kritisch opstellen, alomtegenwoordig in de Kamer en in de media. Zo ontwikkelde hij zich in de afgelopen vijf jaren tot een van de belangrijkste spelers van het CDA, dat door onvoorwaardelijke oppositie weer wat kleur op de wangen wist te krijgen na de desastreuze verkiezingsnederlagen van 2010 en 2012. ‘Onze oppositiehengst’, werd hij liefkozend genoemd in de CDA-wandelgangen. Zijn beloning was de vierde plek op de kandidatenlijst bij de laatste verkiezingen.

Nepgetuige

Maar uitgerekend op het gevoeligste politieke dossier van deze politieke jaren ligt Omtzigt nu zelf onder vuur wegens zijn omgang met de waarheid. NRC Handelsblad heeft voor Omtzigt belastende documenten in handen. Uit sms-verkeer en geluidsopnames blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.

De getuige, een Oekraïense asielzoeker, trad op in een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor de man die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie wordt al langere tijd verspreid vanuit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Hij gaf per sms door wat de getuige diende te zeggen op de bijeenkomst

Voorafgaand aan de bijeenkomst sprak Omtzigt uitgebreid met de Oekraïner. Uit een geluidsopname, in handen van NRC, blijkt dat de man toen vertelde dat niet hij maar zijn vrouw getuige was, en niet van het neerschieten maar van het neerstorten. Hoewel het Kamerlid wist dat de ‘getuige’ zelf op de bewuste dag niet eens in de buurt van het rampgebied was, gaf hij later per sms door wat de man diende te zeggen op de bijeenkomst:  ‘Ik zag het vliegtuig neerstorten. De cockpit kwam 100 meter van mijn huis terecht. Ik zag de slachtoffers, maar ook […] Oekraïense militaire vliegtuigen die op 17 juli vlogen boven mijn huis. Toch word ik niet als getuige erkend. Bij wie moet ik me melden?’

Getuigenis bij JIT

Tijdens de openbare bijeenkomst op de VU reageerde Omtzigt vervolgens met een oproep aan de man om een getuigenis af te leggen bij het JIT-onderzoeksteam.

In het voorbereidingsgesprek had de tolk van de man in het voorbereidingsgesprek echter al aan Omtzigt verteld dat hij al door het JIT was gehoord en dat de onderzoekers beschikten over een uitgebreid rapport met zijn getuigenis over de ramp. Die had hij eerder afgelegd toen hij in Duitsland asiel aanvroeg.

Spijt

   Pieter Omtzigt  ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

In zijn eerste reactie op de beschuldiging zegt Omtzigt dat er sprake was van een misverstand. Hij had niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was en ontkent dat hij hem actief wilde beïnvloeden om twijfel te zaaien over de toedracht. ‘Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.’

Via Twitter voegde hij daar zaterdagochtend aan toe dat hij spijt heeft van zijn handelen. ‘In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.’

CDA-leider Buma heeft zaterdag nog niet gereageerd.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEK   NEDERLAND  CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

NOS 11.11.2017 CDA-Kamerlid Omtzigt geeft toe dat hij fouten heeft gemaakt door een Oekraïense ‘nepgetuige’ op te voeren voor een zaal vol nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen, heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”, schrijft hij op Twitter.

De NRC meldt vandaag dat Omtzigt op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam over MH17 een man naar voren schoof die van tevoren door hem was geïnstrueerd.

Het was een Oekraïner die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Dat is een Russische theorie over de vliegramp, die ervan uitgaat dat het vliegtuig door een Oekraïense straaljager is neergehaald.

Video afspelen

De bijeenkomst waarop de ‘getuige’ vertelde over de ramp met de MH17

Het Kamerlid zou op deze manier twijfel hebben gezaaid onder de nabestaanden, die uitgaan van het oordeel van het Joint Investigation Team dat de vlucht door een Russische Buk-raket is getroffen.

Het is nog onduidelijk welke consequenties het handelen van Omtzigt heeft. De CDA-fractie wil tot nu toe niet reageren. De regeringscoalitie waar het CDA deel van uitmaakt, heeft een krappe meerderheid van één zetel in de Tweede Kamer.

   Pieter Omtzigt ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 – 11 nov. 2017 · Enschede, Nederland

Omtzigt excuseert zich voor onzorgvuldigheid rondom ‘valse’ getuigenis MH17-ramp

AD 11.11.2017 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een Oekraïense ‘nepgetuige’ twijfel laten zaaien over de vliegramp met vlucht MH17 in een zaal vol nabestaanden. NRC Handelsblad schrijft dat op basis van geluidsopnamen en sms-verkeer waarover de krant beschikt.

De man sprak tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam in mei van dit jaar een tekst uit die door Omtzigt zou zijn opgesteld. Zelf verbleef de Oekraïener tijdens de ramp elders.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de MH17-ramp is het toestel neergehaald door een Russische Buk-raket. Maar de getuige verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat de MH17 werd neergeschoten. Vanuit Rusland is gesuggereerd dat het toestel is neergehaald door een Oekraïense straaljager.

Excuus

Tegen NRC Handelsblad zegt Omtzigt dat hij niet wist dat de Oekraïner geen ooggetuige was van de ramp. Ook liet hij op Twitter van zich horen: ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.”

Het CDA wil vooralsnog niet reageren op de kwestie.

Omtzigt onder vuur na opvoeren onbetrouwbare getuige

Elsevier 11.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zit in een lastig parket. NRC Handelsblad schrijft zaterdag dat Omtzigt een ‘nepgetuige’ zou hebben ingezet om de twijfel en misleiding te zaaien over de ramp met vlucht MH17. De krant schrijft dat op basis van geluidsopnamen en sms-verkeer die zij in handen heeft.

Alleen vrouw was getuige van MH17-ramp

De Oekraïense asielzoeker Alexandr werd vorig jaar tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam, waar ook nabestaanden aanwezig waren, aan het woord gelaten. Hij sprak daar een tekst uit die door Omtzigt zelf zou zijn opgesteld. De Oekraïner verbleef zelf tijdens de ramp met MH17 op een andere plek. Zijn vrouw zou getuige zijn geweest van de crash, maar weigerde zelf te spreken.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de ramp met MH17 is het toestel neergehaald door een Russische BUK-raket, maar Alexandr verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat het toestel van Malaysia Airlines werd neergehaald.

Omtzigt suggereerde bovendien dat de Oekraïner door het Joint Investigation Team (JIT) gehoord zou moeten worden, terwijl hij ‘uit het voorgesprek had kunnen weten dat de man al met het JIT heeft gesproken,’  aldus NRC.

Insinuerend artikel

Het artikel van NRC insinueert dat Omtzigt deze getuige met opzet opvoerde om twijfel te zaaien en pro-Russische lezingen te bevestigen. Omtzigt zelf erkent zijn slordigheid en maakt op Twitter zijn excuses.

  Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Maar van opzet was geen sprake, verklaart hij tegenover NRC. Ook verklaarde hij dat het hem niet duidelijk was of de man al wel of niet met het JIT had gesproken.

Hoe dan ook, het verhaal kan negatieve consequenties hebben voor Omtzigt, die zich al jarenlang (en inmiddels vrijwel als enige Kamerlid) bezighoudt met het dossier over de ramp met MH17. Premier Mark Rutte verweet Omtzigt vorig jaar ‘politieke spelletjes’ te spelen ten koste van de nabestaanden van de MH17-ramp, maar de nabestaanden op de bijeenkomst bij de VU reageerden nonchalant op de verklaring van Alexandr.

Het CDA wil niet reageren op de kwestie. Een woordvoerder van de fractie zegt alleen dat de vraag of Omtzigt zijn MH17-woordvoerderschap mag behouden niet aan de orde is, want ‘de reactie van Omtzigt is de reactie’. Het CDA laat weten dat Omtzigt gewoon aan mag blijven als MH17-woordvoerder van de partij.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′

NOS 11.11.2017 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een Oekraïense ‘nepgetuige’ van vliegramp MH17 in een zaal vol nabestaanden twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp. Dat schrijft NRC Handelsblad. Het verhaal van de man was opgesteld door het Kamerlid, blijkt uit geluidsopnames en sms-verkeer die de krant heeft.

De getuige sprak op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam in mei dit jaar over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde spreektijd voor de Oekraïner die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie komt uit Rusland, waar werd gesuggereerddat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Van de bijeenkomst staan beelden op YouTube:

De bijeenkomst waarop de ‘getuige’ vertelde over de ramp met de MH17

Het Joint Investigation Team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH17 concludeerde in september vorig jaar dat het toestel is neergehaald door een Russische Buk-raket.

Oekraïner niet zelf getuige

Omtzigt sprak voorafgaand aan de bijeenkomst uitgebreid met de Oekraïner, schrijft de NRC. Op basis daarvan zou hij een sms met ‘kernpunten’ hebben geschreven die de tolk namens de Oekraïner bij de lezing moest uitspreken. De Oekraïner zou Omtzigt hebben verteld dat hij al was gehoord door het Nederlandse onderzoeksteam. Op de bijeenkomst op de VU zou het Kamerlid de indruk hebben gewekt dat de Oekraïner nog niet gehoord was.

Bovendien zou alleen de vrouw van de Oekraïner de andere vliegtuigen hebben gezien, zelf was de man op de dag van de ramp elders in het land, schrijft de NRC. Omtzigt zou in de tekst die de man moest uitspreken hebben geschreven dat die zelf het vliegtuig zag neerstorten.

Omtzigt noch de woordvoerders van de CDA-fractie waren vrijdagavond bereikbaar. In de NRC reageert het Kamerlid dat hem niet duidelijk was of de man al was gehoord in Nederland en hij zegt tijdens het voorgesprek niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was.

Het OM laat aan de NOS weten geen uitspraken te doen over getuigen die worden gehoord.

Nabestaanden van de slachtoffers van MH17 zijn verbaasd. “We hebben als nabestaanden al vaak genoeg te maken met desinformatie”, zegt voorzitter Piet Ploeg van de Stichting Vliegramp MH17. “Als een Kamerlid daaraan meedoet, is dat wel jammer. ” Ploeg zou van Omtzigt graag horen wat hij over de kwestie te zeggen heeft.

BEKIJK OOK;

‘Rusland zaait verwarring met theorieën MH17’

Het was een Buk. Uit Rusland. Dit is het bewijs van het JIT

MH17-verdachten worden berecht in Nederland, dit zijn de gevolgen

‘CDA-Kamerlid Omtzigt liet Oekraïense nepgetuige spreken over MH17’

NU 11.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft in mei van dit jaar op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden een nepgetuige laten spreken. De tekst die de man sprak zou door Omtzigt zijn geschreven.

Dat meldt NRC zaterdag. De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat het om een nepgetuige gaat, en dat Omtzigt hem twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.

Zelf reageert Omtzigt op Twitter en zegt de gebeurtenis te “betreuren”. “In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld.”

Omtzigt zorgde er in mei voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker mocht spreken op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam. De man verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Die theorie komt uit Rusland, dat na de ramp suggereerde dat het vliegtuig was neergehaald door een Oekraïense straaljager.

Uit een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Openbaar Mnisterie bleek later dat het vliegtuig is neergehaald door een Buk-raket van Russische makelij. Dat gebeurde vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat door pro-Russische rebellen wordt gecontroleerd.

Zie ook: Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergeschoten komt uit Rusland

Ooggetuige

Uit het sms-verkeer waarover NRC beschikt blijkt dat Omtzigt voor de lezing uitgebreid met de Oekraïner sprak, en dat hij ‘kernpunten’ zou hebben gegeven die de tolk bij zijn verhaal moest uitspreken. Zo zou Omtzigt in de ‘briefing’ hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien.

Want dat was niet het geval. De ‘getuige’ verbleef op de dag van de vliegramp in werkelijkheid in een andere regio in Oekraïne. Alleen zijn vrouw zou het vliegtuig hebben zien neerstorten. Ook zou het CDA-kamerlid geweten hebben dat de man al was gehoord door het Nederlandse onderzoeksteam, maar liet hij dit op de bijeenkomst niet blijken.

Seems the Pieter Omtzigt story is a good example of what happens when you treat conspiracy theorists as just having… https://t.co/BPwnKnZ2DI  EliotHiggins

11:13 – 11 november 2017

De toespraak leidde in mei tot verontwaardigde reacties op internet, waarbij mensen hun verbazing uitten over het feit dat een belangrijke getuige niet was verhoord.

Omtzigt heeft NRC laten weten dat hij niet wist of de man al was gehoord in Nederland, en dat hij uit het voorgesprek niet kon opmaken dat de Oekraïner zelf geen ooggetuige was.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

NRC Handelsblad: Omtzigt liet nepgetuige twijfel zaaien over toedracht MH17-ramp

VK 11.11.2017 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een getuigenis over de aanslag op vlucht MH17 actief beïnvloed. NRC Handelsblad beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat hij een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.

De getuige trad op in een bijeenkomst in mei dit jaar op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor een afgewezen Oekraïense asielzoeker die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen vlucht MH17 neerstortte. Deze theorie wordt al langere tijd verspreid vanuit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

In zijn eerste reactie op de beschuldiging zegt Omtzigt dat er sprake was van een misverstand

Voor de bijeenkomst sprak Omtzigt uitgebreid met de Oekraïner. Uit een geluidsopname blijkt dat de man toen via een tolk vertelde dat niet hij maar zijn vrouw getuige was, niet van het neerschieten maar van het neerstorten. Hoewel het Kamerlid wist dat de ‘getuige’ zelf niet eens in de buurt van het rampgebied was, gaf hij later per sms door wat de man diende te zeggen:  ‘Ik zag het vliegtuig neerstorten. De cockpit kwam 100 meter van mijn huis terecht. Ik zag de slachtoffers, maar ook […] Oekraïense militaire vliegtuigen die op 17 juli vlogen boven mijn huis. Toch word ik niet als getuige erkend. Bij wie moet ik me melden?’

In zijn eerste reactie op de beschuldiging zegt Omtzigt dat er sprake was van een misverstand. Hij had niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was en ontkent dat hij hem actief wilde beïnvloeden om twijfel te zaaien over de toedracht. ‘Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.’

‘Dat betreur ik’

  Pieter Omtzigt  ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Zaterdag laat Omtzigt via Twitter weten het te betreuren dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door een nepgetuige aan het woord te laten over de MH17-ramp. Dat zegt hij op Twitter. ‘In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.’

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEK  NEDERLAND  CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′

NOS 10.11.2017 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een Oekraïense ‘nepgetuige’ van vliegramp MH17 in een zaal vol nabestaanden twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp. Dat schrijft NRC Handelsblad. Het verhaal van de man was opgesteld door het Kamerlid, blijkt uit geluidsopnames en sms-verkeer die de krant heeft.

De getuige sprak op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam in mei dit jaar over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor de Oekraïner die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie komt uit Rusland, waar werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH17 concludeerde in september vorig jaar dat het toestel niet door een ander vliegtuig is neergeschoten en dat hij is neergehaald door een Russische Buk-raket.

Oekraïner niet zelf getuige

Omtzigt sprak voor de bijeenkomst uitgebreid met de Oekraïner, schrijft de NRC. Hij zou een sms met ‘kernpunten’ hebben geschreven die zijn tolk bij de lezing moest uitspreken. De Oekraïner zou Omtzigt hebben verteld dat hij al was gehoord door het Nederlandse onderzoeksteam. Op de bijeenkomst op de VU zou het Kamerlid de indruk hebben gewekt dat de Oekraïner nog niet gehoord was.

Bovendien zou alleen de vrouw van de Oekraïner de andere vliegtuigen hebben gezien, zelf was hij op de dag van de ramp elders in het land. Omtzigt zou in de tekst die de man moest uitspreken hebben geschreven dat die zelf het vliegtuig zag neerstorten.

Omtzigt noch de woordvoerders van de CDA-fractie waren vanavond bereikbaar. In NRC reageert het Kamerlid dat hem niet duidelijk was of de man al was gehoord in Nederland en hij zegt tijdens het voorgesprek niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was.

BEKIJK OOK;

‘Rusland zaait verwarring met theorieën MH17’

Het was een Buk. Uit Rusland. Dit is het bewijs van het JIT

MH17-verdachten worden berecht in Nederland, dit zijn de gevolgen

MH17-monument bij vliegbasis Eindhoven

Telegraaf 30.10.2017 Bij de ingang van vliegbasis Eindhoven komt een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de ramp met de MH17. De stichting die het initiatief heeft genomen voor het beeld heeft daar van de gemeente vergunning voor gekregen.

De plek in Eindhoven is uitgekozen omdat alle 298 slachtoffers van de vliegramp via de vliegbasis in Nederland zijn gearriveerd. Tijdens diverse ceremonies werden kisten met menselijke resten op de basis in rouwauto’s gezet en in colonne naar Hilversum gebracht. Voor veel nabestaanden is de vliegbasis daarom een memorabele plek waar sommigen regelmatig bij elkaar zijn gekomen.

Vliegbasis Eindhoven was ook even in beeld als de locatie voor het Nationaal Monument maar dat is eerder dit jaar officieel geopend in Vijfhuizen (bij Schiphol). Het initiatief in Eindhoven staat los van het nationale monument. Streefdatum voor de officiële onthulling van het MH17-beeld in Eindhoven is 24 maart, kondigde initiatiefnemer Ronald Rutten maandag aan.

GERELATEERDE ARTIKELEN

25 okt. 2017  Verzoek openheid verslagen MH17 afgewezen

20 okt. 2017  ’Buk-foto gemaakt in Donetsk’

19 okt. 2017  Onderzoeksteam MH17 vraagt info Buk-foto

17 okt. 2017  Nederland heeft eigen Buk-raket

10 okt. 2017  Diplomatieke actie bij niet meewerken MH17

 

Notulen crisiscomité na MH17-ramp hoeven niet openbaar, oordeelt Raad van State

VK 25.10.2017 De verslagen van de crisisbijeenkomsten die ministers na de ramp met vlucht MH17 hielden, hoeven niet openbaar te worden gemaakt. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Volgens de hoogste bestuursrechter mag de minister van Veiligheid en Justitie de notulen van vergaderingen van de zogenoemde Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) geheimhouden. De staat heeft er ‘groot belang bij’ dat de deelnemers van de vergaderingen ‘onbelemmerd met elkaar kunnen spreken’. ‘Daarvoor is noodzakelijk dat hetgeen in vergaderingen is besproken vertrouwelijk blijft.’

De rechter had nog bevolen dat alle documenten openbaar moesten worden gemaakt

In het najaar van 2014 deden nieuwsorganisaties NOS, RTL en de Volkskrant onafhankelijk van elkaar een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Ze wilden het kabinetsbeleid reconstrueren in de nasleep van de ramp met vlucht MH17.

Hierbij kwamen op 17juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. In het voorjaar van 2015 gaf het ministerie van Veiligheid en Justitie een deel van de verslagen van ministeriële en ambtelijke commissies vrij. Van de teksten die verstrekt werden, bleek een groot deel onleesbaar gemaakt.

Vanwege het ‘principiële karakter’ van de zaak vochten de drie nieuwsorganisaties het Wob-besluit gezamenlijk aan bij de bestuursrechter. De overheid weigert te vaak documenten te verstrekken en lakt te makkelijk delen van teksten zwart, stelden de media. In februari 2017 oordeelde de bestuursrechter dat het ministerie zowel de verslagen van de ambtelijke bijeenkomsten als die van het ministeriële crisisberaad grotendeels openbaar moest maken.

Daarop verstrekte het ministerie de ambtelijke verslagen. De notulen van de bijeenkomsten met de bewindspersonen wilde de minister van Veiligheid en Justitie echter niet openbaren. Hij vocht de uitspraak aan bij de Raad van State. De hoogste bestuursrechter stelde de minister woensdag in het gelijk. Het belang van geheimhouding gaat in dit geval boven dat van transparantie, onder meer vanwege de gevoelige aard van het onderwerp.

Teleurstellende uitspraak

Een teleurstellende uitspraak, zegt Philippe Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant. ‘We hadden verwacht dat op zijn minst delen van de verslagen van de ministeriële commissie openbaar hadden moeten worden gemaakt.’

Maar Jan van der Grinten, de advocaat die de drie media vertegenwoordigt, noemt de uitspraak ‘baanbrekend’. De Raad van State heeft – in navolging van het Europees Hof – erkend dat staten niet zomaar meer met een beroep op bijvoorbeeld de staatsveiligheid documenten aan journalisten kunnen weigeren.

Voorheen konden overheden in sommige gevallen zonder enige uitleg weigeren om informatie vrij te geven. Als ze documenten niet willen openbaren, moeten ze dat voortaan goed beargumenteren. ‘Het biedt een opening om de weigeringsgronden van de Wob te doorbreken’, aldus Van der Grinten.

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans ziet het ook zo, maar vindt dat er niet wordt doorgepakt. ‘De Raad van State erkent dat de overheid niet met een louter beroep op een grond uit de wet kan weigeren om informatie openbaar te maken, maar argumenten moet geven.

Maar vervolgens stelt de rechter dat de verzoeker moet aantonen dat er bijzondere omstandigheden zijn om de documenten te krijgen. Dat is vragen om een godsbewijs. Hoe kun je als verzoeker weten of de geweigerde documenten bijzondere informatie bevatten als je nog niet weet wat erin staat.’ De nieuwsorganisaties overwegen het besluit voor te leggen aan het Europees Hof voor de Rechten

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   VLIEGRAMPEN   RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAAD VAN STATE   RAMPVLUCHT MH17

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Kabinet mag MH17-documenten geheim houden

NOS 25.10.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie mag de verslagen van de vergaderingen die ministers hielden rond de ramp met vlucht MH17 geheimhouden. De Raad van State heeft dat bepaald in een zaak die was aangespannen door de NOS, RTL en de Volkskrant.

De Raad van State vindt dat geheimhouding door het kabinet, eenheid van regeringsbeleid en de gevoelige aard van de onderwerpen zwaarder wegen dan het belang van openbaarmaking. Daarmee is een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank vernietigd.

Wob-verzoek

NOS, RTL en de Volkskrant dienden in het najaar van 2014 los van elkaar verzoeken in op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Er werd gevraagd om openbaarmaking van de verslagen van de ministeriële en ambtelijke commissies die zich bezighielden met MH17. De redacties wilden hiermee het kabinetsbeleid na de ramp kunnen reconstrueren. Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven.

In de loop van 2015 werd duidelijk dat het ministerie van Veiligheid en Justitie weigerde veel documenten openbaar te maken. Van documenten die wel werden vrijgegeven, waren hele stukken onleesbaar gemaakt.

Rechtszaak

Daarop stapten de redacties naar de rechter. De rechtszaak leidde er toe dat wel de ambtelijke stukken grotendeels werden vrijgegeven, maar niet de notulen van de ministers. De Raad van State – het hoogste rechtsorgaan in dit soort zaken – kiest nu de kant van het kabinet. Dat bepleitte met succes dat ministers vrijelijk met elkaar moeten kunnen overleggen, zonder bang te hoeven zijn dat hun uitspraken openbaar worden.

Baanbrekend

De uitspraak is een tegenvaller voor de betrokken media. NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff: “We hadden erop gerekend dat het ministerie de stukken onderdeel voor onderdeel had moeten beoordelen, maar zelfs dat hoeft niet. Dat is een teleurstelling”.

Toch spreekt advocaat Jan van der Grinten van een baanbrekende uitspraak. “De drie media krijgen op een belangrijk principieel punt gelijk. De Raad van State erkent voor het eerst dat journalisten in bijzondere gevallen met een beroep op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikel 10, het recht om inlichtingen te ontvangen) de Wob opzij kunnen zetten”.

NOS, RTL en de Volkskrant bekijken komende weken of het zinvol is om de zaak aan het Europese Hof voor te leggen.

Verslagen van vergaderingen crisisteam over ramp MH17 niet openbaar

NU 25.10.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie hoeft informatie over de afwikkeling van de vliegramp met vlucht MH17 niet openbaar te maken. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het gaat om verslagen van vergaderingen die verschillende ministers hadden over de afhandeling van de vliegramp. In de weken na de ramp, kwamen de betrokken ministers geregeld samen in een crisisteam om de nasleep te bespreken.

In februari bepaalde de rechtbank Midden-Nederland dat deze verslagen openbaar moeten worden gemaakt. Het ministerie ging in beroep, omdat het openbaren van het vertrouwelijk overleg schadelijk kan zijn voor de relatie met andere landen.

“De Staat heeft er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de commissie, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken”, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

Vertrouwelijk

Volgens de Raad van State is het noodzakelijk dat de informatie vertrouwelijk blijft, omdat het aannemelijk is dat openbaarmaking het goed functioneren van de commissie in gevaar brengt. Dat wordt belangrijker geacht dan het belang dat is gemoeid met openbaarmaking.

“Het belang bij openbaarheid weegt niet op tegen de belangen die met de weigering zijn beschermd, zoals de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties, de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen en het beschermen van persoonlijke beleidsopvattingen”, luidt het oordeel.

Onleesbaar

De NOS, de VolkskrantRTL Nieuws probeerden via de Wet openbaarheid van bestuur meer informatie boven tafel te krijgen over de nasleep van de ramp met de MH17. De redacties willen het beleid van de regering na de ramp kunnen reconstrueren.

Het gaat in totaal om 255 documenten. Het ministerie van Veiligheid en Justitie maakte een deel daarvan eerder wel openbaar, maar daarin waren veel stukken onleesbaar gemaakt. De drie redacties sloegen daarop de handen ineen en stapten gezamenlijk naar de rechter.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 neergehaald boven Oekraïne. Daarbij kwamen de 298 inzittenden om het leven, onder wie 193 Nederlanders.

 https://media.nu.nl/m/xs0xl9qa10b0_std320.jpg

Zie ook: De ramp met toestel MH17: De stand van zaken

Lees meer over: MH17

Raad van State: Geheime MH17-stukken niet openbaar

AD 25.10.2017 De minister van Veiligheid en Justitie hoeft de verslagen van de vergaderingen van ministers over de ramp met vlucht MH17 niet openbaar te maken. Dat heeft de Raad van State vanmorgen bepaald.

Het is aannemelijk dat openbaarmaking van de verslagen ertoe leidt dat het goed functioneren van de MCCb in het gedrag komt, aldus Raad van State.

NOS, Volkskrant en RTL probeerden de verslagen via een zogeheten wob-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur) openbaar te krijgen. Het ging onder meer over agenda’s, vergaderstukken en verslagen van de vergaderingen van de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) en de ambtelijke Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing (ICCb).

Volgens de Raad van State geldt voor de ministeriële commissie hetzelfde geheimhoudingsregime als voor de ministerraad. Zij besluit over de aanpak van crises waarbij de nationale veiligheid in het geding is. De Staat heeft ‘er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de MCCb, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken’.

Het is ‘aannemelijk dat openbaarmaking van de verslagen ertoe leidt dat het goed functioneren van de MCCb in het gedrang komt’, vindt de Raad van State.

Belangen
Volgens het rechtscollege weegt het belang van openbaarheid niet op tegen andere belangen, zoals de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties, maar ook de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en beleidsopvattingen van betrokkenen.

De ministeriële commissie, belast met de coördinatie van crisisbeheersing, kwam meteen bijeen nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne was neergestort.

Eerder werd al een deel van de gevraagde documenten openbaar gemaakt.

Advertenties

oktober 26, 2017 Posted by | aanslag, mh17, MH17-ramp, MH17-tribunaal, politiek, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 10

Tribunaal MH-17 ramp in Den Haag

De Haagse Burgemeester Paulien Krikke reageert positief op de mogelijke komst van het MH17-proces naar onze stad. Zij noemt het MH17-tribunaal “zeer op zijn plek” in Den Haag. 

Volgens Krikke is zo’n langdurig proces bij uitstek op zijn plaats in Den Haag als internationale stad van vrede en recht.

“Den Haag heeft veel ervaring met internationale rechtbanken,

zoals het Joegoslaviëtribunaal

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

en het Kosovotribunaal.”

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende
AD 07.09.2017

AD 07.09.2017

Een Kamermeerderheid schaarde zich woensdag  06.09.2017 achter het reeds eerder genomen regeringsbesluit om het MH17-proces in Nederland te voeren.

Ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) bereikten hier op 5 juli al overeenstemming over met de vijf landen die onderzoek doen naar de ramp.

Maar de Tweede Kamer moest het besluit formeel nog wel goedkeuren. Dat is nu gebeurd. De locatie Den Haag lag al voor de hand en is nu ook vastgesteld, aldus minister Blok.

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

zie ook:  Nederlands Forensisch Instituut NFI Den Haag stelt dna-profielen op crash MH17 Oekraïne

zie ook: Terugblik – Hoorzitting over MH17 crash ging niet door

zie ook: Nationale herdenkingsdag 10 november 2014 MH17

zie ook: Stille tocht 17.08.2014 Hilversum – herdenking slachtoffers MH17

zie ook: Stil protest Spui Amsterdam 19.07.2014 – slachtoffers vliegtuigcrash Oekraïne

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 9

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Nabestaanden MH17 verzamelen zich op 13.10.2015 in het Haagse World Forum

zie ook: Oekraïne Top 2014 World Forum

Notulen crisiscomité na MH17-ramp hoeven niet openbaar, oordeelt Raad van State

VK 25.10.2017 De verslagen van de crisisbijeenkomsten die ministers na de ramp met vlucht MH17 hielden, hoeven niet openbaar te worden gemaakt. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Volgens de hoogste bestuursrechter mag de minister van Veiligheid en Justitie de notulen van vergaderingen van de zogenoemde Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) geheimhouden. De staat heeft er ‘groot belang bij’ dat de deelnemers van de vergaderingen ‘onbelemmerd met elkaar kunnen spreken’. ‘Daarvoor is noodzakelijk dat hetgeen in vergaderingen is besproken vertrouwelijk blijft.’

De rechter had nog bevolen dat alle documenten openbaar moesten worden gemaakt

In het najaar van 2014 deden nieuwsorganisaties NOS, RTL en de Volkskrant onafhankelijk van elkaar een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Ze wilden het kabinetsbeleid reconstrueren in de nasleep van de ramp met vlucht MH17.

Hierbij kwamen op 17juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. In het voorjaar van 2015 gaf het ministerie van Veiligheid en Justitie een deel van de verslagen van ministeriële en ambtelijke commissies vrij. Van de teksten die verstrekt werden, bleek een groot deel onleesbaar gemaakt.

Vanwege het ‘principiële karakter’ van de zaak vochten de drie nieuwsorganisaties het Wob-besluit gezamenlijk aan bij de bestuursrechter. De overheid weigert te vaak documenten te verstrekken en lakt te makkelijk delen van teksten zwart, stelden de media. In februari 2017 oordeelde de bestuursrechter dat het ministerie zowel de verslagen van de ambtelijke bijeenkomsten als die van het ministeriële crisisberaad grotendeels openbaar moest maken.

Daarop verstrekte het ministerie de ambtelijke verslagen. De notulen van de bijeenkomsten met de bewindspersonen wilde de minister van Veiligheid en Justitie echter niet openbaren. Hij vocht de uitspraak aan bij de Raad van State. De hoogste bestuursrechter stelde de minister woensdag in het gelijk. Het belang van geheimhouding gaat in dit geval boven dat van transparantie, onder meer vanwege de gevoelige aard van het onderwerp.

Teleurstellende uitspraak

Een teleurstellende uitspraak, zegt Philippe Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant. ‘We hadden verwacht dat op zijn minst delen van de verslagen van de ministeriële commissie openbaar hadden moeten worden gemaakt.’

Maar Jan van der Grinten, de advocaat die de drie media vertegenwoordigt, noemt de uitspraak ‘baanbrekend’. De Raad van State heeft – in navolging van het Europees Hof – erkend dat staten niet zomaar meer met een beroep op bijvoorbeeld de staatsveiligheid documenten aan journalisten kunnen weigeren.

Voorheen konden overheden in sommige gevallen zonder enige uitleg weigeren om informatie vrij te geven. Als ze documenten niet willen openbaren, moeten ze dat voortaan goed beargumenteren. ‘Het biedt een opening om de weigeringsgronden van de Wob te doorbreken’, aldus Van der Grinten.

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans ziet het ook zo, maar vindt dat er niet wordt doorgepakt. ‘De Raad van State erkent dat de overheid niet met een louter beroep op een grond uit de wet kan weigeren om informatie openbaar te maken, maar argumenten moet geven.

Maar vervolgens stelt de rechter dat de verzoeker moet aantonen dat er bijzondere omstandigheden zijn om de documenten te krijgen. Dat is vragen om een godsbewijs. Hoe kun je als verzoeker weten of de geweigerde documenten bijzondere informatie bevatten als je nog niet weet wat erin staat.’ De nieuwsorganisaties overwegen het besluit voor te leggen aan het Europees Hof voor de Rechten

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   VLIEGRAMPEN   RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAAD VAN STATE   RAMPVLUCHT MH17

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Kabinet mag MH17-documenten geheim houden

NOS 25.10.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie mag de verslagen van de vergaderingen die ministers hielden rond de ramp met vlucht MH17 geheimhouden. De Raad van State heeft dat bepaald in een zaak die was aangespannen door de NOS, RTL en de Volkskrant.

De Raad van State vindt dat geheimhouding door het kabinet, eenheid van regeringsbeleid en de gevoelige aard van de onderwerpen zwaarder wegen dan het belang van openbaarmaking. Daarmee is een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank vernietigd.

Wob-verzoek

NOS, RTL en de Volkskrant dienden in het najaar van 2014 los van elkaar verzoeken in op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Er werd gevraagd om openbaarmaking van de verslagen van de ministeriële en ambtelijke commissies die zich bezighielden met MH17. De redacties wilden hiermee het kabinetsbeleid na de ramp kunnen reconstrueren. Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven.

In de loop van 2015 werd duidelijk dat het ministerie van Veiligheid en Justitie weigerde veel documenten openbaar te maken. Van documenten die wel werden vrijgegeven, waren hele stukken onleesbaar gemaakt.

Rechtszaak

Daarop stapten de redacties naar de rechter. De rechtszaak leidde er toe dat wel de ambtelijke stukken grotendeels werden vrijgegeven, maar niet de notulen van de ministers. De Raad van State – het hoogste rechtsorgaan in dit soort zaken – kiest nu de kant van het kabinet. Dat bepleitte met succes dat ministers vrijelijk met elkaar moeten kunnen overleggen, zonder bang te hoeven zijn dat hun uitspraken openbaar worden.

Baanbrekend

De uitspraak is een tegenvaller voor de betrokken media. NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff: “We hadden erop gerekend dat het ministerie de stukken onderdeel voor onderdeel had moeten beoordelen, maar zelfs dat hoeft niet. Dat is een teleurstelling”.

Toch spreekt advocaat Jan van der Grinten van een baanbrekende uitspraak. “De drie media krijgen op een belangrijk principieel punt gelijk. De Raad van State erkent voor het eerst dat journalisten in bijzondere gevallen met een beroep op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikel 10, het recht om inlichtingen te ontvangen) de Wob opzij kunnen zetten”.

NOS, RTL en de Volkskrant bekijken komende weken of het zinvol is om de zaak aan het Europese Hof voor te leggen.

Verslagen van vergaderingen crisisteam over ramp MH17 niet openbaar

NU 25.10.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie hoeft informatie over de afwikkeling van de vliegramp met vlucht MH17 niet openbaar te maken. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het gaat om verslagen van vergaderingen die verschillende ministers hadden over de afhandeling van de vliegramp. In de weken na de ramp, kwamen de betrokken ministers geregeld samen in een crisisteam om de nasleep te bespreken.

In februari bepaalde de rechtbank Midden-Nederland dat deze verslagen openbaar moeten worden gemaakt. Het ministerie ging in beroep, omdat het openbaren van het vertrouwelijk overleg schadelijk kan zijn voor de relatie met andere landen.

“De Staat heeft er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de commissie, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken”, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

Vertrouwelijk

Volgens de Raad van State is het noodzakelijk dat de informatie vertrouwelijk blijft, omdat het aannemelijk is dat openbaarmaking het goed functioneren van de commissie in gevaar brengt. Dat wordt belangrijker geacht dan het belang dat is gemoeid met openbaarmaking.

“Het belang bij openbaarheid weegt niet op tegen de belangen die met de weigering zijn beschermd, zoals de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties, de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen en het beschermen van persoonlijke beleidsopvattingen”, luidt het oordeel.

Onleesbaar

De NOS, de VolkskrantRTL Nieuws probeerden via de Wet openbaarheid van bestuur meer informatie boven tafel te krijgen over de nasleep van de ramp met de MH17. De redacties willen het beleid van de regering na de ramp kunnen reconstrueren.

Het gaat in totaal om 255 documenten. Het ministerie van Veiligheid en Justitie maakte een deel daarvan eerder wel openbaar, maar daarin waren veel stukken onleesbaar gemaakt. De drie redacties sloegen daarop de handen ineen en stapten gezamenlijk naar de rechter.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 neergehaald boven Oekraïne. Daarbij kwamen de 298 inzittenden om het leven, onder wie 193 Nederlanders.

 https://media.nu.nl/m/xs0xl9qa10b0_std320.jpg

Zie ook: De ramp met toestel MH17: De stand van zaken

Lees meer over: MH17

Raad van State: Geheime MH17-stukken niet openbaar

AD 25.10.2017 De minister van Veiligheid en Justitie hoeft de verslagen van de vergaderingen van ministers over de ramp met vlucht MH17 niet openbaar te maken. Dat heeft de Raad van State vanmorgen bepaald.

Het is aannemelijk dat openbaarmaking van de verslagen ertoe leidt dat het goed functioneren van de MCCb in het gedrag komt, aldus Raad van State.

NOS, Volkskrant en RTL probeerden de verslagen via een zogeheten wob-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur) openbaar te krijgen. Het ging onder meer over agenda’s, vergaderstukken en verslagen van de vergaderingen van de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) en de ambtelijke Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing (ICCb).

Volgens de Raad van State geldt voor de ministeriële commissie hetzelfde geheimhoudingsregime als voor de ministerraad. Zij besluit over de aanpak van crises waarbij de nationale veiligheid in het geding is. De Staat heeft ‘er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de MCCb, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken’.

Het is ‘aannemelijk dat openbaarmaking van de verslagen ertoe leidt dat het goed functioneren van de MCCb in het gedrang komt’, vindt de Raad van State.

Belangen
Volgens het rechtscollege weegt het belang van openbaarheid niet op tegen andere belangen, zoals de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties, maar ook de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en beleidsopvattingen van betrokkenen.

De ministeriële commissie, belast met de coördinatie van crisisbeheersing, kwam meteen bijeen nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne was neergestort.

Eerder werd al een deel van de gevraagde documenten openbaar gemaakt.

‘Foto van Buk-lanceerinstallatie gemaakt in Donetsk’

NU 20.10.2017 Een dag nadat het Openbaar Ministerie een foto van een Buk-raket had gepubliceerd met het verzoek om informatie, zegt onderzoekscollectief Bellingcat te hebben ontdekt waar de foto is gemaakt.

Het zou gaan om de straat Prospekt Illitsja in de stad Donetsk, voor de deur van een schoonheidssalon op nummer 78.

Op de foto is te zien dat de raket rondgereden wordt door een mobiele lanceerinstallatie. Het internationale onderzoeksteam stelde donderdag nog dat de foto vermoedelijk was gemaakt in Makeevka, een stad die een paar kilometer buiten Donetsk ligt.

Onderzoekers van Bellincat hebben gekeken naar onder meer de bomen op de foto, een hek op de achtergrond en beschadigingen aan het wegdek. Die komen overeen met de Prospekt Illitsja in Donetsk. Die komt uit op de doorgaande weg naar Makeevka.

De foto van de Buk-raket is vermoedelijk gemaakt op 17 juli 2014. Op die dag werd vlucht MH17 van Malaysia Airlines, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, neergehaald met zo’n raket. Alle 298 mensen aan boord kwamen om het leven, onder wie veel Nederlanders.

Zie ook: OM ontvangt foto van Buk-lanceerinstallatie die vermoedelijk MH-17 neerhaalde

Lees meer over: 

Vliegramp Oekraïne

Aanbevolen artikelen;

‘Militairen haalden Buk-raket uit Georgië naar Nederland’

OM ontvangt foto van Buk-lanceerinstallatie die vermoedelijk MH-17 neerhaalde

‘Locatie van foto met BUK-raket achterhaald’

AD 20.10.2017 Een dag nadat het Openbaar Ministerie een foto van een Buk-raket had gepubliceerd met het verzoek om informatie, zegt onderzoekscollectief Bellingcat te hebben ontdekt waar de foto is gemaakt. Het zou gaan om de straat Prospekt Illitsja in de stad Donetsk, voor de deur van een schoonheidssalon op nummer 78.

Op de foto is te zien dat de raket rondgereden wordt door een mobiele lanceerinstallatie. Het internationale onderzoeksteam stelde donderdag nog dat de foto vermoedelijk was gemaakt in Makeevka, een stad die een paar kilometer buiten Donetsk ligt.

Omgevingskenmerken

Onderzoekers van Bellincat hebben gekeken naar onder meer de bomen op de foto, een hek op de achtergrond en beschadigingen aan het wegdek. Die komen overeen met de Prospekt Illitsja in Donetsk. Die komt uit op de doorgaande weg naar Makeevka.

De foto van de Buk-raket is vermoedelijk gemaakt op 17 juli 2014. Op die dag werd vlucht MH17 van Malaysia Airlines, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, neergehaald met zo’n raket. Alle 298 mensen aan boord kwamen om het leven, onder wie veel Nederlanders.

Bewijsmateriaal

Eerder dit jaar brachten Nederlandse militairen al een Buk-raket uit Georgië naar ons land, zo werd eerder deze week bekend. De raket wordt gebruikt als bewijsmateriaal in de strafzaak tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17.

OM ontvangt foto van Buk-lanceerinstallatie die vermoedelijk MH-17 neerhaalde

NU 19.10.2017 Het Joint Investigation Team (JIT) dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 heeft een foto ontvangen waarop een Buk-lanceerinstallatie te zien. De Buk-Telar is vermoedelijk verantwoordelijk voor het uit de lucht schieten van het toestel van Malaysia Airlines.

Het JIT laat weten dat de foto anoniem is opgestuurd en vermoedelijk op 17 juli 2014 in de stad Maakeevka in Oekraïne is genomen. 

“Dat blijkt uit onderzoeken naar de foto”, aldus een woordvoerder van het Landelijke Parket. “Welke onderzoeken dat zijn kunnen we niet zeggen, dat valt onder de onderzoeksinformatie, maar dat heeft wel tot deze conclusie geleid.” Het JIT gaat er vanuit dat de Buk-lanceerinstallatie op de foto, de Buk-Telar is die de raket heeft afgevuurd.

De woordvoerder kan niet ingaan op de vraag of de foto is genomen voor of na het moment dat vlucht MH17 werd neergeschoten op 17 juli. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne.

Informatie

Het onderzoeksteam vraagt mensen die meer informatie hebben over de foto, “de voertuigen daarop, de locatie waar de foto is genomen, of wie de foto genomen”, contact op te nemen.

Volgens het JIT is het toestel van Malaysia Airlines neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

Aanbevolen artikelen;

‘Militairen haalden Buk-raket uit Georgië naar Nederland’

Onderzoeksteam MH17 vraagt info over Buk-foto

AD 19.10.2017 Het internationale onderzoeksteam (JIT) dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 heeft recent een foto ontvangen waarop een Buk-raket te zien is, zo meldt het openbaar ministerie. Het team gaat ervan uit dat het de Buk-raket is die vlucht MH17 heeft neergehaald.

De foto is verkregen van een anonieme zender. Het onderzoeksteam zegt dat de opname vermoedelijk is genomen op 17 juli 2014, in de stad Maakeevka in Oekraïne. Op die dag werd de MH17 neergehaald boven Oost-Oekraïne. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied.

Contact

Op de foto is te zien dat de raket rondgereden wordt door een mobiele lanceerinstallatie. Ook is nog een ander voertuig te zien. De onderzoekers verzoeken mensen die meer informatie hebben over de voertuigen of de locatie om contact met ze op te nemen. Dat kan via de website van de politie.

Eerder dit jaar brachten Nederlandse militairen al een Buk-raket uit Georgië naar ons land, zo werd eerder deze week bekend. De raket wordt gebruikt als bewijsmateriaal in de strafzaak tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17.

Nederland haalt Georgische Buk-raket op voor onderzoek MH17

NOS 17.10.2017 Nederland heeft begin dit jaar een Buk-raket uit Georgië gehaald vanwege het onderzoek naar de ramp met de MH17. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie na berichtgeving van RTL Nieuws.

Het is niet de eerste Buk-raket die door Nederland wordt gebruikt voor het onderzoek naar de MH17. Onder meer in Finland zijn tests gedaan, waarbij raketten gecontroleerd tot ontploffing werden gebracht. Ook haalde het OM al raketten uit elkaar. Er is nu een raket uit Georgië gehaald op advies van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Dat adviseerde zoveel mogelijk referentiemateriaal en forensische gegevens te verzamelen.

Nederland deed Georgië een rechtshulpverzoek. “Dat is uitgevoerd en begin 2017 heeft Georgië een Buk-raket beschikbaar gesteld voor het strafrechtelijk onderzoek”, zegt OM-woordvoerder Wim de Bruin.

JSF

Volgens RTL wordt de raket ook ter beschikking gesteld aan Defensie, dat de werking van de raket kan testen. Zo moet onder meer worden onderzocht of de raket bedreigend kan zijn voor de nieuwe straaljager, de Joint Strike Fighter.

Bij de ramp met het Maleisische toestel op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden van het vliegtuig om het leven. Het toestel werd volgens onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT) neergehaald door een Russische Buk-raket.

BEKIJK OOK;

Het was een Buk. Uit Rusland. Dit is het bewijs van het JIT

Buk-raketten getest in Finland voor onderzoek MH17

‘Nederland kijkt naar BUK-raket in onderzoek MH17’

AD 17.10.2017 Nederlandse militairen hebben een Buk-raket uit Georgië naar Nederland gebracht. De raket, hetzelfde type als waarmee vlucht MH17 van Malaysia Airlines drie jaar geleden werd neergehaald, is februari dit jaar naar legerbasis Gilze-Rijen gebracht. Dat meldt RTL Nieuws op basis van bronnen.

Medewerkers van de militaire inlichtingendienst MIVD zijn volgens RTL Nieuws op 21 februari van dit jaar met een Hercules van het ministerie van Defensie naar Georgië gevlogen. Daar ontvingen zij van de autoriteiten de Buk-raket. De volgende dag is de raket afgeleverd op de militaire luchtmachtbasis in Gilze-Rijen.

Het Openbaar Ministerie bevestigt dat Georgië de Buk-raket beschikbaar heeft gesteld. Op advies van het Nederlands Forensisch Instituut NFI heeft het OM zoveel mogelijk vergelijkingsmateriaal verzameld. Daarvoor werden Finland en Oekraïne benaderd en Georgië. Hoe de raket naar Nederland is gekomen, kan de woordvoerder niet zeggen.

Bewijs

De raket wordt gebruikt als bewijsmateriaal in de strafzaak tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17. Die rechtszaak wordt in Nederland gehouden. Wanneer is nog niet bekend.

Het onderzoek naar de tragedie rondom vlucht MH17 is volop in gang. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was. De Russen stelden eerder dit jaar onder meer radargegevens en handleidingen ter beschikking aan het JIT. Het team ontving ook al botresten die door journalist Patrick Lancaster in het open veld op de rampplek zijn gevonden.

De Boeing 777 vloog op 17 juli 2014 boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne toen het werd neergehaald. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Mogelijke botresten MH17-slachtoffers overgedragen aan Nederland 

NU 05.10.2017 Mogelijke botresten van slachtoffers van de neergeschoten vlucht MH17 zijn in Oost-Oekraïne overgedragen aan Nederlandse functionarissen.

Ook enkele wrakstukken zijn overgedragen. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie donderdag bevestigd.

De overdracht was in Donetsk in het gebied waar pro-Russische rebellen de dienst uitmaken. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) hielp de overdracht mogelijk maken. De botresten zullen zo snel mogelijk naar Nederland worden gebracht voor forensisch onderzoek.

In juli dook een filmpje op waarin een journalist de vondst van botresten toonde. Daarna is contact opgenomen met de journalist met het verzoek het materiaal in te leveren bij de lokale autoriteiten.

MH17

Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten. De Boeing 777 van Malaysia Airlines met 298 mensen aan boord vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

Na het einde van de officiële bergingsmissie is het nog enkele keren gebeurd dat er menselijke resten naar Nederland zijn overgebracht.

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n vijftig vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.

In zestig seconden: de MH17-ramp

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17


Opnieuw mogelijk menselijke resten MH17 gevonden

AD 05.10.2017 In Oost-Oekraïne zijn mogelijke botresten van slachtoffers van de neergeschoten vlucht MH17 overgedragen aan Nederlandse functionarissen. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie vandaag bevestigd. Ook enkele wrakstukken zijn overgedragen.

De resten werden in juli dit jaar gevonden door freelance journalist Patrick Lancaster in het open veld op de rampplek en in een loods waar lokale bewoners MH17-resten verzamelen.

De overdracht was in Donetsk in het gebied waar pro-Russische rebellen de dienst uitmaken. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) hielp de overdracht mogelijk maken. De botresten zullen zo snel mogelijk naar Nederland worden gebracht voor forensisch onderzoek.

Nog altijd zijn niet alle slachtoffers geïdentificeerd. Ook om die reden wil het onderzoeksteam resterende menselijke resten graag onderzoeken.

Betrokken landen MH17 bespreken onderzoek tijdens VN-top

NU 17.09.2017 De landen die betrokken zijn bij Joint Investigation Team (JIT) dat het neerhalen van vlucht MH17 boven Oekraïne onderzoekt, zullen komende week in de marge van de 72e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York bijeenkomen.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt een persbericht waarin dit staat van de Australische minister van Buitenlandse Zaken.

De ministers van Buitenlandse Zaken van Nederland, Australië, België, Maleisië en Oekraïne bespreken tijdens de bijeenkomst de voortgang.

In 60 seconden: De MH17-ramp

In juli werd bekend dat de landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp hebben besloten de verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet te laten berechten. Volgens de woordvoerder zal het tijdens de ontmoeting onder meer hierover gaan.

De bijeenkomst staat vooralsnog gepland voor woensdag, maar de woordvoerder geeft aan dat er geregeld iets verschuift in het programma.

Koenders

Namens Nederland neemt minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken deel aan de bijeenkomst.

De Australische minister van Buitenlandse Zaken Julie Bishop, die er ook zal zijn, geeft in haar persbericht aan dat zij tijdens de bijeenkomst de vastberadenheid van Australië zal herbevestigen om gerechtigheid te zoeken voor het neerhalen van vlucht MH17.

Zie ook: ‘De rechtsstaat is niets waard als de MH17-daders niet worden berecht’

Lees meer over: MH17

Burgemeester Krikke: ‘Proces MH-17 in goede handen in Den Haag’

OmroepWest 06.09.2017 Als de verdachten van het neerhalen van vlucht MH-17 in de toekomst berecht worden dan is het proces in Den Haag ‘zeer op zijn plek’, laat burgemeester Pauline Krikke weten. Minister Stef Blok liet woensdag weten dat de rechtbank in Den Haag een ‘logische’ keuze is. Hij zei dat tijdens het debat over de berechting van de verdachten.

De beslissing om de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet te berechten viel in juli. De landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek waren het hier unaniem over eens.

Volgens Krikke is zo’n langdurig proces bij uitstek op zijn plaats in Den Haag als internationale stad van vrede en recht. ‘Den Haag heeft veel ervaring met internationale rechtbanken, zoals het Joegoslaviëtribunaal en het Kosovotribunaal.’

Locatie nog niet bekend

De precieze locatie staat nog niet vast, aldus een woordvoerder in een toelichting. Het kan zijn dat de rechtbank op een plek buiten Den Haag gaat werken.

Meer over dit onderwerp: RECHTBANK MH17 LUCHTVAART

“Proces tegen daders neerhalen MH17 in Haagse rechtbank”

Den HaagFM 06.09.2017 De rechtbank Den Haag is volgens minister Stef Blok van veiligheid en Justitie de “logische” keuze voor het toekomstige proces tegen verdachten van het neerhalen van vlucht MH17. Hij zei dat tijdens het debat in de Tweede Kamer over de berechting van de verdachten.

De beslissing om de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet te berechten viel in juli. De landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek waren het hier unaniem over eens. Welke rechtbank was toen nog niet duidelijk. De locatie staat nog niet vast, aldus een woordvoerder in een toelichting. Het kan dus ook nog zijn dat de rechtbank op een plek buiten Den Haag gaat werken.

Burgemeester Paulien Krikke reageert positief op de mogelijke komst van het MH17-proces naar onze stad. Zijn noemt dat “zeer op zijn plek” in Den Haag als internationale stad van vrede en recht. “Den Haag heeft veel ervaring met internationale rechtbanken, zoals het Joegoslaviëtribunaal en het Kosovotribunaal.” …lees meer

Tweede Kamer stemt in met MH17-proces in Den Haag: wil ‘rijen sluiten’

VK 06.09.2017 Vanaf vandaag is het officieel: verdachten van de MH17-ramp zullen voor de rechtbank in Den Haag worden vervolgd. De rechters zullen bij het bepalen van de straf uitgaan van de Nederlandse wet.

Een Kamermeerderheid schaarde zich woensdag achter het reeds eerder genomen regeringsbesluit om het MH17-proces in Nederland te voeren. Ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) bereikten hier op 5 juli al overeenstemming over met de vijf landen die onderzoek doen naar de ramp. Maar de Tweede Kamer moest het besluit formeel nog wel goedkeuren. Dat is nu gebeurd. De locatie Den Haag lag al voor de hand en is nu ook vastgesteld, aldus minister Blok.

Rijen sluiten

Ten Broeke (VVD) dringt er bij het kabinet op aan om ervoor te zorgen dat de ‘internationale solidariteit’ die er nu is voor het MH17-proces ook ‘over vijf tot tien jaar nog bestaat’

Opvallend is de oproep woensdag van zowel het kabinet als een ruime Kamermeerderheid om de onafhankelijkheid van het onderzoek naar de oorzaak van de ramp, dat tot nu is uitgevoerd door het Openbaar Ministerie en de Onderzoeksraad, te respecteren.

Thierry Baudet van Forum van Democratie trekt dit MH17-onderzoek als enige in de Tweede Kamer in twijfel. Hij drong vorig jaar per brief aan op nieuw onderzoek bij de toen net gekozen president Donald Trump. ‘Stuitend’, vindt Koenders die actie. ‘Het is belangrijk om juist nu de rijen te sluiten’, benadrukt D66-Kamerlid Sjoerdsma. Baudet was niet komen opdagen bij het MH17-debat en was woensdag ook telefonisch niet bereikbaar.

VVD-Kamerlid Han ten Broeke pleitte eveneens voor ‘eensgezindheid’ en waarschuwde woensdag dat ook de Nederlandse rechtbank straks mogelijk in ‘diskrediet’ wordt gebracht door diverse belanghebbenden. Hij dringt er bij het kabinet op aan om ervoor te zorgen dat de ‘internationale solidariteit’ die er nu is voor het MH17-proces ook ‘over vijf tot tien jaar nog bestaat’.

Geen garanties

Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken en Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie tijdens het debat over de berechting van de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 © ANP

Veel vrees bestaat bij de Kamerleden dat verdachten uiteindelijk niet komen opdagen bij het MH17-proces. ‘We zullen uit alle macht proberen te voorkomen dat er straks in de rechtbank lege stoelen zijn op de plek waar de verdachten moeten zitten. Maar het eerlijke antwoord is dat we dit niet kunnen garanderen’, aldus minister Blok.

De partijen die momenteel onderhandelen over een nieuw kabinet – VVD, D66, CDA en ChristenUnie – hopen allen dat Rusland alsnog wordt betrokken bij de rechtsgang. De kans op het uitleveren van verdachten wordt zo groter, uiteraard indien die verdachten zich in Rusland blijken te bevinden.

Volgens minister Blok heeft het Openbaar Ministerie ‘nog geen verzoek gedaan’ om een aparte overeenkomst met Rusland te sluiten over het berechten van verdachten. ‘Als dit verzoek wel komt, dan zal de regering hieraan meewerken.’

Diplomatiek steekspel

Met de keuze voor een Nederlandse rechtbank komt een eind aan een lang diplomatiek steekspel over de wijze van berechting van de MH17-schuldigen

Met de keuze voor een Nederlandse rechtbank komt een eind aan een lang diplomatiek steekspel over de wijze van berechting van de MH17-schuldigen. Eerder vroegen Nederlandse diplomaten vergeefs bij de Verenigde Naties om een speciaal VN-tribunaal om daders te berechten. Rusland blokkeerde dat voorstel in juli 2015.

De tweede serieuze optie om MH17-daders te berechten – via een tribunaal opgericht door de vijf onderzoekslanden samen – is twee jaar intensief onderzocht, maar eveneens gesneuveld. De rechtssystemen van de onderzoekslanden verschilden te sterk van elkaar. Voor welke wet zou een rechter dan moeten kiezen bij het bepalen van een straf?

Wat nu rest is een Nederlandse rechter die de verdachten beoordeelt via het Nederlands recht. De logische locatie was van meet af aan al de rechtbank in Den Haag (niet te verwarren met het Internationaal Strafhof). Deze rechtbank is bevoegd om zich te buigen over internationale zaken. Het voordeel daarvan is dat het proces snel kan beginnen nadat het strafrechtelijk onderzoek is afgerond.

Het nadeel van een Nederlandse rechtbank is dat het de verdenking van partijdigheid op de hals haalt. Vooral Rusland beschuldigt onder andere Nederlandse onderzoekers van vooringenomenheid over de mogelijke betrokkenheid van Moskou bij de vliegramp.

Op 17 juli was het drie jaar geleden dat Malaysia Airlines-vlucht MH17 werd neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  VLIEGRAMPEN   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEK   RAMPVLUCHT MH17

Strafzaak MH17 komt voor Haagse rechtbank

De Tweede Kamer steunt het besluit om de verdachten van het neerhalen van de Boeing door een Nederlandse rechtbank te laten berechten.

NOS 06.09.2017  De rechtszaak tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 zal gehouden worden bij de rechtbank in Den Haag. Dat heeft demissionair minister Blok van Veiligheid en Justitie in de Tweede Kamer gezegd.

Eerder was al afgesproken dat de verdachten volgens Nederlands recht zouden worden vervolgd. “De rechtbank van Den Haag is de logische keuze voor dit proces”, zei Blok op vragen van D66.

Het zou nog kunnen dat de zittingen niet in Den Haag zelf worden gehouden, maar op een plek buiten de stad.

Het liefst had Nederland een VN-tribunaal gewild om de verdachten te berechten, maar Rusland sprak daarover een veto uit in de Veiligheidsraad. De landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek, de zogeheten JIT-landen, besloten toen het proces in Nederland te houden. In de Tweede Kamer is er begrip en steun voor dat besluit.

Geen garantie

Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang. Er is nog niemand in staat van beschuldiging gesteld.

Het is nog maar de vraag of er daadwerkelijk verdachten naar Den Haag zullen komen. Zowel Rusland als Oekraïne levert geen onderdanen uit. “Ik geef geen garantie dat het lukt, wel onze volledige inzet om de schuldigen te berechten”, zei Blok.

Volgens burgemeester Krikke is het MH17-proces in Den Haag zeer op zijn plek. Ze wijst op de ervaring die de stad heeft met onder meer het Joegoslaviëtribunaal. “De afwikkeling van deze enorme tragedie is in Den Haag in goede handen”, zegt Krikke.

BEKIJK OOK; MH17-verdachten worden berecht in Nederland, dit zijn de gevolgen

‘MH17 door Haagse rechtbank’

Telegraaf 06.09.2017 De rechtbank Den Haag is volgens minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) de „logische” keuze voor het toekomstige proces tegen verdachten van het neerhalen van vlucht MH17. Hij zei dat tijdens het debat in de Tweede Kamer over de berechting van de verdachten.

Het kan zijn dat de rechtbank op een plek buiten Den Haag gaat werken. De locatie staat daarom nog niet vast.

’Rechtbank zeer op z’n plek’

Via haar woordvoerder laat de Haagse burgemeester Pauline Krikke weten dat Den Haag een goede keus zou zijn. ,,De MH17-rechtbank is in Den Haag zeer op z’n plek. Dit omvangrijke en waarschijnlijk langdurige traject van vervolging en berechting past bij uitstek bij de internationale stad van Vrede en Recht”, aldus Krikke. Ze wijst erop dat haar stad veel ervaring heeft met internationale rechtszaken.

De beslissing om de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet te berechten viel in juli. De landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek waren het hier unaniem over eens. Ook de politieke partijen in de Kamer staan achter de beslissing om het proces in Nederland te houden, bleek tijdens het debat met Blok en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken).

’Onvrede’

Kamerleden hadden wel vragen over de medewerking van Rusland aan het strafrechtelijk onderzoek. Minister Blok zei op vragen van Pieter Omtzigt (CDA) dat hij diens „onvrede” deelt dat Moskou slecht meewerkt. „Trage medewerking is ontzettend ergerlijk.”

Hij herhaalde ook dat hij niet kan beloven dat verdachten daadwerkelijk aanwezig zullen zijn bij het proces. „Het eerlijke antwoord is dat we niet kunnen garanderen ze te pakken.”

Strafrechtelijk onderzoek

In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland in het Joint Investigation Team (JIT) samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België. Deze landen hebben hun vertrouwen uitgesproken in het Nederlandse rechtssysteem. Met Oekraïne, waar het toestel werd neergeschoten, zijn in een verdrag afspraken gemaakt om het proces in Nederland plaats te laten vinden.

Rusland had eerder een veto uitgesproken over een VN-tribunaal.

LEES MEER OVER; MH17 RECHTSZAKEN STEF BLOK RECHTBANKEN DEN HAAG NEDERLAND

Krikke: MH17-tribunaal is hier zeer op z’n plek

AD 06.09.2017 De Haagse burgemeester Pauline Krikke vindt het terecht dat het MH17-tribunaal naar Den Haag komt. De Tweede Kamer stemde vanmiddag in met het plan voor de berechting van MH17-verdachten in de hofstad.

,,De MH17-rechtbank is hier zeer op z’n plek. Dit omvangrijke en waarschijnlijk langdurige traject van vervolging en berechting past bij uitstek bij de internationale stad van Vrede en Recht”, aldus Krikke in een reactie.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd 17 juli 2014 neergehaald boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven. Onder hen 196 Nederlanders. Het kabinet tekende deze zomer al een verdrag over berechting in Nederland. Nu de Kamer instemt, is het definitief.

Volgens Krikke heeft Den Haag veel ervaring met internationale rechtbanken zoals het Joegoslaviëtribunaal en het Kosovotribunaal. ,,Met de aanwezige ervaring met ingewikkelde, internationale rechtszaken is de afwikkeling van deze enorme tragedie in Den Haag in goede handen.”

Geheime MH17-stukken mogelijk toch openbaar

AD 06.09.2017 Minister Stef Blok (Veiligheid) overweegt alsnog geheime stukken over luchtvaartveiligheid openbaar te maken, omdat deze iets kunnen zeggen over waarom de MH17 over oorlogsgebied vloog.

In 2013 – een jaar voor het neerhalen van de MH17- maakte de Nederlandse overheid met luchtvaartmaatschappijen afspraken over luchtvaartveiligheid. Het kabinet schreef eerder deze week aan de Tweede Kamer dat Kamerleden de afspraken alleen op voorwaarde van vertrouwelijkheid mochten inzien.

Volgens het kabinet hadden deze afspraken geen relatie met de veiligheid van het luchtruim in Oost-Oekraïne. Ze zouden ‘algemeen van aard zijn’.

Kamerleden Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Pieter Omtzigt (CDA) wilden deze toch openbaar hebben. ,,Dan kan de discussie worden gevoerd of de luchtvaartmaatschappijen en de overheid genoeg hebben gedaan om risicogebieden te mijden.’’

Geheim

Stef Blok zei gisteren in de Tweede Kamer aanvankelijk dat openbaarmaking ‘het werk van de geheime diensten’ zou kunnen schaden. ,,Als we dit openbaar maken zegt dat iets over wat de diensten weten en doen en dat zouden andere staten en terroristen met applaus ontvangen.’’

Toch beloofde de minister na aandringen van de Kamerleden te kijken of er ‘een manier’ kan worden gevonden om de afspraken toch (deels) openbaar te maken.

Toen vlucht MH17 op 17 juli 2014 werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne, waarbij alle 298 inzittenden omkwamen, waren er al signalen dat het luchtruim boven het land onveilig was. Op de vraag waarom de KLM daar toch nog vloog is naar de zin van Kamerleden nooit voldoende duidelijkheid gekomen.

Lang was overigens onduidelijk dat er afspraken lagen tussen de overheid en luchtvaartmaatschappijen. Pas begin 2016 hoorde de Tweede Kamer ervan. In het omvangrijke MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) is ook niets te vinden over de afspraken tussen overheidsdiensten en vliegmaatschappijen.

Baudet duikt voor MH17-debat

Telegraaf 06.09.2017 Het wegblijven van Thierry Baudet van Forum voor Democratie bij een debat over MH17 heeft de hoon gewekt van nabestaanden. „Laf”, was het oordeel.

Volgens de partij van Baudet is het „niet ongebruikelijk dat kleinere fracties soms debatten moeten missen.” Dat is waar: ook de fracties van 50Plus, de Dierenpartij en Denk lieten verstek gaan.

Toch had juist Baudet wel verantwoording mogen afleggen, vinden nabestaanden. Hij ondertekende in januari een brief aan Donald Trump waarin hem werd gevraagd nieuw onderzoek te doen naar de toedracht van de MH17-ramp. Het speurwerk van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) zou volgens de briefschrijvers niet onafhankelijk en niet overtuigend zijn.

’Afwijkend standpunt’

„Die brief heeft ons indertijd zeer gekwetst”, zegt Sander van Luik, wiens broer omkwam bij de aanslag op MH17. „Baudet heeft als politicus een afwijkend standpunt van de rest van de Tweede Kamer. Dat mag, maar als je dan niet komt opdagen, denk ik: kennelijk is het toch niet zo belangrijk.”

„Wie a zegt, moet b zeggen”, vindt nabestaande Silene Frederiksz, die haar zoon verloor bij de aanslag. „Wie zich zo expliciet uitlaat over dit onderwerp en dan niet komt niet komt opdagen, die duikt.” Pieter Ploeg van Stichting Vliegramp MH17: „Je trekt als politieke partij een grote broek aan met zo’n brief aan Trump. Als je dan wegblijft op het moment dat je dreigt verantwoording te moeten afleggen, dan ben je in mijn ogen heel laf.”

Kritisch

Voor het debat had demissionair minister Koenders (Buitenlandse Zaken) zich al kritisch uitgelaten over Baudets steun aan de brief die de objectiviteit van de OVV in twijfel trok. „Een stuitende vorm van desinformatie” zoals ook uit Rusland komt, vond hij. De VS steunt de strijd voor het achterhalen en berechten van de daders juist, merkte de minister op.

Baudet verwees voor een reactie naar zijn perswoordvoerder. Die zette na een paar uur een verklaring online waarin werd gewezen op de beperkte omvang van de fractie. Theo Hiddema, het tweede Kamerlid van Forum voor Democratie, was woensdag afwezig omdat hij die dag bezig was met zijn ’bijbaan’ als advocaat.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

september 6, 2017 Posted by | 2e kamer, aanslag, mh17, MH17-ramp, politiek | , , , , , , , , , , | 2 reacties

Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

Demonstratie tegenover de Russische ambassade in Den Haag.

Een kleine groep nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp heeft zondag met een stil protest  gedemonstreerd tegenover de Russische ambassade in Den Haag. Ze vinden dat de Russische overheid ‘in gebreke blijft als het gaat om waarheidsvinding’.

In een boodschap (pdf) die bij de ambassade is afgegeven, sommen de nabestaanden een aantal hinderpalen op: Rusland blokkeerde een VN-tribunaal, verbergt getuigen, weigert relevante informatie te verschaffen en presenteert informatie die aantoonbaar onwaar is. Ze roepen Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek opdat de schuldigen bestraft kunnen worden.

In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met daarop een kleine plaquette. Daarop is te lezen: „Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17.” Een deel van de tekst is in het Russisch geschreven.

Herdenking

In Nederland wordt morgen 17.07.2017 het Nationaal Monument MH17 onthuld. Het is een groen lint van bomen vlak naast de Polderbaan bij Schiphol, niet ver van de plek waar de slachtoffers voor het laatst Nederlandse grond onder hun voeten voelden.

Ook in de andere betrokken landen (Maleisië, Oekraïne, Australië en België) wordt dezer dagen teruggekeken op het drama en worden ministers gevraagd naar de laatste ontwikkelingen inzake het strafrechtelijk onderzoek naar de daders.

Maandag is het precies  drie jaar geleden  dat vlucht MH17 werd neergehaald  door een Russische BUK-raket boven het oosten Oekraïne. Aan boord  van de Boeing 777 van Malaysian Airlines zaten bijna driehonderd passagiers en bemanningsleden, een deel van hen kwam uit Zuid-Holland.

Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen.

Nederlandse rechtbank

Eerder maakte Nederland bekend dat de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet zullen worden berecht.  Maar of de verdachten zich in Nederland laten vervolgen, is de vraag. De kans is klein dat Rusland onderdanen uitlevert. Dat het proces in Nederland wordt gehouden, helpt in dit geval niet mee.

In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België. Zij vormen het zogeheten Joint Investigative Team (JIT).

Maleisië

De uitspraken van de Australische minister volgen drie dagen nadat de Maleisische transportminister Liow Tiong Lai aangaf te verwachten dat de identiteit van de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 ‘eind van het jaar’ bekendgemaakt worden. ,,Ons is verteld dat het een kwestie van tijd is voordat ze worden berecht.”

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

lees ook: Nabestaanden MH17 verzamelen zich op 13.10.2015 in het Haagse World Forum

zie ook: Nationale herdenkingsdag 10 november 2014 MH17

zie ook: Stille tocht 17.08.2014 Hilversum – herdenking slachtoffers MH17

zie ook: Stil protest Spui Amsterdam 19.07.2014 – slachtoffers vliegtuigcrash Oekraïne

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad gaf op veel vragen reeds uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Brief MH-17 05.07.2017

Het OVV-rapport is hier terug te lezen.

Download hier het rapport van de Onderzoeksraad.

Het rapport is hier op volledig scherm te lezen.

Download het Bellingcat-rapport; Open pdf

Antwoorden van de Onderzoeksraad; Open pdf

Brief OVV aan Rusland; Open pdf

De brief aan de 2e kamer.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

zie ook:  Nederlands Forensisch Instituut NFI Den Haag stelt dna-profielen op crash MH17 Oekraïne

zie ook: Terugblik – Hoorzitting over MH17 crash ging niet door

MH17 AD 

Neerhalen vlucht MH17 RO

Rampvlucht MH17 – storystream VK

Vliegramp Oekraine M17 NU

Dossier Rampvlucht MH17 | AD.nl

Neerhalen vlucht MH17| Rijksoverheid.nl

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 9

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

Nabestaanden MH17 demonstreren in stilte bij Russische ambassade

OmroepWest 16.07.2017 Een kleine groep nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp heeft zondag in stilte gedemonstreerd tegenover de Russische ambassade in Den Haag. Ze vinden dat de Russische overheid ‘in gebreke blijft als het gaat om waarheidsvinding’.

Ongeveer vijftien nabestaanden plaatsten een herdenkingsbankje waarop staat: ‘Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17’.

De actie gebeurde in stilte. ‘Soms betekent stilte meer dan woorden. Vandaag zullen we stil zijn. Wij zitten hier in de VN stad van Vrede en Recht, en zwijgen. Wachten. (…) We zullen wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards’, schrijft de groep nabestaanden in een brief aan de ambassade.

Afbeelding weergeven op Twitter

    Volgen Renske van der Zalm @Renske_vdz

Stilte protest voor de Russische ambassade door nabestaanden van MH17 @omroepwest

09:46 – 16 Jul 2017

Maandag is het precies drie jaar geleden dat vlucht MH17 werd neergehaald boven Oekraïne. Aan boord zaten bijna driehonderd passagiers en bemanningsleden, een deel van hen kwam uit Zuid-Holland.

‘Onaanvaardbaar’

De demonstrerende groep vindt het ‘onaanvaardbaar’ dat nog steeds niet bekend is wat er is gebeurd op deze dag. ‘Tot op zekere hoogte weten we wat er is gebeurd. (…) De volledige waarheid echter vereist eerlijkheid.’

De nabestaanden roepen Rusland op: ‘Stop met spelletjes.’

LEES OOK: Vader slachtoffer MH17-ramp: ‘Ik denk nog elke seconde aan Elsemiek’

Meer over dit onderwerp: MH17 RUSLAND VLIEGTUIGRAMPDEN HAAG

Nabestaanden MH17 demonstreren in stilte bij Russische ambassade

Den HaagFM 16.07.2017 Een kleine groep nabestaanden van de slachtoffers van de MH17-ramp demonstreert zondag in stilte tegenover de Russische ambassade in Den Haag. Ze vinden dat de Russische ambassade “in gebreke blijft als het gaat om waarheidsvinding”.

De nabestaanden plaatsen een herdenkingsbankje waarop staat “menselijkheid gaat boven politiek”. De actie gebeurt in stilte. “Soms betekent stilte meer dan woorden. Vandaag zullen we stil zijn. Wij zitten hier in de VN stad van Vrede en Recht, en zwijgen. Wachten. (…) We zullen wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards”, schrijft de groep nabestaanden in een brief aan de ambassade.

Maandag is het precies drie jaar geleden dat vlucht MH17 werd neergehaald boven Oekraïne. Aan boord zaten bijna driehonderd passagiers en bemanningsleden, een deel van hen kwam uit Zuid-Holland.

“Stop met spelletjes”

De demonstrerende groep vindt het “onaanvaardbaar” dat nog steeds niet bekend is wat er is gebeurd op deze dag. “Tot op zekere hoogte weten we wat er is gebeurd. (…) De volledige waarheid echter vereist eerlijkheid.”

De nabestaanden roepen de Russische ambassade op: “Stop met spelletjes.” …lees meer

Gerelateerd;

Russische ambassade extra bewaakt

11 januari 2009

Tweede Kamer herdenkt slachtoffers MH17

2 september 2014

Inbraak in pand Russische ambassade

17 oktober 2013

Nabestaanden MH17-slachtoffers demonstreren bij Russische ambassade

NU 16.07.2017 Enkele tientallen nabestaanden van slachtoffers van de ramp met de MH17 hebben zondagochtend gedemonstreerd bij de Russische ambassade in Den Haag. Zij namen in stilte plaats op een bankje met een oproep om rechtvaardigheid.

De demonstranten, die beklemtonen niet namens alle nabestaanden te spreken, roepen Rusland op te helpen met de waarheidsvinding. Het initiatief ging niet uit van de Stichting Vliegramp MH17, waar het grootste deel van de nabestaanden zich in hebben verenigd.

Rusland heeft de afgelopen drie jaar op veel fronten geprobeerd het onderzoek naar de daders te frusteren, stellen zij. Zo trok het land een aantal keer openlijk de resultaten van het JIT-team, dat namens alle betrokken landen onderzoek doet, in twijfel. Ook blokkeerde Rusland in de Veiligheidsraad het instellen van een internationaal tribunaal om de daders te berechten.

Op het herdenkingsbankje dat de nabestaanden zondag plaatste staat de tekst “menselijkheid gaat boven politiek”. 

Lafaards

De nabestaanden verspreiden rond de ambassade een brief. Hierin staat te lezen dat “stilte soms meer betekent dan woorden. Wij zitten hier te wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards”.

Zij roepen Rusland op mee te werken aan het onderzoek en de waarheidsvinding niet meer te blokkeren en frustreren. “Stop met spelletjes. Wees een natie zo trots en waardig als uw volk.”

Oproep

Heb jij foto’s, video’s, livebeelden of aanvullingen in tekst bij dit bericht?

Stuur ze op naar de redactie 

Zonder verdachten

De rechtszaak over vlucht MH17 wordt mogelijk gehouden zonder de verdachten van het neerhalen van de Boeing van Malaysian Airlines. Dat heeft Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, zondag gezegd.

Nederland liet recent weten dat na overleg met alle betrokken landen de verdachten in Nederland berecht zullen gaan worden. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België.

Australië spreekt over mogelijke rechtszaak zonder daders MH17

Drie jaar geleden

Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen.

Maandag is het exact drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysian Airlines, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket.

Zie ook: ‘De rechtsstaat is niets waard als de MH17-daders niet worden berecht’

Demonstratie nabestaanden MH17-slachtoffers

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

Protest nabestaanden MH17

Telegraaf 16.07.2017 Ongeveer vijftien nabestaanden van slachtoffers van vlucht MH17 hebben zondagochtend bij de Russische ambassade in Den Haag in stilte gedemonstreerd. Ze protesteerden tegen „de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek naar de verantwoordelijken van het neerhalen van het vliegtuig.”

De demonstranten lieten een geschreven boodschap bij de ambassade achter. Daarin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek opdat de schuldigen bestraft kunnen worden.

In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met daarop een kleine plaquette. Daarop is te lezen: „Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17.” Een deel van de tekst is in het Russisch geschreven.

Bij het neerstorten van het vliegtuig op 17 juli 2014 kwamen 298 mensen uit achttien landen om het leven, onder wie 198 Nederlanders. Maandag is het precies drie jaar geleden dat de Boeing 777, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket.

LEES MEER OVER; MH17 NABESTAANDEN RUSSEN DEMONSTRATIEAMBASSADE

Nabestaanden MH17 protesteren bij Russische ambassade in Den Haag

AD 16.07.2017 Ongeveer vijftien nabestaanden van slachtoffers van vlucht MH17 hebben vanochtend bij de Russische ambassade in Den Haag in stilte gedemonstreerd. Ze protesteerden tegen ,,de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek naar de verantwoordelijken van het neerhalen van het vliegtuig”.

De demonstranten hebben een geschreven boodschap bij de ambassade afgeleverd. Hierin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek opdat de schuldigen bestraft kunnen worden.

In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met daarop een kleine plaquette. Daarop is te lezen: ,,Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17.” Een deel van de tekst is in het Russisch geschreven.

© ANP

Herdenking

Morgen is het exact drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysian Airlines, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket. Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen. In Nederland wordt morgen het Nationaal Monument MH17 onthuld. Het is een groen lint van bomen vlak naast de Polderbaan bij Schiphol, niet ver van de plek waar de slachtoffers voor het laatst Nederlandse grond onder hun voeten voelden.

Ook in de andere betrokken landen (Maleisië, Oekraïne, Australië en België) wordt dezer dagen teruggekeken op het drama en worden ministers gevraagd naar de laatste ontwikkelingen inzake het strafrechtelijk onderzoek naar de daders.

Australië

In antwoord op een vraag zei de Australische minister Julie Bishop van Buitenlandse Zaken eerder vandaag dat de rechtszaak over vlucht MH17 mogelijk wordt gehouden zonder de verdachten van het neerhalen van de Boeing van Malaysian Airlines.

De Australische minister van Buitenlandse Zaken, Julie Bishop. © EPA

Bishop zei tegen ABC dat ‘elke juridische weg’ wordt bewandeld om Rusland te laten meedoen met het strafrechtelijk onderzoek naar de daders. Zij verwees daarbij naar VN-resolutie 2166. Daarin staat dat alle staten moeten helpen om te verzekeren dat de daders worden voorgeleid. ,,Maar het zou kunnen zijn dat er een rechtszaak zal plaatsvinden zonder dat de daders daarbij aanwezig zijn.”

Eerder deze maand werd bekend dat de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet zullen worden berecht. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België. Zij vormen het zogeheten Joint Investigative Team (JIT).

Maleisië

De uitspraken van de Australische minister volgen drie dagen nadat de Maleisische transportminister Liow Tiong Lai aangaf te verwachten dat de identiteit van de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 ‘eind van het jaar’ bekendgemaakt worden. ,,Ons is verteld dat het een kwestie van tijd is voordat ze worden berecht.”

Die uitspraken van de Maleisische minister waren opmerkelijk. Het Nederlandse Openbaar Ministerie, dat de leiding heeft over het onderzoek, laat zich namelijk niet vastpinnen op een concrete planning. ,,Het onderzoek is nog in volle gang”, liet OM-woordvoerster Elsbeth Kleibeuker toen weten. ,,We gaan door tot de onderste steen boven is. Daar hebben we geen termijn aan verbonden.”

Onderzoek

Onderzoek heeft uitgewezen dat het vliegtuig werd geraakt door een BUK-raket. Tot nu toe heeft het JIT zich nog niet uitgesproken wie er mogelijk achter de lancering zit. Onlangs deden nabestaanden van slachtoffers een emotionele getuigenoproep, in de hoop dat tipgevers uit Oekraïne zich melden.

Uit het spitwerk van onderzoeksgroepen als Bellingcat en Correctiv – die via talloze (internet-)bronnen de route van de BUK-raket van Rusland naar Oekraïne hebben gereconstrueerd – kwam de mogelijke afzender van de raket in beeld: de 53ste luchtafweerbrigade van het Russische leger uit Koersk.

Nederlandse rechtbank

Een week geleden maakte Nederland bekend dat een eventueel proces plaatsvindt in een Nederlandse rechtbank. Maar of de verdachten zich in Nederland laten vervolgen, is de vraag. De kans is klein dat Rusland onderdanen uitlevert. Dat het proces in Nederland wordt gehouden, helpt in dit geval niet mee.

Vervolging voor een VN-tribunaal had de voorkeur, maar Rusland heeft daar een veto tegen uitgesproken. Rusland kan nu zeggen dat Nederland, als land met de meeste slachtoffers, bevooroordeeld is.

Archieffoto: Resten van de MH17 liggen bij een verlaten wegblokkade vlakbij Nikishyne, ter noordwesten van Grabovo. © ANP

juli 16, 2017 Posted by | aanslag, mh17, MH17-ramp, MH17-tribunaal | , , , , , , , | 6 reacties

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 9

AD 05.07.2017

AD 05.07.2017

Nederlandse rechtbank

Op donderdag 17 juli 2017 is het drie jaar geleden dat een Boeing 777 van de Malaysia Airlines-vlucht MH17 werd neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om.

De vijf landen die het meest betrokken waren bij de ramp met vlucht MH17 in Oekraïne hebben dinsdag besloten dat het strafproces tegen de verdachten van de aanval voor een Nederlandse rechtbank zal worden gevoerd. Dat schrijft het kabinet in een Kamerbrief.

Blok en Koenders bevestigingen in de brief dat de vervolging van de MH17-daders in Nederland kan plaatsvinden en spreken van een belangrijke stap in de berechting van de daders. ‘Alle JIT-landen hebben aangegeven volledig vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem. (…) Het Nederlandse rechtssysteem heeft internationaal een uitstekende reputatie. Berechting kan hier plaatsvinden binnen bestaande en beproefde kaders. Bovendien is de positie van nabestaanden in Nederland goed geregeld binnen het proces’, schrijven de bewindslieden.

Nationale vervolging in een van de JIT-landen was een van de twee overgebleven opties die nog mogelijk waren nadat Rusland een veto had uitgesproken over de oprichting van een VN-tribunaal.

Den Haag

De daders komen mogelijk voor de rechtbank in Den Haag te staan, en niet voor het internationaal strafhof. De rechtbank in Den Haag is bevoegd om te oordelen in internationale zaken. Volgens De Volkskrant is het voordeel van deze keuze dat het proces snel kan beginnen nadat het strafrechtelijk onderzoek is afgerond.

De kans dat er op korte termijn verdachten voor de rechter komen blijft echter klein. Hoewel er een groep betrokkenen in beeld is, zijn er nog geen mensen in staat van beschuldiging gesteld. Daar komt nog bij dat het de verwachting is dat Rusland – maar ook Oekraïne – verdachten niet zullen uitleveren.

De JIT-landen presenteerden vorig jaar de eerste resultaten van het onderzoek. Hieruit bleek dat de Buk-raket waarmee de Boeing 777 van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne werd neergehaald uit Rusland kwam. De raket werd afgevuurd in gebied dat in handen was van pro-Russische rebellen. De lanceerinstallatie is daarna weer teruggebracht naar Rusland.

Met de keuze voor een Nederlandse rechtbank komt een eind aan een lang diplomatiek steekspel over de wijze van berechting van de MH17-schuldigen. Eerder vroegen Nederlandse diplomaten vergeefs bij de Verenigde Naties om een speciaal VN-tribunaal om daders te berechten. Rusland blokkeerde dat voorstel in juli 2015.

De tweede serieuze optie om MH17-daders te berechten – via een tribunaal opgericht door de vijf onderzoekslanden samen – is de afgelopen maanden intensief onderzocht, maar eveneens gesneuveld. Bronnen rondom het kabinet meldden vorig jaar zomer al dat dit proces lastig verliep. Maleisië kent de doodstraf en Nederland niet. Ook de Oekraïense en Nederlandse rechtssystemen verschillen sterk van elkaar. Voor welke wet zou een rechter dan moeten kiezen bij het bepalen van een straf?

AD 25.08.2017

AD 25.08.2017

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad gaf op veel vragen reeds uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Brief MH-17 05.07.2017

Het OVV-rapport is hier terug te lezen.

Download hier het rapport van de Onderzoeksraad.

Het rapport is hier op volledig scherm te lezen.

Download het Bellingcat-rapport; Open pdf

Antwoorden van de Onderzoeksraad; Open pdf

Brief OVV aan Rusland; Open pdf

De brief aan de 2e kamer.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

MH17 AD 

Neerhalen vlucht MH17 RO

Rampvlucht MH17 – storystream VK

Vliegramp Oekraine M17 NU

Dossier Rampvlucht MH17 | AD.nl

Neerhalen vlucht MH17| Rijksoverheid.nl

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

Koenders: MH17-brief ‘stuitend’

Telegraaf 06.09.2017 Een brief gericht aan Donald Trump waarin vorig jaar de onderzoeken van de OVV en het OM naar de ramp met vlucht MH17 werden weggezet als niet-onafhankelijk, was volgens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) ,,stuitend” en een vorm van desinformatie. De brief was medeondertekend door het huidige Tweede Kamerlid Thierry Baudet van Forum voor Democratie.

Koenders sprak voorafgaand aan het debat in de Tweede Kamer over de manier waarop MH17-verdachten berecht zullen worden. Volgens hem was de brief een aanval op de onafhankelijkheid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en het Openbaar Ministerie.

Deze open brief, ondertekend door 25 deskundigen uit de hele wereld, is gestuurd naar het Witte Huis. Update: N.a.v. dit blog verscheen er op de website van Russia Today een bericht over deze open brief.

The open letter, signed by 25 journalists, former civil aviation pilots and researchers from Germany, the Netherlands and Australia, was posted on the website of Joost Niemoller – a Dutch journalist who publicly challenged the current investigation into the ill-fated Flight MH17, which was downed over Ukraine in July 2014.

In September last year, the Dutch investigators said the aircraft was shot down with a missile from a Buk launch system that “was brought from the territory of the Russian Federation and after launch subsequently returned to the Russian Federation territory.” The investigation stopped short of accusing Russia directly, saying that “we have determined that the weapons came from the Russian Federation.”

Volgens Koenders raakte de brief ,,zonder enige redengeving het hart van onze instituties, de OVV en het OM”. Het gaat om ,,hetzelfde type desinformatie” als uit Rusland is gehoord over de ramp met vlucht MH17, aldus de minister.

Fellow-travellen

,,Het is een beetje fellow-travellen”, meent Koenders. De benaming fellow-travellers staat voor mensen die in de Sovjet-tijd geen lid waren van de communistische partij maar het communisme wel steunden.

In de brief drong een groep ondertekenaars, onder wie Baudet, die toen nog geen Kamerlid was, aan op nieuw onderzoek bij de toen net gekozen Amerikaans president Trump. Het Nederlandse onderzoek zou niet onafhankelijk en ook niet overtuigend zijn.

Ondersteuning

Overigens heeft Koenders Trump niet meer gehoord over de brief. ,,Integendeel, de Verenigde Staten ondersteunen juist heel erg wat we doen”.

Baudet zelf is woensdag niet bij het debat aanwezig.

LEES MEER OVER;  MH17 ONDERZOEKSRAAD VOOR VEILIGHEID KOENDERSMH17-BRIEF BAUDET TRUMP

 

Koenders noemt MH17-brief van Baudet ‘stuitend’

AD 06.09.2017 Een brief gericht aan Donald Trump waarin begin dit jaar de onderzoeken van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Openbaar Ministerie (OM) naar de ramp met vlucht MH17 werden weggezet als niet-onafhankelijk, was volgens minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken ‘stuitend’ en een vorm van desinformatie. De brief was mede ondertekend door de leider van Forum voor Democratie, Thierry Baudet.

  Tobias den Hartog @DenhartogT

Koenders verwijt Baudet Russische trucjes. Baudet ondertekende brief aan Trump waarin OVV en OM niet-onafhankelijk zijn genoemd. #MH17   2:11 PM – Sep 6, 2017

Koenders sprak voorafgaand aan het debat in de Tweede Kamer over de manier waarop MH17-verdachten vervolgd zullen worden. Volgens hem was de brief een aanval op de onafhankelijkheid van de OVV en het OM.

Volgens Koenders raakte de brief ‘zonder enige redengeving het hart van onze instituties, de OVV en het OM’. Het gaat om ‘hetzelfde type desinformatie’ als uit Rusland is gehoord over de ramp met vlucht MH17, aldus de minister. ,,Het is een beetje fellow-travellen”, meent hij. Dat staat voor mensen die in de Sovjet-tijd geen lid waren van de communistische partij maar het communisme wel steunden.

Onderzoek

In de brief drong de ondertekenaars, waaronder Baudet, aan op nieuw onderzoek bij de toen net gekozen Amerikaans president Trump. Het Nederlandse onderzoek zou niet onafhankelijk en ook niet overtuigend zijn. Baudet was toen nog geen Kamerlid.

Overigens heeft Koenders Trump niet meer gehoord over de brief. ,,Integendeel, de Verenigde Staten ondersteunen juist heel erg wat we doen”.

Baudet zelf is vandaag niet bij het debat aanwezig.

Afspraken over veiligheid luchtruim vóór MH17 blijven geheim

AD 04.09.2017 De afspraken die de Nederlandse overheid een jaar vóór het neerhalen van MH17 met luchtvaartmaatschappijen heeft gemaakt over luchtvaartveiligheid blijven geheim. Het kabinet schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat Kamerleden de afspraken alleen op voorwaarde van vertrouwelijkheid mogen inzien.

De in 2013 gemaakte afspraken hadden geen relatie met de veiligheid van het luchtruim in Oost-Oekraïne

In antwoorden op Kamervragen van CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Martijn van Helvert schrijven de verantwoordelijke bewindspersonen dat de afspraken ‘algemeen van aard zijn’. ,,De in 2013 gemaakte afspraken hadden geen relatie met de veiligheid van het luchtruim in Oost-Oekraïne”, schrijven zij.

CDA-Kamerlid Omtzigt is teleurgesteld in het antwoord. ,,Ik had het goed gevonden als zoveel mogelijk documenten openbaar zouden zijn gemaakt.”

Hij en Van Helvert wilden begin van de zomer weten welke afspraken er in 2013 zijn gemaakt om te zien of de afspraken ook zijn nagekomen. Toen vlucht MH17 op 17 juli 2014 werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne, waarbij alle 298 inzittenden omkwamen, waren er al signalen dat het luchtruim boven het land onveilig was. De Kamerleden willen weten hoe het kan dat ook de KLM daar nog vloog.

Lessen

Pas begin 2016 hoorde de Tweede Kamer dat die afspraken destijds zijn gemaakt en dat die na de MH17-ramp zijn geactualiseerd. ,,Alleen als wij de oude én nieuwe afspraken kennen, kunnen we beoordelen of er lessen getrokken zijn uit de MH17”, stelt CDA-Kamerlid Omtzigt. Hij vindt het vreemd dat in het uitgebreide MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) niets te vinden is over de afspraken tussen overheidsdiensten en vliegmaatschappijen.

Omzigt toonde zich vorige maand nog verbolgen dat de antwoorden van het kabinet zo lang op zich lieten wachten. Eerdere vragen van het Kamerlid over hetzelfde onderwerp bleven onbeantwoord omdat het kabinet verwees naar vragen die Omtzigt later stelde. In de beantwoording van vandaag zegt het kabinet de vragen ‘zo snel mogelijk’ te hebben beantwoord en dat het al in 2016 een volledig beeld heeft gegeven van de uitwisseling van informatie tussen overheid en luchtvaartmaatschappijen.
CDA’er Pieter Omtzigt wil antwoord op Kamervragen over MH17

AD 26.08.2017 CDA’er Pieter Omtzigt is verbolgen dat een aantal van zijn Kamervragen over de MH17 nog niet zijn beantwoord. Het kritische Kamerlid wil meer weten over de afspraken die in het verleden zijn gemaakt over vliegen over oorlogsgebieden, maar krijgt tot nu toe nul op het rekest.

Staatssecretaris Sharon Dijksma meldde in januari 2016 dat er al een jaar vóór het neerhalen van de MH17 in 2014 afspraken zijn gemaakt met luchtvaartmaatschappijen over het delen van informatie over onveilig luchtruim. Omtzigt heeft deze zomer gevraagd of hij die afspraken mag inzien.

In plaats van antwoord te geven laat het kabinet weten dat het zal reageren in een andere beantwoording van Kamervragen, vragen die Omtzigt samen met fractiegenoot Martijn van Helvert pas later heeft gesteld. ,,Dit heb ik nog nooit meegemaakt’’, aldus Omtzigt. De tweede brief met antwoorden had inmiddels al binnen moeten zijn, maar laat op zich wachten.

Afspraken inzien

Alleen als wij de oude én nieuwe afspraken kennen, kunnen we beoordelen of er lessen getrokken zijn uit de MH17, aldus Pieter Omtzicht.

Gereconstrueerde delen van rampvlucht MH17 © ANP

Omtzigt wil de afspraken graag inzien om te zien of die ook gevolgd zijn. De Nederlandse regering kreeg via de NAVO, via de organisatie voor veiligheid en samenwerking in Europa (OVSE) en via de diplomatieke dienst signalen dat het luchtruim boven Oekraïne zeer onveilig was. Toch vloog ook de KLM daar zelf nog op 17 juli 2017.

Eerder stuurde het kabinet een verslag over een diplomatieke bijeenkomst in de Oekraïnse hoofdstad Kiev, waar de vliegveiligheid werd besproken, niet direct naar de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV). Dat gebeurde pas nadat de OVV er vijf maanden later expliciet om vroeg, nadat onderzoeksprogramma Argos het bestaan van de memo onthulde. Volgens Omtzigt bleek deze memo later cruciaal voor de harde conclusie van het OVV rapport dat Oekraine haar luchtruim had moeten sluiten.

Ook over deze afspraken tussen luchtvaartmaatschappijen en de overheid staat niets in het OVV rapport. Omtzigt vraagt zich daarom af of de OVV deze afspraken wel ontvangen heeft.

Lessen getrokken

,,Het gebeurt vaker dat antwoorden over de MH17 niet uitblinken in helderheid’’, zegt Omtzigt. ,,Als het onderdeel is van het strafrechtelijk onderzoek snap ik dat, maar hiervoor geldt dat ze de afspraken rustig openbaar kunnen maken. Sterker nog: alleen als wij de oude én nieuwe afspraken kennen, kunnen we beoordelen of er lessen getrokken zijn uit de MH17.”

Het ministerie van Infrastructuur en Milieu, dat over luchtvaart gaat, kan niet direct zeggen waarom Omzigt zo lang moet wachten. ,,Dat moet echt even uitgezocht worden”, stelt een woordvoerder. Volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie, die de vragenstroom uit de Tweede Kamer coördineert, worden de antwoorden op de vragen die Omtzigt later stelde volgende week naar de Kamer gestuurd.

Volgens een woordvoerder werd er verwezen naar later ingediende Kamervragen omdat die vragen over hetzelfde terrein gaan. ,,Zodoende kan de beantwoording ook meer in samenhang geschieden.”

Moskou overhandigt meer radargegevens voor onderzoek MH17

NU 24.08.2017 Rusland heeft meer radargegevens en handleidingen ter beschikking gesteld aan het Joint Investigation Team (JIT).

Dit internationale team onderzoekt het neerhalen van vlucht MH17 boven Oekraïne. Dat gebeurde eerder deze week, zo laat het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) weten.

De aanvullende informatie volgt na een aanvullend rechtshulpverzoek van Nederland. Eerder ontving het JIT al radargegevens van Moskou, maar die waren niet aangeleverd in het goede type bestand. Daardoor waren de radarbeelden onvoldoende te lezen. Het gaat om beelden van het Oekraïense luchtruim toen het toestel werd neergeschoten.

De nieuwe informatie zou nu wel in het juiste format zijn, aldus het OM. De gegevens worden vertaald en diepgaand onderzocht.

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Meer radar- gegevens MH17

Telegraaf 24.08.2017 Rusland heeft meer radargegevens en handleidingen ter beschikking gesteld aan het Joint Investigation Team (JIT). Dit internationale team onderzoekt het neerhalen van vlucht MH17 boven Oekraïne.

De overhandiging was eerder deze week, laat het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) weten.

De aanvullende informatie volgt na een aanvullend rechtshulpverzoek van Nederland. Eerder ontving het JIT al radargegevens van Moskou, maar die waren niet aangeleverd in het goede type bestand. Daardoor waren de radarbeelden onvoldoende te lezen. Het gaat om beelden van het Oekraïense luchtruim toen het toestel werd neergeschoten.

De gevraagde informatie zou nu wel in het juiste format zijn, aldus het OM. De gegevens worden vertaald en diepgaand onderzocht.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven Oost-Oekraïne, een strijdgebied tussen pro-Russische separatisten en het Oekraïense leger. Alle bijna driehonderd inzittenden, onder wie veel Nederlanders, kwamen om het leven.

Vastgesteld is dat het toestel werd neergehaald met een Russische Buk-raket vanaf Oekraïens grondgebied. De rol van Rusland hierin wordt ook onderzocht.

LEES MEER OVER;  MH17

Rusland overhandigt meer radargegevens MH17 aan Nederland

AD 24.08.2017 Rusland heeft meer radargegevens en handleidingen ter beschikking gesteld aan het Joint Investigation Team (JIT). Dit internationale team onderzoekt het neerhalen van vlucht MH17 boven Oekraïne. Dat gebeurde eerder deze week, zo laat het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) weten.

De aanvullende informatie volgt na een aanvullend rechtshulpverzoek van Nederland. Eerder ontving het JIT al radargegevens van Moskou, maar die waren niet aangeleverd in het goede type bestand. Daardoor waren de radarbeelden onvoldoende te lezen. Het gaat om beelden van het Oekraïense luchtruim toen het toestel werd neergeschoten.

Rusland bood begin dit jaar al hulp aan om de gegevens te helpen ontcijferen. De Nederlandse commissie deed er naar verluidt drie maanden over om te ontdekken dat ze het aangeleverde materiaal niet kan ontcijferen. De nieuwe informatie zou nu wel in het juiste format zijn, aldus het OM. De gegevens worden vertaald en diepgaand onderzocht.

De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne met een BUK-luchtdoelraket neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 193 Nederlanders, kwamen om het leven.

‘Mogelijk weer menselijke resten gevonden op rampplek MH17’ 

NU 21.07.2017 Op de rampplek in de Oekraïne waar de MH17 ruim drie jaar geleden neerstortte, zijn mogelijk menselijke resten gevonden. Net als een half jaar geleden is het een journalist die zegt menselijke resten in het omvangrijke gebied te hebben gevonden.

Het Joint Investigation Team (JIT) dat de MH17-ramp onderzoekt, bevestigt een bericht van het NRC dat er een melding is binnengekomen.

Onderzoeksleider Gerrit Thiry van het JIT heeft inmiddels contact gehad met deze Amerikaanse journalist Patrick Lancaster. “We hebben hem gevraagd de resten af te geven bij een burgemeester in Oekraïne.”

Als het inderdaad om menselijke resten blijkt te gaan, zal het JIT deze naar Nederland halen. Volgens Thiry heeft Lancaster aangeven de botresten in te willen leveren.

Michel Spekkers

Begin dit jaar vond de Nederlandse journalist Michel Spekkers ook al botresten, die bleken inderdaad van een MH17-slachtoffer. Minister Blok (Veiligheid en Justitie) liet toen weten dat er geen aanwijzingen waren dat er meer stoffelijke resten kunnen worden gevonden.

Nabestaanden lieten toen al weten dat het onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 zei dat een nieuwe bergingsmissie niet moet worden uitgesloten.

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n vijftig vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.

Zie ook: ‘De rechtsstaat is niets waard als de MH17-daders niet worden berecht’

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Mogelijk opnieuw menselijke resten gevonden van rampvlucht MH17

AD 21.07.2017 Het Joint Investigation Team (JIT) dat de MH17-ramp onderzoekt, neemt binnenkort waarschijnlijk opnieuw botresten in ontvangst die op de rampplek in Oost-Oekraïne zijn gevonden. Dit bevestigt onderzoeksleider Gerrit Thiry aan NRC Handelsblad.

De botresten zijn gevonden door de Amerikaanse freelance journalist Patrick Lancaster in het open veld op de rampplek en in een loods waar lokale bewoners MH17-resten verzamelen. Het JIT heeft hem gevraagd de vondst over te dragen aan de burgemeester van de Oekraïense plaats Grabovo. Lancaster heeft gezegd dat hij dit zal doen, aldus de krant. ,,Als blijkt dat het om menselijke resten gaat, dan zullen wij ons uiterste best doen om ze hierheen te halen”, zegt Thiry.

Lancaster plaatste eerder deze week een video op YouTube waarin hij zijn vondst uit de doeken deed. Hij vroeg zichzelf daarin hardop af waarom de Nederlandse overheid na drie jaar nog steeds niet alle menselijke resten had getraceerd en verzameld. Volgens Lancaster is dat een teken dat het onderzoek naar de ramp niet goed is verlopen. ,,Gaat dat ooit nog gebeuren? We moeten niet vergeten wat hier is gebeurd”, aldus de journalist.

Nog altijd zijn twee slachtoffers niet geïdentificeerd. Ook om die reden wil het JIT resterende menselijke resten graag onderzoeken.

Mogelijk weer menselijke resten MH17

Telegraaf 21.07.2017 Het Joint Investigation Team (JIT) dat de MH17-ramp onderzoekt, neemt binnenkort waarschijnlijk opnieuw botresten in ontvangst die op de rampplek in Oost-Oekraïne zijn gevonden. Het Openbaar Ministerie bevestigt dit tegenover De Telegraaf.

Net als een half jaar geleden is het een journalist die zegt menselijke resten in het omvangrijke gebied te hebben gevonden. Onderzoeksleider Gerrit Thiry van het JIT heeft inmiddels contact gehad met deze Amerikaanse journalist Patrick Lancaster. „We hebben hem gevraagd de resten af te geven bij een burgemeester in Oekraïne.”

Als het inderdaad resten van een mens zijn, zal het JIT deze naar Nederland halen. Volgens Thiry heeft Lancaster aangeven de botresten in te willen leveren.

Onverdraaglijk

Begin dit jaar vond de Nederlandse journalist Michel Spekkers ook al botresten, die bleken inderdaad van een MH17-slachtoffer. Toen liet minister Blok weten dat er geen aanwijzingen waren dat er meer stoffelijke resten kunnen worden gevonden.

Nabestaanden lieten toen al weten dat het onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 zei dat een nieuwe bergingsmissie niet moet worden uitgesloten.

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n 50 vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.

EU vraagt steun bij vervolging verantwoordelijken ramp MH17

NU 17.07.2017 De Europese Unie en de 28 lidstaten steunen het besluit om de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 door een Nederlandse rechtbank en onder Nederlands recht te berechten.

Wij verwachten steun van alle staten die kunnen helpen bij vervolging van de verantwoordelijken, stelt EU-buitenlandchef Federica Mogherini maandag in een verklaring.

Het is vandaag drie jaar geleden dat het toestel van Malaysian Airlines door een Russische BUK-raket werd neergehaald boven Oekraïne. Bij de ramp vielen 298 slachtoffers, onder wie 196 Nederlanders. De EU en de lidstaten betuigen opnieuw “hun diepe medeleven en respect aan allen die hun dierbaren verloren”.

Onafhankelijk onderzoek

Volgens Mogherini is het nu van cruciaal belang dat de onderzoekers hun taak op een onafhankelijke en grondige manier kunnen voltooien. Ze verwijst in haar verklaring niet expliciet naar Rusland.

Maleisië, Oekraïne, Australië en België werken samen met Nederland in het onderzoek naar de ramp.

Zie ook: ‘De rechtsstaat is niets waard als de MH17-daders niet worden berecht’

Lees meer over: MH17

EU wil steun in zaak-MH17

Telegraaf 17.07.2017 De Europese Unie en de 28 lidstaten steunen het besluit om de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 door een Nederlandse rechtbank en onder Nederlands recht te berechten. Wij verwachten steun van alle staten die kunnen helpen bij vervolging van de verantwoordelijken, stelt EU-buitenlandchef Federica Mogherini maandag in een verklaring, precies drie jaar nadat het toestel van Malaysian Airlines door een Russische BUK-raket werd neergehaald boven Oekraïne.

Er vielen 298 slachtoffers, onder wie 196 Nederlanders. De EU en de lidstaten betuigen opnieuw ,,hun diepe medeleven en respect aan allen die hun dierbaren verloren’’. ,,Het is nu van cruciaal belang dat de onderzoekers hun taak op een onafhankelijke en grondige manier kunnen voltooien’’, schrijft Mogherini, zonder expliciet naar Rusland te verwijzen.

Maleisië, Oekraïne, Australië en België werken samen met Nederland in het onderzoek naar de ramp.


Na 3 jaar is nog niets afgesloten

 VIJF VRAGEN OVER MH17

AD 17.07.2017 Exact drie jaar geleden werd vlucht MH17 door een raket uit de lucht geschoten. Hoe staat het er voor met de nabestaanden, de juridische procedures en de klopjacht op de daders? Vijf vragen en antwoorden.

1 Hoe wordt dit jaar de MH17-ramp herdacht?

Het Nationaal Monument MH17 wordt vandaag onthuld. Het is een groen lint van bomen nabij Vijfhuizen in de Haarlemmermeer, niet ver van de plek waar de slachtoffers voor het laatst Nederlandse grond onder hun voeten voelden. Alle 298 bomen dragen een naamplaatje van één van de slachtoffers. Willem Alexander en Máxima wonen de herdenking bij.

2 Wat gebeurt er momenteel op juridisch gebied?

Hoewel vrijwel alle Nederlandse nabestaanden een overeenkomst met Malaysian Airlines hebben gesloten over schadevergoeding, loopt er nog een aantal procedures. Een team van advocaten onderzoekt welke andere partijen verantwoordelijk zijn voor de tragedie. ,,Als de Oekraïense geheime dienst wist dat er een BUK-raket aanwezig was, had de overheid dan het luchtruim niet moeten sluiten?”, zegt letselschadeadvocaat Sander de Lang.

Het belangrijkste is het strafrechtelijk onderzoek. Vijf landen vormen onder leiding van Nederland het Joint Investigative Team (JIT), dat bewijs verzamelt. De daders zullen worden vervolgd in Nederland.

3 Wat weten we over de daders?

Het JIT zei vorig jaar een groep van ongeveer 100 personen ‘in het vizier’ te hebben. Dit aantal is nog steeds actueel, aldus het Openbaar Ministerie. Wie deze personen zijn, wil het JIT niet zeggen. Er is nog geen enkele officiële verdachte. Via spitwerk van onderzoeksgroepen als Bellingcat en Correctiv kwam wel de mogelijke afzender van de raket in beeld: de 53ste luchtafweerbrigade van het Russische leger uit Koersk. Speciale aandacht gaat uit naar de Russische kolonel Sergej Doebinsky. In tapgesprekken zou hij hebben losgelaten dat MH17 is neergehaald door ‘die beesten uit Moskou’.

4 Hoe groot is de kans op een proces?

Niemand weet hoe lang het gaat duren, maar dat er een proces komt, is nog steeds waarschijnlijk. Onderzoeksleider Fred Westerbeke zei vorig jaar: ,,Het gaat ons lukken.” Of verdachten zich in Nederland laten vervolgen, is een tweede. De kans is klein dat Rusland onderdanen uitlevert. Dat het proces in Nederland wordt gehouden, helpt niet mee. Rusland kan zeggen dat Nederland, als land met de meeste slachtoffers, bevooroordeeld is.

5 Hoe kijken nabestaanden tegen de zaak aan?

Sommigen willen de zaak laten rusten. Anderen lezen nog elk krantenbericht. Silene Fredriksz, die haar zoon Bryce verloor, behoort tot die laatste categorie. ,,Ik heb vertrouwen in het werk van het OM, maar het is frustrerend zo lang te moeten wachten. Vooral de rol van Rusland stoort me. Ze doen alles om het proces te frustreren.”

Het is frustrerend zo lang te moeten wachten, aldus Silene Fredriksz.

Nabestaanden van de ramp met vlucht MH17 hebben uit protest een bankje geplaatst voor de Russische ambassade in Den Haag. Hiermee geven ze aan te wachten op verantwoordelijkheid en volledige helderheid. ANP MARTIJN BEEKMAN © ANP

Bloemen en een kaars op de plek waar het vliegtuig neerkwam. © anp

Maandag wordt in Nederland de MH17 ramp herdacht. © Caspar Huurdeman

Archieffoto: Resten van de MH17 liggen bij een verlaten wegblokkade vlakbij Nikishyne, ter noordwesten van Grabovo. © ANP

Rotterdam – Jan Slok, vader van MH17-slachtoffer Gary (16). © Desiree Schippers

Drie jaar na de ramp blijven Russische media verwarring zaaien over de MH17

‘Oekraïens gevechtstoestel schoot Boeing uit de lucht’

VK 17.07.2017 Drie jaar na de ramp met MH17, waarbij 298 mensen omkwamen, zijn Russische media nog steeds bezig twijfelachtige theorieën te verspreiden die moeten bewijzen dat Oekraïne het toestel heeft neergeschoten.

In de aanloop naar de herdenking van de ramp vandaag publiceerde het Russische blad Soversjenno Sekretno (Topgeheim) een serie artikelen waaruit zou blijken dat het Maleisische vliegtuig door een Oekraïens gevechtstoestel uit de lucht is geschoten.

Het blad baseert zich op ‘geheime documenten’ van de Oekraïense inlichtingendienst SBOe, die het van een anonieme bron zou hebben gekregen. Soversjenno Sekretno erkent dat het de echtheid van de documenten niet kan controleren, maar toch werden de ‘onthullingen’ van het blad gretig overgenomen door tal van pro-Russische nieuwssites.

   Thierry Baudet   ✔@thierrybaudet

Echt of fake? @wierdduk@PieterOmtzigt @WaterdrinkerP@crmerlen? Russische krant publiceert schokkende MH17 docs. http://www.pravdareport.com/world/ussr/ukraine/22-05-2017/137799-mh17_plane_crash-0/ … 9:19 AM – 23 May 2017

New secret documents hold Ukraine responsible for MH17 plane crash

A Russian newspaper obtained copies of secret documents of the Security Bureau of Ukraine (SBU) about special operations to destroy evidence of mass murder in the sky over the Donbass on July 17, 2014

pravdareport.com

Ook de Russische staatszender Sputnik nam de berichten van Soversjenno Sekretno over onder de suggestieve kop: ‘Zou Oekraïne het bewijs voor zijn schuld voor de ramp met MH17 kunnen hebben vernietigd?’ Sputnik haalde er een deskundige bij die eveneens erkende dat hij de echtheid van de documenten niet kon staven. Maar volgens hem heeft de Oekraïense geheime dienst wel ‘verdachte’ dingen gedaan na de ramp. De deskundige, Vladimir Kornilov – een Rus uit Oekraïne die in Nederland woont – staat erom bekend dat hij al jaren campagne voert tegen Oekraïne.

De serie artikelen werd overgenomen door andere pro-Russische sites, zoals het Amerikaanse VeteransToday. Tweede Kamerlid Thierry Baudet, die tijdens de campagne tegen het associatieverdrag met Oekraïne met Kornilov samenwerkte, retweette het bericht. ‘Echt of fake?’, voegde hij er voorzichtigheidshalve aan toe.

Stil protest

Vijftien nabestaanden van slachtoffers van vlucht MH17 hebben zondagochtend bij de Russische ambassade in Den Haag in stilte gedemonstreerd. Ze protesteerden tegen ‘de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek’. De demonstranten lieten een boodschap bij de ambassade achter. Daarin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek. In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met het opschrift: ‘Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid.

Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysia Airlines vlucht MH17.’ Een deel van de tekst is in het Russisch. Vandaag om 14 uur wordt in aanwezigheid van koning Willem-Alexander, koningin Máxima en minister-president Mark Rutte het MH17-monument – een ‘herinneringsbos’ met 298 bomen – geopend in Vijfhuizen bij Schiphol.

De artikelen in Soversjenno Sekretno, een blad dat berucht is om zijn sensatieverhalen, komen erop neer dat de Boeing-777 in opdracht van Kiev is neergeschoten door een Oekraïens gevechtstoestel. Dat staat haaks op de bevindingen van de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het internationale onderzoeksteam JIT, die beide tot de conclusie kwamen dat het toestel is neergehaald met een BUK-raket die vanuit Rusland werd geleverd.

Het Russische bedrijf Almaz-Antej, de fabrikant van de BUK-raketten, bevestigt dat het toestel niet door een gevechtstoestel is neergehaald, maar met een BUK-raket, al zou dat zijn gebeurd vanuit gebied dat in handen was van de Oekraïners. Toch blijft Soversjenno Sekretno vasthouden aan de theorie dat een gevechtsvliegtuig de Boeing heeft neergeschoten.

Het Russische ministerie van Defensie beweerde aanvankelijk aan de hand van radarbeelden dat MH17 door een Oekraïens gevechtsvliegtuig was neergehaald, maar slikte die beschuldiging later in nadat Almaz-Antej voor de ‘Oekraïense BUK’-variant had gekozen. De Russische staatstelevisie liet zelfs een satellietfoto zien van het moment waarop het Oekraïense gevechtsvliegtuig de Boeing onder vuur nam, maar dat bleek een nepfoto: als de verhoudingen klopten, zou het Maleisische vliegtuig ruim een kilometer lang moeten zijn geweest.

De artikelen van Soversjenno Sekretno bevatten allerlei tegenstrijdigheden. Zo schrijft het blad dat de Boeing niet door een SU-25 gevechtsvliegtuig is neergeschoten, zoals de Russen aanvankelijk beweerden, maar door een Mig-29 die veel hoger kan vliegen. Maar tegelijkertijd haalt het blad een Oekraiense militair aan die stellig beweert dat een SU-25 de Maleisische Boeing neerhaalde.

Sinds de ramp hebben de Russische autoriteiten en Russische media al een hele reeks versies gelanceerd die met elkaar in tegenspraak zijn. Het doel lijkt vooral verwarring te zaaien bij het westerse publiek en het vertrouwen in het internationale onderzoek te ondergraven. Soversjenno Sekretno vroeg zich af waarom de ‘geheime documenten’ van de Oekraïense geheime dienst niet door het internationale onderzoeksteam zijn bekeken – een opmerking die meteen door allerlei pro-Russische sites werd herhaald.

Meer lezen?

Verdrag tussen Nederland en Oekraïne: MH17-proces gaat door, ook als verdachten niet komen
Om nationale vervolging onder Nederlands recht van MH17-verdachten mogelijk te maken, draagt Oekraïne zijn rechtsmacht over aan Nederland. Vrijdag tekenen de twee landen hiertoe een onderling verdrag. Ook eventuele verdachten met de Oekraïense nationaliteit kunnen door Nederland op afstand worden vervolgd. Lees hier het hele artikel. (+)

Waarom duurt het zo lang?
Vier vragen over de stand van zaken rond het onderzoek naar de in 2014 neergeschoten Boeing 777 van Malaysian Airlines, met 298 passagiers aan boord – onder wie 196 Nederlanders.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAMPVLUCHT MH17   MENS & MAATSCHAPPIJ   NEDERLAND     BUITENLAND   VLIEGRAMPEN

RAMPVLUCHT MH17;

Drie jaar na de ramp blijven Russische media verwarring zaaien over de MH17

Nederland heeft op goede grond haast met MH17-proces

Verdrag tussen Nederland en Oekraïne: MH17-proces gaat door, ook als verdachten niet komen

Waarom duurt het zo lang?

Verdachten voor neerhalen vlucht MH17 worden volgens Nederlandse wet vervolgd

BEKIJK HELE LIJST

Nabestaanden MH17 demonstreren in stilte bij Russische ambassade

OmroepWest 16.07.2017 Een kleine groep nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp heeft zondag in stilte gedemonstreerd tegenover de Russische ambassade in Den Haag. Ze vinden dat de Russische overheid ‘in gebreke blijft als het gaat om waarheidsvinding’.

Ongeveer vijftien nabestaanden plaatsten een herdenkingsbankje waarop staat: ‘Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17’.

De actie gebeurde in stilte. ‘Soms betekent stilte meer dan woorden. Vandaag zullen we stil zijn. Wij zitten hier in de VN stad van Vrede en Recht, en zwijgen. Wachten. (…) We zullen wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards’, schrijft de groep nabestaanden in een brief aan de ambassade.

Afbeelding weergeven op Twitter

    Volgen Renske van der Zalm @Renske_vdz

Stilte protest voor de Russische ambassade door nabestaanden van MH17 @omroepwest

09:46 – 16 Jul 2017

Maandag is het precies drie jaar geleden dat vlucht MH17 werd neergehaald boven Oekraïne. Aan boord zaten bijna driehonderd passagiers en bemanningsleden, een deel van hen kwam uit Zuid-Holland.

‘Onaanvaardbaar’

De demonstrerende groep vindt het ‘onaanvaardbaar’ dat nog steeds niet bekend is wat er is gebeurd op deze dag. ‘Tot op zekere hoogte weten we wat er is gebeurd. (…) De volledige waarheid echter vereist eerlijkheid.’

De nabestaanden roepen Rusland op: ‘Stop met spelletjes.’

LEES OOK: Vader slachtoffer MH17-ramp: ‘Ik denk nog elke seconde aan Elsemiek’

Meer over dit onderwerp: MH17 RUSLAND VLIEGTUIGRAMPDEN HAAG

Nabestaanden MH17 demonstreren in stilte bij Russische ambassade

Den HaagFM 16.07.2017 Een kleine groep nabestaanden van de slachtoffers van de MH17-ramp demonstreert zondag in stilte tegenover de Russische ambassade in Den Haag. Ze vinden dat de Russische ambassade “in gebreke blijft als het gaat om waarheidsvinding”.

De nabestaanden plaatsen een herdenkingsbankje waarop staat “menselijkheid gaat boven politiek”. De actie gebeurt in stilte. “Soms betekent stilte meer dan woorden. Vandaag zullen we stil zijn. Wij zitten hier in de VN stad van Vrede en Recht, en zwijgen. Wachten. (…) We zullen wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards”, schrijft de groep nabestaanden in een brief aan de ambassade.

Maandag is het precies drie jaar geleden dat vlucht MH17 werd neergehaald boven Oekraïne. Aan boord zaten bijna driehonderd passagiers en bemanningsleden, een deel van hen kwam uit Zuid-Holland.

“Stop met spelletjes”

De demonstrerende groep vindt het “onaanvaardbaar” dat nog steeds niet bekend is wat er is gebeurd op deze dag. “Tot op zekere hoogte weten we wat er is gebeurd. (…) De volledige waarheid echter vereist eerlijkheid.”

De nabestaanden roepen de Russische ambassade op: “Stop met spelletjes.” …lees meer

Gerelateerd;

Russische ambassade extra bewaakt

11 januari 2009

Tweede Kamer herdenkt slachtoffers MH17

2 september 2014

Inbraak in pand Russische ambassade

17 oktober 2013

Nabestaanden MH17-slachtoffers demonstreren bij Russische ambassade

NU 16.07.2017 Enkele tientallen nabestaanden van slachtoffers van de ramp met de MH17 hebben zondagochtend gedemonstreerd bij de Russische ambassade in Den Haag. Zij namen in stilte plaats op een bankje met een oproep om rechtvaardigheid.

De demonstranten, die beklemtonen niet namens alle nabestaanden te spreken, roepen Rusland op te helpen met de waarheidsvinding. Het initiatief ging niet uit van de Stichting Vliegramp MH17, waar het grootste deel van de nabestaanden zich in hebben verenigd.

Rusland heeft de afgelopen drie jaar op veel fronten geprobeerd het onderzoek naar de daders te frusteren, stellen zij. Zo trok het land een aantal keer openlijk de resultaten van het JIT-team, dat namens alle betrokken landen onderzoek doet, in twijfel. Ook blokkeerde Rusland in de Veiligheidsraad het instellen van een internationaal tribunaal om de daders te berechten.

Op het herdenkingsbankje dat de nabestaanden zondag plaatste staat de tekst “menselijkheid gaat boven politiek”. 

Lafaards

De nabestaanden verspreiden rond de ambassade een brief. Hierin staat te lezen dat “stilte soms meer betekent dan woorden. Wij zitten hier te wachten totdat degenen die weten wat er op 17 juli 2014 gebeurde naar voren treden en zich man tonen, geen lafaards”.

Zij roepen Rusland op mee te werken aan het onderzoek en de waarheidsvinding niet meer te blokkeren en frustreren. “Stop met spelletjes. Wees een natie zo trots en waardig als uw volk.”

Oproep

Heb jij foto’s, video’s, livebeelden of aanvullingen in tekst bij dit bericht?

Stuur ze op naar de redactie 

Zonder verdachten

De rechtszaak over vlucht MH17 wordt mogelijk gehouden zonder de verdachten van het neerhalen van de Boeing van Malaysian Airlines. Dat heeft Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, zondag gezegd.

Nederland liet recent weten dat na overleg met alle betrokken landen de verdachten in Nederland berecht zullen gaan worden. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België.

Australië spreekt over mogelijke rechtszaak zonder daders MH17

Drie jaar geleden

Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen.

Maandag is het exact drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysian Airlines, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket.

Zie ook: ‘De rechtsstaat is niets waard als de MH17-daders niet worden berecht’

Demonstratie nabestaanden MH17-slachtoffers

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

Protest nabestaanden MH17

Telegraaf 16.07.2017 Ongeveer vijftien nabestaanden van slachtoffers van vlucht MH17 hebben zondagochtend bij de Russische ambassade in Den Haag in stilte gedemonstreerd. Ze protesteerden tegen „de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek naar de verantwoordelijken van het neerhalen van het vliegtuig.”

De demonstranten lieten een geschreven boodschap bij de ambassade achter. Daarin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek opdat de schuldigen bestraft kunnen worden.

In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met daarop een kleine plaquette. Daarop is te lezen: „Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17.” Een deel van de tekst is in het Russisch geschreven.

Bij het neerstorten van het vliegtuig op 17 juli 2014 kwamen 298 mensen uit achttien landen om het leven, onder wie 198 Nederlanders. Maandag is het precies drie jaar geleden dat de Boeing 777, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket.

LEES MEER OVER; MH17 NABESTAANDEN RUSSEN DEMONSTRATIEAMBASSADE

Nabestaanden MH17 protesteren bij Russische ambassade in Den Haag

AD 16.07.2017 Ongeveer vijftien nabestaanden van slachtoffers van vlucht MH17 hebben vanochtend bij de Russische ambassade in Den Haag in stilte gedemonstreerd. Ze protesteerden tegen ,,de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek naar de verantwoordelijken van het neerhalen van het vliegtuig”.

De demonstranten hebben een geschreven boodschap bij de ambassade afgeleverd. Hierin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek opdat de schuldigen bestraft kunnen worden.

In het plantsoen bij de ambassade plaatsten de demonstranten een bankje met daarop een kleine plaquette. Daarop is te lezen: ,,Wachtend op verantwoordelijkheid en volledige duidelijkheid. Ter herinnering aan de slachtoffers van Malaysian Airlines vlucht MH17.” Een deel van de tekst is in het Russisch geschreven.

© ANP

Herdenking

Morgen is het exact drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysian Airlines, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket. Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen. In Nederland wordt morgen het Nationaal Monument MH17 onthuld. Het is een groen lint van bomen vlak naast de Polderbaan bij Schiphol, niet ver van de plek waar de slachtoffers voor het laatst Nederlandse grond onder hun voeten voelden.

Ook in de andere betrokken landen (Maleisië, Oekraïne, Australië en België) wordt dezer dagen teruggekeken op het drama en worden ministers gevraagd naar de laatste ontwikkelingen inzake het strafrechtelijk onderzoek naar de daders.

Australië

In antwoord op een vraag zei de Australische minister Julie Bishop van Buitenlandse Zaken eerder vandaag dat de rechtszaak over vlucht MH17 mogelijk wordt gehouden zonder de verdachten van het neerhalen van de Boeing van Malaysian Airlines.

De Australische minister van Buitenlandse Zaken, Julie Bishop. © EPA

Bishop zei tegen ABC dat ‘elke juridische weg’ wordt bewandeld om Rusland te laten meedoen met het strafrechtelijk onderzoek naar de daders. Zij verwees daarbij naar VN-resolutie 2166. Daarin staat dat alle staten moeten helpen om te verzekeren dat de daders worden voorgeleid. ,,Maar het zou kunnen zijn dat er een rechtszaak zal plaatsvinden zonder dat de daders daarbij aanwezig zijn.”

Eerder deze maand werd bekend dat de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet zullen worden berecht. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België. Zij vormen het zogeheten Joint Investigative Team (JIT).

Maleisië

De uitspraken van de Australische minister volgen drie dagen nadat de Maleisische transportminister Liow Tiong Lai aangaf te verwachten dat de identiteit van de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 ‘eind van het jaar’ bekendgemaakt worden. ,,Ons is verteld dat het een kwestie van tijd is voordat ze worden berecht.”

Die uitspraken van de Maleisische minister waren opmerkelijk. Het Nederlandse Openbaar Ministerie, dat de leiding heeft over het onderzoek, laat zich namelijk niet vastpinnen op een concrete planning. ,,Het onderzoek is nog in volle gang”, liet OM-woordvoerster Elsbeth Kleibeuker toen weten. ,,We gaan door tot de onderste steen boven is. Daar hebben we geen termijn aan verbonden.”

Onderzoek

Onderzoek heeft uitgewezen dat het vliegtuig werd geraakt door een BUK-raket. Tot nu toe heeft het JIT zich nog niet uitgesproken wie er mogelijk achter de lancering zit. Onlangs deden nabestaanden van slachtoffers een emotionele getuigenoproep, in de hoop dat tipgevers uit Oekraïne zich melden.

Uit het spitwerk van onderzoeksgroepen als Bellingcat en Correctiv – die via talloze (internet-)bronnen de route van de BUK-raket van Rusland naar Oekraïne hebben gereconstrueerd – kwam de mogelijke afzender van de raket in beeld: de 53ste luchtafweerbrigade van het Russische leger uit Koersk.

Nederlandse rechtbank

Een week geleden maakte Nederland bekend dat een eventueel proces plaatsvindt in een Nederlandse rechtbank. Maar of de verdachten zich in Nederland laten vervolgen, is de vraag. De kans is klein dat Rusland onderdanen uitlevert. Dat het proces in Nederland wordt gehouden, helpt in dit geval niet mee.

Vervolging voor een VN-tribunaal had de voorkeur, maar Rusland heeft daar een veto tegen uitgesproken. Rusland kan nu zeggen dat Nederland, als land met de meeste slachtoffers, bevooroordeeld is.

Archieffoto: Resten van de MH17 liggen bij een verlaten wegblokkade vlakbij Nikishyne, ter noordwesten van Grabovo. © ANP

‘Rechtszaak MH17 mogelijk zonder verdachten’

Elsevier 16.07.2017 Het is goed mogelijk dat de rechtszaak over rampvlucht MH17 zonder de verdachten wordt gehouden. Zij kunnen dan bij verstek worden berecht. Dat zegt de Australische minister van Buitenlandse Zaken Julie Bishop, zondag.

Precies drie jaar geleden

Bij het neerstorten van het vliegtuig van Malaysia Airlines op 17 juli 2014 – maandag precies drie jaar geleden – kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen. Uit onderzoek is gebleken dat het vliegtuig werd geraakt door een Russische BUK-raket, die werd afgeschoten vanuit het gebied dat in handen was van de pr0-Russische separatisten.

Bekijk deze video: komt de onderste steen over MH17 ooit boven? 

Eerder deze maand werd bekend dat de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet zullen worden berecht. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België.

Nabestaanden houden stil protest

Vanochtend was er een stil protest bij de Russische ambassade in Den Haag. Ongeveer vijftien nabestaanden van slachtoffers van MH17 demonstreerden tegen ‘de tegenwerking van Rusland bij het onderzoek naar de verantwoordelijken van het neerhalen van het vliegtuig’. De nabestaanden leverden een geschreven boodschap af bij de ambassade.

Hierin roepen ze Rusland op de internationale afspraken na te komen en volledig mee te werken aan het onderzoek zodat de schuldigen kunnen worden bestraft. De waarheid moet boven tafel:  ‘Stop met spelletjes. Wees een natie zo trots en waardig als uw volk,’ is de boodschap aan het Kremlin. Rusland ontkent elke betrokkenheid bij de ramp boven Oost-Oekraïne. Eerder blokkeerden de Russen al de oprichting van een internationaal MH17-tribunaal.

   Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

 Bij het parlement in Canberra worden de Australische slachtoffers van het neerhalen van MH17 herdacht.

Bij verstek berecht voor MH17′

Telegraaf 16.07.2017 De rechtszaak over vlucht MH17 wordt mogelijk gehouden zonder de verdachten van het neerhalen van de Boeing van Malaysian Airlines. Dat heeft Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, zondag gezegd.

Eerder deze maand werd bekend dat de verdachten door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet zullen worden berecht. In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België.

Bij het neerstorten van het vliegtuig in 2014 kwamen naast 198 Nederlanders ook 38 Australiërs om het leven. In totaal vielen er 298 slachtoffers, afkomstig uit achttien landen.

Maandag is het exact drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysian Airlines, die op weg was van Amsterdam naar Kuala Lumpur, boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten door een Russische BUK-raket.

LEES MEER OVER; MH17

 

AD 15.07.2017

AD 15.07.2017

‘Ik zie Gary nog steeds hier in huis, hij zit in mijn hart’

MH17, DRIE JAAR LATER

AD 16.07.2017  Gary Slok (16) is drie jaar na de ramp met de MH17 nog steeds niet geïdentificeerd. Vader Jan en zijn vrouw Louise leven in een spagaat, tussen stilstaan en weer doorgaan. Maandag zijn ze bij de herdenking in Vijfhuizen waar de 298 slachtoffers voortleven in een herinneringsbos.

Feyenoord was zijn cluppie. Het is zo jammer dat hij het kampioenschap niet heeft meegemaakt, aldus Jan Slok, vader van Gary.

Gary Slok (16) had niet zoveel met bomen. En al helemaal niet met insecten. ,,Op de laatste avond dat we samen waren, hebben we hem nog gepest, omdat hij bang was voor insecten”, zeggen Jan Slok (58) en zijn vrouw Louise Huizer (58) grijnzend. ,,Wat zou hij die drie weken op Borneo wel niet voor beesten tegenkomen?”

Nu heeft Gary een eigen boom in het herinneringsbos bij Vijfhuizen, waar 298 bomen zijn geplant – één voor elke slachtoffer van MH17 – in de vorm van een rouwlint rond een monument. De Malus Evereste (sierappel) voor Gary staat op de eerste rij. Jan en Louise vinden het een mooi initiatief. ,,Het is prettig dat er een boom voor hem is, omdat we geen stoffelijke resten hebben teruggekregen. We willen dat Gary niet vergeten wordt. Dat niemand van de 298 slachtoffers vergeten wordt.”

Jan en Louise wonen tegenover De Kuip. Als Feyenoord speelt, horen ze op het balkon het gejuich uit duizend kelen. Vanuit de woonkamer zien ze aan de overkant van de Maas de lichtmasten van Excelsior – daar waar het in mei misging met Feyenoord – en aan de achterkant De Kuip – daar waar het uiteindelijk weer goed kwam. ,,Feyenoord was zijn cluppie”, zegt Jan. ,,Het is zo jammer dat hij het kampioenschap niet heeft meegemaakt. Hij zou met een big smile hebben rondgelopen, naar de Coolsingel zijn gegaan en een nat pak in de Hofpleinfontein hebben gehaald.”

Makkelijke gozer

Gary Slok, samen met zijn moeder. © Gary Slok – Instagram

Na de scheiding van zijn ouders woonde Gary in Maassluis bij zijn moeder Petra van Langeveld, met wie zijn laatste reis door een Buk-raket abrupt eindigde boven Oost-Oekraïne. Maar hij was wekelijks bij zijn vader in Rotterdam. ,, Gary was een makkelijke gozer. Sociaal en geliefd. Gewoon een knul die iedereen aardig vond”.

De een-na-laatste avond voor vertrek sliep Gary in Rotterdam. Ze gingen uit eten bij Ketelbinkie. Op de ochtend van vertrek appten ze nog. Gary klaagde over zijn plek in het vliegtuig: voor een blinde wand zonder televisiescherm. Tijdens het taxiën stuurde hij de wereldberoemde laatste selfie samen met zijn moeder. Iets na 12.00 uur volgde zijn laatste bericht. ‘Daar ga ik…’

,,De week ervoor had ik toevallig een app gedownload waarmee je vliegtuigen kunt volgen”, zegt Jan. ,,Ik zag opeens zijn vlucht niet meer op het scherm. Toen ik onderweg naar huis was, kwam het nieuws.” De wekelijkse routine is weg. De zaterdagse ritjes naar het voetbal. De dinsdag dat Gary meestal naar Rotterdam kwam. Samen naar Feyenoord kijken. Het oeverloze gelul over voetbal.

Gemoedsrust

Iedereen gaat door en dat wordt van ons ook verwacht. De impact is moeilijk te begrijpen

Louise

Elf keer stonden ze op vliegbasis Eindhoven toen kisten met stoffelijke resten terugkwamen. En elke keer dachten ze: hier zit Gary bij. Tot op de dag van vandaag is het verlossende telefoontje uitgebleven. Tekens weer kregen ze van familierechercheurs te horen dat van Gary niets gevonden was. ,,Op een gegeven moment zei ik: ‘Kun je niet gewoon tegen me liegen en zeggen dat hij geïdentificeerd is? Voor mijn eigen gemoedsrust’.”

Ze kregen wel een paar spullen van Gary terug. Zijn rugzak en instapkaart en de brief waarmee Jan toestemming gaf dat Gary met zijn ex naar het buitenland mocht reizen. Op het kerkhof ligt symbolisch een kist voor Gary begraven naast zijn moeder. Door familie en vrienden gevuld met dierbare herinneringen en spullen. Jan en Louise hebben zijn rugzak in de kist gedaan, met een brief waarin ze uiting geven aan hun verdriet, mooie herinneringen en onvoorwaardelijke liefde.

Jan voelt nog veel boosheid en machteloosheid. Zeker vorig jaar had hij er last van. Hij was gesloten, had fysieke problemen. Wat is er met Gary gebeurd? Waarom is zijn moeder wel geïdentificeerd? Heeft hij geleden? ,,Er kwamen allerlei vragen in me op. Vragen waar ik geen antwoord op krijg. Misschien leeft hij nog? Dat soort idiote gedachten spoken door je hoofd. Daar werd ik gek van. Het is zo ongrijpbaar.”

Spagaat

,,We leven voortdurend in een spagaat. Je mag niet meer lachen, omdat je kind dood is. Je wil dingen doen, maar dat kan nog niet. Bij alles wat je doet, is de glans eraf. We worden gedwongen om het te accepteren.”

In de woonkamer staat slechts één foto van Gary. Geen kaarsjes, geen altaartje. ,,We hebben nog drie kinderen en twee kleinkinderen. Voor hen moet het ook leuk blijven om hier te komen, anders zitten we straks nog alleen met z’n tweetjes op de bank. Het is vreselijk wat er is gebeurd, maar we moeten ook door. Dat gevoel leeft sterk.”

De laatste tijd komt de energie weer langzaam terug. Het balkon wordt eindelijk opgeknapt. Ze zijn met het hele gezin op vakantie naar Curaçao geweest, ter herinnering aan Gary. ,,De tijd heeft stilgestaan, maar nu komt de spontaniteit die we voor de ramp hadden, terug. Samen uit eten, leuke dingen doen. We horen de vogeltjes weer fluiten.”

G

Jan laat zijn linkerarm zien. Daarop prijkt een tatoeage die iedereen in het gezin heeft laten zetten. In één simpel symbool zijn vijf elementen verenigd: De ‘g’ van Gary, de ‘s’ van Slok, zijn geboortejaar ’98’, een hart en het infinity-teken (oneindigheid). Jan: ,,Gary is er altijd Ik zie hem nog steeds hier in huis.

Op het bed waar hij sliep, de bank waar hij altijd lag. Het is fantastisch dat er een bos is. Ik weet alleen niet of ik ernaartoe zou gaan. Ik ga ook nooit naar de begraafplaats. Ik heb niet zoveel met een boom of een gedenksteen. Ik hou het liever klein, bij mezelf. Gary zit in mijn hart.”

Er is nog één ding dat Jan wél zou willen. Naar de rampplek in Oekraïne gaan. ,,Dat voelt voor mij als de plek waar Gary is.”

© Desiree Schippers

Vader slachtoffer MH17-ramp: ‘Ik denk nog elke seconde aan Elsemiek’

OmroepWest 14.07.2017  Het is maandag precies drie jaar geleden dat vlucht MH17 boven het oosten van Oekraïne uit de lucht werd geschoten. Voor veel nabestaanden voelt het alsof het gisteren gebeurde. Zo ook voor Hans de Borst uit Monster. Hij verloor zijn 17-jarige dochter Elsemiek. ‘Mijn leven is totaal anders sinds de ramp. Ik denk nog elke seconde van de dag aan haar.’

Hans de Borst ziet erg op tegen de herdenking aankomende maandag, maar tegelijkertijd kijkt hij er ook naar uit. ‘Ik zit in de organisatie van de herdenking. Daar heb ik heel veel werk aan en dat is een uitlaatklep. Het helpt bij de rouwverwerking en het voelt goed om voor Elsemiek te doen.’

‘Je blijft elke dag met de ramp bezig, zo lopen er nog onderzoeken en weet ik dat het heel lastig zal worden om een berechting voor elkaar te krijgen. De gedachten aan haar hoef ik niet levendig te houden, want ik denk altijd aan mijn dochter. Daar heb ik geen herdenking of foto’s bij nodig, maar het is ook heel fijn om samen te kunnen zijn en een mooie herdenking te houden’, aldus Hans.

Nabestaanden uit Australië

Hans organiseert het voorlezen van de namen tijdens de herdenking. ‘Het wordt een hele mooie bijeenkomst met het voorlezen van alle namen, met wat sprekers, muziek van de luchtmachtkapel en er komen ook 40 nabestaanden uit Australië over.’

Bij de ramp met de MH17 op 17 juli 2014 kwamen in 298 mensen om het leven. Daarvan hadden 193 mensen de Nederlandse nationaliteit.

LEES OOK: Vader MH17-slachtoffer Elsemiek (17) verwacht niet dat er ooit iemand veroordeeld wordt

Meer over dit onderwerp: MH17 MONSTER

Verder:

Raad van State buigt zich over MH17-documenten

Telegraaf 11.07.2017 De Raad van State bespreekt dinsdag of minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) alsnog documenten openbaar moet maken die betrekking hebben op de afwikkeling van de vliegramp met vlucht MH17.

De hoogste bestuursrechter belegt een zitting om te beoordelen of NOS, RTL en de Volkskrant inzage krijgen in stukken van de crisiscomités van ministers en van ambtenaren.

De media verzochten eerder met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om openbaarmaking van onder meer verslagen van de ministerraad van juli en augustus 2014 over de ramp in Oekraïne. Die inzage is terecht geweigerd, oordeelde de rechtbank Midden-Nederland in 2016. Die geven te veel inzicht in wat is besproken over de afhandeling van de MH17-ramp.

Beroep

Een deel van de opgevraagde 255 documenten zijn wel geheel of gedeeltelijk vrijgegeven op last van de rechtbank, een ander deel niet. Volgens de minister staan privacy-argumenten of het belang van Nederlandse betrekkingen met andere landen of internationale organisaties openbaarmaking in de weg.

Begin dit jaar oordeelde de rechter echter dat de minister per onderdeel van elk document had moeten motiveren of die al dan niet openbaar had mogen worden. De rechtbank droeg de minister op om de verslagen van Ministeriële Commissie Crisisbeheersing alsnog openbaar te maken. De bewindsman was het daar niet mee eens en ging in beroep bij de Raad van State.

Ook de betrokken media gingen in beroep. Zij willen weten of het wel nodig is om in deze gevallen steeds op Wob-procedures terug te vallen omdat het mogelijk op gespannen voet staat met het recht op overheidsinformatie in een democratische samenleving. Dat recht is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Het gereconstrueerde wrak van vlucht MH17.
Moet minister Blok MH17-documenten alsnog openbaar maken?

AD 11.07.2017 De Raad van State buigt zich vandaag over de vraag of demissionair minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie alsnog documenten openbaar moet maken die betrekking hebben op de afwikkeling van de vliegramp met vlucht MH17.

De rechter beoordeelt of NOS, RTL en de Volkskrant inzage krijgen in stukken van de crisiscomités van ministers en van ambtenaren, waaronder verslagen van de ministerraad van juli en augustus 2014. De mediabedrijven willen met die informatie het kabinetsbeleid na de ramp reconstrueren.

Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) probeerden de redacties de stukken openbaar te krijgen, maar dat werd geweigerd. Terecht, oordeelde de rechter Midden-Nederland eerder, omdat de stukken teveel inzicht geven in wat er precies is besproken rond de afhandeling van de vliegramp, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen. Onder hen waren 196 Nederlanders.

De minister heeft een deel van de 255 opgevraagde documenten verstrekt, maar ook een deel geweigerd. Volgens Blok staan privacy-argumenten of het belang van Nederlandse betrekkingen met andere landen of internationale organisaties openbaarmaking in de weg.

Hoger beroep

De rechter besloot begin dit jaar dat Blok per onderdeel van elk document had moeten motiveren of die al dan niet openbaar had mogen worden gemaakt. De minister werd verplicht de verslagen van de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing alsnog openbaar te maken, waartegen Blok in beroep ging bij de Raad van State.

Ook de betrokken media gingen in beroep. Zij willen weten of het wel nodig is om in deze gevallen steeds op Wob-procedures terug te vallen omdat het mogelijk op gespannen voet staat met het recht op overheidsinformatie in een democratische samenleving. Dat recht is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Rutte sprak Poetin op G20-top over MH17 

NU 08.07.2017 Nederland gaat Rusland bijpraten over de stand van zaken rond MH17. Dat heeft premier Mark Rutte vrijdagavond afgesproken met de Russische president Vladimir Poetin, zo maakte hij zaterdag na de G20-top in Hamburg bekend.

”Onze ambassadeur in Moskou zal Poetins adviseurs bijpraten”, zei Rutte, die geen geplande ontmoeting met de Russische leider had.

”Hij zat achter mij bij het concert dat we allemaal bijwoonden in de Elbphilharmonie. Na afloop heb ik gevraagd of we even konden praten.” De premier wilde verder niets zeggen over het gesprek of Poetins reactie.

Bij de ramp met vlucht MH17 in juli 2014 boven Oost-Oekraïne kwamen 298 mensen om het leven. De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde dat het vliegtuig op tien kilometer hoogte werd neergehaald door een raket van het type Buk. Op dat moment was in de regio een pro-Russische opstand gaande.

Vrijdag ondertekenden Nederland en Oekraïne in Den Haag het verdrag waardoor het proces over het neerhalen van vlucht MH17 in Nederland kan plaatsvinden. De mensen aan boord kwamen uit zeventien landen.

G20-top in Hamburg

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17 G20

Rutte sprak Poetin op G20

Telegraaf 08.07.2017 Nederland gaat Rusland bijpraten over de stand van zaken rond MH17. Dat heeft premier Mark Rutte vrijdagavond afgesproken met de Russische president Vladimir Poetin, zo maakte hij zaterdag na de G20-top in Hamburg bekend.

„Onze ambassadeur in Moskou zal Poetins adviseurs bijpraten”, zei Rutte, die geen geplande ontmoeting met de Russische leider had. „Hij zat achter mij bij het concert dat we allemaal bijwoonden in de Elbphilharmonie. Na afloop heb ik gevraagd of we even konden praten.” De premier wilde verder niets zeggen over het gesprek of Poetins reactie.

Bij de ramp met vlucht MH17 in juli 2014 boven Oost-Oekraïne kwamen 298 mensen om het leven. De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde dat het vliegtuig op 10 kilometer hoogte werd neergehaald door een raket van het type Boek. Op dat moment was in de regio een pro-Russische opstand gaande.

Vrijdag ondertekenden Nederland en Oekraïne in Den Haag het verdrag waardoor het proces over het neerhalen van vlucht MH17 in Nederland kan plaatsvinden. De mensen aan boord kwamen uit zeventien landen.

LEES MEER OVER;

G20 MH17 POETIN RUTTE VLIEGTUIGCRASH VLADIMIR POETIN

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte sprak Poetin op G20-top over MH17

AD 08.07.2017 Nederland gaat Rusland bijpraten over de stand van zaken rond MH17. Dat heeft premier Mark Rutte  afgesproken met de Russische president Vladimir Poetin, zo maakte hij vandaag  na de G20-top in Hamburg bekend.

,,Onze ambassadeur in Moskou zal Poetins adviseurs bijpraten”, zei Rutte, die geen geplande ontmoeting met de Russische leider had. ,,Hij zat achter mij bij het concert dat we allemaal bijwoonden in de Elbphilharmonie. Na afloop heb ik gevraagd of we even konden praten.” De premier wilde verder niets zeggen over het gesprek of Poetins reactie.

Raket

Bij de ramp met vlucht MH17 in juli 2014 boven Oost-Oekraïne kwamen 298 mensen om het leven. De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde dat het vliegtuig op 10 kilometer hoogte werd neergehaald door een raket van het type Boek. Op dat moment was in de regio een pro-Russische opstand gaande.

Vrijdag ondertekenden Nederland en Oekraïne in Den Haag het verdrag waardoor het proces over het neerhalen van vlucht MH17 in Nederland kan plaatsvinden. De mensen aan boord kwamen uit zeventien landen.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft na afloop van de G20-top laten weten dat de landen verder gaan met de uitvoering van het klimaatakkoord van Parijs, ondanks dat de Verenigde Staten zich terugtrekken. Ze vindt het jammer dat het niet lukte om de Amerikanen over te halen.  Frankrijk zal 12 december gastheer zijn voor een topconferentie over de voortgang van het klimaatverdrag, zo maakte de Franse president Emmanuel Macron nog bekend.

De G20-top ging gepaard met veel ongeregeldheden. Relschoppers richtten in de nacht van gisteren op vandaag een slagveld aan in Hamburg.  Winkels werden geplunderd en volledig overhoop gehaald en barricades in brand gestoken. Merkel beloofde de slachtoffers van de rellen een schadevergoeding.

Ondertekening MH17-verdrag

Telegraaf 07.07.2017 Nederland en Oekraïne hebben vrijdag het verdrag ondertekend waardoor het proces over het neerhalen van vlucht MH17 in Nederland kan plaatsvinden. Omdat Oekraïne geen eigen onderdanen uitlevert, wordt in het verdrag ook geregeld dat eventuele Oekraïense daders dan in eigen land hun straf zullen uitzitten.

Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) tekende het verdrag samen met zijn Oekraïense ambtgenoot Pavlo Petrenko. Het zal echter nog wel een tijd duren voordat er verdachten voor de rechtbank staan.

Bij de ramp met vlucht MH17 in juli 2014 kwamen 298 mensen om het leven. De mensen aan boord kwamen uit zeventien landen.

LEES MEER OVER; MH17 VERDRAGEN NEDERLAND OEKRAÏNE STEF BLOKPAVLO PETRENKO

Blij met MH17-proces in Nederland

Telegraaf 07.07.2017  De Amerikaanse regering heeft vrijdag laten weten blij te zijn dat verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 in Nederland worden berecht. De VS hebben er alle vertrouwen in dat de Nederlandse justitie tot een rechtvaardig en onpartijdig oordeel kan komen.

Washington blijft volgens de verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken meewerken aan het internationale onderzoek naar naar het neerhalen van het toestel, het Joint Investigation Team.

Een Maleisische Boeing 777 werd 17 juli 2014 boven het oosten van Oekraïne neergehaald. Het toestel was met 298 mensen aan boord opgestegen in Amsterdam. Allen kwamen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

MH17-monument volledig omarmd door nabestaanden

AD 06.07.2017 De Zwolse kunstenaar Ronald Westerhuis is de ontwerper van het meest beladen kunstwerk dat sinds lange tijd in Nederland is gemaakt: het Nationaal Monument voor de ramp met de MH17. Hij zal er, zegt hij, met dubbele gevoelens staan.

,,Normaal gesproken kijk je uit naar de onthulling van een beeld, nu hoop ik vooral dat het snel voorbij zal zijn. Minister Koenders vroeg me een tijd geleden of ik wel vaker dit soort beelden maak. ‘Nee’, heb ik hem gezegd, ‘laten we hopen van niet’.”

Moeilijkste opdracht

Het ontwerpen van een monument is met niets te vergelijken, aldus Ronald Westerhuis, kunstenaar.

17 juli: het is een datum die al heel lang met grote letters in zijn overvolle agenda staat. Ronald Westerhuis, twintig jaar geleden nog volledig onbekend in de Nederlandse kunstwereld, is er dan samen met een groot aantal nabestaanden getuige van hoe koning Willem Alexander de opening verricht van het door hem ontworpen Nationaal Monument voor de slachtoffers van de vliegramp met de MH17.

,,Het klinkt misschien als een cliché, maar het is de moeilijkste opdracht die ik ooit heb gedaan. Het ontwerpen van een monument is met niets te vergelijken. Doorgaans heb ik één opdrachtgever, hier honderden, misschien wel duizenden. Eigenlijk iedereen die met deze verschrikkelijke ramp te maken heeft gehad, kijkt over je schouder mee.”

Roest

De sleutel vond hij door voor het eerst in zijn nu zeventien jaar omspannende loopbaan af te wijken van het altijd glanzende roestvrij staal. ,,Ik zat volledig vast en wilde er eigenlijk mee kappen. Totdat ik op het terrein bij mijn atelier een roestige oude plaat zag liggen. Staal dat verweert, is een prachtige metafoor voor vergankelijkheid, en verdriet.”

Westerhuis ontwierp een 25 meter brede wand van cortenstaal met daarvóór een groot oog van roestvrij staal. Drie grote monumenten vormden zijn inspiratiebron. ,,Het ceremoniële van het monument op de Dam in Amsterdam, de abstractie van het Holocaust Memorial in Berlijn en de herkenning in het Viëtnam-monument in Washington: dat waren voor mijzelf de voorwaarden, waaraan dit beeld moest voldoen.”

Omarmen

Artist impression van het MH17-gedenkteken dat wordt vervaardigd door Ronald Westerhuis uit Zwolle © stichting nationaal monument mh17

Zijn ontwerp overleefde alle selecties. Het werd gekozen uit 50 inzendingen en kreeg tijdens een presentatie voor de nabestaanden met afstand de meeste stemmen. ,,Een van de afvallers was nota bene iemand die zelf vier familieleden verloren had. Uitgerekend hij werd namens de nabestaanden de begeleider van het project tijdens het maakproces. ‘Ik had het beste ontwerp’, zei hij bij de eerste ontmoeting, ‘maar nu omarm ik dat van jou’. Het is het mooiste compliment dat ik heb gekregen.”

Amper twee weken is het beeld weg uit zijn atelier. Waar de grote wand werd gemaakt bij een bedrijf in Maasbracht, werkte hijzelf met de acht medewerkers in zijn atelier aan het andere deel: het oog. De namen van alle 298 slachtoffers staan erin gegraveerd. ,,Een megaklus, terwijl we toch gewend zijn om grote objecten te maken.”

Straks, na de onthulling, ziet het er vanuit de lucht uit als een oog dat naar de hemel staart. ,,Of je nu gelooft in een hiernamaals of niet: connectie tussen levenden en doden blijft altijd de basis van de herinnering.”

Het ontwerp voor het herdenkingsbos voor de slachtoffers van de ramp met MH17, met in de ‘lus’ het gedenkteken van de Zwolse kunstenaar Ronald Westerhuis. © Stichting Nationaal Monument MH17

Verdrag tussen Nederland en Oekraïne: MH17-proces gaat door, ook als verdachten niet komen

VK 05.07.2017 Om nationale vervolging onder Nederlands recht van MH17-verdachten mogelijk te maken, draagt Oekraïne zijn rechtsmacht over aan Nederland. Vrijdag tekenen de twee landen hiertoe een onderling verdrag. Ook eventuele verdachten met de Oekraïense nationaliteit kunnen door Nederland op afstand worden vervolgd.

Afspraken tussen de twee landen zijn noodzakelijk omdat de uit de lucht geschoten vlucht van Malaysia Airlines op het grondgebied van Oekraïne neerkwam. De Tweede Kamer reageert in meerderheid positief op deze oplossing. Daarmee reikt de toekomstige rechtszaak in Nederland niet alleen over de 196 Nederlandse doden, maar over alle 298 slachtoffers. Dit was vooral belangrijk voor Maleisië en Australië, met respectievelijk 43 en 27 overledenen. In totaal zaten 17 nationaliteiten in het vliegtuig.

Het internationale opsporingsteam (JIT) bestaat sinds de ramp op 17 juli 2014 uit de vijf meest betrokken landen: Nederland, Oekraïne, Maleisië, Australië en België. Dat team blijft in stand zolang de rechtszaak loopt. De vier andere landen leveren bovendien financiële bijdragen en juridische expertise voor de aanklagers. Deze toezeggingen worden vastgelegd in Memoranda of Understanding, waardoor het proces internationaal is ingebed.

Volgens de ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) is de variant van een rechtszaak in Nederland de best overgebleven optie om momentum te houden in het MH17-dossier. In juli 2015 viel de mogelijkheid van een speciaal VN-tribunaal af, door een veto van Rusland in de Veiligheidsraad. Nu is na rijp beraad ook de mogelijkheid van een speciaal op te richten internationaal tribunaal doorgestreept.

Blok: ‘We hebben alle argumenten geïnventariseerd en de nadelen van een speciaal tribunaal wogen zwaarder dan de voordelen. Voor een MH17-tribunaal zou een hele procedure moeten worden doorlopen, onder meer met het schrijven van speciale rechtsregels en het optuigen van een rechtbank. Dit terwijl Nederland een robuust rechtssysteem heeft. We hebben alles onderzocht en overlegd met de andere JIT-landen. Deze beslissing is unaniem genomen.’

Eerder lieten rechtsgeleerden zich sceptisch uit over de mogelijkheid van een Nederlandse vervolging en berechting. De Nederlandse neutraliteit kan door verdachten ter discussie worden gesteld, omdat het ‘slachtofferland’ is, zoals hoogleraar Geert-Jan Knoops dat woensdag in de Volkskrant verwoordde. Volgens Koenders is dat bezwaar ondervangen door de gegarandeerde internationale context waarin het proces plaatsvindt.

Stef Blok: ‘We hebben alle argumenten geïnventariseerd en de nadelen van een speciaal tribunaal wogen zwaarder dan de voordelen. © ANP

Drie beloften

Een proces is het sluitstuk van de drie beloften die minister-president Mark Rutte in de dagen na de ramp deed: het repatriëren van de slachtoffers, een onderzoek naar de toedracht, en vervolging en berechting van de daders. Rutte zei woensdag op Facebook dat genoegdoening voor de nabestaanden de allerhoogste prioriteit voor de Nederlandse regering is en blijft.

Of de rechtszaak daadwerkelijk zal leiden tot daders achter de tralies, blijft voorlopig onduidelijk. Zeker voor Russische verdachten geldt dat zij waarschijnlijk alleen bij verstek, dus in hun afwezigheid, kunnen worden veroordeeld. De Russische grondwet staat niet toe dat onderdanen worden uitgeleverd – tenzij ze niet op Russisch grondgebied verblijven.

Oekraïne heeft eenzelfde bepaling in de grondwet, maar het bilaterale verdrag met Nederland biedt wel een tussenoplossing. Verdachten met een Oekraïens paspoort kunnen via een videoverbinding met een rechtbank in Oekraïne worden gehoord. Mochten zij worden veroordeeld, dan belooft Oekraïne de door de Nederlandse rechter opgelegde gevangenisstraf in eigen land ten uitvoer te brengen.

Vorig jaar september nog zei hoofdofficier Fred Westerbeke, verantwoordelijk voor het strafrechtelijk onderzoek, een besluit over de wijze van vervolging ‘in deze fase onverstandig’ te vinden. Maar volgens de beide bewindslieden heeft het JIT ‘de regering onlangs laten weten’ inmiddels wel behoefte te hebben aan duidelijkheid over de wijze van vervolging en berechting. ‘Er zijn vorderingen gemaakt’, zei Blok.

Of dat betekent dat dagvaardingen aanstaande zijn, kon of wilde Blok niet zeggen. ‘Het JIT kan niet voorspellen wanneer het bewijs rond is.’ Algemeen wordt aangenomen dat het proces sowieso een kwestie van jaren is.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   OEKRAÏNE   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   VLIEGRAMPEN

Blijdschap besluit MH17

Telegraaf 05.07.2017 De meeste nabestaanden van MH17 zijn blij met het besluit van het internationale opsporingsteam JIT om de daders in Nederland te berechten.

„Wij willen alleen maar dat de schuldigen van de massamoord worden geïdentificeerd, berecht en gestraft. Als dat niet mogelijk is in een tribunaal, is het onafhankelijke Nederlandse rechtsysteem de beste oplossing”, zegt voorzitter Evert van

Premier Rutte blij met berechting MH17-daders in Nederland

AD 05.07.2017 Het kabinet tekent vrijdag een verdrag met Oekraïne om de strafvervolging van de verdachten van de MH17-ramp in Nederland te regelen. Met de regeling kan vervolging namens alle 298 inzittenden van het vliegtuig plaatsvinden, en niet alleen namens de 196 Nederlandse slachtoffers. Premier Rutte en de nabestaanden reageren verheugd.

MH17 heeft laten zien hoe een gedeeld noodlot kan leiden tot hechte internationale samenwerking en vastberadenheid om recht te doen, aldus Bert Koenders.

Dat schrijven minister Blok van Veiligheid en Justitie en minister Koenders van Buitenlandse zaken vandaag aan de Tweede Kamer. In het verdrag is ook de mogelijkheid om verdachten te horen via een videoverbinding geregeld en de overdracht van het uitvoeren van mogelijke gevangenisstraffen. Het verdrag zal na ondertekening direct aan de Kamer worden voorgelegd voor behandeling.

Daarnaast tekenen alle landen die samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT) – Australië, België, Maleisië, Oekraïne en Nederland – waarschijnlijk dit jaar nog een zogeheten Memoranda of Understanding, waarin zij zich zowel politiek als financieel verbinding aan de vervolging van de daders.

Op 17 juli aanstaande is het drie jaar geleden dat het vliegtuig van Malaysia Airlines werd neergehaald boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven. Onder hen 196 Nederlanders.

Vervolging in Nederland

Overblijfselen van een van de motoren van vlucht MH17© AFP

Blok en Koenders bevestigingen in de brief dat de vervolging van de MH17-daders in Nederland kan plaatsvinden en spreken van een belangrijke stap in de berechting van de daders. ‘Alle JIT-landen hebben aangegeven volledig vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem. (…) Het Nederlandse rechtssysteem heeft internationaal een uitstekende reputatie. Berechting kan hier plaatsvinden binnen bestaande en beproefde kaders. Bovendien is de positie van nabestaanden in Nederland goed geregeld binnen het proces’, schrijven de bewindslieden.

Nationale vervolging in een van de JIT-landen was een van de twee overgebleven opties die nog mogelijk waren nadat Rusland een veto had uitgesproken over de oprichting van een VN-tribunaal.

Den Haag

De daders komen mogelijk voor de rechtbank in Den Haag te staan, en niet voor het internationaal strafhof. De rechtbank in Den Haag is bevoegd om te oordelen in internationale zaken. Volgens De Volkskrant is het voordeel van deze keuze dat het proces snel kan beginnen nadat het strafrechtelijk onderzoek is afgerond.

De kans dat er op korte termijn verdachten voor de rechter komen blijft echter klein. Hoewel er een groep betrokkenen in beeld is, zijn er nog geen mensen in staat van beschuldiging gesteld. Daar komt nog bij dat het de verwachting is dat Rusland – maar ook Oekraïne – verdachten niet zullen uitleveren.

De JIT-landen presenteerden vorig jaar de eerste resultaten van het onderzoek. Hieruit bleek dat de Buk-raket waarmee de Boeing 777 van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne werd neergehaald uit Rusland kwam. De raket werd afgevuurd in gebied dat in handen was van pro-Russische rebellen. De lanceerinstallatie is daarna weer teruggebracht naar Rusland.

Lange adem

View image on Twitter

     Hanneke Keultjes @hannekekeultjes

Rutte is blij dat de vijf JIT-landen het eens konden worden over de MH17-berechting. “Dit is na het VN-tribunaal de beste optie.” 12:59 PM – 5 Jul 2017

Demissionair premier Rutte noemt het besluit een ‘volgende stap op weg naar het achterhalen van de waarheid, de berechting van verdachten en genoegdoening voor de nabestaanden’. ,,Dit blijft voor de Nederlandse regering de allerhoogste prioriteit houden”, laat hij via Facebook weten.

Volgens Rutte is het MH17-onderzoek een zaak van lange adem. ,,Maar stap voor stap worden vorderingen gemaakt en komen we in een fase dat helderheid nodig is over het juridisch kader waarbinnen vervolging kan plaatsvinden. Het is daarom goed dat de landen die betrokken zijn bij het internationaal strafrechtelijk onderzoek nu gezamenlijk hebben besloten dat vervolging en berechting van verdachten in Nederland zal gebeuren, ingebed in internationale samenwerking en steun.”

De nabestaanden zijn tevreden. ,,Het geeft een goed gevoel dat er iets gebeurt, dat de zaak niet op slot zit”, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, die verder benadrukt dat er geen tijd verloren mag gaan. ,,De personen die vlucht MH17 hebben neergehaald moeten voor de rechter komen en worden berecht. Daar gaat het om. De uitkomst is voor ons het belangrijkste.”

Bekijk ook: Strafrechtelijk onderzoek MH17 uitgelegd in video’s.

Rutte: MH17-proces zaak van lange adem

Telegraaf 05.07.2017  ,Een volgende stap op weg naar het achterhalen van de waarheid, de berechting van verdachten en genoegdoening voor de nabestaanden. Dit blijft voor de Nederlandse regering de allerhoogste prioriteit houden.” Zo reageert premier Mark Rutte op Facebook op het besluit om de verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 in Nederland te berechten.

Volgens Rutte is het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17 een zaak van lange adem. ,,Maar stap voor stap worden vorderingen gemaakt en komen we in een fase dat helderheid nodig is over het juridisch kader waarbinnen vervolging kan plaatsvinden. Het is daarom goed dat de landen die betrokken zijn bij het internationaal strafrechtelijk onderzoek (Nederland, Oekraïne, Maleisië, Australië en België) nu gezamenlijk hebben besloten dat vervolging en berechting van verdachten in Nederland zal gebeuren, ingebed in internationale samenwerking en steun.”

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) wijst erop dat de samenwerking tussen de betrokken landen van groot belang is geweest in deze complexe zaak. ,,MH17 heeft laten zien hoe een gedeeld noodlot kan leiden tot hechte internationale samenwerking en vastberadenheid om recht te doen”.

De verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 zullen door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet worden berecht, liet het kabinet woensdag weten. ,,De Nederlandse rechters behoren tot de onafhankelijkste van de wereld en hebben veel ervaring met juridisch ingewikkelde internationale zaken”, aldus Frits Bakker, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak.

LEES MEER OVER; MARK RUTTE MH17

Verdachten ooit voor rechter

Telegraaf 05.07.2017 De verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 komen in Nederland voor de rechter. Maar wie, wanneer en voor welke rechtbank, dat is nog onduidelijk.

Het kabinet maakte woensdag bekend dat de verdachten van het neerschieten van het vliegtuig van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne, door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet worden berecht. Hierbij kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtszaak gaat beginnen. Dat komt omdat het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) nog niet is afgerond. Als dat klaar is, stelt het OM een dagvaarding op. Daarin staat wie er van welke strafbare feiten wordt verdacht. Met die dagvaarding begint de rechter-commissaris een vooronderzoek en krijgen de advocaten van de verdachten de mogelijkheid hun onderzoekswensen bekend te maken. Als dit onderzoek klaar is, kan de rechtszaak beginnen.

De behandeling van de rechtszaak kan overigens ook een zaak van lange adem zijn. Het aantal verdachten dat gehoord moet worden, de aard van de verdenking en de wensen van de verdediging zijn allemaal zaken die veel tijd in beslag kunnen nemen.

Buk-raket

Vorig jaar werd bekend dat de Buk-raket waarmee de Boeing 777 in juli 2014 werd neergehaald, uit Rusland kwam. De raket werd afgevuurd in gebied dat in handen was van pro-Russische rebellen. Omdat zowel Rusland als Oekraïne geen verdachten aan andere landen uitleveren, kan het zijn dat het verdachtenbankje leeg blijft. Maar dat wil niet zeggen dat er geen veroordeling komt. Als een verdachte niet verschijnt en zich niet laat vertegenwoordigen door een advocaat, kan de rechter toch de zaak behandelen en iemand bij verstek veroordelen. De straf moet dan ook in principe in een Nederlandse gevangenis worden uitgezeten.

​Nabestaanden hebben volgens de Nederlandse wet spreekrecht tijdens de strafzaak. Zij mogen vertellen over de gevolgen en wat het voor hen betekende. De Stichting Vliegramp MH17, die nabestaanden van de rampvlucht vertegenwoordigt, is mede daarom verheugd dat de strafzaak onder de Nederlandse wet behandeld wordt. „En het is fijn dat het in een Nederlandse rechtbank wordt gehouden en niet bijvoorbeeld in Maleisië”, aldus voorzitter Evert van Zijtveld.

Zie ook: Rutte: MH17-proces zaak van lange adem

De nabestaanden hopen dat er vaart wordt gezet achter de rechtszaak, maar zowel de regering als het Openbaar Ministerie en de Raad voor de rechtspraak benadrukken dat er nog helemaal niets te zeggen valt over het tijdspad.

LEES MEER OVER; MH17 OEKRAINE KABINET RECHTER

JIT-landen kiezen Nederland voor vervolging neerhalen MH17

RO 05.07.2017 De vervolging van verdachten voor het neerhalen van vlucht MH17 kan in Nederland plaatsvinden. Dat hebben de landen wiens opsporingsautoriteiten samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT) – Australië, België, Maleisië, Oekraïne en Nederland – gezamenlijk besloten. Het strafrechtelijk onderzoek dat het JIT uitvoert, is nog in volle gang.

Het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) zal op het daartoe geschikte moment passende beslissingen over strafvervolging nemen. De nationale vervolging in Nederland wordt ingebed in hechte en blijvende internationale samenwerking en steun. De keuze voor het Nederlandse rechtssysteem is een belangrijke stap richting de berechting van verdachten van het neerhalen van vlucht MH17.

Dat schrijven minister Blok van Veiligheid en Justitie en minister Koenders van Buitenlandse Zaken vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Na het veto van de Russische Federatie in de VN-Veiligheidsraad tegen een VN-tribunaal op 29 juli 2015 hebben de JIT-landen gekeken naar andere mogelijkheden voor vervolging en berechting. Vervolgens zijn twee opties nader juridisch uitgewerkt: een nieuw op te richten internationaal tribunaal of nationale vervolging in en door een van de JIT-landen.

Verdere stappen

Het OM heeft de regering onlangs laten weten dat vanuit het strafrechtelijk onderzoek van het JIT behoefte bestaat aan een besluit over de wijze van vervolging en berechting. Om verdere stappen te kunnen zetten in het strafrechtelijk onderzoek is helderheid nodig over het juridische kader waarin de vervolging zal plaatsvinden.

Het onderzoek naar de verantwoordelijken voor het neerhalen van vlucht MH17 is een zaak van lange adem en er wordt stap voor stap voortgang gemaakt. Er wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar personen die verantwoordelijk kunnen worden gehouden. Het is van essentieel belang dat het JIT ook de volgende stappen in het onderzoek in alle onafhankelijkheid en zonder politieke bemoeienis kan doen om de kans op berechting te maximaliseren.

Alle JIT-landen hebben aangegeven volledig vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem. Het OM heeft een advies gegeven over de twee uitgewerkte vervolgingsopties. Op basis van dit totaalbeeld heeft het Nederlandse kabinet ook een voorkeur voor nationale vervolging in Nederland uitgesproken. Het Nederlandse rechtssysteem heeft internationaal een uitstekende reputatie. Berechting kan hier plaatsvinden binnen bestaande en beproefde kaders. Bovendien is de positie van nabestaanden in Nederland goed geregeld binnen het proces.

Internationale samenwerking

Nationale vervolging in Nederland vergt nog wel de nodige uitwerking. Zo is een verdrag met Oekraïne noodzakelijk om de overdracht van strafvervolging te regelen. Hierdoor kan vervolging van de daders ten behoeve van alle slachtoffers plaatsvinden en niet alleen de Nederlandse slachtoffers.

Dit verdrag wordt 7 juli ondertekend en zal zo spoedig mogelijk met de uitvoeringswetgeving ter behandeling aan de Tweede Kamer worden aangeboden. Verder wordt de nauwe samenwerking van de JIT-partners naar verwachting dit jaar bekrachtigd door de ondertekening van Memoranda of Understanding (MOU’s) met alle betrokken landen, waarin zij zich zowel politiek als financieel duurzaam verbinden aan de vervolging.

Zie ook;

Verdachten MH17 in Nederland voor de rechter

Elsevier 05.07.2017 De verdachten die vervolgd worden voor het neerhalen van het toestel MH17 boven oost-Oekraïne, zullen in  Nederland worden berecht. Dat werd vandaag bekend gemaakt.

Het Joint Investigation Team (JIT), waarin Nederland, België, Australië, Maleisië en Oekraïne samenwerken om een strafrechtelijk onderzoek uit te voeren, hebben besloten dat de verdachten die de ramp op hun  geweten hebben in Nederland berecht moeten worden. Dit zal moeten gebeuren onder Nederlands recht.

Veto Rusland

Eerder liet het kabinet al weten er rekening mee te houden dat de juridische gevolgen van de ramp in Nederland moeten worden afgewikkeld. Eerder werd de mogelijkheid voorgesteld om een VN-tribunaal in te stellen voor de vliegramp, maar die mogelijkheid werd door Rusland geveto0d.

Nabestaanden MH17 overwegen Oekraïne aan te klagen 

Het passagierstoestel werd, op 17 juli 2014 uit de lucht geschoten met een BUK-raket. Daarbij kwamen alle 298 passagiers en bemanning om het leven. Op dit moment van het onderzoek naar de daders, zijn er wel verdachten in beeld, maar is nog niemand in staat van beschuldiging gesteld. Ook is de vraag of Rusland zal meewerken aan het strafrechtelijk onderzoek naar de verdachten.

BUK-raket

Bij het forensisch onderzoek zijn onderdelen van de BUK-raket gevonden: het gaat om een raket uit de 9M38-serie. De raket werd volgens de informatie van het Openbaar Ministerie afgevuurd uit een gebied dat gecontroleerd werd door pro-Russische rebellen.

Daarna is het raketsysteem weer teruggegaan naar Russisch grondgebied. Uit getuigenverklaringen en satellietgegevens blijkt dat de trailer vanuit Rusland in een konvooi naar de afvuurlocatie werd vervoerd.

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

De aankomst van slachtoffers van de crash op vliegveld Eindhoven.Foto Marcel van Hoorn

Nederland berecht verdachten MH17

NRC 05.07.2017 Een VN-tribunaal komt er door een Russisch veto niet. Een rechtszaak over MH17 vindt plaats in Nederland, aldus vijf getroffen landen.

Wanneer de strafzaak begint, is onbekend. Er zijn nog geen dagvaardingen. Het strafrechtelijk onderzoek naar de daders van het neerhalen van vlucht MH17 boven Oost-Oekraïne, binnenkort bijna drie jaar geleden, is een „zaak van lange adem” en „in volle gang”, laat justitie weten. Maar als het zo ver komt, als op enig moment verdachten zijn geïdentificeerd en voor de rechter kunnen worden gebracht, dan zal dat in Nederland gebeuren.

Donderdag 17 juli 2014 crashte een Boeing 777 van Malaysia Airlines boven het oosten van Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om. Onder de passagiers waren 196 Nederlanders.

Het toestel werd geraakt door een Boek-raket die was afgevuurd vanaf gebied dat toen in handen was van pro-Russische separatisten. Daarvoor is „onomstotelijk bewijs”, stelde in 2016 het Joint Investigation Team (JIT) van getroffen landen: Australië, België, Maleisië, Oekraïne en, als voorzitter, Nederland. Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog.

Woensdag maakte het kabinet bekend dat de vijf landen die samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT) unaniem hebben besloten dat vervolging en berechting in Nederland plaatsvindt, „ingebed in een hechte en blijvende internationale samenwerking en steun”, schrijven de ministers Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer. Een eerste optie, berechting door een tribunaal van de Verenigde Naties, werd onmogelijk door een veto van Rusland, twee jaar geleden, in de VN-Veiligheidsraad. Een andere optie, internationale berechting door een tribunaal, is nu ook van tafel.

De ‘Nederlandse’ variant heeft niet alleen de voorkeur van alle vijf JIT-landen, maar ook die van het Openbaar Ministerie. De vijf landen blijven intensief samenwerken – volgens het principe ‘één voor allen, allen voor één’ – bijvoorbeeld als vanuit andere landen „druk” wordt uitgeoefend tijdens vervolging en berechting. Er komt waarschijnlijk een internationale „klankbordgroep” die het Nederlandse Openbaar Ministerie bijstaat. Ook zullen buitenlandse nabestaanden het proces kunnen volgen, en krijgen ze spreekrecht zoals in Nederland gebruikelijk is.

Foto AFP/Dominique Faget

Het nieuws komt een dag nadat Australië, als laatste van de vijf JIT-landen, zijn voorkeur voor berechting in Nederland heeft kenbaar gemaakt. Ook wordt deze week een verdrag ondertekend met Oekraïne, waarin dat land het recht op vervolging en berechting van de daders op zijn grondgebied overdraagt aan Nederland. Daarbij is zeker dat vervolging en berechting in Nederland alle slachtoffers uit zeventien landen kan omvatten, ongeacht hun nationaliteit. In het verdrag wordt ook geregeld dat verdachten via een videoverbinding kunnen worden gehoord en dat, als het tot berechting en een uitspraak door Nederlandse rechters komt, een straf ook in Oekraïne kan worden uitgezeten.

Welke straf dat kan zijn, is onbekend. „Dat hangt natuurlijk helemaal af van de dagvaarding”, laat de Raad voor de rechtspraak weten. Eerder heeft onderzoeksleider Fred Westerbeke van het OM verklaard dat het om moord draait. „Maar hoe het neerhalen van MH17 zich vertaalt in een tenlastelegging, is nu nog niet te zeggen”, aldus een woordvoerder. De doodstraf kan het in elk geval niet worden, want alles verloopt volgens Nederland recht.

Over de uitlevering van verdachten is nog onduidelijkheid. „Of dat zal lukken, moet uiteraard worden afgewacht”, schrijft het kabinet. Oekraïne en Rusland leveren geen eigen ingezetenen uit. Een verdachte met de Russische nationaliteit die zich in Oekraïne bevindt, zou weer wél kunnen worden uitgeleverd. Dit alles is van belang, omdat de verdenking vooral uitgaat naar pro-Russische separatisten. Zij zouden op 17 juli 2014 de Boekraket hebben afgevuurd.

Welke rechtbank het proces behandelt, is nog niet bekend. De rechtszaak kan beginnen wanneer de verdachten zijn gedagvaard. Vervolgens begint de rechter-commissaris een vooronderzoek. Volgens de Raad voor de Rechtspraak staan Nederlandse rechters internationaal hoog aangeschreven en behoren ze „tot de onafhankelijkste ter wereld”. Ook hebben ze „veel ervaring met ingewikkelde rechtszaken” met internationale aspecten, zoals die over Srebrenica en de genocide in Rwanda, en zijn in Nederland internationale tribunalen gevestigd.

Minister Koenders laat weten dat de ramp met MH17 heeft laten zien „hoe een gedeeld noodlot kan leiden tot hechte internationale samenwerking en vastberadenheid om recht te doen”. Er was „sprake van veel desinformatie en pogingen om het onderzoek in diskrediet te brengen”, aldus Koenders, maar toch zijn „belangrijke resultaten geboekt” en kan het strafrechtelijk onderzoek „rekenen op vrijwel unanieme steun van de internationale gemeenschap”.

Rusland heeft officieel nog niet gereageerd op het besluit.

Hoogleraar Knoops: kabinet neemt risico

Geert-Jan Knoops.Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP

Het kabinet neemt een „risico” met het besluit om in Nederland verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 te vervolgen en te berechten. „Hiermee doe je de deur voor Rusland dicht.” Dat zegt advocaat en hoogleraar Geert-Jan Knoops in reactie op het besluit dat de vijf samenwerkende landen hebben genomen.

Knoops wijst erop dat Rusland heeft laten weten wellicht niet uit te sluiten mee te werken aan eventuele berechting en vervolging, indien er een compleet strafrechtelijk dossier met sterke bewijzen ligt. „Dat dossier is er nu nog niet”, zegt Knoops. „Ik heb al eerder geadviseerd om pas een keuze voor berechting te maken als duidelijk is welk bewijs er ligt en welke verdachten in beeld zijn.

Er is nu gekozen voor een andere volgorde. Er is een rechtspolitieke keuze gemaakt, mede ingegeven door de wens dat nabestaanden in Nederland spreekrecht hebben. Mijn advies zou ook nu nog zijn: wacht.”

Door niet te wachten, lopen Nederland en de andere landen met slachtoffers de kans dat er straks recht wordt gesproken zonder dat er iemand in de beklaagdenbankjes staat. „Dan worden verdachten bij verstek veroordeeld. Maar er zullen wellicht andere landen die zeggen dat de rechtsgang van Nederland niet deugt.”

Knoops wil wel geloven dat het efficiënt is om gebruik te maken van bestaande Nederlandse rechtbanken. „Maar deze zaak is zó groot en zó belangrijk dat er toch meer tijd had moeten worden genomen. Het is van belang een zo groot mogelijke legitimiteit te bereiken.”

Nabestaanden MH17 blij met besluit

Nabestaanden van de Nederlandse slachtoffers van de vliegramp met MH17, bijna drie jaar geleden, zijn tevreden over het besluit om de vervolging en berechting van de daders in Nederland te laten plaatsvinden. „Het geeft een goed gevoel dat er een stap is gezet, en dat het niet nog jaren duurt en wij er niet meer zijn om een proces mee te maken”, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.

„Wij wachten al zo lang. Wij vragen ons steeds weer af: hoe is het mogelijk dat het allemaal zo lang duurt? Het is goed dat er nu iets gebeurt. Er wordt weleens gesproken over geopolitiek en over relaties met andere landen. Welnu, dat mag in dit geval eigenlijk geen rol spelen, het recht moet zegevieren. Dat heeft niet te maken met genoegdoening. Mensen die in een oorlog mensen in koelen bloede vermoorden, die mogen daar niet mee wegkomen. Of opzet daarbij kan worden bewezen, is een tweede.”

Nabestaanden hebben de indruk dat een tribunaal onder de vlag van de Verenigde Naties de beste optie zou zijn geweest, bijvoorbeeld doordat verdachten wellicht dan gemakkelijker zouden kunnen worden uitgeleverd. Maar een berechting in Nederland heeft toch ook veel voordelen. Zo kunnen zij zich voegen in het strafproces. „We kunnen vermoedelijk een zekere vorm van genoegdoening eisen”, zegt nabestaande Piet Ploeg.

Er is sprake van een „ervaren rechtssysteem”. Bovendien zullen de nabestaanden, van wie veruit de meesten in Nederland wonen, het proces goed kunnen volgen. Ook van het spreekrecht zal zeker gebruik worden gemaakt. Evert van Zijtveld: „Het moet vreselijk zijn om in een rechtszaal de daders in de ogen te moeten kijken. Dat kan niet iedereen. Niet alle nabestaanden kunnen het opbrengen om alles weer op te rakelen. Maar andere nabestaanden willen dat wel.”

Wat de nabestaanden verder verheugt, is dat het besluit bewijst dat het kennelijk nut heeft om een proces te beginnen. „Wij zijn positief verrast over dit besluit”, zegt nabestaande Thomas Schansman, die spreekt namens een groep nabestaanden die een ‘werkgroep waarheidsvinding’ vormen. „Dit is een hoopgevend besluit, want kennelijk heeft justitie belangrijke vorderingen gemaakt in het onderzoek.” Ook hij is „blij” dat nabestaanden straks spreekrecht krijgen.

Een goede dag dus voor de nabestaanden? Piet Ploeg: „Het had al met al veel slechter gekund.”

Lees ook deze artikelen;

Verdachten MH17 worden in Nederland vervolgd

‘Verdachten MH17 voor Nederlandse rechter’

MH17-proces vindt in Nederland plaats

Trouw 05.07.2017 Een toekomstig MH17-proces vindt in Nederland plaats. De landen die samenwerken bij het strafrechtelijk onderzoek – Australië, België, Maleisië, Oekraïne en Nederland – hebben dat besloten.

Volgens een brief van het kabinet is het Openbaar Ministerie als onderzoeksleider inmiddels zo ver gevorderd dat het moet weten waar en volgens welke regels berechting plaatsvindt.

Op een gegeven moment moeten er bijvoorbeeld dagvaardingen de deur uit. Uit eerdere getuigenoproepen valt op te maken dat het OM al ideeën heeft over wie er bijvoorbeeld achter het transport van de raket zat die vlucht MH17 neerhaalde.

Volgens het kabinet heeft een bestaande Nederlandse rechtbank de voorkeur boven een internationaal tribunaal dat de vervolgende landen samen zouden kunnen oprichten. Zo’n tribunaal heeft nog geen rechters, aanklagers of huisvesting. Bovendien zijn er dan onduidelijkheden over de regels van bewijsvoering of rechtshulp van andere landen. In het Nederlandse strafrecht is daar juist veel ervaring mee.

Veto

Een internationaal tribunaal met mandaat van de Verenigde Naties was al geen optie omdat Rusland daar in 2015 in de Veiligheidsraad zijn veto tegen uitsprak. Zo’n tribunaal met VN-mandaat had als voordeel dat landen verplicht zijn mee te werken en verdachten uit te leveren.

Bij een Nederlands strafproces kan het nog lastig worden verdachten daadwerkelijk voor de rechter te krijgen. Het kabinet schrijft dat zowel de Russische als de Oekraïense grondwet de uitlevering van eigen onderdanen verbiedt.

Oekraïne is wel bereid met Nederland een verdrag te sluiten om dat verbod enigszins te omzeilen. Eventuele Oekraïense verdachten kunnen via een videoverbinding verhoord worden, en zullen na een Nederlandse veroordeling hun straf in een Oekraïense gevangenis uitzitten.

Met Rusland staan zulke afspraken niet op de agenda. Rusland heeft eerder ook de conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de toedracht van de vliegramp verworpen. Volgens de OVV is MH17 neergeschoten met een luchtafweerraket vanuit gebied in het oosten van Oekraïne dat destijds onder controle stond van aan Rusland verbonden strijdgroepen.

Nabestaanden van vlucht MH17 reageerden woensdag met tevredenheid. “Het geeft een goed gevoel dat er iets gebeurt, dat de zaak niet op slot zit”, zei Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17. Van Zijtveld hoopt ook dat er vaart gemaakt wordt. “Een decennialang proces zullen wij nooit accepteren.”

Bij de Libische aanslag op een vliegtuig boven het Schotse Lockerbie duurde het ruim twaalf jaar voordat de verdachten werden veroordeeld. Pas toen dictator Muammar Gaddafi toenadering tot het Westen zocht, wilde hij hen uitleveren.

Verdachten MH17 voor rechter

Telegraaf 05.07.2017 De verdachten van het neerschieten van vlucht MH17 zullen door een rechtbank in Nederland en onder de Nederlandse wet worden berecht. De landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp hebben dat besloten. Dat heeft het kabinet woensdag bekendgemaakt.

In het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp werkt Nederland in het Joint Investigation Team (JIT) samen met Maleisië, Oekraïne, Australië en België. Al deze landen hebben volgens de ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) aangegeven ,,het volledige vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem”.

Er lagen nadat Rusland een veto had uitgesproken over een VN-tribunaal nog twee mogelijkheden op tafel: een nog op te richten internationaal tribunaal of nationale vervolging in een van die landen die samenwerken in het onderzoek.

Met Oekraïne zijn afspraken gemaakt om het proces in Nederland plaats te laten vinden. Een verdrag hierover wordt waarschijnlijk nog deze maand ondertekend. Nederland en Oekraïne regelen hierin onder meer de overdracht van de strafvervolging aan ons land, de mogelijkheid om verdachten te horen via een videoverbinding en de overdracht van het uitvoeren van mogelijke gevangenisstraffen.

Het Nederlandse Openbaar Ministerie had zijn voorkeur uitgesproken voor berechting in Nederland. Het strafrechtelijk onderzoek is inmiddels in een fase dat het voor het OM belangrijk was om duidelijkheid te krijgen over de berechting.

Nu de beslissing is genomen, betekent dit niet dat er op korte termijn verdachten voor de rechter zullen staan. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang. Hoewel er een groep betrokkenen in beeld is, zijn er nog geen mensen in staat van beschuldiging gesteld. Daar komt nog bij dat het de verwachting is dat Rusland en Oekraïne verdachten niet zullen uitleveren, omdat hun grondwet dat verbiedt.

Het JIT presenteerde vorig jaar de eerste resultaten van het onderzoek. Hieruit bleek dat de Buk-raket waarmee de Boeing 777 van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne werd neergehaald uit Rusland kwam. De raket werd afgevuurd in gebied dat in handen was van pro-Russische rebellen. De lanceerinstallatie is daarna weer teruggebracht naar Rusland.

LEES MEER OVER; MH17 RECHTSZAAK RECHTBANK

Verdachten voor neerhalen vlucht MH17 worden volgens Nederlandse wet vervolgd

VK 05.07.2017 De vijf meest betrokken landen hebben besloten de ramp met vlucht MH17 in Oekraïne strafrechtelijk onder te brengen bij de Nederlandse rechter. Het wordt een lang proces.

Verdachten van de MH17-ramp zullen voor een rechtbank in Nederland worden vervolgd. De rechters zullen bij het bepalen van de straf uitgaan van de Nederlandse wet.

Dit hebben de vijf landen die onderzoek doen naar de ramp samen besloten. Nederland voert het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van MH17 uit met Australië, België, Maleisië en Oekraïne in het zogenoemde Joint Investigation Team (JIT). Het besluit tot vervolging in Nederland is dinsdag rondgekomen.

Op 17 juli 2017 is het drie jaar geleden dat Malaysia Airlines-vlucht MH17 werd neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om.

Met de keuze voor een Nederlandse rechtbank komt een eind aan een lang diplomatiek steekspel over de wijze van berechting van de MH17-schuldigen. Eerder vroegen Nederlandse diplomaten vergeefs bij de Verenigde Naties om een speciaal VN-tribunaal om daders te berechten. Rusland blokkeerde dat voorstel in juli 2015.

De tweede serieuze optie om MH17-daders te berechten – via een tribunaal opgericht door de vijf onderzoekslanden samen – is de afgelopen maanden intensief onderzocht, maar eveneens gesneuveld. Bronnen rondom het kabinet meldden vorig jaar zomer al dat dit proces lastig verliep. Maleisië kent de doodstraf en Nederland niet. Ook de Oekraïense en Nederlandse rechtssystemen verschillen sterk van elkaar. Voor welke wet zou een rechter dan moeten kiezen bij het bepalen van een straf?

Het kabinet zei vanwege dit complexe juridische dilemma eind vorig jaar al dat het er nadrukkelijk rekening mee hield dat een Nederlandse rechter de verdachten zou gaan berechten. Dat besluit is nu ook genomen, samen met de andere JIT-landen.

Een mogelijke locatie is de rechtbank in Den Haag (niet te verwarren met het Internationaal Strafhof). Deze rechtbank is bevoegd om zich te buigen over internationale zaken. Het voordeel daarvan is dat het proces snel kan beginnen nadat het strafrechtelijk onderzoek is afgerond.

Maar het grote nadeel van een Nederlandse rechtbank met Nederlandse rechters is dat deze al gauw als partijdig zal worden bestempeld door Rusland en sommige andere landen, omdat Nederland bijna tweehonderd landgenoten verloor bij de vliegramp. Dat bemoeilijkt de kans op het uitleveren van eventuele verdachten.

‘Nederland kan door de buitenwereld toch als slachtofferland worden gezien. Om die reden is het de vraag of berechting in Nederland een goed idee is’, zegt advocaat Geert-Jan Knoops, hoogleraar politiek van het internationaal recht aan de Universiteit van Amsterdam.

Knoops heeft al in januari 2016 op verzoek van de Tweede Kamer geadviseerd om de keuze voor het type rechtbank pas te maken als het strafrechtelijk onderzoek is afgerond. ‘De kans op medewerking van Rusland is bijvoorbeeld minimaal als nu al gekozen wordt voor een Nederlandse rechter. Dat kan een probleem zijn als blijkt dat verdachten die nationaliteit hebben.’

Tjibbe Joustra, die als voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid onderzoek deed naar de oorzaak van de ramp: ‘Ik zie mensen niet gauw de gevangenis ingaan. Maar de waarheid komt denk ik wel boven tafel.’ Joustra, die jurist is, schat de kans op werkelijke uitvoering van straffen laag in, ongeacht de keuze voor een Nederlandse of internationale rechtbank. Waarschijnlijker is het dat de daders ‘bij verstek’ worden veroordeeld. Een leeg beklaagdenbankje dus, aldus Joustra.

Tjibbe Joustra: ‘Ik zie mensen niet gauw de gevangenis ingaan. Maar de waarheid komt denk ik wel boven tafel.’ © ANP

Rusland heeft het tot nu toe uitgevoerde onderzoek naar de MH17-ramp in diskrediet willen brengen, omdat het vreest dat de westerse wereld erop uit is om de beschuldigende vinger richting Moskou te wijzen. Rusland bestrijdt ten stelligste dat vlucht MH17 is neergehaald door een Buk-raket vanuit een Oekraïens landbouwveld dat destijds in handen was van pro-Russische separatisten. Zowel de onafhankelijke Onderzoeksraad – in het Eindrapport van oktober 2015 – als het JIT – in een tussenrapportage vorig jaar september – heeft dat overtuigend vastgesteld.

De onpartijdigheid van Nederlandse rechters in het MH17-dossier kan problematisch zijn, omdat vlak na de ramp bleek dat vrijwel iedere Nederlander wel iemand zijdelings kende die aan boord was: een buurman, een collega of een vriend van een vriend. Het is niet gebruikelijk dat een rechter oordeelt in een zaak waarin hij een slachtoffer kent. De selectie van rechters van het MH17-proces dient dus uiterst zorgvuldig te gebeuren.

Volgens het JIT is de Nederlandse rechtbank nu de enige nog overgebleven serieuze mogelijkheid. Dit betekent niet dat de werkelijke berechting snel zal beginnen. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang. Het JIT deed vorige week nog een oproep aan nieuwe getuigen om zich te melden.

Het team biedt ook de mogelijkheid van getuigenbescherming. Joustra: ‘Je moet bij dit proces eerder denken in termen van jaren, dan maanden.’ Premier Mark Rutte zei daags na de ramp op 17 juli 2014 al: ‘Dit zal een zaak worden van de lange adem.’

Waarom duurt het zo lang?

Hoewel er sinds vorig jaar zomer een groep van honderd betrokkenen in beeld is, is er nog niemand in staat van beschuldiging gesteld. Het JIT wil in één keer naar buiten komen met verdachten. Het strafrecht kent geen collectieve schuld, dus vaststellen welke militaire eenheid de raketinstallatie heeft bediend, is niet voldoende. De causaliteit van onderzoekscollectief Bellingcat, dat een reeks van twintig namen en rangen heeft genoemd, is voor een rechter onvoldoende. Ieders individuele verantwoordelijkheid moet worden vastgesteld.

‘De Onderzoeksraad ging niet op de schuldvraag in’, zegt voorzitter Tjibbe Joustra. ‘Dat doet het JIT wel, om zijn bevindingen vervolgens voor te leggen aan de rechter. Het gaat dus om een veel ingewikkelder detailniveau en daarom duurt het lang.’ Joustra heeft soms contact met hoofdofficier Fred Westerbeke van het Landelijk Parket, maar is niet bij het strafrechtelijk onderzoek betrokken.

Hij houdt wel in de gaten wat er met zijn eigen aanbevelingen gebeurt. De suggesties voor betere vluchtinformatie zijn inmiddels overgenomen.

Bekijk hier een tijdlijn van het onderzoek naar de MH17-ramp.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   OEKRAÏNE   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   VLIEGRAMPEN

RAMPVLUCHT MH17

Waarom duurt het zo lang?

Verdachten voor neerhalen vlucht MH17 worden volgens Nederlandse wet vervolgd

Team MH17 intensiveert zoektocht naar getuigen met emotionele filmpjes van nabestaanden

Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp

BEKIJK HELE LIJST

Strafproces MH17-ramp wordt gevoerd in Nederlandse rechtbank

NU 05.07.2017 De vijf landen die het meest betrokken waren bij de ramp met vlucht MH17 in Oekraïne hebben dinsdag besloten dat het strafproces tegen de verdachten van de aanval voor een Nederlandse rechtbank zal worden gevoerd. Dat schrijft het kabinet in een Kamerbrief.

Wanneer het proces kan beginnen is nog niet bekend. Het strafrechtelijk onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT), waarin Nederland, Australië, België, Maleisië en Oekraïne zijn verenigd, is nog in volle gang. Deskundigen merken ook op dat de rechtszaak jaren kan gaan duren.

Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken stelt in een verklaring dat het onderzoek nog steeds in diskrediet wordt gebracht door “desinformatie”.

Internationale samenwerking

“Toch zijn er al belangrijke resultaten geboekt en kan het strafrechtelijk onderzoek rekenen op vrijwel unanieme steun van de internationale gemeenschap”, licht Koenders toe.

“We hebben het volledige vertrouwen dat we daarop kunnen blijven rekenen”, aldus de minister die spreekt namens het JIT. “Door het besluit om de vervolging van de daders in Nederland te laten plaatsvinden wordt de internationale samenwerking bij het JIT ook voortgezet.”

De nabestaanden van de rampvlucht MH17 zijn tevreden over het besluit. “Het geeft een goed gevoel dat er iets gebeurt, dat de zaak niet op slot zit”, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.

Minister Blok legt uit waarom strafproces MH17 in Nederland gevoerd wordt

http://media.zie.nl/e/?v=e3lzooifygyp

Decennialang proces

“Maar het is nu wel belangrijk dat er geen tijd verloren gaat. Een decennialang proces, zullen wij nooit accepteren”, aldus Van Zijtveld namens de nabestaanden en slachtoffers.

Premier Mark Rutte waarschuwt echter wel dat het een zaak van de lange adem wordt. Rutte meldt op Facebook dat de Nederlandse regering het strafproces als hoogste prioriteit ziet. “Een volgende stap op weg naar het achterhalen van de waarheid, de berechting van verdachten en genoegdoening voor de nabestaanden. Dit blijft voor de Nederlandse regering de allerhoogste prioriteit houden.”

Van Zijtveld hoopt dat er schot komt in het onderzoek. “Wij willen het proces meemaken”, zegt de stichtingsvoorzitter. “De personen die vlucht MH17 hebben neergehaald moeten voor de rechter komen en worden berecht. Daar gaat het om. De uitkomst is voor ons het belangrijkste.”

Luchtdoelraket 

Op 17 juli 2014 werd Malaysia Airlines-vlucht 17 boven Oost-Oekraïne neergeschoten met een luchtdoelraket. Alle 298 inzittenden van het toestel, onder wie 196 Nederlanders, kwamen daarbij om het leven.

Uit onderzoeken van het JIT en de onafhankelijke Onderzoeksraad voor Veiligheid is overtuigend gebleken dat het projectiel een Russische Buk-raket was, die werd afgeschoten door pro-Russische separatisten.

Zie ook: De ramp met toestel MH17: De stand van zaken

Juridische verschillen

Nederland verzocht de Verenigde Naties in 2015 een speciaal tribunaal in te stellen om de daders te berechten. Dat voorstel werd geblokkeerd door Rusland. Een tweede voorstel, een tribunaal van de JIT-leden, liep stuk op de verschillen tussen de betrokken landen. Maleisië voert bijvoorbeeld nog steeds de doodstraf uit en ook de Oekraïense en Nederlandse rechtssystemen kennen grote onderlinge verschillen.

Een mogelijke locatie voor de strafzaak is de rechtbank in Den Haag. Die is bevoegd zich te buigen over internationale kwesties, wat de start van het proces kan bespoedigen. Het bepalen van de strafmaat zal ook gebeuren volgens de Nederlandse wet.

Overzicht: Vliegramp MH17

Partijdigheid

Een mogelijk nadeel van een Nederlands proces is dat Rusland de onpartijdigheid van Nederlandse rechters in twijfel kan trekken, gezien het grote aantal Nederlandse slachtoffers. Het land heeft tot nu toe ontkend dat pro-Russische separatisten achter de aanval zaten en wijst met een beschuldigende vinger naar het Oekraïense leger. Dat kan de uitlevering van verdachten moeilijk maken, zeker als zij de Russische nationaliteit hebben.

Onderzoekers van het JIT gaan er vanuit dat hun onderzoek uiteindelijk leidt tot de berechting van de daders achter de vliegramp, maar is nog niet ver genoeg om concrete personen aan te wijzen. Daarvoor wordt de komende jaren nog meer bewijsmateriaal verzameld, aldus de onderzoekers. De verwachting is dat het rapport eind 2018 klaar zal zijn.

In zestig seconden: de MH17-ramp
Beeld: In 60 seconds

Lees meer over: Ramp MH17 Oekraïne Rusland

juli 5, 2017 Posted by | 2e kamer, aanslag, mh17, MH17-ramp, MH17-tribunaal, Rusland, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

MH17 nasleep
Rusland heeft nooit willen toegeven dat het op een of andere manier betrokken was bij het neerhalen van vlucht MH17. Ook na de uitkomst van het internationale strafrechtelijke onderzoek woensdag blijft Moskou zeggen dat de ramp ‘transparant en volledig’ moet worden onderzocht.

Volgens het Joint Investigation Team is het klip en klaar. De BUK-raket waarmee op 17 juli 2014 de MH17-vlucht boven Oost-Oekraïne werd neergeschoten, was afkomstig uit Rusland. Het projectiel werd afgeschoten uit het gebied dat op dat moment in handen was van pro-Russische separatisten. Daarna is het raketsysteem weer teruggegaan naar Russisch grondgebied.

Rusland wil ‘transparant’ onderzoek

Uit getuigenverklaringen en satellietgegevens blijkt dat de trailer vanuit Rusland in een konvooi naar de afvuurlocatie werd vervoerd. Het onderzoeksteam met Nederland – waar de meeste slachtoffers vandaan kwamen – en onder meer Oekraïne, Maleisië en Australië, wil overigens geen conclusies trekken over betrokkenheid van Rusland bij het neerhalen van het vliegtuig van Malaysia Airlines.

Maar het Kremlin ontkent de belastende uitkomst, ook nu het JIT er zo van overtuigd is. Rusland stond en staat achter een onafhankelijk en volledig onderzoek naar de tragedie, zegt een woordvoerder van president Vladimir Poetin.

Er zouden 100 betrokkenen in beeld zijn, en meer uit het onderzoek naar MH17 >

Hij herinnerde eraan dat Rusland tot dusver uitvoerige informatie over de crash heeft verstrekt. ‘Deze zaak is omgeven door enorme hoeveelheid speculaties en onprofessionele informatie. Een paar landen weigeren bovendien informatie te geven, zoals radargegevens.’ De woordvoerder liet in het midden wat specifiek moet gebeuren met de informatie van het internationale onderzoeksteam. Later noemde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de conclusies ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd.’ Het internationale onderzoek wordt betiteld als ‘teleurstellend’.

Opvallend was dat staatszender Russia Today na de persconferentie de volgende tweet de wereld instuurde:

  Volgen  RT   ✔@RT_com

We will not comment on possible Russia involvement on #MH17 downing  28 september 2016

Zo snel mogelijk MH17-debat

Een ander Russisch staatsmedium, Sputnik, kiest ervoor om te openen met de mededeling dat ‘Nederlandse aanklagers de MH17-crash niet linken aan Rusland of aan acties van Russische burgers’. De grote vraag is nu wat de onderzoeksresultaten betekenen voor de relatie met Rusland, die toch al flink bekoeld is.  ‘Het gepresenteerde bewijs naar het neerhalen van vlucht MH17 is ,, een belangrijke stap op weg naar het uiteindelijke doel: opsporing en vervolging van de daders. Stap voor stap komen we dichterbij,’ laat premier Mark Rutte (VVD) woensdag in een reactie weten. Maar wat er nu met Rusland moet gebeuren, sprak hij niet.

De Tweede Kamer wil in elk geval zo snel mogelijk een MH17-debat. Een eerste aanzet kwam al van Louis Bontes, Tweede Kamerlid voor VNL. Hij vindt dat premier Mark Rutte (VVD) nu eens eindelijk met de vuist op tafel moet slaan. Er moeten zwaardereeconomische sancties komen, en de Russische ambassadeur moet worden uitgewezen. Het Kremlin, ‘verantwoordelijk voor de moord op bijna 200 Nederlanders’, moet de direct betrokkenen zo snel mogelijk uitleveren, aldus Bontes.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen Louis Bontes @Louis_Bontes

PERSBERICHT #VNL: Rutte moet eindelijk met de vuist op tafel slaan richting Rusland inzake #MH17

14:14 – 28 september 2016 · The Hague, The Netherlands, The Netherlands

‘Dit maakt een einde aan alle bizarre Russische complottheorieën. Rusland heeft er alles aan gedaan om het onderzoek te frustreren. Maar het is van cruciaal belang dat Rusland hiermee stopt en volledig meewerkt aan het onderzoek,’ zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma.

  Volgen  Fons Lambie 

✔@fonslambie – D66-kamerlid @swsjoerdsma: “Dit maakt een einde aan alle bizarre Russische complottheorieën.” #MH17  14:30 – 28 september 2016

Internationale media zijn zeer divers in hun reacties op de gepresenteerde resultaten uit in MH17-onderzoek op woensdag. Woorden als ’massamoord’, ’fouten’ en ’vernietigend’ passeren daarbij de revue.

Het Duitse Bild kwam met de hardste bewoordingen. ’Massamoord made in Moskou’ kopte de het medium op haar website. Onze oosterburen namen het rapport als waarheid aan, in tegenstelling tot Russische media als Komsomolskaja Prawda en Russia Today. Met de kop ’ Solide feiten? 5 fouten die twijfel zaaien over internationaal MH17-rapport’ hakken zij in op de zorgvuldigheid van het onderzoek.

The Guardian uit Engeland richt zich daarom ook meer op de tegenstellingen tussen de landen met het artikel ’ MH17: Door buk-raket-bevinding Rusland en westen met elkaar overhoop’. Het Amerikaanse CNN is ook stelling in de waarheid van het MH17-onderzoek: ’ MH17 neergeschoten door Buk-raket uit Rusland’.

Het Australische News.com was vooral onder de indruk van de opgenomen gesprekken: ’ Geheime gesprekken waren vernietigend richting Rusland’. Ze noemden het ’chilling evidence’, oftewel hard bewijs.

De Russische media lijken vooral de waarheid van het onderzoek in twijfel te nemen, maar volgens Bild was het kritische medium Wedomosti angstig dat er een isolement voor de Russen dreigt.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: BUK-raket JIT Mark Rutte MH17 Rusland Rutte Vladimir Poetin

Herdenking

Tijdens een nationale herdenking werden alle slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 herdacht in de RAI in Amsterdam. In een speciaal herdenkingsmagazine, dat het AD op 8 november 2014 publiceerde, vertellen de achterblijvers de levensverhalen van hun geliefden. Je leest de special hier terug 

De Herdenking is besloten en alleen toegankelijk voor nabestaanden. Ze vullen het programma van de herdenking zelf in met toespraken, zang en dans. Alle 298 namen van de slachtoffers worden opgelezen en er zal een minuut stilte worden gehouden. Dat gebeurt rond het tijdstip dat in 2014 het radiocontact met de Boeing 777 van Malaysia Airlines verloren ging boven Oost-Oekraïne.

Vorig jaar was de herdenking in Nieuwegein. Premier Mark Rutte was toen te gast.

Het monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers moet in de toekomst in Vijfhuizen verrijzen. Het gaat om een wand van 6 meter hoog en 25 meter lang naar een ontwerp van Ronald Westerhuis.

De wand staat symbool voor de zwaarte van het verlies. In het midden zit een ‘oog’, een gat waar zonlicht doorheen komt. Dat staat symbool voor hoop. De namen van de slachtoffers worden in de wand gegraveerd.

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad gaf op veel vragen reeds uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Het OVV-rapport is hier terug te lezen.

Download hier het rapport van de Onderzoeksraad.

Het rapport is hier op volledig scherm te lezen.

Download het Bellingcat-rapport; Open pdf

Antwoorden van de Onderzoeksraad; Open pdf

Brief OVV aan Rusland; Open pdf

De brief aan de 2e kamer.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

MH17 AD 

Neerhalen vlucht MH17 RO

Rampvlucht MH17 – storystream VK

Vliegramp Oekraine M17 NU

Dossier Rampvlucht MH17 | AD.nl

Neerhalen vlucht MH17| Rijksoverheid.nl

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

Verder; 

Rusland bekent voor het eerst: We vochten mee in Oekraïne

AD 02.07.2017 Het Russische leger heeft meegevochten in het oosten van Oekraïne. Het was een opmerkelijk uitspraak tijdens de speech van Sergej Lavrov afgelopen vrijdag. De Russische minister van Buitenlandse Zaken sprak in een internationaal forum in Moskou openlijk over het meevechten, iets wat tot dan toe steeds ontkend werd.

,,Ik heb veel kritiek gehoord en gelezen op ons besluit om mee te strijden in Syrië en de Donbass”, begon Lavrov een antwoord op de vraag van een journalist over internationaal optreden van Rusland, om daarna verder te gaan in een algemene verhandeling. Bij het Primakov Readings International Forum was ook de Amerikaanse oud-minister Henry Kissinger aanwezig.

MH17

Donbass ligt in het oosten van Oekraïne. Rusland ontkende tot nu toe steeds mee te vechten – dan wel te hebben gevochten – in die regio sinds drie jaar geleden daar een burgeroorlog losbrak. In die chaos werd ook vlucht MH17 neergeschoten.

Verschillende Engelstalige media pikten de speech van Lavrov, en de vertaling ervan die is terug te vinden op de website van zijn ministerie, op. Ze noemden de uitspraak van Lavrov ‘opvallend’ en breaking news. De vraag blijft of sprake is van een misvertaling op Lavrovs ministerie of van een strategische zet door de Russen, om Donbass zo terloops te noemen.

Omtzigt

  Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In MH17 context heel belangrijk. Russische minister Lavrov erkent in zijn speech dat Rusland vecht in Donbass https://twitter.com/mollymckew/status/881161772614508545 …

9:52 PM – 1 Jul 2017 · Enschede, Nederland

Het bericht bereikte ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij retweette gisteren een Engelstalig stuk van de speech van Lavrov. Omtzigt noemt de uitspraak ‘in MH17-context heel belangrijk’.

Vandaag zegt Omtzigt tegen deze krant dat er al het nodige bewijsmateriaal voor Russische betrokkenheid bij de strijd in Oost-Oekraïne lag. ,,Er zijn verklaringen van moeders van omgekomen Russische soldaten. Dat is altijd de Achilleshiel in een geheime oorlog. Veteranen kun je onder de duim houden, moeders van omgekomen zonen niet.’’

Wat de consequenties zijn van de uitspraak van Lavrov, moet blijken. ,,Als dit inderdaad een bevestiging is van de Russen en als dit ook gold voor het moment dat de MH17 werd neergeschoten en als er een Russische dader in het vizier komt dan zou dit het wellicht makkelijker maken om ook de Russisch staat aan te klagen. Heel veel ‘als-en’ dus.’’

Strafrechtelijk onderzoek

Het strafrechtelijk onderzoek naar de daders van het neerschieten van vlucht MH17 is nog niet afgerond. Er zijn nog geen verdachten aangehouden en er is nog geen enkel zich op een rechtszaak. Volgens een internationaal onderzoek is het toestel in Oekraïne uit de lucht geschoten met een Russische Buk-raket. De installatie waarmee dat gebeurde kwam uit Rusland. Moskou noemde die conclusies ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd’. Het Kremlin zegt dat er nooit raketafweersystemen de grens met Oekraïne zijn gepasseerd.

Bij de ramp met vlucht MH17 kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 193 Nederlanders.

‘Kabinet beslist op korte termijn over berechting MH17’

NU 30.06.2017 Het is de bedoeling dat het kabinet op korte termijn een beslissing neemt over de manier waarop verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 in de toekomst berecht zullen worden. Dat melden Haagse bronnen vrijdag. Mogelijk valt er volgende week al een besluit.

Het kabinet zei eerder al er nadrukkelijk rekening mee te houden dat de daders uiteindelijk door de Nederlandse rechter zullen worden berecht. Nederland bepaalt echter niet zelf hoe en waar de berechting plaatsvindt.

Het gaat om een gezamenlijk besluit van alle landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek: behalve ons land zijn dat Australië, Maleisië, Oekraïne en België.

Zie ook: Onderzoeksteam MH17 verspreidt video’s om getuigen op te roepen

Mogelijkheden

Het is een ingewikkeld proces. Een rechtbank moet bijvoorbeeld voor slachtoffers van alle nationaliteiten kunnen optreden, wat juridisch complex is. Hierin zijn nog belangrijke stappen nodig, aldus een bron.

Wanneer het besluit valt, staat daarom nog niet helemaal vast. Formeel liggen er nog twee mogelijkheden op tafel: een nog op te richten internationaal tribunaal of nationale vervolging in een van de landen die samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT).

Als de beslissing is genomen, betekent dit niet dat de daadwerkelijke berechting ook snel zal beginnen. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang. Hoewel er een groep betrokkenen in beeld is, zijn er nog geen mensen in staat van beschuldiging gesteld. Daar komt nog bij dat het maar de vraag is of bijvoorbeeld Rusland verdachten zal uitleveren.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de ramp met toestel MH17

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

VN

De mogelijkheid van een VN-tribunaal om verdachten te berechten is na een veto van Rusland al een tijd van de baan. Het is op 17 juli drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysia Airlines werd neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne.

Lees meer over: MH17

Aanbevolen artikelen;

onderzoeksteam-mh17-verspreidt-videos-getuigen-roepen

 (FILES) This file photo taken on October 13, 2015 shows he wrecked cockpit of the Malayia Airlines flight MH17 presented to the press during a presentation of the final report on the cause of the its crash at the Gilze Rijen airbase, The Netherlands. Relatives of those killed when flight MH17 was downed over Ukraine in mid-2014 were given the green light on June 8, 2017 to view final images of victims as they boarded the ill-fated flight. Dutch investigators and a victims` foundation reached an agreement to view CCTV camera footage taken at Amsterdam`s Schiphol airport on July 17, 2014, hours before the plane took off. The Malaysia Airlines Boeing 777 passenger jet was shot down over eastern Ukraine on the same day en route to Kuala Lumpur killing all 298 on board, most of them Dutch citizens. / AFP PHOTO / EMMANUEL DUNAND Horizontal ORG XMIT: ED5899

Beslissing berechting MH17 op korte termijn’

Telegraaf 30.06.2017 Het is de bedoeling dat het kabinet op korte termijn een beslissing neemt over de manier waarop verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 in de toekomst berecht zullen worden. Dat melden Haagse bronnen vrijdag. Mogelijk valt er volgende week al een besluit.

RTL Nieuws meldde deze week dat berechting in Nederland plaats gaat vinden. Het kabinet zei er eerder al wel nadrukkelijk rekening mee te houden dat de daders uiteindelijk door de Nederlandse rechter zullen worden berecht. Nederland bepaalt evenwel niet zelf hoe en waar de berechting plaatsvindt. Het gaat om een gezamenlijk besluit van alle landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek: behalve ons land zijn dat Australië, Maleisië, Oekraïne en België.

Het is bovendien een ingewikkeld proces. Een rechtbank moet bijvoorbeeld voor slachtoffers van alle nationaliteiten kunnen optreden, wat juridisch complex is. Hierin zijn nog belangrijke stappen nodig, aldus een bron.

Wanneer het besluit valt, staat daarom nog niet helemaal vast. Formeel liggen er nog twee mogelijkheden op tafel: een nog op te richten internationaal tribunaal of nationale vervolging in een van de landen die samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT).

Als de beslissing is genomen, betekent dit niet dat de daadwerkelijke berechting ook snel zal beginnen. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang. Hoewel er een groep betrokkenen in beeld is, zijn er nog geen mensen in staat van beschuldiging gesteld. Daar komt nog bij dat het maar de vraag is of bijvoorbeeld Rusland verdachten zal uitleveren.

De mogelijkheid van een VN-tribunaal om verdachten te berechten is na een veto van Rusland al een tijd van de baan. Het is op 17 juli drie jaar geleden dat de Boeing 777 van Malaysia Airlines werd neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne.

LEES MEER OVER; MH17

‘MH17-proces in Nederland’

Telegraaf 29.06.2017 Als de daders van de MH17-ramp ooit worden opgespoord en gearresteerd, zullen ze in Nederland worden vervolgd onder Nederlands recht. RTL Nieuws meldt dat op basis van Nederlandse en buitenlandse bronnen.

Nederland, Australië, Maleisië, Oekraïne en België doen samen onderzoek naar de vliegramp. Een andere mogelijkheid was een VN-tribunaal, maar die optie werd geblokkeerd door een Russisch veto in de Veiligheidsraad.

Bij de ramp met vlucht MH17 kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie bijna tweehonderd Nederlanders.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie laat aan de Telegraaf weten dat de officiele besluitvorming hierover nog niet heeft plaatsgevonden.

Alles wat je moet weten over de ramp met toestel MH17 

NU 28.06.2017 Na drie jaar loopt het onderzoek naar het neerstorten van toestel MH17 van Malaysia Airlines nog steeds. Nederland heeft de nabestaanden beloofd de daders te zullen straffen. Wat is er inmiddels bekend over de ramp?

De vlucht van Malaysia Airlines vloog op 17 juli 2014 naar Kuala Lumpur.

De Boeing 777 met 283 passagiers en 15 bemanningsleden was ’s ochtends opgestegen vanaf Schiphol. Iets na het middaguur stortte het toestel neer boven Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven. De inzittenden kwamen uit Nederland (193 mensen), België, Maleisië en Australië.

Het had de eerste prioriteit voor Nederland om de lichamen te bergen.

Binnen tien maanden werden de stoffelijke resten van alle slachtoffers teruggebracht naar Nederland. De menselijke resten en de persoonlijke bezittingen werden verzameld in Hilversum, waar ze werden geïdentificeerd.

Het vervoer van de kisten vanaf luchthaven Eindhoven leidde keer op keer tot een imposante stoet rouwwagens. Diverse snelwegen werden voor deze colonnes afgesloten. Het bergen van de lichamen in Oekraïne vond plaats in samenwerking met Australische en Maleisische experts.

Laatste kisten MH17 in Nederland

Het onderzoek naar de crash werd geleid door de Onderzoeksraad voor de Veiligheid.

Deze concludeerde dat het toestel op een hoogte van 10 kilometer is neergehaald door een Buk-raket. Uit radarbeelden bleek dat een installatie met daarop vier raketten een aantal dagen voor de ramp vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne werd getransporteerd. Een dag na de ramp op 18 juli werd dezelfde installatie met nog drie raketten weer naar Rusland gebracht.

De Onderzoeksraad reconstrueerde onder meer het toestel met alle brokstukken die in Oekraïne waren verzameld.

De VN Veiligheidsraad veroordeelde het neerschieten van MH17 unaniem in resolutie 2166. Opvallend is dat noch de Onderzoekraad noch de Veiligheidsraad een schuldige partij aanwezen. Rusland heeft een initiatief voor een VN-tribunaal voor het berechten van de daders geblokkeerd.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Het Joint Investigation Team (JIT) verrichtte vervolgens verder onderzoek naar de schuldvraag.

In september 2016 werden de voorlopige eerste resultaten gepresenteerd. Onderzoekers sloten uit dat een ongeval of een aanslag vanuit het vliegtuig de crash had veroorzaakt. Ook de theorie dat een ander toestel de Boeing 777 vanuit de lucht neerschoot, wordt uitgesloten omdat hiervan op radarbeelden geen bewijs is gevonden.

De raket werd afgevuurd vanuit een gebied dat door pro-Russische rebellen werd gecontroleerd.

Het gaat om een landbouwveld in Pervomajsk, zes kilometer ten zuiden van het stadje Snizhne in Oost-Oekraïne. De onderzoekers achterhaalden de locatie met behulp van satellietbeelden die onder meer beschikbaar werden gesteld door de Verenigde Staten en de Europese ruimteorganisatie ESA.

Het JIT ontkracht daarmee de Russische bewering dat het Oekraïense leger MH17 neerschoot. Het team heeft geen radarbeelden ontvangen die de stelling van de Russen zouden staven.

Honderd personen zijn aangewezen als betrokkene bij de ramp.

Het team heeft echter nog geen officiële verdachten aangewezen. Het gaat om mensen die hebben geholpen bij het transport van de lanceerinstallatie vanuit Rusland, de Buk-installatie hebben gefaciliteerd of daadwerkelijk de opdracht gaven tot het afvuren van de raket.

Het is niet duidelijk uit welk land de mogelijke verdachten komen. Het JIT wil geen uitspraak doen over de betrokkenheid van Rusland bij de ramp.

In zestig seconden: de MH17-ramp

Rusland ontkent elke betrokkenheid.

Rusland heeft het rapport na presentatie fors bekritiseerd en verwijt het onderzoeksteam tunnelvisie. Er zouden tal van andere scenario’s zijn die het team niet zou hebben onderzocht.

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de conclusies van het JIT “vooringenomen en politiek gemotiveerd”. Premier Rutte heeft Rusland gevraagd te stoppen met het zwartmaken van JIT.

Ook de Amerikaanse president Donald Trump zei tijdens zijn campagne dat er in zijn ogen niet genoeg bewijs is om Russische separatisten te beschuldigen.

Het onderzoek is niet afgerond voor najaar 2018.

Onderzoekers van het JIT gaan er vanuit dat hun onderzoek uiteindelijk leidt tot de berechting van de daders achter de vliegramp, maar is nog niet ver genoeg om concrete personen aan te wijzen. Daarvoor wordt de komende jaren nog meer bewijsmateriaal verzameld, aldus de onderzoekers. Bij het JIT werken honderd tot tweehonderd mensen uit Nederland, België, Australië, Maleisië en Oekraïne.

Nederland is voorbereid op het mogelijk berechten van de daders, liet het kabinet in 2016 weten. Onder meer de VN, de NAVO en de EU hebben toegezegd alle medewerking te verlenen aan het berechten van de daders van het neerhalen van het toestel.

Het JIT-team heeft Oekraïense burgers nogmaals opgeroepen hun verhaal te doen.

Het JIT-team laat in video’s, die eind juni 2017 zijn verspreid, nabestaanden van slachtoffers aan het woord. Zij vertellen daarin over hun verdriet en gemis. Het is vooral de bedoeling om het onderzoek naar de ramp opnieuw onder de aandacht te brengen in Oekraïne.

“Als jaren verstrijken, kunnen mensen toch nog met belangrijke informatie zitten”, legt een woordvoerder van de politie uit. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat mensen na het neerstorten van het toestel in 2014 niet durfden te praten, maar dat nu wel willen.”

Overzicht: Vliegramp MH17

De internationale regels voor vliegen boven conflictgebieden zijn aangescherpt.

De internationale burgerluchtvaart gaat het delen van informatie over de veiligheid van het luchtruim boven conflictgebieden beter regelen. Ook zijn landen voortaan verplicht radarbeelden te bewaren, zodat onderzoekers die na een vliegramp kunnen gebruiken.

De ICAO, de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties, heeft hiertoe in 2016 besloten. Nederland had de maatregelen voorgesteld naar aanleiding van het neerhalen van vlucht MH17 en de moeizame zoektocht naar radarbeelden daarvan.

De ICAO gaat bovendien vastleggen wanneer het luchtruim zo onveilig is dat lidstaten er verstandig aan doen het te sluiten.

Nabestaanden eisen miljoenen schadevergoeding van Rusland.

De claim is in mei 2016 ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens door een Australisch advocatenkantoor, melden verscheidene buitenlandse media.

Er worden 33 nabestaanden van slachtoffers vertegenwoordigd door het kantoor. Elke nabestaande eist 10 miljoen dollar schadeloosstelling. Australische families hebben Malaysia Airlines aangeklaagd.

In Vijfhuizen, dichtbij Schiphol, komt een Nationaal Monument voor de slachtoffers.

Het gaat om een herinneringsbos. Voor elk van de 298 slachtoffers van de vliegramp wordt een boom geplant. Nabestaanden hebben de afgelopen maanden elk hun eigen zaadje geplant.

Het herinneringsbos met zes soorten bomen krijgt de vorm van een lint. In het hart komt een amfitheater en een gedenkteken. Bij elke boom komt de naam van een slachtoffer. Rondom het bos komen zonnebloemen te staan.

Het monument wordt onthuld op 17 juli 2017, drie jaar na de ramp.

Bomen geplant voor slachtoffers rampvlucht MH17

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

Team MH17 intensiveert zoektocht naar getuigen met emotionele filmpjes van nabestaanden

VK 28.06.2017 Het Openbaar Ministerie intensiveert de zoektocht naar getuigen van de vliegtuigramp met vlucht MH17. Mede omdat de bewijslast tegen de daders nog niet rond is, probeert het onderzoeksteam vandaag via twee emotionele filmpjes alsnog getuigen in Oost-Oekraïne over te halen om zich te melden en te vertellen wat ze hebben gezien, gehoord of gedaan.

Dit heeft het onderzoeksteam vandaag bekendgemaakt. ‘Het onderzoek richt zich momenteel echt op het opsporen verdachten. Daarbij zijn we sterk afhankelijk van getuigen’, zei een woordvoerder van het Openbaar Ministerie vorige week tegen de Volkskrant. Komende maand, op 17 juli, is het drie jaar geleden dat vlucht MH17 met een BUK-raket werd neergehaald boven Oekraïne en 298 mensen omkwamen.

Een officiële aanklacht tegen daders van de ramp is tot nu uitgebleven. Mogelijk zijn extra getuigenverklaringen nodig om de bewijslast tegen verdachten rond te krijgen. Het is de derde keer in krap een jaar tijd dat het onderzoeksteam of Oekraïense autoriteiten getuigen dringend oproepen om informatie te delen.

Het OM wil niet zeggen of de honderd personen die het strafrechtelijk onderzoeksteam sinds vorig jaar zomer ‘in het vizier’ heeft, al zijn opgeroepen voor verhoor en of zij durven te spreken.

Emotionele oproep

Als jaren verstrijken, kunnen mensen toch nog met belangrijke informatie zitten, aldus Een woordvoerder van de politie.

In een emotionele videoboodschap, die het Joint Investigative Team (JIT) vandaag gaat verspreiden via sociale media en websites in Oost-Oekraïne, vertellen twee nabestaanden van slachtoffers over hun verdriet en gemis. De filmpjes zijn in het Russisch en Oekraïens vertaald. Voor zover bekend staan zij nog niet online, maar gebeurt dat later vandaag bij het Donetsk Institute of Information. 

De politie bevestigt dat de bedoeling van de filmpjes is om het onderzoek naar de MH17-ramp opnieuw onder de aandacht te brengen. ‘Als jaren verstrijken, kunnen mensen toch nog met belangrijke informatie zitten’, legt een woordvoerder van de politie uit. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat mensen na het neerstorten van het toestel in 2014 niet durfden te praten en nu wel.

Honderd personen in vizier

Het uitzonderlijke initiatief van een emotionele getuigenoproep kan niet los worden gezien van de moeite die het onderzoekteam heeft om de bewijslast rond te krijgen.

Op 28 september vorig jaar maakte het JIT bekend dat zij volgens henzelf onomstotelijk bewijs hebben dat vlucht MH17 is neergeschoten door een BUK-raket uit de 9M38-serie. Ook de afvuurlocatie kan bewezen worden, aldus het JIT. Het gaat om een landbouwveld bij Pervomaiskyi in Oekraïne, dat op dat moment in handen was van pro-Russische separatisten.

Het JIT heeft zo’n honderd personen in beeld die op een of andere manier in verband kunnen worden gebracht met het neerhalen van de MH17

Sindsdien richt het onderzoek zich verder op de verantwoordelijken. ‘Dit zal een zaak worden van de lange adem’, aldus het JIT vorig jaar september al. Het JIT heeft sindsdien ‘zo’n honderd personen in beeld die op een of andere manier in verband kunnen worden gebracht met het neerhalen van de MH17 of het vervoer van de BUK. Van deze honderd personen is de identiteit vastgesteld.’ Het gaat bijvoorbeeld om personen, die een actieve rol hebben vervuld in het bemachtigen van de BUK en het organiseren van het transport naar de lanceerlocatie.

‘Deze personen zijn niet allemaal automatisch verdachten’, stelt het JIT. Juristen wijzen erop dat een onderzoeksteam bijvoorbeeld wel kan vaststellen of persoon A op 17 juli 2014 in de nabijheid van de afvuurlocatie van de BUK was, maar dat daarmee nog niet vaststaat of die persoon ook op het knopje van de fatale BUK-raket heeft gedrukt en wie daartoe opdracht gaf. Juist voor dit soort bewijs zijn getuigen van cruciaal belang.

Bescherming van getuigen

Bloemen bij een herdenkingsmonument voor de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17. © ANP

Het JIT en Oekraïense autoriteiten hebben in december en september vorig jaar ook al een oproep gedaan aan getuigen – liefst ook ‘insider-getuigen’ – om informatie te delen. Toen werd nadrukkelijk gewezen op ‘de mogelijkheid tot strafvermindering’ die het Oekraïens recht biedt indien iemand meewerkt aan het onderzoek.

Ditmaal worden getuigen er nadrukkelijk op gewezen dat het JIT ‘serieus aandacht besteedt aan de veiligheid van getuigen’. Als getuigen bezorgd zijn over hun veiligheid kunnen ‘beschermende maatregelen worden getroffen’.

Vanaf vandaag is het JIT specifiek op zoek naar meer informatie over twee personen: Andrey Ivanovich (alias Orion) en Nikolay Fiodorovich (alias Delfin). De twee lijken op afgetapte gesprekken met elkaar te overleggen over het verplaatsen van een konvooi.

Lees verder;

Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien
Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 krijgen toch de laatste camerabeelden van hun dierbaren te zien die zijn gemaakt op Schiphol. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie aangekondigd.

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp
Er zijn nieuwe aanwijzingen dat een ex-officier uit het Russische leger nauw betrokken was bij de crash van vlucht MH17. Onderzoek van de onafhankelijke Russische krant Novaja Gazeta bevestigt verdenkingen dat het spoor leidt naar Sergej Nikolajevitsj Doebinski.

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17
Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Over die vraag gaat het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich buigen.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   BUITENLAND  VLIEGRAMPEN

RAMPVLUCHT MH17;

Team MH17 intensiveert zoektocht naar getuigen met emotionele filmpjes van nabestaanden

Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

BEKIJK HELE LIJST

Onderzoeksteam MH17 verspreidt video’s om getuigen op te roepen 

NU 28.06.2017 Het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 hoopt met twee filmpjes getuigen in Oost-Oekraïne over te halen zich alsnog te melden. In de video’s die het Joint Investigative Team (JIT) vanaf woensdag gaat verspreiden, komen de nabestaanden van slachtoffers aan het woord. Zij vertellen daarin over hun verdriet en gemis.

De politie bevestigde na een bericht van het AD dat dinsdag verscheen, dat het vooral de bedoeling is om het onderzoek naar de ramp opnieuw onder de aandacht te brengen. “Als jaren verstrijken, kunnen mensen toch nog met belangrijke informatie zitten”, legt een woordvoerder van de politie uit. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat mensen na het neerstorten van het toestel in 2014 niet durfden te praten, maar dat nu wel willen.

De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 neergehaald met 298 mensen aan boord. Volgens de onderzoekers is duidelijk dat het toestel vanaf de grond werd neergeschoten met een zogeheten BUK-raket.

Zie ook: Voorlopige conclusies uit het strafrechtelijk onderzoek naar MH17

Het JIT gaat de filmpjes verspreiden via sociale media en via een Oekraïense denktank, het pro-Europese Donetsk Institute of Information.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Animatie door in60seconds

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

Team hoopt met video’s op meer MH17-getuigen

Telegraaf 28.06.2017 Het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 hoopt met twee emotionele filmpjes getuigen in Oost-Oekraïne over te halen zich alsnog te melden. In de video’s die het Joint Investigative Team (JIT) vanaf woensdag gaat verspreiden vertellen nabestaanden van slachtoffers over hun verdriet en gemis.

De politie bevestigde na een bericht van het AD dat het vooral de bedoeling is om het onderzoek naar de fatale crash opnieuw onder de aandacht te brengen. ,,Als jaren verstrijken, kunnen mensen toch nog met belangrijke informatie zitten”, legt een woordvoerder van de politie uit. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat mensen na het neerstorten van het toestel in 2014 niet durfden te praten en nu wel.

De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 neergehaald met 298 mensen aan boord. Volgens de onderzoekers is duidelijk dat het toestel vanaf de grond werd neergeschoten met een zogeheten BUK-raket.

Het JIT gaat de filmpjes verspreiden via sociale media en via een Oekraïense denktank, het pro-Europese Donetsk Institute of Information.

LEES MEER OVER; MH17 JOIN INVESTIGATIVE TEAM OEKRAINE

Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien

VK 08.06.2017 Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 krijgen toch de laatste camerabeelden van hun dierbaren te zien die zijn gemaakt op Schiphol. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie donderdag aangekondigd.

Het gaat om videomateriaal dat beveiligingscamera’s maakten tijdens het inchecken voor vlucht MH17 op 17 juli 2014. De Boeing 777 werd boven Oekraïens grondgebied neergeschoten met een zogeheten BUK-raket. Alle 298 inzittenden kwamen hierbij om het leven.

Terughoudend

Verschillende nabestaanden hadden de wens geuit de beelden te zien, maar het ministerie was terughoudend. De Wet bescherming persoonsgegevens zou het niet toelaten voor derden beveiligingsbeelden te zien. Ook zou het een te bewerkelijke klus zijn om uren aan beeldmateriaal van tientallen camera’s door te spitten.

In overleg met Stichting Vliegramp MH17 is het ministerie toch akkoord gegaan. Niet duidelijk is hoe en wanneer nabestaanden de beelden kunnen zien.

Herdenking

De stichting gaat nog inventariseren hoeveel animo er is voor de beelden. Volgens voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting MH17 is het bekijken van het laatste beeldmateriaal voor sommige nabestaanden onderdeel van de rouwverwerking. ‘Het zijn de laatste beelden waarop de slachtoffers nog levend te zien zijn.’

De komende tijd moet volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie ook meer duidelijk worden over de herdenking van de vliegramp, die bijna drie jaar geleden plaatsvond.

Lees verder over rampvlucht MH17

Er zijn nieuwe aanwijzingen dat een ex-officier uit het Russische leger nauw betrokken was bij de crash van vlucht MH17. Onderzoek van een onafhankelijke Russische krant Novaja Gazeta wijst naar Sergej Nikolajevitsj Doebinski.

Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Die vraag maakt deel uit van een rechtszaak waarover het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich vanaf begin maart buigt.
Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   VLIEGRAMPEN   NEDERLAND  RAMPVLUCHT MH17

RAMPVLUCHT MH17 ;

Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

Linkse en rechtse apolegeten willen nieuw MH17-onderzoek

BEKIJK HELE LIJST

Nabestaanden slachtoffers MH17 mogen laatste beelden dierbaren bekijken

NU 08.06.2017 Nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 mogen de bewegende beelden van hun dierbaren toch bekijken. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft na hier na vele verzoeken toestemming voor gegeven.

Het is nog onduidelijk wanneer er een gelegenheid is voor het bekijken van de beelden meldt RTL Nieuws. De nabestaanden vragen al lange tijd om een mogelijkheid om de beelden te bekijken.

Op de beelden zijn de passagiers en bemanningsleden van MH17 te zien terwijl zij inchecken voor hun vlucht. Het gaat om materiaal gemaakt door 34 beveiligingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, opgenomen op 17 juli 2014 tussen 4.00 en 14.00 uur.

De beelden zijn momenteel in het bezit van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM weigerde de beelden echter met de nabestaanden te delen. Nabestaanden zouden te horen hebben gekregen dat dit in verband is met grote aantal uren dat voor de vlucht teruggekeken moet worden. Het ministerie van Veiligheid en Justitie ontkent dit en stelt dat het niet verstrekken van de beelden te maken heeft met privacyregels.

Toch had minister van Justitie Stef Blok al gezegd dat hij zou bekijken of het tonen van de beelden aan de nabestaanden mogelijk was.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Animatie door in60seconds

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

Nabestaanden mogen beelden zien

Telegraaf 08.06.2017 Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 mogen de laatste camerabeelden van hun dierbaren, voor vertrek op Schiphol, toch bekijken.

Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie laten weten. Dat bevestigt het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17 tegenover De Telegraaf. Waar en hoe dit zal gebeuren, wordt door het ministerie nog bekeken.

De nabestaanden proberen al bijna drie jaar inzage te krijgen in de laatste bewegende beelden van de slachtoffers. De beelden, die zijn gemaakt door 34 bewakingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, zijn in bezit van het Openbaar Ministerie (OM). In februari 2016 liet het OM nog weten de beelden niet beschikbaar te stellen.

De beelden hebben geen opsporingsbelang, maar werden toch bewaard omdat ze voor nabestaanden belangrijke emotionele waarde hebben.

Nabestaanden krijgen inzage in laatste beelden slachtoffers MH17

AD 08.06.2017  Nabestaanden van vlucht MH17 mogen de laatste camerabeelden van hun dierbaren, voor vertrek op Schiphol, bekijken. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie laten weten in een overleg met het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17. Waar en hoe dit zal gebeuren, wordt door het ministerie nog bekeken.

De nabestaanden proberen al bijna drie jaar de laatste bewegende beelden van de slachtoffers te zien te krijgen. Op de beelden is te zien hoe bemanningsleden en passagiers van MH17 op 17 juli 2014 inchecken voor hun vlucht naar Kuala Lumpur (Maleisië). Het toestel van Malaysia Airlines werd boven Oost-Oekraïne door een buk-raket uit de lucht geschoten. Daarbij kwamen alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, om het leven.

De beelden, die zijn gemaakt door 34 bewakingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, zijn in bezit van het Openbaar Ministerie.

Onbegonnen werk

De stichting voert al geruime tijd gesprekken met het OM over de beelden. In februari 2016 liet het OM weten de beelden niet beschikbaar te stellen. Volgens justitie was het ‘onbegonnen werk’ om al die opnamen te bekijken en van elke reiziger die te zien is vast te leggen of het een slachtoffer van MH17 is. ,,Tot onze grote spijt kan het OM daarom geen beelden verstrekken aan de nabestaanden”, stelde justitie toen.

De beelden hebben geen opsporingsbelang, maar werden toch bewaard omdat ze voor nabestaanden belangrijke emotionele waarde hebben. Daarbij is ook gezegd dat minister Stef Blok (V&J) de bevoegdheid heeft om anders te beslissen.

’MH17 moet in regeerakkoord’

Telegraaf 24.05.2017 Nabestaanden van MH17 vragen informateur Schippers om de massamoord hoog op de agenda te zetten in de formatiebesprekingen. ,,Deze brute aanslag op 298 weerloze mensen mag nooit de doofpot in”, stelt Thomas Schansman namens de werkgroep waarheidsvinding.

Nabestaanden verkeren bijna drie jaar na de vliegramp nog steeds in grote onzekerheid. ,,We twijfelen of de onderste steen ooit boven komt, zoals premier Rutte heeft beloofd. Dat we nooit zullen weten wat er precies is gebeurd en wie schuldig is.”

De geopolitieke belangen zijn volgens de brandbrief aan Schippers groot. ,,We constateren nog altijd gebrekkige medewerking door staten, het verdraaien van feiten, ontkenningen van betrokkenheid en achterhouden van cruciale informatie”, aldus Schansman.

Het is volgens hem ondraaglijk om zo lang te wachten op een doorbraak in het strafrechtelijk onderzoek. ,,We weten niks, er is alleen radiostilte. We willen snel een gesprek met het Openbaar Ministerie. De Nederlandse regering moet de druk ook internationaal op de ketel houden.”

Nabestaanden vragen Schippers om een paragraaf in het regeerakkoord, waarin topprioriteit wordt gegeven aan ,,vervolging van daders zonder verraad aan slachtoffers. In EU-verband is maximale inspanning nodig om Rusland, Oekraïne en Amerika te dwingen alle relevante gegeven als bewijsmateriaal over te dragen. De VN Veiligheidsraad verplicht hen daartoe.”

Zij richten hun pijlen op Rusland als ‘medeplichtige’ van het neerschieten van MH17 en op Oekraïne dat het luchtruim in juli 2014 niet tijdig sloot. ,,Ook de rol van Malaysia Airlines en de luchtverkeersleiding is dubieus. Iedereen kon weten dat het daar levensgevaarlijk was voor passagiersvliegtuigen.”

Het OM wilde gisteravond tegenover De Telegraaf inhoudelijk niet reageren. De Tweede Kamer heeft opnieuw 45 vragen gesteld aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie. Antwoorden worden in juni verwacht.

Volgens CDA-kamerlid Omtzigt begint de rechtsgang te knellen door allerlei andere zaken. ,,Afgelopen najaar zei minister Van der Steur nog dat het OM genoeg bewijzen had tegen verdachten. Nu wil het OM toch primaire radarbeelden van Rusland, telefoontaps van Oekraïne en extra getuigen. En dat drie jaar na dato. Een vreemde wending.”

Ook zoekt het onderzoeksteam JIT extra getuigen. Omtzigt stelt dat een parlementaire enquête dichterbij komt. ,,Belangrijke emails zijn verdwenen uit de administratie en mogelijk sprak Van der Steur in de Kamer niet de hele waarheid over de noodzaak van aanvullende bewijslast. De Nederlandse regering heeft steken laten vallen.”

Mogelijk aanklacht MH17

Telegraaf 10.05.2017 Nabestaanden van de ramp met vlucht MH17 overwegen zich aan te sluiten bij een aanklacht tegen Oekraïne, dat meldt RTL Nieuws. Het Oost-Europese land heeft volgens de nabestaanden verzaakt door zijn luchtruim in de zomer van 2014 open te houden.

Door het luchtruim niet te sluiten terwijl in het land een gewapend conflict woedde, is Oekraïne volgens de nabestaanden schuldig aan de ramp. Een veroordeling van Oekraïne moet onder meer jurisprudentie opleveren die andere landen verplicht hun luchtruim te sluiten in onveilige situaties. Ook zou Oekraïne een schadevergoeding van zo’n 300 miljoen euro moeten betalen.

Een Duitse luchtvaartadvocaat heeft Oekraïne aangeklaagd bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Nederlandse nabestaanden overwegen zich nu bij de Duitser aan te sluiten.

LEES MEER OVER+ MH17 OEKRAÏNE EUROPESE HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENSAANKLACHTEN

Nabestaanden MH17 overwegen Oekraïne aan te klagen om luchtruim

Elsevier 10.05.2017 Nabestaanden van de slachtoffers van de MH17-ramp in juli 2014 overwegen Oekraïne aan te klagen. Volgens de nabestaanden had het land het luchtruim moeten sluiten.

‘Ik denk dat wij de morele plicht hebben om te vechten voor onszelf en al die andere mensen die in een vliegtuig stappen. Daar moet het veilig zijn,’ zegt Thomas Schansman tegen RTL Nieuws. Schansman verloor zijn zoon Quinn en is een van de nabestaanden die hopen Oekraïne veroordeeld te krijgen.

Uit het weekblad: Wat doen Russische hackers met MH17-informatie

Duitse nabestaanden

Zij overwegen om zich aan te sluiten bij een aantal Duitse nabestaanden die een zaak hebben aangespannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De vier Duitse nabestaanden worden vertegenwoordigd door Elmar Giemulla.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid stelde in oktober 2015 naar aanleiding van het eindrapport over het onderzoek naar de MH17-ramp dat Oekraïne het luchtruim had moeten sluiten. Het vliegtuig – dat van Amsterdam op weg was naar Kuala Lumpur – had nooit boven Oost-Oekraïne mogen vliegen, waar het toestel werd neergehaald.

Wapensystemen die burgervliegtuigen kunnen bereiken

‘De Oekraïense autoriteiten hebben niet overwogen om het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne geheel te sluiten voor de burgerluchtvaart,’ aldus het oordeel van de Onderzoeksraad toentertijd.

‘In de verklaringen van de Oekraïense autoriteiten […] was sprake van de inzet van wapensystemen die de kruishoogte van burgervliegtuigen kunnen bereiken. Deze verklaringen gaven […] voldoende aanleiding om het luchtruim boven het conflictgebied uit voorzorg te sluiten.’

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

‘Nabestaanden MH17 overwegen Oekraïne aan te klagen’

AD 10.05.2017   Enkele nabestaanden van slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 overwegen sterk om Oekraïne aan te klagen. Zij vinden dat dat land medeplichtig is aan de dood van de passagiers door het luchtruim niet te sluiten.

Thomas Schansman verloor bij de ramp zijn zoon Quinn en is een van de nabestaanden die zich nu laat bijpraten over wat er precies mogelijk is . ,,Ik denk dat wij een morele plicht hebben om te vechten voor onszelf en al die andere mensen die in een vliegtuig stappen. Daar moet het veilig zijn. Landen moeten weten dat zij verantwoordelijk moeten nemen. En dat de consequenties groot kunnen zijn, als ze dat niet doen.”

Schansman en een klein aantal andere nabestaanden onderzoeken nu wat de opties zijn om Oekraïne veroordeeld te krijgen. Op die manier zou er jurisprudentie kunnen komen die ervoor zorgt dat andere landen hun luchtruim moeten sluiten bij onveilige situaties.

Aansluiten

De nabestaanden zouden sterk overwegen om zich aan te sluiten bij Elmar Giemulla. Die Duitse advocaat heeft namens vier Duitse nabestaanden een zaak tegen Oekraïne aangespannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De crash met vlucht MH-17 kostte juli 2014 alle 298 inzittenden het leven, onder wie 196 Nederlanders.

 De koning tijdens de Nationale Herdenking MH17 in de RAI in Amsterdam.

Koning emotioneel over ramp MH17

Telegraaf 26.04.2017 Koning Willem-Alexander heeft de gebeurtenissen na de de vliegramp met vlucht MH17 nog ,,heel vers” op het netvlies. Dat zei hij in het woensdag uitgezonden vraaggesprek met Wilfried de Jong, waarin werd teruggekeken op zijn leven en de eerste jaren van zijn koningschap. De vliegramp was de eerste grote nationale tragedie tijdens zijn regeertijd.

De koning is met name de ,,rauwe pijn van de nabestaanden” niet vergeten. Die kwamen enkele dagen na het neerhalen van het toestel bijeen in Nieuwegein. ,,Je kunt ze een schouder bieden”, zei Willem-Alexander over de troostende rol die van hem werd verwacht. De vliegramp kwam bijna een jaar na het overlijden van zijn broer prins Friso. De koning kon het verdriet dan ook goed begrijpen en de nabestaanden erkenden dat ook. Hij werd vertrouwd, zo vertelde hij. Hij kon zijn eigen verdriet gebruiken om de mensen te helpen. ,,Je kunt het niet scheiden.”

Zoals zijn wereld was ingestort toen het bericht binnenkwam dat Friso een ernstig ski-ongeluk had gehad, zo hadden de nabestaanden gehoord van het neerhalen van MH17. ,,Ik heb mijn eigen emoties proberen uit te schakelen op dat moment. Het gaat om hun. Maar zij zeiden: u weet tenminste waar we het over hebben”, aldus de duidelijk aangeslagen Willem-Alexander.

Russische krant identificeert militair achter transport MH17-raket 

NU 26.04.2017 Een Russiche onafhankelijke krant zegt dat het de man heeft geïdentificeerd die verantwoordelijk is voor het transport van de BUK-raket die in juli 2014 hoogstwaarschijnlijk vlucht MH17 neerhaalde.

Volgens de Novaya Gazeta is de man de Russische militair Sergey Dubinsky. Hij werd herkend door een oud-militair die in de jaren tachtig samen met Dubiknsky in de Russische oorlog in Afghanistan diende.

De stem van Dubinsky was te horen op opnamen die op de dag van de vliegtuigramp werden gemaakt. Daarop is een telefoongesprek te horen tussen een Russische militair en een Oekraïense rebellenleider, die het transport regelen van de bewuste BUK-raket. De raketinstallatie werd vanuit Rusland over de grens met Oekraïne getransporteerd, waar hij bij het plaatsje Pervomajsk de lucht inging en vermoedelijk het passagiersvliegtuig neerhaalde.

Het onderzoekscollectief Bellingcat noemde eerder al de naam van Dubinsky als verantwoordelijke voor het transport van de raket.

Joint Investigation Team

De opnamen van de dag van de ramp zijn in handen van het zogenoemde Joint Investigation Team (JIT), waarin onder meer Nederland, Maleisië en Australië vertegenwoordigd zijn en dat onderzoek doet naar de oorzaak van de ramp. Het team kan de bevindingen van de krant niet bevestigen. Ook zou de betrokkenheid van Dubinsky alleen blijken uit het opgenomen telefoongesprek.

Het JIT concludeerde net als de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid op basis van eigen onderzoek dat een Russische BUK-raket de oorzaak is van de vliegramp. Rusland deelt die conclusies niet.

Bij de vliegramp met de Boeing 777 op 17 juli 2014 kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 196 Nederlanders. Het toestel was onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Lees meer over: MH17

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp

VK 25.04.2017 Er zijn nieuwe aanwijzingen dat een ex-officier uit het Russische leger nauw betrokken was bij de crash van vlucht MH17. Onderzoek van de onafhankelijke Russische krant Novaja Gazeta bevestigt verdenkingen dat het spoor leidt naar Sergej Nikolajevitsj Doebinski.

Volgens een bron van de krant komt de stem van Doebinski voor op afgeluisterde telefoongesprekken die het Joint Investigation Team (JIT) in 2015 publiceerde. Het JIT stelt dat de gesprekken gevoerd zijn rondom de crash van MH17 door pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne. Die bespreken het transport van ‘de schoonheid’, waarmee ze zouden doelen op de BUK-raket die volgens internationaal onderzoek de MH17 neerhaalde.

Een Afghanistanveteraan zegt nu tegen Novaja Gazeta dat hij medeveteraan Sergej Doebinski herkent in een van de stemmen: de stem van de man die verantwoordelijk is voor het transport van de raketinstallatie. Daarmee bevestigt hij bevindingen van het onderzoekscollectief Bellingcat, dat Doebinski eerder identificeerde in de telefoongesprekken op basis van informatie uit openbare bronnen.

Sergej Doebinski is een voormalig kolonel uit het Russische leger. Hij is volgens informatie op sociale media geboren op 9 augustus 1962. Hij vocht volgens Novaja Gazeta en Bellingcat in Afghanistan (in het Sovjetleger) en in Tsjetsjenië (in het Russische leger). Later zou hij deel hebben uitgemaakt van de 22ste Spetsnaz Brigade, een militaire eenheid die is verbonden aan de GROe, de militaire inlichtingendienst van Rusland.

Afghanistan-veteranen

Gedroogde bloemen bij de rampplek waar vlucht MH17 van Malaysia Airlines neerkwam in het oosten van Oekraïne © ANP

De bron van Novaja Gazeta, Sergej Tioenov, vocht samen met Doebinski in Afghanistan in de jaren tachtig. In 2010 kwamen de twee weer met elkaar in contact via een onlineforum voor Afghanistanveteranen. Ze ontmoetten elkaar in Donetsk, een stad in Oost-Oekraine, en houden contact. Foto’s bevestigen hun ontmoetingen.

Als in 2014 de onrust in Oost-Oekraïne begint, kiezen de twee veteranen ieder voor een andere kant. Doebinski kiest voor pro-Russische separatisten, Tioenov voor de Oekraïense kant. Tijdens de oorlog onderhandelen ze met elkaar over het ruilen van gevangenen. In 2015 zoekt Tioenov voor het laatst contact met Doebinski, maar die houdt de boot af.

Kort na de crash van MH17 ontving Doebinski de rang majoor-generaal in het leger van de zelfuitgeroepen Donetsk Volksrepubliek. Hij woonde tussen 2010 en 2015 in Donetsk. Volgens Bellingcat en Novaja Gazeta woont hij nu in Rostov-aan-de-Don, een Russische stad niet ver van separatistengebied in Oost-Oekraïne, na een geschil met de autoriteiten van de volksrepubliek.

Novaja Gazeta benaderde Doebinski telefonisch om een interviewafspraak te maken. Doebinski zei op dat moment niet in Rostov te zijn en stelde voor om later te bellen. Doebinski nam sindsdien niet op. De krant liet het korte telefoongesprek vergelijken met de afgeluisterde gesprekken van het JIT door deskundigen in Moskou en in het Zweedse Göteborg. Die concludeerden onafhankelijk van elkaar: het is dezelfde stem.

In het korte gesprek met de krant zei Doebinski dat hij zich niet kan herinneren geld te hebben ontvangen van het Russische ministerie van Defensie. Novaja Gazeta stelt dat Doebinski zeker tot midden 2015 honderdduizenden roebels ontving van het ministerie in Moskou.

Lees verder over rampvlucht MH17

Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Die vraag maakt deel uit van een rechtszaak waarover het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich vanaf begin maart buigt.

De door Rusland geleverde radarbeelden van het Oekraïense luchtruim ten tijde van het neerschieten van MH17 zijn onvoldoende te lezen om er conclusies aan te kunnen verbinden.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   BUITENLAND   RAMPVLUCHT MH17   VLIEGRAMPEN

RAMPVLUCHT MH17

Nieuwe aanwijzingen dat Russische ex-officier betrokken was bij MH17-ramp

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

Linkse en rechtse apolegeten willen nieuw MH17-onderzoek

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

BEKIJK HELE LIJST

Niew bewijs MH17-verdachte

Telegraaf 25.04.2017 Er is mogelijk nieuw bewijs opgedoken voor de betrokkenheid van de Russische ex-officier Sergej Doebinski bij het neerhalen van vlucht MH17 boven Oost-Oekraïne in juli 2014. Dat valt op te maken uit een interview van de krant Novaja Gazeta met Sergej Tioenov. Deze Afghanistanveteraan zegt daarin dat hij de stem van Doebinski, met de roepnaam ’Chmoeri’, herkent in een van de onderschepte telefoongesprekken op de dag van de ramp.

De gesprekspartners hebben het over het vervoer van Buk-raketten in de grensstreek met Rusland waar de Boeing van Malaysia Airlines met 298 mensen aan boord werd neergeschoten. Het Joint Investigation Team (JIT) maakte de geluidsfragmenten in 2015 openbaar. Het internationaal platform voor onderzoeksjournalistiek Bellingcat achtte kolonel Doebinski, die nu in Rostov aan de Don zou wonen, al (mede)verantwoordelijk voor het transport van de raketinstallatie.

Tioenov en Doebinski kenden elkaar sinds eind jaren tachtig toen ze beiden deel uitmaakten van 181e regiment tijdens de oorlog in Afghanistan.

LEES MEER OVER; MH17 MOSKOU RUSLAND

Mogelijke doorbraak MH17: veteraan zegt stem verdachte te herkennen

AD 25.04.2017 Er is mogelijk nieuw bewijs opgedoken voor de betrokkenheid van de Russische ex-officier Sergej Doebinski bij het neerhalen van vlucht MH17 boven Oost-Oekraïne in juli 2014. Een Afghanistanveteraan stelt dat hij de stem van Doebinski herkent in een van de onderschepte telefoongesprekken op de dag van de ramp. Dat valt op te maken uit een interview van de krant Novaja Gazeta met veteraan Sergej Tioenov.

De Russische ex-officier Sergej Doebinski © RV

De gesprekspartners in het telefoongesprek hebben het over het vervoer van Buk-raketten in de grensstreek met Rusland waar de Boeing van Malaysia Airlines met 298 mensen aan boord werd neergeschoten. Het Joint Investigation Team (JIT) maakte de geluidsfragmenten in 2015 openbaar. Het internationaal platform voor onderzoeksjournalistiek Bellingcat achtte kolonel Doebinski, die nu in Rostov aan de Don zou wonen, al (mede)verantwoordelijk voor het transport van de raketinstallatie.

Tioenov en Doebinski kennen elkaar sinds eind jaren tachtig toen ze beiden deel uitmaakten van 181e regiment tijdens de oorlog in Afghanistan. Doebinski vraagt de chauffeur van de vrachtwagen die de BUK vervoert, tijdens het telefoongesprek of er ook (Russische) bemanning bij is geleverd. De chauffeur bevestigt dat. In de herfst van 2014, een paar maanden na de tragedie met MH17, komt Tioenov – zo vertelt hij aan de krant – aan in Donetsk om met zijn oude maat Doebinski een gevangenenruil te regelen. Doebinski verwijt Tioenov dat die zich bij de ‘junta in Kiev’ heeft aangesloten.

Hij doelt daarmee op de regering die na het verdrijven van de Oekraïense president in februari 2014 in het land aan de macht is gekomen. Tioenov reageert daarop door te zeggen: ,,Maar jullie bandietenbende (van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk, red.) heeft een passagiersvliegtuig uit de lucht geschoten!” Doebinski zou Tioenov vervolgens hebben toegevoegd: ,,Maar je gelooft toch niet dat ik dat zelf heb gedaan?! Het waren die monsters uit Moskou!”

Tweede gesprek

Ik denk niet dat hij op de knop van die BUK heeft gedrukt, maar slechts het transport heeft georganiseerd, aldus Sergej Tioenov.

Het is voor het eerst dat één van de sleutelfiguren (onduidelijk is of Doebinski verdacht is of slechts getuige in het proces) uit de MH17-zaak een uitspraak doet over wat er die zomerdag in 2014 is gebeurd, zij het via een tussenpersoon. De krant Novaja schrijft dat het ook zelf heeft geprobeerd met Doebinski contact te zoeken. In eerste instantie lukte dat. Maar bij een tweede gesprek was Doebinski heel nerveus en wilde hij geen antwoord geven op de vraag of zijn stem te horen is op de telefoontab van de Oekraïense geheime dienst. Volgens zijn oude vriend Tioenov lijkt de stem er in ieder geval heel erg op.

Tioenov verklaart tegen Novaja Gazeta (de krant die in juli 2014 over de hele voorpagina een foto plaatste van de rouwstoet met slachtoffers en de begeleidende tekst in het Nederlands: ‘Nederland, vergeef ons’) dat hij Doebinksi niet als schuldige beschouwt. ,,Hij is een getuige, maar geen moordenaar. En ook nog mijn strijdmakker (tijdens de oorlog in Afghanistan, red.). Ik wil dat hij in leven blijft. Ik denk niet dat hij op de knop van die BUK heeft gedrukt, maar slechts het transport heeft georganiseerd.’’

Nabestaanden MH17 eisen videobeelden slachtoffers op Schiphol 

NU 22.04.2017 Nabestaanden van de MH17-slachtoffers proberen al drie jaar tevergeefs de laatste bewegende beelden van hun dierbaren te zien die op Schiphol zijn gemaakt.

Dat bevestigen nabestaanden en het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17 zaterdag aan RTL Nieuws.

De beelden zijn gemaakt door bewakingscamera’s op Schiphol en volgens RTL Nieuws in het bezit van het Openbaar Ministerie. Het OM weigert de beelden met de nabestaanden te delen.

Op de beelden zijn de passagiers en bemanningsleden van MH17 te zien terwijl zij inchecken voor hun vlucht. Het gaat om materiaal gemaakt door 34 beveiligingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, opgenomen op 17 juli 2014 tussen 4.00 en 14.00 uur.

Onbegonnen werk

Het OM beschikt over de beelden. Het OM liet de nabestaanden al in 2015 per brief weten weten: ”Het is onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken en van elke vastgelegde reiziger na te gaan of dit een slachtoffer is van de crash van vlucht MH17.”

Het OM stelt verder dat de kwaliteit van de beelden mogelijk niet goed genoeg is om individuele slachtoffers te herkennen.

Minister Stef Blok (Justitie) heeft de nabestaanden inmiddels toegezegd dat hij met het Openbaar Ministerie gaat overleggen of de nabestaanden de beelden kunnen zien.

In zestig seconden: de MH17-ramp

Beeld: In 60 seconds

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Nabestaanden MH17 eisen beelden

Telegraaf 22.04.2017 Nabestaanden van de MH17-slachtoffers proberen al drie jaar tevergeefs de laatste bewegende beelden van hun dierbaren te zien die op Schiphol zijn gemaakt. Dat bevestigen nabestaanden en het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17.

De beelden zijn gemaakt door bewakingscamera’s op Schiphol en volgens RTL Nieuws in het bezit van het Openbaar Ministerie. Het OM weigert de beelden met de nabestaanden te delen, aldus RTL Nieuws zaterdag.

Op de beelden zijn de passagiers en bemanningsleden van MH17 te zien terwijl zij inchecken voor hun vlucht. Het gaat om materiaal gemaakt door 34 beveiligingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, opgenomen op 17 juli 2014 tussen 04.00 en 14.00 uur, zo blijkt uit documenten in het bezit van RTL Nieuws.

Het OM beschikt over de beelden. Het OM liet de nabestaanden al in 2015 per brief weten weten: ,,Het is onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken en van elke vastgelegde reiziger na te gaan of dit een slachtoffer is van de crash van vlucht MH17.” Het OM stelt verder dat de kwaliteit van de beelden mogelijk niet goed genoeg is om individuele slachtoffers te herkennen.

Minister Stef Blok (Justitie) heeft de nabestaanden inmiddels toegezegd dat hij met het Openbaar Ministerie gaat overleggen of de nabestaanden de beelden kunnen zien, aldus RTL Nieuws.

Nabestaanden van slachtoffers MH17 eisen videobeelden Schiphol

AD 22.04.2017 Nabestaanden van de MH17-slachtoffers proberen al drie jaar tevergeefs de laatste bewegende beelden van hun dierbaren te zien die op Schiphol zijn gemaakt. Vreemd is ook: de ene nabestaande heeft wél beelden ontvangen, de ander niet.

Dat bevestigen nabestaanden en het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17 aan RTL Nieuws. De beelden zijn gemaakt door bewakingscamera’s op Schiphol en in het bezit van het Openbaar Ministerie. Het OM weigert de beelden met de nabestaanden te delen, aldus RTL Nieuws zaterdag.

Op de beelden zijn de passagiers en bemanningsleden van MH17 te zien terwijl zij inchecken voor hun vlucht. Het gaat om materiaal gemaakt door 34 beveiligingscamera’s in de vertrekhal en lounge van Schiphol, opgenomen op 17 juli 2014 tussen 04.00 en 14.00 uur, zo blijkt uit documenten.

Het is onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken, aldus Openbaar Ministerie

34 camera’s

Het OM liet de nabestaanden al in 2015 per brief weten weten: ,,Het is onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken en van elke vastgelegde reiziger na te gaan of dit een slachtoffer is van de crash van vlucht MH17.” Het OM stelt verder dat de kwaliteit van de beelden mogelijk niet goed genoeg is om individuele slachtoffers te herkennen.

Vader Hans de Borst, die zijn dochter Elsemieke verloor, wil ondanks dat toch graag de beelden terugzien, ook al is dat maar drie, vier, vijf seconden. ,,Dan voel je je kind weer even bij je. Heb je haar weer even bij je. Levend ook nog.”

Portretten van van overledenen tijdens een herdenkingsbijeenkomst van de vliegramp. Het drietal kwam om aan boord van de MH17 van Malaysia Airlines in Oekraine. Op de achtergrond wordt een kleinzoon getroost. © anp

Twee families wél

Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat twee families de laatste beelden van hun nabestaanden wel hebben gezien. Ze hebben de beelden zelfs in hun bezit. Twee familierechercheurs hebben de beelden kort na de ramp geselecteerd en een kopie aan de families verstrekt.

Ander saillant detail is dat nabestaanden van eerdere vliegrampen ook al een dvd verstrekt kregen. Zo kregen familieleden passagiers die overleden bij de vliegramp in Tripoli een dvd met de laatste camerabeelden op het vliegveld van Johannesburg. In dat geval ging het niet om de beelden die zijn gemaakt op het gehele vliegveld, maar om de beelden van het aan boord gaan van de fatale vlucht.

Minister Stef Blok (Justitie) heeft de nabestaanden inmiddels toegezegd dat hij met het Openbaar Ministerie gaat overleggen of de nabestaanden toch de beelden kunnen zien.

‘Politie wil voorkomen dat onervaren agent ingezet wordt bij grote ramp’

NU 20.04.2017 De Nationale Politie wil in de toekomst voorkomen dat onervaren agenten worden ingezet bij grote rampen. Dat blijkt uit een interne evaluatie van de politie over de nasleep van de MH17-vliegramp, waarbij onder meer wijkagenten naar Oekraïne werden gestuurd.

“Bij de afhandeling van de MH17-ramp zijn collega’s soms gevraagd plaats te nemen in de staf grootschalig- en bijzonder optreden (SGBO) of af te reizen naar Oekraïne op basis van beschikbaarheid”, valt te lezen in de evaluatie. Ze hielpen mee met het zoeken naar menselijke resten, spullen en bewijsstukken.

Omdat de ramp gebeurde tijdens de zomervakantie waren veel agenten niet beschikbaar. Hierdoor werden ook politiemensen, onder wie wijkagenten, die geen ervaring hadden met een grote crisis, ingezet. “Bij de ramp is niet altijd gekeken of mensen beschikken over de juiste eigenschappen die nodig zijn.”

Politiewoordvoerder Thomas Aling zegt het AD dat dit ertoe leidde dat niet alle agenten zich aan de regels hielden. Het kwam bijvoorbeeld voor dat agenten zelf tot actie overgingen, terwijl hiervoor eigenlijk toestemming nodig was. “Er lag geen mapje klaar met namen van mensen van wie we weten dat ze dit goed kunnen.”

De politie gaat in de toekomstige selectie van nieuwe agenten ook meer rekening houden met of een agent het werk psychisch aankan. Aling zegt dat dit bij de MH17-ramp niet tot problemen heeft geleid.

Lees meer over: MH17 Politie

WIjkagent niet meer naar ramp

Telegraaf 20.04.2017 De Nationale Politie wil voortaan voorkomen dat onervaren agenten worden ingezet bij grote rampen, zoals is gebeurd na het neerhalen van vlucht MH17 in Oekraïne. Dat meldt het AD donderdag. De politie gaat daarom de selectie verbeteren van agenten die worden ingezet bij zulke crisissituaties.

Tiantallen politiemensen, onder wie wijkagenten, werden naar Oekraïne gestuurd om te zoeken naar menselijke resten, spullen en bewijsstukken. Zij bleken niet allemaal geschikt voor dit werk.

Onervaren wijkagenten werden ingezet in rampgebied MH17

AD 20.04.2017 Dat staat in een interne evaluatie van de politie over MH17. Op 17 juli 2014 crashte het ramptoestel van Malaysia Airlines in Oekraïne. Meteen daarna richtte de politie een Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden (SGBO) op. Ook werden tientallen agenten naar Oekraïne gestuurd om te zoeken naar menselijke resten, spullen en bewijsstukken.

‘Bij de afhandeling van de MH17-ramp zijn collega’s soms gevraagd plaats te nemen in de SGBO of af te reizen naar Oekraïne op basis van beschikbaarheid’, schrijft de politie. ‘Er is niet altijd gekeken of mensen beschikken over de juiste eigenschappen die nodig zijn voor een dergelijke situatie en of ze passen binnen het team.’

Tekort

Tijdens de ramp hadden veel agenten zomervakantie, licht politiewoordvoerder Thomas Aling toe. ,,De mensen moesten van heinde en ver komen. Ook wijkagenten – die geen ervaring hadden met een grote crisis – werden ingezet.”

Dat leidde er onder meer toe dat niet alle agenten zich aan de regels hielden. Zo kwam het voor dat dienders op eigen houtje tot bepaalde acties overgingen, terwijl ze hiervoor niet de noodzakelijke toestemming binnen de SGBO hadden. ,,Er lag geen mapje klaar met namen van mensen van wie we weten dat ze dit goed kunnen”, zegt Aling. ,,Dat moet de volgende keer beter.”

Geschiktheid

Bij de toekomstige selectie gaat de politie zich ook de vraag stellen of een agent het werk psychisch aan kan. ,,Bij de MH17-ramp leidde dat overigens niet tot problemen”, aldus Aling. ,,Onze mensen waren heel gemotiveerd om te helpen.”

Begin 2016 kreeg een agent voorwaardelijk ontslag nadat hij spullen uit het MH17-rampgebied had aangeboden op Marktplaats. Het ging onder meer om een politiehesje, tissuezakjes van Malaysia Airlines en zelfs wat materiaal van het vliegtuig.

Rutte moet WOB-weigering MH17 nader motiveren tegenover RTL Nieuws

NU 03.04.2017 Premier Mark Rutte moet beter motiveren waarom hij een verslag over de crisisaanpak van de vliegramp met de MH17 geheim wil houden.

Dat besloot de rechtbank Midden-Nederland maandag in een tussenuitspraak op verzoeken vanRTL Nieuws in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). De nieuwsrubriek van RTL verzoekt om openbaarmaking van onder meer verslagen van de ministerraad van juli en augustus 2014 over de ramp in Oekraïne.

De minister-president moet beter omschrijven waarom hij een gesprek met onderzoekers van de Universiteit Twente, die werkten aan de ‘Evaluatie Nationale Crisisbeheersingsoperatie Vlucht MH17’, niet wil prijsgeven. De rechtbank vindt dat de weigering onvoldoende gemotiveerd is. Binnen vier weken moet dat verzoek opnieuw worden beoordeeld.

Inzage in de verslagen van de ministerraad is echter terecht geweigerd. Die geven te veel inzicht in wat besproken is over de afhandeling van de MH17-ramp. Publicatie zou een open en ongedwongen overleg in de ministerraad in de weg staan, vindt de rechtbank.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Lees meer over: RTL Nieuws MH17

‘Rutte, leg WOB-weigering MH17 uit’

Telegraaf 03.04.2017 Premier Mark Rutte moet beter motiveren waarom hij een verslag over de crisisaanpak van de vliegramp met de MH17 geheim wil houden. Dat besloot de rechtbank Midden-Nederland maandag in een tussenuitspraak op verzoeken van RTL Nieuws in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). De nieuwsrubriek van RTL verzoekt om openbaarmaking van onder meer verslagen van de ministerraad van juli en augustus 2014 over de ramp in Oekraïne.

De minister-president moet beter omschrijven waarom hij een gesprek met onderzoekers van de Universiteit Twente, die werkten aan de ‘Evaluatie Nationale Crisisbeheersingsoperatie Vlucht MH17’, niet wil prijsgeven. De rechtbank vindt dat de weigering onvoldoende gemotiveerd is. Binnen vier weken moet dat verzoek opnieuw worden beoordeeld.

Inzage in de verslagen van de ministerraad is echter terecht geweigerd. Die geven te veel inzicht in wat besproken is over de afhandeling van de MH17-ramp. Publicatie zou een open en ongedwongen overleg in de ministerraad in de weg staan, vindt de rechtbank.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

LEES MEER OVER; MH17 WET OPENBAARHEID VAN BESTUUR MARK RUTTE

‘Hopelijk schijnt zon door takken MH17-bos’

AD 18.03.2017 In alle beslotenheid planten nabestaanden van de MH17-slachtoffers vanmiddag bomen voor hun geliefden. Het bos dat daaruit ontstaat, vlak naast de Polderbaan bij Schiphol, wordt het nationale monument voor de tragedie. Voor de crewleden van Malaysia Airlines werd vanochtend al een boom geplant, met een indrukwekkende ceremonie.

De begroeting van de andere hoogwaardigheidsbekleders gaat al fluisterend, maar als Tan Sri Mohamad Nor Yusof daarna opkijkt, de winderige Nederlandse polder in, breekt zijn stem. Over een paar minuten worden de eerste bomen geplant voor de aanleg van een nationaal monument voor de MH17-slachtoffers, te beginnen met de crewleden.

Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken en de ambassadeur van Australie Brett Mason planten bomen voor het herinneringsbos. © ANP

Dat zijn de voormalige collega’s van de topman van Malaysia Airlines, die zijn emoties niet in bedwang kan houden bij het begin van zijn toespraak. ,,Excuseer,’’ zegt hij zachtjes tegen Evert van Zijtveld (nabestaande en voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17) en demissionair minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken). ,,Dit is een emotioneel moment.’’

View image on Twitter

 Follow

Jeroen Schmale @jerschmale

Topman Malaysia Airlines wordt emotioneel aan begin speech. Eerste bomen die geplant worden zijn voor de crewleden die omkwamen. #MH17 #bos

10:11 AM – 18 Mar 2017

Veelkleurig bos

Oog in oog staat het bestuurslid van de veelgeplaagde vliegtuigmaatschappij met familieleden die hun naasten op 17 juli 2014 thuis of op Schiphol voor de laatste keer uitzwaaiden. Ter herinnering aan de 298 inzittenden (283 passagiers en 15 bemanningsleden) van de vlucht die boven Oost-Oekraïne uit de lucht werd geschoten, werd vanochtend vlakbij Schiphol begonnen met de aanleg van een nationaal monument: een veelkleurig bos, in de vorm van het herdenkingslint dat in die julidagen van 2014 het symbool van medeleven met de MH17-slachtoffers en hun nabestaanden werd.

Het planten van de bomen voor de piloten en het cabinepersoneel was openbaar en werd bezocht door een klein aantal nabestaanden van de Nederlandse slachtoffers. De meesten van hen komen vanmiddag naar het park bij het dorp Vijfhuizen, om daar in beslotenheid bomen te planten voor de (groot)ouders, kinderen, broers, zussen, tantes en ooms die zo gemist worden. Medewerkers van boomkwekerij Ebben uit Cuijk, dat de bomen doneerde, werken vandaag vrijwillig door om de nabestaanden te helpen met de symbolische en indrukwekkende taak.

View image on Twitter

 Follow

Jeroen Schmale @jerschmale

Medewerkers van boomkwekerij Ebben werken vandaag vrijwillig om nabestaanden te helpen met het planten van de bomen. #MH17 #bos#monument

10:52 AM – 18 Mar 2017

,,We maken daarmee letterlijk ruimte,’’ vertelde demissionair minister Koenders in zijn toespraak. ,,Hier, op deze grond. Twee hectare omtrek, omzoomd door duizenden zonnebloemen. Maar ook figuurlijk, in onze harten – ruimte voor het verdriet, ruimte voor de herinnering.’’

We maken letterlijk ruimte. Hier, op deze grond. Twee hectare omtrek. Maar ook figuurlijk, in onze harten – ruimte voor het verdriet, ruimte voor de herinnering, aldus Demissionair minister Bert Koenders

Prachtig monument.

Evert van Zijtveld, die de nabestaandenstichting leidt en zelf zijn zoon, dochter en schoonouders verloor bij de catastrofe, benadrukte ook het belang van de hereniging. ,,Onze dierbaren gingen op 17 juli 2014 gezamenlijk op reis. Deze bomen symboliseren de slachtoffers en ze zullen nu weer herenigd worden.’’ Als er meerdere slachtoffers uit één familie zijn, worden ‘hun’ bomen dicht bij elkaar geplant.

Het ontwerp van het Nationaal Monument MH17. © AD

Hoewel de bomen nu de grond in gaan worden en de komende maanden moeten groeien, ziet Van Zijtveld het uiteindelijke resultaat al helemaal voor zich. ,,Dit wordt een prachtig monument. De zon, regen en vruchtbare grond zullen de bomen doen groeien en onze dierbaren in gedachten voor laten leven. De slachtoffers mogen nooit vergeten worden en dit nationaal monument is voor nu en alle generaties na ons.’’

De zon, regen en vruchtbare grond zullen de bomen doen groeien en onze dierbaren in gedachten voor laten leven, aldus Evert van Zijtveld.

Koenders zei het zo: ,,Ik hoop dat er met dit herdenkingsbos mettertijd ook ruimte komt voor iets anders: sprankjes nieuw licht. Dat door de takken van deze 298 bomen weer zonnestralen zullen schijnen. Op de paden van dit bos. En in al die levens, die zo tragisch veranderd zijn.’’

Bomen geplant voor herinneringsbos vliegramp MH17 

NU 18.03.2017 In Vijfhuizen, dicht bij Schiphol, is zaterdagochtend een begin gemaakt met de aanleg van het herinneringsbos van het Nationaal Monument MH17. Voor elk van de 298 slachtoffers van de vliegramp wordt een boom geplant.

De boom voor de omgekomen piloot van Malaysia Airlines werd zaterdag als eerste geplant. Nabestaanden komen zaterdag zelf naar de plek om de rest van de bomen te planten en ook volgende week worden nog bomen neergezet.

De aanleg van het bos werd zaterdag voorafgegaan door een korte ceremonie die werd bijgewoond door minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), de ambassadeurs van Maleisië en Australië en de topman van Malaysia Airlines.

Volgens Koenders is nog steeds niet te bevatten dat vlucht MH17 boven Oekraïne werd neergehaald. Volgens hem symboliseert elke boom een leven dat werd ,,gestolen”.

De plek voor het Nationaal Monument is gekozen omdat het dicht bij de plek is waar de slachtoffers hun reis begonnen. Het herinneringsbos met zes soorten bomen krijgt de vorm van een lint. In het hart komt een amfitheater en een gedenkteken. Bij elke boom komt de naam van een slachtoffer. Rondom het bos komen zonnebloemen te staan.

Bomen geplant voor slachtoffers rampvlucht MH17

Herdenken

Volgens voorzitter Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 is het een plek waar de slachtoffers herenigd worden en waar nabestaanden samen kunnen komen om te herdenken. Van Zijtveld, die zelf zijn kinderen en schoonouders verloor door de ramp, zegt dat het begin van de aanleg van het bos een emotioneel moment is en een belangrijke volgende stap in de rouwverwerking.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Het Nationaal Monument MH17 wordt op 17 juli officieel onthuld, precies drie jaar na de ramp.

Bomen voor slachtoffers MH17

Lees meer over: MH17

Bomen geplant voor MH17

Telegraaf 18.03.2017  In Vijfhuizen, dicht bij Schiphol, is zaterdagochtend een begin gemaakt met de aanleg van het herinneringsbos van het Nationaal Monument M17. Voor elk van de 298 slachtoffers van de vliegramp wordt een boom geplant. De boom voor de omgekomen piloot van Malaysia Airlines werd zaterdag als eerste geplant. Nabestaanden komen zaterdag zelf naar de plek om in beslotenheid de rest van de bomen te planten en ook volgende week worden nog bomen neergezet.

De aanleg van het bos werd zaterdag voorafgegaan door een korte ceremonie die werd bijgewoond door minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), de ambassadeurs van Maleisië en Australië en de topman van Malaysia Airlines.

Volgens Koenders is nog steeds niet te bevatten dat vlucht MH17 boven Oekraïne werd neergehaald. Volgens hem symboliseert elke boom een leven dat werd „gestolen.”

De plek voor het Nationaal Monument is gekozen omdat het dicht bij de plek is waar de slachtoffers hun reis begonnen. Het herinneringsbos met zes soorten bomen krijgt de vorm van een lint. In het hart komt een amfitheater en een gedenkteken. Bij elke boom komt de naam van een slachtoffer. Rondom het bos komen zonnebloemen te staan.

Malaysia Airlines-topman Tan Sri Mohamad Nor Yusof plantte ook een boom.

Foto: ANP

Volgens voorzitter Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 is het een plek waar de slachtoffers herenigd worden en waar nabestaanden samen kunnen komen om te herdenken. Van Zijtveld, die zelf zijn kinderen en schoonouders verloor door de ramp, zegt dat het begin van de aanleg van het bos een emotioneel moment is en een belangrijke volgende stap in de rouwverwerking.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

LEES MEER OVER; MH17 BERT KOENDERS

Eerste boom MH17-her­den­kings­bos geplant

AD 18.03.2017 Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 planten vandaag, onder de rook van Schiphol, bomen voor het herinneringsbos. Vlakbij de plek waar ze op 17 juli 2014 als groep vertrokken, worden ze op symbolische wijze weer met elkaar samengebracht (Verslaggever Jeroen Schmale is erbij en doet onderaan dit artikel verslag via Twitter).

Dat Alex Ploeg in het bos een ‘Malus Mokum’ (sierappel) geplant krijgt, is eigenlijk wel humor. Hij was een gepassioneerd bioloog, die zijn liefde vond in tropische vissen, kikkertjes en salamandertjes. ,,Alex was allergisch voor alles wat met pollen en bloemen te maken had’’, zegt zijn broer Piet lachend. ,,Hij zou de moord stikken in het bos.’’

Maar vandaag planten de nabestaanden een appelbloesem, waaraan in de lente mooie donkerroze bloemen bloeien, tussen purperrode bladeren en appeltjes. Voor Alex, zijn vrouw Edith, zoon Robert en diens vriend Robin Hemelrijk die op vlucht MH17 met hen meereisde naar Azië.

 Follow

Jeroen Schmale @jerschmale

Vanmiddag gaan de eerste nabestaanden bomen planten voor hun geliefden die aan boord waren. #mh17 #herdenkingsbos  9:49 AM – 18 Mar 2017 · Haarlemmermeer, Nederland

Amfitheater

In Vijfhuizen, op een steenworp afstand van de Polderbaan van Schiphol, verrijst een kleurrijk bos met 298 bomen. Eén voor elk slachtoffer van vlucht MH17. Het herinneringsbos vormt, samen met een gedenkteken in een klein amfitheater, het Nationaal Monument MH17.

De bomen worden geplant in de vorm van een groot herdenkingslint, dat zich verheft uit het landschap. Het bos wordt een openbare plek waar iedereen welkom is. Waar je kunt genieten van de natuur, maar ook de slachtoffers herdenkt. Een plek die niet zwaarmoedig is, maar waar je met een positief gevoel weer weggaat.

 Follow

Jeroen Schmale @jerschmale

Demissionair minister Koenders, de top van Malaysia Airlines, diplomaten en het bestuur van de MH17-stichting zijn er bij. 9:48 AM – 18 Mar 2017 · Haarlemmermeer, Nederland

Ontwerp

Het ontwerp is na een enquête de keuze geweest van de nabestaanden – van zowel Nederlandse als buitenlandse slachtoffers. ,,Ze vertrokken als groep uit Amsterdam, en in het herinneringsbos worden ze als groep ook weer herenigd’’, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.

Zijn kinderen Robert-Jan en Fréderique krijgen in het bos een pluimes met witte geurende bloemen en smalle kroonblaadjes. ,,Het is een prachtige boom’’, zegt hij. ,,Maar uiteindelijk maakt het mij niet zoveel uit welk soort boom het wordt en op welke plek die komt. Als maar herkenbaar is welke boom voor welk slachtoffer is.’’

De stichting heeft daarbij rekening gehouden met gevoeligheden binnen families, die door de ramp niet dichter bij elkaar zijn gekomen, maar juist uit elkaar zijn gedreven. ,,Waar een verschil van mening zou kunnen voorkomen, hebben we bemiddeld om een oplossing te vinden die voor iedereen acceptabel is.’’

Het herdenkingsbos © AD

Landschapsarchitect Robbert de Koning heeft uiteindelijk elf boomsoorten geselecteerd, die het Nederlandse klimaat (nachtvorst, westelijke ‘zoute’ wind en de zuurgraad in de bodem) tot in lengte van dagen doorstaan. Elke familie of individuele reiziger, en elk reisgezelschap, krijgt een boomsoort toegewezen.

Aids-conferentie

Zo krijgen de slachtoffers die op weg waren naar een grote aids-conferentie bij elkaar een plek met dezelfde boom. En krijgt Robin Hemelrijk een plekje bij het gezin Ploeg. ,,Ze gingen tenslotte samen op weg naar Azië’’, vertelt Piet Ploeg. ,,Robin was een vriend van de familie. Hij kwam er al jaren over de vloer. Hij hoorde bij het gezelschap.’’

De bomen gaan gemiddeld 80 jaar mee. ,,Er zijn bomen die in februari al bloeien, bomen met verschillende kleuren bloemen, blaadjes en vruchten’’, zegt Sjaak de Ligt, projectleider van de Stichting Nationaal Monument MH17. ,,Het wordt een bos waar het hele jaar iets te beleven is. Zodra de laatste appel van de ene boom valt, gaat elders weer een boom bloeien.’’

 

Een artist impression van het amfi-theater in het monument. © RV

De aanleg van het herinneringsbos start met het planten van vijftien lindebomen voor de omgekomen bemanning van Malaysia Airlines. De nabestaanden planten daarna vandaag en volgend weekend de bomen voor hun eigen dierbaren. Ze kunnen eventueel de as van hun dierbaren mee begraven.

Bij elke boom komt een naamplaatje, maar het is niet de bedoeling dat het een gedenkplek met foto’s en knuffels wordt. ,,Het moet geen begraafplaats worden’’, zegt Evert van Zijtveld. ,,Mensen moeten het gevoel hebben dat je in een herinneringsbos loopt. Dit is een bos voor de generatie nu en voor alle generaties na ons.’’

Donoractie

Het kost nog steeds moeite om de financiering helemaal rond te krijgen. Uiteindelijk is met hulp van een grote donatieactie het grootste deel van de 1,5 miljoen euro door bedrijven, particulieren, fondsen en overheden bij elkaar gekregen. Er is nog 200.000 euro nodig voor het beheer. ,,In het begin hadden we het gevoel dat alles mogelijk was, later werd het moeilijker. Maar we hebben niet veel concessies hoeven doen. Het is een openbaar terrein dat we ook weer teruggeven aan de samenleving. Mensen moeten er kunnen genieten van het bos en de slachtoffers herdenken.’’

Tweets door ‎@jerschmale

Op 17 juli, bij de derde herdenking van de ramp wordt het monument geopend. Het bos krijgt voor Piet Ploeg misschien nog een extra dimensie omdat zijn broer Alex een van de twee slachtoffers is die nog steeds niet geïdentificeerd zijn. ,,Dat is en blijft raar. Natuurlijk hoop ik nog altijd dat hij ooit nog geïdentificeerd wordt’’, zegt Ploeg. ,,Ik vind het fijn dat er een monument komt. Dat er een plek is waar ik later nog een keer naartoe kan gaan. Waar de namen van de slachtoffers op een bordje gegraveerd zijn, zodat ze niet vergeten worden.’’

Monument MH17 vordert

Telegraaf 10.03.2017  De aanleg van het herinneringsbos van het Nationaal Monument MH17 vordert gestaag. Over een week worden in Vijfhuizen (bij Schiphol) de bomen geplant voor het bos. De bomen zijn voor de 298 mensen die in juli 2014 zijn omgekomen bij de vliegramp in Oekraïne. Vrijdag is de locatie van de bomen bekendgemaakt en weten de achterblijvers waar in het bos de boom voor hun dierbare precies komt te staan.

Nabestaanden planten zaterdag 18 maart de bomen voor de passagiers. Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) plant volgens planning met de ambassadeur van Maleisië en de topman van Malaysia Airlines de bomen voor de bemanningsleden.

De bomen vormen uiteindelijk een lint om een herdenkingsplek heen waar ook een gedenkteken komt. De Stichting Nationaal Monument MH17 wil alle betrokkenen een groene oase bieden, een ontmoetingsplaats en een plek voor bezinning.

LEES MEER OVER; VIJFHUIZEN MONUMENTEN MH17 SCHIPHOL

‘Erken schuld MH17’

Telegraaf 07.03.2017 Nederlandse nabestaanden van MH17 willen dat zowel Rusland als Oekraïne hun deelschuld aan de vliegramp nu erkennen. Door de aanslag met een Russische Buk-raket in Oost-Oekraïne op de Maleisische Boeing 777 kwamen op 17 juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven.

„De daders van deze moord moeten zo snel mogelijk opgespoord, berecht en gestraft worden. Maar het duurt nu al 2,5 jaar zonder concreet resultaat. Dat is wel eens frustrerend”, zegt voorzitter Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17.

Dinsdag demonstreerde een tiental families van slachtoffers voor het Vredespaleis in Den Haag, waar het Internationaal Gerechtshof een hoorzitting houdt over het conflict tussen Oekraïne en Rusland. Op hun borden stond ’Gerechtigheid voor MH17’.

Rusland ontkent militaire betrokkenheid bij de pro-Russische rebellen in Oost-Oekraïne en dus ook bij het neerhalen van MH17. Beide partijen beschuldigen elkaar van oorlogsmisdaden.

„Niet te geloven dat zij hun verantwoordelijkheid nog steeds niet willen nemen. Oekraïne voor het feit dat het levensgevaarlijke luchtruim open bleef. En Rusland voor leveren van het wapen dat onze dierbaren wegrukte”, stelt nabestaande Thomas Schansman (werkgroep Waarheidsvinding).

Direct na de verkiezingen is er volgens hem een gesprek met de nieuwe regering. „We zullen er dan nog eens op aandringen dat Oekraïne niet buiten schot mag blijven. Ze hadden die route voor passagiersvliegtuigen helemaal moeten sluiten. Het blijft een raadsel waarom dat niet is gebeurd.”

Ook de vertragingstactiek van de Russen is nabestaanden een doorn in het oog. „Informatie is misleidend en ze leggen rookgordijnen, zoals met de radarbeelden, die recent onleesbaar zijn aangeleverd aan het internationale onderzoeksteam. Dat is om gek van te worden”, aldus Schansman.

Dat zogeheten JIT-team staat onder leiding van het Nederlandse Openbaar Ministerie. Het heeft volgens de woordvoerder niets te melden. „We zijn achter de schermen druk bezig met het strafrechtelijk onderzoek. Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, zullen we dat aan nabestaanden vertellen.”

Van Zijtveld en Schansman benadrukken dat staten die terreur steunen, grove fouten maken en burgers in een vliegtuig als schietschijf gebruiken, ook veroordeeld moeten worden.

LEES MEER OVER  MH17 RUSLAND OEKRAÏNE VREDESPALEIS VLIEGRAMP

’Buk-raket in ’91 achtergebleven’

Telegraaf 07.03.2017  Rusland wijst de aantijgingen van Oekraïne over steun van Moskou aan rebellen in Oost-Oekraïne en discriminatie op de geannexeerde Krim van de hand. Vertegenwoordigers van Rusland hebben dat dinsdag laten weten bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

De Russen houden vol dat de wapens die de rebellen gebruiken afkomstig zijn uit oude Russische voorraden die in 1991 in Oekraïne waren achtergebleven. Ook het type Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergehaald, was volgens hen aanwezig in het arsenaal van het Oekraïense leger.

Volgens Ilja Rogatsjev, functionaris van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, hebben bovendien niet de Russen maar de rebellen zichzelf georganiseerd in hun opstand tegen de Oekraïense regering in Kiev. Die maakt zich volgens hem zelf schuldig aan oorlogsmisdaden tegen de bevolking in Oost-Oekraïne.

Oekraïne eist bij het VN-hof onder meer dat Rusland stopt met steun aan gewapende groepen in het oosten van het land. Maandag zeiden de Oekraïense vertegenwoordigers dat er geen twijfel is over de rol van Moskou in het conflict en dat er een stroom van wapens en munitie uit Rusland naar het gebied gaat.

Volgens Oekraïne schendt Moskou internationale verdragen over financiering van terrorisme en tegen discriminatie. Het land beschuldigt Rusland niet alleen van betrokkenheid bij onder meer het neerschieten van vlucht MH17 maar ook van discriminatie en pogingen niet-Russische cultuur uit te wissen op de door Rusland geannexeerde Krim.

Oekraïne: geen twijfel over rol Rusland

Telegraaf 06.03.2017 Oekraïne en Rusland staan niet alleen op het slagveld tegenover elkaar, maar sinds maandag ook bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Kiev eist onder meer dat Rusland onmiddellijk stopt met de steun aan gewapende groepen in Oekraïne. Volgens de Oekraïners is er geen enkele twijfel over de rol die Rusland ondanks ontkenningen sinds drie jaar speelt.

De Oekraïense vertegenwoordigers wijzen onder meer op ,,wagonladingen” projectielen die de afgelopen tijd zijn neergekomen op bewoond gebied. ,,Kan er enige twijfel zijn over waar deze munitie vandaan komt? Nee, die komt uit Rusland”. De Oekraïners stellen dat er hard bewijs is dat in Oost-Oekraïne zware wapens worden ingezet die alleen uit Rusland afkomstig kunnen zijn en dat Moskou terrorisme financiert.

Kiev houdt Rusland onder meer verantwoordelijk voor het neerschieten van vlucht MH17 en wil hier een schadevergoeding voor. Oekraïne wijst erop dat de Buk-raket waarmee het toestel in 2014 werd neergehaald volgens het internationaal strafrechtelijk onderzoek uit Rusland kwam en dat de lanceerinstallatie onder de huidige omstandigheden morgen weer zou kunnen terugkeren naar Oekraïne. ,,Wat is het volgende? Weer een vliegtuig neergehaald?”, aldus het land.

De zitting in het Vredespaleis vond plaats onder belangstelling van de internationale en vooral Oekraïense pers. De komende dagen staan Oekraïne en Rusland in Den Haag tegenover elkaar. Wanneer het VN-hof met zijn beslissingen komt, is nog niet te voorspellen.

Oekraïne beschuldigt Rusland niet alleen van betrokkenheid bij het neerschieten van vlucht MH17 en het bombarderen van burgers, zoals in de steden Marioepol en Kramatorsk, maar ook van discriminatie en pogingen niet-Russische cultuur uit te wissen. Zo zou Rusland de Oekraïense en Krim-Tataarse talen weren uit scholen op de Krim, die door de Russen is geannexeerd.

Volgens Oekraïne schendt Moskou zodoende internationale verdragen over financiering van terrorisme en tegen discriminatie.

LEES MEER OVER  MH17 OEKRAINE VN-VEILIGHEIDSRAAD KRIM

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

 Oekraïne daagt Rusland wegens steun aan seperatisten

VK 06.03.2017 Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Die vraag maakt deel uit van een rechtszaak waarover het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich vanaf vandaag buigt.

Oekraïne heeft Rusland bij het Hof aangeklaagd wegens steun aan terroristische groeperingen, lees: de pro-Russische separatisten in het oosten van Oekraïne. Rusland zou financiële en militaire hulp hebben geleverd aan de separatisten die daar twee pro-Russische rebellenrepubliekjes hebben uitgeroepen. Daarmee heeft Rusland volgens Kiev de Internationale Conventie ter Bestrijding van de Financiering van Terrorisme uit 1999 geschonden.

In de aanklacht wordt het Internationaal Gerechtshof ook gevraagd Rusland verantwoordelijk te stellen voor het neerschieten van vlucht MH17 in juli 2014, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen. Kiev wil dat het Hof Rusland opdraagt compensatie te betalen voor de ramp met het Maleisische toestel. Het Hof moet Rusland volgens Oekraïne ook opdragen onmiddellijk alle financiële en militaire hulp aan de separatisten te staken.

Kiev wil dat het Hof Rusland opdraagt compensatie te betalen voor de ramp met MH17

Jurisdictie van Internationaal Gerechtshof

Kiev beschuldigt Rusland er ook van dat het internationale conventies tegen discriminatie overtreedt door de manier waarop de Russische autoriteiten optreden tegen de Krim-Tataren en de etnische Oekraïners op het schiereiland Krim, dat drie jaar geleden door Russische troepen werd ingenomen.

Oekraïne beroept zich volgens volkenrechtdeskundige Aaron Matta van de Hague Council on Advancing International Justice op deze conventies omdat Rusland de rechtsmacht van het Hof niet automatisch erkent. Maar in de conventies, waarbij beide landen zijn aangesloten, aanvaarden zij de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof wel.

Kernpunt is volgens Matta de vraag of het Hof de redenering accepteert dat de rebellenrepubliekjes DNR en LNR volgens het verdrag als ‘terroristische organisaties’ kunnen worden bestempeld. Maar ook als dat het geval is duiken er nog tal van obstakels op. Rusland heeft steeds ontkend dat het troepen of wapens naar de separatisten heeft gestuurd, ook al zijn daar veel aanwijzingen voor.

Uitspraak over Transdnjestrië

Het aantonen van schuld gaat heel moeilijk worden

Vooral als het gaat om MH17 zal het volgens Matta ‘heel lastig’ worden het Hof ervan te overtuigen dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van het toestel, ook al omdat het internationale onderzoek naar de ramp nog steeds loopt. Volgens hem zal Oekraïne moeten aantonen dat het vliegtuig inderdaad met een door Rusland geleverde BUK-raket is neergehaald en dat de trekker werd overgehaald door een Russische militair of iemand die onder gezag van Rusland stond.

Matta verwacht dat Oekraïne zal verwijzen naar een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over Transdnjestrië, waarin geconcludeerd werd dat Rusland verantwoordelijk kon worden gesteld voor een incident in de pro-Russische enclave Transdnjestrië in Moldavië, omdat het daar ‘de facto’ de controle had. Rusland heeft daar een aanzienlijke troepenmacht die de autoriteiten van de afvallige regio overeind houdt.

Die redenering zou het Internationaal Gerechtshof ook in deze zaak kunnen volgen, maar volgens Matta ligt de lat bij het Internationale Gerechtshof wel hoger dan bij het Europees Hof. Hij betwijfelt dan ook of de eis van Oekraïne dat Rusland compensatie betaalt voor de ramp met het toestel voorlopig veel kans maakt.

Zelfs wanneer het Hof tot de conclusie zou komen dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerschieten van het toestel en Moskou opdraagt schadevergoeding te betalen, is het volgens Matta de vraag of dat er ooit van zal komen. ‘Het Internationaal Gerechtshof heeft geen middelen om dat af te dwingen. Uiteraard zou het Moskou wel gezichtsverlies opleveren als het een uitspraak van het Hof naast zich neerlegt.’

Lees meer over rampvlucht MH17;

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden
Het ministerie van Veiligheid en Justitie moet de verslagen openbaar maken van vergaderingen die ministers hadden over de vliegramp met toestel MH17. Dat heeft de Utrechtse bestuursrechter op 24 februari bepaald. De rechter zegt dat het ministerie onvoldoende heeft aangetoond waarom de documenten geheim moeten blijven.

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar
De door Rusland geleverde radarbeelden van het Oekraïense luchtruim ten tijde van het neerschieten van MH17 staan in het verkeerde format en kunnen daardoor onvoldoende worden uitgelezen om er conclusies aan te verbinden.

‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’
De Australische minister van Buitenlandse Zaken, Julie Bishop, zei in oktober op de Australische televisie dat de namen van de verantwoordelijken voor het neerhalen van vlucht MH17 voor het eind van 2016 bekend zouden zijn.

‘Russen moeten stoppen met verspreiden van onzin over MH17’
‘Rusland moet stoppen met het verspreiden van ‘allerlei onzin’ over de kwaliteit van het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17′, aldus premier Rutte in oktober vorig jaar. Nederland verwachtte volledige medewerking van de Russen bij het vervolg van het onderzoek. Deze uitspraak werd sterk bekritiseerd door de Russen, die er vervolgens op aandrongen dat de door hen geleverde radargegevens in het onderzoek betrokken zouden worden.

Volg en lees meer over:  MH17 AMSTERDAM   OEKRAÏNE   VLIEGTUIGCRASH IN OEKRAÏNE   RAMPEN EN ONGEVALLEN   VLIEGRAMPEN   RUSLAND   RAMPVLUCHT MH17

RAMPVLUCHT MH17;

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

Linkse en rechtse apolegeten willen nieuw MH17-onderzoek

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar

BEKIJK HELE LIJST

Oekraïne: Rusland ver­ant­woor­de­lijk voor neerschieten MH17

AD 06.03.2017  Oekraïne houdt Rusland verantwoordelijk voor het neerschieten van vlucht MH17 en wil een schadevergoeding. Daarnaast eist het land vandaag bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat Rusland onmiddellijk stopt met de steun aan gewapende groepen in Oekraïne.

Oekraïne wees erop dat de Buk-raket waarmee het toestel werd neergehaald volgens het internationaal strafrechtelijk onderzoek uit Rusland kwam en dat de lanceerinstallatie onder de huidige omstandigheden morgen weer zou kunnen terugkeren naar Oekraïne. ,,Wat is het volgende? Weer een vliegtuig neergehaald?”, aldus Oekraïne.

Bij de ramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines in 2014 kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Projectielen

Oekraïne eist verder dat Rusland stopt met de steun aan gewapende groepen in Oekraïne. Er is volgens het land geen enkele twijfel over de rol die Rusland speelt ondanks ontkenningen sinds drie jaar speelt.

De vertegenwoordigers wijzen onder meer op ,,wagonladingen” projectielen die de afgelopen tijd zijn neergekomen op bewoond gebied. ,,Kan er enige twijfel zijn over waar deze munitie vandaan komt? Nee, die komt uit Rusland”. De Oekraïners stellen dat er hard bewijs is dat in Oost-Oekraïne zware wapens worden ingezet die alleen uit Rusland afkomstig kunnen zijn en dat Moskou terrorisme financiert.

De Oekraiense staatssecretaris Olena Zerkal in het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag. © ANP

Rusland wordt door Oekraïne beschuldigd van aanvallen op burgers, zoals in Marioepol en Kramatrosk, discriminatie en pogingen om de niet-Russische cultuur uit te wissen. Zo zou Rusland de Oekraïense taal weren uit scholen op de door dat land geannexeerde Krim.

Aanklacht

De zitting begon in het Vredespaleis onder belangstelling van de internationale en vooral Oekraïense pers. Oekraïne en Rusland staan vanaf vandaag vier dagen voor het Internationaal Gerechtshof. Kiev stelt dat Rusland twee internationale conventies geschonden heeft: over de financiering van terrorisme en over rassendiscriminatie. Kiev beschuldigt het Kremlin van de ‘illegale annexatie’ van de Krim, ‘illegale wapenleveranties’ aan de separatisten, en van terreur en discriminatie tegen Oekraïners en Tataren op de Krim.

Mocht er een veroordeling komen, dan moet dat leiden tot de teruggave van de Krim en stopzetting van elke bemoeienis met de separatisten. Wanneer het hof met zijn beslissingen komt is nog niet te voorspellen.

Juridische oorlog over MH17 ontbrandt

AD 06.03.2017 De strijd tussen Oekraïne en Rusland ligt vanaf vandaag op het bordje van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Kiev eist een veroordeling van ‘de Russische agressie’ en wil onder meer compensatie voor het neerhalen van vlucht MH17.

Wat is de aanklacht?

We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de te­gen­strij­dig­he­den te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken, aldus Pavel Klimkin, Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken.

Volgens Oekraïne heeft Rusland twee internationale conventies geschonden: over de financiering van terrorisme en over rassendiscriminatie. Kiev beschuldigt het Kremlin van de ‘illegale annexatie’ van de Krim, ‘illegale wapenleveranties’ aan de separatisten, en van terreur en discriminatie tegen Oekraïners en Tataren op de Krim.

Een veroordeling moet leiden tot de teruggave van de Krim en stopzetting van elke bemoeienis met de separatisten. De regering in Kiev vraagt tevens om financiële compensatie voor alle ‘dodelijke gebeurtenissen’, waaronder het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines in 2014. Bij de ramp kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 196 Nederlanders. Volgens een internationaal onderzoek is het toestel in Oekraïne uit de lucht geschoten met een Russische Buk-raket. De installatie waarmee dat gebeurde kwam uit Rusland. Moskou noemt de conclusies ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd’. Het Kremlin zegt dat er nooit raketafweersystemen de grens met Oekraïne zijn gepasseerd.

Waarom doet Oekraïne een beroep op het Internationaal Gerechtshof?

Oekraïne zegt dat alle andere middelen zijn uitgeput. ,,We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de tegenstrijdigheden te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken”, aldus de minister van Buitenlandse Zaken, Pavel Klimkin. Het hof is het belangrijkste rechtsorgaan binnen de Verenigde Naties. De vijftien rechters van het hof, gevestigd in het Vredespaleis in Den Haag, houden zich bezig met rechtsgeschillen tussen staten. Als het hof, op basis van de hoorzittingen die vandaag beginnen, besluit er een zaak van te maken, is de uitkomst bindend voor alle partijen. Er is geen mogelijkheid tot hoger beroep.

Hoe belangrijk zijn de hoorzittingen voor de nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17?

Kiev heeft geen schijn van kans bij het Internationaal Gerechtshof, aldus Nieuwssite Sputniknews.

,,Natuurlijk volgen we de gebeurtenissen in het Vredespaleis. Maar op een afstand. We zijn nu geen partij”, zegt Thomas Schansman, lid van de commissie waarheidsvinding. ,,We hebben met het kabinet nog andere stappen te zetten richting Rusland. Die hebben onze prioriteit.” Volgens Antoinette Collignon, woordvoerder van het kernteam letselschadeadvocaten MH17, is ‘alles wat gebeurt om de waarheid boven tafel te halen belangrijk. Dus ook de hoorzittingen van het Internationaal Gerechtshof’. Met de aantekening dat als het tot een zaak komt, het geduld van de nabestaanden flink op de proef zal worden gesteld.

Hoe reageert Rusland op de stap van Oekräine naar het hof?

,,Kiev heeft geen schijn van kans bij het Internationaal Gerechtshof”, kopt Sputniknews. Experts, onder wie Dmitri Danilov van de Russische Academie voor de Wetenschappen, zeggen dat Oekraïne de aanklacht ‘nimmer kan onderbouwen’. Bovendien belooft Rusland in de tegenaanval te gaan. Als de hoorzittingen leiden tot een zaak zal het Kremlin met een eigen aanklacht komen tegen Kiev wegens de schending van internationale verdragen.

Wat zijn de kansen voor Oekraïne?

Eerst moeten de rechters besluiten of de aanklacht, op basis van de hoorzittingen die maanden in beslag kunnen nemen, leidt tot een rechtszaak. Zo ja, dan begint een omvangrijk juridisch steekspel dat jaren kan duren. Dmitri Danilov waarschuwt voor ‘ernstige consequenties’, mocht Rusland worden veroordeeld: ,,Dat zou heel de internationale rechtsorde op zijn kop zetten.” Moskou zal een ‘teleurstellend besluit’ ook niet accepteren omdat ‘het zou gaan om een politiek gemotiveerde uitspraak die de reputatie van het hof geen goed zal doen’. De ervaring leert tevens dat gelijk krijgen bij het hof nog geen gelijk hebben is. Groot-Brittannië moest bijvoorbeeld 40 jaar wachten op een schadevergoeding van Albanië die door het hof in de zogeheten Corfu-zaak was toegekend.

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Oekraïne daagt Rusland wegens steun aan seperatisten

VK 06.03.2017 Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Die vraag maakt deel uit van een rechtszaak waarover het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich vanaf vandaag buigt.

Oekraïne heeft Rusland bij het Hof aangeklaagd wegens steun aan terroristische groeperingen, lees: de pro-Russische separatisten in het oosten van Oekraïne. Rusland zou financiële en militaire hulp hebben geleverd aan de separatisten die daar twee pro-Russische rebellenrepubliekjes hebben uitgeroepen. Daarmee heeft Rusland volgens Kiev de Internationale Conventie ter Bestrijding van de Financiering van Terrorisme uit 1999 geschonden.

In de aanklacht wordt het Internationaal Gerechtshof ook gevraagd Rusland verantwoordelijk te stellen voor het neerschieten van vlucht MH17 in juli 2014, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen. Kiev wil dat het Hof Rusland opdraagt compensatie te betalen voor de ramp met het Maleisische toestel. Het Hof moet Rusland volgens Oekraïne ook opdragen onmiddellijk alle financiële en militaire hulp aan de separatisten te staken.

Kiev wil dat het Hof Rusland opdraagt compensatie te betalen voor de ramp met MH17

Jurisdictie van Internationaal Gerechtshof

Kiev beschuldigt Rusland er ook van dat het internationale conventies tegen discriminatie overtreedt door de manier waarop de Russische autoriteiten optreden tegen de Krim-Tataren en de etnische Oekraïners op het schiereiland Krim, dat drie jaar geleden door Russische troepen werd ingenomen.

Oekraïne beroept zich volgens volkenrechtdeskundige Aaron Matta van de Hague Council on Advancing International Justice op deze conventies omdat Rusland de rechtsmacht van het Hof niet automatisch erkent. Maar in de conventies, waarbij beide landen zijn aangesloten, aanvaarden zij de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof wel.

Kernpunt is volgens Matta de vraag of het Hof de redenering accepteert dat de rebellenrepubliekjes DNR en LNR volgens het verdrag als ‘terroristische organisaties’ kunnen worden bestempeld. Maar ook als dat het geval is duiken er nog tal van obstakels op. Rusland heeft steeds ontkend dat het troepen of wapens naar de separatisten heeft gestuurd, ook al zijn daar veel aanwijzingen voor.

Uitspraak over Transdnjestrië

Het aantonen van schuld gaat heel moeilijk worden

Vooral als het gaat om MH17 zal het volgens Matta ‘heel lastig’ worden het Hof ervan te overtuigen dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van het toestel, ook al omdat het internationale onderzoek naar de ramp nog steeds loopt. Volgens hem zal Oekraïne moeten aantonen dat het vliegtuig inderdaad met een door Rusland geleverde BUK-raket is neergehaald en dat de trekker werd overgehaald door een Russische militair of iemand die onder gezag van Rusland stond.

Matta verwacht dat Oekraïne zal verwijzen naar een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over Transdnjestrië, waarin geconcludeerd werd dat Rusland verantwoordelijk kon worden gesteld voor een incident in de pro-Russische enclave Transdnjestrië in Moldavië, omdat het daar ‘de facto’ de controle had. Rusland heeft daar een aanzienlijke troepenmacht die de autoriteiten van de afvallige regio overeind houdt.

Die redenering zou het Internationaal Gerechtshof ook in deze zaak kunnen volgen, maar volgens Matta ligt de lat bij het Internationale Gerechtshof wel hoger dan bij het Europees Hof. Hij betwijfelt dan ook of de eis van Oekraïne dat Rusland compensatie betaalt voor de ramp met het toestel voorlopig veel kans maakt.

Zelfs wanneer het Hof tot de conclusie zou komen dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerschieten van het toestel en Moskou opdraagt schadevergoeding te betalen, is het volgens Matta de vraag of dat er ooit van zal komen. ‘Het Internationaal Gerechtshof heeft geen middelen om dat af te dwingen. Uiteraard zou het Moskou wel gezichtsverlies opleveren als het een uitspraak van het Hof naast zich neerlegt.’

Lees meer over rampvlucht MH17;

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden
Het ministerie van Veiligheid en Justitie moet de verslagen openbaar maken van vergaderingen die ministers hadden over de vliegramp met toestel MH17. Dat heeft de Utrechtse bestuursrechter op 24 februari bepaald. De rechter zegt dat het ministerie onvoldoende heeft aangetoond waarom de documenten geheim moeten blijven.

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar
De door Rusland geleverde radarbeelden van het Oekraïense luchtruim ten tijde van het neerschieten van MH17 staan in het verkeerde format en kunnen daardoor onvoldoende worden uitgelezen om er conclusies aan te verbinden.

‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’
De Australische minister van Buitenlandse Zaken, Julie Bishop, zei in oktober op de Australische televisie dat de namen van de verantwoordelijken voor het neerhalen van vlucht MH17 voor het eind van 2016 bekend zouden zijn.

‘Russen moeten stoppen met verspreiden van onzin over MH17’
‘Rusland moet stoppen met het verspreiden van ‘allerlei onzin’ over de kwaliteit van het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17′, aldus premier Rutte in oktober vorig jaar. Nederland verwachtte volledige medewerking van de Russen bij het vervolg van het onderzoek. Deze uitspraak werd sterk bekritiseerd door de Russen, die er vervolgens op aandrongen dat de door hen geleverde radargegevens in het onderzoek betrokken zouden worden.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   MH17 AMSTERDAM   RUSLAND   RAMPVLUCHT MH17   VLIEGRAMPEN   OEKRAÏNE   VLIEGTUIGCRASH IN OEKRAÏNE

RAMPVLUCHT MH17;

Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

Linkse en rechtse apolegeten willen nieuw MH17-onderzoek

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar

BEKIJK HELE LIJST

 Onderdelen van de gecrashte vlucht MH17 van Malaysia Airlines in het oosten van Oekraine, 100 dagen na het ongeluk.

Zaak MH17 in Gerechtshof

Telegraaf 06.03.2017 Oekraïne en Rusland staan vanaf maandag vier dagen tegenover elkaar bij het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag. De door Oekraïne aangespannen zaak gaat onder meer over het neerhalen van vlucht MH17. Als het aan Oekraïne ligt, betaalt Rusland hier schadevergoeding voor. Kiev eist bovendien een onmiddellijk einde aan de Russische steun aan gewapende groepen in Oekraïne.

Of en wanneer het gerechtshof met een vonnis gaat komen, is niet te voorspellen. Dat kan binnen vierentwintig uur, maar kan ook maanden duren. Gemiddeld volgt het vonnis na enkele weken. Er wordt veel nationale en internationale media verwacht voor de zaak in het Haagse Vredespaleis.

Rusland heeft zich volgens het buurland schuldig gemaakt aan „terreur en discriminatie tijdens zijn illegale agressie tegen Oekraïne.” Behalve het neerhalen van vlucht MH17 noemt Oekraïne ook het beschieten en bombarderen van burgers in steden als Marioepol en Kramatorsk. Rusland zou internationale verdragen schenden, aldus Oekraïne.

Internationaal onderzoek heeft eerder uitgewezen dat rampvlucht MH17 eindigde door een uit Rusland afkomstige raket die vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne werd afgeschoten. Rusland noemde deze conclusie evenwel „vooringenomen en politiek gemotiveerd.” Moskou stelde ook dat Oekraïne bewijsmateriaal heeft verzonnen om Moskou de schuld te kunnen geven.

Door de vliegramp met MH17 op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

Bomen MH17 snel de grond in

Telegraaf 05.03.2017 Over een kleine twee weken worden in Vijfhuizen de bomen geplant voor het herinneringsbos dat deel uitmaakt van het Nationaal Monument MH17. Dat hebben de initiatiefnemers zondag gemeld. Afgelopen december is op het terrein de eerste spade de grond ingegaan om de aanleg voor te bereiden.

Nabestaanden zullen op zaterdag 18 maart 298 bomen planten voor de passagiers die drie jaar geleden omkwamen bij de vliegtuigcrash in het oosten van Oekraïne. De bomen voor de vijftien omgekomen bemanningsleden worden geplant door minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), de ambassadeur van Maleisië en de topman van Malaysia Airlines.

Het Nationaal Monument MH17 wordt op 17 juli onthuld, precies drie jaar na de ramp. Het herinneringsbos, dat in het midden een gedenkteken krijgt, grenst aan Schiphol.

LEES MEER OVER; MH17 MONUMEMT MALAYSIA AIRLINES VIJFHUIZEN

Bomen nationaal monument MH17 binnenkort geplant

NU 05.03.2017 Over een kleine twee weken worden in Vijfhuizen de bomen geplant voor het herinneringsbos dat deel uitmaakt van het Nationaal Monument MH17.

Dat hebben de initiatiefnemers zondag gemeld. Afgelopen december is op het terrein de eerste spade de grond ingegaan om de aanleg voor te bereiden.

Nabestaanden zullen op zaterdag 18 maart 298 bomen planten voor de passagiers die drie jaar geleden omkwamen bij de vliegtuigcrash in het oosten van Oekraïne.

De bomen voor de vijftien omgekomen bemanningsleden worden geplant door minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), de ambassadeur van Maleisië en de topman van Malaysia Airlines.

Het Nationaal Monument MH17 wordt op 17 juli onthuld, precies drie jaar na de ramp. Het herinneringsbos, dat in het midden een gedenkteken krijgt, grenst aan Schiphol.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Lees meer over:  MH17

Kabinet moet MH17-notulen vrijgeven

Telegraaf 24.02.2017 Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie moet alsnog een aantal verslagen over de vliegramp met MH17 openbaar maken. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vrijdag bepaald.

RTL, de Volkskrant en de NOS hadden met een Wob-verzoek de minister verzocht om alle documenten met betrekking tot de vliegramp openbaar te maken. Na een tussenuitspraak van de rechtbank afgelopen juni had de minister al de nodige documenten verstrekt, maar niet alle. De rechtbank oordeelt nu dat ook die laatste documenten binnen zes weken naar RTL, de Volkskrant en de NOS moeten.

De media hadden in een Wob-verzoek gevraagd alle documenten met betrekking tot de vliegramp openbaar te maken. Het gaat hierbij om documenten van de Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing en de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing. De minister had een deel van de documenten verstrekt, maar ook een deel geweigerd te geven.

De Boeing 777 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne met een BUK-luchtdoelraket neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 193 Nederlanders, kwamen om het leven.

Restant MH17-documenten wordt ook openbaar gemaakt

AD 24.02.2017 Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie moet alsnog een aantal verslagen over de vliegramp met MH17 openbaar maken. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vrijdag bepaald.

RTL, de Volkskrant en de NOS hadden met een Wob-verzoek de minister verzocht om alle documenten met betrekking tot de vliegramp openbaar te maken. Na een tussenuitspraak van de rechtbank afgelopen juni had de minister al de nodige documenten verstrekt, maar niet alle. De rechtbank oordeelt nu dat ook die laatste documenten binnen zes weken naar RTL, de Volkskrant en de NOS moeten.

De media hadden in een Wob-verzoek gevraagd alle documenten met betrekking tot de vliegramp openbaar te maken. Het gaat hierbij om documenten van de Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing en de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing. De minister had een deel van de documenten verstrekt, maar ook een deel geweigerd te geven.

De Boeing 777 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne met een BUK-luchtdoelraket neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 193 Nederlanders, kwamen om het leven.

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

VK 24.02.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie moet de verslagen openbaar maken van vergaderingen die ministers hadden over de vliegramp met toestel MH17. Dat heeft de Utrechtse bestuursrechter vrijdag bepaald. De rechter zegt dat het ministerie onvoldoende heeft aangetoond waarom de documenten geheim moeten blijven.

In het najaar van 2014 begonnen de Volkskrant, RTL en de NOS onafhankelijk van elkaar Wob-procedures (Wet openbaarheid van bestuur) om het kabinetsbeleid in de nasleep van de vliegtuigramp te reconstrueren. In februari en april 2015 gaf het ministerie van Veiligheid en Justitie een deel van de verslagen van ministeriële en ambtelijke commissies vrij. Grote delen van de teksten waren onleesbaar gemaakt.

Het werd de laatste tijd de gewoonte om bij Wob-verzoeken vrijwel alles weg te lakken, aldus Pieter Klok, plaatsvervangend hoofdredacteur van de Volkskrant.

Volgens het ministerie kon niet alle informatie worden vrijgegeven omdat het contact met ‘andere landen en internationale organisaties daardoor stroever zou verlopen’. Daarnaast vreest het ministerie onder meer dat de ‘vrije uitwisseling van argumenten wordt belemmerd’ als stukken worden vrijgegeven.

De rechter oordeelt nu dat het ministerie binnen zes weken alle verslagen van de zogenoemde Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) over MH17 openbaar moet maken. In die commissie werden belangrijke besluiten genomen over hoe Nederland met de ramp en de nasleep daarvan zou omgaan.

Plaatsvervangend hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok is tevreden over de uitspraak. ‘Het werd de laatste tijd steeds meer de gewoonte om bij Wob-verzoeken vrijwel alles weg te lakken. Het is goed dat de rechter daar grenzen aan stelt, zodat de overheid gedwongen is meer openheid te geven.’

Volg en lees meer over:   RAMPEN EN ONGEVALLEN   PERS   MEDIA   RAMPVLUCHT MH17   VLIEGRAMPEN   NEDERLAND

RAMPVLUCHT MH17;

Rechter besluit: verslagen over MH17 moeten openbaar worden

Linkse en rechtse apolegeten willen nieuw MH17-onderzoek

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar

Nabestaanden MH17 in overleg met OM over nieuw onderzoek rampplek

BEKIJK HELE LIJST

‘Rusland wil MH17-onderzoekers helpen bij ontcijferen radargegevens’

NU 19.02.2017 Rusland is bereid de Nederlandse onderzoekscommissie naar de ramp met vlucht MH17 te assisteren met het ontcijferen van de radargegevens. Nederland heeft al het authentieke radarmateriaal gekregen maar kan er weinig mee, aldus het Russische agentschap voor luchtvervoer in een verklaring.

De verklaring is zaterdag afgegeven aan Russia Today, een Russisch televisienetwerk. De verstrekte informatie heeft betrekking op de actuele luchtverkeerssituatie op het moment dat de tragedie met de vlucht van Malaysia Airlines zich voltrok.

De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne met een BUK-luchtdoelraket neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 193 Nederlanders, kwamen om het leven.

Aangezien de Nederlanders moeite hebben de data te ontcijferen, heeft Moskou nu hulp aangeboden. De Russische radargegevens wijken af van de standaardgegevens die meestal worden gebruikt en het agentschap is in staat de data voor de Nederlanders te decoderen, zo meldt Russia Today.

Volgens het agentschap heeft de Nederlandse commissie er drie maanden over gedaan te ontdekken dat ze het aangeleverde materiaal niet kan ontcijferen.

Radarbeelden

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Nederland kon zondag niet reageren op het bericht. Het OM meldde donderdag nog dat het aan de justitiële autoriteiten van Rusland heeft laten weten dat een aanvullend rechtshulpverzoek wordt gestuurd en dan nog geruime tijd nodig is om de radarbeelden te analyseren.

Er blijft volgens het OM nog altijd veel onduidelijk aan de Russische radarbeelden. Dat komt vooral door het ongebruikelijke en afwijkende format waarin de gegevens zijn aangeleverd.

Er kan daarom nog niet met zekerheid worden vastgesteld of de beelden authentiek zijn en wat de beelden precies laten zien.

Zie ook: Russische radarbeelden MH17 ‘onleesbaar’

Rapport MH17: de definitieve conclusies over de crash

Lees meer over:  MH17

‘Rusland helpt met radar MH17’

Telegraaf 19.02.2017 Rusland is bereid de Nederlandse onderzoekscommissie naar de ramp met vlucht MH17 te assisteren met het ontcijferen van de radargegevens. Nederland heeft al het authentieke radarmateriaal gekregen maar kan er weinig mee, aldus het Russische agentschap voor luchtvervoer in een verklaring.

De verklaring is zaterdag afgegeven aan Russia Today, een Russisch televisienetwerk. De verstrekte informatie heeft betrekking op de actuele luchtverkeerssituatie op het moment dat de tragedie met de vlucht van Malaysia Airlines zich voltrok. De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne met een BUK-luchtdoelraket neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 193 Nederlanders, kwamen om het leven.

Aangezien de Nederlanders moeite hebben de data te ontcijferen, heeft Moskou nu hulp aangeboden. De Russische radargegevens wijken af van de standaardgegevens die meestal worden gebruikt en het agentschap is in staat de data voor de Nederlanders te decoderen, zo meldt Russia Today.

Volgens het agentschap heeft de Nederlandse commissie er drie maanden over gedaan te ontdekken dat ze het aangeleverde materiaal niet kan ontcijferen.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Nederland kon zondag niet reageren op het bericht. Het OM meldde donderdag nog dat het aan de justitiële autoriteiten van Rusland heeft laten weten dat een aanvullend rechtshulpverzoek wordt gestuurd en dan nog geruime tijd nodig is om de radarbeelden te analyseren.

Er blijft volgens het OM nog altijd veel onduidelijk aan de Russische radarbeelden. Dat komt vooral door het ongebruikelijke en afwijkende format waarin de gegevens zijn aangeleverd. Er kan daarom nog niet met zekerheid worden vastgesteld of de beelden authentiek zijn en wat de beelden precies laten zien.

LEES MEER OVER; MH17 OEKRAINE RUSLAND

Rusland wil helpen met ontcijferen radarbeelden vlucht MH17

NOS 19.02.2017 Rusland heeft aangeboden het team dat onderzoek doet naar de ramp met vlucht MH17 te helpen met het ontcijferen van de radargegevens die de Russen in oktober hebben aangeleverd. Dat meldt de nieuwszender RT.

Die gegevens zijn volgens de Russische luchtvaartautoriteiten “zeer gedetailleerd”, want het zijn de ruwe beelden. “Dat verzekert automatisch de authenticiteit en exclusiviteit ervan”, aldus de Russen.

Het lukt het internationale onderzoeksteam JIT in Nederland niet om de gegevens te ontcijferen, omdat die in een ongebruikelijk format zijn aangeleverd. Volgens de luchtvaartautoriteit Rosaviatsija zijn de gegevens wel over te zetten in het Asterix-format dat in Europa wordt gebruikt, maar gaat er dan veel verloren.

Verbazing

Eind januari besloot het JIT om Rusland om aanvullend materiaal te vragen om de gegevens alsnog te kunnen ontcijferen. Afgelopen donderdag zei het OM dat het justitie in Rusland heeft laten weten dat er een aanvullend rechtshulpverzoek zal worden gestuurd.

De Russen verbazen zich erover dat het drie maanden heeft geduurd voor Nederland toegaf dat het de gegevens niet kon uitlezen. Volgens Rosaviatsija is Rusland te allen tijde bereid te helpen bij het decoderen.

De gegevens zouden afgelopen najaar zijn ontdekt. De radarapparatuur was vervangen tijdens onderhoud kort na de ramp met de MH17 op 17 juli 2014. Een technicus zou hebben ontdekt dat er nog belangrijk materiaal van de dag van de ramp opstond. Die opnamen zijn in oktober aan Nederland gegeven.

In september maakte het JIT bekend dat de MH17 is neergehaald door een Buk-raket die vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne was gebracht en na de ramp weer teruggebracht werd naar Rusland.

BEKIJK OOK;

In de lente opnieuw zoekactie in rampgebied MH17

Russische radarbeelden MH17 niet goed leesbaar

Rusland overhandigt Nederland MH17-informatie

JIT: Buk-raket kwam uit Rusland, afgeschoten in rebellengebied

‘Beelden journalist geven geen aanleiding voor meer MH17-resten’ 

NU 16.02.2017 Verklaringen en filmbeelden van de Nederlandse journalist die onlangs uit Oost-Oekraïne terugkwam met een stukje bot afkomstig van een MH17-slachtoffer, geven geen aanwijzingen dat er meer stoffelijke resten kunnen worden gevonden. Dat heeft minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) donderdag bekendgemaakt.

Onder nabestaanden van de slachtoffers ontstond ophef door de vondst. Ze vroegen in januari om een nieuwe zoektocht naar mogelijk menselijke resten.

Volgens journalist Michel Spekkers zou er nog veel meer te vinden zijn. Minister Blok stelt dat Spekkers dat echter met beelden en verklaringen niet kan onderbouwen. Ook geven de gemaakte opnamen te veel onduidelijkheid over de exacte locatie van de vondst.

In de brief aan de Tweede Kamer laat Blok weten dat altijd is erkend dat niet uit te sluiten valt dat er nog meer stoffelijke resten en eigendommen van slachtoffers kunnen worden gevonden. Op basis van de beelden kan niet worden aangenomen dat er meer resten liggen op de plek waar Spekkers is geweest. Blok schrijft dat op de beelden geen stoffelijke resten en persoonlijke eigendommen te zien zijn.

Spekkers laat in een reactie aan NU.nl weten dat hij in januari een dag met het MH17-onderzoeksteam in Driebergen heeft gezeten. Toen is volgens hem zo’n 6 gigabyte aan data aan foto’s en video’s van de rampplek gekopieerd. Volgens hem heeft hij aantoonbaar kunnen maken dat er nog wel degelijk resten liggen. Een stuk bot dat hij meenam bleek van een in 2014 geïdentificeerd slachtoffer te zijn. Het OM wilde verder niet inhoudelijk reageren.

De minister heeft er begrip voor dat nabestaanden ook ter plaatse willen laten vaststellen of er nog resten liggen. De lokale autoriteiten in het gebied van de crash hebben laten weten dat opnieuw zal worden gezocht naar resten. Dat gebeurt in het voorjaar, als de sneeuw is verdwenen. Nederland bekijkt daarbij welke steun hierbij mogelijk gewenst is.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Reportage

Spekkers nam tijdens een reportagereis op de rampplek spullen mee, waaronder menselijke resten. Hij wilde dat zijn vondsten in Nederland werden onderzocht en wilde aantonen dat 2,5 jaar na de ramp nog steeds stoffelijke resten te vinden zijn.

Tijdens de overdracht op Schiphol ontstond volgens het OM de indruk dat mogelijk niet alles werd afgestaan. Een reisgenoot van Spekkers zou met spullen al op weg zijn geweest naar de uitgang. Daarop werden film- en geluidsdragers van de journalist in beslag genomen. De rechter-commissaris oordeelde later dat dit terecht gebeurde.

Inmiddels heeft Spekkers het grootste deel van zijn materiaal weer terug. De journalist zegt van plan te zijn om mogelijk in de toekomst nog eens terug te gaan naar de plek.

Overzicht: Vliegramp MH17

Zie ook: Menselijke resten tussen meegenomen spullen van rampplek MH17

Lees meer over: MH17

‘Niet meer resten MH17’

Telegraaf 16.02.2017 Verklaringen en filmbeelden van de Nederlander die onlangs uit Oost-Oekraïne terugkwam met een stukje bot afkomstig van een MH17-slachtoffer, geven geen aanwijzingen dat er meer stoffelijke resten kunnen worden gevonden. Dat heeft minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) donderdag bekendgemaakt.

Onder nabestaanden van de slachtoffers ontstond ophef door de vondst. Volgens de man zou er nog veel meer te vinden zijn. Maar minister Blok zegt dat hij dat niet kan onderbouwen. De minister heeft er wel begrip voor dat nabestaanden ook ter plaatse willen laten vaststellen of er nog resten liggen.

De lokale autoriteiten in het gebied van de crash hebben laten weten dat opnieuw zal worden gezocht naar stoffelijke resten en persoonlijke eigendommen. Dat gebeurt in het voorjaar, als de sneeuw is verdwenen. Nederland bekijkt daarbij welke steun hierbij mogelijk gewenst is.

Blok gaat ook in op de radargegevens die Rusland vorig jaar heeft verstrekt. Het Openbaar Ministerie heeft de gegevens onderzocht, maar stelt dat niet kan worden vastgesteld of de beelden echt zijn en ook niet wat er precies op te zien is. De radargegevens zijn namelijk aangeleverd in een ,,ongebruikelijk en afwijkend” format.

Het OM heeft inmiddels externe expertise ingeschakeld. Het zal nog een tijd duren voordat het mogelijk is om de radarbeelden te analyseren.

Het OM had Rusland al veel eerder om de beelden gevraagd. Het kreeg de gegevens pas nadat het internationale onderzoeksteam in september de conclusie had gepresenteerd dat vlucht MH17 vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne werd neergehaald door een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

LEES MEER OVER  MH17

Blok: Geen aanwijzingen voor meer MH17-resten

AD 16.02.2017 Verklaringen en filmbeelden van Michel Spekkers, de Nederlander die onlangs uit Oost-Oekraïne terugkwam met een stukje bot afkomstig van een MH17-slachtoffer, geven geen aanwijzingen dat er meer stoffelijke resten kunnen worden gevonden. Dat heeft minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie vandaag bekendgemaakt.

Onder nabestaanden van de slachtoffers ontstond ophef door de vondst. Volgens Spekkers zou er nog veel meer te vinden zijn. Volgens minister Blok kan hij dat echter niet onderbouwen. De minister heeft er wel begrip voor dat nabestaanden ook ter plaatse willen laten vaststellen of er nog resten liggen.

Nieuwe zoektocht

De lokale autoriteiten in het gebied van de crash hebben laten weten dat opnieuw zal worden gezocht naar stoffelijke resten en persoonlijke eigendommen. Dat gebeurt in het voorjaar, als de sneeuw is verdwenen. Nederland bekijkt daarbij welke steun hierbij mogelijk gewenst is.

Blok gaat ook in op de radargegevens die Rusland vorig jaar heeft verstrekt. Het Openbaar Ministerie heeft de gegevens onderzocht, maar stelt dat niet kan worden vastgesteld of de beelden echt zijn en ook niet wat er precies op te zien is. De radargegevens zijn namelijk aangeleverd in een ‘ongebruikelijk en afwijkend’ format.

Het OM heeft inmiddels externe expertise ingeschakeld. Het zal nog een tijd duren voordat het mogelijk is om de radarbeelden te analyseren.

Het OM had Rusland al veel eerder om de beelden gevraagd. Het kreeg de gegevens pas nadat het internationale onderzoeksteam in september de conclusie had gepresenteerd dat vlucht MH17 vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne werd neergehaald door een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

Vervoer MH17-verdachten klaar

Telegraaf 01.02.2017  Justitiemedewerkers van de Dienst Vervoer en Ondersteuning plannen een van de grootste en politiek gevoelige operaties ooit: het vervoeren van de MH17-verdachten. Het is nog maar de vraag of verdachten die op het oog zijn ooit in Nederland terecht zullen staan, maar als ze komen, ligt het vervoersplan klaar.

,,Ik ben zelf mijn nichtje kwijtgeraakt tijdens MH17. Dat is straks drie jaar geleden. Voor mij persoonlijk is het heel belangrijk dat we de verdachten voor de rechter brengen”, zegt Erik de Borst, directeur van DV&O. ,,Ik heb als directeur regelmatig contact met de hoofdofficier van het Landelijk Parket om te polsen hoe het nu met het onderzoek staat. Voor ons gaat het om één ding: er is nu een groep van honderd personen in beeld, wanneer komen ze hier en bij welke rechtbank? Wij moeten daarvoor voorbereidingen treffen.”

De Borst zegt dat DV&O momenteel een begroting en plannen maakt om de verdachten hier te kunnen vervoeren. ,,Wij moeten dat plannen. Het is niet gezegd dat het ooit in Den Haag komt, maar als het komt hebben wij het voorwerk gedaan. We maken een plan met ‘hoog-risico-transporten’ en een schatting van de kosten. Ik ben nog niet aan het werven, maar zodra ik groen licht krijg ga ik dat doen. Als het besluit wordt genomen, staan we klaar.”

Het vervoer van oorlogsmisdadigers en zware criminelen, bijvoorbeeld voor het Internationaal Strafhof, lag eerder ook in handen van de dienst. Vanuit de gevangenis in Scheveningen werd bijvoorbeeld oorlogsmisdadiger Ratko Mladić naar het Joegoslavië-tribunaal gebracht.

Boek

Woensdag bestaat de Dienst Vervoer en Ondersteuning twintig jaar. Jaarlijks vervoeren de 1200 medewerkers vele duizenden gevangenen, van Willem Holleeder tot een veelplegende kruimeldief. Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) neemt woensdagochtend het boek ‘In een rechte lijn’ in ontvangst.

Het boek is geschreven door DV&O-medewerker Ralph Stoové, die de geschiedenis van gedetineerdenvervoer en beveiliging door de eeuwen heen in kaart bracht. Hij schrijft over gevangenisopstanden, het vervoeren van gedetineerden vanuit opvoedkampen in Veenhuizen tot het transporteren van oorlogsmisdadigers met zwaarbewaakte transporten naar het Internationaal Strafhof in Den Haag.

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar vlucht MH17

AD 31.01.2017 Thierry Baudet, lijsttrekker van Forum voor Democratie, heeft de Amerikaanse president Donald Trump gevraagd om een nieuw onderzoek naar de ramp met MH17. Baudet tekende met 25 anderen een brief. Volgens de Volkskrant zijn nabestaanden geschokt.

Thierry Baudet © ANP/Remko de Waal

Baudet en de anderen vinden het werk van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en het Joint Investigation Team niet ,,onafhankelijk en niet overtuigend.”

Baudet zegt dat hij als privépersoon heeft getekend en dat Forum voor Democratie geen campagne voert voor nieuw onderzoek. Hij zegt ook dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben.

Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 zegt in een reactie: ,,De stichting en daarmee de nabestaanden hebben geen behoefte om een speelbal te worden in allerlei propaganda-theorieën.”

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

Baudet schrijft Trump over MH17

VK 31.01.2017 Of de nieuwe Amerikaanse president niet kan zorgen voor een nieuw onderzoek naar de MH17-ramp, vroeg een groep opiniemakers per brief. Baudet tekende ‘privé’, zegt hij. Nabestaanden zijn geschokt.

Kandidaat-Kamerlid Thierry Baudet heeft met 25 anderen de Amerikaanse president Donald Trump opgeroepen druk uit te oefenen een nieuw onderzoek te beginnen naar de toedracht van de vliegramp met de MH17. Volgens de briefschrijvers is het werk van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Joint Investigation Team (JIT) niet ‘onafhankelijk én niet overtuigend’.

Ze hebben zich tot Trump gewend omdat de nieuwe Amerikaanse president in het verleden heeft laten blijken meer waarde te hechten aan de Russische ontkenning dat de MH17 is neergehaald met een Buk-raket dan aan het gedetailleerde onderzoek van het JIT. In een uitzending van MSNBC Live uit Trump sterke twijfels over de Russische rol door te stellen: ‘They say it wasn’t them.’

Animatie van de BUK-raketinstallatie het JIT gemaakt door het OM. © Openbaar Ministerie

Privékwestie

De brief is op 24 november 2016 gestuurd, vlak nadat Trump de verkiezingen had gewonnen. Naast Baudet ondertekenden onder anderen de hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van Wolferen. De brief is een initiatief van de omstreden Duitse journalist Billy Six, die meent dat de Russen geen rol spelen bij de ramp en alles in het werk stelt om de betrouwbaarheid van het officiële onderzoek te beschadigen.

Baudet zegt in een reactie dat de ondertekening van de brief een privékwestie is: Forum voor Democratie zal geen campagne voeren voor een nieuw MH17-onderzoek. Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben, zoals sommige van de briefschrijvers stellen. Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.

Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben, zoals sommige van de briefschrijvers stellen

Tunnelvisie

Baudet: ‘Het JIT geeft vetorecht aan Oekraïne over welke bewijzen wel of niet kunnen worden toegelaten. Waarom heeft de VS de primaire radarbeelden nooit openbaar gemaakt? Waarom heeft de Oekraïense verkeersleiding de piloten van MH17 een routewijziging door laten voeren? Zit het team niet te veel in een tunnelvisie dat de dader van tevoren al bekend is?’

Baudet hoopt dat de Trump een impuls kan geven aan een nieuw onafhankelijk onderzoek. ‘Dat zou een heel goede zaak zijn, in plaats van meteen de Russen de schuld te geven.’ Van Wolferen heeft een gelijksoortige motivatie. ‘Het is heel vreemd dat Oekraïne als medeverdachte een vetorecht krijgt. Als onderzoeker is het van belang op zoek te gaan naar tegenbewijs. De verschillende scenario’s van de crash zijn nooit serieus onderzocht.’

Waarom heeft de Oekraïense verkeersleiding de piloten van MH17 een routewijziging door laten voeren?, aldus Thierry Baudet.

Bijeenkomsten

Billy Six is samen met journalist Joost Niemöller het brein van de actie, zo laat hij weten in een telefonisch interview. Alle 26 ondertekenaars zijn ervan overtuigd dat vlucht MH17 niet door een uit Rusland afkomstige Buk neergehaald is, zegt hij. In de maanden voor het versturen van de brief zijn er diverse bijeenkomsten geweest. De briefschrijvers zijn zelfs naar Donetsk afgereisd en hebben het gebied waar MH17 is neergestort bezocht. De brief is op 24 november per reguliere post naar zowel het Witte Huis als naar Trump persoonlijk gestuurd. Die heeft nog niet gereageerd.

Uit het onderzoek van de OVV en het JIT is duidelijk komen vast te staan dat een Russische Buk-raket het toestel van MH17 heeft neergehaald. ‘De conclusies van het onderzoek zijn helder en in het rapport is overtuigend aangetoond wat de oorzaak van de crash is geweest’, zegt een woordvoerder van de Onderzoeksraad in een reactie. ‘Er zijn eerder verzoeken geweest om het onderzoek te heropenen, maar daar ziet de Onderzoeksraad geen enkele reden voor. Het onderzoek is klaar en het werk van de Onderzoeksraad is daarmee afgerond.’

‘De conclusies van het onderzoek zijn helder en in het rapport is overtuigend aangetoond wat de oorzaak van de crash is geweest’

Steun

BZ verwijst naar de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van Australië, België, Maleisië en Oekraïne die in september 2016 plaatsvond in New York

De woordvoerster van Buitenlandse zaken (BZ) wil niet op de actie van de briefschrijvers reageren, maar zegt dat het kabinet op de hoogte is gebracht van de brief aan Trump. BZ verwijst naar de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van Australië, België, Maleisië en Oekraïne die in september 2016 plaatsvond in New York. Hier betuigden de ministers nogmaals hun krachtige steun aan het internationale en onafhankelijke onderzoek van de Onderzoeksraad en het JIT.

Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 keurt de actie sterk af: ‘De stichting en daarmee de nabestaanden hebben geen behoefte om een speelbal te worden in allerlei propagandatheorieën.’

Volg en lees meer over:  RAMPVLUCHT MH17   VLIEGRAMPEN   NEDERLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEK

RAMPVLUCHT MH17

Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17, nabestaanden geschokt

Russische radarbeelden MH17-ramp volgens OM onbruikbaar

Nabestaanden MH17 in overleg met OM over nieuw onderzoek rampplek

Journalist bracht menselijke resten van rampplek MH17 mee

Hoe praat Rusland over de nieuwe vondsten op crashsite MH17?

BEKIJK HELE LIJST

Russische radarbeelden MH17 ‘onleesbaar’

NU 27.01.2017 De door Rusland geleverde radarbeelden van het Oekraïense luchtruim ten tijde van het neerschieten van vlucht MH17 zijn onvoldoende te lezen om er conclusies aan te kunnen verbinden.

Het Nederlands Openbaar Ministerie heeft daarom Moskou gevraagd de beelden opnieuw op te sturen maar dit keer in het goede format zodat ze uitgelezen kunnen worden, bevestigde een woordvoerder van het OM vrijdag berichtgeving van De Telegraaf.

Het format van de beelden voldoet niet aan de VN-normen, schrijft de krant. Rusland wil met de beelden aantonen dat de MH17 toentertijd niet is neergeschoten met een raket afgevuurd vanuit het door rebellen beheerste gebied. Moskou steunt de separatisten in het oosten van Oekraïne.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

‘MH17-radar Russen deugt niet’

Telegraaf 27.01.2017 De radarbeelden van de MH17-aanslag, die Rusland uiteindelijk aan het internationale JIT-onderzoeksteam heeft verstrekt, zijn onbruikbaar.

Dat bevestigt het Nederlandse Openbaar Ministerie aan De Telegraaf. ,,Het format van de data voldoet niet aan de VN-normen. Daarom vragen we de Russen om de juiste gegevens te sturen”, aldus de woordvoerder. Luchtvaartorganisatie ICAO eist dat ook.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=S61MPohSOQsD/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Voor de nabestaanden is dit een nieuwe klap. ,,Daardoor blijven er vraagtekens over de ware toedracht van de crash bestaan. Dat zou niet zo mogen zijn”, zegt voorzitter Evert van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 in een reactie.

Volgens hem worden de families van slachtoffers binnenkort bijgepraat door het OM over het strafrechtelijk onderzoek tegen de daders van de massamoord. ,,We weten officieel nog van niks over de vorderingen”, aldus Van Zijtveld.

Nabestaanden zijn volgens hem niet te spreken over de stoffelijke resten die onlangs op de plaats delict in Oost-Oekraïne zijn gevonden door een journalist. ,,Dat kan natuurlijk niet. Het rijt onze wonden opnieuw open. Ook de manier waarop dit is gegaan, is discutabel. Wij willen dat Nederland ingrijpt.”

Russische radarbeelden MH17 onbruikbaar

Trouw 27.01.2017 De door Rusland geleverde radarbeelden van het Oekraïense luchtruim ten tijde van het neerschieten van MH17 zijn onvoldoende te lezen om er conclusies aan te kunnen verbinden. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie bevestigd.

Het format van de beelden voldoet niet aan de VN-normen, meldde De Telegraaf vrijdag. Het Nederlands Openbaar Ministerie heeft daarom Moskou gevraagd de beelden opnieuw op te sturen maar dit keer in het goede format zodat ze uitgelezen kunnen worden, bevestigde een woordvoerder van het OM berichtgeving van de krant.

Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, zegt in een reactie: “Daardoor blijven er vraagtekens over de ware toedracht van de crash bestaan. Dat zou niet zo mogen zijn”.

Rusland wil met de radarbeelden aantonen dat de MH17 op 17 juli 2014 niet is neergeschoten met een raket afgevuurd vanuit het door pro-Russische rebellen beheerste gebied. Moskou steunt de separatisten in het oosten van Oekraïne.

Bij de vliegramp met toestel van Malaysian Airlines kwamen alle 298 inzittenden om het leven. Onder de slachtoffers waren 196 Nederlanders.

Het internationale JIT-team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH17, oordeelde afgelopen september dat de gebruikte Buk-raket was aangevoerd vanuit Rusland en afschoten vanuit een gebied dat toentertijd onder controle stond van de pro-Russische separatisten.

Internationaal Gerechtshof

Twee weken geleden spande Oekraïne een zaak aan tegen Rusland bij het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag voor onder meer het neerhalen van de MH17. Als het aan Oekraïne ligt betaalt Rusland hier ook schadevergoeding voor.

Kiev eist bovendien een onmiddellijk einde aan de Russische steun aan gewapende groepen in Oekraïne. Rusland heeft zich volgens Kiev schuldig gemaakt aan “terreur en discriminatie tijdens zijn illegale agressie tegen Oekraïne”. Behalve het neerhalen van vlucht MH17 noemt Oekraïne ook het beschieten en bombarderen van burgers in steden als Marioepol en Kramatorsk.

Oekraïne beschuldigt Rusland er al langer van dat het de pro-Russische rebellen steunt die in het oosten van het land vechten tegen het Oekraïense leger. Het land schendt internationale verdragen door wapens te leveren aan de separatisten, aldus Oekraïne. Moskou ontkent de rebellen militair te steunen en stelt dat als er Russen in Oost-Oekraïne met de rebellen mee zouden vechten, zij ‘vrijwilligers’ zijn.

Verder zegt Kiev dat Rusland op de Krim, dat het in 2014 bezette en inlijfde, Oekraïners en Krim-Tataren discrimineert. Moskou stuurde in februari en maart van 2014 militairen zonder insignes naar de Krim, de zogeheten ‘groene mannetjes’, die het schiereiland bezetten. Moskou ontkende elke betrokkenheid bij de bezetting. Pas maanden later gaf president Poetin toe dat het om Russische militairen was gegaan.

“We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de tegenstrijdigheden te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken”, rechtvaardigde de Oekraïense minister van buitenlandse zaken Pavel Klimkin de stap van Kiev.

Verwant nieuws;

Meer over; Vliegrampen Rampvlucht MH17

‘Na winter weer zoektocht naar brokstukken MH17’

AD 26.01.2017 De lokale bergingsdienst in Oost-Oekraïne gaat vermoedelijk na de winter weer zoeken naar spullen van slachtoffers en wrakstukken van de MH17 die daar in juli 2014 neerstortte. In de omgeving van de rampplek vinden nauwelijks nog gevechtshandelingen plaats.

Medewerkers van de plaatselijke bergingsdienst zullen in het voorjaar verder zoeken, zo stelt Natalja Volosjina, voorzitter van de dorpsraad van Petropavlovka, in het FD. Petropavlovka is een van de drie plaatsjes in de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk (DNR), waar de wrakstukken neerkwamen. Vooral in omringende bossen liggen nog brokstukken en mogelijk eigendommen van de omgekomen passagiers.

Geluiden dat Nederland niets meer zou doen om de spullen en wrakstukken terug te krijgen, zijn niet terecht, vindt Volosjina. ,,Er is nog maandelijks overleg met de Nederlandse contactgroep, via een vertaalster. Ze heeft me vorige week nog gebeld. Ik vertel haar wat er ­gevonden is en wat er nog ligt.”

Een woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag bevestigt dat er via een tolk nog geregeld contact is met de drie dorpshoofden. De Stichting Vliegramp MH17 wil niet uitvoerig reageren op de berichten uit Oekraïne. ,,Wij kunnen wel een nieuwe missie willen, maar daar gaan wij niet over”, zegt voorzitter Evert van Zijtveld. ,,Wat ik wel kan zeggen: wij willen niet dat stoffelijke resten zomaar worden opgeraapt. En ook niet dat ze daar blijven liggen.”

Nieuwe bergingsactie

Eerder deze maand lieten nabestaanden van de slachtoffers weten dat ze willen dat er een nieuwe bergingsactie komt. Er werden namelijk door een Nederlandse journalist nog menselijke resten gevonden in het rampgebied.

Lees ook

Overdracht spullen MH17 op Schiphol leidt tot gedoe

Lees meer

Mogelijk nader onderzoek rampplek MH17 na vondst menselijke resten 

NU 20.01.2017 Minister van Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie overweegt een nader onderzoek uit te voeren op de rampplek van MH17 na de vondst van menselijke resten door journalist Michel Spekkers.

Dat laat Van der Steur vrijdag weten in een brief aan de kamer.

De beslissing tot een nader onderzoek hangt af van de resultaten van het onderzoek van het Openbaar Ministerie wanneer de resten precies zijn gevonden door Spekkers.

“Op basis van de uitkomsten hiervan zal een inschatting worden gemaakt van de kans dat op deze locaties meer stoffelijke resten gevonden kunnen worden. Zo ja, dan is het kabinet vanzelfsprekend bereid nader onderzoek te laten plaatsvinden als dat veilig kan”, aldus Van der Steur.

“De hulp van de OVSE voor het inschatten van de veiligheidssituatie en het tot stand brengen van een eventuele missie, omdat het rampgebied niet  onder effectief gezag van de Oekraïense autoriteiten staat, zal daarbij onverminderd van groot belang zijn.”

Van der Steur zegt over verdere beslissingen contact te onderhouden met de Stichting nabestaanden MH17.

Nabestaanden

De nabestaanden lieten 14 januari weten dat het voor nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Zij willen een nieuwe bergingsmissie om de resten te halen.

De wetenschap dat er misschien nog menselijke resten liggen is ”heel zwaar” voor nabestaanden, benadrukt Van Zijtveld. ”Het hoort daar niet”, aldus de voorzitter.

13 januari werd bekend dat tussen de spullen die Spekkers had meegenomen van de MH-rampplek in Oekraïne een stuk menselijk bot zat. Spekkers zegt dat hij de voorwerpen op de rampplek vond. Hij nam alles mee naar Nederland.

Overdracht

Tijdens de overdracht op Schiphol ontstond volgens het OM de indruk dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. Ook zou een reisgenoot met een rugzak met meegebrachte spullen op weg zijn naar de uitgang. Daarop werd de bagage van Spekkers en de medereiziger in beslag genomen.

Ook zijn gegevensdragers met onder meer foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.

Spekkers is als getuige verhoord door het onderzoeksteam van ramp MH17.

Overzicht: Vliegramp MH17

 

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

Stoffelijke resten prioriteit

Telegraaf 20.01.2017  Voor het kabinet is en blijft het een prioriteit dat nabestaanden van de slachtoffers van rampvlucht MH17 persoonlijke eigendommen en stoffelijke resten van hun geliefden terugkrijgen. Dat schrijft minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) vrijdag aan de Tweede Kamer.

De minister reageert daarmee op de vondst van een stukje bot van één van de passagiers van de rampvlucht en de verontrusting hierover bij nabestaanden. Van der Steur zegt dat politie en OM nog onderzoeken waar en wanneer de vondst door de Nederlander Michel Spekkers is gedaan.

Op basis van de uitkomst van dit onderzoek zal een inschatting worden gemaakt van de kans dat er meer stoffelijke resten gevonden kunnen worden, aldus Van der Steur.

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n 50 vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen. Naar aanleiding van de vondst en de berichtgeving zal Nederland de lokale autoriteiten vragen aandacht te blijven houden voor die afspraken.

Nabestaanden lieten vorige week weten dat het voor hen onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 zei dat een nieuwe bergingsmissie niet moet worden uitgesloten, mocht die nodig blijken.

Journalist verhoord over meenemen bot uit rampgebied MH17

NU 18.01.2017 Journalist Michel Spekkers is als getuige verhoord door het onderzoeksteam van ramp MH17 over het meenemen van een menselijk bot en andere spullen uit het rampgebied in Oost-Oekraïne.

Spekkers is een uur verhoord, zegt hij in een interview met de radiozender BNR woensdagOok heeft hij samen met drie leden van het onderzoeksteam zes uur lang beeldmateriaal bekeken dat hij maakte tijdens zijn verblijf in het rampgebied.

Spekkers bracht begin dit jaar een bezoek aan Oost-Oekraïne en nam daar spullen mee van het gecrashte toestel van vlucht MH17. Hij kwam in opspraak toen hij op Twitter zijn volgers vroeg wat hij met de spullen moest doen.

Hij nam ook een bot mee dat bleek te zijn van een slachtoffer van de vliegramp. “Dat wist ik op dat moment niet. Het had net zo goed van een dier kunnen zijn”, zei Spekkers. Het bot vond hij in een loods.

Van de rampplek is volgens de journalist twee jaar lang niets meer meegenomen. Hij nam spullen mee, omdat hij vond dat het “hier veiliger is” dan op de rampplek.

Schiphol

Spekkers was via Rusland Oekraïne illegaal binnengekomen. Bij terugkomst op Schiphol werd hij door de autoriteiten gevraagd de spullen over te dragen. Materiaal dat hij in een tas van een collega had gestopt werd in beslag genomen.

De nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp willen dat er een nieuwe bergingsmissie komt op de rampplek om achtergebleven spullen en menselijke resten te verzamelen. Stichting Vliegramp MH17 gaat daarvoor in overleg met het Openbaar Ministerie.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Animatie door in60seconds

Lees meer over: MH17

Oekraïne klaagt Rusland aan bij Internationaal Gerechtshof voor neerschieten MH17

Den HaagFM 17.01.2017 Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag moet zich gaan buigen over een aanklacht van Oekraïne tegen Rusland.

Oekraïne is naar het hof gestapt om Rusland veroordeeld te krijgen voor de mogelijke betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines op 17 juli 2014. Het land eist nu een schadevergoeding van Rusland. Bij de ramp met de MH17 kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 196 Nederlanders. Aan boord bevonden zich onder meer dertien Hagenaars en een jonge vrouw uit Indonesië, van wie de ouders in Den Haag wonen.

Het Internationaal Gerechtshof is het belangrijkste gerechtelijke orgaan binnen de Verenigde Naties. Het hof houdt zich bezig met rechtsgeschillen tussen staten. Het bestaat uit vijftien rechters die worden gekozen door de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad. Het Internationaal Gerechtshof is gevestigd in het Vredespaleis. …lees meer

Gerelateerd;

Ook Rusland en Filipijnen dreigen uit Strafhof te stappen

Oekraïne klaagt Rusland aan

Telegraaf 17.01.2017  Oekraïne heeft een zaak aangespannen tegen Rusland bij het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag voor onder meer het neerhalen van vlucht MH17. Als het aan Oekraïne ligt betaalt Rusland hier ook schadevergoeding voor. Kiev eist bovendien een onmiddellijk einde aan de Russische steun aan gewapende groepen in Oekraïne.

Rusland heeft zich volgens Kiev schuldig gemaakt aan „terreur en discriminatie tijdens zijn illegale agressie tegen Oekraïne.” Behalve het neerhalen van vlucht MH17 noemt Oekraïne ook het beschieten en bombarderen van burgers in steden als Marioepol en Kramatorsk.

Oekraïne beschuldigt Rusland er al langer van dat het de pro-Russische rebellen steunt die in het oosten van het land vechten tegen het Oekraïense leger. Het land schendt internationale verdragen door wapens te leveren aan de separatisten, aldus Oekraïne. Verder zegt Kiev dat Rusland op de Krim, dat het in 2014 inlijfde, Oekraïners en Krim-Tataren discrimineert.

„We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de tegenstrijdigheden te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken”, aldus de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavel Klimkin.

Door de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

Oekraïne klaagt Rusland aan bij VN-gerechtshof Den Haag

AD 17.01.2017 Oekraïne heeft Rusland aangeklaagd bij het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag voor onder meer het neerhalen van vlucht MH17. Als het aan Oekraïne ligt betaalt Rusland hier ook schadevergoeding voor. Kiev eist bovendien een onmiddellijk einde aan de Russische steun aan gewapende groepen in Oekraïne.

Rusland moet zich verantwoorden voor ‘terreur en discriminatie tijdens zijn illegale agressie tegen Oekraïne’, aldus het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken vandaag. Behalve het neerhalen van vlucht MH17 noemt Oekraïne ook het beschieten en bombarderen van burgers in steden als Marioepol en Kramatorsk.

Oekraïne beschuldigt Rusland er al langer van dat het de pro-Russische rebellen steunt die in het oosten van het land vechten tegen het Oekraïense leger. Het land zou internationale verdragen schenden door wapens te leveren aan de separatisten. Verder zegt Kiev dat Rusland op de Krim, dat het in 2014 inlijfde, Oekraïeners en Krim-Tataren discrimineert.

Schending

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavel Klimkin. © Epa

,,We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de tegenstrijdigheden te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken”, aldus de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavel Klimkin.

Door de vliegramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne. Het hof heeft overigens zowel Oekraïne als Rusland nog niet erkend.

Oekraïne klaagt Rusland aan om steun aan rebellen en MH17

NU 17.01.2017 Oekraïne heeft Rusland aangeklaagd bij het Internationaal Gerechtshof van de VN in Den Haag. Het land moet zich volgens Kiev verantwoorden voor ”terreur en discriminatie tijdens zijn illegale agressie tegen Oekraïne”, aldus het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken dinsdag.

Oekraïne beschuldigt Rusland er al langer van dat het de pro-Russische rebellen steunt die in het oosten van het land vechten tegen het Oekraïense leger. Ook beschuldigt de regering van Oekraïne Rusland ervan vlucht MH17 te hebben neergeschoten.

Rusland schendt internationale verdragen door wapens te leveren aan de separatisten. Verder zegt Kiev dat Rusland op de Krim, dat het in 2014 inlijfde, Oekraïeners en Krim-tataren discrimineert.

Oekraïne stelt dat Rusland verantwoordelijk moet worden gehouden voor het neerschieten van vlucht MH17 boven Oost-Oekraïne en het uitvoeren van luchtaanvallen op burgers.

Onderhandelingen

”We hebben meer dan twee jaar geprobeerd met onderhandelen de tegenstrijdigheden te regelen, maar Rusland wil zijn schending van de mensenrechten niet staken”, aldus de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavel Klimkin.

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat Oekraïne geen interesse heeft getoond in gesprekken met Rusland. De autoriteiten hebben contact opgenomen met Oekraïne om te spreken over de rechten van etnische Russen in Oekraïne, maar Oekraïne zou daar niet over willen praten.

Oost-Oekraïne

Oekraïne eist onder meer dat Rusland zich uit het Oekraïne-conflict terugtrekt, discriminatie tegengaat, politiek repressie op de Krim stopt en verdwijningen op dat schiereiland onderzoekt. Ook wil Oekraïne dat Rusland een schadevergoeding betaalt voor MH17.

Een uitspraak heeft geen directe gevolgen voor de twee landen, maar kan wel door nationale rechtbanken worden gebruikt in een oordeel. Zo zou het mogelijk zijn om Russische bezittingen te bevriezen.

Lees meer over: Oekraïne Rusland MH17

© anp. De bevroren rampplek van vlucht MH17.

© anp. De bevroren rampplek van vlucht MH17.

Meenemen MH17-stukken is ‘buitengewoon pijnlijk’

Trouw 16.01.2017 MH17 Journalist Michel Spekkers krijgt morgen de kans vrijwillig mee te werken aan het onderzoek naar de exacte vindplaats van het botfragment dat hij vorige week van de MH17-rampplek had meegenomen. Nabestaanden vinden de gang van zaken ‘buitengewoon pijnlijk’.

Doet hij dat niet, dan zal het Openbaar Ministerie de rechter-commissaris vragen om de politie toegang te verschaffen tot de in beslag genomen camera’s, laptop en telefoon van Spekkers. De journalist berichtte vorige week via Twitter regelmatig over zijn vondsten van voorwerpen, maar ook van een menselijk botfragment.

Het OM wil de nabestaanden van de slachtoffers van de MH17-ramp precies kunnen vertellen hoe het komt dat er tweeënhalf jaar na de crash nog menselijke resten worden gevonden op die plek in de Oekraïne. Volgende week krijgen nabestaanden nadere inlichtingen over de laatste vondsten. Als de  uitleg niet bevredigend is, willen zij dat het onderzoeksteam opnieuw naar de rampplek afreist voor nader onderzoek.

‘Buitengewoon pijnlijk’ noemt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, de gebeurtenissen van eind vorige week. Freelance journalist Michel Spekkers ‘vond’ behalve een botfragment nog andere spullen die afkomstig zijn van het in juli 2014 uit de lucht geschoten vliegtuig. Onderzoek wees afgelopen vrijdag uit dat het botfragment van een MH-17 passagier is wiens identiteit in 2014 was vastgesteld.

Wij hebben nu opeens weer allemaal vragen, aldus Evert van Zijtveld.

De gang van zaken heeft bij nabestaanden de nodige oude wonden opgereten, zeker bij de direct betrokkenen. “Wij hebben nu opeens weer allemaal vragen”, zegt Van Zijtveld die bij de ramp twee kinderen verloor. “Er is ons verteld dat er grondig is gezocht en dat de grond is gezeefd. Hoe kan het nu dat een zogenaamde journalist heel eenvoudig toch weer menselijke resten vindt? Is het werk dan toch niet goed gedaan? Ik hoop dat we daar antwoord op krijgen.”

Voor het optreden van journalist Spekkers heeft Van Zijtveld geen goed woord over. “Volstrekt respectloos zoals deze man met belangen van nabestaanden is omgesprongen.” Dat begon vorige week toen Spekkers op Twitter meldde over een ‘vuilniszak’ waarin hij de spullen had zitten. Vervolgens vroeg hij zijn volgers in een poll wat hij met de zak moest doen: afleveren bij de Tweede Kamer, bij het Openbaar Ministerie (OM) of bij zijn eigen moeder.

Onvrijwillig

Inmiddels is ook het OM gebeten op Spekkers. Vanuit Oekraïne had hij aangegeven dat hij de zaken vrijwillig zou overdragen aan de politie. Toen hij vorige week op Schiphol aankwam bleek de rugzak met de voorwerpen te zijn ingecheckt onder de naam van een medepassagier, die de tas van de band haalde en ermee door de douane wilde lopen.

Vervolgens weigerde Spekkers zijn foto- en filmmateriaal ter beschikking te stellen. Het OM wil dat hebben om het terugvinden van de precieze locatie waar de voorwerpen hebben gelegen, zodat zij de vragen van nabestaanden beter kunnen beantwoorden. Na Spekkers weigering zijn zijn camera’s, telefoon en laptop in beslag genomen.

Nabestaanden van slachtoffers MH17: mogelijk nieuwe missie

Trouw 14.01.2017 Het is voor nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 onverdraaglijk dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Zij sluiten een nieuwe bergingsmissie om de resten te halen niet uit.

Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 heeft dat zaterdag gezegd. Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zijn verenigd, gaat op korte termijn praten met het Openbaar Ministerie. Aan de hand daarvan wordt vervolgens bekeken wat de mogelijkheden zijn voor een eventuele, nieuw op touw te zetten bergingsmissie.

De wetenschap dat er misschien nog menselijke resten liggen is ‘heel zwaar’ voor nabestaanden, benadrukt Van Zijtveld. “Het hoort daar niet” aldus van Zijtveld.

Een Nederlandse journalist, Michel Spekkers, die het rampgebied had bezocht keerde deze week terug met een stukje bot, dat afkomstig bleek van een van de passagiers van de Boeing 777 van Malaysia Airlines die in 2014 boven Oekraïne werd neergehaald. Spekkers had de spullen in een vuilniszak meegenomen, maar die werd in beslag genomen nadat hij geland was op Schiphol.

Die actie werd getoetst om te zien of hiermee niet een inbreuk werd gedaan op de persvrijheid. Maar, omdat Spekkers volgens het OM een ‘weigerachtige’ houding tentoon spreidde (de zak was ingecheckt door een reisgenoot en door hem meegenomen naar de uitgang) is er terecht gehandeld, aldus het OM.

Het OM zegt dat er op de rampplek mogelijk nog materiaal gevonden kan worden. ” Nu de oorzaak van het neerhalen van het vliegtuig onomstotelijk is vastgesteld, dient het actief zoeken naar wrakdelen geen redelijk strafrechtelijk doel meer.” Materiaal kan wel aan inwoners van een dorp in de buurt worden gegeven. Er wordt regelmatig aan hen gevraagd of ze wat hebben gevonden.

Verwant nieuws;

Meer over; Vliegrampen Rampvlucht MH17

Nabestaanden MH17 willen nieuwe zoektocht naar menselijke resten 

NU 14.01.2017 Het is voor nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 onverdraaglijk dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Zij willen een nieuwe bergingsmissie om de resten te halen.

Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 heeft dat zaterdag gezegd. Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zijn verenigd, gaat op korte termijn praten met het Openbaar Ministerie. Dan wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn.

De wetenschap dat er misschien nog menselijke resten liggen is ”heel zwaar” voor nabestaanden, benadrukt Van Zijtveld. ”Het hoort daar niet”, aldus de voorzitter.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Bot

Een Nederlandse journalist die het rampgebied had bezocht keerde deze week terug met een stukje bot, dat afkomstig bleek van een van de passagiers van de Boeing 777 van Malaysia Airlines die in 2014 werd neergehaald.

De journalist zei de spullen mee te hebben genomen om aan te tonen dat de resten er nog liggen. De tas met spullen is door politie op Schiphol in beslag genomen.

Overzicht: Vliegramp MH17

 

Zie ook: Menselijke resten tussen meegenomen spullen van rampplek MH17

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Nabestaanden: mogelijk nieuwe missie MH17

Telegraaf 14.01.2017 Het is voor nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 onverdraaglijk dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen. Zij sluiten een nieuwe bergingsmissie om de resten te halen niet uit.

Voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 heeft dat zaterdag gezegd. Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zijn verenigd, gaat op korte termijn praten met het Openbaar Ministerie. Dan wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn.

De wetenschap dat er misschien nog menselijke resten liggen is ,,heel zwaar” voor nabestaanden, benadrukt Van Zijtveld. ,,Het hoort daar niet”, aldus de voorzitter.

Een Nederlander die het rampgebied had bezocht keerde deze week terug met een stukje bot, dat afkomstig bleek van een van de passagiers van de Boeing 777 van Malaysia Airlines die in 2014 werd neergehaald.

Nabestaanden MH17: nieuwe bergingsactie na vondst menselijk bot

AD 14.01.2017 De nabestaanden van de slachtoffers van rampvlucht MH17 willen dat er opnieuw een bergingsactie komt nadat er menselijke resten werden gevonden in het rampgebied in Oekraïne.

Deze week werd bekend dat journalist Michel Spekkers een stuk bot in het rampgebied had gevonden. Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zijn verenigd, gaat op korte termijn praten met het Openbaar Ministerie. Dan wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn, zegt voorzitter Evert van Zijtveld zaterdag.

De wetenschap dat er misschien nog menselijke resten liggen is ,,heel zwaar” voor nabestaanden, benadrukt Van Zijtveld. ,,Het hoort daar niet”, aldus de voorzitter.

Vuilniszak
Spekkers zegt dat hij de spullen op de rampplek van de MH17 in Oekraïne heeft gevonden. Hij nam alles in een vuilniszak mee naar Nederland. ,,Ik vind het een schande dat alles daar nog ligt”, vertelde hij vorige week. Zaterdag zijn de spullen op Schiphol overgedragen aan de autoriteiten.

Tijdens de overdracht zaterdag ontstond volgens het OM de indruk dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. Ook zou een reisgenoot met een rugzak met meegebrachte spullen op weg zijn naar de uitgang. Daarop werd de bagage van Spekkers en de medereiziger in beslag genomen.

Ook zijn onder meer foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.

Spekkers zei toen dat hij de actie juist voor de nabestaanden had gedaan, omdat hij het schandalig vindt dat er nog steeds resten op de rampplek liggen. De nabestaanden waren destijds niet blij met de actie, omdat ze willen dat er met respect met mogelijke resten wordt omgegaan.

Crash
Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

‘Russen deden hackpoging OVV rond publicatie rapport MH17’

Trouw 14.01.2017 De Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) is in 2015 het doelwit geweest van een hackpoging, schrijft de NRC. De poging was identiek aan de wijze waarop Russische hackers volgens Amerikaanse inlichtingendiensten bij de Amerikaanse Democraten wisten in te breken.

De hackpoging bij de OVV vond volgens interne gegevens op 29 september 2015 plaats. Het OVV-rapport over de ramp met de MH17 was toen nagenoeg af en zou twee weken later, 13 oktober, worden gepubliceerd.

Een OVV-medewerker trof die ochtend een melding in zijn e-mail alsof een collega belast met de beveiliging van zijn mailaccount hem aanraadde zich opnieuw aan te melden. Als hij dat gedaan had, had hij hackers toegang tot de systemen van de OVV verschaft.

DOSSIER

Media & technologie

Lees het volledige dossier »

Meer over; Hacken  Rampvlucht MH17  Rusland  Vliegrampen  Internet Internetcriminaliteit

‘Russen deden hackpoging OVV rond publicatie rapport MH17’

AD 14.01.2017 De Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) is in 2015 het doelwit geweest van een hackpoging, schrijft de NRC. De poging was identiek aan de wijze waarop Russische hackers volgens Amerikaanse inlichtingendiensten bij de Amerikaanse Democraten wisten in te breken.

De hackpoging bij de OVV vond volgens interne gegevens op 29 september 2015 plaats. Het OVV-rapport over de ramp met de MH17 was toen nagenoeg af en zou twee weken later, 13 oktober, worden gepubliceerd.

Een OVV-medewerker trof die ochtend een melding in zijn e-mail alsof een collega belast met de beveiliging van zijn mailaccount hem aanraadde zich opnieuw aan te melden. Als hij dat gedaan had, had hij hackers toegang tot de systemen van de OVV verschaft.

Journalist bracht menselijke resten van rampplek MH17 mee

VK 13.01.2017 Bij de spullen van vlucht MH17 die door journalist Michel Spekkers zijn meegenomen uit Oekraïne, zit een stukje bot van een van de passagiers. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie vrijdagavond gezegd.

In DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is vastgesteld dat het bot afkomstig is van een passagier van wie de identiteit in 2014 is achterhaald. De nabestaanden van het slachtoffer zijn op de hoogte gebracht. De andere voorwerpen bleken volgens het OM niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek naar de toedracht van de ramp met het toestel. Dat werd op 17 juli 2014 boven rebellengebied neergehaald met een BUK-raket van Russische makelij. Daarbij kwamen alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders om het leven.

Spekkers zegt dat hij de spullen op de rampplek in het oosten van Oekraïne heeft gevonden. Hij nam alles in een vuilniszak mee naar Nederland om aan te tonen dat lang niet alle bewijsstukken uit het rampgebied zijn weggehaald. Bij aankomst in Nederland werden de spullen op Schiphol in beslaggenomen door de autoriteiten. Volgens hem gebeurde dat omdat Spekkers en zijn reisgenoot een deel van de spullen verborgen probeerden te houden. Eerder had hij afgesproken alle zaken, inclusief het stukje bot, aan de politie over te dragen. Ook Spekkers’ mobieltje, zijn laptop en videocamera werden in beslag genomen.

  Follow  Michel Spekkers @spekkers

Goede titel. Had ook kunnen kiezen voor ‘menselijke resten gevonden op rampplek MH17’ https://twitter.com/landelijkparket/status/819969366313889795 …

9:06 PM – 13 Jan 2017

Kritiek

  Michel Spekkers @spekkers

The bone I took from the MH17 side seems to have been from a victim of mh17. This is a shame. @MinPres any response?  8:24 PM – 13 Jan 2017

Waar hebben ze het over in Rusland? Over twee Nederlanders die op Russische zenders hun verhaal over MH17 doen, waaronder Michel Spekkers, constateert onze correspondent Tom Vennink. (+)

Spekkers kreeg veel kritiek op het meenemen van de spullen, die voor het onderzoeksteam lagen opgeslagen in een stadje middenin het rampgebied. Dat er nog steeds spullen liggen, toont volgens hem aan dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar gezien de enorme omvang van het rampgebied, ruim zestig vierkante kilometer, is het niet verbazend dat er af en toe nog wat wordt gevonden.

Na het in beslag nemen van zijn spullen klopte Spekkers bij de Russische media aan om zijn beklag te doen over de gang van zaken. Voor de Russische media was dat aanleiding de kwestie aan te halen als bewijs dat het onderzoek naar de ramp met MH17 niet eerlijk verloopt. Bij zijn bezoek aan het gebied van de pro-Russische rebellen werden Spekkers en zijn reisgenoot geholpen door Graham Phillips, een Britse journalist die bekend staat als een propagandist van de rebellen. Volgens Spekkers was dat de enige manier om ergens te komen in rebellengebied, maar veruit de meeste journalisten opereren volstrekt onafhankelijk in het gebied dat de pro-Russische separatisten in 2014 onder de voet liepen.

Spekkers begon in 2015 als freelance journalist te werken. Daarvoor zat hij als vertegenwoordiger van de SP in de gemeenteraad van Breda. Op zijn cv staat ook een verblijf van twee jaar in een Amerikaanse gevangenis wegens oplichting.

Volg en lees meer over:  OEKRAÏNE  RAMPEN EN ONGEVALLEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17  MEDIA

RAMPVLUCHT MH17;

‘Russen deden hackpoging OVV rond publicatie rapport MH17’

Journalist bracht menselijke resten van rampplek MH17 mee

Hoe praat Rusland over de nieuwe vondsten op crashsite MH17?

Nieuwe vragen over rol justitie bij einde samenwerking MH17-anatoom

Rusland heeft ruwe radarbeelden MH17 nog steeds niet gegeven

BEKIJK HELE LIJST

Menselijk bot tussen meegenomen spullen van rampplek MH17

Trouw 13.01.2017 Bij de spullen die journalist Michel Spekkers afgelopen week meenam van de rampplek waar vlucht MH17 neerstortte, zit een stuk menselijk bot. Dat meldt het OM vandaag.

Het bot is afkomstig van iemand die in 2014 is geïdentificeerd als slachtoffer. De familieleden zijn op de hoogte gesteld. De andere voorwerpen zijn beoordeeld en niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek, aldus het OM.

Freelance-journalist Spekkers kwam vorige week in het nieuws omdat hij naar eigen zeggen een vuilniszak vol spullen van de rampplek had verzameld. Op Twitter vroeg hij zijn volgers wat hij daarmee moest doen. Daardoor kreeg de zaak landelijke bekendheid, en leidde het tot ophef, onder meer bij de nabestaanden.

Op Schiphol nam de politie de spullen in beslag. Die actie werd getoetst om te zien of hiermee niet een inbreuk werd gedaan op de persvrijheid. Maar, omdat Spekkers volgens het OM een ‘weigerachtige’ houding tentoon spreidde (de zak was ingecheckt door een reisgenoot en door hem meegenomen naar de uitgang) is er terecht gehandeld, aldus het OM.

Het OM zegt dat er op de rampplek mogelijk nog materiaal gevonden kan worden. ” Nu de oorzaak van het neerhalen van het vliegtuig onomstotelijk is vastgesteld, dient het actief zoeken naar wrakdelen geen redelijk strafrechtelijk doel meer.” Materiaal kan wel aan inwoners van een dorp in de buurt worden gegeven. Er wordt regelmatig aan hen gevraagd of ze wat hebben gevonden.

Verwant nieuws;

Meer over; Vliegrampen  Rampvlucht MH17

Menselijke resten tussen meegenomen spullen van rampplek MH17

NU 13.01.2017 Tussen de spullen die de Nederlandse journalist Michel Spekkers heeft meegenomen van de MH17-rampplek in Oekraïne zit een stuk menselijk bot. Dat meldt het Openbaar Ministerie vrijdag.

In DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is vastgesteld dat het bot afkomstig is van een passagier van wie de identiteit in 2014 is achterhaald. De nabestaanden van het slachtoffer zijn op de hoogte gebracht.

Spekkers zegt dat hij de spullen op de MH17-rampplek in Oekraïne vond. Hij nam alles in een vuilniszak mee naar Nederland. Zaterdag werden de spullen op Schiphol overgedragen aan de autoriteiten.

De andere voorwerpen zijn beoordeeld en niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek, concludeert het OM.

Vuilniszak

Spekkers meldde eerder al dat hij tijdens een reportagereis spullen had gevonden op de rampplek, waaronder mogelijk menselijke resten. Hij nam alles in een vuilniszak mee naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, zei dat niet erg respectvol te vinden.

De freelance journalist zegt dat hij de spullen had meegenomen, omdat hij wilde dat het in Nederland kon worden onderzocht. Ook wilde hij aantonen dat er na 2,5 jaar nog steeds spullen van de ramp te vinden zijn op de rampplek. “De overweging voor mij was: als dit menselijke resten zijn dan horen die hier niet thuis maar dan moeten die terug naar Nederland”, verklaart Spekkers onder andere op zijn website.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Rugzak

Tijdens de overdracht ontstond volgens het OM de indruk dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. Ook zou een reisgenoot met een rugzak met meegebrachte spullen op weg zijn naar de uitgang. Daarop werd de bagage van Spekkers en de medereiziger in beslag genomen.

Ook zijn gegevensdragers met onder meer foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Stuk menselijk bot tussen meegenomen spullen van rampplek MH17

Telegraaf 13.01.2017 Bij de spullen die mogelijk afkomstig zijn van vlucht MH17 die door de Nederlandse journalist Michel Spekkers zijn meegenomen uit Oekraïne, zit een stukje menselijk bot. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie vrijdagavond gezegd.

In DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is vastgesteld dat het bot afkomstig is van een passagier van wie de identiteit in 2014 is achterhaald. De nabestaanden van het slachtoffer zijn op de hoogte gebracht. De andere voorwerpen zijn beoordeeld en niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek, aldus het OM.

In vuilniszak meegenomen

Spekkers zegt dat hij de spullen op de rampplek van de MH17 in Oekraïne heeft gevonden. Hij nam alles in een vuilniszak mee naar Nederland. Zaterdag werden de spullen op Schiphol in beslaggenomen door de autoriteiten.

ZIE OOK: MH17-spullen overgedragen op Schiphol

Tijdens de overdracht zaterdag ontstond volgens het OM de indruk dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. Ook zou een reisgenoot met een rugzak met meegebrachte spullen op weg zijn naar de uitgang. Daarop werd de bagage van Spekkers en de medereiziger in beslag genomen.

Gegevensdragers in beslag genomen

Ook zijn gegevensdragers met onder meer foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

LEES MEER OVER; MH17 MICHIEL SPEKKERS OEKRAINE

 Lodewijk Asscher

Zoektocht Asscher vaste lijn

Telegraaf 13.01.2017 Vicepremier Lodewijk Asscher klopte nadat vlucht MH17 in 2014 was neergehaald in Zuid-Frankrijk aan bij een Française om te bellen. Zijn mobiele telefoon kon hij niet gebruiken omdat hij dan kon worden afgeluisterd, vertelde hij donderdag in het televisieprogramma Jinek.

„Ik was op dat moment op vakantie in Frankrijk en er moest gesproken worden met de premier in Den Haag. Dat ga je dan niet met je mobiele telefoon doen. Zo’n gesprek vinden de Russen of anderen mogelijk interessant”, verhaalde Asscher. Hij belde bij een buurvrouw aan en legde uit dat hij niet alleen toerist was, „maar ook vicepremier en er is iets verschrikkelijks aan de hand in mijn land.” „Nadat ze over haar verbazing heen was” mocht Asscher haar vaste telefoon gebruiken.

Asscher diste de anekdote op om te onderstrepen dat politici moeten beseffen hoe kwetsbaar hun communicatie is. Eerder op de dag wist RTL Nieuws zich toegang te verschaffen tot accounts van politici op sociale media.

LEES MEER OVER; LODEWIJK ASSCHER MH17

Gedoe rond overdracht spullen

Telegraaf 08.01.2017 Tijdens de overdracht zaterdag van spullen die mogelijk afkomstig zijn van de gecrashte MH17 is de indruk ontstaan dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. De bagage van journalist Michel Spekkers en een medereiziger is daarom zaterdag op Schiphol in beslag genomen, meldde het Openbaar Ministerie zondag.

Volgens het OM was de afspraak dat Spekkers de spullen bij aankomst op Schiphol aan de politie zou geven. Zijn medereiziger was met een rugzak van Spekkers echter op weg naar de uitgang. Hierin bleken diverse zakjes met vermoedelijk metaaldelen te zitten en één voorwerp dat mogelijk een menselijke rest zou kunnen zijn.

Spekkers weigerde vervolgens foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne beschikbaar te stellen voor het onderzoek, aldus het OM. Zijn medereiziger maakte beelden van de politie en ander personeel op Schiphol. Deze beelden zijn allemaal in beslag genomen, evenals geluidsopnames die Spekkers volgens het OM heimelijk heeft gemaakt.

Het OM gaat er vanuit dat er verder geen actie meer tegen Spekkers genomen zal worden.

Spekkers liet zaterdag via Twitter al weten niet blij te zijn met de inbeslagname. ,,Dit is een vreemde situatie. Afspraak was gemaakt voor vrijwillige overdracht. Resultaat van die deal is totale inbeslagname. Triest.”

Nabestaanden

Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, zei eerder het niet respectvol te vinden dat Spekkers allerlei spullen in een vuilniszak heeft meegenomen naar Nederland.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, werd op 17 juli 2014 met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Overdracht spullen MH17 op Schiphol leidt tot gedoe

AD 08.01.2017 Michel Spekkers heeft bij zijn terugkeer op Schiphol spullen aan de politie overhandigd die de Nederlandse journalist naar eigen zeggen heeft meegenomen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne. Dat ging echter niet zonder slag of stoot.

Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die ‘gedegen’ zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera’s, telefoons en een laptop.

Volgens het Openbaar Ministerie klopt het dat er spullen in beslag zijn genomen. Tijdens de overdracht is de indruk ontstaan dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan, aldus het OM.

Medereiziger
Volgens het OM was de afspraak dat Spekkers de spullen bij aankomst op Schiphol aan de politie zou geven. Zijn medereiziger was met een rugzak van Spekkers echter op weg naar de uitgang. Hierin bleken diverse zakjes met vermoedelijk metaaldelen te zitten en één voorwerp dat mogelijk een menselijke rest zou kunnen zijn.

Volgens het OM weigerde Spekkers vervolgens foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne beschikbaar stellen voor het onderzoek en ook bleek hij heimelijke geluidsopnamen te hebben gemaakt.

Documentaire
Spekkers was in Donetsk in Oekraïne, omdat hij een documentaire wil maken over het leven in een conflictgebied. Hij meldde al eerder in deze krant dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, reageerde dat niet erg respectvol te vinden.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Lees ook

Meenemen spullen rampplek MH17 leidt tot ergernis

Lees meer

Nederlandse journalist draagt MH17-spullen over aan politie

NU 08.01.2017 Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de MH17-rampplek in Oekraïne.

Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die ‘gedegen’ zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera’s, telefoons en een laptop.

Volgens het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) bleek dat een medereiziger, ook journalist, een rugzak van Spekkers op zijn eigen naam had ingecheckt.

Ook zou de man in kwestie filmopnamen hebben gemaakt van de leden van de ambtenaren die aanwezig waren om het materiaal van Spekkers aan te nemen. Hij werd staande gehouden toen hij met de rugzak op weg was naar de uitgang.

Inbeslagneming

Het OM zegt verder dat Spekkers weigerde foto- en filmmateriaal van de rampplek beschikbaar te stellen ten behoeve van het onderzoek. Hij zou ook heimelijk geluidsopnamen hebben gemaakt. Dat was de aanleiding om de bagage van de beide journalisten in beslag te nemen.

Daarbij werden diverse zakjes met vermoedelijke metaaldelen en een voorwerp dat mogelijk een menselijk overblijfsel is, aangetroffen.

Menselijke resten

Spekkers meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten, op een reportagereis in Oost-Oekraïne begin dit jaar. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, zei dat niet erg respectvol te vinden.

Spekkers heeft op Twitter laten weten dat hij “een vuilnizak vol met MH17-spullen” had en vroeg zijn volgers in een poll wat hij daarmee zou moeten doen, met als mogelijke antwoorden Tweede Kamer, OM en Mijn moeder. Daarop kreeg hij veel kritiek van onder anderen nabestaanden en experts. De Nederlander zegt het niet te hebben gedaan “om nabestaanden een rotgevoel te geven”.

Spekkers zegt de spullen te hebben gevonden op de plek waar een van de vleugels van het toestel was neergekomen en in een loods waar de MH17-resten bij de berging direct na de ramp tijdelijk werden opgeslagen. De Nederlanders vond onder meer bordjes met stoelnummers. Volgens Spekkers liggen er nog meer resten in het gebied. Hij heeft Oost-Oekraïne verlaten door de grens met Rusland illegaal over te steken.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Oplichting

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Spekkers is een omstreden figuur. Hij werd in 2004 veroordeeld tot 21 maanden cel in de Amerikaanse staat Texas en kreeg bij zijn terugkomst in Nederland nog eens zeven maanden cel opgelegd voor grootschalige oplichting.

Overzicht: Vliegramp MH17

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

MH17-spullen op Schiphol

Telegraaf 08.01.2017 Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne.

Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die ’gedegen’ zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera’s, telefoons en een laptop.

De man meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, reageerde dat niet erg respectvol te vinden.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

LEES MEER OVER; MH17 OEKRAINE MICHIEL SPEKKERS

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Ergernis over spullen MH17

Telegraaf 06.01.2017 Een Nederlandse journalist die claimt een tas met spullen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne te hebben meegenomen, heeft ergernis gewekt bij nabestaanden. Dat zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17. De journalist zegt dat hij alle spullen heeft verzameld in een vuilniszak – mogelijk ook met menselijke resten erin – en deze heeft meegenomen naar Rusland.

„Je moet met respect hiermee omgaan”, zegt Van Zijtveld. „Als er mogelijke menselijke resten worden gevonden, moeten deze aan de lokale burgemeesters worden overgedragen en niet in een vuilniszak mee op reis worden genomen.” Volgens de voorzitter is er eerder een melding geweest dat er in het rampgebied mogelijk resten waren gevonden van inzittenden, maar dat bleek destijds om dierlijke resten te gaan.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

„Dat daar nu nog steeds van alles gevonden wordt, is logisch”, aldus een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie. „Het toestel kwam in een groot gebied terecht, waar het nu nog steeds onrustig en onveilig is. Dat maakt het bergen erg lastig.” De kans dat er nog menselijke resten in het gebied liggen, is daarom groot, volgens de woordvoerder.

Het Openbaar Ministerie heeft contact gezocht met de journalist. „Als er inderdaad iets gevonden is, is het belangrijk voor de nabestaanden om dat goed te onderzoeken. Deze man had zich beter gelijk bij de politie of bij ons kunnen melden.”

LEES MEER OVER

MH17 OEKRAINE

Meenemen spullen rampplek MH17 leidt tot ergernis

AD 06.01.2017 Nabestaanden van de vliegramp met vlucht MH17 zijn niet blij dat een Nederlandse journalist mogelijk spullen van een opslag bij de rampplek heeft meegenomen. Dat zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.

Michel Spekkers  4 Jan   Michel Spekkers @spekkers

Bij wie zou ik een vuilniszak vol met MH17 spullen het best kunnen brengen?…

Michel Spekkers Michel Spekkers @spekkers

De passagiers van stoel 14A en C kwamen uit Indonesië. Gerda en Jane (via @Eline_Ploch)pic.twitter.com/TNSojrPT7U  11:42 AM – 5 Jan 2017

Michel Spekkers  6 Jan  Michel Spekkers @spekkers

Ondertussen in Moscow aangekomen. Blij dat ik niet alleen korte broeken bij me heb.. 😉pic.twitter.com/KtLbJFSo8f

Michel Spekkers  Michel Spekkers @spekkers

Dusver doorstaat de vuilniszak met MH17 resten de reis ook zonder oponthoud. Dan weet u dat ook weer.  8:17 AM – 6 Jan 2017

Journalist Michel Spekkers zegt dat hij alle spullen heeft verzameld in een vuilniszak – mogelijk ook met menselijke resten erin – en deze heeft meegenomen naar Rusland. ,,Je moet met respect hiermee omgaan”, zegt Van Zijtveld. ,,Als er mogelijke menselijke resten worden gevonden, moeten deze aan de lokale burgemeesters worden overgedragen en niet in een vuilniszak mee op reis worden genomen.”

Spekkers beschreef zijn bevindingen de afgelopen dagen op Facebook en Twitter. Hij vond in Oekraïne bijvoorbeeld een bordje met stoelnummers en botten. Spekkers opende vervolgens een poll met de vraag wat hij met de spullen zou moeten doen.

Stukken plastic en metaal
,,Ik ben gaan zoeken op de plek waar een motor en een vleugel terecht zijn gekomen en in de loods waar wrakstukken zijn opgeslagen”, zei Spekkers gisteren al tegen het Noordhollands Dagblad. ,,Die is niet leeg. Daar liggen nog overal stukken plastic en metaal en dus ook botten.”

Volgens Van Zijtveld is er eerder een melding geweest dat er in het rampgebied mogelijk resten waren gevonden van inzittenden, maar dat bleek destijds om dierlijke resten te gaan. 

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Onrustig en onveilig
,,Dat daar nu nog steeds van alles gevonden wordt, is logisch”, aldus een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie. ,,Het toestel kwam in een groot gebied terecht, waar het nu nog steeds onrustig en onveilig is. Dat maakt het bergen erg lastig.”

De kans dat er nog menselijke resten in het gebied liggen, is daarom groot, volgens de woordvoerder. Het Openbaar Ministerie heeft contact gezocht met de journalist. ,,Als er inderdaad iets gevonden is, is het belangrijk voor de nabestaanden om dat goed te onderzoeken. Deze man had zich beter gelijk bij de politie of bij ons kunnen melden.”

Lees ook;

Baby Violet is hoopvol lichtpuntje in MH17-tragedie

Lees meer

Baby Violet is hoopvol lichtpuntje in MH17-tragedie

AD 24.12.2016 Bijzondere daden die tot tranen toe roerden, helden die het onmogelijke presteerden, maar ook scheldpartijen en getreiter: het nieuws was er het afgelopen jaar vol van. Nu het jaar ten einde loopt, een dagelijkse terugblik op het nieuws dat ons het diepste raakte. Deze aflevering: de Australische Anthony Maslin en zijn vriendin Marite Norris. Het stel verloor drie kinderen die samen met hun grootvader aan boord van vlucht MH17 zaten. De geboorte van de kleine Violet zorgde in mei voor nieuw geluk, maar de pijn blijft.

Violet op een foto die werd verspreid door het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken. © Australische ministerie van Buitenlandse Zaken

De geboorte van Violet May is voor ons het bewijs dat liefde altijd overwint. Wij geloven dat Mo, Otis, Evie en Nick ons een cadeautje hebben gestuurd, aldus Anthony Maslin en Marite Norris.

Er zal geen dag voorbij gaan dat Anthony en Marite niet aan Mo (12), Evie (10) en Otis (8) denken. Zelfs niet op de geboortedag van Violet May, het lichtpuntje tussen al het verdriet. ,,Dit is voor ons het bewijs dat liefde altijd overwint. Wij geloven dat Mo, Otis, Evie en Nick ons een cadeautje hebben gestuurd”, lieten de ouders in mei weten in een verklaring die door het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken naar buiten werd gebracht.

,,Onze baby belichaamt voor ons hoop en geluk. Het verdriet blijft, maar Violet, en de wetenschap dat onze vier kinderen altijd bij ons zijn, brengt licht in de duisternis. We zullen van hen allemaal evenveel blijven houden.”

Uitzwaaien
Afgelopen zomer was het precies twee jaar geleden dat vlucht MH17 van Malaysia Airlines uit de lucht werd geschoten boven Oekraïne. 298 mensen kwamen om, waaronder de drie kinderen en hun grootvader Nick Norris.

Slechts enkele uren eerder zwaaiden Anthony en Marite hun kinderen uit in Amsterdam. Het stel besloot wat langer in Nederland te blijven. De kinderen moesten weer naar school en keerden daarom eerder terug naar hun huis in het Australische Dunsborough, 250 kilometer bij Perth vandaan, met opa Nick.

Naar de keel grijpen
De tragedie die de hele wereld naar de keel greep, kwam voor Anthony en Marite misschien wel het hardst aan. Het koppel en grootmoeder Lindy Norris, de vrouw van de eveneens omgekomen opa Nick, lijden sindsdien aan psychiatrische en depressieve aandoeningen, krijgen medicatie en begeleiding en ondergaan behandelingen. Zo blijkt uit documenten, die afgelopen zomer zijn ingediend bij de rechtbank.

FACEBOOK DIRTBIKERIDER

  1027″>  app-facebook

Justin Ryan

ongeveer 2 jaar geleden

Sitting with Mo, Evie and Otis Maslin, what a beautiful spot. I’m sure they’d love playing here in the water, my boy Tom does.

Samen met andere families hebben ze de luchtvaartmaatschappij aangeklaagd, omdat ze er niet in  slaagden om hen tijdig te informeren over de ramp. De nabestaanden moesten uit het nieuws vernemen dat het vliegtuig was neergestort. ,,Onze pijn is intens en hardvochtig. We leven in de hel na de hel”, verklaarden ze eerder. ,,Onze kindjes zijn niet meer bij ons. Wij zullen moeten leven met deze horrordaad. Elke dag en elk moment voor de rest van ons leven. Niemand verdient wat wij doormaken. Zelfs niet de mensen die onze hele familie uit de lucht hebben geschoten.”

Lees ook

Ouders die kinderen verloren bij MH17 doen emotionele oproep

Lees meer

Wrak MH17 kwijnt weg

Telegraaf 17.12.2016 Betrokkenen gaan de vraag al een tijd uit de weg: wat moet er gebeuren met het gereconstrueerde toestel van vlucht MH17?

Nabestaanden, ministeries en andere betrokkenen laten de reconstructie, gemaakt van in Oekraïne gevonden wrakstukken, voorlopig maar op vliegbasis Gilze-Rijen staan. Experts weten het niet, nabestaanden overwegen een enquête over de kwestie.

Lees verder: Waar komt toestel terecht?

 Evert van Zijtveld, nabestaande en voorzitter van Stichting Vliegramp MH17 op de plek waar het Nationaal Monument MH17 wordt aangelegd.

Aanleg MH17-monument begint

Telegraaf 07.12.2016 Met het storten van twee vrachtwagens grond is woensdag de aanleg van het herdenkingsmonument voor de vliegramp met vlucht MH17 begonnen. Op de nu nog kale grond in Vijfhuizen, vlak bij Schiphol, moeten volgend jaar 298 bomen staan, een voor ieder slachtoffer.

Foto: ANP

Foto: ANP

De bomen gaan een herdenkingslint vormen met zonnebloemen eromheen. In het midden komt een openluchttheater waar plaats is voor ongeveer vijfhonderd mensen. De officiële opening is op 17 juli volgend jaar, exact drie jaar nadat het vanuit Amsterdam vertrokken vliegtuig van Malaysia Airlines werd neergehaald boven Oekraïne.

,,Een plek voor bezinning en troost”, noemt Evert van Zijtveld, nabestaande en voorzitter van Stichting Vliegramp MH17, de plek direct naast de Polderbaan van Schiphol. ,,Het is belangrijk voor ons nabestaanden, maar ook voor de toekomstige generaties dat we de ramp niet vergeten. Daarbij, heel Nederland is nabestaande en slachtoffer.”

Sjaak de Ligt, coördinator van het monument, bekent dat hij met kippenvel op de plek staat. ,,Een boom staat voor leven, hoop en toekomst. Begin volgend jaar als er geen vorst meer in de grond zit, beginnen we met de aanleg.”

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Nieuwe vragen over rol justitie bij einde samenwerking MH17-anatoom

VK 29.11.2016 De zaak-George Maat blijft vragen oproepen. Hij werd uit zijn functie gezet als forensisch antropoloog in het MH17-identificatieproces nadat hij vorig jaar in opspraak kwam door een lezing waarbij hij foto’s van het onderzoek toonde. Eén van de honderden mails die op verzoek van de Volkskrant door de politie en het ministerie van Justitie zijn vrijgegeven, suggereert dat uitspraken van de minister van invloed zijn geweest op het besluit de samenwerking met Maat te beëindigen. Ard van der Steur blijft dit ontkennen.

Profiel

Prof. George Maat was een alom gerespecteerd wetenschapper. Een lezing over de identificatie van de MH17-slachtoffers werd hem echter fataal. Maar hij vecht voor eerherstel.

Minister Ard van der Steur moet opnieuw uitleg verschaffen over de kwestie-Maat. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen naar aanleiding van de documenten die nu zijn gepubliceerd. Dit gebeurde nadat de Volkskrant een beroep deed op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Uit één van de gewobte mails rijst het beeld dat de minister de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd: Van der Steur heeft altijd gesteld dat het besluit om de werkrelatie met MH17-deskundige George Maat te verbreken, volledig zelfstandig door de politie is genomen.

Maar een adviseur van de korpschef schrijft in een mail op 9 januari 2016: ‘Het klopt niet dat de beëindiging van de samenwerking eigenstandig door de politie is genomen in het kader van een rechtspositionele, arbeidsrechtelijke relatie. Het opschorten van de samenwerking van de politie met Maat in het MH17-identificatieproces, kan niet los worden gezien van de politieke uitspraken van de minister daarover in de pers en in de Kamer op 22 en 23 april 2015.’

Als het klopt wat de adviseur schrijft, dan heeft Van der Steur in januari de Kamer verkeerd geïnformeerd. En dan heeft de politie zich bij het besluit om de samenwerking in het MH-17-onderzoek met de gerenommeerde forensisch patholoog te beëindigen, laten leiden door opmerkingen die de minister maakte nog vóórdat precies duidelijk was wat er was gebeurd en waarvan Van der Steur later toegaf dat hij ze niet had moeten maken. Zowel de politie als het ministerie ontkennen dat dit het geval is.

In opspraak

Ard van der Steur. © ANP

George Maat raakte op 22 april 2015 in opspraak omdat hij een lezing met foto’s over het MH17-identificatieproces had gegeven aan studenten van de Universiteit Maastricht. Dit veroorzaakte onrust onder nabestaanden. De politie zette Maat op non-actief en kondigde een intern onderzoek aan. De minister zei die avond dat hij het optreden van Maat –  een professor met een tot dan toe onberispelijke reputatie –  ‘buitengewoon ongepast en smakeloos’ vond.

Uit de nu openbaar gemaakte interne mails van de politie blijkt dat die ‘harde’ opmerking van de minister als een verrassing kwam. Ook is snel afgesproken dat de minister deze opmerking niet meer zou herhalen; de communicatiestrategie van de politie was namelijk gericht op ‘dempen’. Een dag later zei de minister in de Tweede Kamer dat de samenwerking met Maat was beëindigd. Het feitenonderzoek was toen nog niet eens begonnen.

Op 9 juni 2015, na afronding van het interne politieonderzoek, bleek dat Maat zelf niet veel te verwijten viel: meerdere leden van het MH17-identificatieteam hadden lezingen gegeven en er bestonden hiervoor binnen het team geen duidelijke regels. In de eerste conceptbrief van de korpschef op basis van dit onderzoek wordt dan ook niet gesproken over consequenties voor Maat.

Dit ambtelijk concept werd op 9 juni in de avond naar het ministerie gestuurd. In de begeleidende mail zegt de politie ‘open te staan voor suggesties’. De volgende ochtend antwoordde een ambtenaar van het ministerie dat hij de ‘opvolging’ mist. ‘Maat valt het een en ander te verwijten, maar wat is de opvolging daarvan?’ Hij suggereerde dat de politie in de brief kan toevoegen  geen gebruik meer te maken van Maats diensten,  of – als Maat een contract heeft – dat te beëindigen.

Enkele uren later stuurde de politie een aangepaste brief naar het ministerie. Daarin is een passage opgenomen dat de ‘samenwerking met professor Maat ten behoeve van dit identificatieproces is beëindigd’. In een mail schrijft de politie aan het ministerie dat de toevoeging ‘ook past bij de uitspraak van de minister in de Tweede Kamer. Hij heeft daar het volgende gezegd: ‘Zelf heb ik gisteren een kwalificatie gegeven van de toespraak die de heer Maat heeft gehouden. Mede als gevolg daarvan kan ik u berichten dat de samenwerking met de heer Maat wordt beëindigd.’

WOB-verzoek

Excuses

Professor George Maat, die bijna driehonderd slachtoffers van de ramp met vlucht MH17-identificeerde, werd in januari van dit jaar in ere hersteld door minister Ard van der Steur. ‘Ik heb mij te veel door emoties laten leiden’, aldus de bewindsman. Maat aanvaardde de excuses.

George Maat, forensisch antropoloog. © anp

De ommezwaai in de conceptbrief was de reden voor de Volkskrant om in januari een WOB-verzoek in te dienen: heeft de politie de samenwerking met Maat beëindigd om de minister te beschermen? Als gevolg van het WOB-verzoek werden onlangs honderden mails vrijgegeven. Ze geven geen eenduidig antwoord. In een begeleidende brief schrijft de politie dat ook veel overleg telefonisch heeft plaatsgevonden.

Van die gesprekken zijn geen verslagen; ze vallen niet onder de WOB. Maar twee mails wekken wél de suggestie dat de politie is beïnvloed door de uitspraken van de minister. Desgevraagd laat de politie weten dat ‘wellicht bij sommige mensen binnen de politieorganisatie de indruk is ontstaan dat de minister de korpschef stuurde in zijn oordeel om de samenwerking met professor Maat op het MH17-dossier op te schorten of te beëindigen. Maar dat is niet het geval geweest.’

Ook de woordvoerder van minister houdt het hierbij. ‘De essentie is en blijft dat de korpschef eigenstandig een besluit heeft genomen en daarbij niet beïnvloed is door de minister.’ In januari zei de minister in de Kamer: ‘Het is volstrekt helder dat er een onderzoek is ingesteld door de korpschef met het verzoek hem te adviseren. De korpschef heeft daar zijn eigen gevolgtrekking aan verbonden.’

‘Zeer ernstig’

‘Het klopt niet. Dit is zeer ernstig’, reageert CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt desgevraagd. ‘Als je dit leest, wordt het duidelijk dat de politie ondergeschikt is aan de minister. De minister heeft de politie formeel niet de opdracht gegeven om de samenwerking met Maat te beëindigen. Maar wel in een situatie gebracht dat er voor de politie geen andere keuze meer was. Dat is ernstig, dat moet je in een rechtsstaat niet willen.’

George Maat laat weten het ‘wederom ongelooflijk, maar niet onverwacht te vinden, gezien de ernst van de eerdere manipulaties’. Pas toen de forensisch patholoog eind vorig jaar zelf het onderzoeksrapport in mocht zien, bleek dat de onderzoekers hem vrij hadden gepleit. Maat schreef het rapport over en publiceerde het. Pas toen gaf de minister toe fouten te hebben gemaakt, en bood hij Maat zijn excuses aan.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN  POLITIEK  VLIEGRAMPEN  NEDERLAND  RAMPVLUCHT MH17

RAMPVLUCHT MH17;

Nieuwe vragen over rol justitie bij einde samenwerking MH17-anatoom

Rusland heeft ruwe radarbeelden MH17 nog steeds niet gegeven

Strengere regels voor vliegen over oorlogsgebied na politieke druk Nederland

Rusland herhaalt kritiek op onderzoek MH17 ondanks oproep Rutte

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’

 BEKIJK HELE LIJST

Aanleg nationaal monument voor slachtoffers MH17 bijna van start

RTVWEST 21.11.2016 De aanleg van een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van vlucht MH17 gaat na 2,5 jaar voorbereiding binnenkort beginnen. Er worden ter nagedachtenis aan de vliegramp waarbij 298 mensen overleden evenveel bomen geplant in park Vijfhuizen vlakbij luchthaven Schiphol. De bomen worden omringd door zonnebloemen.

Eerder gingen stemmen op om het monument in Den Haag neer te zetten, maar een meerderheid van de nabestaanden koos voor een plek dichtbij de luchthaven waar de slachtoffers op het vliegtuig stapten.

Nog niet al het geld voor het monument is binnen, laat de Stichting Nationaal Monument MH17 maandag weten. Het nog openstaande bedrag van 250.000 euro wil de Stichting de komende maanden nog bijeenbrengen. Eerder werd al bekend dat het monument op 17 juli volgend jaar moet worden onthuld, exact drie jaar na de ramp.

Neergeschoten

Door de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders, 24 daarvan kwamen uit onze regio. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

LEES OOK: Monument MH17 komt in Den Haag, Eindhoven of op Schiphol

Meer over dit onderwerp: MH17 MONUMENT VIJFHUIZEN DEN HAAGSCHIPHOL

Aanleg monument ter nagedachtenis vlucht MH17 begint binnenkort

NU 21.11.2016 De aanleg van een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van vlucht MH17 gaat na 2,5 jaar voorbereiding binnenkort beginnen.

Er worden ter nagedachtenis aan de vliegramp waarbij 298 mensen overleden evenveel bomen geplant in park Vijfhuizen vlakbij luchthaven Schiphol. De bomen worden omringd door zonnebloemen.

Tussen de bomen komt een grote wand van 6 meter hoog en 25 meter lang als gedenkteken. Het ontwerp van Ronald Westerhuis kreeg afgelopen zomer de meeste stemmen van nabestaanden uit in totaal vijf voorstellen.

Nog niet al het geld is binnen, laat de Stichting Nationaal Monument MH17 maandag weten. Het nog openstaande bedrag van 250.000 euro wil de Stichting de komende maanden nog bijeenbrengen. Eerder werd al bekend dat het monument op 17 juli volgend jaar moet worden onthuld, exact drie jaar na de ramp.

Door de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17

Aanleg monument MH17 snel van start

Telegraaf 21.11.2016 De aanleg van een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van vlucht MH17 gaat na 2,5 jaar voorbereiding binnenkort beginnen. Er worden ter nagedachtenis aan de vliegramp waarbij 298 mensen overleden evenveel bomen geplant in park Vijfhuizen vlakbij luchthaven Schiphol. De bomen worden omringd door zonnebloemen.

Nog niet al het geld is binnen, laat de Stichting Nationaal Monument MH17 maandag weten. Het nog openstaande bedrag van 250.000 euro wil de Stichting de komende maanden nog bijeenbrengen. Eerder werd al bekend dat het monument op 17 juli volgend jaar moet worden onthuld, exact drie jaar na de ramp.

Door de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

‘Geen geld MH17-monument’

Telegraaf 21.11.2016 Uit een rondgang van het Friesch Dagblad blijkt dat Friese gemeenten niet bepaald warm lopen voor een bijdrage aan het MH17-monument bij Schiphol. Volgens de krant trekken alleen Opsterland, Achtkarspelen en Harlingen de buidel.

Bij de ramp met de MH17 kwamen twee inwoners van Opsterland om het leven. Die gemeente heeft 750 euro toegezegd voor het herdenkingsbos en een gedenkteken in de buurt van Schiphol. Achtkarspelen, waar de ouders van de slachtoffers wonen, stelt 250 euro beschikbaar. Harlingen laat weten zich betrokken te voelen bij de ramp en heeft 1000 euro toegezegd.

De Stichting Nationaal Monument MH17 heeft voor het monument zo’n 1,5 miljoen euro nodig. Aan de 10.000 grootste werkgevers van Nederland is een financiële bijdrage van 7,17 euro per werknemer gevraagd.

Zonnebloemen

De aanleg van een monument gaat na 2,5 jaar voorbereiding binnenkort beginnen. Er worden ter nagedachtenis aan de vliegramp waarbij 298 mensen overleden evenveel bomen geplant in park Vijfhuizen vlakbij luchthaven Schiphol. De bomen worden omringd door zonnebloemen. Eerder werd al bekend dat het monument op 17 juli volgend jaar moet worden onthuld, exact drie jaar na de ramp.

Door de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergeschoten boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne.

‘Ramp MH17 bracht Nederland en Australië dichter bij elkaar’

Trouw 02.11.2016 Zichtbaar geëmotioneerd legden koning Willem-Alexander en koningin Máxima vanmorgen zonnebloemen bij het MH17-herdenkingsmonument in de Australische hoofdstad Canberra. Bij de vliegramp kwamen 38 mensen die in Australië woonden om het leven. De koning sprak van een ‘ontroerende ervaring’. Het koningspaar brengt deze week een staatsbezoek aan Australië.

In zijn toespraak na de herdenking dankte de koning gouverneur-generaal Sir Peter Cosgrove voor de nauwe samenwerking bij het onderzoek naar de precieze toedracht van de ramp in juli 2014, zodat de daders berecht kunnen worden. Cosgrove was in Eindhoven toen daar de eerste vliegtuigen landden met daarin de stoffelijk overschotten van de slachtoffers.

“De tragedie van MH17 heeft ons dichter bij elkaar gebracht dan ooit”, zei premier Malcolm Turnbull in zijn welkomstwoord tot het koningspaar in het Australische parlementsgebouw. En later prees parlementsvoorzitter Tony Smith het leiderschap dat Nederland na de ramp toonde en de manier waarop de eervolle repatriëring van de slachtoffers was geregeld.

© anp.

Koning Willem-Alexander en koningin Máxima tijdens een welkom met gouverneur-generaal Cosgrove.

Een van de redenen voor het staatsbezoek is de viering in Australië van het Dirk Hartogjaar, vernoemd naar de VOC-kapitein die precies vierhonderd jaar geleden het westelijk deel van het land ontdekte en aan de kust een tinnen bord aan een paal spijkerde met daarop datum, zijn naam en dat van zijn schip. Hij maakte na zijn ontdekking een landkaart die later weer door anderen werd gebruikt. Koning en koningin bezochten op de eerste dag de tentoonstelling waarop ook het tinnen bord te zien is.

Op basis van Hartogs kennis werd in de zeventiende eeuw de wereldkaart gemaakt die op de marmeren vloer van het Koninklijk Paleis in Amsterdam nog is te zien. De koning haalde gisteren aan dat Australië daarop nog maar voor de helft op staat en dat daarin ‘Nova Hollandia’ staat.

“Elke keer als ik over die vloer loop, voelen die woorden toch een beetje aanmatigend”, zo zei hij tijdens de staatslunch. “Alsof dit continent niet al duizenden jaren beschaving kende”, zo verwees hij naar de Aboriginals, de oorspronkelijke bewoners. “Een beschaving die respect verdient als the planet’s oldest living culture.”

De koning en koningin zijn vandaag en morgen nog in Australië. Maandag tot en met woensdag brengen zij een staatsbezoek aan Nieuw-Zeeland.

Van der Steur: wat er in Russische MH17-info staat? Geen idee

Elsevier 26.10.2016 Het Russische Openbaar Ministerie heeft een pakket informatie over het neerhalen van vlucht MH17 gegeven aan de Nederlandse ambassade in Moskou. Maar minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) zegt zelf geen idee te hebben wat erin staat.

In de Tweede Kamer wordt woensdagavond gedebatteerd over het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp, waarbij in de zomer van 2014 196 Nederlanders om het leven kwamen.

BUK-installatie terug naar Rusland

Het materiaal werd kort voor het begin van het Kamerdebat overgedragen, aldus Van der Steur. De informatie, die bij hem dus niet bekend is, gaat naar het Joint Investigation Team (JIT), het internationale team dat strafrechtelijk onderzoek doet.

Voor Afshin Ellian is het duidelijk: de naam van de eerste MH17-verdachte is allang bekend >

De onderzoekers uit onder meer Nederland, Oekraïne en Maleisië meldden vorige maand dat de lanceerinstallatie waarmee de Buk-raket werd afgeschoten uit Rusland kwam en na de lancering weer is teruggekeerd naar dat land. Uit getuigenverklaringen en satellietgegevens blijkt tevens dat de trailer vanuit Rusland in een konvooi naar de afvuurlocatie werd vervoerd.

Radargegevens in MH17-info?

Eind september zei het Russische ministerie van Defensie toch radarbeelden in handen te hebben die zijn gemaakt ten tijde van het neerschieten van MH17. Die beelden zijn tot dusver niet aan Nederland overhandigd. ‘We weten nog niet zeker of de vandaag door Rusland verstrekte informatie radarbeelden bevat,’ zei Van der Steur.

Volgen  –  Thomas Schansman @ThomasSchansman

Volgens Russische OM, de Prokuratura, worden de radargegevens nu spoedig overhandigd. Voor OM/JIT werk aan de winkel! 17:46 – 26 oktober 2016

In het debat merkte CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt op dat de Russen ‘ons niet hebben verklaard waarom radarbeelden twee jaar zijn achtergehouden’. Hij noemt het wel heel toevallig dat de Russische autoriteiten net op deze dag met het materiaal komen. Moskou ontkent tot dusver elke betrokkenheid bij de ramp, en heeft het JIT-onderzoek in twijfel getrokken. De conclusies uit het onderzoek zijn ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd‘. Het internationale onderzoek wordt betiteld als ‘teleurstellend’.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ard van der Steur JIT MH17 Pieter Omtzigt

Rusland overhandigt MH17-informatie

VK 26.10.2016 Het Russische Openbaar Ministerie heeft een pakket informatie over de ramp met vlucht MH17 overhandigd aan de Nederlandse ambassade in Moskou. Dat maakte minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie woensdag bekend tijdens een debat over het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van de MH17.

Het onderzoek naar de toedracht van de MH17-ramp was allesbehalve regulier politiewerk. De Volkskrant sprak afgelopen maanden met drie hoofdrolspelers. Zij geven een bijzondere inkijk. Lees dit artikel van verslaggeefsters Elsbeth Stoker en Wil Thijssen.

Het materiaal werd kort voor het begin van het Kamerdebat overgedragen, aldus de minister. Hij zei niet te weten wat precies door de Russen is overgedragen. De informatie gaat naar het Joint Investigation Team (JIT), het internationale team dat strafrechtelijk onderzoek doet.

Op 26 september meldde het Russische ministerie van Defensie toch radarbeelden te bezitten die zijn gemaakt ten tijde van het neerschieten van vlucht MH17 op 17 juli 2014. Die beelden zijn tot dusver nog niet aan Nederland gegeven. Of de radarbeelden tussen het overhandigde materiaal zitten, is volgens Van der Steur niet bekend.

Geen excuses van Rusland

Diep in zijn hart weet ook premier Rutte: de kans is bijna nul dat de daders van MH17 ooit in een cel belanden. Maar dat de kans op het straffen van daders bijna nul is, kan hij niet hardop zeggen. Door zijn persoonlijke belofte heeft de premier de morele plicht te blijven herhalen dat hij er alles aan doet om de daders te pakken. Lees dit artikel van de parlementaire redacteuren Remco Meijer en Natalie Righton.

Al meer dan twee jaar doet een internationaal team van rechercheurs, forensisch specialisten en officieren van justitie onderzoek naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17. Eind september presenteerden ze de eerste resultaten: het lijdt volgens het onderzoeksteam geen twijfel dat vlucht MH17 is neergehaald met een BUK-raket afkomstig uit Rusland, die is afgevuurd vanuit gebied dat onder controle stond van pro-Russische separatisten.

Moskou ziet nog altijd geen reden om verontschuldigingen aan te bieden voor de MH17-ramp. ‘Excuses voor wat? Het onderzoek is nog niet voorbij. Laten we er niet op vooruitlopen’, zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei ­Lavrov, eerder deze maand.

Lavrov reageerde toen voor het eerst op het internationale strafrechtelijke onderzoek naar de ramp met vlucht MH17. Hij zei dat de onderzoekers zich vooral baseren op sociale media en anonieme getuigen. Er zou niets met Russische informatie zijn gedaan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND

Kabinet houdt opties voor rechtszaak MH17 open

Trouw 26.10.2016 Het kabinet neemt nog geen besluit over waar eventuele verdachten voor het neerschieten van vlucht MH17 berecht worden. Minister van veiligheid en justitie Ard van der Steur zei vandaag tijdens een Kamerdebat over de vliegramp dat zowel een internationaal tribunaal als vervolging door een van de landen in het internationale onderzoeksteam JIT een optie zijn. Volgens van der Steur bestaat er bij zo’n nationale vervolging geen sterke voorkeur voor berechting in Nederland.

Verschillende Kamerleden concludeerden uit een brief die van der Steur maandag naar de Kamer stuurde dat een rechtsgang in Nederland waarschijnlijk is. In de brief staat dat Nederland nu al voorbereidingen treft voor een eventueel proces in Nederland. Van der Steur schreef ook dat spreekrecht voor nabestaanden in het strafproces een belangrijk criterium is, en dat dit in Nederland goed is geregeld. Kamerleden zeiden gisteren dat op België na andere landen in het onderzoeksteam minder waarschijnlijke landen voor vervolging zijn: Australië veroordeelt geen mensen bij verstek, Oekraïne wordt niet altijd als neutraal gezien en Maleisië kent de doodstraf.

Mocht de berechting in Nederland plaatsvinden, dan moet er volgens van der Steur wel een juridische constructie komen waarbij Oekraïne een deel van zijn rechtsmacht overdraagt. Nederland kan alleen mensen vervolgen voor het doden van de Nederlandse passagiers aan boord van vlucht MH17. Oekraïne heeft rechtsmacht om voor iedereen die op zijn grondgebied is gedood mensen te vervolgen. Volgens van der Steur heeft de Oekraïnse regering ‘een positieve grondhouding’ over deze overdracht.

Internationaal tribunaal

Een andere mogelijkheid die het kabinet onderzoekt is om samen met de landen die nu ook deelnemen aan het strafrechtelijk onderzoek een internationaal tribunaal op te richten. In dat geval komt de rechtsmacht van Nederland, Oekraïne, België, Australië en Maleisië vanzelf samen.

In beide gevallen bestaat wel het risico dat verdachten niet zelf bij een proces aanwezig zijn. Van der Steur ‘streeft’ naar een rechtszaak met aanwezigheid van de verdachte of een advocaat. Een probleem is dat zowel Oekraïne als Rusland een grondwettelijk verbod op het uitleveren van eigen onderdanen kennen. Omdat Oekraïne deelneemt aan het strafrechtelijk onderzoek wordt er volgens van der Steur nu al gekeken naar mogelijkheden om dit probleem te omzeilen.

Mochten de daders Russen blijken, dan lijkt het moeilijker een juridische constructie op te tuigen. Van der Steur ging in zijn brief niet op dit scenario in. De vorige maand gepresenteerde voorlopige resultaten van het internationale onderzoeksteam wijzen juist vooral richting Russische betrokkenheid.

Rusland overhandigt MH17-informatie

Het Russische Openbaar Ministerie heeft de Nederlandse ambassade in Moskou inmiddels een pakket informatie over het neerhalen van vlucht MH17.

Het materiaal werd kort voor het begin van het Kamerdebat overgedragen, aldus minister Ard van der Steur. Hij zei niet te weten wat precies door de Russen is overgedragen. De informatie gaat naar het Joint Investigation Team (JIT), het internationale team dat strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen doet.

Op 26 september meldde het Russische ministerie van Defensie toch radarbeelden te bezitten die zijn gemaakt ten tijde van het neerschieten van vlucht MH17 op 17 juli 2014. Die beelden zijn tot dusver nog niet aan Nederland gegeven, hoewel er verscheidene malen naar is gevraagd.

Of de radarbeelden tussen het overhandigde materiaal zitten, is volgens Van der Steur niet bekend. Hij waarschuwde hierover niet te speculeren. “We zullen pas weten of de radarbeelden ertussen zitten als het JIT daarover een mededeling doet.”

In de Kamer is veelvuldig gevraagd naar de Russische radarbeelden. Pieter Omtzigt (CDA) noemde het ‘wel heel toevallig’ dat de Russische autoriteiten net op deze dag met het materiaal komen.

Het toestel van Malaysia Airlines werd met een Buk-raket vanuit Oost-Oekraïne neergehaald. Het JIT meldde vorige maand dat de lanceerinstallatie waarmee de Buk-raket werd afgeschoten uit Rusland afkomstig was en na de lancering weer is teruggekeerd naar Rusland. Dat land ontkent elke betrokkenheid en heeft het onderzoek van het JIT in twijfel getrokken.

Verwant nieuws;

Meer over; Vliegrampen Rampvlucht MH17

Rusland overhandigt informatie over neerhalen MH17 

NU 26.10.2016 Het Russisch Openbaar Ministerie heeft een pakket informatie met betrekking tot het neerhalen van vlucht MH17 aan de Nederlandse ambassade in Moskou overhandigd.

Dat maakte minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) woensdag bekend in een debat in de Tweede Kamer over de aanslag op het vliegtuig.

Welke informatie er in het pakket zit, is nog niet duidelijk. Zodra het pakket is overgedragen aan het Joint Investigation Team (JIT), het internationaal team dat verantwoordelijk is voor het strafrechtelijk onderzoek, zal de informatie beoordeeld worden.

Of de Russische radarbeelden beschikbaar zijn gesteld blijft dus nog even onduidelijk.

Uit het onderzoek van het JIT is vorige maand gebleken dat vlucht MH17 op 17 juli 2014 is neergeschoten met een Buk-raket die afkomstig was uit Rusland.

Zie ook: Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergeschoten komt uit Rusland

Het JIT is er zeker van dat de raket is afgeschoten vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat door pro-Russische rebellen wordt gecontroleerd. De onderzoekers baseren hun conclusies mede op basis van satellietbeeld van de Verenigde Staten.

Video: Zo werd MH17 neergeschoten

Radarbeelden

De Russen weerspreken de uitkomsten van het onderzoek. Twee dagen voor de presentatie van de uitkomsten van het strafrechtelijk onderzoek van het JIT meldde het Russische ministerie van Defensie alsnog over radarbeelden te beschikken.

Naast dat de Russen het JIT niet objectief vinden, stellen zij dat hun radargegevens de separatisten vrijpleiten. Volgens Rusland zijn de Oekraïeners verantwoordelijk voor de ramp.

Het is niet bekend waar de Russische radar stond die de beelden heeft opgenomen. Ook is onduidelijk waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar is gesteld.

Overzicht: Vliegramp MH17

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Rusland overhandigt MH17-informatie aan Nederland

AD 26.10.2016 Het Russische Openbaar Ministerie heeft vanmiddag een pakket informatie voor het MH17-onderzoek overgedragen aan Nederland. Het zou onder meer om radargegevens gaan.

Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie maakte dat vanavond bekend tijdens een debat over de ramp met het toestel in juli 2014. Hij weet niet welke informatie er is overgedragen; dat wordt bekeken door het internationale Joint Investigation Team (JIT) dat het neerhalen van MH17 onderzoekt.

Nabestaanden van de 198 slachtoffers hebben vandaag een brief gekregen van de politie waarin de informatieoverdracht wordt gemeld. Het pakket is aan de Nederlandse ambassade in Moskou overgedragen. Volgens het Russische OM zitten er radarbeelden bij. Of dat zo is, moet uit onderzoek nog blijken.

Kritiek
Rusland had kritiek op de resultaten van het JIT en meende dat er geen rekening was gehouden met Russische informatie. Die Russische gegevens waren echter niet aan het JIT gegeven. Op basis van alle gegevens die het onderzoeksteam wel had, werd geconcludeerd dat MH17 werd neergehaald door een BUK-raket die afkomstig was uit Rusland en die na de aanslag weer is teruggekeerd naar dat land.

Lees ook

Oekraïne kan leven met verklaring Nederland bij EU-verdrag

Lees meer

Rusland geeft radarbeelden MH17 toch

Telegraaf 26.10.2016 Rusland lijkt toch over de brug te komen met radarbeelden voor het strafrechtelijk onderzoek naar de aanslag op vlucht MH17.

Het Russische Openbaar Ministerie heeft woensdagmiddag bij de Nederlandse ambassade in Moskou ’een pakket informatie’ afgeleverd voor het onderzoek. Volgens de Prokuratura, het Russische OM, zou het informatiepakket de radarbeelden bevatten waarover de Russen onlangs publiceerden.

Russische betrokkenheid

Uit de beelden blijkt volgens Moskou dat MH17 niet is neergehaald vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne. Volgens het voorlopige rapport van het JIT, het opsporingsteam bestaande uit Nederland, Oekraïne, Maleisië, Australië en België, blijkt dat juist wel. Sterker nog: het onderzoek toonde overduidelijk Russische betrokkenheid aan.

Tot nu toe had Moskou de radarbeelden nog niet overgedragen aan het opsporingsteam. Kennelijk achten de Russen de tijd daar nu wel rijp voor.

’Informatie niet bekend’

Het is voor Nederland overigens nog niet duidelijk of het informatiepakket daadwerkelijk de originele radardata bevat. „Welke informatie de Russische Federatie heeft verstrekt, is nog niet bekend”, valt te lezen in een brief aan de nabestaanden. „Zodra de informatie in Nederland is, zal die door leden van het onderzoeksteam worden bestudeerd.”

De timing van het nieuws uit Moskou was opvallend; het kwam binnen toen de Tweede Kamer met het kabinet debatteerde over de aanslag op MH17. Belangrijke vraag die daar aan de orde kwam, was hoe Nederland en de andere getroffen landen Rusland kunnen bewegen mee te werken aan het strafrechtelijk onderzoek. De Kamer sprak de vrees uit dat Nederland alleen komt te staan. Zo werd alleen de Nederlandse ambassadeur in Moskou op het matje geroepen, niet de ambassadeurs van de overige JIT-landen.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Kamerdebat onderzoek MH17

Telegraaf 26.10.2016  De Tweede Kamer bespreekt woensdag met premier Mark Rutte het strafrechtelijk onderzoek naar het neerschieten van vlucht MH17 boven Oost-Oekraïne. De internationale onderzoekers van het zogenoemde Joint Investigation Team (JIT) meldden vorige maand dat de lanceerinstallatie waarmee de Buk-raket werd afgeschoten uit Rusland kwam en na de lancering weer is teruggekeerd naar Rusland.

Na publicatie van het JIT-rapport nam in de Kamer de roep toe om de druk op de Russische regering op te voeren. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de conclusies van het JIT echter „vooringenomen en politiek gemotiveerd.” Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) riep vanwege de kritiek de Russische ambassadeur op het matje. De Nederlandse ambassadeur in Moskou moest zich vervolgens weer melden op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het strafrechtelijk onderzoek van het JIT is nog niet afgerond. Het is nog niet duidelijk wanneer het zover is. Maandag meldde het kabinet al wel dat het er nadrukkelijk rekening mee houdt dat de daders achter het neerschieten van MH17 uiteindelijk voor de Nederlandse rechter moeten komen.

Kabinet: berechting MH17 mogelijk in Nederland

Trouw 24.10.2016 Het kabinet houdt er nadrukkelijk rekening mee dat de daders achter het neerschieten van vlucht MH17 uiteindelijk voor de Nederlandse rechter moeten komen. Dat blijkt uit een brief van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) aan de Tweede Kamer.

De minister benadrukt dat er nog geen beslissing is genomen en dat meerdere mogelijkheden worden uitgewerkt. Het gaat daarbij om een nog op te richten internationaal tribunaal of nationale vervolging in een van de landen die samenwerken in het strafrechtelijk onderzoek. Ons land denkt dat in het geval van die laatste optie de kans groot is dat naar Nederland wordt gekeken.

De mogelijkheid van een VN-tribunaal is na een veto van Rusland al een tijd van de baan.

Van der Steur laat weten dat beide overgebleven mogelijkheden ‘complex’ zijn en ‘juridische obstakels’ kennen. Om hier oplossingen voor te vinden zijn verdragen nodig en nieuwe wetgeving. Volgens Van der Steur is het uitgangspunt dat de kans op een succesvolle vervolging zo groot mogelijk moet zijn. Hierover wordt overlegd door de landen die bij het onderzoek zijn betrokken.

Berechting van de daders die betrokken waren bij het neerschieten van de Boeing 777 van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne kan nog een tijd op zich laten wachten. Het strafrechtelijk onderzoek naar de daders is nog niet afgerond. Er is een groep betrokkenen in beeld van ongeveer honderd mensen van wie de identiteit bekend is, maar er zijn nog geen verdachten aangewezen.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft bewijzen verzameld dat de Buk-raketlanceerinstallatie waarmee het toestel werd neergehaald uit Rusland afkomstig was en daar ook weer naartoe is teruggebracht. De fatale raket is volgens het OM afgevuurd vanuit gebied dat in handen was van pro-Russische rebellen.

Verwant nieuws;

Meer over; Vliegrampen Rampvlucht MH17

Kabinet bereidt berechting daders MH17 in Nederland voor

NU 24.10.2016 Het kabinet bereidt zich voor op de mogelijke berechting van daders van het neerschieten van vlucht MH17 in Nederland. Dit heeft minister Ard van der Steur (Justitie) maandag geschreven in een brief aan de Tweede Kamer.

Samen met de landen die deel uitmaken van het JIT-team, dat onderzoek doet naar de vliegramp, denkt Nederland na over een manier om de daders te vervolgen. Rusland heeft de mogelijkheid voor een speciaal VN-tribunaal in de Veiligheidsraad geblokkeerd, maar er zijn meer mogelijkheden.

“Voor een internationale vervolging is een statuut voor een tribunaal grotendeels uitgewerkt”, schrijft Van der Steur. “Maar Nederland houdt daarnaast rekening met de mogelijkheid dat naar Nederland wordt gekeken om nationale vervolging en berechting te verwezenlijken.”

Zo voert Nederland al gesprekken met Oekraïne over de overdracht van strafvervolging en de mogelijkheid van een overlevering van mogelijke verdachten.

Conclusies

De bedoeling is dat de procedure om de daders voor de rechter te krijgen wordt ingezet zodra het JIT haar definitieve conclusies presenteert. Het JIT is een samenwerkingsverband van diverse landen die betrokken zijn bij de ramp met MH17, zoals Australië, België, Oekraïne en Maleisië.

Het onderzoeksteam heeft momenteel zo’n honderd personen in beeld die op enigerlei wijze betrokken zouden zijn bij het neerhalen van het vliegtuig boven Oekraïne.

Het onderzoek spitst zich de komende tijd op het definiëren van de exacte rol die al deze personen bij de ramp hebben gespeeld en de vraagstelling of zij daar verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden.

Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

Russische rebellen

Vlucht MH17 van Malaysa Airlines werd op 17 juli 2014 neergehaald. Hierbij kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Het JIT-onderzoek heeft uitgewezen dat het toestel is neergehaald met een Buk-raket die vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne was gebracht.  De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

Rusland heeft na de presentatie het rapport flink bekritiseerd en verwijt het onderzoeksteam tunnelvisie. Het kabinet heeft Rusland gevraagd te stoppen met het zwartmaken van JIT.

Onder meer de VN, de NAVO en de EU hebben toegezegd alle medewerking te verlenen aan het vinden en berechten van de daders van het neerhalen van het toestel.

Zie ook: Voorlopige conclusies uit het strafrechtelijk onderzoek naar MH17

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne MH17Ard van der Steur

Daders MH17 mogelijk hier berecht

Telegraaf 24.10.2016 Nederland heeft nog een slag te leveren met Oekraïne als ons land de plegers van de aanslag op MH17 zelf gaat berechten. Dat blijkt uit een brief van minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) aan de Tweede Kamer.

Ons land is nadrukkelijk in beeld als gastland voor de vervolging van de MH17-verdachten. Probleem daarbij is dat Nederland alleen rechtsmacht heeft over de Nederlandse slachtoffers, niet over alle slachtoffers. Die volledige rechtsmacht ligt bij Oekraïne, omdat de aanslag daar heeft plaatsgevonden. Om succesvol te kunnen vervolgen, zou Kiev die bevoegdheid moeten overdragen aan Nederland.

Het is de vraag of het daartoe bereid is, na de suggesties van president Poroshenko, die onlangs het MH17-dossier koppelde aan het Nederlandse ’nee’ tegen het associatieverdrag tusen de EU en Oekraïne. Eerder droeg Kiev de leiding van het onderzoek naar de aanslag over aan Nederland. Poroshenko suggereerde dat aan dergelijke bereidwilligheid een eind komt as Nederland het Oekraïne-verdrag niet invoert.

Beslissing nog niet genomen

Een beslissing over vervolging van de MH17-verdrachten is nog niet genomen. De andere opties, zoals de oprichting van een internationaal tribunaal of vervolging in een ander land van het Gemeenschappelijk Opsporingsteam (Nederland, Maleisië, Oekraïne, Australië, Maleisië, België) liggen ook nog op tafel. Ze zijn al wel uitgewerkt.

Beide opties zijn complex, zo schrijft het kabinet. Bij een internationaal tribunaal wordt rechtsmacht automatisch overgedragen, maar de oprichting ervan neemt veel meer tijd in beslag dan vervolging via een nationale rechtbank.

Kabinet: vervolging MH17-daders in Nederland is mogelijk

AD 24.10.2016 Het kabinet werkt aan verschillende opties voor vervolging en berechting van de daders van het neerhalen van vlucht MH17. Dat schrijft minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) in een brief aan de Tweede Kamer. Er zou nog geen beslissing zijn genomen.

Het ministerie schrijft, mede namens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), dat twee opties nader zijn uitgewerkt. De eerste betreft een op te richten internationaal tribunaal voor de berechting. De tweede mogelijkheid behelst een nationale vervolging door een van de landen die deelnemen aan het Joint-Investigation Team (JIT). Dat zijn Australië, België, Oekraïne, Maleisië en Nederland. Bij die laatste optie zou ook rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Nederland deze verantwoordelijkheid krijgt.

Volgens het kabinet zijn beide opties ‘complex’ en zijn er ‘juridische obstakels’. Het uitgangspunt van het kabinet is om de kans op een effectieve vervolging zo groot mogelijk te maken.

Strafrechtelijk onderzoek
De vlucht van Malaysia Airlines vertrok op 7 juli 2014 vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne. Daar bevindt zich het oorlogsgebied waar pro-Russische rebellen strijden met het Oekraïense leger. Het toestel is neergeschoten door een Buk-raket afkomstig uit Rusland. ,,Daar bestaat geen enkele twijfel over”, meldde het JIT op 28 september, toen het de eerste resultaten presenteerde in het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van MH17.

Strafpleiter en hoogleraar internationaal strafrecht Geert-Jan Knoops stelde dat het team nog de nodige juridische obstakels moest overwinnen om tot een succesvolle vervolging van de daders te kunnen overgaan. Ook hoogleraren strafrecht verklaarden eerder dat de kansen op vervolging ‘zeer klein’ zijn.

Lees ook

Rusland moet ruwe radarbeelden MH17 nog geven

Lees meer

Tusk steunt namens EU Nederland in MH17-onderzoek Brussel.

NU 21.10.2016 Alle lidstaten van de Europese Unie spreken hun volle steun uit voor de inspanningen van de Nederlandse overheid om de daders van de ramp met vlucht MH17 voor de rechter te krijgen. Dat zei EU-president Donald Tusk donderdagnacht na afloop van de top in Brussel.

Alle landen die eraan kunnen bijdragen dat de verantwoordelijken worden vervolgd, moeten de onderzoekers bijstaan. Dat zei Tusk, verwijzend naar een resolutie van de Veiligheidsraad waarin dat wordt geëist.

Rutte had tijdens het diner aandacht gevraagd voor het vorige maand gepresenteerde onderzoek naar de ramp door het gemeenschappelijke onderzoeksteam JIT. Daaruit bleek dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen. Rusland heeft dat rapport sterk bekritiseerd, maar Europese landen hebben er steun voor uitgesproken. Rutte zei dat hij hen daarvoor heeft bedankt.

De leiders van de 28 EU-lidstaten zijn het er verder over eens dat Rusland verdeeldheid probeert te zaaien in de Europese Unie. Zij spraken af “boven alles” eenheid te bewaren en eensgezind op te treden tegen Moskou. Met die woorden vatte EU-president Donald Tusk de discussie over Rusland samen.

Antwoord

“We hebben een gezamenlijk antwoord nodig en moeten het belang van Europa verdedigen”, zei de Duitse bondskanselier Angela Merkel.

Allerlei Russische vijandigheden kwamen voorbij, van militaire intimidatiepraktijken tot desinformatiecampagnes en politieke bemoeienis met interne Europese aangelegenheden, volgens Tusk. Hij benadrukte dat de EU niet beoogt de spanningen met Rusland te vergroten, maar in dialoog wil treden.

De leiders besloten “alle opties” open te houden als Rusland en Syrië “wreedheden” blijven uitvoeren in Aleppo, zo staat in de eindverklaring. In een conceptversie stond nog een expliciete verwijzing naar sancties tegen personen en organisaties, maar die is uiteindelijk geschrapt.

Video: Hoe en door wie werd MH17 neergeschoten

 

Lees meer over: MH17 Mark Rutte Donald TuskEuropese Unie

EU steunt MH17-onderzoek

Telegraaf 21.10.2016 Alle lidstaten van de Europese Unie spreken hun volle steun uit voor de inspanningen van de Nederlandse overheid om de daders van de ramp met vlucht MH17 voor de rechter te krijgen. Dat zei EU-president Donald Tusk donderdagnacht na afloop van de top in Brussel.

Alle landen die eraan kunnen bijdragen dat de verantwoordelijken worden vervolgd moeten de onderzoekers bijstaan, aldus Tusk, verwijzend naar een resolutie van de Veiligheidsraad waarin dat wordt geëist.

Rutte had tijdens het diner aandacht gevraagd voor het vorige maand gepresenteerde onderzoek naar de ramp door het gemeenschappelijke onderzoeksteam JIT. Daaruit bleek dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen. Rusland heeft dat rapport sterk bekritiseerd, maar Europese landen hebben er steun voor uitgesproken. Rutte zei dat hij hen daarvoor heeft bedankt.

Rutte: ‘Porosjenko moet MH17 en verdrag niet koppelen’

Elsevier 21.10.2016 De Oekraïense president Petro Porosjenko wees Nederland er donderdagavond, na een discussie over het associatieverdrag met Oekraïne dat in Nederland werd weggestemd, dat zijn land heeft meegeholpen aan het onderzoek naar de MH17-ramp. Volgens premier Mark Rutte moet daar geen verband worden gelegd.

Carla Joosten: ‘Rutte, doe niet zo moeilijk: ratificeer Oekraïne-verdrag nou niet

‘Ik negeer de koppeling die wordt gelegd,’ zegt Rutte na overleg met de Europese raad in Brussel. De premier bleef echter volhouden dat de ratificatie van het verdrag in zijn mening de beste optie blijft. Het verwerpen van het verdrag zou namelijk voor meer instabiliteit in Oekraïne zorgen.

Dilemma van Rutte

‘Het vermindert de stabiliteit in een toch al instabiele regio,’ zei de premier donderdagnacht. Tijdens de EU-top moet de premier een oplossing zien te vinden voor zijn dilemma: de Tweede Kamer heeft hem tot uiterlijk 1 november de tijd gegeven om een beslissing te maken over het associatieverdrag.

Vanuit Den Haag wordt hij onder druk gezet iets te doen met de referendumuitslag – de meerderheid van de kiezers stemde in april tegen het verdrag – terwijl de EU-staten juist niet willen dat het verdrag wordt afgewezen.

‘Nee’ van Nederland zou weinig effect hebben

Rutte beweert zelf tijdens het diner met de leiders van lidstaten te hebben geprobeerd zijn positie duidelijker te maken. Naar eigen zeggen is hij al lange tijd bezig met het bespreken van specifieke punten in het associatieverdrag – uiteindelijk wil hij waarschijnlijk een compromis met de EU, ondanks de druk vanuit de oppositie.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  >Jelte Wiersma @ElsevierBrussel

Poroshenko: Ik gaf NL leiding in MH17-onderzoek. NL schept gevaarlijk precedent als het verdrag afwijst @Elsevier  14:55 – 20 oktober 2016

Deadline nadert voor Rutte: werpt gesprek over Oekraïneverdrag vruchten af?

Volgens de premier zal het akkoord ook na een ‘nee’ van Nederland gewoon doorgaan. ‘Het risico is dat we een kat in de zak kopen,’ aldus Rutte. Zowel Nederland als Oekraïne zou dan schade oplopen, en ook de relaties binnen de EU zouden op scherp komen te staan.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: associatieverdrag Mark Rutte MH17 Oekraïnereferendum Petro Porosjenko

MH17-opmerking onverstandig

Telegraaf 21.10.2016 Het is „onverstandig” dat de Oekraïense president Poroshenko het MH17-dossier verknoopt met de nasleep van het Nederlandse Oekraïne-referendum.

Ruud Mikkers

Dat zei premier Rutte donderdagnacht na afloop van de eerste dag van de Europese top in Brussel.

Poroshenko zei donderdag dat hij Nederland bijzonder ter wille is geweest in de nasleep van de aanslag op vlucht MH17. Onder meer door ze de leiding te geven over het onderzoek. Maar, zo suggereerde hij, als Nederland niks terug doet dan is dat bijzonder ondankbaar. Het niet ratificeren door Nederland van het associatieverdrag met de EU zou een ’ongewenst precedent’ scheppen, waarschuwde Poroshenko. „Ik negeer die koppeling met MH17”, was Rutte kortaf.

De premier praatte zijn Europese collega’s tijdens het diner bij over de stand van zaken in Nederland met betrekking tot het Oekraïne-referendum. Vooraf was hij bijzonder pessimistisch over de kans van slagen van een aanpassing van het verdrag, zodat Nederland toch kan ratificeren.

Na afloop van de bijpraatsessie was Rutte zeker niet positiever geworden. Zijn probleem is dat een eventuele oplossing die hij in Europa voor elkaar kan boksen niet gepruimd wordt door de Tweede Kamer. Hij zit dus muurvast.

Toch wilde Rutte de handdoek nog niet in de ring gooien. Voor 1 november informeert hij de Tweede Kamer wat hij gaat doen. „Ik heb nog een week, hield hij de moed er in.”

Als Nederland niet tekent is het verdrag van tafel. Volgens Rutte zal dat grote gevolgen kunnen hebben voor de veiligheidssituatie in de regio die wordt gekenmerkt door toenemende instabiliteit.

Rusland heeft ruwe radarbeelden MH17 nog steeds niet gegeven

VK 18.10.2016 Ondanks een toezegging heeft Rusland ruwe radarbeelden rond rampvlucht MH17 nog niet overgedragen aan het OM. Dat maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie dinsdag bekend. Volgens Den Haag heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 3 oktober in een gesprek met de Nederlandse ambassadeur beloofd de informatie te delen.

Lastig parket

De bevindingen van het onderzoeksteam JIT brengen Rusland in een lastig parket. Ook al komen de conclusies grotendeels overeen met wat het onderzoekscollectief Bellingcat al eerder boven water haalde, een strafrechtelijk onderzoek door rechercheurs uit vijf landen brengt meer gewicht in de schaal. Lees dit artikel van Buitenland-redacteur en voormalig Rusland-correspondent Bert Lanting.

De beelden zouden volgens Den Haag worden gegeven aan het internationale onderzoeksteam JIT, waar het OM deel van uitmaakt.  

De Russische autoriteiten hebben niet gezegd waar de radar stond die de beelden heeft opgenomen, en ook niet waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar zijn gesteld.

Zodra Rusland de data heeft overgedragen zal de informatie door het JIT worden bestudeerd en beoordeeld. Het gaat om ruwe radardata van 17 juli 2014 van het gebied waar vlucht MH17 werd neergehaald. De Tweede Kamer houdt volgende week een debat over de MH17. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van premier Rutte horen hoe ervoor wordt gezorgd dat de onderzoekers de primaire radarbeelden in handen krijgen als bewijsmateriaal.

Omtzigt benadrukt dat op de beelden een raket is te zien. Uit het JIT-onderzoek blijkt dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt. De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

Geen signaal raket

Het Kremlin deed de bevindingen van het JIT vorige maand af als ‘speculatie’. De woordvoerder van president Poetin betichtte de onderzoekers, voorafgaand aan de presentatie van hun onderzoeksrapport, van partijdigheid.

Woordvoerder Dimitri Peskov zei het te betreuren dat de primaire radargegevens uit Rusland niet gepresenteerd zijn. ‘Er kunnen geen conclusies getrokken worden zonder de gepubliceerde informatie van ons leger mee te nemen.’ Het Russische ministerie van Defensie presenteerde kort daarvoor aan journalisten in Moskou radargegevens. Daarop was geen signaal te zien van een raket uit rebellengebied, aldus het ministerie.

Volg en lees meer over:  VLIEGRAMPEN  RUSLAND  RAMPVLUCHT MH17  RAMPEN EN ONGEVALLEN

RAMPVLUCHT MH17;

Rusland heeft ruwe radarbeelden MH17 nog steeds niet gegeven

Strengere regels voor vliegen over oorlogsgebied na politieke druk Nederland

Rusland herhaalt kritiek op onderzoek MH17 ondanks oproep Rutte

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’

Rutte: ‘Russen moeten stoppen met verspreiden van onzin over MH17’

BEKIJK HELE LIJST

Het wachten is op de ruwe radarbeelden MH17 uit Rusland

Trouw 18.10.2016 Ondanks een toezegging heeft Rusland ruwe radarbeelden rond rampvlucht MH17 nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Dat maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie vandaag bekend.

Volgens Den Haag heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 3 oktober in een gesprek met de Nederlandse ambassadeur beloofd de informatie te delen met het internationale onderzoeksteam JIT, waar het OM deel van uitmaakt.

De Russische autoriteiten hebben niet gezegd waar de radar stond die de beelden heeft opgenomen, en ook niet waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar zijn gesteld. Zodra Rusland de data heeft overgedragen zal de informatie door het JIT worden bestudeerd en beoordeeld.

Raket
Het gaat om ruwe radardata van 17 juli 2014 van het gebied waar vlucht MH17 werd neergehaald.

De Tweede Kamer houdt volgende week een debat over de MH17. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van premier Mark Rutte horen hoe ervoor wordt gezorgd dat de onderzoekers de primaire radarbeelden in handen krijgen als bewijsmateriaal. Omtzigt benadrukt dat op de beelden een raket is te zien.

Uit het JIT-onderzoek blijkt dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt. De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

Verwant nieuws;

Rusland moet ruwe radarbeelden MH17 nog geven

AD 18.10.2016 Ondanks een toezegging heeft Rusland ruwe radarbeelden rond rampvlucht MH17 nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Dat maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie vandaag bekend.

Volgens Den Haag heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 3 oktober in een gesprek met de Nederlandse ambassadeur beloofd de informatie te delen met het internationale onderzoeksteam JIT, waar het OM deel van uitmaakt.

De Russische autoriteiten hebben niet gezegd waar de radar stond die de beelden heeft opgenomen, en ook niet waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar zijn gesteld. Zodra Rusland de data heeft overgedragen zal de informatie door het JIT worden bestudeerd en beoordeeld.

Het gaat om ruwe radardata van 17 juli 2014 van het gebied waar vlucht MH17 werd neergehaald.

Debat
De Tweede Kamer houdt volgende week een debat over de MH17. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van premier Mark Rutte horen hoe ervoor wordt gezorgd dat de onderzoekers de primaire radarbeelden in handen krijgen als bewijsmateriaal. Omtzigt benadrukt dat op de beelden een raket is te zien.

Uit het JIT-onderzoek blijkt dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt. De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

Rusland moet ruwe radarbeelden MH17 nog geven

NU 18.10.2016 Ondanks een toezegging heeft Rusland ruwe radarbeelden rond rampvlucht MH17 nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Dat maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie dinsdag bekend.

Volgens Den Haag heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 3 oktober 2016 in een gesprek met de Nederlandse ambassadeur beloofd de informatie te delen met het internationale onderzoeksteam JIT, waar het OM deel van uitmaakt.

De Russische autoriteiten hebben niet gezegd waar de radar stond die de beelden heeft opgenomen, en ook niet waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar zijn gesteld.

Zodra Rusland de data heeft overgedragen zal de informatie door het JIT worden bestudeerd en beoordeeld.

Het gaat om ruwe radardata van 17 juli 2014 van het gebied waar vlucht MH17 werd neergehaald.

Debat

De Tweede Kamer houdt volgende week een debat over de MH17. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van premier Mark Rutte horen hoe ervoor wordt gezorgd dat de onderzoekers de primaire radarbeelden in handen krijgen als bewijsmateriaal. Omtzigt benadrukt dat op de beelden een raket is te zien.

Uit het JIT-onderzoek blijkt dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt. De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Radarbeeld MH17 niet gedeeld

Telegraaf 18.10.2016 Ondanks een toezegging heeft Rusland ruwe radarbeelden rond rampvlucht MH17 nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Dat maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie dinsdag bekend.

Volgens Den Haag heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 3 oktober in een gesprek met de Nederlandse ambassadeur beloofd de informatie te delen met het internationale onderzoeksteam JIT, waar het OM deel van uitmaakt.

De Russische autoriteiten hebben niet gezegd waar de radar stond die de beelden heeft opgenomen, en ook niet waarom die data meer dan twee jaar lang niet beschikbaar zijn gesteld. Zodra Rusland de data heeft overgedragen zal de informatie door het JIT worden bestudeerd en beoordeeld.

Het gaat om ruwe radardata van 17 juli 2014 van het gebied waar vlucht MH17 werd neergehaald.

De Tweede Kamer houdt volgende week een debat over de MH17. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van premier Mark Rutte horen hoe ervoor wordt gezorgd dat de onderzoekers de primaire radarbeelden in handen krijgen als bewijsmateriaal. Omtzigt benadrukt dat op de beelden een raket is te zien.

Uit het JIT-onderzoek blijkt dat een Russische raket de MH17 heeft geraakt. De raket werd afgeschoten vanaf Oekraïens gebied onder controle van pro-Russische opstandelingen.

‘Geen sancties om kritiek MH17’

Telegraaf 12.10.2016 Het kabinet ziet niets in nieuwe sancties tegen Rusland. Nú een debat houden over nieuwe straffen voor Moskou, zou juist averechts werken. Dat zei premier Rutte vandaag in de Kamer.

Het parlement pleitte vandaag om verschillende redenen voor nieuwe sancties. Dat Rusland een loopje neemt met het onderzoek naar MH17 was daar één van. Rutte wil er echter voor waken om dat onafhankelijke onderzoek op deze manier politiek te maken. De premier zegt echter „de boosheid” van de Kamer over dit onderwerp te delen, omdat „Moskou doorgaat met twijfel zaaien.”

Syrië

Ook de manier waarop Rusland zich in Syrië manifesteert, is de Kamer en Rutte een doorn in het oog. Poetin steunt het regime van Assad volledig. Volgens Rutte is het echter onverstandig om daarom nu in Europa voor nieuwe sancties te pleiten.

Volgens Rutte zal het namelijk „heel lastig” zijn om het daarover eens te worden in Europa. En als die discussie wordt gestart, maar zonder uitkomst eindigt, is de eenheid van Europa richting Moskou in het geding. „Die Russen geef je een cadeautje door een enorme discussie te voeren die leidt tot een klein boertje. Als je over sancties gaat praten, moet er ook echt iets gebeuren. En als je niet zeker weet dat er wat gaat gebeuren, moet je die discussie niet in het openbaar gaan voeren.”

LEES MEER OVER; MH17 MARK RUTTE SYRIE SANCTIES

Strengere regels voor vliegen over oorlogsgebied na politieke druk Nederland

VK 07.10.2016 Na politieke druk van Nederland bij de Verenigde Naties moeten luchtvaartmaatschappijen voortaan aan strengere regels voldoen als zij over een oorlogsgebied heen willen vliegen. Zo wordt het maken van een risicoanalyse verplicht. De VN-burgerluchtvaartorganisatie ICAO gaat vastleggen wanneer het luchtruim zo onveilig is dat lidstaten er verstandig aan doen het te sluiten. Tot slot komt er een bewaarplicht voor radarbeelden, zodat onderzoekers die na een vliegramp kunnen gebruiken.

Dit hebben 191 landen donderdag besloten op een vergadering van de VN-burgerluchtvaartorganisatie ICAO in Montreal. Nederland heeft de strengere regels voorgesteld nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines op 17 juli 2014 boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne uit de lucht werd geschoten. Achteraf bleek dat sommige andere vliegmaatschappijen al om dit conflictgebied heen vlogen omdat ze het te gevaarlijk vonden.

‘Wij zijn heel erg blij met deze strengere regels’, zegt Staatssecretaris Sharon Dijksma (Infrastructuur & Milieu). Zij was de afgelopen dagen in Canada om diverse landen over te halen om in te stemmen met de strengere regels die Nederland heeft voorgesteld. ‘Er is internationaal heel veel onduidelijk wie welke verantwoordelijkheid moet nemen. Dit akkoord moet dat veranderen.’

Informatieplicht risico’s

Staatssecretaris Sharon Dijksma van Infrastructuur en Milieu. © ANP

‘Wereldwijd zijn er tientallen conflictgebieden en dagelijks reizen honderdduizenden mensen daar per vliegtuig overheen’, vertelt Dijksma. ‘Nu is het zo dat luchtvaartmaatschappijen zelf de verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid van deze passagiers.’ Volgens Dijksma geven veel luchtvaartorganisaties echter aan dat ze behoefte hebben aan meer informatie die leidt tot een gedegen risicoanalyse.

Het akkoord regelt dat vliegmaatschappijen en landen verplicht worden om informatie over de risico’s die zij kennen onderling uit te wisselen. Dijksma:  ‘Met het akkoord is een noodzakelijke stap gezet om al het mogelijke te doen voor veilige routes.’

Er is heel hard aan gewerkt, politiek druk gezet. Vanaf de MH17-ramp tot in de laatste week van de algemene vergadering van de ICAO, aldus Staatssecretaris Dijksma.

Bewaarplicht radargegevens MH17

Lees hier alle artikelen van de Volkskrant over de rampvlucht over oorlogsgebied met MH17.

Over het bewaren van radargegevens was tot nu toe ook geen duidelijkheid. Zo verklaarde Rusland na de MH17-ramp dat zij geen radargegevens hadden (bewaard) omdat het incident niet in hun luchtruim had plaatsgevonden. Ook de Oekraïners zouden geen radarbeelden meer hebben. De nieuwe regels schrijven voor dat alle landen verplicht zijn om beschikbare radargegevens van een vliegtuigramp te bewaren en te overhandigen aan onderzoekers.

Een kleine groep landen, waaronder Rusland, was het aanvankelijk niet eens met de nieuwe regels, maar is uiteindelijk toch akkoord gegaan. Dijksma: ‘Er is heel hard aan gewerkt, politiek druk gezet. Vanaf de MH17-ramp tot in de laatste week van de algemene vergadering van de ICAO.’

De komende twee jaar worden de scherpere luchtvaartregels uitgewerkt en ingevoerd. Om druk op de ketel te houden stuurt Nederland per direct een ambtenaar naar de ICAO in New York om hiermee te helpen.

Volg en lees meer over:  RAMPVLUCHT MH17  VLIEGRAMPEN  BUITENLAND  MENS & MAATSCHAPPIJ  RAMPEN EN ONGEVALLEN  NEDERLAND

RAMPVLUCHT MH17;

Strengere regels voor vliegen over oorlogsgebied na politieke druk Nederland

Rusland herhaalt kritiek op onderzoek MH17 ondanks oproep Rutte

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’

Rutte: ‘Russen moeten stoppen met verspreiden van onzin over MH17’

Het gaat niet om feiten, het gaat om sociaal instinct

BEKIJK HELE LIJST

Strengere regels luchtvaart boven oorlogsgebieden

Trouw 07.10.2016 De internationale burgerluchtvaart gaat het delen van informatie over de veiligheid van het luchtruim boven conflictgebieden beter regelen. Ook zijn landen voortaan verplicht radarbeelden te bewaren, zodat onderzoekers die na een vliegramp kunnen gebruiken.

De International Civil Aviation Organization ICAO, de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties, heeft op haar driejaarlijkse jaarvergadering in Montreal tot de strengere regels besloten.

De ICAO gaat bovendien vastleggen wanneer het luchtruim zo onveilig is dat lidstaten er verstandig aan doen het te sluiten. Ook voor vliegmaatschappijen komen er regels om risico’s voortaan beter te kunnen inschatten.

Nederland had de maatregelen voorgesteld naar aanleiding van het neerhalen van vlucht MH17 en de moeizame zoektocht naar radarbeelden daarvan.

Staatssecretaris van luchtvaart Sharon Dijksma, die de regels bij het ICAO bepleitte, is ingenomen met het besluit. “Landen en luchtvaartmaatschappijen hebben met het akkoord voor betere regels een noodzakelijke stap gezet om al het mogelijke te doen voor veilige routes en het uitsluiten van onnodige risico’s voor passagiers”, zei Dijksma.

Om druk op de ketel te houden stuurt Nederland een ambtenaar naar de ICAO om bij de invoering van de regels te helpen.

Verwant nieuws;

Strengere regels na MH17 voor luchtvaart oorlogsgebied

AD 06.10.2016 De internationale burgerluchtvaart gaat het delen van informatie over de veiligheid van het luchtruim boven conflictgebieden beter regelen. Ook zijn landen voortaan verplicht radarbeelden te bewaren, opdat onderzoekers die na een eventuele vliegramp kunnen gebruiken.

De ICAO, de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties, heeft op haar driejaarlijkse jaarvergadering in Montreal tot de strengere regels besloten. Nederland had de maatregelen voorgesteld naar aanleiding van het neerhalen van vlucht MH17 en de moeizame zoektocht naar radarbeelden daarvan.

De ICAO gaat bovendien vastleggen wanneer het luchtruim zo onveilig is dat lidstaten er verstandig aan doen het te sluiten. Ook voor vliegmaatschappijen komen er regels om risico’s voortaan beter te kunnen inschatten.

Staatssecretaris Sharon Dijksma van Luchtvaart, die de regels bij het ICAO bepleitte, is ingenomen met het besluit. ,,Landen en luchtvaartmaatschappijen hebben met het akkoord voor betere regels een noodzakelijke stap gezet om al het mogelijke te doen voor veilige routes en het uitsluiten van onnodige risico’s voor passagiers”, zei ze. Om druk op de ketel te houden stuurt Nederland een ambtenaar naar de ICAO om bij de invoering van de regels te helpen.

Rusland herhaalt kritiek op onderzoek MH17 ondanks oproep Rutte VK 04.10.2016

Moskou: betrek radardata in onderzoek MH17 AD 03.10.2016

Rusland vroeg ambassadeur radardata te betrekken bij onderzoek MH17 VK 03.10.2016

Moskou wil dat Nederland radardata bij onderzoek MH17 betrekt NU 03.10.2016

Moskou: betrek radardata in onderzoek MH17 Telegraaf 03.10.2016

’Pesterijen door Russen negeren’ Telegraaf 02.10.2016

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’ VK 02.10..2016

‘Daders MH17 bekend voor jaarwisseling’ Telegraaf 02.10.2016

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’ AD 02.10.2016

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’ Trouw 02.10.2016

‘Namen daders MH17 bekend voor jaarwisseling’ NU 02.10.2016

Australische minister: ‘Daders MH17 worden nog dit jaar bekend’ VK 02.10.2016

Rutte: Rusland moet stoppen met onzin over MH17 Trouw 01.10.2016

Rutte wil dat Rusland stopt met ‘onzin over onderzoek MH17’ NU 01.10.2016

Premier Rutte: ’Onzin Russen moet stoppen’ Telegraaf 01.10.2016

Rutte: Rusland moet stoppen met ‘onzin verspreiden’ over MH17 Elsevier  01.10.2016

Rutte tegen de Russen: stop met onzin over MH17 AD 01.10.2016

Verhoudingen tussen Rusland en Nederland op scherp, ambassadeurs op matje wegens MH17 VK 30.09.2016

Rusland roept Nederlandse ambassadeur op matje wegens MH17 VK 30.09.2016

Ambassadeur in Moskou op matje wegens MH17  Trouw 30.09.2016

Ambassadeur NL op matje in Moskou Telegraaf 30.09.2016

Ook Rusland ontbiedt ambassadeur om MH17-onderzoek NU 30.09.2016

Russische minister biedt geen excuses aan voor MH17 AD 30.09.2016

Rutte bespreekt onderzoek MH17 met Porosjenko Telegraaf 30.09.2016

Ambassadeur Rusland op matje Telegraaf 30.09.2016

Koenders ontbiedt Russische ambassadeur na kritiek op onderzoek MH17 NU 30.09.2016

Ambassadeur Rusland op het matje om kritiek MH17 Trouw 30.09.2016

Ambassadeur Rusland op matje om kritiek MH17; ‘goed nieuws’, aldus Kremlin VK 30.09.2016

Koenders ontbiedt Russische ambassadeur RO 30.09.2016

Koenders ontbiedt Russische ambassadeur om MH17: zo reageert Moskou Elsevier 30.09.2016

Rutte bespreekt onderzoek MH17 met Porosjenko AD 30.09.2016

Lavrov blijft Russische betrokkenheid MH17 ontkennen NU 30.09.2016

Lavrov over MH17: ’Excuses?’ Telegraaf 30.09.2016

‘Nederland brak woord’ Telegraaf 30.09.2016

Finse president: Nederland brak belofte rond proeven Buk-raket AD 30.09.2016

‘Kritiek onacceptabel’ Telegraaf 30.09.2016

Naam van de eerste MH17-verdachte is al bekend: Poetin Elsevier 30.09.2016

Boodschappen die Poetin wél verstaat Telegraaf 30.09.2016

Moskou wil vierpartijenoverleg Telegraaf 30.09.2016

’Massamoord made in Moskou’ Telegraaf 29.09.2016

MH17-bewijs ligt er, maar berechting is nog ver weg NU 29.09.2016

‘Getuige in onderzoek MH17 kan andere identiteit krijgen’ AD 29.09.2016

‘Getuige MH17 andere identiteit geven’ Telegraaf 28.09.2016

‘Andere identiteit voor getuige zaak MH17 mogelijk’ NU 28.09.2016

MH17: hoe reageert Rusland? En wat zijn de gevolgen? Elsevier 28.09.2016

Hoe kwamen de MH17-onderzoekers tot zulke overtuigende conclusies? Trouw 28.09.2016

Strafrechtelijk onderzoek MH17: ‘We weten precies wat er is gebeurd’ VK 28.09.2016

Voorlopige conclusie strafrechtelijk onderzoek MH17 NU 28.09.2016

Strafrechtelijk onderzoek MH17 uitgelegd in video’s  AD 28.09.2016

De ramp met MH17 in zes voorpagina’s AD 28.09.2016

Teruglezen: eerbetoon MH17-slacht­of­fers AD 28.09.2016

Nog verder:

Vader MH17-slachtoffer Elsemiek (17) verwacht niet dat er ooit iemand veroordeeld wordt RTVWEST28.09.2016

‘Andere identiteit voor getuige zaak MH17 mogelijk’ 

Maatregelen voor mensen die naar voren treden, maar gevaar lopen NU 28.09.2016

‘Getuige MH17 andere identiteit geven’ Telegraaf 28.09.2016

Oekraïne ziet bewijs voor Russische betrokkenheid AD 28.09.2016

Reactie minister-president Rutte op presentatie JIT over strafrechtelijk onderzoek MH17 RO 28.09.2016

‘Steun bij vervolging daders MH17’ Telegraaf 28.09.2016

‘Rusland moet meewerken’ Telegraaf 28.09.2016

Rutte roept Rusland op mee te werken AD 28.09.2016

Strafrechtelijk onderzoek MH17 uitgelegd in video’s AD 28.09.2016

Onderzoeksteam MH17 verstuurde 50 duizend Oekraïners sms met getuigenoproep VK 28.09.2016

‘Separatisten, meld je in ruil voor straf­ver­min­de­ring’ AD 28.09.2016

Knoops voorziet ‘juridische obstakels’ vervolging MH17 AD 28.09.2016

Binnenhof voert voor het eerst druk op richting Rusland over MH17 VK 28.09.2016

Rutte ziet onderzoek MH17 als belangrijke stap naar vervolging NU 28.09.2016

Tweede Kamer: Nu de daders zo snel mogelijk oppakken AD 28.09.2016

Australië tevreden Telegraaf 28.09.2016

Australië tevreden over MH17-onderzoek AD 28.09.2016

Maleisië eist ‘ferme actie’ Telegraaf 28.09.2016

Nabestaande: Overtuigend verhaal van het onderzoeksteam AD 28.09.2016

Stichting: overtuigend bewijs zaak MH17 AD 28.09.2016

Buk-fabrikant verwerpt conclusies MH17 AD 28.09.2016

Rusland: onderzoeksteam MH17 baseert zich ‘slechts op internet en Oekraïne’  VK 28.09.2016

Rusland: Conclusies ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd’  AD 28.09.2016

Buk-raket die vlucht MH17 neerschoot uit Rusland AD 28.09.2016

Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergeschoten komt uit Rusland  NU 28.09.2016

Buk-raket uit Rusland haalde MH17 neer Trouw 28.09.2016

OM maakt lanceerlocatie raket MH17 bekend Trouw 28.09.2016

Vandaag eerste conclusies OM-onderzoek MH17 AD 28.09.2016

Van der Steur onder de indruk Telegraaf 28.09.2016

Conclusies vooringenomen’ Telegraaf 28.09.2016

Fabrikant Buk wijst conclusies af Telegraaf 28.09.2016

MH17: talloze getuigen en 3500 tapgesprekken Telegraaf 28.09.2016

‘Ferme reactie richting Rusland’ Telegraaf 28.09.2016

Stichting: overtuigend bewijs Telegraaf 28.09.2016

‘Getuige MH17 andere identiteit geven’ Telegraaf 28.09.2016

Moskou’s list en bedrog rond MH17  AD 28.09.2016

Waarom werd juist vanaf hier de BUK-raket afgeschoten die MH17 neerhaalde? VK 28.09.2016

‘MH17 werd neergehaald door Russen vanuit gebied separatisten’ NU 27.09.2016

Onderzoekers MH17 deden Buk-test in Finland Trouw 28.09.2016

Geheime Buk-tests in Finland Telegraaf 27.09.2016

Onderzoekers MH17 deden geheime Buk-test in Finland AD 27.09.2016

Rusland toont radarbeelden: ‘MH17 niet neergehaald vanuit rebellengebied’ VK 26.09.2016

Rusland: Raket MH17 kwam niet uit gebied pro-Russische rebellen Trouw 26.09.2016

Rusland zegt dat raket MH17 niet uit gebied rebellen kwam NU 26.09.2016

Russen wijzen naar Oekraïne om MH17 Telegraaf 26.09.2016

Rusland geeft Oekraïne schuld van neerhalen MH17 AD 26.09.2016

september 29, 2016 Posted by | 2e kamer, aanslag, mh17, MH17-tribunaal | , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

Voortgang

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek naar rampvlucht MH17. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Het onderzoeksteam heeft wel een ,,grote groep personen in beeld die op een of andere wijze betrokken lijken te zijn geweest bij het neerschieten van de MH17”, liet hij weten. Dat meldt het Openbaar Ministerie vrijdag.

Het is een onderzoek van ,,de lange adem” schreef hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke .

En meer

In een tussenvonnis stelt de rechtbank vandaag dat het weglakken van informatie uit overheidsstukken over de vliegramp ,,niet berust op een deugdelijke motivering en niet zorgvuldig is voorbereid.” Wel krijgt Van der Steur de gelegenheid de gebreken binnen acht weken te herstellen. De minister liet vrijdag weten binnen twee weken met een reactie te komen, zoals de rechtbank heeft gevraagd.

De rechtbank doet de uitspraak in een zaak die RTL Nieuws, NOS en de Volkskrant tegen het ministerie hebben aangespannen. Op grond van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) vragen zij inzage in alle relevante stukken over de vliegramp, zoals die van de Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing en de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing.

Feiten
De rechtbank Midden-Nederland wijst na lezing van de door de genoemde media opgevraagde stukken op enkele tientallen passages die onleesbaar zijn gemaakt zonder dat goed gemotiveerd is waarom dat is gebeurd. Zo blijken veel zwarte passages volgens het ministerie persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren te bevatten, terwijl het volgens het tussenvonnis juist gaat om zelfstandig leesbare feiten.

Over andere documenten stelt de rechtbank vast dat het ministerie terecht heeft geweigerd die openbaar te maken.

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein zegt op de website van RTL Nieuws verheugd te zijn over het tussenvonnis. ,,Het is goed dat de rechter nu ook duidelijk maakt dat het ministerie veel te enthousiast is geweest met de zwarte stift”, aldus Klein.

mh17

Minister had ‘zakelijker’ moeten reageren

De minister gaf in de Kamer eerder al toe dat hij in april vorig jaar te emotioneel had gereageerd op het nieuws van RTL. Vanuit zijn betrokkenheid bij de nabestaanden plaatste hij een sneer richting anatoom George Maat. De professor was zijn boekje te buiten gegaan, vond de minister toen. Nu weet hij dat hij zich zakelijker had moeten uitlaten, zegt hij nu. Het heeft even gekost voor hij tot dat inzicht kwam. Het moest ‘van heel ver komen’, gaf hij toe. Hij benadrukte in de Kamer dat hij eindverantwoordelijke is voor alles wat binnen zijn ministerie gebeurt. ‘Ik wil geen enkele verantwoordelijkheid afschuiven. Dat kan niet en dat hoort niet.’

Hij wees het verzoek van de oppositie van de hand om een plan op te stellen met de premier. Die taak ligt volledig bij hem, stelde hij. Het is zijn verplichting om de Kamer te allen tijde goed te informeren. ‘Ik accepteer die opdracht.En de kamer liet hem met een waarschuwing gaan.

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

Het OVV-rapport is hier terug te lezen.

Het rapport is hier op volledig scherm te lezen.

Download het Bellingcat-rapport; Open pdf (12,2 MB)

Antwoorden van de Onderzoeksraad; Open pdf (1,3 MB)

Brief OVV aan RuslandOpen pdf (367,4 kB)

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad geeft op veel vragen uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

dossier – AD

Vliegramp MH17 RO

Vliegramp Oekraine NU

VLIEGTUIGCRASH OEKRAÏNE VK

Opmerkelijke zaken uit het MH17-rapport VK 13.10.2015

Vijftien maanden MH17: wat we hebben geschreven VK 13.10.2015

Reconstructie van het MH17-toestel VK 13.10.2015

Dit gebeurde volgens de Russische BUK-fabrikant met de MH17 VK 13.10.2015 

Nederlandse delegatie bezoekt Rusland in onderzoek naar MH17

NU 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt dinsdag en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17.

Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Video: de MH17-ramp

Animatie: In60seconds

BUK-installaties

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Onderzoek naar neerstorten van vlucht MH17

Lees meer over: MH17

Eerdere berichten

Ontwerp Westerhuis gekozen als monument MH17  

Nabestaanden bemanningsleden vlucht MH17 naar de rechter  

Eerste resultaten strafrechtelijk onderzoek MH17 na zomer klaar  update: 17:34

Poetin bereid over MH17 te praten met Maleisische premier 

Kabinet wil snel afspraken over vliegen boven conflictzones 

Maleisische premier positief over gesprek met Poetin over MH17 

‘Nabestaanden MH17 eisen miljoenen schadevergoeding van Poetin’  

‘Crisisaanpak Nederland na ramp MH17 verliep moeizaam’ 

Malaysia Airlines binnen een maand aangeklaagd door nabestaanden MH17  

Australische families klagen Malaysia Airlines aan 

Hilversum krijgt ook monument voor slachtoffers MH17 

Journalist moet MH17-spullen teruggeven aan Australische autoriteiten  

Onderzoeksteam MH17 bespreekt opzetten tribunaal  

Politieteam van tachtig man jaagt nog op daders MH17  

‘Geen identificatie twee slachtoffers MH17’ 

Laad meer artikelen 

Delegatie naar Rusland

Telegraaf 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt dinsdag en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Nederlandse delegatie naar Rusland om MH17

AD 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt morgen en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuw Up in the Sky. De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Resultaten
Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Lees ook

Helft nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

Lees meer

© Infographics

Dreigingsinfo voortaan gedeeld

Telegraaf 30.06.2016 De overheid gaat dreigingsinformatie van de veiligheidsdiensten delen met Nederlandse vliegmaatschappijen. Dat gebeurt in een nieuwe, vertrouwelijke expertgroep.

Dat staat in een convenant die de vliegmaatschappijen met het Rijk hebben opgesteld. Volgens bronnen wordt de overeenkomst binnenkort officieel ondertekend. Het concept is al in handen van De Telegraaf.

De Tweede Kamer had om het convenant gevraagd. Dat vloeit voort uit de aanslag, in juli 2014, op vlucht MH17. De hoop is dat de informatie-uitwisseling soortgelijke aanslagen in de toekomst kan voorkomen.

Opvallend is dat de ondertekenaars van het stuk benadrukken dat de AIVD en MIVD geen wettelijke taak hebben om onderzoek te doen naar de vliegveiligheid van het luchtruim in het buitenland, maar dat de overheid wel over relevante dreigingsinformatie zou kunnen beschikken ’als bijvangst’. Het is deze bijvangst die voortaan met de Nederlandse luchtvaartsector kan worden gedeeld.

Andersom moeten de vliegmaatschappijen de hun ter beschikking staande dreigingsinformatie met de overheid delen, evenals de keuzes die zij maken over het al dan niet vliegen over conflictgebied.

De ondertekenaars zijn KLM, Martinair, Transavia, Corendon, TUIfly, de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers en natuurlijk de Staat.

Ontwerp monument MH17

Telegraaf 30.06.2016 Nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 willen een grote wand van zes meter hoog en 25 meter lang als gedenkteken. Het ontwerp van Ronald Westerhuis kreeg, uit in totaal vijf voorstellen, de meeste stemmen van nabestaanden. Het moet verrijzen in het herinneringsbos in Vijfhuizen bij Schiphol.

De wand staat symbool voor de zwaarte van het verlies, laat Stichting Vliegramp MH17 weten. In het midden zit een ’oog’, een gat waar zonlicht doorheen komt. Dat staat symbool voor hoop. De namen van de slachtoffers worden in de wand gegraveerd.

Er hebben 155 nabestaanden van 139 slachtoffers gestemd over het ontwerp. Ze kregen de vijf voorstellen op 21 mei gepresenteerd. Een belangrijke eis van de nabestaanden was dat op het gedenkteken alle 298 namen van de slachtoffers zouden komen.

De Stichting Vliegramp MH17 hoopt in het najaar te weten of de plannen kunnen doorgaan. Eerst wordt nog gekeken naar de haalbaarheid en de financiering.

Nabestaanden MH17 rekenen op OM

Telegraaf 27.06.2016 Nabestaanden van MH17 wachten met smart op nadere mededelingen van het Nederlandse Openbaar Ministerie over de aanslag. Ze krijgen tot nu toe nauwelijks zinnige informatie, is de klacht.

Na de zomer verwacht de stichting Vliegramp MH17 meer uitsluitsel over de vorderingen van het strafrechtelijk onderzoek. „We beginnen ongeduldig te worden”, zei Thomas Schansman gisteren in reactie op het interview met de Duitse MH17-jager Josef Resch in deze krant.

Hij vindt het vreemd dat er niks in zijn Zwitserse bankkluis ligt, die op last van de Nederlandse justitie is geopend. „Waarom moet de Zwitserse rechter dan toestemming geven aan het OM hier om kennis te nemen van de inhoud?”

Schansman zegt vertrouwen te houden in het OM en de Nederlandse regering om de onderste steen van de massamoord boven te krijgen. „Ook premier Rutte heeft dat tegenover ons nog eens onderstreept. Zelfs als het relaties met staten zou schaden, is de waarheid volgens hem het belangrijkste. Wij geloven hem. Het OM heeft ons verteld dat het net zich sluit om de daders. Maar het is wel frustrerend dat het allemaal zo lang duurt.”

Evert van Zijtveld van de stichting Vliegramp MH17 wil eindelijk harde bewijzen zien om de schuldigen achter de tralies te kunnen krijgen. „Wij willen gerechtigheid, maar ook de reden van de aanslag weten. Waarom moesten onze dierbaren dood?”

Hij begrijpt dat het een complexe zaak is. „We hopen komend najaar echt op concrete stappen die een doorbraak dichterbij brengen. Ik ben heel benieuwd waar het OM mee komt. We zullen nog even geduld moeten hebben”, aldus Van Zijtveld.

Op 17 juli aanstaande is er in Vijfhuizen precies twee jaar na de ramp weer een nationale herdenking. Ook zal dan het uitgekozen gedenkteken bekend worden gemaakt, waar de nabestaanden binnenkort een besluit over nemen.

Diezelfde avond worden er in Hilversum vijftien zonnebloemen als monument onthuld. „Eén daarvan is voor mijn zoon”, zegt Schansman. Hij heeft nog steeds geen fatsoenlijk antwoord gehad van Rusland en Oekraïne op zijn brieven, waarin hij vraagt om opheldering. „Kennelijk zijn er grote belangen mee gemoeid.”

MH17-jager nu zelf prooi

Telegraaf 25.06.2016 en groot raadsel is het de Duitse privé-detective Josef Resch waarom de Nederlandse en Duitse justitie hem in het vizier hebben vanwege zijn MH17-onderzoek.

 

Resch zegt vandaag in een exclusief interview met De Telegraaf onder meer: “De Amerikaanse regering en Duitse geheime dienst BND riepen direct na de aanslag op de Boeing 777 dat pro-Russische separatisten achter de massamoord zitten. Dan mogen we aannemen dat de bewijzen daarvoor inmiddels bij justitie en het Joint Investigation Team liggen. Wat moeten de opsporingsdiensten dan nog bij mij?”

De speurder loofde eerder voor een onbekende opdrachtgever liefst 47 miljoen dollar uit voor gouden tips over de daders. In een reportage in deze krant vertelt hij vandaag over zijn bizarre speurtocht.

Geheime stukken

Een Russische informant ‘Otto’ gaf Resch diverse geheime documenten waarvan de Duitse privé-detective de echtheid niet kon vaststellen. “Het gaat om stukken in Cyrillisch schrift die wij vertaald hebben in het Duits. Of de documenten echt of vals zijn, valt niet te zeggen.”

De Telegraaf staat evenmin in voor de authenticiteit en het waarheidsgehalte van de stukken die op deze website staan.

Verhoor

Eén ervan (de eerste vier pagina’s rechts) is een verhoor van een Oekraïense officier die verklaart dat op 17 juli 2014, de dag van de MH17-aanslag, drie Oekraïense gevechtsvliegers in het gebied actief waren. Onder hen een piloot die niet in de logboeken is terug te vinden.

Twee gevechtstoestellen, staat in het verslag, hadden opdracht om een luchtdoel in Oost-Oekraïne te vernietigen. Die ‘licence to kill-missie’ zou volgens plan zijn uitgevoerd en zijn ondersteund door luchtafweergeschut op de grond. De militaire piloten zijn met onbekende bestemming vertrokken.

In een ander document (het vijfde rechts) van drie dagen na het neerhalen van het passagierstoestel concluderen Oekraïense veiligheidsofficieren dat er geen mededelingen zijn over een Russisch konvooi met een BUK-raketlanceerinstallatie dat in de dagen voor de massamoord illegaal Oekraïne zou zijn binnengekomen.

Doofpot

Een brief van 28 juli 2014 (het zesde rechts) aan de Oekraïense geheime dienst heeft de kwalificatie ‘zeer geheim, enig exemplaar’. Het stuk rept over het in de doofpot stoppen van alle bewijzen rond de aanslag op MH17, het preventief wegmoffelen van activiteiten van het leger die in strijd zijn met de wet, het arresteren van burgers die ooggetu