Wij streven ernaar de kloof tussen de burger en politiek te dichten en een stem te geven aan mensen die zich niet gehoord voelen in de huidige politiek.
DENK strijd voor een eerlijker en rechtvaardiger Nederland.
DENK staat pal voor gelijkwaardigheid. Onze strijd is pas gestreden als iedere Nederlander ongeacht huidskleur, afkomst, geaardheid, geslacht of welk ander kenmerk dan ook gewoon het volle potentieel uit zijn of haar leven kan halen. Daarom wil DENK korte metten maken met discriminatie.
Hoe belangrijk een eerlijke en gebalanceerde zorg is werd duidelijk tijdens de corona pandemie. DENK is voor een gezondheidsbeleid dat weerbaar is tegen een crisis waarbij ongelijkheid niet toeneemt.
Juist daarom vindt DENK het van belang om de zorg te benaderen vanuit de opbrengst voor de samenleving als geheel. Om de basale kenmerken van ons zorgstelsel, namelijk solidariteit en toegankelijkheid, te behouden moet er stevig geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg.
Alleen zo is het mogelijk om de betaalbaarheid en kwaliteit te borgen.
De partij Denk heeft de nieuwe kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart bekendgemaakt. De lijst wordt aangevoerd door Farid Azarkan, in september gekozen tot de nieuwe partijleider.Tunahan Kuzu staat op nummer 2.
De Rotterdamse fractievoorzitter en partij-ideoloog Stephan van Baarle krijgt een derde plaats. Hij leidt de Denk-campagne voor de verkiezingen en is tekstschrijver geweest van voormalig partijleider Kuzu.
Ook uit de Rotterdamse fractie komt Natasha Mohamed-Hoesein. Zij is advocate en komt op nummer 4. Gevolgd door Charifa Zemouri, gepromoveerd epidemiologe. De nummer zes is een expert in internationale betrekkingen en diplomatie Isaura Carrilho.
Nur Icar is kandidaat-Kamerlid voor de politieke partij DENK bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, op de lijst heeft de Haagse Schilderswijker een achtste plek gekregen. “It’s official”, laat Icar weten: “Een mooie campagne komt eraan en ik ga jullie support zeker nodig hebben!”
DENK presenteert verkiezingsprogramma ‘DENK anders’
De strijd voor een rechtvaardige samenleving met eerlijke verdeling welvaart wordt opgevoerd.
DENK presenteert vandaag 30.11.2020 het verkiezingsprogramma ‘DENK anders’ en zet daarmee een ambitieuze koers in voor de periode 2021-2025. Met een daadkrachtige agenda strijdt de partij voor een eerlijke verdeling van de welvaart door de focus te leggen op diversiteit en inclusiviteit. Zo investeert DENK 1 miljard euro in de aanpak van discriminatie.
DENK anders
In het verkiezingsprogramma 2021-2025 komt DENK met daadkrachtige oplossingen voor bestaande vraagstukken, zoals een noodfonds waarmee de kwetsbaren worden ontzien. Uitsluiting wordt nog feller bevochten.
Farid Azarkan, lijsttrekker van DENK:
“DENK anders’ is een partijprogramma om trots op te zijn. We pakken de verwaarlozing van overheidstaken aan om Nederland rechtvaardig te maken, vooral nu de coronacrisis laat zien dat de rekening op dit moment onevenredig bij de meest kwetsbaren wordt neergelegd.
Het is belangrijker dan ooit dat we inclusief onderwijs hebben met toegang voor iedereen, woonmogelijkheden voor elke Nederlander en betaalbare zorgkosten. De overheid komt hiermee weer in dienst te staan van de burger. We staan zij aan zij met de meest kwetsbaren. Wij gaan strijden om dit programma te realiseren.”
In de strijd tegen racisme introduceert DENK een omgekeerde bewijslast. In plaats van een afwachtende houding moeten instituties nu aan de voorkant kunnen aantonen dat ze niet discrimineren. Digitale discriminatie, gefaciliteerd door ondoorzichtige algoritmes bij de overheid en bedrijven, wordt doorgelicht en aangepakt met behulp van een Taskforce Bestrijding Digitale Discriminatie en een racisme-detector.
DENK reserveert in totaal 1 miljard voor het bestrijden van racisme en discriminatie. DENK wil 500 meer agenten in Nederland die specifiek verantwoordelijk zijn voor het actief bestrijden van discriminatie. DENK komt met een nationaal actieplan om moslimhaat te bestrijden.
Investeren in mensen
Met het verhogen van het minimumloon, het afschaffen van het eigen risico en het aan banden leggen van huurstijgingen investeert DENK in de meest kwetsbaren van de samenleving. Dit zijn slechts enkele voorgestelde maatregelen, net zoals de opname van een tandheelkundige controle in het basispakket.
Daarnaast wil DENK het sociaal leenstelsel afschaffen en alle studenten compenseren. Hiermee draagt DENK bij aan een eerlijke en rechtvaardige samenleving voor alle Nederlanders.
DENK bedrijft standvastige politiek vanuit principes en idealen en strijdt daarmee voor een Nederland waar er ruimte is voor alle Nederlanders, en waar alle Nederlanders dezelfde kansen krijgen. De strijd tégen uitsluiting en vóór een eerlijke en rechtvaardige samenleving wordt opgevoerd. Daarom: DENK anders!
AD 12.01.2021 Wat Farid Azarkan (49) betreft gaat Denk een waardevolle rol spelen in het Groene Hart. In Gouda en Woerden wil hij met zijn partij meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. En als bekende van deze regio, zal hij zich tijdens de komende campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen hier ook laten zien.
We spreken af bij de Veerpoort in Schoonhoven. Blauwbekken op anderhalve meter afstand. Bij Azarkan (getrouwd, vier kinderen) komen direct warme herinneringen boven. Aan de woning aan de Oude Singel bijvoorbeeld, waar hij met zijn ouders en acht broertjes en zusjes woonde. En aan zijn tijd als talentvolle voetballer bij VV Schoonhoven.
Ik werd gezien als een talent, een trainer zei zelfs dat hij een prof van mij zou maken, aldus Farid Azarkan.
U woont al een tijdje in Culemborg, maar u noemt uzelf Schoonhovenaar, hoe zit dat?
,,Als mensen vragen waar ik vandaan kom, is het antwoord: Schoonhoven. Mijn ouders wonen hier nog en mijn broer heeft er een snackbar. In Culemborg voel ik me meer te gast. Je wordt gevormd in de tijd tussen je tiende en twintigste. Die jaren heb ik in Schoonhoven gewoond. Op de Emmaschool zat op een gegeven moment in elke klas een Azarkan.
Bij restaurant Lekzicht had ik mijn eerste baantje. Afwassen en ’s morgens het terras vegen. Ome Frans van Leeuwen moedigde mij aan naar de Hogere Hotelschool te gaan. Maar mensen hier kennen mij ook van het voetballen. Ik werd gezien als een talent, een trainer zei zelfs dat hij een prof van mij zou maken. Ik was aanvallende middenvelder, zette de lijnen uit. Die eigenschap gebruik ik ook in mijn rol als politiek leider van Denk.’’
U heeft drie jaar in Gouda op het Coornhert Gymnasium gezeten. Hoe kijkt u daar op terug?
,,Ik kom uit een groot gezin en zat bij kinderen in de klas die enig kind waren. Dat was anders. Dan gingen we tussen de middag bij hen thuis een boterham eten en dan was geen van beide ouders thuis. Dat was ik niet gewend. Mijn moeder was altijd thuis om mij op te vangen na school.
Ik kwam in die tijd regelmatig in Gouda Oost. Toen nog een vrij reguliere wijk. Later is het daar verkeerd gegaan. Een georganiseerde opeenhoping van Nederlanders met een migratieafkomst. Ik heb de toenmalige burgemeester ook gezegd dat ik het een slecht beleid vond om wijken langs lijnen van etnische afkomst te organiseren. Te eenzijdig opgebouwd en daarmee kwetsbaar.”
U heeft eerder gezegd dat Nederland een obsessie heeft ontwikkeld voor de islam en mensen van niet-Westerse afkomst.
,,Die obsessie met de Islam is gekomen na de aanslagen in Amerika. Er was ineens zoveel aandacht voor afkomst en religie, dat ik er letterlijk misselijk van werd. Er is hier een generatie opgegroeid met niets anders dan negatieve aandacht voor hun afkomst. Toen dacht ik: ik moet iets doen en werd voorzitter van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders. Waarom is afkomst nou zo relevant? Ik woon hier al veertig jaar. Dan ben ik Nederlander. Inderdaad, van Marokkaanse komaf, maar wel Nederlander.”
,,In de politiek zie je hetzelfde gebeuren. Zo zouden wij een migratiepartij zijn. Hoe bedenk je dat? Denk is ontstaan omdat een groep Nederlanders zich niet meer politiek vertegenwoordigd voelde. De sociaal-democratie is weg. Goede dingen zoals het inburgeringssysteem werden afgeschaft. Het jongerenwerk werd gesloopt. Zelfredzaamheid was het toverwoord, maar de individualisering is doorgeschoten.’’
Ik las dingen in de krant waarvan ik dacht, dat is helemaal niet waar, hoe verzint mijn collega dit nou? Waarom doet hij dit?, aldus Farid Azarkan.
Denk heeft een roerig jaar achter de rug. U werd eerst geroyeerd en nu bent u fractievoorzitter en lijsttrekker.
,,Geroyeerd en terug, dat was lelijke politiek. Ik las dingen in de krant waarvan ik dacht, dat is helemaal niet waar, hoe verzint mijn collega dit nou? Waarom doet hij dit? Maar in elke partij gebeurt wel wat. Ik kon na alle ophef twee dingen doen. De boel de boel laten en de deur achter me dichttrekken, maar dan zou ik wel een kwart miljoen mensen in de steek laten. Ik vond het belangrijk dat de partij bleef bestaan. Onder mijn leiding valt Denk niet uiteen.’’
U heeft u in debatten laten zien, maar veel mensen kennen u nu ook van De Slimste Mens.
,,Dat was ontzettend gaaf om te doen. Helaas lag ik er in de derde ronde uit omdat ik niet op nummers van Blof kon komen. Holiday in Spain, Liefs uit Londen, Zoutelande schieten me nu zo te binnen. Ik ben een man van de weetjes, sport volg ik intensief, maar ik heb niet echt veel kennis op het gebied van kunst.’’
U wordt wel steeds meer een Bekende Nederlander. Hoe vinden uw ouders dat?
,,Daar hebben ze waardering voor, maar ze vinden het ook eng en spannend, zeker wanneer ik bij een debat in beeld kom.
Meestal word ik aangevallen. Ik zeg ook niet dat ik politiek gezien altijd alles goed doe. Ik ben paradoxaal. De kleur van het behang aannemen is nu eenmaal niet mijn manier. Ik kan me ergens flink in vastbijten en vasthouden aan principes. Mijn persvoorlichter noemt me consequent ‘de pitbull van de Tweede Kamer’. Ik begrijp wel waarom.’’
Uit onderzoek dat we hebben laten uitvoeren blijkt dat 92 procent van de mensen die de afgelopen keer op Denk hebben gestemd dat weer gaat doen, aldus Farid Azarkan.
De verkiezingscampagne begint. Hoeveel zetels gaat Denk halen?
,,Zes. Uit onderzoek dat we hebben laten uitvoeren blijkt dat 92 procent van de mensen die de afgelopen keer op Denk hebben gestemd dat weer gaat doen. Daarnaast trekken we ook nieuwe stemmers. We hebben de meest diverse lijst van Nederland.’’
Zien we u tijdens de campagne ook in het Groene Hart? En wat vindt u van de issues die hier spelen?
,,De campagne wordt 90 procent online gevoerd, mede ingegeven door de coronamaatregelen. Maar we zullen de komende weken toch veel steden bezoeken, conform de richtlijnen. Gouda zit daar zeker bij, Alphen ook en wellicht Schoonhoven.”
Om mee te doen heb je een netwerk nodig, mensen die beschikbaar zijn. Dat netwerk is er nu. We hebben vier jaar daaraan kunnen bouwen, aldus Farid Azarkan.
,,Wij vinden het Groene Hart ecologisch belangrijk, maar we zullen toch delen moeten bestemmen voor woningbouw. Als we dat op een slimme manier doen, hoeft dat niet ten koste te gaan van de natuur. Je kunt bij bestaande kernen aansluiten. En we moeten divers gaan bouwen. Geen eentonige wijken meer, maar wel wijken met aandacht voor energievoorziening door het inzetten van zonnepanelen. Ik ben geen fan van windmolens vanwege de impact op het uitzicht, maar groene energie is wel belangrijk.’’
Een jaar na de Kamerverkiezingen zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Kunnen uw aanhangers dan ook op Denk stemmen?
,,Voor Gouda is die kans heel groot. In Leiden gaan we ook meedoen, net als in Woerden.
Om mee te doen heb je een netwerk nodig, mensen die beschikbaar zijn. Dat netwerk is er nu. We hebben vier jaar daaraan kunnen bouwen. We willen van dertien gemeenten waar we de vorige keer hebben meegedaan, naar dertig gemeenten bij de volgende verkiezingen. Uitgangspunt is wel dat we in elke stad twee zetels moeten kunnen halen.’’
Den HaagFM 22.12.2020 Nur Icar is kandidaat-Kamerlid voor de politieke partij DENK bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, op de lijst heeft de Schilderswijker een achtste plek gekregen. “It’s official”, laat Icar weten: “Een mooie campagne komt eraan en ik ga jullie support zeker nodig hebben!”
Bij de Provinciale Statenverkiezing van 2020 was Icar ook al op de lijst van DENK voor Zuid-Holland te vinden, de partij haalde toen een zetel welke naar Metin Çelik ging.
NOS 19.12.2020 De partij Denk heeft de nieuwe kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart bekendgemaakt. De lijst wordt aangevoerd door Farid Azarkan, in september gekozen tot de nieuwe partijleider.Tunahan Kuzu staat op nummer 2.
De Rotterdamse fractievoorzitter en partij-ideoloog Stephan van Baarle krijgt een derde plaats. Hij leidt de Denk-campagne voor de verkiezingen en is tekstschrijver geweest van voormalig partijleider Kuzu.
Ook uit de Rotterdamse fractie komt Natasha Mohamed-Hoesein. Zij is advocate en komt op nummer 4. Gevolgd door Charifa Zemouri, gepromoveerd epidemiologe. De nummer zes is een expert in internationale betrekkingen en diplomatie Isaura Carrilho.
Partijleider Azarkan spreekt over een diverse en krachtige lijst waarin “ervaren volksvertegenwoordigers en talentvolle nieuwkomers elkaar versterken en aanvullen”.
Doorgewinterd Kamerlid
Kuzu, die mede-oprichter is van de partij, wilde dit voorjaar eigenlijk stoppen, naar hij zei omdat het werk een te groot beslag legde op zijn privéleven. Maar er waren in die periode ook hooglopende conflicten binnen Denk, waarbij partijvoorzitter en mede-oprichter Öztürk tegenover Azarkan en collega-partijlid Kuzu kwam te staan.
Het leidde bijna tot een scheuring, maar uiteindelijk legden de drie Kamerleden in mei hun ruzie bij. Öztürk liet weten te zullen stoppen als Kamerlid en partijvoorzitter.
Kuzu kwam terug van zijn besluit om te stoppen, omdat hij veel verzoeken had gekregen om te blijven. De partij spreekt over een “doorgewinterd Kamerlid”.
Meebesturen
Azarkan hoopt bij de verkiezingen zes zetels te halen, zo zei hij bij zijn aantreden als nieuwe partijleider. De partij strijdt tegen discriminatie en racisme, maar Azarkan wil dat Denk zich minder opstelt als een one-issuepartij. Denk wil zich constructiever opstellen en kan ook meebesturen, aldus de nieuwe partijleider.
Telegraaf 19.12.2020 De afgelopen jaar door ruzie verscheurde partij Denk heeft een lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd. Daarop staat Kamerlid Farid Azarkan op nummer een en voormalig partijleider Tunuhan Kuzu op twee.
In de top zes staan drie nieuwe namen. Op plek vier staat Natasha Mohamed-Hoesein, op vijf Charifa Zemouri en op zes Isaura Carrilho. Op nummer zeven staat Ahmet Erdogan, een kandidaat met dezelfde achternaam als de Turkse president, naar wiens bewind Denk zich volgens critici regelmatig voegt.
’Een diverse en krachtige lijst’, noemt Denk het zelf in een persverklaring. „De kandidaten hebben zich verenigd in de gezamenlijke strijd tegen racisme en discriminatie.”
Denk kwam afgelopen jaar overwegend door intern geruzie in het nieuws. Bij de splinterpartij vochten Kamerleden Azarkan, Kuzu en Öztürk elkaar de afgelopen periode de tent uit. Het draaide om een machtsstrijd, waarbij Azarkan en Kuzu naar elkaar toe trokken en Öztürk zich buitenspel gezet voelde.
Vervolgens lekte uit dat Kuzu een affaire zou hebben gehad met een medewerkster van Denk. Daarbij werd geïnsinueerd dat het om een MeToo-affaire zou gaan. Het slachtoffer zelf wil daar niks over zeggen. Wat er precies is gebeurd, is nooit duidelijk geworden.
MSN 19.12.2020 Op de kandidatenlijst van politieke partij DENK voor de verkiezingen van volgend jaar staan veel lokale politici van de partij. Hoogste nieuwe binnenkomer op nummer drie is de Rotterdamse fractievoorzitter Stephan van Baarle, die tevens de campagne gaat leiden. De lijst wordt aangevoerd door fractievoorzitter Farid Azarkan en Kamerlid Tunahan Kuzu.
De partij presenteerde de kandidatenlijst zaterdag tijdens een online bijeenkomst. Op de vierde plek staat Natasha Mohamed Hoesein, raadslid in Rotterdam. De rest van de top-10 wordt vervuld door onder meer arts Charifa Zemouri (5) en gemeenteraadsleden uit Enschede en uit Schiedam. Volgens Azarkan is het de “meest diverse lijst” van Nederland. “Het is fantastisch om deze lijst te mogen aanvoeren.”
Dat Selçuk Öztürk, die de afgelopen jaren voor de partij in de Kamer zat, niet terugkeert op de lijst, werd voor de zomer al bekend. Hij trad toen terug als partijvoorzitter, na een hoog opgelopen ruzie met Azarkan en Kuzu.
Azarkan verwees bij de presentatie naar die tijd, en noemde het “een van de moelijkste periodes” die de partij heeft doorgemaakt.
MSN 19.12.2020 Tunahan Kuzu staat op de tweede plek van de kandidatenlijst voor Denk voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Farid Azarkan staat als politiek leider op nummer een. Beiden bekleden nu ook een Kamerzetel en daarmee zal de samenstelling van de fractie in de Tweede Kamer naar alle waarschijnlijkheid min of meer gelijk blijven na de verkiezingen, afhankelijk van de uitslag. Het derde Kamerlid, Selcuk Öztürk, liet al eerder dit jaar weten niet terug te zullen keren.
Dat maakte de partij zaterdagmiddag bekend tijdens de presentatie van de kandidatenlijst, via een online ALV. Op de lijst staan 21 namen. Op nummer drie staat Stephan van Baarle, de huidige Denk-fractievoorzitter van de gemeenteraad in Rotterdam, vertrouweling van Kuzu en fractiemedewerker in Den Haag. Op nummer vier, vijf en zes staan drie vrouwen: Natasha Mohamed Hoesein, gemeenteraadslid in Rotterdam, Charifa Zemouri, wetenschapper en beleidsmedewerker voor Denk in de Tweede Kamer, en Isaura Carrilho, ook beleidsmedewerker in de Tweede Kamer. In totaal staan er zes vrouwen op de lijst.
Met een tweede plek voor medeoprichter van de partij Kuzu, is de machtsstrijd binnen de partij nu definitief beslecht. In het voorjaar legde Kuzu zijn fractievoorzitterschap neer, vanwege een buitenechtelijke affaire die volgens een publicatie in weekblad HP/De Tijd “grensoverschrijdend” was geweest. Ook zei hij niet te zullen terugkeren in de Tweede Kamer. Uiteindelijk was het de andere oprichter Öztürk, die naast Kamerlid ook partijvoorzitter was, die het veld ruimde.
Lijstduwer
Op 30 september liet Kuzu weten zich toch opnieuw te kandideren voor de Tweede Kamer. Aanvankelijk werd gespeculeerd dat hij een plek als lijstduwer zou krijgen, en vanwege zijn grote bekendheid binnen de partij alsnog een zetel zou kunnen bemachtigen – afhankelijk van de verkiezingsuitslag. Met deze prominente plek is duidelijk dat Azarkan en Kuzu samen verder willen. Wie de meeste voorkeursstemmen krijgt, en daarmee formeel als eerste aanspraak maakt op een zetel, is daarbij nog van belang.
Want in de gewogen peiling van Peilingwijzer schommelt de partij tussen de nul en de twee zetels – in tegenstelling tot wat campagneleider voor de verkiezingen Stephan van Baarle de ALV voorhield: hij zei dat Denk in de meeste peilingen de huidige drie zetels in de Kamer behoudt.
In zijn toespraak wees Farid Azarkan op het belang van Denk als een partij die zich inzet tegen racisme, in een tijd waarin dat thema steeds belangrijker wordt. In het verkiezingsprogramma ligt de nadruk ook sterk op diversiteit en het tegengaan van discriminatie. Voor dat laatste wil de partij een miljard euro uittrekken. Een van de voorstellen is om een minister van Inclusiviteit aan te stellen.
Trouwe achterban, crisis of niet
Op het programma van de ALV stond dat de notulen van de vorige ALV en de begroting voor het komende jaar zouden worden vastgesteld. Dat gebeurde in een paar minuten. Er was verder geen ruimte voor inbreng of vragen van leden, ook niet over het verkiezingsprogramma dat op 30 november werd gepresenteerd. Eerder aangenomen moties die nog altijd niet zijn uitgevoerd, bijvoorbeeld over het instellen van een onafhankelijk onderzoek naar het mogelijk “grensoverschrijdende” karakter van de buitenechtelijke affaire van Kuzu, bleven onbesproken.
NOS 30.11.2020 Politieke partij Denk wil dat er definitief wordt afgerekend met racisme en discriminatie. “Onze strijd is pas gestreden als iedere Nederland ongeacht huidskleur, afkomst, geaardheid, geslacht of welk kenmerk dan ook gewoon het volle potentieel uit zijn of haar leven kan halen”, staat in het verkiezingsprogramma ‘Denk anders’.
Het tweede verkiezingsprogramma van Denk gaat voor een belangrijk deel over diversiteit. “Helaas wordt alles wat nu met diversiteit te maken heeft geproblematiseerd. Ondanks de aantoonbare vooruitgang die Nederlanders met een migratieachtergrond hebben geboekt, wordt er elke keer weer een koppeling gemaakt tussen afkomst en problemen in de samenleving.”
Dat moet veranderen, vindt de partij, die 1 miljard euro wil uittrekken voor de bestrijding van discriminatie en met een hele batterij aan voorstellen komt die daaraan moeten bijdragen. Zo moet er een minister van Inclusiviteit komen en een wettelijk verbod op Zwarte Piet in de publieke ruimte. Er moet een racismeregister komen en mensen die daarin zijn opgenomen, mogen niet meer bij de overheid werken.
Antisemitisme bestrijden
De Nederlandse regering moet formeel excuses maken voor het koloniale en slavernijverleden en er moeten programma’s komen om antisemitisme en moslimhaat te bestrijden. Verder pleit Denk voor flexibel op te nemen feestdagen, zodat werknemers hun eigen religieuze feesten kunnen vieren en niet verplicht met Kerstmis of Pasen vrij zijn. Ook wil de partij dat ritueel slachten een recht blijft.
Denk komt in het verkiezingsprogramma ook op voor de zorg. De arbeidsvoorwaarden van het personeel moeten structureel verbeteren. Daarnaast moet er meer worden gedaan aan preventie van kwalen en ziektes. De leeftijd waarop je alcohol en tabak kunt kopen, moet naar 21 jaar. Er moet een tegemoetkoming komen in de kosten voor het sporten, het eigen risico moet verdwijnen en de zorgpremie moet drastisch omlaag.
In de onderwijsparagraaf schrijft Denk dat de hetze tegen islamitisch onderwijs moet stoppen, dat er voldoende imamopleidingen moeten komen en dat de salarissen van leraren verhoogd moeten worden, te beginnen in het basisonderwijs. Verder dient de overheid een stagegarantie te bieden voor jongeren.
Levenslang voor kindermisbruik
En dan wil Denk onder meer nog dat het minimumloon omhoog gaat, dat de huurstijgingen aan banden worden gelegd, dat er meer betaalbare woningen komen en dat de AOW-leeftijd niet verder wordt verhoogd. De partij van lijsttrekker Farid Azarkan vindt daarnaast bijvoorbeeld dat Palestina moet worden erkend als staat en dat kindermisbruikers levenslang moeten kunnen krijgen.
De verkiezingen zijn half maart. Denk heeft nu drie zetels in de Tweede Kamer. In de laatste Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van verschillende peilingen, staat de partij op één tot drie zetels.
AD 30.11.2020 Bedrijven en organisaties moeten zelf aantonen dat ze niet discrimineren. Dat staat in het verkiezingsprogramma van Denk, dat doorspekt is met voorstellen om racisme te bestrijden.
De wettelijke eis moet worden dat bedrijven en organisaties actief regels maken om discriminatie tegen te gaan. Uitblijven van zulk beleid betekent straf. Ook wordt een diversiteitsquotum ingevoerd. Verder wil Denk een verbod op discriminerende algoritmes, die keuzes maken op basis van bijvoorbeeld afkomst, religie of geaardheid.
In tijden van crisis neemt discriminatie toe, volgens Denk. Daarom wil de partij dat er een actieplan komt tegen coronadiscriminatie.
Het verkiezingsprogramma bevat ook een aantal bekende stokpaardjes. Zo staat nog altijd een racismeregister op het verlanglijstje, waarin discriminerende personen worden opgenomen. Daarnaast vindt de partij dat ‘woorden die functieloos zijn, stigmatiseren en uitsluiten’, zoals ‘allochtoon’ of ‘integratie’ niet meer door de overheid en daaraan gelieerde instellingen mogen worden gebruikt.
Eén miljard euro
In totaal wil Denk één miljard euro vrijmaken voor discriminatiebestrijding. De partij zint onder meer op een hogere celstraf en een hogere boete bij discriminatie, invoering van een Educatieve Maatregel Discriminatie, ‘waarmee racisten leren dat hun gedrag echt niet kan’, racistenlokkers bij de politie en een racismedetector die sociale media scant op discriminerende inhoud.
Denk gaat er ook hard in bij de aanpak van mensen die kinderen mishandelen of misbruiken. Op bewezen kindermisbruik moet zelfs een levenslange gevangenisstraf staan. In het vorige programma pleitte de partij nog voor chemische castratie in combinatie met behandeling als straf.
Verder is het programma van Denk vrij links. Zo moet Nederland op termijn klimaatneutraal aan energie komen en dienen er proeven te komen met gratis ov, voornamelijk gericht op ouderen en minima. Ook moet het kinderpardon worden uitgebreid en mag illegaal verblijf in ons land niet strafbaar worden.
MSN 30.11.2020 Om discriminatie te bestrijden, wil DENK de bewijslast omdraaien. Instanties zoals de Belastingdienst moeten volgens de partij “aan de voorkant” laten zien dat ze niet discrimineren, in plaats van hierin een afwachtende houding te nemen. Dat schrijft de partij in haar verkiezingsprogramma, waarin inclusiviteit en de strijd tegen discriminatie centraal staan. DENK wil een miljard euro uittrekken om discriminatie tegen te gaan.
Ook moet discriminatie bij de overheid door bijvoorbeeld “ondoorzichtige algoritmes” worden aangepakt door een ‘Taskforce Bestrijding Digitale Discriminatie’ en een ‘racisme-detector’. De Belastingdienst maakte gebruik van discriminerende algoritmes bij het opsporen van fraude met de kinderopvangtoeslag, waardoor duizenden ouders in de knel kwamen, meldde de Autoriteit Persoonsgegevens eerder. “Doordat discriminatie in onze instituties zit, ontkomen we er niet aan de bezem door deze instanties te halen”, zegt DENK.
In totaal moeten er vijfhonderd extra agenten komen die zich specialiseren in het terugdringen van discriminatie. Verder wil DENK een ‘minister van Inclusie’ die als “permanente taak heeft inclusiviteit te bevorderen”. Onderwijs moet “als de motor achter de maakbare samenleving” een centrale rol krijgen “in het overbrengen en onderwijzen van gelijkwaardigheid”. Ook moet Zwarte Piet verboden worden.
Verdeling van welvaart
De partij wil daarnaast het minimumloon verhogen, het eigen risico in de zorg afschaffen en de huurstijgingen aan banden leggen. Het sociaal leenstelsel moet ook weg en de partij wil studenten die hebben moeten lenen onder het stelsel compenseren. “De strijd voor een rechtvaardige samenleving met een eerlijke verdeling van welvaart wordt opgevoerd”, aldus DENK.
Wat betreft rechtspraak wil de partij inzetten op strenger straffen voor kindermisbruik, waarop levenslang moet komen te staan. Ook wil DENK de maximale straf op doodslag verhogen van 15 naar 25 jaar en moeten straffen voor discriminatie worden verdubbeld. Daarnaast moet er “een fikse investering” in jongerenwerk komen, om “ontsporing van jongeren tegen te kunnen gaan”.
Het ging er donderdag 12.11.2020 in de Tweede Kamer hard aan toe in het debat over de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs. Madeleine van Toorenburg (CDA) botste met Farid Azarkan (DENK).
Telegraaf 13.11.2020
De Tweede Kamer debatteerde donderdag 12.11.2020 over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.
PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.
Geert Wilders: ‘‘De islam is het gif van onze samenleving. We hebben een monster geïmporteerd. Ik waarschuw er al twintig jaar voor. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort?’’
Geert Wilders: ‘‘Tweede termijn terreurdebat. Zolang iedereen – behalve de PVV – de islam niet durft te benoemen als oorzaak voor ellende/terreur lossen we de problemen nooit op. Moties over de-islamiseren, grenzen dicht en publiceren Mohammed-cartoons.’’
Geert Wilders: ‘‘Ik ben al 16 jaar mijn vrijheid kwijt en word meer dan 100x per week met de dood bedreigd, dus de premier moet niet suggereren dat ik om electorale redenen zeg wat ik zeg. Ik geloof in wat ik zeg, hoe hoog de prijs ook is. Maar Rutte weigert op de feiten te reageren. Dat is laf.’’
Geert Wilders: ‘‘Azarkan bewijst moslims een slechte dienst vandaag. Hij weigert afstand te nemen van een abjecte oproep net na de moord op Samuel Paty om belediging vd profeet strafbaar te stellen. Hij is nerveus, onzeker en druipt zwijgend af. Bye bye DENK.’’
Geert Wilders: ‘‘Je moet geen vrijheden geven aan ideologieën, die tot doel hebben jouw vrijheid af te pakken. Wees niet naïef, de islam wil ons overheersen en ons onze vrijheid afpakken. Geen islamitisch land ter wereld is vrij. We moeten Nederland de-islamiseren.’’
Geert Wilders: ‘‘De boodschap van het filmpje is glashelder: Wilders moet dood. Maar in een rechtsstaat moet je vrij kunnen wonen en werken. Ik hoop dat het OM hard zal optreden. Tegen iedereen die bedreigd wordt en nu dus ook.’’
Telegraaf 13.11.2020
Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA‘ziek’ en ‘witheet’: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’
Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober 2020 in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.
Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober 2020 drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november 2020 vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.
AD 21.11.2020
Pure pesterij: ‘Expositie met spotprents Mohammed past in systematisch pesten van moslims’
Goedkoop effectbejag? Dat is het zeker niet, stelt raadslid Jan Pronk namens de Haagse liberalen. ,,Nee, we zijn heel serieus. Dit is een zeer noodzakelijke discussie, die we moeten blijven voeren. Wat in Rotterdam gebeurde – een docent die werd bedreigd en moest onderduiken vanwege een cartoon in zijn klas – kan in Den Haag net zo goed. En dus moeten we een krachtig tegengeluid laten horen.”
Een expositie met onder meer cartoons van Mohammed, dat is pure pesterij van moslims. Dat vindt Nur Icar van de Islam Democraten. ,,Het enige wat je ermee bereikt is polariseren, waarom zou je dat willen?”
Telegraaf 23.11.2020
De Haagse VVD pleit ervoor een tentoonstelling in te richten in een openbare ruimte in Den Haag, met spotprents over religies en politieke regimes. Volgens raadslid Jan Pronk is dat noodzakelijk om de discussie over vrijheid van meningsuiting te blijven voeren, vooral ook in de klas. ,,Wat heilig is voor de één, betekent onvrijheid voor de ander.”
Nur Icar kan zich absoluut niet vinden in het voorstel. ,,Het gaat zogezegd om alle heilige huisjes, maar het is natuurlijk volstrekt duidelijk dat dit gericht is tegen moslims. Een voorstel als dit had ik verwacht vanuit de hoek van de PVV, het verrast me dat de VVD dit nu inbrengt. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de verkiezingen.”
Spotprenten van Mohammed projecteren op het provinciehuis
De Brabantse PVV wil gigantische spotprenten van profeet Mohammed laten projecteren op het provinciehuis in Den Bosch. De partij daagt het provinciebestuur uit om zo een statement te maken. ,,Zo komen we op voor onze westerse waarden en laten we zien dat we solidair zijn met Frankrijk”, zegt Alexander van Hattem, PVV-voorman in Brabant.
De oproep van de PVV komt twee weken na de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd onthoofd nadat hij tijdens een les over vrijheid van meningsuiting twee spotprenten van de profeet had laten zien. Het gaat om cartoons uit satirisch weekblad Charlie Hebdo, vijf jaar eerder zelf slachtoffer van een aanslag door moslimextremisten.
Bedreiging na tonen spotprent
Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.
In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.
Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.
Buitenlandse financiering moskeeën
Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.
In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.
VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken
Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.
Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt buitenlandse moskeeën als bron.
Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.
Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?
Wetgeving loopt spaak
Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.
In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.
In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.
De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.
Eerdere reactie van DENK op de spotprent in weekblad Charlie Hebdo
Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk is niet te spreken over een spotprent in het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo. Daags nadat Denk zich weigerde uit te laten over de Franse leraar Samuel Paty, die werd onthoofd omdat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien, uit Kuzu wél zijn ongenoegen over dergelijke spotprenten.
Ik vraag het mij af: ‘willen wij een samenleving waarin het normaal is om elkaar tot op het bot te beledigen? Of willen wij een samenleving dat getuigt van kracht als we respectvol met elkaar omgaan?’ Mijn reactie op de cartoon van #CharlieHebdo#VrijheidVanMeningsuitingpic.twitter.com/KjUbirvm4T
Het Kamerlid legt hij uit wat Nederlanders volgens hem moeten verstaan onder de vrijheid van meningsuiting. „Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”
Een karikatuur van de Turkse president Erdogan siert de voorpagina van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo deze week. Onder de titel „privé is hij heel grappig” is Erdogan zittend in een stoel te zien terwijl hij de rok van een gesluierde vrouw omhoog houdt met de woorden: „Oh, de profeet.” Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde een Karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de cover van het nummer dat woensdag 28.10.2020 verscheen. Dat werd door het tijdschrift dinsdag 27.10.2020 aangekondigd op Twitter.
Kuzu reageert op de spotprent door te stellen dat hij het ’niet normaal’ vindt. „Vandaag staat een groot deel van de moslimgemeenschap stil bij de geboortenacht van Mohammed. Dat valt precies in het tijdsbestek waarin een aantal mensen het normaal vindt om onder het mom van de vrijheid van meningsuiting elkaar diep te beledigen.”
Het Kamerlid jammert: „Ja ik heb de spotprent van Charlie Hebdo gezien in ik vind het erg ongepast en erg onsmaakvol.” Kuzu doceert vervolgens over wat de vrijheid van meningsuiting volgens hem moet zijn. „En in Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting, maar die vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”
Tot slot vertelt hij ook nog wat voor samenleving we moeten zijn. „Wat voor samenleving willen we eigenlijk zijn? Willen we een samenleving zijn waarin het normaal is om elkaar te beledigen? Willen we een samenleving zijn waarin we kinderen zo opvoeden? Of willen we een samenleving zijn waarin het getuigt van kracht dat je respectvol met elkaar omgaat.”
Charlie Hebdo was in 2015 doelwit van een bloedige aanslag door moslimextremisten waardoor twaalf mensen om het leven kwamen. Aanleiding was de publicatie van spotprenten van de moslimprofeet Mohammed die door moslims beledigend worden opgevat.
Gewraakte Petitie
Het beledigen profeet Mohammed zou strafbaar gesteld moeten worden, vindt imam Ismail Abou Soumayyah. Hij heeft een petitie opgesteld die in drie dagen al meer dan 100.000 keer is ondertekend. Cartoonist Cortés, zelf niet vies van een controversiële tekening, vindt dat een slecht idee. “Als je niet mag beledigen, is het einde zoek.”
De petitie volgt op een oproep die de Amsterdamse imam Yassin Elforkani vrijdag 30.10.2020 deed in het Parool naar aanleiding van de terreuraanslagen in Frankrijk. Ook hij riep op om de vrijheid om de profeet te beledigen, in te perken met wetgeving. Nu de petitie meer dan 40.000 handtekeningen heeft bereikt, is de Tweede Kamer verplicht om het onderwerp bespreekbaar te maken.
De duizenden handtekeningen laten het sentiment onder moslims zien, zegt imam Abou Soumayyah. “Dat het bespotten van de profeet ons raakt in hart en ziel. Dat je ons echt heel erg kwetst en dat het ons heel erg pijn doet.”
Abou Soumayyah krijgt regelmatig de vraag waarom de cartoons eigenlijk zo kwetsend zijn. “De profeet is eigenlijk ons hele leven. Vanaf het moment dat ik wakker word, tot het moment dat ik ga slapen is hij mijn grote voorbeeld.” Het beledigen van de profeet valt volgens hem niet altijd onder de vrijheid van meningsuiting.
Rotterdamse docent bedreigd door leerlingen om spotprent
Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam-Oosterflank is bedreigd nadat een foto van een spotprent die in een van de lokalen heeft gehangen, viral ging op Instagram. De politie neemt de dreiging zeer serieus.
Dat zegt een woordvoerder van de politie Rotterdam tegen RTL Nieuws. Volgens de politie zijn de bedreigingen afkomstig van één of meerdere leerlingen van de school. De politie neemt naar eigen zeggen ‘zichtbare en onzichtbare maatregelen’.
Grens
Dat cartoonisten die grenzen juist bij de islam opzoeken, heeft te maken met een beeldvormingsprobleem van de islam, zegt arabist De Ruiter. “Er zijn jihadistische bewegingen als IS die bomaanslagen plegen. In sommige landen is de islam niet tolerant. Ben je homoseksueel in Saudi-Arabië, dan loop je de kans onthoofd te worden. Dat beeld hangt als een wolk boven de islam. Zolang er aanslagen zijn namens de islam, zitten moslims in het verdomhoekje.”
Arabist De Ruiter vergelijkt het met de Black Lives Matter-beweging. “Ook al heb je als witte Nederlander niks te maken met hetgeen je voorouders hebben gedaan, je wordt toch op het westerse verleden aangekeken.”
2017
De relatie tussen Nederland en Turkije is al jaren moeizaam. De acties van Turkije in buurland Syrië, in Libië en de inmenging in het conflict over Nagorno-Karabach vallen slecht bij Kamer en kabinet. Ook is er al jaren kritiek op de schending van de mensenrechten in Turkije. Zo werden tal van rechters, journalisten en politieke tegenstanders van Erdogan en zijn AK-partij de afgelopen jaren opgepakt.
Het is niet voor het eerst dat ook Nederland in de clinch ligt met Turkije. In maart 2017 ontstond er ook al een hoogoplopende ruzie tussen Nederland en Turkije, toen het kabinet Turkse ministers belette in Nederland campagne te voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht zou geven. Ook toen maakte Erdogan Nederlandse politici uit voor ‘nazi-overblijfselen’ en ‘fascisten’. Die diplomatieke rel duurde tot de zomer van 2018.
Telegraaf 05.12.2020
Telegraaf 05.11.2020
Grijze wolven
Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie”, Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke”reactie zal volgen.
„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.
Ook Duitsland zegt NEIN !!!
In navolging van Frankrijk wil ook Duitsland de ultranationalistische en extreemrechtse Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Een meerderheid in het Duitse parlement dringt aan op een verbod en wil dat de regering stappen onderneemt.
De parlementariërs van regeringspartijen en oppositie hopen dat andere landen ook met een verbod komen, meldt het Duitse weekblad Der Spiegel. Volgens het parlement zijn de Grijze Wolven racistisch, antisemitisch en antidemocratisch en bedreigen zij de veiligheid van het land. In Duitsland wonen ongeveer 3 miljoen etnische Turken, van wie de helft de Turkse nationaliteit heeft.
AD 01.12.2020
De Grijze Wolven hebben banden met de ultranationalistische MHP-partij in Turkije, die daar een regering vormt met de AK-partij van president Erdogan.
Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.
De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.
De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.
De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.
In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.
Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:
Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.
Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.
In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.
AD 01.12.2020 Na Frankrijk en Duitsland, wordt ook in Nederland de roep luider om de extreemrechtse Turkse beweging Grijze Wolven te verbieden. Maar wie zijn ze? Waar komt hun ideologie vandaan? En hoe kijken ze in Turkije naar deze controversiële beweging?
Eind oktober reed een stoet luid toeterende auto’s door een Armeense wijk net buiten Lyon. Zo’n tweehonderd extreemrechtse Franse Turken zwaaiden met Turkse vlaggen en riepen leuzen. Gemoederen waren opgelopen vanwege het conflict in Nagorno-Karabach. Daar strijden Armeense en Azerbeidzjaanse troepen tegen elkaar. Azerbeidzjan wordt geholpen door Turkije, veel Turken steunen dat.
Vier mensen raakten die avond bij Lyon gewond bij rellen tussen Armeense en Turkse Fransen. Een dag later stond de leus ‘Grijze Wolven’ gekalkt op het gebouw waar de Armeniërs de Armeense genocide herdenken. Het was de handtekening van een omstreden club die in de jaren 60 in Turkije werd geboren, maar die binnen Europese Turkse gemeenschappen een eigen leven is gaan leiden.
Het was het startschot voor een verbod op de beweging in Frankrijk. Duitsland, waar ook problemen waren, volgde snel met een soortgelijk verbod. En nu ligt ook in Nederland het verzoek om te onderzoeken of de Grijze Wolven op een Europese sanctielijst kunnen komen.
Na het Franse verbod was de toon in pro-regeringsmedia in Turkije lacherig. ‘Verbod op niet-bestaande Turkse organisatie’ kopte de krant Sabah. Het is vaker de reactie in Turkse regeringskringen als het gaat over de controversie rond de Grijze Wolven. Er bestaat inderdaad geen organisatie met de naam Grijze Wolven, niet in Turkije en ook niet in Europa. Dat maakt het juridisch zo moeilijk om ze aan te pakken. Maar het is de ideologie en de symboliek die springlevend is en terugkomt in verschillende Turkse organisaties in Europa.
Het fenomeen Grijze Wolven kwam op in de jaren 60. Het was een zelfgekozen bijnaam van de ultranationalistische jeugdbeweging van de nationalistische partij MHP. Een groep die streeft naar een ‘Groot Turkije’ (alle Turkse volkeren in één staat) en gelooft in de superioriteit van het Turkse ras.
Knokploegen
Ze vormden een gewelddadige straatbeweging met knokploegen die af gingen op iedereen die in hun ogen een vijand was van de Turkse natie: communisten, linkse studenten, Koerden, Armeniërs en religieuze minderheidsgroepen zoals de Alevi-gemeenschap. Ze pleegden honderden politieke moorden. Na de militaire staatsgreep in 1980 verdwenen kopstukken van Grijze Wolven in de gevangenis. De beweging ging ondergronds en leden werden actief in de criminele onderwereld.
Nu maakt de nationalistische partij MHP deel uit van de regering in een coalitie met de AKP van president Erdogan. Daarmee zijn de Grijze Wolven ook terug van weggeweest. Ze worden omschreven als ultranationalistisch, neo-fascistisch en soms ook islamistisch (terwijl ze in de jaren juist 70 seculier waren).
De anticommunistische motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie, aldus Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn.
Ze zijn niet meer zo gewelddadig als vroeger, zegt Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn. ,,Maar hun ideologie is nog wel extreem en fascistisch. De anticommunistische motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie. De minderheidsgroepen die ze verafschuwen zijn nog steeds dezelfde: de Koerden, de Alevi, de Armeniërs.”
De beweging heeft meer macht in Turkije nu de MHP in de regering zit. Zorgwekkend, vindt Turkyilmaz. ,,Ze hebben te veel invloed binnen de regering. Het is een publiek geheim dat sommige leden banden hebben met de Turkse inlichtingendiensten.”
Toch blijft het lastig een echte Grijze Wolf aan te wijzen. Dat komt doordat het handgebaar van de Grijze Wolf ook gemeengoed is geworden. De middelvinger en ringvinger op de duim, de pink en wijsvinger gestrekt omhoog, het is een bekend beeld bij nationalistische demonstraties. Voor veel Turken is het een uiting van Turkse trots. Zelfs mensen van de liberale partijen zijn wel eens gezien met hun handen in de wolf-stand.
Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-gebaar te maken om je Turkse identiteit mee te benadrukken, aldus Matthew Goldman, Zweeds onderzoeksinstituut in Istanboel.
De Turkse regering noemt het Franse en Duitse verbod een provocatie. Ze ziet het als een inperking van vrijheid van meningsuiting dat de hele Turkse gemeenschap raakt. Tegelijk blijft de Turkse overheid zeggen dat de Grijze Wolven niet als zodanig bestaan. ,,Het lastige is dat Europese regeringen een club willen verbieden die geen formele organisatie heeft in Europese landen”, zegt Matthew Goldman van het Zweedse onderzoeksinstituut in Istanboel. ,,Je moet het meer zien als een slapende identiteit binnen de Turkse gemeenschap die kan worden geactiveerd bij gebeurtenissen zoals de Nagorno-Karabach oorlog.”
Hij ziet het meer als iets waar sommige migrantenjongeren zich bij thuisvoelen vanwege hun Turkse wortels. ,,Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-gebaar te maken om je Turkse identiteit mee te benadrukken. Vooral als je in een achterstandswijk woont en je je niet geaccepteerd voelt.”
Strijd
Volgens Goldman is de roep om een verbod vooral een wapen in de diplomatieke strijd tussen Turkije en de Europese Unie.
In Nederland zitten Grijze Wolven ‘verstopt’ in allerlei Turkse organisaties en verenigingen, onder de koepel Turkse Federatie Nederland (TFN), zo stellen onderzoeksrapporten in de afgelopen jaren. Al langer worden vragen gesteld over de Turks-nationalistische ideologie die verscholen zit achter sociale en culturele projecten die vaak subsidies krijgen van de Nederlandse overheid.
NOS 01.12.2020 Duitsland heeft de neonazigroep Wolfsbrigade 44 verboden. “Er is geen plaats in dit land voor een vereniging die haat zaait en werkt aan de herrijzenis van een nazi-staat”, zei minister Seehofer van Binnenlandse Zaken.
Vanochtend vroeg zijn 180 politieagenten in drie deelstaten de huizen van 13 leden binnengevallen. Ze vonden messen, een machete, een kruisboog en bajonetten. Ook legden ze beslag op nazi-objecten zoals hakenkruizen.
Het doel van de invallen was onder meer om bezittingen van de vereniging en mogelijke rechts-extremistische propaganda in beslag te nemen, zei het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Seehofer verbood dit jaar al drie andere neonazi-organisaties.
Elsevier 15.11.2020 Kamerleden van links tot rechts waren woedend op DENK-voorman Farid Azarkan toen hij een petitie verdedigde om het beledigen van Mohammed strafbaar te stellen. Ironisch, vindt Philip van Tijn: veel van diezelfde Kamerleden vonden Geert Wilders jarenlang een groter gevaar voor onze democratie dan DENK. Worden ze nu eindelijk wakker?
Ineens stuitte ik de afgelopen weken een paar keer op het begrip ‘moslimburger’, onder meer in de Volkskrant en Het Parool. Even dacht ik dat McDonald’s een nieuwe, halalproof, burger had gelanceerd, maar dat bleek niet het geval. Een moslimburger is een (Nederlands) staatsburger die ook moslim is. Dus vergelijkbaar met een refoburger, een jodenburger, een kathoburger – met dit verschil dat die andere begrippen niet bestaan. Wat een protestant, een jood of een katholiek achter zijn/haar befaamde voordeur uitspookt, is niet relevant; wat telt, zijn zijn gedrag en uitingen in het openbaar, als lid van de samenleving.
Philip van Tijnis bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit.
Waarom zouden wij dan iemand die het islamitische geloof aanhangt, op andere wijze tegemoet moeten treden? Het bestaan van het begrip ‘moslimburger’ impliceert dat je aan zo iemand andere eisen mag stellen dan aan andere burgers, of bepaalde eisen niet mag stellen die je aan andere burgers wel stelt – terwijl het gewoon staatsburgers zijn, die moeten voldoen aan de Grondwet en de andere wetten van ons Koninkrijk. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze er méér aan moeten voldoen dan het mensentype dat nog niet lang geleden ‘autochtoon’ heette, want die kan er niks aan doen dat-ie als Nederlander is geboren, terwijl de ‘moslimburger’ er vrijwel altijd voor gekozen heeft.
In 20 jaar zijn we geen millimeter verder gekomen
Ik word er moe van, al die nieuwe begrippen, die eufemismen die in onze tijd worden uitgevonden om alsjeblieft maar niet de schijn van kwetsen op te roepen noch de schijn van discriminatie of – het allerergste – de schijn van islamofobie.
Maar het is helemaal geen nieuw begrip! Het was het kernbegrip op de Nationale Startconferentie Islam en Burgerschap in juni 2000, waarvan het verslag in boekvorm luidt: Bestaat de moslimburger? 2000 – twintig jaar geleden, Bill Clinton was nog president van de Verenigde Staten, George W. Bush moest nog worden gekozen, net als Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden.
Een half jaar later zei Roger van Boxtel (D66, minister voor Grotesteden- en minderhedenbeleid) bij een Stuurgroep islam en burgerschap (intussen met kleine letters!) ‘We kennen in dit land alleen Nederlandse burgers, van wie er driekwart miljoen een islamitische achtergrond hebben.’ Ik ben benieuwd of de huidige fractievoorzitter Rob Jetten en zijn opvolger Sigrid Kaag dit ook nog zeggen, terwijl het aantal moslims in ons land intussen verdubbeld is.
Ik moest eraan denken bij het kijken naar het pandemonium (iets heel anders dan pandemie, maar lijkt er toch behoorlijk op) in de Tweede Kamer, die in zijn geheel viel over de geachte afgevaardigde Farid Azarkan (DENK) toen deze geen afstand wilde nemen van de petitie voor een verbod op godslastering, bedacht kort na de moord op Samuel Paty! Al die Kamerleden, die er allemaal al jaren bij horen en dus al jaren het gezamenlijk zo ver hebben laten komen, konden nauwelijks woorden vinden voor hun verontwaardiging en konden nauwelijks hun tranen van woede bedwingen.
Elsevier 12.11.2020 De Tweede Kamer debatteerde donderdag over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.
PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.
Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA furieus: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’
Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.
Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.
Bedreiging na tonen spotprent
Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.
In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.
Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.
Buitenlandse financiering moskeeën
Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.
In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.
VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken
Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.
Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt buitenlandse moskeeën als bron.
Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.
Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?
Wetgeving loopt spaak
Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.
In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.
In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.
De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.
NU 12.11.2020 Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Madeleine van Toorenburg (CDA): “Ik ben witheet.”
Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen.
Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing “ongelukkig” vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken.
De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. “Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld”, aldus Van Toorenburg.
“Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.” Attje Kuiken (PvdA): “Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.”
‘Withete’ Van Toorenburg botst met Azarkan in terrorismedebat
‘DENK bewijst moslims geen goede dienst’
VVD’er Dilan Yesilgöz-Zegerius: “Dit debat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dit gaat over de onthoofding van een leraar. Dit gaat over leraren die in Nederland moeten onderduiken.” Volgens PVV-leider Geert Wilders bewijst Azarkan moslims in Nederland geen goede dienst als hij zich niet tegen de petitie uitspreekt.
Hij ziet de petitie als een directe reactie op de onthoofding. Volgens Wilders dragen de ondertekenaars de boodschap uit dat de onthoofding goed was, ook al staat dat niet letterlijk in de petitie. “Het is stuitend dat u niet klip-en-klaar afstand neemt van de strafbaarstelling van Mohammed-cartoons.”
Naast de verontwaardigde reacties op de inbreng van DENK, zocht een deel van de Kamer ook naar de juiste reactie op de recente aanslagen in Frankrijk en Wenen. Gert-Jan Segers (CU): “Dit is het zoveelste debat.
Het is frustrerend, maar niets doen is geen optie.” Segers maakt zich ook zorgen over een Rotterdamse docent die onlangs moest onderduiken vanwege bedreigingen na het tonen van een cartoon. “Hoe kunnen we leraren beter beschermen?”, wil hij van het kabinet weten.
Aanvrager van het debat Wilders herhaalde zijn pleidooi dat moslims die de Nederlandse rechtsstaat afwijzen, moeten vertrekken. Hij wil naar eigen zeggen Nederland “de-islamiseren”. Het CDA herhaalde de oproep om het “verheerlijken van terrorisme” strafbaar te stellen.
Kamer zoekt naar nieuwe oplossingen
De PvdA maakt zich zorgen over het gebrek aan toezicht op wat er op weekendscholen onderwezen wordt. Kuiken vreest dat dit “informele weekendonderwijs” buiten het zicht van de Inspectie van het Onderwijs een voedingsbodem van intolerantie kan zijn.
GroenLinks wil dat het kabinet beter gaat kijken naar de rol van grote socialemediabedrijven. Bram van Ojik wees er in het debat op dat degene die Paty doodde door sociale media beïnvloed is. Hij ziet dat mensen die eenmaal op het spoor van een radicale boodschap zitten door het algoritme steeds verder in de haatpropaganda terechtkomen.
GroenLinks benadrukt verder het belang van wijkagenten, buurthuizen en jongerenwerkers. Volgens Van Ojik kunnen zij vroegtijdig radicalisering op wijkniveau signaleren.
NOS 12.11.2020 Fractieleider Azarkan van Denk is in de Tweede Kamer keihard aangevallen omdat hij het opnam voor een petitie waarin wordt opgeroepen om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen. De petitie werd twee dagen na de moord op de Franse leraar Paty opgesteld en 120.000 keer ondertekend.
Azarkan zei het vreemd te vinden dat de Tweede Kamer deze petitie veroordeelt. Hij veroordeelde de timing, maar de ondertekenaars volgden de democratische regels en je moet overal over kunnen praten, stelde hij. “Dat heb ik liever dan dat je hier buiten het Tweede Kamergebouw wordt aangevallen omdat je een andere mening hebt.”
‘Asociale actie’
Verschillende Kamerleden reageerden furieus. “Ik ben witheet”. zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Zij zei dat Azarkan de vermoorde onschuld speelt. Zij noemde het “ziek” om twee dagen na de moord een oproep te doen om de reden voor die moord goed te praten. “Dit is een nieuw mes in de rug van die leraar.”
Azarkan onder vuur vanwege petitie
ChristenUnie-leider Segers sloot zich daarbij aan: “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.” VVD-Kamerlid Yesilgöz zei dat de timing meer dan ongelukkig was. “De timing is heel bewust. Daar is heel goed over nagedacht. U doet alsof het hier over vrijheid van meningsuiting gaat, maar dit is een asociale actie.”
Azarkan benadrukte: “Ik heb die petitie niet geschreven, ik heb hem niet ondertekend, verdikkeme.” Hij zei alleen te willen verdedigen dat mensen het recht hebben om een petitie op te stellen, waar die ook over gaat, en dat daar dan vervolgens over gepraat kan worden.
AD 12.11.2020 De woede over aanslagen in Frankrijk en Oostenrijk deelt de hele Tweede Kamer. Zeker nu in ons land ook leraren ondergedoken zitten vanwege een islam-kritische cartoon. Maar over de oplossingen is het parlement diep verdeeld.
Afschuwelijk. Laf. Weerzinwekkend. Misselijkmakend. In het verwerpen van de aanslag in Wenen of de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty is de Tweede Kamer eensgezind, in een debat over de vrijheid van meningsuiting. Zeker nu in Rotterdam een leraar moest onderduiken, omdat hij ook een islam-kritische cartoon toonde in de klas.
Maar daar houdt de eendracht dan ook wel op. Voor de ‘oplossingen’ of plannen rond (moslim)terreur en hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan, is het parlement diep verdeeld.
PVV-leider Geert Wilders wil sluiting van alle moskeeën, maar daarvoor is geen meerderheid in de Tweede Kamer. Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat moslims zich explicieter uitspreken tegen aanslagen, maar coalitiepartner D66 vindt dat dit niet van ‘willekeurige moslims’ gevraagd mag worden.
De PvdA wil de islamitische weekendscholen aan banden leggen, omdat de onderwijsinspectie nu geen zicht heeft als er radicaal ideologie gepredikt wordt. Maar dat plan verzandde eerder al in een ‘onderzoek’ ernaar door het kabinet, wat nog niet tot actie heeft geleid.
Het CDA wil het verheerlijken van geweld strafbaar stellen, maar D66 lijkt daar wel helemaal niets voor te voelen. En de VVD wil imams van buiten de EU weren, zodat zij geen ‘gif’ kunnen verspreiden in moskeeën, ‘waardoor moslims radicaliseren’. Maar ook dat heeft de regeringspartij na 5 jaar pleiten nog niet voor elkaar gekregen. Misschien ook omdat de ChristenUnie dan bang is dat ook een ‘rabbijn uit New York’ zou kunnen worden geweerd.
De SGP en PVV willen grensbewaking rond Nederland opschroeven, maar het kabinet wil zo lang mogelijk aan controle vasthouden aan de buitengrenzen van Europa. Wel zei premier Mark Rutte, in navolging van de Franse president Macron, er ‘wordt nagedacht’ over alternatieven als er aan de buitengrenzen geen goede controle is wie Europa binnenkomen. Toch, als landen hun eigen grenzen zouden gaan bewaken, betekent dat het einde van Schengen, weet ook de premier. D66 wees hem er vast op.
Ondertussen ligt tot ergernis van veel partijen nog geen wetgeving om geldstromen naar moskeeën en islamitische organisaties aan banden te leggen, als deze afkomstig is uit ‘onvrije landen’ als Saoedi-Arabië en Koeweit.
Niet zelden blijkt overigens dat het kabinet tegen de grenzen van wetgeving aanloopt. Want, merkte Rutte op: ,,Stel dat we dat hier goed regelen. Maar het geld komt dan via Luxemburg? Wetgeving is niet eenvoudig.” Hij zegt nog te zoeken naar de ‘muizengaten’ om dit mogelijk te maken.
In sommige opzichten lijkt de verdeeldheid in de Tweede Kamer alleen maar te zijn vergroot. Dat blijkt wel uit de woede richting Denk-leider Farid Azarkan. Die beklaagde zich dat een groep moslims erop wordt aangekeken dat zij daags na de onthoofding van Paty een petitie aanbood aan het parlement om tot een verbod op godslastering, waaronder Mohammedcartoons te komen.
,,Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing’’, zei Azarkan. Dat schoot het CDA in het verkeerde keelgat. ,,Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek’’, brieste Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wees Azarkan terecht. ,,Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”
Farid Azarkan (Denk) tijdens een debat over de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd vermoord in Parijs nadat hij tijdens een les spotprenten van de profeet Mohammed had laten zien. Ⓒ ANP/HH
Telegraaf 12.11.2020 Tijdens het debat over de terreuraanslag op de Franse leraar Samuel Paty en de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs komt het tot een keiharde confrontatie met Farid Azarkan.
De fractievoorzitter van Denk verdedigde een petitie die kort na de aanslag op Paty in het leven werd geroepen om het beledigen van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. Ruim 120.000 mensen ondertekenden de petitie.
De bijdrage van Azarkan stuit op woedeuitbarstingen van Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Madeleine van Toorenburg (CDA). „Het gaat erom dat een leraar is onthoofd en om dan de discussie over godslastering te voeren is ziek,” schreeuwde Van Toorenburg tegen Azarkan. „Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren”, zei Kuiken.
De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. „Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht. Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”
Terugvechten
De radicalisering van jonge moslims, het salafistische (weekend)onderwijs, de buitenlandse financiering van moskeeën, intimidatie van seculiere Turkse en Marokkaanse Nederlanders door anderen uit hun gemeenschap: het is een greep uit het brede palet van onderwerpen dat tijdens het debat aan bod komen.
„Ik waarschuw er al twintig jaar voor”, zegt PVV-leider Wilders, die het initiatief had genomen voor het debat. „Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort? Mijn vraag aan het kabinet: wanneer vecht u een keer terug?”
Wilders verwijt premier Rutte dat hij te weinig heeft gedaan om het gevaar van de islam te bestrijden, onder meer door ruime immigratie. Dat ging de minister-president te ver. „We moeten het politieke salafisme en het islamisme recht in de ogen kijken, maar als je zegt: terrorisme bestaat doordat er migranten zijn, dan doe je precies wat terroristen willen: groepen tegen elkaar opzetten.
” Bij de aanslagen in Frankrijk en in Oostenrijk gaat het echter niet om een botsing tussen geloven, maar een tussen ’beschaving en barbarij’, citeerde Rutte de Oostenrijkse bondskanseliers Kurz.
Rutte maakt zich met de Franse president Macron wel zorgen over de bewaking van de buitengrenzen van de Schengen-zone. Als die bewaking niet verbetert, moet er serieus worden nagedacht over een alternatief, zoals een kleiner Schengen-gebied, vindt Rutte. „Mensensmokkelaars maken immers ook gebruik van die routes om terroisme naar Europa te brengen.”
Onthoofd
De aanslag op Paty zorgde voor schokgolven in de Tweede Kamer. De leraar werd op straat onthoofd door de Tsjetsjeen Abdoullakh Anzorov nadat hij een spotprent van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in de klas. Twee weken geleden werd hij in de Kamer herdacht.
Kort daarna moest een leraar van het Rotterdamse Emmauscollege onderduiken na bedreigingen van leerlingen. De docent had een spotprent van een jihadist in zijn klaslokaal hangen.
RTL 12.10.2020 Een groot deel van de Tweede Kamer is woest op DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan. Die toont begrip voor moslimorganisaties die in een petitie pleitten voor een verbod op godslastering, kort nadat in Frankrijk een leraar werd onthoofd omdat hij in de klas een cartoon van de profeet Mohammed had besproken.
“Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing”, zegt Azarkan daarover.
Maar volgens veel Kamerleden is juist die timing zo cruciaal. “Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek”, briest CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wijst Azarkan in scherpe bewoordingen terecht. “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”
Volgens SGP-voorman Kees van der Staaij zegt dat de context waarin de petitie werd gestart juist de essentie is. “Dat je dat op allerlei mogelijke momenten mag doen, maar dat je dat niet moet doen na een aanslag waarbij je eigenlijk op die manier doet alsof we, onder druk van terreur, eens een goed gesprek moeten hebben hoe we met elkaar om moeten gaan”, zegt hij.
Timing
De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. “Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht”, zegt de politica. “Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”
Volgens GroenLinks is ook de inhoud van de petitie, die inmiddels 120.000 keer is ondertekend, van groot belang. PvdA’er Attje Kuiken vindt dat Azarkan veel steviger afstand moet nemen. “Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren. Doe het niet, daar is niemand bij gebaat”, foetert zij.
Zeven jaar geleden stond het verbod op godslastering overigens nog in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. In 2012 ontstond een meerderheid Tweede Kamer om dit verbod te schrappen. De ChristenUnie, SGP en het CDA stemden tegen. Een jaar later was ook meerderheid in de Eerste Kamer voor afschaffing.
Madeleine van Toorenburg (CDA) was ‘witheet’ op de DENK-fractievoorzitter. “Hij weet dat de SGP, de ChristenUnie, het CDA, die hadden niet zoveel met het afschaffen van die (wet op het verbod van, red.) godslastering. Maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het erom dat een leraar in een klas een cartoon staat te bespreken, onthoofd wordt, en vervolgens gaan we dan een discussie voeren over godslastering. Dit is een nieuwe mes in de rug van deze leraar.”
Zand erover !!!
Denk probeert na hoogoplopende interne conflicten de rijen te sluiten. Kamerlid Farid Azarkan is officieel de nieuwe lijsttrekker en Kamerlid Tunahan Kuzu, de voormalig politiek leider van Denk wil toch weer op de Denk-kandidatenlijst. En is daardoor toch herkiesbaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021.
Met een nieuwe partijleider en een nieuw partijbestuur hoopt politieke partij Denk het verleden te kunnen laten rusten. Farid Azarkan werd zaterdagmiddag 26.09.2020 op een ledenvergadering in Amsterdam formeel tot lijsttrekker voor de komende verkiezingen gekozen. Advocaat Ejder Köse werd gekozen tot nieuwe partijvoorzitter.
Lees ook;
Lees meer
Afgelopen voorjaar scheurde de partij bijna uit elkaar doordat de drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Farid Arzarkan en Selçuk Öztürk elkaar publiekelijk uitscholden en probeerden te royeren als lid. Maar inmiddels is de vrede weer getekend. In een toespraak bedankte Azarkan zijn collega’s en zei hij dat ze het onderling weliswaar wel eens oneens waren, ‘maar zonder wrijving geen glans’.
Inmiddels kruipt de partij in de peilingen weer iets op in de peilingen. Leek de partij dit voorjaar even weggevaagd te worden, inmiddels staat de partij in sommige peilingen weer op twee zetels.
Azarkan riep zijn achterban op alles uit de kast te halen om de Denk-stemmers te overtuigen in maart weer hun vertrouwen in Denk te stellen. Hij zei te vrezen dat de partij anders een ‘voetnoot in de geschiedenis’ wordt.
Telegraaf 01.10.2020
Kuzu
Voormalig leider van Denk Tunahan Kuzu wil toch op de kandidatenlijst komen voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. In maart 2020 kondigde hij zijn vertrek aan uit de Haagse politiek. Het werk legde een groot beslag op zijn privéleven en hij wilde een andere weg inslaan.
Kuzu heeft nu besloten door te gaan, zo maakte hij donderdag 01.10.2020 via een persbericht en een livesessie op zijn Facebookpagina bekend. “Ik ben nog niet klaar”, aldus het Kamerlid van de driemansfractie. Hij zegt de afgelopen tijd duizenden e-mails, berichten en brieven te hebben gekregen van mensen die willen dat hij blijft. “Deze oproepen hebben mij enorm aangegrepen.”
Lees ook;
Lees meer
Volgens Kuzu was zijn besluit, in maart, om te stoppen als fractieleider en uit de landelijke politiek te stappen, ingegeven door cynisme. ,,In de politiek beweeg je je altijd op de lijn tussen cynisme en hoop. In de periode vóór maart was hoop op de achtergrond geraakt.” Nu, stelt hij, heeft hij ‘er weer zin in’.
Affaire
Toen Kuzu zijn vertrek aankondigde, stelde hij ook al dat de politiek een te grote wissel trok op zijn privéleven. Kort daarna werd via HP/De Tijd bekend dat Kuzu in opspraak was geraakt. Een voormalige medewerkster beschuldigde hem van grensoverschrijdend gedrag, Kuzu sprak later van een affaire ‘met wederzijds goedvinden’. Hij bekende dat hij zich in die periode ‘behoorlijk eenzaam heeft gevoeld’.
Ook werd duidelijk dat de partij al sinds eind 2019 werd verscheurd door ruzies, die in mei publiekelijk werden uitgevochten. Zo beschuldigde Kuzu toenmalig partijvoorzitter Selçuk Öztürk van ‘een politieke broedermoordaanslag’ en probeerden Denk-kopstukken elkaar te royeren als lid.
Gemoederen bedaard
De gemoederen zijn inmiddels bedaard. Het fractievoorzitterschap is inmiddels in handen van Farid Azarkan, die op een ledenvergadering zaterdag werd gekozen als lijsttrekker. Öztürk is als partijvoorzitter opgevolgd door advocaat Ejder Köse.
Vorige week zei Kuzu al dat de oproepen van partijleden hem ‘niet onberoerd laten’. Onduidelijk is of een onafhankelijk onderzoek naar mogelijke integriteitschendingen en mogelijk ‘grensoverschrijdend gedrag’ van Kuzu, waar Denk-leden in juni om vroegen, alsnog wordt uitgevoerd. Daarover moet het nieuwe partijbestuur nog beslissen. Zo’n onderzoek was dit voorjaar al in gang gezet door Öztürk, maar bleek in juni afgeblazen wegens tijdgebrek.
Machtsstrijd
Zaterdag 26.09.2020 kozen de leden van Denk Farid Azarkan tot de nieuwe lijsttrekker van de Tweede Kamerverkiezingen. Azarkan had in maart het fractievoorzitterschap al overgenomen van Kuzu. Even later brak een openlijke machtsstrijd binnen Denk uit, waarbij Kuzu wegens een buitenechtelijke relatie door Kamerlid en partijvoorzitter Selçuk Öztürk uit de partij werd gezet.
Kuzu herinnert in zijn persbericht aan deze periode: “Het is geen geheim dat ik een moeilijke periode heb doorgemaakt.” Maar hij heeft zijn plezier in de politiek teruggevonden, zegt hij. “Door de vele oproepen uit het land ben ik toch de conclusie gekomen dat ik nog niet ben uitgestreden.” De ruzie binnen de partij is inmiddels ook bijgelegd.
Het is nog niet zeker of Kuzu ook daadwerkelijk weer in de Tweede Kamer komt. Het is afhankelijk op welke plaats de kandidatencommissie hem zet en het aantal gehaalde zetels. In de laatste Peilingwijzer staat Denk tussen de 1 en 2 zetels.
Kuzu
De kiezer kan dus in maart 2021 dan ook weer stemmen op Tunahan Kuzu. Het Denk-Kamerlid is door de lokale partijafdelingen in een openbare brief gevraagd zich herkiesbaar te stellen. Die oproep werd zaterdagmiddag tijdens de algemene ledenvergadering herhaald.
Kuzu zegt desgevraagd dat de oproepen hem ‘niet onberoerd laten’. ,,De komende dagen zal ik gebruiken om een passende reactie te geven op al die mensen die zich tot mij hebben gewend.’’
Nadat Kuzu eerder terugtrad als partijleider zei hij helemaal te willen stoppen met het Kamerlidmaatschap om de ‘impact op zijn persoonlijk leven’. Kuzu kwam in opspraak na een affaire met een partijmedewerkster. De vrouw in kwestie spreekt van misbruik, Kuzu zelf van een ‘affaire met wederzijds goedvinden’.
Onderzoek
Een deel van de leden heeft voor de zomer nog wel naar een onafhankelijk onderzoek gevraagd naar de mogelijke integriteitsschendingen. Het nieuwe partijbestuur onder leiding van Köse moet nog een besluit nemen of dat er komt.
Door de coronamaatregelen konden nog geen honderd Denk-leden aanwezig zijn om te stemmen. De overige leden konden niet digitaal stemmen.
Onderzoek naar machtsstrijd Denk en affaire Kuzu komt niet
Maar er komt alsnog geenextern onderzoek meer naar de machtsstrijd van vorig jaar binnen Denk en de affaire van Kamerlid Tunahan Kuzu. Dat laat het bestuur van de partij aan de NOS weten. De leden van Denk vroegen afgelopen zomer op een ledenvergadering om zo’n onderzoek, maar het bestuur vindt dit “onnodig”.
Vorig jaar ontstond een conflict tussen de twee oprichters van Denk, Kuzu en Selçuk Öztürk. Onderdeel van dit conflict was een affaire van Kamerlid Kuzu met een vrijwilligster van Denk en vermeend grensoverschrijdend gedrag daarbij.
Denk liet twee onderzoeken verrichten die Kuzu vrijspraken, maar de vrouw om wie het ging wilde alleen aan een extern onafhankelijk onderzoek van adviesbureau Berenschot meewerken.
Dat werd uiteindelijk afgeblazen, tot ongenoegen van een meerderheid van de leden van Denk. Op de laatste ledenvergadering vroegen ze alsnog om “een gedegen onderzoek door een onafhankelijke, deskundige instelling”.
Deze motie werd aangenomen:Motie onderzoek Denk NOS
Partijvoorzitter Ejder Kose laat nu aan de NOS weten: “Verder onderzoek vindt het bestuur onnodig. Wat het bestuur betreft is dit een afgesloten hoofdstuk.”
De indiener van de motie noemt deze reactie absurd. “De leden zijn hier nog niet eens over geïnformeerd, wij moeten nu via de media vernemen dat ons gevraagde onderzoek er niet komt. De motie was duidelijk, ik vind het bizar dat deze niet wordt uitgevoerd.”
Volgens de indiener is er ook met andere moties, zoals over de opbouw van een democratische partijstructuur, niets gebeurd. “Qua partijdemocratie moet er nog heel veel verbeterd worden bij Denk, het is een topdown partij. Juist transparantie is nodig om Denk verder te krijgen.”
‘Verkiezing lijsttrekker en bestuur Denk in strijd met de wet’
De algemene ledenvergadering van de partij was in strijd met de wet. Dat stellen experts verenigingsrecht tegenover de Volkskrant. Volgens hen ging Denk haar boekje te buiten door slechts een selectie van de partijleden te laten stemmen.
Dat betekent dat de bekrachtiging van Farid Azarkan als lijsttrekker en de verkiezing van het nieuwe partijbestuur mogelijk niet rechtsgeldig zijn. ,,Nood breekt wetten”, reageert Metin Çelik, tot vandaag interim-voorzitter van Denk. ,,Ik heb de aangescherpte coronamaatregelen niet verzonnen. We hebben juridisch advies ingewonnen. Onder deze omstandigheden kan het.”
Op de ledenvergadering in Amsterdam waren slechts 94 Denk-leden welkom, hoewel zich vooraf 144 leden hadden aangemeld. Het interim-bestuur van de partij beriep zich daarbij op de aangescherpte coronamaatregelen.
Daardoor konden maximaal honderd mensen in de zaal aanwezig zijn. De keuze om leden wel of niet toe te laten baseerde het bestuur ,,op basis van een eerlijke geografische verdeling per provincie”. De niet-uitgenodigde leden mochten evenmin digitaal stemmen.
,,Dit mag absoluut niet”, stelt Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en deskundige op het gebied van verenigingsrecht.
Ruzie
Dit jaar brak er tussen de drie Kamerleden een stevige machtsstrijd uit met wederzijdse beschuldigingen van intimidatie, verraad, broedermoord en manipulatie. Kuzu werd wegens een buitenechtelijke relatie door Kamerlid en partijvoorzitter Öztürk aan de kant gezet en vervolgens moest die laatste het partijvoorzitterschap opzeggen. Op de achtergrond speelde dat Kuzu en Azarkan de partij wilden verbreden en zich minder polariserend wilden opstellen. Op 16 mei 2020maakten zij bekend hun ruzie te hebben bijgelegd.
Lees:DENK-leider Azarkan negeerde coronaregels en ging besmet naar de Kamer NU 13.12.2021
Lees:‘Griezelig hoe onprofessioneel Azarkan en DENK functioneren’ MSN 14.12.2021
Meer voor denk onderzoekzie:Gedonder in de tent bij Denk NL voorbij ?? – deel 5Zie meer:Gedonder in de tent ook weer bij Denk NL – deel 4zie ook:Gedonder in de tent ook weer bij Denk NL – deel 3zie dan ook: Gedonder in de tent ook weer bij Denk NL – deel 2zie verder ook: Gedonder in de tent ook bij Denk NL – deel 1
zie dan ook nog:Denk NL – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018en zie dan ook: Denk NL – gedonder in de tenten zie verder ook:Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partijLees; Hetinterviewdat NU.nl met Van der Kooye had –>hier<–zie ook:Denk.nl versus Integriteitzie ook:NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)zie ook: Weer gedonder bij de PvdAFarid Azarkan over Denk: ‘We hebben veel minder gedoe, we hebben ook niet die dubbele petten’AD 21.08.2021In de interviewserie Vissen met Jan praat verslaggever Jan Hoedeman elke week met een politicus over het leven en de politiek. Voor deze laatste aflevering spreekt hij Denk-Kamerlid Farid Azarkan over het stormachtige jaar voor zijn partij, zijn drive en de cultuur op het Binnenhof: ,,Er wordt met twee maten gemeten.’’
We lopen vanuit strandtent de Waterreus naar de vloedlijn en zetten de hengels in elkaar. Na weer een gelukte inworp roept Denk-Tweede Kamerlid Farid Azarkan (49): ,,Dit is leuk, dit is actie!’’ Maar terwijl de zon ondergaat en de vloed terrein wint, wordt de zandbank omsingeld door water. ,,Dat gaat snel’’, zegt een verraste Azarkan. Dan neemt hij een aanloop en haalt twee natte voeten op zijn converse-gympen.
De eerste acht jaar van zijn leven woonde Farid Azarkan in Marokko. ,,Ik ben dol op vis. Ik weet dat mijn vader thuiskwam met een mooi stuk tonijn, dat ging dan in de oven. Als ik op vakantie ben, probeer ik vaak vis te eten. Sardientjes, zeetong, heerlijk in de roomboter gebakken, slibtongetjes. Ik ben een enorme visliefhebber.’’
De vader van Farid Azarkan trok op 18-jarige leeftijd in 1966 vanuit Marokko naar Nederland om te gaan werken in de kaasfabriek in Gouda en later in een zilverfabriek. Farid bleef achter. ,,Wij woonden buiten de stad in een eenvoudige woning. Met een grote binnenplaats, voor mijn gevoel heel groot. Mijn moeder kookte op gasflesjes en buiten in een kleioven. Er waren cactusjes, vijgen en olijven, granaatappels, die kon je vrij plukken.’’
U hebt uw vader niet gekend in uw vroegste jeugd?
,,Nee, de eerste acht jaar zat hij in Nederland. Dan bouw je geen band op. Dat was een rare gewaarwording, mijn vader kwam jaarlijks een aantal weken over naar Marokko, maar dan moest hij van alles regelen. Dat was gek, we gingen weleens mee boodschappen doen, dan droegen we de tasjes op de markt. Indrukwekkend was dat. Dat Nederlandse avontuur van mijn vader vond ik heel stoer. Later heb ik die relatie wel kunnen opbouwen. Met zeven kinderen gingen we naar Nederland, hier hebben ze nog twee kinderen gekregen. Ik ben wel dankbaar voor wat mijn vader heeft gedaan, mijn moeder heeft enorme offers gebracht. Zij verdient echt wel een monument.’’
Wat ziet een jongen van 8 als hij in 1979 in Schoonhoven aankomt?,,Een hele georganiseerde samenleving, heel andere omgeving. Waar je vaak naar je mening werd gevraagd. Veel gaat anders, het eten en de taal. Mensen denken dat er hele integratieprogramma’s waren. Er was helemaal niets! Een keer in de week kwam er een vrouw die gaf ons bijles in het Arabische. Daar hadden we weinig zin in, we wilden voetballen.’’
Azarkan was een snelle leerling met een goede Cito-toets. Eenmaal in drie gymnasium stapte hij over naar Havo 4. Niet vreemd zegt hij, zes talen terwijl hij pas vijf jaar in Nederland was. En hij voetbalde goed en graag. Op zijn 18de ging hij het huis uit.
Ik merk nu dat ik collega’s heb die meer ervaren zijn. Je gaat het pas zien als je het door hebt, zegt Johan Cruijff
,,Mijn moeder vond dat lastig, mijn vader begreep dat het erbij hoorde. Hij gaf me 1000 gulden, gewoon zo’n groen briefje. Dat was zijn bijdrage, ik heb er schoolboeken mee betaald en ben gaan studeren. Ik heb ook tegen mezelf gezegd: ik wil mijn eigen keuzes maken en zelfvoorzienend zijn. En ik wil ook wel iets bereiken, ik wil van waarde zijn. Na de hogere hotelschool en mijn doctoraal kreeg ik leidinggevende functies in vastgoed en deed studies in de avonduren.’’
Waar wordt u gelukkig van?,,Ik kan van bergen genieten en van een lange rit. Van interactie met mensen, ik klus graag. Iets scheppen. Oprechtheid. En de goedheid van mensen ontroert mij altijd. Zonder belang iets goed doen voor een ander. Een klein gebaar vind ik al heel mooi.’’
,,Zakelijk word ik gelukkig van creativiteit. Ik had een docent die zei: ik moet een antwoord hebben dat beter is. Degene die het het beste weet mag het zeggen en niet de baas. Selcük Özturk (Oud-Denk-partijvoorzitter en Kamerlid, red.) is meer van father knows best, de paternalistische stijl. Daar ben ik niet zo van. Geef mensen de ruimte.’’
Wat trok u naar de politiek?,,Ik ben niet het type dat droomde van de politiek. Wat me intrigeerde was de combinatie van de opkomst van Fortuyn en de aanslagen op de Twin Towers in 2001. Ik vond het wel belangrijk maatschappelijk actief te worden. Bij Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders (SMN) kennen veel mensen me. Ik wilde graag leiding geven, dat doe ik al vanaf mijn 25ste en ik heb dat altijd gedaan. Van regiomanager tot directeur bij Binnenlandse Zaken. Ik wilde wel mijn eigen keuzes maken.’’
Als u altijd leiding gaf, moest u vast veel slikken als nummer twee bij Denk.,,Dat was ook de reactie van Öztürk. Twee dingen zijn voor mij belangrijk. Ik ben een teamspeler en ik vind rolvastheid belangrijk, naast een mate van ruimte.’’
Vorig jaar leek Denk in te storten. De twee oprichters van Denk Tunahan Kuzu en Öztürk kwamen in conflict, waarbij een affaire van Kuzu met een vrijwilligster een rol speelde. Hij werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Azarkan heeft daar een onafhankelijk onderzoek naar laten doen via een onderzoeksbureau. Kuzu werd vrijgepleit. De peilingen gaven nog geen jaar voor de verkiezingen nul tot één zetel.
Hoe hebt u dat ervaren?,,Het was een beetje onverstandig,. Ik zat niet in het oog van de storm, het had met mij niet zoveel te maken. Los van wat je vindt van de hele situatie, je kunt dat niet gebruiken als team. En het was op een gegeven moment wel duidelijk dat Selcük een wat andere koers wilde dan wij. Tunuhan en ik wilden wat meer de inhoud, meer rust, minder confronterend.’’
Je moet je kansen grijpen, je moet je verhaal klaar hebben als er een camera draait. De intensiteit is pittig
Dacht u niet: verdorie, het hele bouwwerk stort in!,,Op zich waren er twee uitkomsten: het stort in. Twee collega’s en ik in iets minder mate waren teveel met elkaar bezig. Ik heb Tunuhan en Selcük opgezocht, gezegd: dit kan zo niet doorgaan. We hebben de rug gerecht en gezegd: ,,We gaan focussen, we gaan het voor de zomer afhandelen.’’ Dat hebben we 16 mei gedaan. Zowel Tunahan als Selcük wilde in het belang van Denk denken. Na 16 mei is er niets geks meer gebeurd. Ik denk dat we dat echt heel top gedaan hebben. Natuurlijk is het zo dat we elkaar niet dagelijks opzoeken, er is best veel gebeurd. Het heeft ook wel pijn gedaan, dingen die gezegd zijn, acties die zijn gebeurd.’’
U zegt minder polariserend te zijn. Zijn die filmpjes geschiedenis, waar Kamerleden door Denk werden geïntimideerd?,,Ik heb het nooit gedaan. We hebben er duizend gemaakt, twee of drie veroorzaken ophef. Als het strategie is dan hebben we het 997 keer fout gedaan. Incidenten blijven langer hangen.’’
U kreeg de volle laag in het debat over de vermoorde Franse leraar Paty omdat u het opnam voor een petitie waarin wordt opgeroepen om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen. Juist Paty werd gedood omdat hij een cartoon liet zien.,,Ik nam het op voor het petitierecht. Af en toe word ik bedreigd naar aanleiding van een debat, het was een tijdje wat heftig. Dan worden er maatregelen genomen. Als ik op bezoek ga word ik begeleid. Vervelend als je op internet de naam van je kinderen ziet staan met de tekst: we weten waar ze op school zitten. Niemand zegt dan: wat vervelend voor Denk. Nee hoor, tegen Denk mag alles. Die hebben geen gevoel! Baudet zette, omdat het referendum werd afgeschaft, een lijst van D66-namen met telefoonnummers online op Twitter. Hij wordt niet bestookt. Waarom? Omdat ze van dezelfde afkomst zijn als hij. Het is meten met twee maten.’’
Droom,,Als jongen wilde ik avonturen beleven, reizen maken en de wereld zien. Arts of voetballer worden, dat leek me wel wat.’’
Hoe kijkt u naar de politieke cultuur op het Binnenhof?,,Je wordt er niet meteen een beter mens van, zal ik maar zeggen. Je moet de hele dag op je hoede zijn. Je moet je kansen grijpen, je moet je verhaal klaar hebben als er een camera draait. De intensiteit is pittig. Ik ben altijd gewend te werken. Ik werk drie dagen vijftien, zestien uur achter elkaar. Dat is prima. Burnout zit zelden in de omvang van het werk. Burnout zit altijd in het missen van zingeving, het ontbreken van grip. Niet in de hoeveelheid.’’
,,In de politiek gelden soms andere natuurwetten. Je kunt een heel slecht debat doen met één leuke zin, dat wordt er dan uitgehaald. Je kunt dus corona ontkennen en acht zetels halen! Ongekend! Natuurlijk doe ik er ook af en toe aan mee, maar ik kan me ook inhouden.’’
Hoe positioneert u Denk in het politieke krachtenveld?,,Er zijn een paar thema’s waar we echt leidend in zijn. De instelling van de coördinator racismebestrijding, dat is gewoon mijn motie. Discriminatieaanpak, de woningmarkt. Als het gaat om corona hebben we een goede lijn te pakken, we zijn kritisch. We worden steeds meer gewaardeerd, ik krijg van Jan, Piet en Klaas leuke mailtjes. Ik ben iets minder politiek dan Tunahan, ik kijk er iets zakelijker naar. Principieel op de thema’s eerlijke en rechtvaardige samenleving.’’
Schetst u eens hoe jullie trio werkt?,,Wij zijn gedreven à la de SGP. We hebben eenenzestig moties binnengehaald in een paar maanden. Fantastisch! Tunahan is een ervaren politicus, daar kan ik weer van leren. Ik kom uit het bedrijfsleven en de top van de ambtenarij. Ons nieuwe Kamerlid Stephan van Baarle is een fenomenaal socioloog, een keiharde werker en belangrijk met zijn Rotterdamse politieke ervaring. We hebben veel minder gedoe. We hebben ook niet die dubbele petten. Niemand is partijvoorzitter en heeft minder tijd voor de Tweede Kamer. Dus we kunnen ons richten op het werk en de politiek. Ik merk nu dat ik collega’s heb die meer ervaren zijn. Je gaat het pas zien als je het door hebt, zegt Johan Cruijff.’’
En toch schuurt het soms.,,Het moet schuren! Giel Beelen zei een keer bij DWDD waar ik ook aanzat: het ging net zo lekker in Nederland! Dat is de essentie. Voor veel mensen schuren wij. Die groepen voor wie het niet lekker gaat. Die geen baan kunnen vinden omdat ze worden uitgesloten of getergd door de Belastingdienst, die een te laag onderwijsadvies krijgen. Daar staan we voor, dat zijn onze mensen.’’
Denk-leider Azarkan wil partij verbreden: gaat niet alleen om discriminatieNOS 02.03.2021 Denk is vooral een partij die tegen discriminatie strijdt, maar volgens Denk- lijsttrekker Azarkan is de tijd rijp om de partij te verbreden.
Bestrijden van ongelijkheid en discriminatie is het speerpunt van de partij, maar Denk wil zich ook gaan focussen op thema’s als zorg en woningbouw. Met 20 jaar vastgoedervaring als onder meer directeur van de Rijksgebouwendienst zei Azarkan “wel ideeën” te hebben over woningbouw.
De voorman van de partij deed zijn uitspraken in het NOS Radio 1 journaal en even later live op Facebook, waar tot de verkiezingen elke dag een andere lijsttrekker te gast is.
De partij wil – niet als enige trouwens – weer een minister van volkshuisvesting. Die moet meer gaan sturen, want anders gaat het “niet lukken de miljoen woningen te bouwen die hard nodig zijn”. Ook wil Denk dat de verhuurdersheffing verdwijnt die de sociale woningbouw bemoeilijkt.
‘Cultuursensitieve zorg’
In de zorg pleit de partij voor het volledig afschaffen van het eigen risico. Daar zijn ze overigens niet de enige in, erkent Azarkan. Hij doet verder een pleidooi voor “cultuursensitieve zorg” waarmee hij bedoelt dat het ook mogelijk moet zijn om in bijvoorbeeld verzorgingshuizen rekening te houden met zorg in een andere taal.
Verder wil de partij dat 130 kilometer per uur rijden weer mogelijk wordt omdat het 100 rijden volgens de partij de stikstofproblemen niet oplost. En Azarkan zei tegen een vaccinatiepaspoort te zijn dat gevaccineerden meer ruimte geeft, zoals D66 voorstelde. Zelf weet Azarkan nog niet of hij zich tegen corona laat inenten, daar denkt hij nog over na.
Bang voor concurrentie van partijen als Nida en Bij1, die ook tegen ongelijkheid en discriminatie strijden, is Azarkan niet. Hij noemt het knap dat de partijen de moeite hebben genomen om hun partijen op te zetten, maar Azarkan wil niet “op de vierkante centimeter concurreren”.
Denk moet als partij nu “laten zien dat we echt gaan verbreden”. Daarbij heeft Denk volgens Azarkan inmiddels geen last meer van de interne ruzies en intriges, waarbij Kamerleden elkaar van broedermoord beschuldigden. “We werken nu goed samen en we doen het samen.”
BEKIJK OOK;
Onderzoek naar machtsstrijd Denk en affaire Kuzu komt er toch nietNOS 01.03.2021 Er komt geen extern onderzoek meer naar de machtsstrijd van vorig jaar binnen Denk en de affaire van Kamerlid Tunahan Kuzu. Dat laat het bestuur van de partij aan de NOS weten. De leden van Denk vroegen afgelopen zomer op een ledenvergadering om zo’n onderzoek, maar het bestuur vindt dit “onnodig”.
Vorig jaar ontstond een conflict tussen de twee oprichters van Denk, Kuzu en Selçuk Öztürk. Onderdeel van dit conflict was een affaire van Kamerlid Kuzu met een vrijwilligster van Denk en vermeend grensoverschrijdend gedrag daarbij.
Denk liet twee onderzoeken verrichten die Kuzu vrijspraken, maar de vrouw om wie het ging wilde alleen aan een extern onafhankelijk onderzoek van adviesbureau Berenschot meewerken.
Dat werd afgeblazen, tot ongenoegen van een meerderheid van de leden van Denk. Op de laatste ledenvergadering vroegen ze alsnog om “een gedegen onderzoek door een onafhankelijke, deskundige instelling”.
Deze motie werd aangenomen:Motie onderzoek Denk NOS
Partijvoorzitter Ejder Kose laat nu aan de NOS weten: “Verder onderzoek vindt het bestuur onnodig. Wat het bestuur betreft is dit een afgesloten hoofdstuk.”
De indiener van de motie noemt deze reactie absurd. “De leden zijn hier nog niet eens over geïnformeerd, wij moeten nu via de media vernemen dat ons gevraagde onderzoek er niet komt. De motie was duidelijk, ik vind het bizar dat deze niet wordt uitgevoerd.”
Volgens de indiener is er ook met andere moties, zoals over de opbouw van een democratische partijstructuur, niets gebeurd. “Qua partijdemocratie moet er nog heel veel verbeterd worden bij Denk, het is een topdown partij. Juist transparantie is nodig om Denk verder te krijgen.”
BEKIJK OOK;
Lees meer
Volgens Kuzu was zijn besluit, in maart, om te stoppen als fractieleider en uit de landelijke politiek te stappen, ingegeven door cynisme. ,,In de politiek beweeg je je altijd op de lijn tussen cynisme en hoop. In de periode vóór maart was hoop op de achtergrond geraakt.” Nu, stelt hij, heeft hij ‘er weer zin in’.
Affaire
Toen Kuzu zijn vertrek aankondigde, stelde hij ook al dat de politiek een te grote wissel trok op zijn privéleven. Kort daarna werd via HP/De Tijd bekend dat Kuzu in opspraak was geraakt. Een voormalige medewerkster beschuldigde hem van grensoverschrijdend gedrag, Kuzu sprak later van een affaire ‘met wederzijds goedvinden’. Hij bekende dat hij zich in die periode ‘behoorlijk eenzaam heeft gevoeld’.
Ook werd duidelijk dat de partij al sinds eind 2019 werd verscheurd door ruzies, die in mei publiekelijk werden uitgevochten. Zo beschuldigde Kuzu toenmalig partijvoorzitter Selçuk Öztürk van ‘een politieke broedermoordaanslag’ en probeerden Denk-kopstukken elkaar te royeren als lid.
Gemoederen bedaard
De gemoederen zijn inmiddels bedaard. Het fractievoorzitterschap is inmiddels in handen van Farid Azarkan, die op een ledenvergadering zaterdag werd gekozen als lijsttrekker. Öztürk is als partijvoorzitter opgevolgd door advocaat Ejder Köse.
Vorige week zei Kuzu al dat de oproepen van partijleden hem ‘niet onberoerd laten’. Onduidelijk is of een onafhankelijk onderzoek naar mogelijke integriteitschendingen en mogelijk ‘grensoverschrijdend gedrag’ van Kuzu, waar Denk-leden in juni om vroegen, alsnog wordt uitgevoerd. Daarover moet het nieuwe partijbestuur nog beslissen. Zo’n onderzoek was dit voorjaar al in gang gezet door Öztürk, maar bleek in juni afgeblazen wegens tijdgebrek.
Ook in mei 2020 was er al reuring bij DenkKamerlid Kuzu bij de bijeenkomst waar zijn collega Azarkan gekozen werd tot lijsttrekker van Denk ANP
Kuzu (Denk) komt terug van zijn besluit om Tweede Kamer te verlatenNOS 30.09.2020 Voormalig leider van Denk Tunahan Kuzu wil toch op de kandidatenlijst komen voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. In maart kondigde hij zijn vertrek aan uit de Haagse politiek. Het werk legde een groot beslag op zijn privéleven en hij wilde een andere weg inslaan.
Kuzu heeft nu besloten door te gaan, zo maakte hij vandaag via een persbericht en een livesessie op zijn Facebookpagina bekend. “Ik ben nog niet klaar”, aldus het Kamerlid van de driemansfractie. Hij zegt de afgelopen tijd duizenden e-mails, berichten en brieven te hebben gekregen van mensen die willen dat hij blijft. “Deze oproepen hebben mij enorm aangegrepen.”
Machtsstrijd
Zaterdag kozen de leden van Denk Farid Azarkan tot de nieuwe lijsttrekker van de Tweede Kamerverkiezingen. Azarkan had in maart het fractievoorzitterschap al overgenomen van Kuzu. Even later brak een openlijke machtsstrijd binnen Denk uit, waarbij Kuzu wegens een buitenechtelijke relatie door Kamerlid en partijvoorzitter Selçuk Öztürk uit de partij werd gezet.
Kuzu herinnert in zijn persbericht aan deze periode: “Het is geen geheim dat ik een moeilijke periode heb doorgemaakt.” Maar hij heeft zijn plezier in de politiek teruggevonden, zegt hij. “Door de vele oproepen uit het land ben ik toch de conclusie gekomen dat ik nog niet ben uitgestreden.” De ruzie binnen de partij is inmiddels ook bijgelegd.
Het is nog niet zeker of Kuzu ook daadwerkelijk weer in de Tweede Kamer komt. Het is afhankelijk op welke plaats de kandidatencommissie hem zet en het aantal gehaalde zetels. In de laatste Peilingwijzer staat Denk tussen de 1 en 2 zetels.
BEKIJK OOK;
’Denk sluit leden uit bij benoeming Azarkan’Telegraaf 26.09.2020 Farid Azarkan is officieel de lijsttrekker voor zijn partij Denk voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Dat werd zaterdag bekendgemaakt tijdens een algemene ledenvergadering van de partij. Azarkan was de enige gegadigde voor het lijsttrekkerschap, al rijzen er wel twijfels over de juridische houdbaarheid van de uitslag.
Volgens experts verenigingsrecht was de algemene ledenvergadering van Denk zaterdag in strijd met de wet. In de Volkskrant wordt gesteld dat de partij haar boekje te buiten is gegaan door slechts een selectie van de partijleden te laten stemmen vanwege coronamaatregelen. De bekrachtiging van Azarkan als lijsttrekker en de verkiezing van het nieuwe partijbestuur zouden daardoor niet rechtsgeldig zijn, stellen juristen.
Op de ledenvergadering waren zaterdag slechts 94 Denk-leden welkom, terwijl zeker 144 leden zich hadden aangemeld. Het interim-bestuur van de in 2015 opgerichte partij beriep zich daarbij op de aangescherpte coronaregels, waardoor maximaal honderd bezoekers in de zaal in Amsterdam werden toegelaten. Buitengesloten leden konden ook niet digitaal stemmen. „Dat mag absoluut niet”, zegt hoogleraar recht Marjan Olfers tegen de krant.
Volgens de statuten van de partij kan het bestuur een lijsttrekker aanstellen als er geen andere kandidaten zijn. Hier zouden de leden dan niet over hoeven te stemmen. Azarkan was de enige gegadigde voor het lijsttrekkerschap. Metin Çelik, tot zaterdag interim-voorzitter van Denk, noemt de ledenstemmen die toch zijn uitgebracht een „bekrachtiging” van Azarkans lijsttrekkerschap, maar niet noodzakelijk voor de rechtsgeldigheid.
„Nood breekt wetten”, aldus Çelik. „Ik heb de aangescherpte coronamaatregelen niet verzonnen. We hebben juridisch advies ingewonnen. Onder deze omstandigheden kan het.”
BEKIJK OOK:Katknuppelen en krombroodrapenRacisme
Volgens Azarkan is Denk „harder nodig dan ooit”, zo zei hij in een speech. Met de partij wil hij strijden tegen „institutioneel racisme”, Nederland „eerlijker en rechtvaardiger” maken en „waardegedreven politiek” bedrijven. Ook wil hij mensen weer samenbrengen, nadat „jarenlange rechtse retoriek” volgens hem de samenleving heeft verdeeld.
Daarnaast moet Denk niet alleen thema’s op de politieke agenda zetten, maar ook samenwerken en meebesturen, mits het niet ten koste gaat van idealen. Eerder zocht de partij nog geregeld de confrontatie met andere partijen, onder andere met filmpjes op social media waarin Kamerleden met een Turkse achtergrond de Armeense genocide als zodanig erkenden. Het leidde tot sterke afkeuring vanuit de Kamer, onder meer door Kamervoorzitter Khadija Arib. Azarkan zei later de filmpjes te betreuren.
BEKIJK OOK:Racismedebat escaleert: ‘Beschonken komkommer!’BEKIJK OOK:Racisme splijt Kamer: botsingen, verwijten en gescheldOpvolger van Kuzu
Hij volgt Tunahan Kuzu op als lijsttrekker en partijleider. Die zei in maart dit jaar te stoppen als partijleider vanwege „de impact” die het leiderschap op zijn persoonlijke leven heeft. Later berichtte maandblad HP/De Tijd dat Kuzu aftrad vanwege een affaire met een inmiddels voormalige medewerkster van de partij. Selçuk Öztürk, voorzitter van Denk, zou Kuzu hiermee gechanteerd hebben.
Het leidde tot een felle ruzie binnen Denk, waarin Özturk onder meer poogde Azarkan te royeren. Dat mislukte en vrijwel de hele partij schaarde zich achter Azarkan en Kuzu. Özturk gaf het voorzitterschap op. Zowel hij als Kuzu keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer.
Tijdens zijn speech merkte Azarkan op dat er nog steeds discussie is in de partij. Hij riep de leden op die achter zich te laten. Volgens hem moet de partij nu weer vooruit.
BEKIJK OOK:Bestuur Denk draagt Azarkan voor als lijsttrekkerBEKIJK OOK:Azarkan wil lijst Denk aanvoeren: ’Karwei afmaken’BEKIJK MEER VAN;partijen en bewegingenFarid AzarkanTunahan KuzuDenkNieuwe Denk-leider Azarkan mikt op zes zetels en wil meebesturenNOS 26.09.2020 Denk moet geen protestpartij meer zijn die zich vooral op één thema richt. De partij wil zich constructief en verbindend opstellen en kan “meebesturen”. De partij, die nu met drie zetels in de Tweede Kamer zit, zal bij de verkiezingen in maart volgend jaar zeker zes zetels halen.
Dat zijn enkele ambities van Farid Azarkan, die vandaag op de ledenvergadering van de partij in Amsterdam officieel is gekozen tot de nieuwe voorman. Hij volgt Tunahan Kuzu op, de eerste leider van de partij die in 2017 voor het eerst in de Tweede Kamer kwam. “Zes zetels is heel realistisch”, zegt Azarkan. “We zijn een stuk verder dan vier jaar geleden.”
One-issuepartij
Azarkan wil strijden voor een “eerlijk en rechtvaardig Nederland” en wil zich “luidkeels laten horen tegen onrecht”. De strijd tegen discriminatie en racisme blijft doorgaan, maar een one-issuepartij wil Denk niet meer zijn.
Azarkan benadrukt dat de partij ook plannen heeft voor de zorg, de financiën en de economische en maatschappelijke gevolgen van de coronacrisis. “Wij staan voor een groep mensen die onvoldoende gehoord wordt.”
Wie is de nieuwe partijleider van Denk?
Farid Azarkan wordt in 1971 geboren in Ighmiren, een klein dorpje in Noord-Marokko. Zijn vader werkt dan al in Nederland in een zilverfabriek en op zijn achtste verhuist Azarkan met de rest van het gezin naar Schoonhoven, niet ver van de fabriek. Zijn vader raakt werkloos en het gezin met negen kinderen moet van een uitkering rondkomen. Azarkan heeft in zijn jeugd, zegt hij in een interview in dagblad Trouw in 2010, “van dichtbij gezien hoe je moet knokken voor beter”.
Na een opleiding in het hotelmanagement, communicatie en beleid en vastgoed heeft hij verschillende managementfuncties, onder meer bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Rijksgebouwendienst. Sinds 2008 vervult hij verschillende functies, zoals die van directeur en voorzitter, bij het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders (SMN), een organisatie die zich inzet voor de belangen van Marokkanen in Nederland.
Hij treedt nadrukkelijk op de voorgrond tijdens de felle maatschappelijke discussie over het problematische gedrag van sommige Marokkaanse jongeren. Azarkan is een vaak geziene gast in allerlei tv-programma’s en talkshows. Hij kent het gevoel van die jeugd. “Ik weet hoe het voelt als je minder hebt dan je vriendjes, je vader niet werkt, je wel een huis hebt maar geen thuis, je niet voor vol wordt aangezien”, zegt hij in Trouw.
Als SMN-voorman wil hij vooral weerwoord geven op de scherpe kritiek op de Marokkaanse gemeenschap. In 2016 legt Azarkan zijn functie neer, omdat hij zich aansluit bij de nieuwe politieke beweging Denk. Hij komt in maart 2017 in de Tweede Kamer met 61.876 voorkeurstemmen, de tweede plaats achter partijleider Tunahan Kuzu.
In de Tweede Kamer houdt hij zich vooral bezig met justitie, wonen, infrastructuur en financiën en staat bekend als felle debater.
Denk had in zijn begintijd een grote achterban van veelal Turkse Nederlanders en dat kwam mede door de twee Kamerleden van Turkse afkomst Kuzu en Selçuk Öztürk. De partij, die zich vooral inzette tegen discriminatie en racisme, kreeg onder meer de kritiek van gevestigde politieke partijen dat ze collega’s in een kwaad daglicht stelden in eigengemaakte filmpjes en sympathiseerden met het regime van de Turkse president Erdogan.
Ruzie
En dit jaar brak er tussen de drie Kamerleden een stevige machtsstrijd uit met wederzijdse beschuldigingen van intimidatie, verraad, broedermoord en manipulatie. Kuzu werd wegens een buitenechtelijke relatie door Kamerlid en partijvoorzitter Öztürk aan de kant gezet en vervolgens moest die laatste het partijvoorzitterschap opzeggen. Op de achtergrond speelde dat Kuzu en Azarkan de partij wilden verbreden en zich minder polariserend wilden opstellen. Op 16 mei maakten zij bekend hun ruzie te hebben bijgelegd.
Nu gaat het prima met elkaar, zegt Azarkan. Ze hebben veel geleerd, zijn minder onervaren, kunnen beter met kritiek omgaan. Azarkan denkt dat zijn Marokkaanse afkomst geen nadeel hoeft te zijn voor de achterban. “Dat maakt echt niet meer uit. Inmiddels zijn we een stuk verder.” De partij trekt niet meer vooral Nederlanders met een Turkse achtergrond, zegt hij. “We vertolken het geluid van de multi-culturele samenleving.”
Tunahan Kuzu
Wel hoopt hij dat Kuzu zich bedenkt en toch op de kandidatenlijst wil. “Het zou mooi zijn als hij zich bedenkt.” Kuzu wil stoppen maar veel leden en allerlei lokale afdelingen roepen hem op om dat niet te doen. Kuzu neemt de tijd om hierover na te denken. “Ik weet het echt niet, ik twijfel. Het Kamerlidmaatschap heeft een heel grote impact gehad op mijn leven.”
BEKIJK OOK;
Denk gooit schep zand over interne conflictenAD 26.09.2020 Denk probeert na hoogoplopende interne ruzie de rijen te sluiten. Kamerlid Farid Azarkan is officieel de nieuwe lijsttrekker en Kamerlid Tunahan Kuzu stelt zich misschien toch herkiesbaar.
Met een nieuwe partijleider en een nieuw partijbestuur hoopt politieke partij Denk het verleden te kunnen laten rusten. Farid Azarkan werd zaterdagmiddag op een ledenvergadering in Amsterdam formeel tot lijsttrekker voor de komende verkiezingen gekozen. Advocaat Ejder Köse werd gekozen tot nieuwe partijvoorzitter.
Lees ook;
Lees meer
Afgelopen voorjaar scheurde de partij bijna uit elkaar doordat de drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Farid Arzarkan en Selçuk Öztürk elkaar publiekelijk uitscholden en probeerden te royeren als lid. Maar inmiddels is de vrede weer getekend. In een toespraak bedankte Azarkan zijn collega’s en zei hij dat ze het onderling weliswaar wel eens oneens waren, ‘maar zonder wrijving geen glans’.
Inmiddels kruipt de partij in de peilingen weer iets op in de peilingen. Leek de partij dit voorjaar even weggevaagd te worden, inmiddels staat de partij in sommige peilingen weer op twee zetels. Azarkan riep zijn achterban op alles uit de kast te halen om de Denk-stemmers te overtuigen in maart weer hun vertrouwen in Denk te stellen. Hij zei te vrezen dat de partij anders een ‘voetnoot in de geschiedenis’ wordt.
Kuzu
Die kiezer kan in maart dan mogelijk ook weer stemmen op Tunahan Kuzu. Het Denk-Kamerlid is door de lokale partijafdelingen in een openbare brief gevraagd zich herkiesbaar te stellen. Die oproep werd zaterdagmiddag tijdens de algemene ledenvergadering herhaald.
Kuzu zegt desgevraagd dat de oproepen hem ‘niet onberoerd laten’. ,,De komende dagen zal ik gebruiken om een passende reactie te geven op al die mensen die zich tot mij hebben gewend.’’
Nadat Kuzu eerder terugtrad als partijleider zei hij helemaal te willen stoppen met het Kamerlidmaatschap om de ‘impact op zijn persoonlijk leven’. Kuzu kwam in opspraak na een affaire met een partijmedewerkster. De vrouw in kwestie spreekt van misbruik, Kuzu zelf van een ‘affaire met wederzijds goedvinden’.
Onderzoek
Een deel van de leden heeft voor de zomer nog wel naar een onafhankelijk onderzoek gevraagd naar de mogelijke integriteitsschendingen. Het nieuwe partijbestuur onder leiding van Köse moet nog een besluit nemen of dat er komt.
Door de coronamaatregelen konden nog geen honderd Denk-leden aanwezig zijn om te stemmen. De overige leden konden niet digitaal stemmen.
‘Verkiezing lijsttrekker en bestuur Denk in strijd met de wet’
De algemene ledenvergadering van de partij was in strijd met de wet. Dat stellen experts verenigingsrecht tegenover de Volkskrant. Volgens hen ging Denk haar boekje te buiten door slechts een selectie van de partijleden te laten stemmen.
Dat betekent dat de bekrachtiging van Farid Azarkan als lijsttrekker en de verkiezing van het nieuwe partijbestuur mogelijk niet rechtsgeldig zijn. ,,Nood breekt wetten”, reageert Metin Çelik, tot vandaag interim-voorzitter van Denk. ,,Ik heb de aangescherpte coronamaatregelen niet verzonnen. We hebben juridisch advies ingewonnen. Onder deze omstandigheden kan het.”
Op de ledenvergadering in Amsterdam waren slechts 94 Denk-leden welkom, hoewel zich vooraf 144 leden hadden aangemeld. Het interim-bestuur van de partij beriep zich daarbij op de aangescherpte coronamaatregelen. Daardoor konden maximaal honderd mensen in de zaal aanwezig zijn. De keuze om leden wel of niet toe te laten baseerde het bestuur ,,op basis van een eerlijke geografische verdeling per provincie”. De niet-uitgenodigde leden mochten evenmin digitaal stemmen.
,,Dit mag absoluut niet”, stelt Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en deskundige op het gebied van verenigingsrecht.
Tweede Kamerlid Selçuk Öztürkstapt per direct op als voorzitter van de partij DENK. Dat heeft hij vandaag 06.06.2020 bekendgemaakt op een ledenraadpleging van zijn partij. Zijn positie stond al langere tijd onder druk door flinke onenigheid binnen de partij. Ook secretaris Zahir Rana treedt terug uit het bestuur van Denk.
Het opstappen van Öztürk lijkt het voorlopige slotstuk van maandenlang gedoe bij de partij. De drie Kamerleden gingen lange tijd ruziënd over straat. Tot half mei 2020, toen de strijdbijl werd begraven.
Daar was nogal wat aan vooraf gegaan. Het begon in maart 2020 toen Tunahan Kuzu ineens stopte als partijleider. Al snel werd duidelijk dat hij intern onder druk was gezet na een buitenrechtelijke affaire met een vrijwilligster van de partij, die hem betichtte van grensoverschrijdend gedrag.
Kuzu beschuldigde daarop zijn mede-Kamerlid en partijvoorzitter Öztürk van broedermoord om hem uit te partij te werken. Daarop verscheen het derde Kamerlid Farid Azarkan ten tonele die het partijbestuur -met daarin Öztürk – opriep om af te treden.
Het inmiddels nog maar twee koppige bestuur reageerde daarop door Azarkan als lid van de partij te royeren. Dat werd door een beroepscommissie van de partij teruggedraaid.
De afgelopen tijd maakten Kuzu en Öztürk beiden bekend na de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar niet terug te zullen keren in de Tweede Kamer.
In zijn afscheidsspeech zei vertrekkend partijvoorzitter Öztürk: “Mensen komen en gaan, maar het gedachtegoed van Denk zal altijd blijven bestaan.”
“Na 25 jaar maatschappelijke betrokkenheid breekt er een moment aan dat je gezin vraagt om jouw rol te herzien”, verklaart Öztürk. “Ik ben verheugd dat ik mijn voorzitterschap met opgeheven hoofd en een goed gevoel kan overdragen aan de nieuwe lichting.”
Öztürk maakte aan alle leden excuses voor de gebeurtenissen van de afgelopen tijd, waarin de top van de partij aldoor ruziënd in de publiciteit kwam. Öztürk blijft nog wel Kamerlid namens Denk, tot de verkiezingen van maart 2021. Er is nu een tijdelijk bestuur aangesteld.
Öztürk heeft Denk vijf jaar geleden samen met Tuhanan Kuzu opgericht, toen ze samen uit de PvdA stapten “We stonden er vijf jaar geleden alleen voor, Kuzu en ik, toen we uit de Partij van de Arbeid stapten.
Maar ik ben trots op alles wat we hebben bereikt. We hebben nu duizenden leden. We kregen van een kwart miljoen mensen het vertrouwen en dat blijven we waarmaken”. Sommige leden zeiden voorafgaand aan de bijeenkomst te hopen op het vertrek van Öztürk.
AD 08.06.2020
Onderzoek
Er komt alsnog een gedegen onafhankelijkonderzoek’ naar eventuele integriteitsschendingen en een interne machtsstrijd binnen de organisatie van Denk. Dat hebben de leden beslist, blijkt uit een besluitenlijst van moties die zaterdag 06.06.2020 op de ledenvergadering zijn ingediend.
Het inmiddels opgestapte bestuur onder leiding van toenmalig partijvoorzitter en Kamerlid Selçuk Öztürk had eerder adviesbureau Berenschot in de arm genomen om zo’n heikel onderzoek in te stellen, vanwege langlopende ruzies en vermeende schandalen binnen de partij. Een bemiddelaar had dat geadviseerd.
De uitkomsten zouden op de ledenvergadering worden gepresenteerd. Maar vorige week kwam naar buiten dat het onderzoek was afgeblazen. De reden: tijdgebrek.
Nu moet dat omstreden onderzoek er alsnog komen, blijkt na een digitale stemming zaterdagavond 06.06.2020. Een belangrijk onderdeel is ook de beschuldiging van ‘grensoverschrijdend gedrag’ door Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu tegenover een bij Denk betrokken vrouw.
Over die kwestie werd tijdens de ledenvergadering letterlijk geen woord gezegd, al maakte Kuzu wel excuses voor ‘dingen die speelden in zijn persoonlijk leven’.
Integriteitsprotocol
De ledenvergadering van Denk nam, na alle interne sores, vervolgens een motie aan voor het opstellen van een intern integriteitsprotocol. Daarnaast moet er een commissie democratisering en professionalisering komen. De partij zou nu teveel worden gerund door een paar mensen in de top, die de banen uitdelen. Verder is het niet meer de bedoeling dat er mensen zijn met dubbele petten binnen de beweging.
Het is niet het idee dat het interim-bestuur – dat er zit tot oktober 2020 – al een begin gaat maken met de uitvoering van de moties, vertelt interim-voorzitter Metin Çelik.
interim-Voorzitter Metin Çelik: “De secretaris en ik hebben expliciet de opdracht gekregen om ons bezig te houden met een vijftal zaken: de aankomende verkiezingen, de zoektocht naar geschikte kandidaten voor de lijst, het organiseren van de volgende algemene ledenvergadering, het opzetten van bestuursverkiezingen en het voortzetten van de dagelijkse bedrijfsvoering. Daar zit niet het uitvoeren van aangenomen moties bij.”
Ook wordt de zittingsperiode verkort door de vakantietijd. “De komende tijd zal het interim-bestuur met alle entiteiten binnen Denk hierover in gesprek gaan, waarbij we vooral ook de verwachtingen zullen managen.” Uitvoering van de motie over ‘een serieus onderzoek’ is volgens Çelik sowieso aan een nieuw en lang zittend bestuur.
Tijdens de #ALV hebben de leden o.a. onderstaande moties aangenomen om de partij te verbeteren. Tegelijkertijd spreken de leden hun vertrouwen uit in de partijleiders.
Maw,de leden willen verbeteringen én blijven geloven in de kracht van#Denk.
Telegraaf 08.09.2020 Het bestuur van Denk draagt Farid Azarkan voor als lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen van komend voorjaar. Hij is de enige gegadigde. Tijdens een ledenvergadering op 26 september wordt zijn kandidatuur bekrachtigd.
Azarkan is al voorzitter van de Denk-fractie in de Tweede Kamer. Hij heeft die functie overgenomen van Tunahan Kuzu, die bij de vorige verkiezingen nog lijsttrekker was.
Met Azarkan heeft Denk „een fantastische aanvoerder”, vindt partijvoorzitter Metin Çelik. „Hij is een scherp debater, een voorvechter voor gelijke kansen en een ervaren politicus die de waarden van Denk overtuigend uitdraagt.”
Afgelopen voorjaar kwam Azarkan nog hard in aanvaring met toenmalig partijvoorzitter en collega-Kamerlid Selçuk Öztürk, die hem zelfs wilde royeren als partijlid. Öztürk en Kuzu gingen toen eveneens rollend over straat. Inmiddels is de strijdbijl begraven.
NOS 08.09.2020 Farid Azarkan wordt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen lijsttrekker van Denk. Zijn benoeming moet eind deze maand nog worden bekrachtigd door de ledenvergadering, maar dat lijkt een formaliteit: Azarkan is de enige kandidaat en het bestuur draagt hem voor.
Azarkan zit sinds de verkiezingen van 2017 in de Tweede Kamer en sinds maart van dit jaar is hij fractievoorzitter. In het voorjaar waren er allerlei ruzies binnen Denk en Azarkan werd zelfs geroyeerd als lid. Dat werd later teruggedraaid en de drie leden van de Kamerfractie legden hun conflict in mei bij.
Partijvoorzitter Çelik noemt Azarkan een fantastische aanvoerder van Denk: “Hij is een scherp debater, een voorvechter van gelijke kansen en een ervaren politicus die de waarden van Denk overtuigend uitdraagt.”
Azarkan zelf zegt zeer gemotiveerd te zijn om samen met de andere leden te bouwen aan “de nieuwe fase van onze beweging”. Hij wil voorkomen “dat de coronacrisis leidt tot nog meer ongelijkheid, discriminatie en armoede”. Hij kondigt ook aan dat hij zal strijden tegen “extreemrechtse polarisatie”.
AD 08.09.2020 dvocaat Ejder Köse (48) wordt voorgedragen als de nieuwe partijvoorzitter van Denk. Köse heeft Turkse wortels, maar voelt zich thuis in Nederland. ,,Ik wil meer diversiteit binnen de top van Denk.”
Köse (1972) is advocaat sinds 2001 en de grondlegger van Köse Advocaten en de Turkse Juristen Vereniging Nederland. Hij is gespecialiseerd in Internationaal en Europees Recht.
Een eerste zoektocht op internet naar Ejder Köse levert gelijk een op het oog saillante zaak op: Köse was de advocaat van de Turkse minister (van de AK Partij van president Erdogan) die in 2017 met veel tumult Nederland werd uitgezet.
,,Het verbaast me niks dat u gelijk daarover begint”, aldus de advocaat. ,,We zijn niet op ons achterhoofd gevallen. Als ik naar voren wordt geschoven, hou ik hier rekening mee. Weet u: ik ben advocaat en verdedig mensen voor mijn beroep. Ook hooggeplaatste mensen als succesvol raadsheer. Maar als je iemand verdedigt, hoef je het niet met diegene eens te zijn. De schoorsteen moet gewoon roken. En ik ben van deze mevrouw allang niet meer de advocaat.”
Dat klinkt als Hollandse nuchterheid…
(Lacht) ,,Dat is ook onze kantoorslogan: Nederlandse nuchterheid, Turkse passie.”
Vindt u zichzelf eigenlijk een Turkse Nederlander?
,,Ik zou willen zeggen dat ik Turkse wortels heb. Maar nu ga ik er alleen nog op vakantie. Ik woon in Nederland en ik zal hier worden begraven.”
Waarom wilt u eigenlijk Denk-voorzitter worden?
,,Na al het geruzie in de partij vond ik dat ik mijn verantwoordelijkheid moest nemen, aangezien ik al jaren lid ben. Ik denk dat ik met mijn levenservaring een relevante bijdrage kan leveren om Denk er weer bovenop te helpen en een brede partij te creëren.”
Met drie heren in het beoogd bestuur die Turkse wortels hebben? Dat klinkt niet erg divers.
,,Daar hebben we intern lang debatten over gehad. En als we eind deze maand gekozen worden door de leden zullen we daarna zeker een oproep doen voor meer diversiteit binnen de top. Dan denk ik aan een betere man-vrouwverhouding en mensen van allerlei soorten afkomst.”
Heeft u als succesvol advocaat wel tijd voor deze klus?
,,Ik heb er zin in en wil er tijd voor maken. Het voorzitterschap zal me één tot twee dagen per week kosten. Maar ik heb al twintig jaar een kantoor met meerdere advocaten, momenteel vier, die ook zaken van me kunnen overnemen.”
Als u daar straks zit, ligt er nog een heikele kwestie: de leden willen alsnog een onafhankelijk onderzoek naar eventuele integriteitsschendingen door huidig Kamerlid Tunahan Kuzu. Komt dat er?
,,Daar moeten we over discussiëren zodra we er zitten. En dan zal er uiteindelijk een besluit volgen, daar kan ik nu nog niet op vooruitlopen. Maar de leden vinden dit een belangrijk onderwerp, gezien de eerder aangenomen moties. Dus zal het zeker als agendapunt worden meegenomen.”
Vreesde u toen wij belden dat we gelijk zouden beginnen over Denk als ‘de lange arm van Ankara’?
,,Ach, er zijn veel vooroordelen over Denk. Die lange arm van Ankara is er één van. En wat mijzelf betreft kan ik me bij die verbinding ook best nog iets voorstellen, gezien enkele zaken die ik in het verleden heb gedaan. Maar ik heb nu uitgelegd hoe ik als advocaat werk en verder laat ik die Turkije-obsessie bij anderen.”
NU 04.07.2020 Farid Azarkan wil lijsttrekker en politiek leider worden van DENK, zo zei hij zaterdagavond in tv-programma OP1. Zijn ambitie volgt op een aantal roerige maanden binnen DENK, waarin hij onder meer kortstondig uit de partij was gezet. Vooralsnog is hij de enige kandidaat-lijsttrekker.
Onder meer Tunahan Kuzu, Kamerlid en oprichter van Denk, steunt hem als potentiële lijsttrekker van DENK, aldus Azarkan in een persbericht. “Ik voel mij enorm gesteund binnen de partij om samen met alle DENK’ers te strijden voor onze idealen.”
In zijn rol als lijsttrekker en politiek leider wil Azarkan focussen op het streven naar gelijkwaardigheid, benadrukt hij. “Juist nu het debat over institutioneel racisme op het scherp van de snede wordt gevoerd, wil ik het momentum benutten om in Nederland werkelijk gelijkwaardigheid te bewerkstelligen. Ik wil het karwei afmaken.”
Of Azarkan de enige kandidaat-lijsttrekker blijft, moet nog blijken. Na de zomer zullen de DENK-leden hun lijsttrekker kiezen. Wie het tegen Azarkan wil opnemen, kan zich tot 15 augustus melden.
Maandenlange onrust binnen de partij
De onrust binnen DENK begon afgelopen april met een machtsstrijd tussen partijoprichters Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, toenmalig partijvoorzitter. Kuzu besloot zich terug te trekken nadat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke relatie heeft gehad met een partijmedewerkster. Kuzu verdacht Öztürk ervan die informatie naar de pers te hebben gelekt en sprak van een “politieke broedermoordaanslag”.
Niet veel later bekritiseerden Kuzu en Azarkan de werkwijze van Öztürk, die volgens het duo steeds meer zijn eigen gang zou gaan en Kuzu’s politiek leiderschap zou ondermijnen. Daarop verweet Özturk Azarkan op zijn beurt lekken naar de pers en het “saboteren” van bemiddelingspogingen tussen hem en Kuzu.
Onterecht geroyeerd
Begin mei moest Azarkan thuis van zijn vrouw vernemen dat hij was geroyeerd. “Collega Öztürk had waarschijnlijk in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld”, zo kijkt Azarkan er nu op terug.
De boodschap was nooit persoonlijk aan hem overgebracht, maar is wel zonder zijn toestemming naar de ongeveer 3.500 leden gestuurd. Zodoende heeft hij zich ook niet kunnen verweren en daarmee was het royement onterecht, oordeelde de beroepscommissie van de partij. Het besluit moest daarom worden teruggedraaid. Sowieso had Azarkan al diezelfde dag laten weten aan te blijven als fractievoorzitter.
Toch weer samen verder
Azarkan, Öztürk en Kuzu meldden half mei in een verklaring dat ze de ruzie achter zich wilden laten en zich zouden gaan richten op de toekomst van DENK. De drie partijkopstukken stelden constructieve gesprekken te hebben gevoerd en goede afspraken te hebben gemaakt over de toekomst van de partij. Desondanks stapte Öztürk begin juni per direct op als partijvoorzitter.
Azarkan lichtte toe bij OP1: “We hebben elkaar in de ogen gekeken en gezegd: het is niet fraai wat zich afspeelt binnen DENK, mensen waren ontevreden, mensen keken ons erop aan, het was slecht voor de politiek, slecht voor DENK. Vanaf dat moment hebben we gezegd: we richten ons op de toekomst, we kijken naar onze verantwoordelijkheden.” De partij wordt momenteel geleid door een interim-bestuur.
NOS 04.07.2020 Farid Azarkan stelt zich kandidaat om lijsttrekker te worden van Denk bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Dat maakte hij bekend in talkshow Op1. Na de zomer kiezen de partijleden de nieuwe lijsttrekker.
Volgens Azarkan, nu al partijleider, blijven de strijd tegen racisme en discriminatie speerpunten van zijn partij. “Juist nu het debat over institutioneel racisme op het scherpst van de snede wordt gevoerd, wil ik het momentum benutten om in Nederland werkelijk gelijkwaardigheid te bewerkstelligen. Ik wil het karwei afmaken.”
De afgelopen maanden was er veel gerommel binnen Denk. Partijvoorzitter Selçuk Öztürk raakte in conflict met Azarkan en collega-partijlid Tunahan Kuzu. Öztürk bracht een buitenechtelijke affaire van Kuzu naar buiten en wilde Azarkan royeren als partijlid. Dat laatste besluit werd teruggedraaid door een beroepscommissie.
De drie leden van Denk hebben hun ruzie in mei uitgepraat. Öztürk liet daarna weten te zullen stoppen als Kamerlid en partijvoorzitter. Azarkan zei in Op1 dat hij op de steun van zijn collega’s kan rekenen. “Kuzu steunt me voor 200 procent, Öztürk voor 100 procent.”
Over zijn partij @DENKnl heeft @F_azarkan vanavond bij #Op1 nieuws: hij wil de nieuwe lijsttrekker worden. Na alle opschudding binnen de partij steunen Kuzu en Öztürk hem volledig in zijn keuze. ‘Ze staan 100% achter me, ook omdat ze graag willen dat DENK doorgaat.’ #Op1pic.twitter.com/bz6RxdSvuj
Telegraaf 04.07.2020 Na een politiek jaar vol intern geruzie steekt Farid Azarkan bij Denk zijn vinger op om lijsttrekker te willen worden. Partijgenoot Tunahan Kuzu staat volgens hem „voor 200 procent” achter hem, Selcuk Öztürk – met wie hij eerder stevig botste – „voor 100 procent.”
Bij splinterpartij Denk vochten de drie Kamerleden de afgelopen periode elkaar de tent uit. Het draaide om een machtsstrijd, waarbij Azarkan en Kuzu naar elkaar toe trokken en Öztürk zich buitenspel gezet voelde.
Via de in het nauw gedreven Öztürk lekte vervolgens uit dat Kuzu een affaire zou hebben gehad met een medewerkster van Denk. Daarbij werd geïnsinueerd dat het om een MeToo-affaire zou gaan. Het slachtoffer zelf wil daar niks over zeggen. Wat er precies is gebeurd, is nooit duidelijk geworden.
Kuzu reageerde op Öztürk door diens acties aan zijn adres te betitelen als „politieke zelfmoord.”
De interne ruzie raakt de partij hard. Azarkan – die aangeeft bij Denk de eerste man te willen worden – mengde zich in de kwestie door in een filmpje aan Öztürk te zeggen dat hij vond dat hij moest dimmen. „Een vlaag van verstandsverbijstering”, zo betitelde Azarkan de aantijgingen van Öztürk aan het adres van Kuzu.
Zand erover
In praatprogramma Op1 laat Azarkan weten dat hij over alles zand wil doen. Hij wil Denk gaan leiden en zegt dat hij daarvoor het fiat heeft van zowel Öztürk als Kuzu. De strijdbijl is volgens hem een poosje geleden al begraven. Er is een soort van mediation geweest. „Met drie Bert van Leeuwens (presentator van tv-programma het Diner, red.) zaten we aan tafel”, zo omschrijft hij de sussende praatsessies.
Politieke partij Denk ligt in de Tweede Kamer nogal eens onder vuur. Via filmpjes op sociale media met daarin bedenkelijk knip- en plakwerk zet de partij andere Kamerleden met een allochtone achtergrond geregeld te kakken. Laatst zette Azarkan SP-leider Marijnissen bovendien weg als ’beschonken komkommer’.
Bij Op1 reageert Azarkan daarop. Hij wuift de kritiek weg. Volgens hem is Denk ’erg scherp op de persoon, op de emotie.’ „Dat past bij een partij die het nog moet leren”, vindt hij. Hij trekt de vergelijking met stervoetballer Christiano Ronaldo. Als al diens overtredingen op een rij zouden worden gezet, zou dat ook geen fraai beeld opleveren, stelt hij.
AD 04.07.2020 Farid Azarkan wil de lijst gaan trekken voor de politieke partij Denk bij de landelijke verkiezingen volgend jaar maart. Dat zei Azarkan zaterdagavond bij het televisieprogramma Op1.
,,Het kan verkeren, ik wil de lijst graag trekken”, aldus Azarkan. Formeel is er komende maand een procedure geopend, waardoor ook andere Denk-leden zich onder voorwaarden kunnen kandideren voor het lijsttrekkerschap.
De top van de politieke partij, waaronder Azarkan, moest begin juni tijdens een digitale algemene ledenvergadering nog door het stof over de slechte interne gang van zaken bij Denk. Ruzies en achterklap beheersten lang de partij.
Fractievoorzitter Farid Azarkan en Kamerlid Tunahan Kuzu stonden enkele maanden lijnrecht tegenover Kamerlid en toenmalig partijvoorzitter Selçuk Öztürk. Azarkan werd in die periode zelfs geroyeerd, maar dat besluit werd teruggedraaid.
Azarkan: ,,Het was allemaal niet fraai en niet goed.” Uiteindelijk is de ruzie gesust, met behulp van drie vertrouwelingen en lange wandelingen, aldus de fractieleider. ,,We hebben inmiddels laten zien dat we de boel bij elkaar kunnen houden.”
Öztürk heeft het veld geruimd als voorzitter, maar de vraag bleef vooralsnog op tafel liggen wie Denk door de verkiezingen heen ging helpen. Dat wil Azarkan dus.
Integriteit
Overigens wachten de leden nog steeds op een ‘gedegen onafhankelijk onderzoek’ naar eventuele integriteitsschendingen en een interne machtsstrijd binnen de organisatie van Denk. Daartoe besloot de ledenvergadering.
Daarop reagerend zei de kandidaat-lijsttrekker zaterdagavond dat er al een onderzoek gedaan is naar integriteitsschendingen waar niets uitgekomen is, maar dat was niet onafhankelijk. Toch vindt Azarkan: ,,We hebben dat achter ons gelaten.”
Eind september houdt Denk een ledenvergadering om de lijsttrekker te kiezen. Azarkan geeft aan dat hij steun heeft voor zijn kandidatuur van Kuzu en Öztürk.
MSN 04.07.2020 Farid Azarkan wil lijsttrekker en politiek leider worden van DENK, zo zei hij zaterdagavond in tv-programma OP1. Zijn ambitie volgt op een aantal roerige maanden binnen DENK, waarin hij onder meer kortstondig uit de partij was gezet. Vooralsnog is hij de enige kandidaat-lijsttrekker.
Onder meer Tunahan Kuzu, Kamerlid en oprichter van Denk, steunt hem als potentiële lijsttrekker van DENK, aldus Azarkan in een persbericht. “Ik voel mij enorm gesteund binnen de partij om samen met alle DENK’ers te strijden voor onze idealen.”
In zijn rol als lijsttrekker en politiek leider wil Azarkan focussen op het streven naar gelijkwaardigheid, benadrukt hij. “Juist nu het debat over institutioneel racisme op het scherp van de snede wordt gevoerd, wil ik het momentum benutten om in Nederland werkelijk gelijkwaardigheid te bewerkstelligen. Ik wil het karwei afmaken.”
Of Azarkan de enige kandidaat-lijsttrekker blijft, moet nog blijken. Na de zomer zullen de DENK-leden hun lijsttrekker kiezen. Wie het tegen Azarkan wil opnemen, kan zich tot 15 augustus melden.
Maandenlange onrust binnen de partij
De onrust binnen DENK begon afgelopen april met een machtsstrijd tussen partijoprichters Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, toenmalig partijvoorzitter. Kuzu besloot zich terug te trekken nadat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke relatie heeft gehad met een partijmedewerkster. Kuzu verdacht Öztürk ervan die informatie naar de pers te hebben gelekt en sprak van een “politieke broedermoordaanslag”.
Niet veel later bekritiseerden Kuzu en Azarkan de werkwijze van Öztürk, die volgens het duo steeds meer zijn eigen gang zou gaan en Kuzu’s politiek leiderschap zou ondermijnen. Daarop verweet Özturk Azarkan op zijn beurt lekken naar de pers en het “saboteren” van bemiddelingspogingen tussen hem en Kuzu.
Onterecht geroyeerd
Begin mei moest Azarkan thuis van zijn vrouw vernemen dat hij was geroyeerd. “Collega Öztürk had waarschijnlijk in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld”, zo kijkt Azarkan er nu op terug.
De boodschap was nooit persoonlijk aan hem overgebracht, maar is wel zonder zijn toestemming naar de ongeveer 3.500 leden gestuurd. Zodoende heeft hij zich ook niet kunnen verweren en daarmee was het royement onterecht, oordeelde de beroepscommissie van de partij. Het besluit moest daarom worden teruggedraaid. Sowieso had Azarkan al diezelfde dag laten weten aan te blijven als fractievoorzitter.
Toch weer samen verder
Azarkan, Öztürk en Kuzu meldden half mei in een verklaring dat ze de ruzie achter zich wilden laten en zich zouden gaan richten op de toekomst van DENK. De drie partijkopstukken stelden constructieve gesprekken te hebben gevoerd en goede afspraken te hebben gemaakt over de toekomst van de partij. Desondanks stapte Öztürk begin juni per direct op als partijvoorzitter.
Azarkan lichtte toe bij OP1: “We hebben elkaar in de ogen gekeken en gezegd: het is niet fraai wat zich afspeelt binnen DENK, mensen waren ontevreden, mensen keken ons erop aan, het was slecht voor de politiek, slecht voor DENK. Vanaf dat moment hebben we gezegd: we richten ons op de toekomst, we kijken naar onze verantwoordelijkheden.” De partij wordt momenteel geleid door een interim-bestuur.
Parool 07.06.2020 Er komt alsnog een ‘gedegen onafhankelijk onderzoek’ naar eventuele integriteitsschendingen en een interne machtsstrijd binnen de organisatie van Denk. Dat hebben de leden beslist, blijkt uit een besluitenlijst van moties die zaterdag op de ledenvergadering zijn ingediend.
Het inmiddels opgestapte bestuur onder leiding van toenmalig partijvoorzitter en Kamerlid Selçuk Öztürk had eerder adviesbureau Berenschot in de arm genomen om zo’n heikel onderzoek in te stellen, vanwege langlopende ruzies en vermeende schandalen binnen de partij. Een bemiddelaar had dat geadviseerd.
De uitkomsten zouden op de ledenvergadering worden gepresenteerd. Maar vorige week kwam naar buiten dat het onderzoek was afgeblazen. De reden: tijdgebrek.
Nu moet dat omstreden onderzoek er alsnog komen, blijkt na een digitale stemming zaterdagavond. Een belangrijk onderdeel is ook de beschuldiging van ‘grensoverschrijdend gedrag’ door Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu tegenover een bij Denk betrokken vrouw. Over die kwestie werd tijdens de ledenvergadering letterlijk geen woord gezegd, al maakte Kuzu wel excuses voor ‘dingen die speelden in zijn persoonlijk leven’
De tekst van de motie over het alsnog uit te voeren onderzoek naar de interne perikelen bij Denk.BEELD INDIENER HANS STRAETER
Geteisterd
Denk werd de afgelopen maanden geteisterd door interne conflicten. De beschuldiging van de vrouw richting Kuzu zou door Öztürk als drukmiddel zijn gebruikt om Kuzu af te zetten als partijleider. Die beschuldigde de toenmalige partijvoorzitter daarna van ‘politieke broedermoord’ en ‘chantage’.
De nieuwe politiek leider, Azarkan, werd door Öztürk prompt uit de partij gezet nadat die de partijvoorzitter had gevraagd terug te treden. Dat besluit werd door een beroepscommissie teruggedraaid. Onlangs begroeven de heren de strijdbijl en ze maakten zaterdag volop hun excuses voor al het moddergooien.
Öztürk zei ook tijdens een emotionele speech dat hij per direct wilde opstappen als voorzitter van Denk. Hij noemde als belangrijkste reden voor zijn vertrek dat hij meer tijd aan zijn gezin wil besteden, na 25 jaar maatschappelijk actief te zijn geweest. Ook vindt Öztürk dat het ‘tijd is voor een nieuwe lichting’.
Integriteitsprotocol
De ledenvergadering van Denk nam, na alle interne sores, vervolgens een motie aan voor het opstellen van een intern integriteitsprotocol. Daarnaast moet er een commissie democratisering en professionalisering komen. De partij zou nu teveel worden gerund door een paar mensen in de top, die de banen uitdelen. Verder is het niet meer de bedoeling dat er mensen zijn met dubbele petten binnen de beweging.
Het is niet het idee dat het interim-bestuur – dat er zit tot oktober 2020 – al een begin gaat maken met de uitvoering van de moties, vertelt interim-voorzitter Metin Çelik.
Çelik: “De secretaris en ik hebben expliciet de opdracht gekregen om ons bezig te houden met een vijftal zaken: de aankomende verkiezingen, de zoektocht naar geschikte kandidaten voor de lijst, het organiseren van de volgende algemene ledenvergadering, het opzetten van bestuursverkiezingen en het voortzetten van de dagelijkse bedrijfsvoering. Daar zit niet het uitvoeren van aangenomen moties bij.”
Ook wordt de zittingsperiode verkort door de vakantietijd. “De komende tijd zal het interim-bestuur met alle entiteiten binnen Denk hierover in gesprek gaan, waarbij we vooral ook de verwachtingen zullen managen.” Uitvoering van de motie over ‘een serieus onderzoek’ is volgens Çelik sowieso aan een nieuw en lang zittend bestuur.
DENK 2.0
Tijdens de #ALV hebben de leden o.a. onderstaande moties aangenomen om de partij te verbeteren. Tegelijkertijd spreken de leden hun vertrouwen uit in de partijleiders.
Maw, de leden willen verbeteringen én blijven geloven in de kracht van #Denk.
AD 07.06.2020 Er komt alsnog een ‘gedegen onafhankelijk onderzoek’ naar eventuele integriteitsschendingen en een interne machtsstrijd binnen de organisatie van Denk. Dat hebben de leden beslist, blijkt uit een besluitenlijst van moties die zaterdag op de ledenvergadering zijn ingediend.
Het inmiddels opgestapte bestuur onder leiding van toenmalig partijvoorzitter en Kamerlid Selçuk Öztürk had eerder adviesbureau Berenschot in de arm genomen om zo’n heikel onderzoek in te stellen, vanwege langlopende ruzies en vermeende schandalen binnen de partij. Een bemiddelaar had dat geadviseerd.
De uitkomsten zouden op de ledenvergadering worden gepresenteerd. Maar vorige week kwam naar buiten dat het onderzoek was afgeblazen. De reden: tijdgebrek.
Nu moet dat omstreden onderzoek er alsnog komen, blijkt na een digitale stemming zaterdagavond. Een belangrijk onderdeel is ook de beschuldiging van ‘grensoverschrijdend gedrag’ door Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu tegenover een bij Denk betrokken vrouw. Over die kwestie werd tijdens de ledenvergadering letterlijk geen woord gezegd, al maakte Kuzu wel excuses voor ‘dingen die speelden in zijn persoonlijk leven’.
Denk werd de afgelopen maanden geteisterd door interne conflicten. De beschuldiging van de vrouw richting Kuzu zou door Öztürk als drukmiddel zijn gebruikt om Kuzu af te zetten als partijleider. Die beschuldigde de toenmalige partijvoorzitter daarna van ‘politieke broedermoord’ en ‘chantage’.
De nieuwe politiek leider, Azarkan, werd door Öztürk prompt uit de partij gezet nadat die de partijvoorzitter had gevraagd terug te treden. Dat besluit werd door een beroepscommissie teruggedraaid. Onlangs begroeven de heren de strijdbijl en ze maakten zaterdag volop hun excuses voor al het moddergooien.
Öztürk zei ook tijdens een emotionele speech dat hij per direct wilde opstappen als voorzitter van Denk. Hij noemde als belangrijkste reden voor zijn vertrek dat hij meer tijd aan zijn gezin wil besteden, na 25 jaar maatschappelijk actief te zijn geweest. Ook vindt Öztürk dat het ‘tijd is voor een nieuwe lichting’.
Integriteitsprotocol
De ledenvergadering van Denk nam, na alle interne sores, vervolgens een motie aan voor het opstellen van een intern integriteitsprotocol. Daarnaast moet er een commissie democratisering en professionalisering komen. De partij zou nu teveel worden gerund door een paar mensen in de top, die de banen uitdelen. Verder is het niet meer de bedoeling dat er mensen zijn met dubbele petten binnen de beweging.
Het is niet het idee dat het interim-bestuur – dat er zit tot oktober – al een begin gaat maken met de uitvoering van de moties, vertelt interim-voorzitter Metin Çelik.
Çelik: ,,De secretaris en ik hebben expliciet de opdracht gekregen om ons bezig te houden met een vijftal zaken: de aankomende verkiezingen, de zoektocht naar geschikte kandidaten voor de lijst, het organiseren van de volgende algemene ledenvergadering, het opzetten van bestuursverkiezingen en het voortzetten van de dagelijkse bedrijfsvoering. Daar zit niet het uitvoeren van aangenomen moties bij.”
Ook wordt de zittingsperiode verkort door de vakantietijd. ,,De komende tijd zal het interim-bestuur met alle entiteiten binnen Denk hierover in gesprek gaan, waarbij we vooral ook de verwachtingen zullen managen.” Uitvoering van de motie over ‘een serieus onderzoek’ is volgens Çelik sowieso aan een nieuw en lang zittend bestuur.
Tijdens de #ALV hebben de leden o.a. onderstaande moties aangenomen om de partij te verbeteren. Tegelijkertijd spreken de leden hun vertrouwen uit in de partijleiders.
Maw,de leden willen verbeteringen én blijven geloven in de kracht van #Denk.
NU 06.06.2020 Selçuk Öztürk stopt per direct als voorzitter van DENK, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt tijdens de algemene ledenvergadering. Ook secretaris Zahir Rana treedt per direct af. Een tijdelijk bestuur zal de komende maanden de leiding overnemen, meldt de partij in een verklaring.
“Na 25 jaar maatschappelijke betrokkenheid breekt er een moment aan dat je gezin vraagt om jouw rol te herzien”, verklaart Öztürk. “Ik ben verheugd dat ik mijn voorzitterschap met opgeheven hoofd en een goed gevoel kan overdragen aan de nieuwe lichting.”
Diverse partijkopstukken, onder wie Öztürk en fractieleider Farid Azarkan, vochten de afgelopen maanden een publieke ruzie uit. Die begon met een machtsstrijd tussen partijoprichters Tunahan Kuzu en Öztürk, nadat Kuzu zich terugtrok omdat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke relatie met een partijmedewerkster had gehad.
‘We laten de ruzie achter ons’
Kuzu verweet Öztürk toen “broedermoord” omdat hij de affaire aan het licht zou hebben gebracht. Het partijdispuut eindigde in het royement van Azarkan, maar dit besluit werd later teruggedraaid door een beroepscommissie van de partij zelf.
Azarkan, Öztürk en Kuzu meldden half mei 2020 in een verklaring dat ze de ruzie achter zich wilden laten en zich zouden gaan richten op de toekomst van DENK. De drie partijkopstukken stelden constructieve gesprekken te hebben gevoerd en goede afspraken te hebben gemaakt over de toekomst van de partij.
NOS 06.06.2020 Partijvoorzitter Selçuk Öztürk van Denk legt zijn functie neer. Dat heeft hij gezegd op een ledenvergadering die in verband met de coronaregels door 30 mensen bijgewoond werd en die de leden thuis digitaal konden volgen.
Öztürk gaf als reden de lange werkweken die hij maakt, soms van 80 uur. Hij zei dat zijn gezin erom vroeg. “Dan word je emotioneel”, zei hij, zichtbaar aangedaan. Maar de ruzies in de partij zullen ook een rol hebben gespeeld.
Öztürk maakte aan alle leden excuses voor de gebeurtenissen van de afgelopen tijd, waarin de top van de partij aldoor ruziënd in de publiciteit kwam. Öztürk blijft nog wel Kamerlid namens Denk, tot de verkiezingen van maart 2021. Er is nu een tijdelijk bestuur aangesteld.
Öztürk heeft Denk vijf jaar geleden samen met Tuhanan Kuzu opgericht, toen ze samen uit de PvdA stapten “We stonden er vijf jaar geleden alleen voor, Kuzu en ik, toen we uit de Partij van de Arbeid stapten.
Maar ik ben trots op alles wat we hebben bereikt. We hebben nu duizenden leden. We kregen van een kwart miljoen mensen het vertrouwen en dat blijven we waarmaken”. Sommige leden zeiden voorafgaand aan de bijeenkomst te hopen op het vertrek van Öztürk.
Broedermoord
Op de vergadering van vandaag moet de top verantwoording afleggen over de knallende ruzie binnen Denk, die de afgelopen maanden tot een breuk binnen de partij leek te leiden. Maar na maanden van gerommel legden de drie leden van de Denk-fractie het half mei weer bij, al zitten de leden nog met veel vragen. In het conflict stonden Kamerlid Azarkan en Kuzu tegenover partijvoorzitter Öztürk. Er vielen termen als ‘broedermoord’ en ‘incompetent’.
Eind maart maakte Kuzu bekend dat hij na de verkiezingen niet meer zou terugkeren in de politiek. Eerst verklaarde hij dat het werk in de Tweede Kamer een te grote belasting was geworden, later bleek er een machtsstrijd in de partij te spelen waarbij berichten over een buitenechtelijke affaire van Kuzu opnieuw opdoken.
Kuzu droeg het fractievoorzitterschap over aan Azarkan, maar de machtsstrijd leidde ertoe dat Azarkan op 6 mei 2020 door het partijbestuur uit de partij werd gezet. Dat moest later teruggedraaid worden na een uitspraak van de beroepscommissie van de partij. De drie erkenden half mei dat de gebeurtenissen niet erg positief waren geweest voor Denk en betuigden spijt.
In zijn afscheidsspeech zei vertrekkend partijvoorzitter Öztürk: “Mensen komen en gaan, maar het gedachtegoed van Denk zal altijd blijven bestaan.”
Telegraaf 06.06.2020 Denk-politicus Öztürk stapt per direct op als voorzitter van de partij nadat de partijtop recent met elkaar overhoop lag. Volgens Öztürk legt hij het voorzitterschap neer omdat zijn gezin dat van hem vraagt en omdat hij een nieuwe generatie de kans wil bieden.
De partijvoorzitter kondigde zijn vertrek aan op de ledenvergadering van zijn partij. „Ik maak werkweken van 60, 70, 80 uren per week”, voerde hij op als reden. „Als je gezin dit vraagt word je emotioneel, je wil een bijdrage blijven leveren aan de maatschappij.”
Excuses
Even daarvoor had Öztürk zijn excuses aangeboden aan de leden voor recente conflicten in de partijtop. Het was namelijk een puinhoop bij Denk. Tussen de Denk-Kamerleden was de afgelopen weken een flinke strijd ontstaan.
Kamerlid Kuzu trok zich na een ruzie met Öztürk terug als fractievoorzitter. „,Wij vinden deze gebeurtenissen heel spijtig”, zei Öztürk. „We hebben ervan geleerd en zijn daar niet trots op. Wij zijn ondergeschikt aan de idealen van Denk.”
Kuzu stapte in maart op na verhalen over een buitenechtelijke affaire met een vrijwilligster van de partij. De vrouw in kwestie zou hem, zo meldde HP/De Tijd eind maart, beschuldigen van machtsmisbruik en ander ’ongewenst gedrag’.
Een paar dagen later beschuldigde Kuzu zijn fractiegenoot en partijvoorzitter Öztürk van ’broedermoord’ en ’chantage’. Hij zou de affaire gebruikt hebben om hem ’politiek te lynchen’.
Zijn opvolger Azarkan vroeg vergeefs aan het Denk-partijbestuur om op te stappen. Twee bestuursleden bleven aan, onder wie Öztürk, die daarop Azarkan uit de partij zetten. Een beroepscommissie draaide dat royement weer terug.
De drie Denk-Tweede Kamerleden Azarkan, Kuzu en Öztürk hebben de strijdbijl daarna begraven, beweren ze. De drie hebben samen „constructieve gesprekken gevoerd over de toekomst van Denk”, lieten zij in een persverklaring weten. Ook Kuzu ging tijdens de bijeenkomst door het stof door excuses te maken voor zijn gedrag.
Tijdens de ledenvergadering deed aftredend voorzitter Öztürk toch nog een poging om het geruzie recht te praten. Volgens hem ’hoort het erbij’ en ’gebeurt het ook bij andere partijen’. Öztürk kondigde eerder al aan na de verkiezingen te stoppen als Kamerlid.
Öztürk richtte Denk in 2015 op samen met Kuzu, nadat beide Kamerleden door de PvdA uit de fractie waren gezet. Sindsdien behaalde de partij bij de verkiezingen van 2017 drie Kamerzetels, en deed zij ook haar intrede in de gemeentelijke en provinciale politiek.
De leden van Denk hebben inmiddels een interim-bestuur aangesteld. Daarin zit onder meer voormalig PvdA-Kamerlid Çelik. Dit najaar komt er een nieuw bestuur.
AD 06.06.2020 Selçuk Öztürk stopt per direct als voorzitter van Denk. Dat heeft hij vanmiddag gezegd tijdens een speech op de algemene ledenvergadering.
Na vijf jaar is het ook goed dat er met het nieuwe bestuur een frisse wind komt, aldus Selçuk Öztürk, vertrokken partijvoorzitter Denk.
Öztürk noemde als belangrijkste reden voor zijn vertrek dat hij meer tijd aan zijn gezin wil besteden, na 25 jaar maatschappelijk actief te zijn geweest. ,,Er komt een moment dat je gezin vraagt om je bijdrage die je levert aan de samenleving te herzien.”
Hij vertelde dat de coronatijd, waarin hij veel thuis was met zijn gezin, zijn vertrekplannen hebben versneld. Ook vindt de scheidend voorzitter van Denk dat het tijd is voor een nieuwe lichting. ,,Na vijf jaar is het ook goed dat er met het nieuwe bestuur een frisse wind komt.”
Het was al duidelijk dat Öztürk in maart zou stoppen als Kamerlid, nu vertrekt hij dus ook per onmiddellijk als voorzitter. ,,Het was voor mij een eer om als arbeiderszoon dagelijks naar Rotterdam en Den Haag te komen om in dit land verandering te brengen en onrechtvaardigheid te bestrijden.”
De voorzitter zei ‘met opgeheven hoofd’ te vertrekken. Hij bood vanmiddag wel zijn excuses aan richting teleurgestelde leden voor de interne ruzies van de laatste tijd binnen Denk, ook namens de andere ruziemakers. ,,Wij vinden deze gebeurtenissen heel spijtig. We hebben ervan geleerd en zijn daar niet trots op. Wij zijn ondergeschikt aan de idealen van Denk.”
Interim-bestuur
De leden hebben inmiddels een interim-bestuur aangesteld via een digitale stemming. Daarin zit onder meer Metin Çelik, een oud-Kamerlid van de PvdA. Dit najaar komt er een nieuw bestuur.
De top van de politieke partij moest deze zaterdag tijdens een digitale algemene ledenvergadering verantwoording afleggen over de slechte interne gang van zaken. Met het vertrek van Öztürk lijkt een lopende machtsstrijd beslecht.
De strijdbijl werd medio vorige maand tot veler verrassing al begraven. In het conflict stonden fractievoorzitter Farid Azarkan en Kamerlid Tunahan Kuzu enkele maanden lang tegenover Kamerlid en toenmalig partijvoorzitter Selçuk Öztürk.
Moedig besluit
Farid Azarkan, politiek leider van Denk, sprak vanmiddag van een ‘moedig en geen gemakkelijk besluit’ van Öztürk. Hij roemde de rol van de mede-oprichter.
Volgens Azarkan is Denk de afgelopen maanden door de moeilijkste periode gegaan in de geschiedenis van de beweging. ,,Sorry, dat was niet goed en mag nooit meer gebeuren. Maar alles gaat voorbij.” Volgens de politiek leider gaat Denk nu een nieuwe fase in van volwassenheid, waarbij idealen voorop staan in plaats van conflicten.
Azarkan: ,,We gaan nu werken aan herstel van het vertrouwen, verbinding en het uitbouwen van de beweging.” De politiek leider zei vandaag niets over eventuele persoonlijke ambities om lijsttrekker te worden bij de landelijke verkiezingen. Dat komt later aan de orde, aldus een zegsman.
Vanwege het coronavirus konden maar dertig mensen aanwezig zijn bij de ledenvergadering. Zo’n 500 leden konden het gebeuren digitaal volgen en stemmen. Zij mochten zich bijvoorbeeld uitspreken over een voorstel om alsnog een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de recente gebeurtenissen binnen Denk.
MSN 07.06.2020 Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk stapt per direct op als voorzitter van de partij DENK. Dat heeft hij zojuist bekendgemaakt op een ledenraadpleging van zijn partij. Zijn positie stond al langere tijd onder druk door flinke onenigheid binnen de partij.
Het opstappen van Öztürk lijkt het voorlopige slotstuk van maandenlang gedoe bij de partij. De drie Kamerleden gingen lange tijd ruziënd over straat. Tot half mei, toen de strijdbijl werd begraven.
Daar was nogal wat aan vooraf gegaan. Het begon in maart toen Tunahan Kuzu ineens stopte als partijleider. Al snel werd duidelijk dat hij intern onder druk was gezet na een buitenrechtelijke affaire met een vrijwilligster van de partij, die hem betichtte van grensoverschrijdend gedrag.
Kuzu beschuldigde daarop zijn mede-Kamerlid en partijvoorzitter Öztürk van broedermoord om hem uit te partij te werken. Daarop verscheen het derde Kamerlid Farid Azarkan ten tonele die het partijbestuur -met daarin Öztürk – opriep om af te treden.
Het inmiddels nog maar twee koppige bestuur reageerde daarop door Azarkan als lid van de partij te royeren. Dat werd door een beroepscommissie van de partij teruggedraaid.
De afgelopen tijd maakten Kuzu en Öztürk beiden bekend na de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar niet terug te zullen keren in de Tweede Kamer.
In de machtsstrijd om negatieve aandacht dreigde Denk dit voorjaar even het onderspit te delven tegen 50Plus.
Echter, de partij kwam sterk terug met de poging van partijvoorzitter Selçuk Öztürk om fractievoorzitter Farid Azarkanuit de partijte zetten.
Daarmee schreef Öztürk parlementaire geschiedenis. Het komt wel vaker voor dat een partijvoorzitter aan de stoelpoten van een fractieleider zaagt, maar een royement is een noviteit.
AD 18.05.2020
Besluit bestuur Denk uitzetting Farid Azarkan onterecht
Het besluit van het Denk-bestuur om fractieleider Farid Azarkan uit de partij te zetten, is vernietigd door de beroepscommissie van de partij.
Vorige week werd Kamerlid Azarkan nog plotsklaps per direct geroyeerd door het tweekoppige bestuur, onder leiding van Selçuk Öztürk, omdat hij Denk zou benadelen en zou handelen in strijd met het belang van de partij. Azarkan weigerde echter het fractieleiderschap op te geven.
De beroepscommissie heeft de feitelijkheid van de beschuldigingen niet kunnen vaststellen, valt te lezen in een persbericht. Daarnaast is Farid Azarkan door het bestuur niet in de gelegenheid gesteld om zich tegen de beschuldigingen en aantijgingen te verweren. Ook heeft het bestuur verzuimd in het besluit te vermelden hoe Azarkan in beroep kan gaan.
Het bestuur wordt nu opgedragen de uitspraak van de commissie bekend te maken via een mail aan alle leden van Denk en een persbericht.
Azarkan laat in een reactie weten: ,,Ik ga ervan uit dat de democratische spelregels ook voor het Denk-bestuur gelden en dat zij uitvoering geven aan de uitspraak van de beroepscommissie.”
Edwin van der Aa @edwinvanderaa76
Het bestuur van Denk legt zich neer bij de uitspraak van de beroepscommissie van de partij dat fractievoorzitter Farid Azarkan ten onrechte is geroyeerd. In een verklaring schrijft het bestuur, onder leiding van mede-Kamerlid Selçuk Öztürk, dat het royement is teruggedraaid.
Is de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Kuzu slechts gebruikt als breekijzer? Of is Öztürk de enige die adequaat reageerde toen hij van die zaak hoorde?
Alle wederzijdse beschuldigingen over malversaties, leugens en geschonden afspraken zijn voor de buitenwereld intussen nauwelijks meer te volgen. Slechts één politiek twistpunt schemert door de chaos heen. Öztürk vertegenwoordigt de onverzoenlijke kant van de partij die elk debat met gestrekt been tegemoet gaat.
De intimidatie van collega’s, de verdachtmakingen aan het adres van Kamervoorzitter Arib, de onverkwikkelijke filmpjes over het stemgedrag van andersdenkende Kamerleden met een migratie-achtergrond; het verdraagt zich slecht met het verbindende imago dat Denk zegt na te streven.
Telegraaf 12.05.2020
Öztürks denkfout is dat hij zijn fanatiekste politieke tegenstanders bij de PVV effectief bestrijdt als hij hen met gelijke munt terugbetaalt: they go low, we go low.
De Kamerleden Azarkan en Kuzu zijn enige tijd geleden tot het inzicht gekomen dat die weg doodloopt. Maar hun pogingen om Öztürk in te tomen liepen stuk en liggen mede aan de basis van het huidige conflict waarover de partijleden binnenkort hun oordeel moeten vellen: wie dient het toneel te verlaten?
Öztürk lijkt daarin niet sterk te staan. Op één punt na misschien. Want de hele affaire is extra gecompliceerd geworden door de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van voormalig fractievoorzitter Kuzu jegens een vrouwelijke medewerkster.
Is die beschuldiging slechts gebruikt als breekijzer in het conflict? Of is Öztürk, zoals hij zelf zegt, de enige van de mannenbroeders die adequaat reageerde toen hij van de zaak hoorde?
Omdat de betrokkenen elkaar nogal tegenspreken, komt het onafhankelijke onderzoek van Bureau Berenschot als geroepen. Hopelijk begrijpt ook Öztürk dat het oordeel over de toekomst van de partij pas aan de achterban kan worden voorgelegd nadat dat onderzoek is afgerond.
Öztürk keert na verkiezingen niet terug als Kamerlid
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat heeft hij zondag bekendgemaakt in het televisieprogramma Buitenhof.
Interview met Selçuk Öztürk: ‘Dit moet waardig worden opgelost’
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk verbreekt zijn zwijgen na de reeks conflicten binnen zijn partij. Hoe verwacht hij de idealen van Denk nog te kunnen
Hoe Denk de partij van ‘de politieke broedermoord’ werd
De partijleider van Denk, Tunahan Kuzu, maakte kortgeleden ineens bekend dat hij ermee stopt. Aanleiding bleek een jaren geleden begraven affaire die plots weer opborrelde. Maar de oorzaken liggen dieper.
AD 11.05.2020
Denk-voorzitter Selçuk Öztürk gaat ook verdwijnen
Ook Denk-voorzitter Selçuk Öztürk zal zich bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet opnieuw kandidaat stellen voor de lijst. Volgens Öztürk is zijn voornemen om te stoppen als Kamerlid binnen de partij al langer bekend, zei hij in het tv-programma Buitenhof. ,,Iedereen weet dat.”
Öztürk zegt nu niet te willen stoppen. “Denk is een ledenpartij. Het is belangrijk dat de leden zich een oordeel kunnen vormen.” Op 6 juni 2020 is er een congres, in welke vorm is vanwege de coronacrisis nog niet duidelijk. De voorzitter wil dan zijn verhaal doen. Hij zegt het oordeel van de meerderheid te zullen accepteren, ook als dat betekent dat hij zijn functie moet neerleggen.
Telegraaf 11.05.2020
Geen grensoverschrijdend gedrag Tunahan Kuzu
Een onderzoeksbureau heeft geen grensoverschrijdend gedrag vastgesteld bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Kuzu. Dat zegt de huidige fractievoorzitter Azarkan na onderzoek door het bureau Integis.
Binnen Denk woedt een machtsstrijd, die voor een deel te maken heeft met de positie van Kuzu. Die stapte in maart op als fractievoorzitter, naar later bleek in verband met de nasleep van berichten over een eerdere buitenechtelijke affaire met een vrouw.
Telegraaf 15.05.2020
Telegraaf 07.05.2020
Farid Azarkan onder druk
Farid Azarkan blijft voor Denk fractievoorzitter in de Tweede Kamer, ook nu hij door het bestuur uit de partij is gezet. Dat zei hij op een persbijeenkomst 06.05.2020 op het partijbureau in Rotterdam.
AD 07.05.2020
De actie van het bestuur, onder leiding van partijvoorzitter Öztürk, was “onverstandig, onverantwoord en ‘roekeloos’“, zei Azarkan. “Ik betreur deze daad, dit leidt nergens toe.” Azarkan benadrukte dat hij is gekozen met 62.000 voorkeurstemmen en ziet geen reden om zijn werk neer te leggen. “Ik ben en blijf Denk.”
NOS 16.05.2020 Het bestuur van Denk legt zich neer bij de uitspraak van de beroepscommissie van de partij dat fractievoorzitter Farid Azarkan ten onrechte is geroyeerd. In een verklaring schrijft het bestuur, onder leiding van mede-Kamerlid Selçuk Öztürk, dat het royement is teruggedraaid.
Binnen de fractie van Denk is ruzie uitgebroken. Azarkan en voormalig fractieleider Tunahan Kuzu kunnen niet meer door een deur met Öztürk, die tevens partijvoorzitter is. De machtsstrijd leidde ertoe dat Azarkan op 6 mei door het bestuur het lidmaatschap werd ontnomen.
Een roekeloze actie, vond Azarkan, die naar de beroepscommissie stapte. Die oordeelde afgelopen donderdag hard over het optreden van de voorzitter: Öztürk heeft volgens de commissie de ledendemocratie “met voeten getreden en misbruik gemaakt van zijn voorzittersrol”.
Niet de juiste procedure
In een reactie daarop zei het bestuur, dat naast Öztürk nog uit één ander lid bestaat, dat de beroepscommissie niet de juiste procedure had gevolgd. Öztürk wilde op korte termijn een gesprek met de commissie.
Of het daarvan is gekomen, is niet duidelijk. Maar in de nieuwe verklaring staat dat het bestuur van Denk de uitspraak van de beroepscommissie overneemt. Het besluit om het lidmaatschap af te pakken is per direct nietig verklaard.
NU 14.05.2020 DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan is door het bestuur onterecht uit de partij gezet, oordeelt de beroepscommissie van de partij zelf. Het bestuur, dat voor de helft uit Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk bestaat, moet het besluit terugdraaien en de pers en partijleden daarover informeren.
“Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter. Een ontzettingsbesluit moet om die redenen daarom zorgvuldig worden genomen en het moet duidelijk zijn dat de vereniging in zo’n geval niet anders kan handelen”, schrijft de beroepscommissie in de donderdag gepubliceerde uitspraak.
De commissie stelt dat het besluit niet goed onderbouwd was en dat er geen hoor en wederhoor is gepleegd.
“Het is veelzeggend dat dit bestuur, onder voorzitterschap van Selcuk Öztürk, lak lijkt te hebben aan alle democratische regels van de vereniging”, laat Azarkan in een reactie weten.
Azarkan moest het royement via de media vernemen. De boodschap is nooit persoonlijk aan hem overgebracht, maar is wel zonder zijn toestemming naar de ongeveer 3.500 leden gestuurd. Zodoende heeft hij zich ook niet kunnen verweren.
Toen Azarkan op 6 mei 2020 te horen kreeg dat hij uit de partij werd gezet, liet hij nog diezelfde dag weten aan te blijven als fractievoorzitter.
Ruzie binnen partij wordt publiekelijk uitgevochten
De ruzie binnen de partij tussen de drie Tweede Kamerleden Azarkan, Öztürk en Tunahan Kuzu wordt al enkele maanden publiekelijk uitgevochten.
Dat begon bij een machtsstrijd tussen partijoprichters Kuzu en Öztürk. Kuzu besloot zich terug te trekken nadat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke relatie heeft gehad met een partijmedewerkster. Kuzu verdenkt Öztürk ervan die informatie naar de pers te hebben gelekt en sprak daarom van een “politieke broedermoordaanslag” door zijn voormalige “strijdmakker”.
Kuzu en Azarkan hadden kritiek op de werkwijze van Öztürk. Kuzu schreef daar begin april over: “Özturk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie.”
Zaterdag zei Öztürk in gesprek met de Volkskrant dat juist Azarkan informatie naar de media lekte en bemiddelingspogingen tussen hem en Kuzu zou hebben gesaboteerd. “Telkens als Kuzu en ik dichter bij elkaar kwamen, waren er nieuwe eisen van Azarkan”, aldus Özturk.
Ook verweet hij Azarkan en Kuzu dat zij buiten zijn medeweten om tijdens een reis naar Istanboel de koers van de partij bespraken. Azarkan deed die uitspraken via Twitter af als “leugens”.
NOS 14.05.2020 Farid Azarkan blijft waarschijnlijk lid van Denk. Eerder zei het bestuur, onder leiding van voorzitter Öztürk, Azarkan te willen royeren maar de beroepscommissie van Denk heeft het besluit om hem uit de partij te zetten vernietigd.
Volgens Öztürk zou Azarkan in strijd met de belangen van Denk handelen en de partij “bij voortduring op onredelijke wijze” hebben benadeeld. De beroepscommissie, die bestaat uit drie leden, heeft de feitelijkheid van deze beschuldigingen niet kunnen vaststellen”, zo staat in een persbericht.
Azarkan zelf noemde de actie van het bestuur eerder “onverstandig, onverantwoord en roekeloos”. Hij benadrukte te willen aanblijven, onder meer omdat hij met 62.000 voorkeurstemmen werd gekozen. “Ik ben en blijf Denk”, zei hij.
De beroepscommissie is vrij hard in haar oordeel. “De ledendemocratie is door Öztürk met voeten getreden en daarmee heeft hij misbruik gemaakt van zijn voorzittersrol.” Verder heeft Azarkan door het bestuur volgens de commissie niet de kans gekregen om zich te verdedigen tegen de beschuldigingen.
Het bestuur van Denk zegt in een reactie op zijn beurt dat de beroepscommissie niet de goede procedures in het onderzoek heeft gevolgd. Het bestuur wil op korte termijn met de commissie in gesprek om “zodoende in elk geval de gelegenheid te krijgen te worden gehoord”.
Het rommelt al maanden binnen Denk. Er is een machtsstrijd gaande tussen voorzitter Öztürk en een groot deel van de partij. Kuzu, die samen met Öztürk de partij in 2014 oprichtte, moest het veld ruimen als fractieleider vanwege een buitenechtelijke relatie.
Öztürk zou die affaire opzettelijk naar buiten hebben gebracht. Kuzu noemde dat toen een poging tot “politieke broedermoord” door Öztürk. Op 6 juni is een ledenbijeenkomst en daar kunnen de leden een nieuw bestuur kiezen.
Telegraaf 14.05.2020 Het partijbestuur van Denk mag fractievoorzitter Farid Azarkan niet royeren. De beroepscommissie van de partij heeft het besluit van voorzitter Selçuk Öztürk om Azarkan uit de partij te zetten, vernietigd.
De drie kopstukken van Denk zijn verwikkeld in een slepend conflict. Nadat Kamerlid Tunahan Kuzu zich had teruggetrokken als partijleider en fractievoorzitter wegens een conflict met Öztürk, vroeg Azarkan het bestuur terug te treden. Dat weigerde voorzitter Öztürk, hoewel de meeste bestuursleden inmiddels zijn opgestapt.
De commissie oordeelt dat Öztürk het royement niet genoeg heeft onderbouwd. Ook heeft het bestuur Azarkan niet de kans gegeven „om naar aanleiding van de beschuldigingen zijn zienswijze naar voren te brengen”, aldus de beroepscommissie.
Het partijbestuur houdt vol dat het Azarkan wel degelijk mocht royeren. Het is volgens Öztürk en zijn enige overgebleven medebestuurder juist de beroepscommissie die zich niet aan de regels heeft gehouden. Ze hebben naar eigen zeggen onder meer te weinig tijd gekregen om zich voor te bereiden voor ze hun besluit moesten verdedigen. „Het bestuur zal op korte termijn met de commissie in gesprek gaan” om alsnog zijn zegje te kunnen doen, laat het weten.
„Het is veelzeggend dat dit bestuur, onder voorzitterschap van Selçuk Öztürk, lak lijkt te hebben aan alle democratische regels van de vereniging”, zegt Azarkan in een reactie.
De beroepscommissie vraagt van Öztürk de uitspraak „op dezelfde wijze bekend te maken” als het besluit om Azarkan te royeren. Dat deed het bestuur met een mail aan alle Denk-leden en een persbericht. Uiterlijk vrijdagmiddag 16.00 uur moet Öztürk de leden bijpraten.
AD 14.05.2020 Het besluit van het Denk-bestuur om fractieleider Farid Azarkan uit de partij te zetten, is vernietigd door de beroepscommissie van de partij.
Vorige week werd Kamerlid Azarkan nog plotsklaps per direct geroyeerd door het tweekoppige bestuur, onder leiding van Selçuk Öztürk, omdat hij Denk zou benadelen en zou handelen in strijd met het belang van de partij. Azarkan weigerde echter het fractieleiderschap op te geven.
De beroepscommissie heeft de feitelijkheid van de beschuldigingen niet kunnen vaststellen, valt te lezen in een persbericht. Daarnaast is Farid Azarkan door het bestuur niet in de gelegenheid gesteld om zich tegen de beschuldigingen en aantijgingen te verweren. Ook heeft het bestuur verzuimd in het besluit te vermelden hoe Azarkan in beroep kan gaan.
Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter, aldus Beroepscommissie Denk.
‘Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter. Een ontzettingsbesluit moet om die redenen daarom zorgvuldig worden genomen en het moet duidelijk zijn dat de vereniging in zo’n geval niet anders kan handelen’, leest het bericht.
Daarnaast dienen procesrechtelijke grondbeginselen, zoals strengere motiveringseisen en toepassen van hoor en wederhoor, in acht te worden genomen, aldus de beroepscommissie.
Het bestuur wordt nu opgedragen de uitspraak van de commissie bekend te maken via een mail aan alle leden van Denk en een persbericht.
Azarkan laat in een reactie weten: ,,Ik ga ervan uit dat de democratische spelregels ook voor het Denk-bestuur gelden en dat zij uitvoering geven aan de uitspraak van de beroepscommissie.”
Het klopt gewoon niet. Wij hebben niet de gelegenheid gekregen om gehoord te worden binnen de geldende termijn, aldus Selçuk Öztürk, voorzitter Denk.
De drie kopstukken van Denk zijn verwikkeld in een slepend conflict. Nadat Kamerlid Tunahan Kuzu zich had teruggetrokken als partijleider en fractievoorzitter wegens een conflict met Öztürk, vroeg Azarkan het bestuur terug te treden. Dat weigerde voorzitter Öztürk, hoewel de meeste bestuursleden inmiddels zijn opgestapt.
Selçuk Öztürk laat in een eerste reactie weten dat de uitspraak van de beroepscommissie niet juist is. ,,Het klopt gewoon niet. Wij hebben niet de gelegenheid gekregen om gehoord te worden binnen de geldende termijn.” Volgens de voorzitter bedraagt die twee weken.
Öztürk stelt dat het bestuur wel degelijk tekst en uitleg wilde geven, maar meer tijd nodig had omdat het nu heel druk is met het organiseren van de ledenraad over de toekomst van Denk. Die wordt gehouden op 6 juni.
Uitspraken van de beroepscommissie zijn volgens de statuten van Denk bindend voor het bestuur.
NOS 10.05.2020 Denk-partijvoorzitter en Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Zijn positie staat intern ter discussie, maar hij ziet geen aanleiding om direct op te stappen. “Dat is aan de leden”, zei hij in het tv-programma Buitenhof.
Binnen de driekoppige Tweede Kamerfractie van Denk is een felle ruzie gaande. Afgelopen week zette de partijvoorzitter de leider van de fractie, Farid Azarkan, uit Denk. Die weigerde daar echter gehoor aan te geven. In een videoboodschap zei hij dat Öztürk moest ophouden met het beschadigen van de partij.
Öztürk zegt nu niet te willen stoppen. “Denk is een ledenpartij. Het is belangrijk dat de leden zich een oordeel kunnen vormen.” Op 6 juni 2020 is er een congres, in welke vorm is vanwege de coronacrisis nog niet duidelijk. De voorzitter wil dan zijn verhaal doen. Hij zegt het oordeel van de meerderheid te zullen accepteren, ook als dat betekent dat hij zijn functie moet neerleggen.
Grensoverschrijdend gedrag
Op het congres wordt ook een onderzoek van adviesbureau Berenschot gepresenteerd over het derde Kamerlid van Denk, Tanahan Kuzu. Die stopte in maart als fractievoorzitter van Denk. Er bleek een verband te zijn met berichten over een buitenechtelijke verhouding die hij had gehad.
Azarkan, die Kuzu opvolgde als fractievoorzitter, liet een eigen onderzoek doen, dat hij gisteren presenteerde. Daaruit maakt hij op dat Kuzu onschuldig is. Kuzu voelt zich daardoor gesterkt om door te gaan als Kamerlid. Ook hij heeft laten weten dat hij niet meer op de kandidatenlijst van Denk wil.
Öztürk zei in Buitenhof dat hij nog voor 6 juni wil proberen om een verzoeningspoging te doen met de andere twee fractieleden. Volgens Öztürk is er zeker een kans dat ze eruit komen. Ze spreken via een tussenpersoon met elkaar. “Denk is groter dan Azarkan, Kuzu en Öztürk. Het belangrijkste is onze ideologie.”
AD 10.05.2020 Denk-voorzitter Selçuk Öztürk zal zich bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet opnieuw kandidaat stellen voor de lijst. Volgens Öztürk is zijn voornemen om te stoppen als Kamerlid binnen de partij al langer bekend, zei hij in het tv-programma Buitenhof. ,,Iedereen weet dat.”
Öztürk, die het partijvoorzitterschap combineert met het Kamerlidmaatschap, is met zijn fractiegenoten Tunahan Kuzu en Farid Azarkan verwikkeld in een bittere machtsstrijd. Kuzu is vanwege een affaire teruggetreden als fractievoorzitter en wordt momenteel waargenomen door Azarkan. Die is echter door voorzitter Öztürk geroyeerd als lid, omdat hij de partij in de media zou hebben beschadigd. Kuzu en Azarkan betichten Öztürk op hun beurt van ‘broedermoord’ en lijken de steun te krijgen van lokale Denk-politici.
Officieel vormen de drie Kamerleden nog steeds één fractie. Öztürk ontweek bij Buitenhof de vraag of een splitsing aanstaande is, nu hij Azarkan het enig resterende medebestuurslid van Denk – de anderen stapten al op – uit de partij heeft gezet.
Öztürk houdt vol dat de leden van Denk uiteindelijk het laatste woord hebben over hoe het verder moet met de partij. ,,Zij hebben zich nog niet uit kunnen spreken.” Op 6 juni 2020 is er een congres, al is nog onduidelijk hoe dat in het coronatijdperk plaats zou moeten vinden.
Tegelijkertijd houdt Öztürk de mogelijkheid open dat de hoogopgelopen ruzie wordt gesust. Volgens hem is er tussen het drietal nog altijd ‘contact’, met behulp van tussenpersonen. ,,Het gaat de goede richting op. Uiteindelijk zullen we weer aan tafel moeten. Denk is groter dan Kuzu, Azarkan en Öztürk.”, aldus de Denk-voorzitter.
MSN 10.05.2020 Selçuk Öztürk van DENK keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat zei hij zondag in het televisieprogramma Buitenhof. DENK verkeert momenteel in een grote crisis door een intern conflict.
De drie Kamerleden van DENK zijn in een felle ruzie verwikkeld. Daarbij staan Farid Azarkan en Tunahan Kuzu tegenover Özturk. Volgens de laatste is er nog steeds een kans dat ze eruit komen. Ze spreken via een tussenpersoon met elkaar.
VK 10.05.2020 Is de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Kuzu slechts gebruikt als breekijzer? Of is Öztürk de enige die adequaat reageerde toen hij van die zaak hoorde?
In de strijd om negatieve aandacht dreigde Denk dit voorjaar even het onderspit te delven tegen 50Plus, maar de partij kwam sterk terug met de poging van partijvoorzitter Selçuk Öztürk om fractievoorzitter Farid Azarkan uit de partij te zetten. Daarmee schreef hij parlementaire geschiedenis. Het komt wel vaker voor dat een partijvoorzitter aan de stoelpoten van een fractieleider zaagt, maar een royement is een noviteit.
Alle wederzijdse beschuldigingen over malversaties, leugens en geschonden afspraken zijn voor de buitenwereld intussen nauwelijks meer te volgen. Slechts één politiek twistpunt schemert door de chaos heen. Öztürk vertegenwoordigt de onverzoenlijke kant van de partij die elk debat met gestrekt been tegemoet gaat. De intimidatie van collega’s, de verdachtmakingen aan het adres van Kamervoorzitter Arib, de onverkwikkelijke filmpjes over het stemgedrag van andersdenkende Kamerleden met een migratie-achtergrond; het verdraagt zich slecht met het verbindende imago dat Denk zegt na te streven.
Öztürks denkfout is dat hij zijn fanatiekste politieke tegenstanders bij de PVV effectief bestrijdt als hij hen met gelijke munt terugbetaalt: they go low, we go low. De Kamerleden Azarkan en Kuzu zijn enige tijd geleden tot het inzicht gekomen dat die weg doodloopt. Maar hun pogingen om Öztürk in te tomen liepen stuk en liggen mede aan de basis van het huidige conflict waarover de partijleden binnenkort hun oordeel moeten vellen: wie dient het toneel te verlaten?
Öztürk lijkt daarin niet sterk te staan. Op één punt na misschien. Want de hele affaire is extra gecompliceerd geworden door de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van voormalig fractievoorzitter Kuzu jegens een vrouwelijke medewerkster. Is die beschuldiging slechts gebruikt als breekijzer in het conflict? Of is Öztürk, zoals hij zelf zegt, de enige van de mannenbroeders die adequaat reageerde toen hij van de zaak hoorde?
Omdat de betrokkenen elkaar nogal tegenspreken, komt het onafhankelijke onderzoek van Bureau Berenschot als geroepen. Hopelijk begrijpt ook Öztürk dat het oordeel over de toekomst van de partij pas aan de achterban kan worden voorgelegd nadat dat onderzoek is afgerond.
Öztürk keert na verkiezingen niet terug als Kamerlid
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat heeft hij zondag bekendgemaakt in het televisieprogramma Buitenhof.
Interview met Selçuk Öztürk: ‘Dit moet waardig worden opgelost’
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk verbreekt zijn zwijgen na de reeks conflicten binnen zijn partij. Hoe verwacht hij de idealen van Denk nog te kunnen
Hoe Denk de partij van ‘de politieke broedermoord’ werd
De partijleider van Denk, Tunahan Kuzu, maakte kortgeleden ineens bekend dat hij ermee stopt. Aanleiding bleek een jaren geleden begraven affaire die plots weer opborrelde. Maar de oorzaken liggen dieper.
NOS 09.05.2020 Een onderzoeksbureau heeft geen grensoverschrijdend gedrag vastgesteld bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Kuzu. Dat zegt de huidige fractievoorzitter Azarkan na onderzoek door het bureau Integis.
Binnen Denk woedt een machtsstrijd, die voor een deel te maken heeft met de positie van Kuzu. Die stapte in maart op als fractievoorzitter, naar later bleek in verband met de nasleep van berichten over een eerdere buitenechtelijke affaire met een vrouw.
Kuzu beschuldigde partijvoorzitter (en fractiegenoot) Öztürk van een poging tot politieke broedermoord omdat hij verhalen over de affaire naar buiten zou hebben gebracht. De discussie spitste zich erop toe dat Kuzu grensoverschrijdend gedrag zou hebben gepleegd.
Bureau sprak niet met de vrouw
Na het opstappen van Kuzu werd Azarkan fractievoorzitter en die heeft een onderzoek laten instellen. Daarvan zijn nu dus de resultaten naar buiten gekomen. Volgens Azarkan heeft het bureau Integis omgevingsonderzoek gedaan, openbare bronnen geraadpleegd en interviews afgenomen. De vrouw heeft geen aangifte tegen Kuzu gedaan. Volgens Azarkan was de vrouw niet bereid aan het onderzoek mee te werken en “feiten te presenteren om de door haar in de media geuite beschuldigingen te staven.”
Azarkan stelt dat er nu duidelijkheid is, en dat de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag niet kan worden gestaafd. Hij vindt dat het partijbestuur onder leiding van voorzitter Öztürk al in 2018 onderzoek had moeten doen. Kuzu zelf zegt zich door de uitkomsten van het onderzoek gesterkt te voelen. Hij benadrukt dat hij de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag steeds pertinent onwaar heeft genoemd. “Ik ga met alles wat ik in mij heb door met het vertegenwoordigen van onze kiezers”, voegt hij eraan toe.
Overigens loopt er ook nog een ander onderzoek naar de gang van zaken. Dat is niet ingesteld door de fractie, maar door het partijbestuur onder leiding van Öztürk. Het bestuur zette Azarkan deze week uit de partij, maar deze is niet van plan zijn werk neer te leggen. Kuzu steunt Azarkan.
Telegraaf 09.05.2020 Een onderzoeksbureau kan geen grensoverschrijdend gedrag vaststellen bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Tunahan Kuzu. Dat meldt huidig fractievoorzitter Farid Azarkan. Het is het volgende hoofdstuk in het gedoe rond de politieke partij. Zaterdag lieten alle hoofdrolspelers weer van zich horen.
De partij is al weken in de ban van een ordinaire machtsstrijd. Kuzu stapte in maart op na verhalen over een buitenechtelijke affaire met een vrijwilligster van de partij. De vrouw in kwestie zou hem, zo meldde HP/De Tijd eind maart, beschuldigen van machtsmisbruik en ander ’ongewenst gedrag’.
Een paar dagen later beschuldigde Kuzu zijn fractiegenoot en partijvoorzitter Öztürk van ’broedermoord’ en ’chantage’. Hij zou de affaire gebruikt hebben om hem ’politiek te lynchen’. Vervolgens deed Azarkan een pleidooi om het partijbestuur – Öztürk – aan de kant te schuiven om de crisis te bezweren. Het bestuur royeerde vervolgens Azarkan als lid van de partij.
Persbericht
Zaterdag hebben alle hoofdrolspelers in de ruziepartij opnieuw van zich laten horen. Azarkan en Kuzu deden dat in een persbericht. Ze melden dat forensisch onderzoeksbureau Integis geen ’grensoverschrijdend gedrag’ heeft kunnen vaststellen rond Kuzu. Het bureau heeft de vrouw in kwestie niet gesproken. Ze heeft ook geen aangifte gedaan.
„De betreffende vrouw was niet bereid feiten te presenteren aan het onderzoeksbureau om de door haar in de media geuite beschuldiging te staven”, zo stellen Kuzu en Azarkan in het persbericht. „Zelfs nadat op verzoek van de betreffende vrouw vergoeding voor juridische bijstand werd aangeboden, heeft zij zich niet bereid getoond de door haar in de media geuite beschuldiging, mondeling dan wel schriftelijk, te onderbouwen.”
Sneer
Fractievoorzitter Azarkan sneert in het bericht nog een keer naar Öztürk: „Dit onderzoek had reeds in 2018 door het partijbestuur moeten plaatsvinden nadat ik de heer Öztürk als bestuursvoorzitter in kennis had gesteld.”In een interview met de Volkskrant laat Öztürk weer van zich horen: „In maart 2018, tijdens een overleg van Kamerleden, hoorde ik dat Azarkan al twee maanden weet had van een relatie met wederzijds goedvinden.
Hij bleek zes kantjes informatie over de affaire te hebben, maar wilde die niet delen. Pas in januari 2020 hoorde ik dat de dame in kwestie Kuzu beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.”
In de Volkskrant stelt hij verder een gesprek te hebben gehad met ’de bron’ in Apeldoorn. Waar Kuzu wijst naar Öztürk met termen als ’broedermoord’, probeert Öztürk de leiderschapskwestie weer door te schuiven naar Azarkan.
In de Volkskrant zegt hij: „Hij (Azarkan red.) had tegen Kuzu gezegd: Tunahan, ik zag je vanochtend op het station. Normaal gesproken loop ik naast je, maar vandaag wilde ik dat niet. Je hebt de afgelopen maanden het politiek leiderschap niet waargemaakt en je hebt moreel verwerpelijke dingen gedaan, jij kunt niet meer mijn politieke leider zijn.”
AD 09.05.2020 Nu fractievoorzitter Farid Azarkan is geroyeerd als lid, is de chaos binnen Denk compleet. De partij stond voor verbinding maar de drie Kamerleden hadden al langer ruzie, zo blijkt uit een vertrouwelijk rapport.
Denk heeft in 2019 geen vrolijke kerst. Een slepende ruzie tussen de drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selçuk Öztürk komt tot een hoogtepunt. De eerste twee staan op het punt te breken met Öztürk, behalve Kamerlid ook partijvoorzitter van Denk. Het onderlinge vertrouwen is gedaald tot het vriespunt. Op tweede kerstdag wordt na urenlang overleg tussen betrokkenen een scheuring ternauwernood voorkomen.
Wat toen nog werd afgewend, is inmiddels alsnog gebeurd. De drie maken openlijk ruzie. Directe aanleiding is een buitenechtelijke affaire die Kuzu in 2017 had met een partijvrijwilligster, die dit voorjaar in de publiciteit komt via HP/De Tijd.
Inmiddels beschuldigt Kuzu Öztürk van ‘broedermoord’, claimt Azarkan het partijleiderschap en roept hij Öztürk op het partijvoorzitterschap neer te leggen. En beschuldigt Öztürk op zijn beurt Azarkan ervan de belangen van Denk te schaden.
Twee onderzoeken
Reactie Öztürk
Selçuk Öztürk laat desgevraagd weten dat hij het Berenschot-onderzoek afwacht. Volgens hem probeert Farid Azarkan met het door hem geïnitieerde feitenrelaas te maskeren dat hij aanvankelijk niets gedaan heeft met de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag aan Kuzu’s adres. ,,Hij probeert de druk op te voeren om het partijbestuur weg te krijgen door net te doen of alles de schuld is van mij.’’
De verhoudingen zijn zó verziekt, dat er twee verschillende onderzoeken lopen naar hoe het zo mis kon gaan in de fractie. De een wordt gehouden door adviesbureau Berenschot op verzoek van Öztürk en moet voor de ledenvergadering van 6 juni klaar zijn. De ander is al gehouden door een speciale commissie met medewerking van Azarkan en Kuzu. Dat feitenrelaas werd afgelopen week intern verspreid. Opmerkelijk: Öztürk werkte daar niet aan mee.
In het relaas is te lezen hoe de affaire van Kuzu destijds al tot gedoe leidde. In oktober 2017 meldt een vrouw zich als vrijwilligster op het partijbureau in Rotterdam. Er is een bijeenkomst over de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ook Kuzu is aanwezig ‘en zo begon het eerste contact tussen haar en Tunahan’, aldus het rapport.
,,De dagen erna hebben zij met wederzijds goedvinden het contact onderhouden.” Denk is op dat moment hot. In maart 2017 is de partij uit het niets met drie zetels de Tweede Kamer binnengekomen. 216.000 kiezers vallen voor Kuzu’s en Öztürks pleidooi voor een ‘inclusieve samenleving’.
Kuzu beveelt de vrouw aan bij het hoofd communicatie van de partij. Die laat haar voor de nieuwsbrief schrijven ‘maar vindt haar uiteindelijk niet goed genoeg.’
Selçuk stelt voor Tunahan te straffen voor zijn handelen, aldus Rapport Commissie feitenrelaas.
In januari 2018 meldt de vrouw zich bij Azarkan, bij wie ze eerder een debattraining volgde. De kortstondige affaire met Kuzu is alweer over. De vrijwilligster vertelt het Kamerlid over een ‘vervelende ervaring’ met Kuzu. ,,Dit zou medio januari zijn gebeurd langs het Banierhof, het straatje naast het partijbureau waar de vrouw in kwestie met Tunahan een rondje is gaan lopen.” Wat er exact is gebeurd, blijft mistig. De vrouw spreekt later in een Whatsappgroep van ‘misbruik’, maar er volgt geen officiële klacht en ze wil ook niet dat Azarkan er met iemand over praat.
Dat laatste gebeurt in maart 2018 alsnog. Öztürk grijpt in. ,,Selçuk stelt voor Tunahan te straffen voor zijn handelen”, staat er in het rapport. Met Azarkan dwingt hij Kuzu tijdelijk als fractievoorzitter te stoppen ‘en te reflecteren op zijn eigen handelen in de afgelopen periode’. Tegen de buitenwereld vertelt Denk dat Kuzu de kersverse raadsfracties een tijdje gaat ondersteunen.
Daarmee lijkt de kous af. Maar tussen de drie fractiegenoten ontstaan steeds meer spanningen. Volgens het rapport zou Özturk zich ergeren aan Kuzu en Azarkan die veel in de spotlights staan, terwijl hij veel verenigingswerk opknapt. ,,Vanaf dat moment verslechterde de onderlinge relatie tussen Farid en Selçuk.’’
Bom barst
Kuzu en Azarkan geven aan zich te ergeren aan Öztürks ‘confronterende manier van debatteren’. De bom barst als beiden in december 2019 een citytrip naar Istanboel boeken. Ze twitteren een dinerfoto met de tekst dat ze de toekomst van Denk bespreken. Öztürk is des duivels, hij weet als partijvoorzitter van niks. Kuzu en Azarkan hebben hun mede-Kamerlid niet meegevraagd ‘omdat het naar hun idee een privéreis betrof met als doel een aantal pakken te kopen’.
Vlak voor Kerst krijgt Azarkan een aangetekende brief van het partijbestuur dat er een onderzoek komt naar het Istanboel-reisje. Kuzu eist dat de brief van tafel gaat. Met Kerst wordt de boel gesust.
Maar begin januari duikt rond de Haagse Denk-fractie ineens het gerucht op dat Kuzu chantabel is. De vrouw uit 2017 heeft inmiddels contact gezocht met Kamervoorzitter Kadija Arib. Öztürk vraagt Kuzu om een gesprek en beiden spreken af bij de Hofvijver. ,,Selçuk geeft aan dat de politieke tegenstanders van Denk over informatie en bewijzen zouden beschikken over het privéleven van Tunahan.’’
Kuzu verwijt Öztürk dat hij de geruchten opnieuw de wereld in heeft geholpen om van hem af te komen. De partijvoorzitter dringt aan op een onafhankelijk onderzoek. Via een tussenpersoon biedt hij de vrouw aan haar verhaal te doen en open te staan voor een klacht. Per WhatsApp laat ze weten niet mee te werken. Verder geeft ze aan dat Öztürk moet stoppen met het onder druk zetten van Kuzu om ervoor te zorgen dat hij aftreedt omwille van deze kwestie.
Inmiddels voelt Kuzu dat hij het niet kan winnen van de beschuldigingen. Zeker nadat hij zelf ook heeft gesproken met de tussenpersoon. In het rapport staat dat Kuzu vraagt of er beeldmateriaal is. ,,Daarop antwoordt de externe persoon dat hij ze niet zelf heeft gezien, maar dat het er zou kunnen zijn en dat de vrouw meer bewijs heeft.’’ Op 21 maart kondigt de Denk-fractieleider zijn vertrek aan.
Een week later maakt het partijbestuur bekend dat Kuzu ‘een affaire met wederzijds goedvinden’ heeft gehad en daarom in 2018 al tijdelijk is geschorst als fractievoorzitter. Voor Kuzu en Azarkan het definitieve bewijs dat er met Öztürk niet samen te werken valt.
Tunahan Kuzu stapt op als fractievoorzitter van DENK. Hij blijft tot de verkiezingen in 2021 wel lid van de Tweede Kamer, meldde hij al eerder op Facebook. DENK meldde in een persverklaring dat ze het fractievoorzitterschap van Tunahan Kuzu hebben ontnomen omdat zijn gedrag ‘niet past bij de kernwaarden van de partij’.
Partijleider Tunahan Kuzu van DENK moest vertrekken uit de politiek vanwege een grensoverschrijdende relatie met een voormalig medewerker van zijn partij, meldde HP/De Tijd op basis van onderzoek. Kuzu maakte vorige week onverwachts bekend uit de politiek te stappen.
Telegraaf 07.04.2020
De politieke partij Denk was al in 2018 op de hoogte van een buitenechtelijke relatie van fractievoorzitter Tunahan Kuzu. Hem is daarop tijdelijk het fractievoorzitterschap ontnomen, staat in een verklaring die het bestuur vanavond naar buiten heeft gebracht.
Die verklaring is een reactie op de berichtgeving van HP De Tijd, dat zondag29.03.2020 meldde dat Kuzu zijn vertrek uit de politiek heeft aangekondigd omdat hij achtervolgd wordt door de affaire. Hij heeft zijn fractievoorzitterschap overgedragen aan Farid Azarkan en zal na de verkiezingen niet meer terugkeren.
Kuzu zei zelf dat hij opstapt omdat de politiek een te grote impact heeft op zijn persoonlijk leven. Ook in de verklaring van het bestuur wordt dat als reden gegeven.
Over de buitenechtelijke relatie schrijft het bestuur dat het niet om een stagiaire of een medewerker van Denk ging, zoals HP De Tijd schreef. “Maar dat doet niets af aan de ontstane situatie.” Volgens de partij ging het om een relatie met wederzijds goedvinden en was die inmiddels beëindigd toen de betrokken vrouw contact zocht met Denk.
“Als gevolg hiervan zijn vanuit de fractie en het bestuur indringende gesprekken gevoerd met Tunahan Kuzu. Uit deze gesprekken bleek dat zijn gedrag niet past bij de kernwaarden van Denk. Dat heeft destijds geleid tot het ontnemen van het fractievoorzitterschap.”
Die laatste zin is opmerkelijk, want destijds werd gezegd dat Kuzu tijdelijk terugtrad om de gemeenteraadsfracties van zijn partij te ondersteunen. Denk was bij de gemeenteraadsverkiezingen in dertien plaatsen voor het eerst in de raad gekomen. Zelf was hij gekozen in Rotterdam. Achteraf blijkt die verklaring dus niet waar.
Interimbestuur
Om de rust in DENK te laten wederkeren moet er volgens fractievoorzitter Farid Azarkan een nieuw interim-bestuur aantreden. Daarom heeft hij het bestuur van de partij gevraagd om op te stappen. Dat zegt hij woensdag in gesprek met NOS.
Lijmpoging
Azarkan zegt dat zijn inspanningen zijn gericht op het herstel van vertrouwen en het brengen van “rust en verbinding”.
“We zitten in een vervelende situatie. Tunahan Kuzu heeft een emotionele post gedaan en verwijt Öztürk een aantal zaken. We moeten om de tafel gaan zitten, maar daarom is het van belang dat er een interimbestuur komt”, aldus Azarkan.
Azarkan wil niet zeggen of hij een kant kiest. “Ik kies het partijbelang.” Hij sluit niet uit dat een lijmpoging nog resultaat kan bieden, en wil met beide collega’s praten om “een situatie te creëren waarin we verder kunnen gaan”.
Oorlog in de tent
Azarkan richt zich naar eigen zeggen op het herstel van vertrouwen en het brengen van “rust en verbinding” in de partij. Als het bestuur zijn verzoek honoreert, dan betekent dat ook dat Selçuk Öztürk uit het bestuur moet terugtreden, aldus Azarkan.
Telegraaf 08.04.2020
Matennaaier
Voormalig DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu beschuldigt medeoprichter en Tweede Kamerlid Selçuk Özturk ervan meegewerkt te hebben aan de onthulling van vorige week waaruit bleek dat Kuzu een “grensoverschrijdende relatie” met een medewerker gehad zou hebben.
Kuzu spreekt in een maandag verschenen Facebook-post van een “politieke broedermoordaanslag” door zijn voormalige “strijdmakker” met wie hij in 2014 de PvdA verliet en DENK oprichtte.
Kuzu laat het er niet bij zitten en kondigt aan op een algemene ledenvergadering de leden van de partij een oordeel te laten vellen over de politieke toekomst van de partij. “Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van DENK is”, aldus Kuzu.
Terugblik
De vermoorde onschuld spelen, daarin waren de beide PvdA- en later DENK-Kamerleden Tunahan Kuzu en Kuzu-Öztürk altijd goed. In het parlement eerst een relletje trappen en dan ogenschijnlijk verbaasd zijn dat andere partijen zich naar de interruptiemicrofoon spoeden. Eric Vrijsen over de politieke geschiedenis en toekomst van DENK.
Het liefst richtten de parlementariërs hun pijlen op eveneens allochtone collega’s. Zo beschuldigde Öztürk SP-Kamerlid Sadet Karabulut vorig jaar van betrokkenheid bij terrorisme. Zij verdedigde zich door te zeggen dat ze opkwam voor de mensenrechten in Turkije, wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze banden heeft met de PKK.
Kamervoorzitter Khadija Arib zei dat Öztürk met bewijzen moest komen of anders moest zwijgen. Vervolgens maakte Öztürk misbaar alsof hem de mond werd gesnoerd. De voorzitter ontnam hem inderdaad het woord, maar hij bleef halsstarrig het spreekgestoelte bezetten.
Kuzu eiste in 2016 dat de Kamer niet zou vergaderen tijdens het Suikerfeest. Toen hij zijn zin niet kreeg en andere Kamerleden zeiden dat de vergaderingen ook gewoon doorgaan tijdens het katholieke carnaval en de protestantse bid- en dankdag, speelde hij het discriminatie-slachtoffer. De islamitische minderheid werd weer eens geschoffeerd, zo gebaarde hij.
Respect, maar altijd in één richting
Zo vulden ze hun tijd met het eisen van respect, maar altijd in één richting.
Toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu het Binnenhof bezocht en werd ontvangen in de Kamer, was Kuzu present met een pro-Palestina button op zijn revers. Maar netjes een hand geven en argumenten uitwisselen, ho maar. Kuzu had gewoon kunnen wegblijven, maar hij wilde stangen omdat hij daarmee kiezers dacht te winnen.
DENK was ook berucht van de filmpjes op de eigen website waarin andere Kamerleden door het slijk worden gehaald. Met wat knip- en plakwerk werden fragmenten van Kamervergaderingen gemanipuleerd. ‘Dit is een Kamerlid onwaardig,’ oordeelde Kamervoorzitter Arib. Waarop Kuzu natuurlijk weer deed alsof iedereen het op hem had gemunt.
Dat Kuzu en Öztürk politieke straatvechters waren, was bekend. Toen ze in 2014 met veel kabaal uit de PvdA stapten en vasthielden aan hun zetels om een allochtonenpartij te beginnen, was dat pijnlijk voor de PvdA. Via die partij waren ze opgeklommen. Via PvdA-raadsfracties en -statenfracties maakten ze carrière. Eenmaal in het bezit van een Kamerzetel, braken ze uit en zouden ze voortaan hun oude club zoveel mogelijk beschadigen.
MSN 17.04.2020 Een groep actieve leden van Denk wil op eigen initiatief een algemene ledenvergadering afdwingen en eist meer inspraak in de partij. Via een manifest doet de groep, die zich op Facebook Nieuw Democratisch Denk-ers noemt, voorstellen voor democratische hervormingen. „De structuur bij DENK is ‘ons kent ons’ en achterkamertjes op hoog niveau waar leden op de stippellijn mogen tekenen om vóór te stemmen”, schrijven ze.
Het manifest, de nieuwste stap in een al weken durende saga, is een antwoord op de steeds hoger oplopende ruzie tussen de oprichters van de partij, Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, die in het openbaar wordt uitgevochten. Kuzu en Öztürk zitten beiden in de Tweede Kamer, Öztürk is daarnaast ook voorzitter van het landelijk bestuur. Het derde Kamerlid van Denk, Farid Azarkan, riep het bestuur vorige week op om af te treden en kreeg daarbij steun van onder meer tien van de dertien gemeenteraadsfracties. Öztürk legde die oproep naast zich neer. Hij wil dat de leden zich op de geplande algemene ledenvergadering (alv) op 6 juni uitspreken.
Dat vinden de opstellers van het manifest – zes actieve leden, onder wie een stadsdeelcommissielid en een duoraadslid – te laat. Bovendien vrezen ze dat het vanwege corona ook in juni nog niet mogelijk zal zijn om bijeen te komen. „Volgens de statuten kunnen we met steun van 10 procent van de leden een alv afdwingen”, zegt Achraf El Johari, een van de initiatiefnemers. „Het bestuur moet dat honoreren. En als ze dat niet doen, mogen de leden het zelf organiseren.”
Bang dat de partij uiteenvalt
Omdat de coronamaatregelen fysieke bijeenkomsten voorlopig onmogelijk maken, onderzoekt hij de mogelijkheden om een digitale ledenvergadering te organiseren. „We zien dat er nu kampen ontstaan binnen de partij, maar dat willen wij nadrukkelijk niet”, zegt El Johari (23), die tot voor kort werkte als beleidsmedewerker bij de Amsterdamse gemeenteraadsfractie van Denk. Daar stopte hij om te gaan doceren aan de Hogeschool van Amsterdam. „We zijn bang dat de partij uiteenvalt als er niets gebeurt. Wij willen de eenheid juist bewaren.”
Daartoe doet de groep met het manifest een aantal concrete voorstellen. Zo willen ze dat het bestuur opstapt en plaatsmaakt voor een interim-bestuur en dat er partijafdelingen worden opgericht, waarvan de voorzitters dan samen de partijraad vormen. Ook willen ze dat leden inspraak krijgen in het opstellen van de kieslijsten of het aanstellen van de commissie die het verkiezingsprogramma schrijft.
„Het bestuur van Denk is heel invloedrijk”, zegt El Johari. „De partijtop combineert vaak bestuurlijke en politieke functies. Dat is een ongezonde verstrengeling van macht en belangen. Tegelijk zijn die mensen ook onderdeel van het huidige conflict, waardoor ze de situatie niet goed overzien.”
Rollebollend over straat
De top van Denk maakt al weken openlijk ruzie. Eind maart maakte Tunahan Kuzu plotseling bekend zijn fractievoorzitterschap neer te leggen en volgend jaar niet meer verkiesbaar te zijn voor Denk. Die beslissing, bleek later, nam hij onder druk van Öztürk, die hem confronteerde met een buitenechtelijke affaire uit 2018, die volgens een publicatie in HP/de Tijd„grensoverschrijdend” was. Kuzu sprak van een „politieke broedermoord”. Öztürk heeft inhoudelijk niet gereageerd.
Voor de leden, die met „pijn in de buik” zagen dat de politieke en bestuurlijke leiders van hun partij rollebollend met elkaar over straat gaan, was dit het moment om in actie te komen. „Öztürk, Kuzu, Azarkan. Allemaal zeiden ze dat de leden het laatste woord hebben”, zegt El Johari. „Wel, hier zijn we dan.”
Correctie (17 april 2020): In een eerdere versie van dit artikel stond dat de zes opstellers van het manifest geen politieke functie hebben. Onder hen zijn echter een stadsdeelcommissielid en een duoraadslid. Dat is hierboven aangepast.
NOS 14.04.2020 Voorzitter Selçuk Öztürk van Denk blijft gewoon op zijn plek, al wil nu ook de partijraad van de politieke beweging dat het volledige bestuur onmiddellijk opstapt. Öztürk schrijft vandaag in een brief aan de leden dat uit een rapport van de door hem ingehuurde professor Tom Zwart blijkt dat het wegsturen van het bestuur niets zou oplossen.
Binnen Denk woedt al een paar weken een machtsstrijd. De twee mannen die de partij in 2014 oprichtten, Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, gaan rollend over straat. Kuzu beschuldigt Öztürk van een poging tot politieke broedermoord, omdat hij verhalen over een buitenechtelijke affaire van hem actief naar buiten zou hebben gebracht.
Beiden zijn ook Kamerlid namens Denk. Het derde Kamerlid, Farid Azarkan is inmiddels fractievoorzitter en vroeg het bestuur vorige week al om op te stappen om de rust in de partij weer terug te brengen. Öztürk wilde niet verdergaan dan het aanstellen van een onderzoeker/bemiddelaar, de Utrechtse hoogleraar cross-cultureel recht Tom Zwart. Die werd afgelopen vrijdag aangezocht.
Aanblijven is gewettigd
Volgens Öztürk heeft Zwart nu al een eerste rapport uitgebracht, waarin hij stelt dat de wens van het bestuur om voorlopig aan te blijven “gewettigd” wordt door de statuten en een “politiek feit” is. “Daarnaast wordt niet duidelijk gemaakt welk probleem door het aftreden van het bestuur zou worden opgelost”, zou Zwart volgens Öztürk concluderen.
Het bestuur kan tot de algemene ledenvergadering van 6 juni aanblijven, maar de voorbereidingen van de verkiezingen van volgend jaar zouden gedaan moeten worden door een aparte commissie, staat in de conclusies die door Öztürk zijn toegevoegd aan de brief aan de leden.
Gisteren stuurde de partijraad, dat het bestuur adviseert, juist een brief waarin wordt opgeroepen tot aftreden. De brief is in handen van de NOS. De leden van de partijraad, vertegenwoordigers van lokale afdelingen, schrijven: “Wij constateren dat het bestuur onderdeel is geworden van het conflict, waardoor er de schijn van belangenverstrengeling kan ontstaan.” Een onafhankelijke commissie moet samen met een extern onderzoeksbureau onderzoek doen en op de algemene ledenvergadering in juni de resultaten presenteren, vindt de partijraad.
RTL 10.04.2020 Farid Azarkan, de politiek leider van DENK, is met stomheid geslagen dat het partijbestuur niet wil aftreden. Azarkan riep het bestuur op om op te stappen na publicaties over de buitenechtelijke relatie van partijgenoot Kuzu en de rol die mede-fractiegenoot Özturk – tevens partijvoorzitter – gespeeld zou hebben bij Kuzu’s terugtreden als fractievoorzitter.
Farid laat met hoorbaar ingehouden woede aan RTL Nieuws weten: “Dit is allemaal weinig eervol. Zo ga je niet met je politiek leider om. Ik wist niks van deze verklaring en niemand van het bestuur is voor mij nu bereikbaar. Geen idee waar ze zijn en ook nemen ze de telefoon niet op. Hoe kun je je politiek leider zo overvallen.”
Samenwerking fractie onmogelijk
Azarkan zegt juist dat hij deze toestanden voor had willen zijn met zijn pleidooi dat het bestuur moest aftreden. “Hoe kan een bestuur dat zelf zo verweven is met de ontstane ellende, zelf onderzoek doen. De rest had het voorbeeld van de vice-voorzitter moeten volgen, die wel meteen is afgetreden. Ik wil een scheuring juist voorkomen. Maar als je zo doorgaat heb je straks twee politiek leiders. De samenwerking in de fractie wordt nu ook heel moeilijk, zo niet onmogelijk. Nogmaals dit is zo dom en zo weinig respectvol.”
Ook de lokale fractievoorzitters van DENK en de jongerenorganisatie van de partij eisen dat het bestuur opstapt. Zij hebben een open brief geschreven aan het bestuur.
Politiek verslaggever Frits Wester: “Als ik Farid Azarkan zo aanhoor, lijkt een scheuring in de fractie vrijwel onafwendbaar, met ook alle gevolgen voor de partij DENK. Misschien dat de leden nu in actie komen en ingrijpen. Maar mocht Kamerlid Özturk vasthouden aan zijn positie als partijvoorzitter dan is een oplossing onmogelijk.
Die samenwerking is toch al helemaal stuk. Kans is daarom groot dat we straks, in deze crisistijd, nog weer een fractiescheuring krijgen in de Tweede Kamer. En daarmee een ongewisse situatie voor de partij DENK in zijn huidige vorm.”
NOS 10.04.2020 In de politieke partij Denk is een bestuurscrisis ontstaan nu behalve de Tweede Kamerfractievoorzitter Azarkan ook lokale Denk-fracties het onmiddellijke vertrek van het bestuur eisen. “Wij merken dat de interne ontwikkelingen in onze partij de aandacht afleiden van hetgeen waarvoor wij als volksvertegenwoordigers zijn gekozen, namelijk het vertolken van de stem van onze kiezers”, staat in een verklaring van acht lokale fractievoorzitters, twee provinciale afdelingen en de jongerenbeweging.
Het bestuur, onder wie voorzitter Özturk, weigert echter op te stappen, zo heeft het vandaag in een openbaar gemaakte brief aan de leden bekendgemaakt. De bestuursleden willen dat de leden op een bijeenkomst op 6 juni beslissen wie de leiding moet krijgen van de partij. Verder willen ze “onafhankelijke personen” aanstellen om het bestuur de komende tijd te ondersteunen en willen ze een onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren naar de ontstane situatie.
Privéleven
Het rommelt al enige tijd in de politieke partij, die drie zetels in de Tweede Kamer heeft. Het begon eind vorige maand met het plotseling aangekondigde vertrek van fractievoorzitter Kuzu. Hij zei dat het werk een te grote belasting was geworden voor zijn privéleven, maar later kwam naar buiten dat hij moest vertrekken wegens een buitenechtelijke affaire.
Kuzu verwijt mede-oprichter en Kamerlid Öztürk “politieke broedermoord”, omdat die deze affaire via een brief in de openbaarheid had gebracht. Hij vindt dat de leden op een Algemene Ledenvergadering in juni een oordeel moeten vellen over de kwestie. “Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en om de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van Denk is.”
Azarkan, het derde Kamerlid, is nu tijdelijk fractievoorzitter en zegt geen kant te willen kiezen. Wel vindt hij dat het bestuur moet vertrekken om “de rust in de partij te herstellen”.
Statuten
Uit de brief blijkt nu dus dat het bestuur niet van plan is om weg te gaan. “De leden van Denk vormen het hart van onze politieke beweging. Volgens de statuten van onze beweging gaan de leden over het vormen van het bestuur.”
De lokale fractievoorzitters zijn echter bang dat bij een stemming op de ALV in juni “wij als Denk’ers tegenover elkaar komen te staan”. Dat willen ze naar eigen zeggen vermijden.
AD 10.04.2020 De machtsstrijd binnen Denk is compleet. Voorzitter Selçuk Öztürk en de rest van het bestuur van de partij weigeren om op te stappen, ondanks een dringend verzoek van politiek leider Farid Azarkan. Ook de lokale fracties en de jongerenvereniging willen nu van het bestuur af.
In het belang van Denk en alle mensen die zich jarenlang keihard hebben ingezet voor onze idealen, zullen wij als bestuur onze werkzaamheden blijven voortzetten, aldus Bestuur Denk.
In een brandbrief doen lokale fracties en politieke jongerenbeweging Oppositie van Denk een beroep op het partijbestuur om ‘een groots gebaar te maken en per direct terug te treden’. Volgens de schrijvers is er teveel gebeurd de afgelopen tijd.
Ondertussen is al het contact tussen de fractietop en de partijtop verbroken, zo laat Azarkan weten. De strijd zal nu worden uitgevochten op een ledenbijeenkomst, begin juni. Dan moet er ook een nieuwe leider komen, vindt het bestuur.
Eerder deze week vroeg Azarkan, politiek leider van Denk in de Kamer, het bestuur om te vertrekken. Zo moest de patstelling tussen de twee ruziënde oprichters Tunahan Kuzu en Selçük Öztürk, allebei ook Tweede Kamerlid, worden doorbroken.
Het bestuur van Denk schrijft nu echter aan de leden: ,,Alleen tijdens een algemene ledenvergadering is het mogelijk om bestuurstaken over te dragen. In het belang van Denk en alle mensen die zich jarenlang keihard hebben ingezet voor onze idealen, zullen wij als bestuur voorlopig onze werkzaamheden blijven voortzetten.”
Wel zullen ‘onafhankelijke personen’ het bestuur de komende tijd ondersteunen en gaan bemiddelen met de betrokkenen, laten de bestuurders ook weten. Verder moet er een onafhankelijk onderzoek komen naar de ontstane situatie, waarin ook het handelen van de drie Tweede Kamerleden wordt meegenomen.
Op 6 juni, tijdens de ledenbijeenkomst, mogen de leden dan beslissen over de toekomst van Denk, aldus het bestuur. Dan wordt ook een nieuwe politiek leider gekozen. ,,Tot die tijd zullen wij als bestuur ons uiterste best doen om verschillen weer op één lijn te krijgen en te komen tot rust.”
Azarkan laat in een reactie op de mail aan de leden weten: ,,Volgens mij is het uniek dat een oproep van een politiek leider terzijde wordt geschoven. Dat is jammer en niet respectvol. Het draagt ook niet bij aan de oplossing van onze interne problemen en het zorgt voor verdeling binnen onze partij. Terwijl ik juist een waardige oproep heb gedaan, omdat het bestuur niet in staat is om de problemen op te lossen.”
Onaangenaam verrast
Als je niet communiceert met je politiek leider, hecht ik weinig waarde aan zulke beloften, aldus Farid Azarkan, politiek leider Denk.
De fractieleider in de Kamer werd onaangenaam verrast door de email van het bestuur, aldus Azarkan. ,,Ik wist hier niet van en de bestuursleden zijn niet bereikbaar voor een toelichting.” Hij vindt dat het bestuur de eer aan zichzelf had moeten houden. ,,Dat kan nog steeds waardig, daar ben ik van overtuigd.”
Over het geplande onderzoek zegt Azarkan dat hij het ‘niet integer’ vindt van het bestuur om daar opdracht toe te geven, terwijl ze zelf onderdeel zijn van het probleem. ,,Daarnaast ga ik als fractieleider zelf over onderzoeken naar de fractie.”
Azarkan vindt het spijtig dat de partij zo wordt gespleten door dit conflict. Hij wil op 6 juni nog geen nieuwe politiek leider kiezen. ,,Dat is raar, laten we eerst alles eens oplossen.” Zelf weet hij op dit moment nof niet of hij straks zelf weer wil opgaan voor het leiderschap.
Verder gelooft Azarkan niet dat het bestuur inderdaad zijn best zal doen om de komende tijd te proberen de verschillen uit de wereld te helpen. ,,Als je niet communiceert met je politiek leider, hecht ik weinig waarde aan zulke beloften.”
MSN 10.04.2020 Het bestuur van politieke partij Denk geeft geen gehoor aan de oproep van fractievoorzitter Farid Azarkan om op te stappen. In een reactie laat het partijbestuur weten dat het zijn voortbestaan laat afhangen van de leden, die daar op 6 juni over mogen besluiten.
Azarkan vroeg het partijbestuur van Denk „verantwoordelijkheid te nemen” en terug te treden, nu er een oplossing moet komen voor het conflict tussen partijvoorzitter Selçuk Öztürk en Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu. Het bestuur, waartoe ook Öztürk behoort, laat weten voorlopig aan te blijven. Het schrijft met een aantal onderzoeksbureaus in gesprek te zijn en „onafhankelijke personen” te willen aanstellen om hen te ondersteunen. Op een ledenbijeenkomst op 6 juni 2020 kunnen de leden zich uitspreken.
Öztürk beschuldigde Kuzu onlangs in HP/De Tijd van ongewenst gedrag jegens een medewerker. Kuzu kondigde tegelijk met het interview aan na de verkiezingen van 2021 de politiek te verlaten. De twee richtten in 2015 de partij Denk op.
Hoe de ledenvergadering moet gaan plaatsvinden is nog niet duidelijk. Op dit moment zijn bijeenkomsten met drie personen of meer nog verboden, om zo verdere verspreiding van het coronavirus te voorkomen.
Denk-voorzitter Selcuk Öztürk legt het verzoek van Azarkan om af te reden naast zich neer, mailt hij zojuist aan de leden. Alleen de leden kunnen daartoe dwingen – op 6 juni is er een ALV. Wel komt er een “onafhankelijk onderzoek” naar ontstane situatie. pic.twitter.com/cCsN50CVWc
Dat heeft hij woensdag bekendgemaakt. Volgens Azarkan moet het bestuur zijn „verantwoordelijkheid nemen” en moet er een interim-bestuur aangesteld worden „om uit deze crisis te komen”. Öztürk is als partijvoorzitter een van de leden van het bestuur.
De publieke ruzie tussen Öztürk en Kuzu begon half maart toen laatstgenoemde onverwacht bekendmaakte te stoppen als partijleider. In eerste instantie zei hij dit te doen om meer tijd te hebben voor zijn persoonlijke leven, maar enkele dagen later onthulde HP/De Tijd dat een buitenechtelijke affaire van Kuzu ten grondslag lag aan zijn vertrek.
Kort hierna gaf Denk een verklaring uit waarin de partij stelde dat Kuzu inderdaad moest vertrekken vanwege de affaire. Hierop sloeg Kuzu terug door te zeggen dat zijn voormalige „strijdmakker” Öztürk het verhaal over de affaire had opgerakeld om hem „ten val te brengen”. De ruzie zou eigenlijk zijn gegaan over de partijstructuur en Öztürk zou van Kuzu af hebben gewild zodat hij zijn macht binnen de partij verder kon uitbreiden.
Öztürk heeft op die verwijten nog niet inhoudelijk gereageerd. In een verklaring op een Turkse nieuwswebsite zegt hij niet impulsief te willen reageren. „Ik wil alleen dat je weet dat mijn persoonlijke beschuldigingen totaal onrealistisch zijn.”
Telegraaf 10.04.2020 De positie van Denk-voorzitter Selçuk Öztürk en zijn mede-bestuursleden wordt vrijwel onhoudbaar. Vrijdag eisen ook lokale politici en de jongerenbeweging het aftreden van het partijbestuur, zo blijkt uit een brief die in handen is van De Telegraaf.
„Wij merken dat de interne ontwikkelingen in onze partij de aandacht afleiden van hetgeen waarvoor wij als volksvertegenwoordigers gekozen zijn, namelijk het vertolken van de stem van onze kiezers en het opkomen voor de belangen van de mensen in onze gemeenten en provincies. Wij zijn als lokale volksvertegenwoordigers de oren en ogen van onze partij en menen daarom in gezamenlijkheid een oproep te moeten doen”, zo staat in de brief. „Het raakt ons dat wij als Denk’ers op 6 juni mogelijk tegenover elkaar komen te staan tijdens een ledenvergadering. Dat willen wij ten koste van alles vermijden.”
De lokale partijleiders doen een „beroep op het partijbestuur om in het partijbelang een groots gebaar te maken en per direct terug te treden, zodat er een onafhankelijk interim-bestuur aangesteld kan worden.”
De brief is ondertekend door de fractieleiders van Denk in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Enschede, Zaanstad, Amersfoort, Deventer, Schiedam, Zuid-Holland en Flevoland en door de jongerenbeweging.
’Broedermoord’
Eerder deze week sloeg de opgestapte fractieleider Kuzu van zich af omdat hij beschuldigd was van een buitenechtelijke affaire waarbij hij de grenzen van het betamelijke had overschreden. Het was de reden dat hem het fractievoorzitterschap was ontnomen, zo meldde het partijbestuur. Öztürk was daarmee een ’matennaaier’ die ’broedermoord’ en ’sabotage’ had gepleegd, louter om Kuzu pootje te lichten, zo beweerde de laatste.
De nieuwe fractieleider Azarkan haakte daarop in: hij stelde ook dat het partijbestuur van Denk moet opstappen ’in het belang van de partij’. Het bestuur weigert echter.
Denk-voorzitter Selçuk Öztürk Ⓒ DIJKSTRA BV
’Bemiddelen’
Vrijdag stuurde het bestuur een bericht naar de leden. Het wil „onafhankelijke personen aanstellen om het bestuur de komende tijd te ondersteunen en te bemiddelen met de betrokken personen”, staat te lezen in een mail. Selçuk Öztürk was ook in gesprek met een aantal onderzoeksbureaus om onafhankelijk onderzoek te doen.
„Het handelen van onze drie Kamerleden die tot deze situatie heeft geleid, zal in dit onderzoek uitgebreid worden meegenomen.”Maar dat is voor de lokale politici onaanvaardbaar zolang Selçuk Öztürk de scepter zwaait in het bestuur, zo blijkt.
„Wij snappen dat het moeilijk is om dit te vragen van mensen die hart en ziel gegeven hebben om onze beweging op te bouwen. Mensen aan wie wij dank verschuldigd zijn voor hetgeen zij voor onze partij betekend hebben. Wij zijn ervan overtuigd dat dit noodzakelijk is voor de toekomst van onze partij.
Als jonge partij maken we groeispurten door die er uiteindelijk toe zullen leiden dat we groter, sterker en eensgezind onze taak zullen vervullen. Wij verzoeken op de geplande algemene ledenvergadering van 6 juni 2020 officieel een interim-bestuur te benoemen dat in onafhankelijkheid gaat bouwen aan de toekomst van onze beweging”, zo schrijven de lokale politici.
Selçuk Öztürk was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.
NU 08.04.2020 Om de rust in DENK te laten wederkeren moet er volgens fractievoorzitter Farid Azarkan een nieuw interim-bestuur aantreden. Daarom heeft hij het bestuur van de partij gevraagd af te treden. Dat zegt hij woensdag in gesprek met NOS.
Azarkan richt zich naar eigen zeggen op het herstel van vertrouwen en het brengen van “rust en verbinding” in de partij. Als het bestuur zijn verzoek honoreert, dan betekent dat ook dat Selçuk Öztürk uit het bestuur moet terugtreden, aldus Azarkan.
“We zitten in een vervelende situatie. Tunahan Kuzu heeft een emotionele post gedaan en verwijt Öztürk een aantal zaken”, zegt Azarkan. “We moeten om de tafel gaan zitten, maar daarom is het van belang dat er een interim-bestuur komt.”
Voormalig DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu beschuldigt medeoprichter en Tweede Kamerlid Özturk ervan meegewerkt te hebben aan de onthulling van vorige week waaruit bleek dat Kuzu een “grensoverschrijdende relatie” met een medewerker zou hebben gehad.
Kuzu sprak maandag op Facebook van een “politieke broedermoordaanslag” door zijn voormalige “strijdmakker” met wie hij in 2014 de PvdA verliet en DENK oprichtte.
NOS 08.04.2020 De fractievoorzitter van Denk, Farid Azarkan, heeft het bestuur van de partij gevraagd terug te treden. Volgens Azarkan moet er een nieuw interimbestuur aantreden om de rust in de partij te herstellen. Dat zou betekenen dat ook Selçuk Öztürk uit het bestuur terug moet treden.
Azarkan werd door het bestuur aangewezen als voorlopige fractievoorzitter, nu Tunahan Kuzu die functie niet meer vervult.
Die zei eind vorige maand de politiek te verlaten. Als verklaring gaf hij dat het werk een te grote privébelasting gaf. Daarna schreef HP/De tijd dat een machtsstrijd gaande was binnen de partij. Afgelopen maandag beschuldigde Kuzu zijn partijgenoot Öztürk van “broedermoord”.
Lijmpoging
Azarkan zegt dat zijn inspanningen zijn gericht op het herstel van vertrouwen en het brengen van “rust en verbinding”.
“We zitten in een vervelende situatie. Tunahan Kuzu heeft een emotionele post gedaan en verwijt Öztürk een aantal zaken. We moeten om de tafel gaan zitten, maar daarom is het van belang dat er een interimbestuur komt”, aldus Azarkan.
Azarkan wil niet zeggen of hij een kant kiest. “Ik kies het partijbelang.” Hij sluit niet uit dat een lijmpoging nog resultaat kan bieden, en wil met beide collega’s praten om “een situatie te creëren waarin we verder kunnen gaan”.
Kuzu zei eerder in een toelichting dat hij niet opstapt uit de fractie en zijn Kamerzetel houdt. “Ik laat me niet wegjagen uit de partij die ik zelf heb opgericht.”
Het bestuur van Denk heeft nog niet op de oproep gereageerd.
Eind vorige maand maakte Kuzu bekend dat hij na de komende verkiezingen niet zou terugkeren in de politiek. Als verklaring gaf hij dat het werk in de Tweede Kamer een te grote belasting was geworden voor zijn privéleven. Een week later schreef HP/De Tijd dat er sprake was van een machtsstrijd binnen de partij en dat Kuzu moest vertrekken vanwege een buitenechtelijke affaire.
Het bestuur van Denk bevestigde dat Kuzu was aangesproken op een buitenechtelijke relatie, die niet past bij de kernwaarden van de partij. Maar ook het bestuur, onder leiding van Öztürk, hield vol dat Kuzu om persoonlijke redenen is gestopt.
Telegraaf 08.04.2020 Het partijbestuur van Denk moet opstappen. Dat zegt fractieleider Azarkan. Met die oproep treft hij partijvoorzitter Öztürk, waarmee de oorlog binnen de partij compleet is.
Deze week sloeg gewezen fractieleider Kuzu van zich af nadat hij was beschuldigd van een buitenechtelijke affaire waarbij hij de grenzen van het betamelijke had overschreden. Het was de reden dat hem het fractievoorzitterschap was ontnomen, zo meldde het partijbestuur. Öztürk was daarmee een ’matennaaier’ die ’broedermoord’ en ’sabotage’ had gepleegd, louter om Kuzu pootje te lichten, zo beweerde de laatste.
Vervelende situatie
„We zitten in een vervelende situatie”, zegt Azarkan. Hij wil ’om tafel’ met de ruziemakers. Tot die tijd moet er een interim-bestuur komen. De huidige fractieleider houdt zich op de vlakte over de vraag wie er gelijk heeft. „Ik kies het partijbelang.”
Kuzu wil het oordeel over zijn aanblijven overlaten aan de leden, die op 6 juni bijeenkomen. Zover wil Azarkan het niet laten komen. „Ik wil niet dat de twee oprichters tegenover elkaar komen tijdens een discussie.”
De vice-voorzitter heeft haar functie ter beschikking gesteld, voorzitter Öztürk heeft nog niet gereageerd. Azarkan, die woensdag in de Kamer het debat deed over de coronacrisis, was het tweede deel van het debat opeens verdwenen.
AD 08.04.2020 Farid Azarkan, fractievoorzitter van Denk in de Tweede Kamer, heeft het partijbestuur gevraagd op te stappen. Zo moet de patstelling tussen de twee ruziënde oprichters Tunahan Kuzu en Selçük Öztürk, allebei ook Kamerlid, worden doorbroken.
Vice-voorzitter Gladys Albitrouw heeft als eerste van de vijf bestuurders al gehoor gegeven aan de oproep van Azarkan, zo meldt de woordvoerder van de fractie. Azarkan wil een nieuw interim-bestuur. Partijvoorzitter en Tweede Kamerlid Selcük Öztürk, die probeerde te voorkomen dat Tunahan Kuzu opnieuw lijsttrekker werd, heeft nog niet gereageerd.
Öztürk en Kuzu, die in 2014 gebroederlijk uit de PvdA-Tweede Kamerfractie van Diederik Samsom vertrokken en op eigen kracht in 2017 drie zetels haalden, rollen nu vechtend over straat. Begin deze week gaf Kuzu een schriftelijke verklaring af, waarin hij Öztürk beschuldigde van broedermoord door een buitenechtelijke affaire te lekken aan HP/De Tijd.
Emotionele uiting
Ik heb er alle vertrouwen in dat beide collega’s met mij komen tot een werkbare oplossing. En wat die zal zijn, dat weet ik ook niet, aldus Fractieleider Farid Azarkan (Denk).
Azarkan distantieert zich nu zich van de verklaring van Kuzu: ,,Ik vind het een emotionele uiting, ik had het zelf zo niet gedaan.”
Voorafgaand aan het Kamerdebat over de coronacrisis stond fractieleider Azarkan vanmiddag de parlementaire pers te woord. ,,Ik heb er alle vertrouwen in dat beide collega’s met mij komen tot een werkbare oplossing. En wat die zal zijn, dat weet ik ook niet.”
Azarkan gaat er vanuit dat het zittende partijbestuur gevolg geeft aan zijn oproep. ,,Ik heb nog geen reactie gehad. Het klinkt misschien raar, maar we zijn een democratische partij, we hebben 3500 leden en die staan boven het bestuur.’’
Het conflict moet liefst vóór het partijcongres van 6 juni worden beslecht, vindt Azarkan. Hij vreest anders een bloedbad. ,, Ik wil dat er rust en verbinding komt zodat we weer politiek kunnen bedrijven en onze kiezers weer trots op ons kunnen zijn. Ik had nooit gedacht dat ik in deze situatie zou komen, dus ik heb er ook vertrouwen in dat we hier weer uit komen.”
Elsevier 07.04.2020 De vermoorde onschuld spelen, daarin waren de beide PvdA- en later DENK-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk altijd goed. In het parlement eerst een relletje trappen en dan ogenschijnlijk verbaasd zijn dat andere partijen zich naar de interruptiemicrofoon spoeden. Eric Vrijsen over de politieke geschiedenis en toekomst van DENK.
Het liefst richtten de parlementariërs hun pijlen op eveneens allochtone collega’s. Zo beschuldigde Öztürk SP-Kamerlid Sadet Karabulut vorig jaar van betrokkenheid bij terrorisme. Zij verdedigde zich door te zeggen dat ze opkwam voor de mensenrechten in Turkije, wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze banden heeft met de PKK.
Kamervoorzitter Khadija Arib zei dat Öztürk met bewijzen moest komen of anders moest zwijgen. Vervolgens maakte Öztürk misbaar alsof hem de mond werd gesnoerd. De voorzitter ontnam hem inderdaad het woord, maar hij bleef halsstarrig het spreekgestoelte bezetten.
Kuzu eiste in 2016 dat de Kamer niet zou vergaderen tijdens het Suikerfeest. Toen hij zijn zin niet kreeg en andere Kamerleden zeiden dat de vergaderingen ook gewoon doorgaan tijdens het katholieke carnaval en de protestantse bid- en dankdag, speelde hij het discriminatie-slachtoffer. De islamitische minderheid werd weer eens geschoffeerd, zo gebaarde hij.
Respect, maar altijd in één richting
Zo vulden ze hun tijd met het eisen van respect, maar altijd in één richting.
Toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu het Binnenhof bezocht en werd ontvangen in de Kamer, was Kuzu present met een pro-Palestina button op zijn revers. Maar netjes een hand geven en argumenten uitwisselen, ho maar. Kuzu had gewoon kunnen wegblijven, maar hij wilde stangen omdat hij daarmee kiezers dacht te winnen.
DENK was ook berucht van de filmpjes op de eigen website waarin andere Kamerleden door het slijk worden gehaald. Met wat knip- en plakwerk werden fragmenten van Kamervergaderingen gemanipuleerd. ‘Dit is een Kamerlid onwaardig,’ oordeelde Kamervoorzitter Arib. Waarop Kuzu natuurlijk weer deed alsof iedereen het op hem had gemunt.
Dat Kuzu en Öztürk politieke straatvechters waren, was bekend. Toen ze in 2014 met veel kabaal uit de PvdA stapten en vasthielden aan hun zetels om een allochtonenpartij te beginnen, was dat pijnlijk voor de PvdA. Via die partij waren ze opgeklommen. Via PvdA-raadsfracties en -statenfracties maakten ze carrière. Eenmaal in het bezit van een Kamerzetel, braken ze uit en zouden ze voortaan hun oude club zoveel mogelijk beschadigen.
NU 06.04.2020 Voormalig DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu beschuldigt medeoprichter en Tweede Kamerlid Selçuk Özturk ervan meegewerkt te hebben aan de onthulling van vorige week waaruit bleek dat Kuzu een “grensoverschrijdende relatie” met een medewerker gehad zou hebben.
Kuzu spreekt in een maandag verschenen Facebook-post van een “politieke broedermoordaanslag” door zijn voormalige “strijdmakker” met wie hij in 2014 de PvdA verliet en DENK oprichtte.
Kuzu laat het er niet bij zitten en kondigt aan op een algemene ledenvergadering de leden van de partij een oordeel te laten vellen over de politieke toekomst van de partij. “Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van DENK is”, aldus Kuzu.
Kuzu schrijft dat hij door Özturk voor de bus is gegooid, nadat hij kritiek had geleverd op diens functioneren. DENK wist onder aanvoering van Özturk geen zetel in de Eerste Kamer te veroveren en ook de Europese verkiezingen verliepen voor de partij desastreus, terwijl de partij in 2017 (Tweede Kamer) en 2018 (gemeenteraadsverkiezingen) wel goede verkiezingsresultaten wist te boeken.
Ook kwam Özturk regelmatig negatief in het nieuws, onder meer na omstreden uitspraken over ‘moord’ in het Hawija-debat.
Kuzu schrijft dat de irritatie al in de zomer van 2019 begon toe te nemen. “Özturk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie”, schrijft Kuzu. “Zo stelde hij zonder medeweten en toestemming van de fractie een verkiezingsprogrammacommissie en een kandidaatstellingscommissie in.”
‘Broedermoord op z’n pijnlijkst’
De buitenechtelijke affaire, waar HP/De Tijd vorige week over schreef, wordt door Kuzu niet ontkend. “Ja, in mijn privéleven heb ik een zware periode achter de rug. Daar wist een beperkt aantal mensen van, onder wie mijn fractiegenoten.”
Volgens Kuzu is de privékwestie later door Özturk gebruikt om hem buitenspel te zetten, onder meer na een conflict tussen Özturk en fractiegenoot Farid Azarkan waar Kuzu het opnam voor Azarkan.
Özturk zou de affaire vervolgens hebben aangegrepen om namens het bestuur aan te kondigen dat Kuzu bij de volgende verkiezingen geen lijsttrekker zou kunnen worden. Hij zou hebben gezegd dat Kamervoorzitter Khadija Arib van de kwestie op de hoogte was en het vlak voor de verkiezingen zou lekken naar de media.
Dat het verhaal vervolgens toch naar buiten is gekomen, komt volgens Kuzu door Özturk. “Broedermoord op zijn pijnlijkst”, schrijft hij.
NOS 06.04.2020 Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk haalt in een schriftelijke verklaring hard uit naar zijn collega Selçuk Öztürk, met wie hij samen de partij oprichtte. Volgens Kuzu heeft Öztürk “politieke broedermoord” op hem gepleegd. Daarmee lijkt het conflict in de partij nog verder op te laaien.
Kuzu schrijft dat zijn strijdmakker, die ook partijvoorzitter is, hem vorige week “voor de bus heeft gegooid” in een persverklaring van het bestuur. Daarin stond dat de partij Kuzu in 2018 tijdelijk het fractievoorzitterschap heeft afgenomen, als straf voor een buitenechtelijke affaire.
Hij vindt dat de leden op een Algemene Ledenvergadering in juni een oordeel moeten vellen over de kwestie. “Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van Denk is.”
Eind vorige maand maakte Kuzu bekend dat hij na de komende verkiezingen niet meer zou terugkeren in de politiek. Als verklaring gaf hij toen dat het werk in de Tweede Kamer een te grote belasting was geworden voor zijn privéleven. Een week later schreef HP/De Tijd dat er sprake was van een machtsstrijd binnen de partij en dat Kuzu moest vertrekken vanwege een buitenechtelijke affaire.
Het bestuur van Denk bevestigde dat Kuzu was aangesproken op een buitenechtelijke relatie, die niet past bij de kernwaarden van de partij. Maar ook het bestuur, onder leiding van Öztürk, hield vol dat Kuzu om persoonlijke redenen is gestopt.
Kuzu geeft in de verklaring zijn visie op de gebeurtenissen van de afgelopen maanden, waarin de verhoudingen tussen hem en Öztürk steeds verder verslechterden. Volgens Kuzu knapte er in december iets bij Öztürk. Kuzu was toen samen met fractiegenoot Farid Azarkan naar Istanbul gereisd, en sprak daar onder meer over de toekomst van de partij:
Die reis, en het feit dat er over het lijsttrekkerschap was gesproken, schoten Öztürk in het verkeerde keelgat. Dat blijkt ook uit een briefwisseling die in handen is van de NOS. Öztürk was vantevoren niet op de hoogte van de reis en wilde een onderzoekscommissie instellen, omdat de partij er mogelijk door geschaad was. Zover kwam het uiteindelijk niet.
Kort daarna kwam het tot een gesprek tussen de twee partijoprichters. Volgens Kuzu rakelde Öztürk in dat gesprek opnieuw de kwestie van de buitenechtelijke affaire uit 2018 op. Kamervoorzitter Arib zou op de hoogte zijn en de zaak mogelijk voor de verkiezingen gaan lekken om Denk te saboteren. Mede daarom wilde het bestuur Kuzu niet als lijsttrekker, was de boodschap. “Mijn vertrouwen verdween als sneeuw voor de zon en ik besloot aan te kondigen dat ik ermee zou stoppen”, schrijft Kuzu.
Nog veel steun in de partij
Uiteindelijk kwam de affaire vorige week via HP/De Tijd toch in de publiciteit. Volgens Kuzu heeft Öztürk bewust de zaak opgerakeld om hem ten val te brengen. “Broedermoord op zijn pijnlijkst.”
Öztürk zou heel erg zijn best hebben gedaan om via het kader van Denk en de lokale volksvertegenwoordigers de opinie binnen de partij te beïnvloeden. “Het zal hem niet lukken.” Kuzu denkt nog veel steun te hebben binnen Denk. Hij wijst erop dat Öztürk niet meer dan 10.000 stemmen haalde in 2017, terwijl hijzelf 126.000 kiezers achter zich kreeg.
Kuzu zegt in een toelichting dat hij niet opstapt uit de fractie en zijn Kamerzetel houdt. “Ik laat me niet wegjagen uit de partij die ik zelf opgericht heb.” Farid Azarkan, die door het bestuur voorlopig is aangewezen als fractievoorzitter, zegt dat hij goed samenwerkt met partijvoorzitter en fractiegenoot Öztürk, “om Denk door deze lastige tijd heen te loodsen.”
Telegraaf 06.04.2020 Denk-Kamerlid Selcuk Öztürk heeft zich schuldig gemaakt aan ’broedermoord’, ’matennaaierij’ en ’sabotage’. Dat schrijft oprichter Tunahan Kuzu, van wie vorige week bekend werd dat hem het fractieleiderschap is ontnomen wegens een buitenechtelijke affaire. Nu slaat Kuzu terug.
Maar die affaire was helemaal het probleem niet, beweert Kuzu op zijn Facebook-pagina. „Wat me nog meer raakte, was de manier waarop deze kwestie door mijn ‘strijdmakker’ werd misbruikt om mij politiek te lynchen.”
Onlangs maakte Kuzu bekend dat hij stopte als fractievoorzitter van Denk. Ook zou hij na de verkiezingen van volgend jaar niet meer terugkeren in de Kamer. Vorige week werd de reden geopenbaard: zijn verhouding met een medewerkster van de fractie. Daarbij heeft hij zich volgens de vrouw in kwestie grensoverschrijdend gedragen. De relatie was de reden dat hem in 2018 het fractievoorzitterschap kortstondig was ontnomen, zo verklaarde het partijbestuur.
Achter de bestuursperikelen ettert al jaren een machtsstrijd tussen Öztürk en Kuzu, zo blijkt uit het relaas van de laatste. „Na het zomerreces van 2019 nam de irritatie alsmaar toe. Öztürk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie.”
Volgens Kuzu dreigde Öztürk zijn buitenechtelijke affaire te openbaren. „Hij verspreidde niet alleen moedwillig deze kwestie binnen de partij via zijn vertrouwelingen, maar fantaseerde daar nog meer roddels bij, die actief door zijn vertrouwelingen werden verspreid. Dat ging zelfs zo ver dat hij beweerde dat er beeldmateriaal zou zijn, wat een flagrante leugen is.”
Kuzu zegt dat hij een oordeel wil van de partijleden tijdens de vergadering van 6 juni. „Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van Denk is.”
AD 06.04.2020 Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu beschuldigt partijvoorzitter en mede-Kamerlid Selçuk Öztürk van ‘broedermoord op zijn pijnlijkst’.
Acties van Öztürk zouden Kuzu binnen en buiten de partij in een kwaad daglicht hebben gezet, schrijft hij in een verklaring op Facebook. Ook zou de voormalige fractievoorzitter zijn gechanteerd door de partijvoorzitter.
Onlangs maakte Kuzu bekend dat hij per directe stopte met het fractievoorzitterschap van Denk en dat hij na de landelijke verkiezingen, volgend jaar maart, ook niet meer terug zou keren als Kamerlid. Nu blijkt uit een verklaring van Kuzu dat het al lange tijd niet boterde tussen hem en collega Öztürk.
Achtervolgd
HP/De Tijd meldde vorige week dat Kuzu al jaren wordt achtervolgd door een ‘grensoverschrijdende’ relatie met een vrouwelijke medewerker van Denk. Kuzu schrijft nu dat zijn vroegere vriend Öztürk – de twee verlieten jaren geleden samen de PvdA om een eigen partij te starten – dat verhaal wereldkundig heeft gemaakt.
,,Wat me raakte, was de manier waarop deze kwestie door mijn ‘strijdmakker’ werd misbruikt om mij politiek te lynchen. Het heeft ervoor gezorgd dat ik een week lang verdrietig en boos voor me uit heb gestaard. De moeilijkste week van mijn leven.”
Kuzu erkent dat hij in zijn privéleven een zware periode achter de rug heeft. ,,Daarvan wist een beperkt aantal mensen, waaronder mijn fractiegenoten. Ook politiek was het zwaar. Interne conflicten, waarbij het mijn voornaamste rol was om de fractie bij elkaar te houden. Ook al was het moeizaam en heb ik daar offers voor gebracht, het lukte.”
Gechanteerd
De emmer stroomde over toen Kuzu naar eigen zeggen werd gechanteerd door Öztürk. Hij zou moedwillig de kwestie over de affaire hebben verspreid binnen de partij via zijn vertrouwelingen en ‘fantaseerde daar nog meer roddels bij’. Half maart barstte de bom tijdens een gesprek in Apeldoorn. Kuzu: ,,Öztürk zei letterlijk: ‘Het bestuur wil je niet als lijsttrekker’. Mijn vertrouwen verdween als sneeuw voor de zon en ik besloot op 21 maart aan te kondigen dat ik ermee zou stoppen.”
Nu gaat Kuzu toch de strijd aan, op de ledenbijeenkomst die pas zal plaatsvinden op 6 juni vanwege de coronamaatregelen. ,,Dan mogen de leden een oordeel vellen over deze kwestie. Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van Denk is.”
Selçuk Öztürk was vanmiddag niet meteen beschikbaar voor wederhoor.
MSN 06.04.2020 Tunahan Kuzu, de voormalige partijleider van DENK, haalt in een Facebook-post ongekend hard uit naar zijn voormalige kameraad Selçuk Öztürk. Die zou “broedermoord” hebben gepleegd en zich schuldig hebben gemaakt aan “regelrechte” chantage.
Öztürk zou, na maanden van spanningen tussen de oprichters van DENK, de buitenechtelijke affaire van Kuzu in 2018 hebben opgerakeld om hem “ten val te brengen”. Kuzu maakte enkele weken geleden bekend te stoppen als fractievoorzitter. Ook is hij niet beschikbaar als lijsttrekker voor de volgende Kamerverkiezingen in 2021, zei hij toen.
In de post op Facebook schrijft hij dat “de leden een oordeel mogen vellen over deze kwestie” op de ledenvergadering in juni. “Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van DENK is”, schrijft Kuzu.
AD 31.03.2020 Denk heeft Tunahan Kuzu in 2018 tijdelijk het fractievoorzitterschap in de Tweede Kamer ontnomen vanwege een buitenechtelijke affaire. Zijn gedrag zou niet passen bij de kernwaarden van Denk, aldus de partij vanavond in een verklaring.
HP/De Tijd bericht deze week over de zaak. De betrokken vrouw laat in het artikel weten dat Kuzu zich na het beëindigen van de relatie schuldig zou hebben gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Kuzu ontkent dat.
De affaire zou deze maand gebruikt zijn door onder anderen Kamerlid Selçuk Öztürk om druk te zetten op Kuzu om op te stappen. Die maakte vorig weekend plotseling bekend het fractievoorzitterschap neer te leggen vanwege de ‘impact’ op zijn persoonlijk leven.
‘Indringende gesprekken’
Een woordvoerder van de partij wil nu niet ingaan op de vraag waarom in 2018 niet naar buiten is gebracht dat Kuzu zijn functie tijdelijk moest neerleggen vanwege zijn gedrag. Toen verklaarde Denk dat Kuzu lokale afdelingen ging helpen.
Ook op andere vragen wil de woordvoerder niet ingaan. Volgens de verklaring is de betrokken vrouw niet werkzaam geweest bij Denk. Ze zou in 2018 wel contact hebben gezocht met de partij, waarna fractie en bestuur ‘indringende gesprekken’ voerden met Kuzu.
Telegraaf 30.03.2020 „Het gedrag van Tunahan Kuzu past niet bij de kernwaarden van Denk”. Met die reactie komt de partij na de publicatie over de grensoverschrijdende relatie die de oud-fractievoorzitter zou hebben gehad met een fractiemedewerker.
Volgens de partij heeft het slachtoffer begin 2018 contact gezocht met Denk over wat er was voorgevallen. „Als gevolg hiervan zijn vanuit de fractie en het bestuur indringende gesprekken gevoerd met Tunahan Kuzu. Uit deze gesprekken bleek dat zijn gedrag niet past bij de kernwaarden van Denk. Dat heeft destijds geleid tot het ontnemen van het fractievoorzitterschap.”
Vertrouwenspersoon
Inmiddels is een vertrouwenspersoon voor personen buiten de organisatie aangesteld, meldt de partij. Ook zijn interne procedures aangescherpt, zodat bij soortgelijke voorvallen sneller en beter gereageerd kan worden.
Verder wil de partij niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. „Vorige week heeft Tunahan Kuzu verklaard dat hij vanwege de impact op zijn persoonlijk leven binnen afzienbare tijd zijn rol voor Denk binnen de politiek zal beëindigen.”
Johan Derksen liet zich eerder in Veronica Inside uit over het besluit van Tunahan Kuzu om te stoppen in de Kamer.
Dat Kuzu er na nieuwe verkiezingen als politicus het bijltje bij wilde neergooien kwam vorige week nogal als een verrassing. In een bericht op Facebook vermeldde hij dat hij het werk in de Tweede Kamer als zwaar ervoer. Het kostte hem veel energie en had ’een behoorlijk impact’ op zijn ’persoonlijke leven.’
Inmiddels blijkt – nu ook zijn eigen partij toegeeft dat er volstrekt andere motieven speelden – de reden voor zijn vertrek toch anders te zitten.
MeToo-affaire
De vermeende MeToo-affaire kwam aan het rollen na een publicatie van HP/De Tijd. Dat blad beschikt over een schriftelijke verklaring van de vrouw, waarin ze vermeldt dat na afloop van de verhouding een incident plaatsvond waarbij de gehuwde Kuzu zich ’grensoverschrijdend’ heeft vertoond.
Kuzu zelf is ook door De Telegraaf om een reactie gevraagd. Daar is hij tot dusverre niet op ingegaan.
NOS 30.03.2020 De politieke partij Denk was al in 2018 op de hoogte van een buitenechtelijke relatie van fractievoorzitter Tunahan Kuzu. Hem is daarop tijdelijk het fractievoorzitterschap ontnomen, staat in een verklaring die het bestuur vanavond naar buiten heeft gebracht.
Die verklaring is een reactie op de berichtgeving van HP De Tijd, dat gisteren meldde dat Kuzu zijn vertrek uit de politiek heeft aangekondigd omdat hij achtervolgd wordt door de affaire. Hij heeft zijn fractievoorzitterschap overgedragen aan Farid Azarkan en zal na de verkiezingen niet meer terugkeren.
Kuzu zelf zegt dat hij opstapt omdat de politiek een te grote impact heeft op zijn persoonlijk leven. Ook in de verklaring van het bestuur van vanavond wordt dat als reden gegeven.
Wederzijds goedvinden
Over de buitenechtelijke relatie schrijft het bestuur dat het niet om een stagiaire of een medewerker van Denk ging, zoals HP De Tijd schreef. “Maar dat doet niets af aan de ontstane situatie.” Volgens de partij ging het om een relatie met wederzijds goedvinden en was die inmiddels beëindigd toen de betrokken vrouw contact zocht met Denk.
“Als gevolg hiervan zijn vanuit de fractie en het bestuur indringende gesprekken gevoerd met Tunahan Kuzu. Uit deze gesprekken bleek dat zijn gedrag niet past bij de kernwaarden van Denk. Dat heeft destijds geleid tot het ontnemen van het fractievoorzitterschap.”
Die laatste zin is opmerkelijk, want destijds werd gezegd dat Kuzu tijdelijk terugtrad om de gemeenteraadsfracties van zijn partij te ondersteunen. Denk was bij de gemeenteraadsverkiezingen in dertien plaatsen voor het eerst in de raad gekomen. Zelf was hij gekozen in Rotterdam. Achteraf blijkt die verklaring dus niet waar.
NU 30.03.2020 Partijleider Tunahan Kuzu van DENK moest vertrekken uit de politiek vanwege een grensoverschrijdende relatie met een voormalig medewerker van zijn partij, meldt HP/De Tijd zondag op basis van onderzoek. Kuzu maakte vorige week onverwachts bekend uit de politiek te stappen.
HP/De Tijd heeft een schriftelijke verklaring van de voormalig medewerker in handen. In de verklaring schrijft de vrouw dat Kuzu en zij een verhouding hadden. Nadat deze verhouding was beëindigd, zou er een incident hebben plaatsgevonden waarbij de getrouwde Kuzu “grensoverschrijdend” zou hebben gehandeld. De vrouw beschuldigt hem van “machtsmisbruik en ander ongewenst gedrag”, schrijft het blad.
Na het voorval zou de oud-medewerker hebben aangeklopt bij Farid Azarkan, de huidige partijleider van DENK. Azarkan zou hebben gezegd te willen nadenken over maatregelen, maar liet na afloop van het gesprek niets meer horen.
Daarna heeft de vrouw Kamervoorzitter Khadija Arib ingelicht. Arib zou haar hebben geadviseerd aangifte te doen. Dat heeft ze niet gedaan, omdat ze bang zou zijn dat de onthulling grote gevolgen zou hebben voor haar leven, blijkt uit een e-mail van Arib die HP/De Tijd in handen heeft.
Later zou partijvoorzitter Selçuk Öztürk contact met haar hebben opgenomen omdat hij Kuzu wilde confronteren. Daar wilde de oud-medewerker van DENK echter niet aan meewerken.
Kuzu: ‘De feiten liggen anders’
Kuzu heeft schriftelijk commentaar gegeven in HP/De Tijd. “Het is nogal makkelijk om zulke beschuldigingen te uiten, waarbij de beschuldigende weet dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld wat hier wordt opgeroepen. De feiten liggen echter anders”, schrijft hij.
“Laat ik vooropstellen dat ik, in tegenstelling tot het beeld wat deze publicatie oproept, niets heb gedaan wat op welke wijze dan ook geduid kan worden als grensoverschrijdend. Mijn besluit om te stoppen als politiek leider en als Kamerlid is ingegeven vanuit wat ik al eerder heb verklaard, namelijk de impact op mijn persoonlijke leven en het missen van de energie en de inzet om er nog een periode volop voor te gaan”, aldus Kuzu.
VK 30.03.2020 Een onthulling in een maandblad over ongewenst gedrag valt samen met de aankondiging dat hij uit de politiek stapt. Kamerlid Tunahan Kuzu houdt het in 2021 voor gezien, met grote gevolgen voor Denk.
Tunahan Kuzu van Denk zou zich schuldig hebben gemaakt aan ongewenst gedrag jegens een medewerker van de partij. Dat meldde zondagavond maandblad HP/De Tijd. Pas nadat toenmalig fractievoorzitter Kuzu twee weken geleden door partijvoorzitter Selçuk Öztürk met zijn gedrag werd geconfronteerd, zou hij hebben besloten zich volgend jaar terug te trekken uit de politiek. Vorige week gaf Kuzu zelf als reden voor zijn vertrek dat de politiek een ‘behoorlijke impact’ op zijn persoonlijke leven had.
In een persverklaring erkent de partij maandag dat Kuzu zich begin 2018 heeft gedragen op een manier die ‘niet past bij de kernwaarden van Denk’. Na ‘indringende gesprekken’ zouden het partijbestuur en de Tweede Kamerfractie hebben besloten Kuzu definitief zijn fractievoorzitterschap te ontnemen. Eerder had hij dat al tijdelijk moeten inleveren. Denk spreekt tegen dat de vrouw in kwestie een dienstverband had bij de partij en houdt het op een vrouw met wie Kuzu in een eerder stadium ‘met wederzijds goedvinden’ een relatie had, al doet dat ‘niets af aan de situatie’.
De affaire rond Kuzu doorbreekt de rust die de partij ogenschijnlijk genoot. Na het voortijdige vertrek van Sylvana Simons in 2016 leken de drie Kamerleden (Kuzu, Öztürk en Farid Azarkan) de eenheid te bewaren. De gestage groei van het aantal volksvertegenwoordigers na de verkiezingen voor gemeenten en provincies verliep zonder grote problemen, op enkele lokale oprispingen na. Onbesuisde acties zoals de fotocollages om collega-Kamerleden in diskrediet te brengen en het door Jeruzalem lopen met een Palestijnse vlag leken tot het verleden te behoren.
Geheim
Nu blijkt dat de partij al twee jaar een geheim met zich meedroeg. Voor de vrouw die slachtoffer zou zijn geweest van de avances van Kuzu was de zaak reeds afgedaan; zij had volgens HP/De Tijd eerst haar beklag gedaan bij Azarkan en toen dat niets uithaalde later bij Kamervoorzitter Khadija Arib. Die had haar aangeraden een vertrouwenspersoon te zoeken, binnen de partij, in de Tweede Kamer of bij maatschappelijk werk. De vrouw had de kwestie vervolgens laten rusten.
In de afgelopen weken kwam er opeens nieuw leven in de affaire. Öztürk, die zowel Kamerlid als partijvoorzitter is, zocht contact met de vrouw omdat hij Kuzu alsnog met zijn gedrag wilde confronteren. Dat zou hij doen in gezelschap van Ayhan Tonça, een voormalig CDA’er die voor Denk lijsttrekker was bij de Europese verkiezingen maar geen zetel haalde.
Dat gesprek zou plaatsvinden in Apeldoorn op 16 maart. De vrouw probeerde Öztürk van zijn plan te doen afzien, zo blijkt uit een aan hem gericht WhatsApp-bericht dat HP publiceerde. Ze zocht ook opnieuw contact met Arib, die haar andermaal, dit keer per mail, aanraadde een vertrouwenspersoon te zoeken.
Het was vergeefse moeite. Öztürk en Tonça zetten het gesprek door en vijf dagen later maakte Kuzu bekend de politiek te verlaten. Hij droeg met onmiddellijke ingang het fractievoorzitterschap over, maar zou tot de verkiezingen van 2021 aanblijven als gewoon Kamerlid. In de persverklaring schrijft de partij maandag ‘dat Kuzu binnen afzienbare tijd zijn rol voor DENK binnen de politiek zal beëindigen’.
Gevolgen
De ophef rond Kuzu heeft voor Denk grote gevolgen. De kiem voor de partij werd gelegd toen Kuzu en Öztürk het in 2014 oneens waren met het integratiebeleid van minister Asscher en vervolgens uit de PvdA-fractie werden gezet. Eén van de twee oprichters valt nu weg. Extra complicatie is dat ook Öztürk met de gedachte speelde de politiek te verlaten. Nadat Kuzu vorige week aankondigde niet herkiesbaar te zijn, naar nu blijkt dus vlak na het gesprek in Apeldoorn, was het eventuele vertrek van Öztürk van de baan.
Denk zegt een vertrouwenspersoon te hebben aangesteld voor ‘personen buiten de organisatie’ en interne procedures te hebben aangescherpt. De partij was niet bereikbaar voor nader commentaar. In een reactie in HP/De Tijd zei Kuzu ‘dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld dat hier wordt opgeroepen’ en dat hij niets heeft gedaan ‘wat kan worden geduid als grensoverschrijdend’.
NOS 29.03.2020 Partijleider Tunahan Kuzu van Denk, die vorige week onverwachts zijn vertrek uit de politiek aankondigde, deed dat omdat hij wordt achtervolgd door een inmiddels beëindigde relatie met een medewerkster van zijn partij, meldt HP/De Tijd.
Dat blad beschikt over een schriftelijke verklaring van de vrouw, waarin ze vermeldt dat na afloop van de verhouding een incident plaatsvond waarbij de gehuwde Kuzu zich ‘grensoverschrijdend’ heeft gedragen.
De vrouw informeerde de huidige partijleider Farid Azarkan over het voorval. Die zou zich geschokt hebben getoond en haar hebben gezegd dat hij over de consequenties wilde nadenken, maar vervolgens niets meer hebben laten horen.
Daarop nam de vrouw Kamervoorzitter Arib in vertrouwen, die haar adviseerde om aangifte te doen. Daartoe was zij niet bereid, blijkt uit een e-mail van Arib die ook in bezit is van HP/De Tijd. Een woordvoerder van Arib bevestigt dat dat gesprek heeft plaatsgevonden, maar wil niet op de zaak ingaan.
WhatsApp-gesprek
Vervolgens besloot de vrouw om de kwestie te laten rusten, omdat ze opzag tegen de gevolgen die openbaarmaking kon hebben voor haar leven. Ze vond elders een baan, maar enkele weken geleden zocht partijvoorzitter Öztürk via via contact met haar. Hij bleek van plan om Kuzu met de affaire te confronteren, samen met de oud-CDA’er Ayhan Tonca, die vorig jaar lijsttrekker was voor Denk bij de Europese Verkiezingen.
De vrouw wilde hier niet aan meewerken en blijkens een WhatsApp-gesprek heeft zij Öztürk dat ook duidelijk gemaakt, maar die reageerde niet op haar berichten en heeft Kuzu toch gesproken, zegt zij. Enkele dagen later maakte Kuzu zijn vertrek bekend.
Denk wil tegenover de NOS geen commentaar geven en verwijst naar de reactie van Kuzu in HP/De Tijd.
Reactie Tunahan Kuzu
“Het is nogal makkelijk om zulke beschuldigingen te uiten, waarbij de beschuldigende weet dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld wat hier wordt opgeroepen. De feiten liggen echter anders. Laat ik vooropstellen dat ik, in tegenstelling tot het beeld wat deze publicatie oproept, niets heb gedaan wat op welke wijze dan ook geduid kan worden als grensoverschrijdend.
Mijn besluit om te stoppen als politiek leider en als Kamerlid is ingegeven vanuit wat ik al eerder heb verklaard, namelijk de impact op mijn persoonlijke leven en het missen van de energie en de inzet om er nog een periode volop voor te gaan.”
HP 29.03.2020 Onlangs maakte partijleider Tunahan Kuzu van DENK bekend dat hij de politiek verlaat. Hij legde met onmiddellijke ingang de functie van fractievoorzitter in de Tweede Kamer neer. Omdat de baan ‘te grote impact’ op zijn leven heeft, aldus Kuzu. Uit onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Kuzu al jaren wordt achtervolgd door een ‘grensoverschrijdende’ relatie met een vrouwelijke medewerker van DENK. De vrouw kreeg van Kamervoorzitter Arib zélfs het advies om aangifte te doen. Kuzu ontkent verkeerd te hebben gehandeld. Ton F. van Dijk doet verslag.
Op zaterdag 21 maart – terwijl het nieuws wordt gedomineerd door de groeiende coronacrisis – maakt Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, zijn aftreden bekend als partijleider van DENK. Een mededeling die velen verrast, omdat in de weken daarvoor niets wijst op een vertrek van Kuzu uit de landelijke politiek.
“De afgelopen periode ben ik bij mezelf te rade gegaan of ik de energie en inzet die ik ten tijde van de oprichting van DENK en sinds de vorige landelijke campagne heb gehad opnieuw kon opbrengen,” schrijft Kuzu op Facebook. “Het antwoord heb ik inmiddels gevonden en mijn besluit staat vast.”
Kuzu wordt opgevolgd door fractiegenoot Farid Azarkan en zal tot de verkiezingen volgend jaar in de Kamer blijven als ‘gewoon’ lid van de fractie. Daarna is zijn politieke carrière definitief voorbij. Kuzu spreekt van ‘te grote impact’ op zijn persoonlijk leven, die zijn rol als fractievoorzitter van DENK in de Tweede Kamer op hem heeft.
Kuzu spreekt van ‘te grote impact’ op zijn persoonlijk leven, die zijn rol als fractievoorzitter van DENK in de Tweede Kamer op hem heeft.
Mede door alle aandacht die uitgaat naar de coronacrisis, leidt het bericht over het onverwachte vertrek van de kleurrijke Kuzu tot relatief weinig ophef in de media. En dat laatste lijkt ook precies de bedoeling. Want het vertrek van Kuzu is niet geheel ‘vrijwillig’, zo meldt een direct betrokkene bij de zaak.
De partijleider van DENK, getrouwd en vader van twee kinderen, wordt – zo blijkt uit informatie waarover HP/De Tijd beschikt – al enige tijd achtervolgd door een ‘grensoverschrijdende’ relatie met een medewerkster van DENK.
De DENK voorman wordt door de vrouw beschuldigd van machtsmisbruik en ander ongewenst gedrag. Deze beschuldiging doet zij onder meer in 2019 in een vertrouwelijk gesprek met Kamervoorzitter Khadija Arib. Die adviseert de vrouw zelfs om ‘aangifte’ tegen Kuzu te doen, zo blijkt uit een email afkomstig van de Kamervoorzitter, die HP/De Tijd bezit. Arib schrijft op 16 maart 2020 aan de betrokken medewerkster van DENK:
“Ik heb in het gesprek met jou geadviseerd aangifte te doen. Daar was je niet toe bereid. Het zou goed zijn om met een vertrouwenspersoon hierover te spreken. Die heeft ook geheimhoudingsplicht en kan jou verder adviseren en helpen.”
Ik heb in het gesprek met jou geadviseerd aangifte te doen. Daar was je niet toe bereid. Het zou goed zijn om met een vertrouwenspersoon hierover te spreken, aldus Khadija Arib.
HP/De Tijd is in het bezit van een uitgebreide schriftelijke verklaring, die de vrouw over haar relatie met Kuzu heeft opgesteld en die zij met derden heeft gedeeld. Daaruit blijkt dat zij zich bij DENK heeft gemeld, omdat zij graag stage wilde lopen bij de politieke partij van Tunahan Kuzu. Zij verklaart schriftelijk over haar eerste contact met Kuzu tijdens een politieke bijeenkomst van DENK:
“Ik gaf hem aan dat ik actief wilde worden als vrijwilliger voor DENK en dat ik ook op zoek was naar een stage of werkervaringsplek. Hij zei dat hij dat ging regelen. Vlak voordat ik wegging vroeg hij mijn nummer om een keer verder te praten over mijn mogelijkheden binnen DENK. Ik zat vol met politieke ambities destijds en keek uit naar het gesprek.”
Kuzu maakt volgens de vrouw al tijdens het eerste sollicitatiegesprek duidelijk dat hij méér wil dan een zakelijke relatie met de vrouw. Daarna ontstaat volgens de verklaring een wederzijdse relatie tussen de vrouw en Kuzu. Wanneer de relatie wordt beëindigd vindt in de periode die daarop volgt volgens de vrouw in de buurt van het partijbureau van DENK een ernstig incident plaats, waarbij sprake zou zijn van ‘grensoverschrijdend’ gedrag van Kuzu.
Enige tijd later later besluit de vrouw om een melding te doen bij DENK van machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag van partijleider Kuzu. Zij komt terecht bij Kuzu’s directe collega, Kamerlid Farid Azarkan, de huidige leider van de partij. De vrouw schrijft daarover:
“Ik besloot uiteindelijk dat ik binnen de omstandigheden eigenlijk maar één optie had: iemand binnen DENK vertellen wat mij was overkomen. Ik had op de website van DENK gezocht naar regels rondom dit soort kwesties of vertrouwenspersonen, maar kon er niks over vinden. Aangezien Farid de enige persoon was binnen DENK die ik enigszins vertrouwde, besloot ik hem alles te vertellen. “
“Farid reageerde geschokt en zei dat er geen enkel excuus was voor wat hij had gedaan en dat hij het zou begrijpen als ik actie zou ondernemen tegen hem. Ook zei hij dat hij zich afvroeg of de Turkse aanhang van DENK het zou accepteren als hij aan het roer zou komen te staan. Bij het afscheid zei hij me dat hij ‘erop ging kauwen.’”
Farid reageerde geschokt en zei dat er geen enkel excuus was voor wat hij had gedaan en dat hij het zou begrijpen als ik actie zou ondernemen tegen hem.
Schriftelijke verklaring
Maar het ‘kauwen’ van Azarkan leidt tot niets, zo tekent de vrouw op:
“Behalve zeggen dat hij het begreep als ik actie zou ondernemen tegen Tunahan, heeft Farid vervolgens niets voor mij betekend. Ook al zou hij deze kwestie niet aan de kaak stellen, had ik erop gehoopt dat hij een manier zou vinden waarop ik veilig mijn werk zou kunnen doen. Dat gebeurde niet en Farid nam afstand van me. Ik heb op een gegeven moment besloten de Kamervoorzitter Arib te informeren.”
In een persoonlijk gesprek adviseert Kamervoorzitter Arib de vrouw dan om aangifte te doen. De vrouw besluit de zaak na rijp beraad te laten rusten omdat zij bang is voor de gevolgen van de publiciteit die aangifte tegen een bekend politicus met zich mee zal brengen. Ze pakt haar leven weer op en vindt een baan buiten DENK. De zaak lijkt vergeten en begraven.
De vrouw besluit de zaak na rijp beraad te laten rusten omdat zij bang is voor de gevolgen van de publiciteit die aangifte tegen een bekend politicus met zich mee zal brengen.
Tot enkele weken geleden. Via een tussenpersoon zoekt voorzitter Selçuk Öztürk van DENK contact met de vrouw die inmiddels haar leven weer heeft opgepakt.
In haar verklaring lezen we:
“Mijn leven was dus goed totdat ik door Selçuk Öztürk via een tussenpersoon werd benaderd. Hij moest aan mij overbrengen, dat Öztürk inmiddels op de hoogte was van mijn kwestie… (…) Ik zei tegen de tussenpersoon dat ik niet wens mee te werken, dat ik helemaal niet van plan was om nu een klacht in te dienen en tegen de tussenpersoon heb ik gezegd dat ik niet gediend ben van zijn bemoeienis en met rust gelaten wil worden “
“Een aantal weken gingen voorbij tot ik vernam dat Öztürk nogmaals met de tussenpersoon had afgesproken. Dit keer werd er een derde persoon bij geroepen, een partijprominent met goede aanzien, namelijk Ayhan Tonca. Deze drie heren hadden besloten, ondanks dat ik niet meewerkte en geen klacht had ingediend of een gesprek had gevoerd met Öztürk of het bestuur van DENK, om Tunahan Kuzu te gaan confronteren met zijn wangedrag en mijn kwestie in te zetten als drukmiddel. Het gesprek zou plaatsvinden op maandag 16 maart 2020 in Apeldoorn.”
“Ik hield er nog wel rekening mee dat het mogelijk allemaal bluf was, misschien zou hij toch besluiten het niet door te zetten. Echter op maandag 16 maart vernam ik via de tussenpersoon dat de bewuste afspraak waarbij Kuzu geconfronteerd zou worden met zijn wangedrag, daadwerkelijk zou plaatsvinden. Öztürk ging doen wat hij had gezegd, en mijn kwestie inzetten. Niet voor of namens mij, niet om mij recht te doen, maar vanwege een intern conflict of omdat de positie van Kuzu inmiddels onhoudbaar was geworden door een optelsom van gedragingen. “
Öztürk ging doen wat hij had gezegd, en mijn kwestie inzetten. Niet voor of namens mij, niet om mij recht te doen, maar vanwege een intern conflict …
Schriftelijke verklaring
“Hoe het ook zat, ik wilde er niks mee te maken hebben en besloot vlak voor de bewuste afspraak Öztürk te appen om hem te vertellen hoe ik over zijn handelen denk en dat ik er absoluut niet van gediend ben. Ook heb ik hem gezegd dat ik het onbegrijpelijk vind dat hij mij niet rechtstreeks benadert, aangezien hij immers weet wie ik ben en ik nota bene in hun ledenlijst sta.”
“Mijn berichten werden gelezen, maar er werd niet op gereageerd. (…) De afspraak tussen de heren ging dus door en mijn kwestie werd gebruikt als drukmiddel om Tunahan Kuzu op te laten stappen en diezelfde week op zaterdag 21 maart 2020 kondigde Tunahan Kuzu aan dat hij ‘vrijwillig’ opstapte als partijleider. “
In een reactie aan HP/De Tijd erkent een direct betrokkene (die niet bekend gemaakt wil worden) dat enkele dagen voor het aftreden van Kuzu in Apeldoorn een gesprek heeft plaatsgevonden op verzoek van partijvoorzitter Selçuk Öztürk, in aanwezigheid van partijprominent Tonca. In dat gesprek is Kuzu geïnformeerd over de ernstige beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag en het advies van Kamervoorzitter Arib aan de vrouw om aangifte te doen. Vijf dagen later maakte Kuzu zijn aftreden bekend.
Reactie Tunahan Kuzu
Tunahan Kuzu zelf gaat niet inhoudelijk in op de bevindingen van HP/De Tijd. Hij zegt in een verklaring:
“Het is nogal makkelijk om zulke beschuldigingen te uiten, waarbij de beschuldigende weet dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld wat hier wordt opgeroepen. De feiten liggen echter anders. Laat ik vooropstellen dat ik, in tegenstelling tot het beeld wat deze publicatie oproept, niets heb gedaan wat op welke wijze dan ook geduid kan worden als grensoverschrijdend. Mijn besluit om te stoppen als politiek leider en als Kamerlid is ingegeven vanuit wat ik al eerder heb verklaard, namelijk de impact op mijn persoonlijke leven en het missen van de energie en de inzet om er nog een periode volop voor te gaan.”
Het is nogal makkelijk om zulke beschuldigingen te uiten, waarbij de beschuldigende weet dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld wat hier wordt opgeroepen, aldus Tunahan Kuzu.
En hoe zit het met de huidige politiek leider van DENK in de Tweede kamer, Farid Azarkan? Die wist immers al sinds 2018 van de beschuldigingen van de vrouw? Wanneer hij wordt gebeld en hoort waar het over gaat verwijst hij naar de woordvoerder van DENK en verbreekt hij de verbinding.
De woordvoerder van DENK laat het volgende weten: “Het Bestuur van DENK beraadt zich op dit moment over deze berichtgeving en zal later met een reactie komen.”
De vrouw zelf – wier identiteit bij HP/De Tijd bekend is – wil in het kader van deze publicatie niet reageren.
UPDATE 30 MAART 19:50 UUR:
DENK meldt in een persverklaring dat ze het fractievoorzitterschap van Tunahan Kuzu hebben ontnomen omdat zijn gedrag ‘niet past bij de kernwaarden van de partij’:
PERSVERKLARING
Gisteren verscheen een publicatie waarin informatie is gedeeld over een relatie van Tunahan Kuzu.
Anders dan vermeld heeft de betrokkene nooit een dienstverband met DENK gehad. Dat betrokkene geen medewerkster of stagiaire van DENK is geweest doet overigens niets af aan de ontstane situatie.
Op basis van de informatie constateert DENK dat de relatie met wederzijds goedvinden heeft plaatsgevonden en dat de relatie begin 2018 was beëindigd. Dat sluit ook aan bij het verhaal van betrokkene zoals opgetekend in de media.
De betrokkene heeft begin 2018 contact gezocht met DENK. Als gevolg hiervan zijn vanuit de fractie en het bestuur indringende gesprekken gevoerd met Tunahan Kuzu. Uit deze gesprekken bleek dat zijn gedrag niet past bij de kernwaarden van DENK. Dat heeft destijds geleid tot het ontnemen van het fractievoorzitterschap.
Dit heeft geleid tot het aanstellen van een vertrouwenspersoon voor personen buiten de organisatie en het aanscherpen van de interne procedures teneinde sneller en beter te reageren.
Vorige week heeft Tunahan Kuzu verklaard dat hij vanwege de impact op zijn persoonlijk leven binnen afzienbare tijd zijn rol voor DENK binnen de politiek zal beëindigen.”
NU 21.03.2020 Tunahan Kuzu stapt op als fractievoorzitter van DENK. Hij blijft tot de verkiezingen in 2021 wel lid van de Tweede Kamer, meldt hij zaterdag op Facebook.
De politicus heeft zijn partijgenoten zaterdag laten weten dat hij zich niet beschikbaar zal stellen als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen.
De 38-jarige Kuzu vertelt dat hij de afgelopen jaren heeft ervaren als achtbaanrit. “De keerzijde voor mij als gezicht van DENK, is dat het een behoorlijke impact op mijn persoonlijke leven heeft”, schrijft de Rotterdammer onder meer.
“De afgelopen periode ben ik bij mezelf te rade gegaan of ik de energie en inzet die ik ten tijde van de oprichting van DENK en sinds de vorige landelijke campagne heb gehad opnieuw kon opbrengen.”
De medeoprichter van DENK laat weten dat hij het antwoord inmiddels heeft gevonden en dat zijn besluit vaststaat. “Om mijn partij de ruimte te geven voor de zoektocht naar een nieuwe lijsttrekker, heb ik tevens besloten om het politiek leiderschap en het fractievoorzitterschap neer te leggen.”
Azarkan neemt fractievoorzitterschap over
Farid Azarkan zal het fractievoorzitterschap van Kuzu overnemen. Of hij ook de nieuwe lijsttrekker wordt, is nog niet bekend. “De procedure voor het presenteren van een nieuwe lijsttrekker ligt bij het landelijk bestuur”, benadrukt Kuzu.
DENK werd door Kuzu en Selçuk Öztürk in 2015 opgezet, een jaar nadat de twee politici uit de PvdA werden gezet. Dit gebeurde nadat ze openlijk kritiek hadden geuit op het integratiebeleid van partijgenoot en toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
Nur Icar
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d2c0473a-4207-11eb-8b6f-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5b91c54e-2588-11eb-8133-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/87122c0e-1967-11eb-979c-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/86849068-29db-11eb-8030-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d2c4bd40-24ef-11eb-9aaa-0218eaf05005.jpg)
Motie onderzoek Denk NOS
Partijvoorzitter Ejder Kose laat nu aan de NOS weten: “Verder onderzoek vindt het bestuur onnodig. Wat het bestuur betreft is dit een afgesloten hoofdstuk.”
De indiener van de motie noemt deze reactie absurd. “De leden zijn hier nog niet eens over geïnformeerd, wij moeten nu via de media vernemen dat ons gevraagde onderzoek er niet komt. De motie was duidelijk, ik vind het bizar dat deze niet wordt uitgevoerd.”
Volgens de indiener is er ook met andere moties, zoals over de opbouw van een democratische partijstructuur, niets gebeurd. “Qua partijdemocratie moet er nog heel veel verbeterd worden bij Denk, het is een topdown partij. Juist transparantie is nodig om Denk verder te krijgen.”
Lees; Het interview dat NU.nl met Van der Kooye had –> 
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5589bb04-0de4-11eb-8517-02d2fb1aa1d7.jpg)
Fractievoorzitter Hanane Bittich van Denk bleek wel heel erg weinig present te zijn bij vergaderingen in Utrecht. Ⓒ ANP / YT
Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu na afloop van de ledenvergadering van Denk afgelopen zaterdag. © ANP/Marco de Swart
Kamerlid Kuzu bij de bijeenkomst waar zijn collega Azarkan gekozen werd tot lijsttrekker van Denk ANP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8c8c8fb2-0017-11eb-8cbc-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/450b9d2c-f1c6-11ea-b482-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d9a71986-be3e-11ea-9edd-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b235d0dc-a7f9-11ea-a049-0255c322e81b.jpg)
Edwin van der Aa @edwinvanderaa76
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/035194c0-9606-11ea-b60f-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/42adcc52-9213-11ea-8c7a-02d2fb1aa1d7.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2020/04/web-0904bindenkazarkan.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data57158512-550395.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ce22cfda-7b39-11ea-ac47-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ce346790-7b39-11ea-ac47-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ae0db670-79a8-11ea-ac47-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/85ea75b4-7833-11ea-86ff-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/11e924a2-72c1-11ea-84a6-02c309bc01c1.jpg)
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.