Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Aftrap Verkiezingen 2e kamer op 17 maart 2021 – op weg naar de uitslag

Het aftellen naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 was reeds begonnen !! 

AD 16.03.2021

Improvisatiekabinet Rutte III laat werk na voor opvolger

Rutte III was bovenal een Improvisatiekabinet. De afgelopen 3,5 jaar moest het steeds de plannen omgooien. En zoals dit kabinet erfenissen kreeg van zijn voorgangers, laat het ook een erfenis na.

Toekomstplannetjes genoeg, van gratis kinderopvang tot lagere belastingen. Maar waar u regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie deze verkiezingscampagne minder over hoort: hoe het de laatste vier jaar ging.

Verantwoording afleggen over de afgelopen jaren doen regeringspartijen zelden in campagnes. Een uitzondering is een open brief aan de kiezer van VVD-leider Mark Rutte, waarin hij gisteren schreef dat ‘dingen anders uitpakten dan hij had bedoeld’. Maar meestal kijken partijen liever vooruit. Zie hoe D66-lijsttrekker Sigrid Kaag voortdurend praat over hoe er nieuw leiderschap nodig is. Alsof ze zelf geen deel uitmaakte van het landsbestuur de afgelopen jaren. Of zie hoe Wopke Hoekstra (CDA) ‘wil doorpakken’.

Nou lijkt er deze verkiezing wel iets bijzonders aan de hand. Bij voorgaande verkiezingen werden partijen die in de regering zaten telkens afgestraft door de kiezer. Met als recentste voorbeeld de historische nederlaag van de PvdA, die in 2017 29 Kamerzetels verloor. Maar wie nu naar de peilingen kijkt, ziet dat geen van de vier regeringspartijen enorm lijkt te worden afgestraft.

Lees ook;

Beloftes

Heeft de kiezer dan reden om tevreden te zijn? Een terugblik op de afgelopen 3,5 jaar geeft een wisselend beeld.

Zo kwam er van de belofte uit het regeerakkoord om de bouw van nieuwe woningen te stimuleren weinig terecht. Bij het aantreden van dit kabinet was er een tekort van 246.000 woningen. Dat tekort is nu opgelopen tot ruim 330.000.

De belofte dat middeninkomens en het bedrijfsleven ‘forse lastenverlichting’ zouden krijgen, is ook niet geheel nagekomen. Uit cijfers van het ministerie van Financiën blijkt dat de lasten voor burgers deze kabinetsperiode met zo’n 4,8 miljard euro zijn verlicht. Die van bedrijven zijn juist verzwaard met zo’n 5 miljard euro.

Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en Han Busker, voorzitter van de FNV, tijdens de presentatie van de vernieuwing van het pensioenstelsel. © Hollandse Hoogte / ANP

En ook de ‘nieuwe balans’ op de arbeidsmarkt die het kabinet in het regeerakkoord aankondigde, kwam maar half van de grond. Al jaren is het voor vooral jongeren lastig een vaste baan te krijgen.

Dit kabinet regelde wel dat bedrijven minder WW-premie hoeven te betalen voor hun personeel in vaste dienst, maar het tegengaan van onwenselijke zzp-constructies bleek erg ingewikkeld. Wel werd een commissie ingesteld die advies uitbracht en waar een nieuw kabinet een knoop over moet doorhakken, de commissie-Borstlap. De huidige regeringspartijen waren onderling te verdeeld.

Pensioen

Een belofte uit het regeerakkoord die wél lukte, was de ontwikkeling van een nieuw pensioenstelsel. Na tien jaar soebatten met werkgevers en vakbonden, slaagde het kabinet erin daar een akkoord over te sluiten. De nieuwe regels voor pensioen gaan overigens pas in de volgende kabinetsperiode in.

Ook werd er met maatschappelijke organisaties een ingrijpend klimaatakkoord in elkaar getimmerd met allerlei plannen om de CO2-uitstoot tegen te gaan. Maar de uitvoering loopt achter, waarschuwt het Planbureau voor de Leefomgeving, waardoor een nieuw kabinet er een schepje bovenop moet doen.

Ook blijkt het van het gas afhalen van woonwijken duurder en ingewikkelder dan gedacht. Nu al zegt de VVD daar nieuwe afspraken over te willen maken in een volgend kabinet.

Erfeniskabinet

Dat niet alle beloftes zijn waargemaakt, komt doordat het kabinet onderweg allerlei problemen tegenkwam waardoor het de plannen moest omgooien. Demissionair minister van Justitie Ferd Grapperhaus noemt Rutte III een ‘erfeniskabinet’.

In zijn boek De weerloze samenleving dat onlangs verscheen, beschrijft hij hoe dit kabinet na zijn aantreden al vroeg werd geconfronteerd met grote vraagstukken die waren blijven liggen, omdat het vorige kabinet het te druk had met het bestrijden van de economische crisis.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), Kajsa Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken, en premier Mark Rutte tijdens een debat in de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen en de aardbevingen die daardoor worden veroorzaakt. © ANP
Zo moest het kabinet al vlug beslissen om de gaskraan in Groningen versneld dicht te draaien. De gevolgen van de aardbevingen bleken te groot. Ook moest er fors meer geld worden uitgetrokken om de schade te herstellen.

Het vonnis van de rechter in de zogeheten Urgenda-zaak dwong het kabinet meer werk te maken van het tegengaan van de CO2-uitstoot. En toen moest de beslissing van de rechter om een streep te zetten door de stikstofregels nog komen.

Bouwprojecten kwamen daardoor massaal stil te liggen en er moest met spoed worden geïmproviseerd om de boel weer vlot te trekken. Zo werd halsoverkop de maximumsnelheid op snelwegen teruggebracht. Rutte noemde het ‘het meest ingewikkelde dossier’ dat hij ooit op zijn bureau had gehad.

Coronacrisis

En toen moest de coronacrisis – met miljarden verslindende steunpakketten- nog komen. Rutte III gaat hoe dan ook als ‘het coronakabinet’ de boeken in.

Daardoor zal ook dit kabinet een erfenis nalaten voor zijn opvolger. De kosten voor de steunoperatie voor bedrijven die zijn getroffen door de coronacrisis zijn al opgelopen tot ver boven de 60 miljard euro. En daar zitten nog niet de miljarden aan achterstallige belasting bij die bedrijven nog moeten betalen, maar waarvan alle partijen nu al zeggen dat daar coulant mee moet worden omgesprongen.

En dan is er nog de toeslagenaffaire die aantoonde dat een nieuw kabinet echt werk moet maken van een nieuw toeslagen- en belastingstelsel, omdat het huidige te ingewikkeld is geworden. Iets wat opeenvolgende kabinetten overigens niet lukte.

Juist tijdens deze crisis waar niemand goed op was voorbereid, moest er veel worden geïmprovi­seerd

Improviseren

De coronacrisis toonde wederom aan dat dit kabinet vooral een improvisatiekabinet was. Of het de crisis goed heeft aangepakt, zal pas na afloop helemaal duidelijk worden. Er zijn landen waar gemiddeld minder coronadoden vielen dan hier, zoals Denemarken.

Ook bleek de zorg in Nederland zo ‘lean and mean’ te zijn georganiseerd, dat patiënten voor ic-bedden moesten uitwijken naar het buitenland. Maar vergeleken met de rest van Europa doen we het economisch niet slecht. Mede door de steunpakketten is de verwachte massawerkloosheid uitgebleven.

Premier Rutte zei het afgelopen jaar meermaals dat het kabinet in de mist voer. Juist tijdens deze crisis waar niemand goed op was voorbereid, moest er veel worden geïmproviseerd. Zo werd er ten onrechte van uitgegaan dat er een ander vaccin als eerste op de markt zou komen, waardoor onze campagne vertraging opliep. Of werden mondkapjes eerst afgeraden en daarna verplicht.

Maar de kiezer is de afgelopen jaren wel wat gewend. De opeenvolgende kabinetten-Rutte moesten vaker plannen bijstellen. Soms omdat het kabinet moest onderhandelen met oppositiepartijen, omdat het geen meerderheid had in Eerste en de Tweede Kamer.

Maar vooral: omdat de zoveelste crisis de boel op zijn kop zette.

Telegraaf 16.03.2021

AD 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

 

zie ook: Verkiezingen 2e kamer op 17 maart 2021

De Kiesraad verklaarde de kandidatenlijsten van de volgende partijen geldig, en nummerde deze als volgt:

  1. VVD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  2. PVV op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  3. CDA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  4. D66 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  5. GL op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  6. SP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  7. PvdA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  8. CU op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  9. PvdD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  10. 50 plus op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  11. SGP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  12. Denk NL op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  13. FvD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 – deel 2 FvD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 – deel 1
  14. Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  15. JA21 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  16. Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  17. Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  18. Partij NIDA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  19. Piratenpartij
  20. LP
  21. Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  22. Splinter op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  23. BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  24. NLBeter
  25. Lijst Henk Krol (LHK) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  26. Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  27. Jezusleeft.nl
  28. Trots op Nederland
  29. Ubuntu Connected Front
  30. Lijst30 blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
  31. Partij van de Eenheid PvdE op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  32. De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  33. Partij Vrij en Sociaal Nederland op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  34. Wij zijn Nederland
  35. Modern Nederland
  36. De Groenen
  37. Partij voor de Republiek

Wat staat er in hun verkiezingsprogramma’s ? Een handig overzicht.

Door een klik op een partij komt u automatisch bij het verkiezingsprogramma van die partij:

  1. VVD
  2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
  3. CDA
  4. D66 
  5. GROENLINKS
  6. SP (Socialistische Partij)
  7. Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
  8. ChristenUnie
  9. Partij voor de Dieren
  10. 50PLUS
  11. Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
  12. DENK
  13. Forum voor Democratie
  14. BIJ1
  15. JA21
  16. CODE ORANJE
  17. Volt
  18. NIDA
  19. Piratenpartij
  20. LP (Libertaire Partij)
  21. JONG
  22. Splinter
  23. BBB
  24. NLBeter
  25. Lijst Henk Krol
  26. OPRECHT
  27. JEZUS LEEFT
  28. Trots op Nederland  Partijprogramma (trotsnl.nl)
  29. U-Buntu Connected Front
  30. Lijst30 blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
  31. Partij van de Eenheid
  32. DE FEESTPARTIJ (DFP)
  33. Vrij en Sociaal Nederland
  34. Wij zijn Nederland
  35. Modern Nederland
  36. De Groenen
  37. Partij voor de Republiek

Een analyse van de verkiezingsprogramma’s van potentiële regeringspartijen
De fundamenteel andere visie op de overheid in het programma van de VVD is een trendbreuk. Maar rechtse partijen zetten niet meer dan een klein stapje naar links en alleen op enkele sociaaleconomische thema’s. Vooral linkse partijen en het ‘politieke midden’ zijn (veel) linkser dan vier jaar geleden.

In de media werd zelfs opgemerkt dat de toon en inhoud van de (concept)programma’s van de VVD, het CDA en D66 op belangrijke sociaaleconomische onderwerpen nogal zou afwijken van de voornemens die zij vier jaar geleden presenteerden: de partijen zouden naar links zijn opgeschoven. verder ß

De afgelopen weken heeft het grootste deel van de partijen hun concept-programma gepresenteerd. Lees hieronder wat we daarover hebben geschreven:

BEKIJK OOK;

‘CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s moet en kan echt anders’

Voor de verkiezingen rekent het CPB de verkiezingsprogramma’s van politieke partijen door. Maar dat levert niet altijd een eerlijk beeld op. Partijen die inzetten op investeringen in onderwijs, onderzoek en innovatie komen er onterecht bekaaid vanaf in de modellen van het CPB. Rabo-economen Hugo Erken en Frank van Es laten in deze gastcolumn zien hoe het anders kan.

De CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s is een traditie die teruggaat tot 1986 en biedt een absolute meerwaarde in de verkiezingscampagne en de kabinetsformatie. Wij kunnen dan ook met trots zeggen er in het verleden aan te hebben meegewerkt.

De goede reputatie van de doorrekeningen schept echter ook verplichtingen. Ze dienen een gebalanceerd beeld te geven van de effecten van de diverse verkiezingsprogramma’s op de economisch meest belangrijke onderwerpen. In onze ogen gaat dit op minstens één punt onnodig mis, namelijk de effecten van onderwijs, innovatie en ondernemerschap.

Omgekeerd krijgen partijen die inzetten op hogere investeringen in de kenniseconomie daarvoor in de doorrekening van het CPB niks terug (zie ook hier en hier).

lees: CPB Presentatie Keuzes in Kaart 2022-2025 01.03.2021

lees: Keuzes in Kaart 2022-2025 01.03.2021

lees: pbl 2021 presentatie alv 01.03.2021

lees: pbl 2021 analyse leefomgevingseffecten verkiezingsprogrammas 2021-2025 01.03.2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Telegraaf 16.03.2021

Lees het dagelijks verkiezingsverhaal. We bieden een mix van interviews met lijsttrekkers, inzichtgevende artikelen over verkiezingsthema’s en actuele campagneverhalen. hier zijn alle artikelen.

kijk: Tweede Kamerverkiezingen 2021 OmroepWest

kijk: Tweede Kamerverkiezingen 2021 MSN

Alles over de verkiezingen 2021 NOS

Dossier Verkiezingen Tweede Kamer AD

Kijk: Bekijk hier alle afleveringen van De Lijsttrekkers AD

Lees: Kijk hier alle live Q&A’s met de lijsttrekkers terug | NOS

Dossier Verkiezingen 2021 Den Haag en omstreken AD

Verkenning nieuwe Coalitie – Formatie – Onderhandelingen

Telegraaf 18.03.2021

AD 18.03.2021

Ollongren: maandag begin verkennende gesprekken over formatie

Op donderdag 18.03.2021, de dag na de verkiezingen, kwamen de 17 gekozen lijsttrekkers bijeen in de Tweede Kamer. Met Kamervoorzitter Khadija Arib zijn ze overeengekomen dat Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma de verkenners worden die een nieuwe coalitie moeten onderzoeken.

Verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren denken maandag 22.03.2021 te kunnen beginnen met de verkennende gesprekken voor een nieuw kabinet. Dat zei Kajsa Ollongren donderdag na een eerste gesprek dat zij en Jorritsma hadden met Kamervoorzitter Khadija Arib.

Jorritsma en Ollongren gaan aan de slag als verkenners

Annemarie Jorritsma (VVD) en de in Oegstgeest opgegroeide Kajsa Ollongren (D66) zijn door de lijsttrekkers aangewezen als verkenner. Dat maakte voorzitter Khadija Arib van de Tweede Kamer bekend na overleg met de lijsttrekkers. De verkenners moeten uitzoeken welke coalitie de meeste kans maakt.

Jorritsma is voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Ollongren is demissionair minister van Binnenlandse Zaken. Ze moeten uiterlijk op 30 maart 2021 hun verslag inleveren bij de Tweede Kamer, zei Arib. Een dag later komt de nieuwe tweede Kamer voor het eerst samen om te debatteren over het verslag. De Kamer wijst dan een of meerdere informateurs aan.

Lees: Koolmees, Kaag of toch Hoekstra: wie wordt de nieuwe minister van Financiën? MSN 18.03.2021

Lees: Koolmees, Kaag of toch Hoekstra: wie wordt de nieuwe minister van Financiën? RTL 18.03.2021

Lees: Ollongren: maandag begin verkennende gesprekken over formatie MSN 18.03.2021

Lees: Verkiezingen: Maandag begin verkennende gesprekken over formatie OmroepWest 18.03.2021

Lees: Jorritsma en Ollongren beginnen maandag verkennende formatiegesprekken NU 18.03.2021

Lees: Verkenners Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) starten maandag met gesprekken: ‘Uitslag is complex’ AD 18.03.2021

Lees: Met Jorritsma en Ollongren politieke zwaargewichten als verkenner AD 18.03.2021

Lees: Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) aangesteld als verkenners: ‘Voor de zomer nieuw kabinet’ NOS 18.03.2021

Lees: Formatie is een puzzel met veel mitsen en maren AD 18.03.2021

Lees: Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) aan de slag als verkenners in kabinetsformatie RTL 18.03.2021

Lees: Ollongren en Jorritsma verkenners van nieuwe coalitie met VVD en D66 NU 18.03.2021

Lees: Verkenner moet snel aan de slag, maar formatie wordt lastig NOS 18.03.2021

Lees: Na de verkiezingen moet turboformatie volgen: ‘Je wil hier niet in oktober nog mee bezig zijn’ AD 18.03.2021

Lees: Baudet zegt dat partijen ‘niet meer om FVD heen kunnen’ en wil meeregeren NU 18.03.2021

Lees: Baudet wil initiatief nemen in formatie Telegraaf 18.03.2021

Lees: Baudet verwacht dat hij ‘met open armen wordt ontvangen’ bij formatie NOS 18.03.2021

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef  AD 18.03.2021

Lees: Winnaars VVD en D66 aan zet bij formatie NOS 18.03.2021

Lees: Rutte ‘supertrots’ op winst VVD: ‘Agenda die voor ons ligt is enorm’ NU 18.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: winst D66 1 zetel minder in nieuwe prognose ANP • Verkenners willen vaart NOS 18.03.2021

Lees: Rutte: Praten met D66 over formatie, liefst ook samenwerken met CDA AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: winst D66 1 zetel minder in nieuwe prognose ANP • Verkenners willen vaart NOS 18.03.2021

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef AD 17.03.2021

Lees: Arib aan onderhandelaars: ‘Belangrijk dat nieuwe Tweede Kamer meer ruimte krijgt’ AD 17.03.2021

Uitslag (voorlopig)

Telegraaf 18.03.2021

AD 18.03..2021

Lees: Meeste mensen hebben vertrouwen in de verkiezingen, enig wantrouwen is ‘van alle tijden’ NOS 19.03.2021

Lees: 17 partijen in de Kamer: wat is eraan te doen en willen we het echt anders? NOS 19.03.2021

Lees: Met zeventien partijen evenaart de Tweede Kamer het record uit 1918 NU 19.03.2021

Lees: VVD in driehonderd gemeenten de grootste MSN 19.03.2021

Lees: Bijzondere nieuwkomers in de Kamer: van Lingo-Lucille tot Oranjeleeuwin AD 19.03.2021

Lees: Blunder in Raalte: 3000 briefstemmen niet meegeteld door menselijke fout AD 19.03.2021

Lees: Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: ‘Juist nú moeten ze fuseren’ AD 19.03.2021

Lees: Oud-PvdA-politica Bussemaker: Dit is hét moment voor fusie op links AD 19.03.2021

Lees: Corona redde Thierry Baudet, de linkse kiezer Sigrid Kaag AD 19.03.2021

Lees: Bijzondere nieuwkomers in de Kamer: van Lingo-Lucille tot Oranjeleeuwin AD 19.03.2021

Lees: Sylvana Simons valt BBB-lijsttrekker aan op kwetsende tweets: ‘Kapotmaken is begonnen’ AD 19.03.2021

Lees: Partijleider BBB onder vuur om oude tweets, zelf spreekt ze van een haatcampagne NOS 19.03.2021

Lees: Nieuwe voorlopige prognose: VVD 35 zetels, D66 tweede met 24 en Bij1 tóch 1 zetel NOS 19.03.2021

Lees: Nieuwe prognose: D66 zakt naar 23 zetels Telegraaf 18.03.2021

Lees: Buitenlandse media noemen winst VVD verwacht en D66 een grote verrassing NU 18.03.2021

Lees: Bekijk hier de voorlopige verkiezingsuitslag: Zo stemde Den Haag en omgeving AD 18.03.2021

Lees: Uitslagen verkiezingen RTL 18.03.2021

Lees: Bekijk hier de uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen in jouw gemeente OmroepWest

Lees: Uitslag verschilt fors van peilingen vooraf: D66 kreeg vijf zetels te weinig, Forum drie AD 18.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | ’Meeste kiezers willen weer zelfde kabinet-Rutte III’ Telegraaf 18.03.2021

Lees: Dit betekenen de verkiezingsuitslagen: vier opvallende conclusies NU 18.03.2021

Lees: Versnippering compleet: zeventien partijen in Kamer, slechts drie boven de 10 procent AD 18.03.2021

Lees: Waarschijnlijk 17 partijen in de Tweede Kamer, even hoog aantal als recordjaar 1918 NOS 18.03.2021

Lees: Viruswaarheid-voorman Willem Engel haalt geen zetel, wil hertelling AD 18.03.2021

Lees: Baudet: ’Fantastisch resultaat’ Telegraaf

Lees: Baudet noemt Forum voor Democratie ‘grootste winnaar’, ophef om hutjemutje feestvieren AD 18.03.2021

Lees: Segers opgelucht dat ChristenUnie op vijf zetels blijft staan NU 18.03.2021

Lees: Wilders wint Volendam en verliest Venlo, SP raakt laatste bolwerken kwijt AD 18.03.2021

Lees: Meeregeren ligt volgens verliezend SP-leider Marijnissen niet voor de hand NU 18.03.2021

Lees: ‘Kaag-effect’ trekt ook in buitenlandse media aandacht AD 18.03.2021

Lees: VVD verliest terrein in villadorpen, CDA heerst niet meer op het platteland AD 18.03.2021

Lees: Denk verliest in exitpoll, maar verwacht toch winst: ‘We zijn moeilijk te peilen’ AD 18.03.2021

Lees: Zelfs in Den Haag scoort De Mos heel matig met Code Oranje: ‘Ik baal dat we niet hebben kunnen stunten’ AD 18.03.2021

Lees: Eerdmans zet met JA21 ’voet tussen de deur’ Telegraaf 18.03.2021

Lees: Dit zijn de nieuwkomers: Volt, Bij1, JA21 en BBB NOS 18.03.2021

Lees: Waar komen de nieuwe kiezers voor D66, FvD en andere partijen vandaan? NOS 18.03.2021

Lees: Nieuwe voorlopige prognose: VVD 35 zetels, D66 tweede met 24 en Bij1 tóch 1 zetel NOS 18.03.2021

Lees: Pijnlijke verliesrekening: links verliest een derde NOS 18.03.2021

Lees: Linkse partijen waren samen nog nooit zo klein in de Kamer NU 18.03.2021

Lees: Campagne-update: Hoekstra bijt eindelijk van zich af, komt dat op tijd? | NU

Lees: Campagne-update: Hoekstra erkent dat niet alles ‘van leien dakje’ gaat | NU

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef AD 17.03.2021

Lees: Lilianne Ploumen (PvdA) ziet regeren als optie: ‘Wij kunnen verantwoordelijkheid nemen’ AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | Historische opkomst, klappen op links en veel nieuwkomers Telegraaf 17.03.2021

Lees: Versnippering compleet: zeventien partijen in Kamer, slechts drie boven de 10 procent AD 17.03.2021

Lees: Waarschijnlijk 17 partijen in de Tweede Kamer, even hoog aantal als recordjaar 1918 NOS 17.03.2021

Lees: Hier volg je de uitslagenavond van de Tweede Kamerverkiezingen NOS 17.03.2021

Lees: Bekijk hier de uitslagen van de verkiezingen NOS 17.03.2021

Lees: LIVEBLOG verkiezingen: 73,8 procent heeft gestemd, VVD grootste in exitpoll, geen zetel voor De Mos Den HaagFM 17.03.2021

Lees: Bekijk hier alle uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen per gemeente OmroepWest 17.03.2021

Lees: Bekijk hier live de voorlopige uitslag van de stemmen in Den Haag, Delft, Westland en Zoetermeer AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | Eerste uitslagen druppelen binnen, historische opkomst Telegraaf 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Hoekstra: het is nu aan VVD en D66 • Kaag: Democraten, het is gelukt NOS 17.03.2021

Lees: Linkse partijen hadden samen nog nooit zo weinig zetels in de Tweede Kamer NU 17.03.2021

Lees: Rutte ’springt van de bank’ na eerste uitslagen Telegraaf 17.03.2021

Lees: Rutte ‘supertrots’ op winst VVD: ‘Agenda die voor ons ligt is enorm’ NU 17.03.2021

Lees: VVD blijft grootste partij, D66 wint fors NU 17.03.2021

Lees: Liberale partijen VVD en D66 laten links en confessioneel ver achter zich NOS 17.03.2021

Lees: Update exitpoll Ipsos: VVD grootste partij, D66 na grote winst tweede partij NOS 17.03.2021

Lees: Tweede exitpoll: VVD nog wat groter, D66 tweede partij met 27 zetels AD 17.03.2021

Lees: Bij Code Oranje leek avond bepaald niet vlekkeloos te verlopen Telegraaf 17.03.2021

Lees: Denk verliest in exitpoll, maar verwacht op winst uit te komen: ‘We zijn moeilijk te peilen’ AD 17.03.2021

Lees: Kaag: ‘We willen progressiever, eerlijker en vooral groener’ AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Kaag: Democraten, het is gelukt • Van der Staaij: zetelbehoud is zegen NOS 17.03.2021

Lees: Volt, DENK en PvdD reageren op eerste exitpoll NU 17.03.2021

Lees: Nieuwkomers kloppen aan op Binnenhof Telegraaf 17.03.2021

Lees: VVD ‘ongelooflijk trots’; D66: progessiever beleid NOS 17.03.2021

Partij voor de Dieren blijft op vijf zetels, hoopt op meer AD 17.03.2021

Lees: Sylvana Simons opgelucht: ‘Bij1 sleept Kamerzetel in de wacht’ AD 17.03.2021

Lees: Dolblije Kaag juicht op tafel na winst D66 NU 17.03.2021

Lees: De ban is gebroken: D66 groeit fors na regeerperiode, wint strijd om tweede plaats AD 17.03.2021

Lees: 50Plus hevig teleurgesteld: van vier zetels naar één ‘door gedoe van afgelopen weken’ AD 17.03.2021

Lees: Nederland beleeft Europese primeur: Volt maakt daverende entree in Tweede Kamer AD 17.03.2021

Lees: Volt en JA21 lijken volgens exitpoll voor het eerst in de Kamer te komen NU 17.03.2021

Lees: Partij voor de Dieren blijft op vijf zetels: ‘Toch een mooie uitslag’ AD 17.03.2021

Lees: 50Plus op de bank en kratten bier bij BBB: zo beleven politici en pers de exitpolls Telegraaf  17.03.2021

Lees: SGP lijkt abonnement op drie zetels met vier jaar te verlengen AD 17.03.2021

Lees: Lilianne Ploumen bezorgt Partij van de Arbeid een tweede dieptepunt AD 17.03.2021

Lees: Nederland beleeft Europese primeur: Volt maakt daverende entree in Tweede Kamer AD 17.03.2021

Lees: D66 zeer trots, GroenLinks voelt ‘pijn’, PvdA gaat ‘hard werken’ NU 17.03.2021

Lees: CDA CU 50plus: dit is beduidend minder dan gehoopt Telegraaf 17.03.2021

Lees: ChristenUnie: geen hosanna na regeringsdeelname vol compromissen AD 17.03.2021

Lees: Wilders: ‘Liever meer gehad, maar we laten van ons horen’ NU 17.03.2021

Lees: Wilders verliest en is weer veroordeeld tot de zijlijn AD 17.03.2021

Lees: Klaver na nederlaag: ‘Ik kan dit nog niet verklaren’ Telegraaf 17.03.2021

Lees: Klaver (GroenLinks): ‘Het doet pijn als je verliest’ NU 17.03.2021

Lees: GroenLinks lijkt bijna te halveren AD 17.03.2021

Lees: Grote klap voor de SP, partij zakt steeds verder weg: 8 zetels AD 17.03.2021

Lees: Erop of eronder voor nieuwkomer Code Oranje van Richard de Mos die campagne voerde voor 1000 euro AD 17.03.2021

Lees: Reactie op verkiezingen: ‘Het tegengeluid van links levert vandaag electoraal te weinig op’ AD 17.03.2021

Lees: Rutte duwt Wilders naar zijlijn en pareert kritiek Hoekstra amicaal: ‘Dat is lef hebben, Wopke’ AD 17.03.2021

Lees: Exitpolls, prognoses en getelde stemmen: zo brengt de NOS de verkiezingsuitslagen  

NOS 17.03.2021

Lees: Van silent disco tot touringcar: zo stemde Nederland vandaag NOS 17.03.2021

Lees: Geschatte opkomst Tweede Kamerverkiezingen 81 procent, vergelijkbaar met 2017 NOS 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Felle aanvaringen in laatste lijsttrekkersdebat • Opkomst na tweede dag 12 procent NOS 17.03.2021

Lees: Lijsttrekkers proberen nog één keer hun punt te maken NOS 16.03.2021

Lees: Improvisatiekabinet Rutte III laat werk na voor opvolger AD 16.03.2021

Lees: Torentje als laatste mannenbastion: ‘Zou fantastisch zijn als Rutte stapje opzij doet voor Kaag’ AD 16.03.2021

Lees: Haagse plannen: stoppen met klimaatbeleid of juist over 10 jaar CO2-neutraal NOS 16.03.2021

Lees: Campagne-update: Hoekstra bijt eindelijk van zich af, komt dat op tijd? NU 16.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Wilders en Kaag botsen op migratie • VVD blijft aan kop, D66 maakt opmars NOS 16.03.2021

Lees: Lijsttrekkers laatste keer met elkaar in debat NU 16.03.2021

Lees: LIVE | Lijsttrekkers nog één keer met elkaar in debat, Baudet zegt op laatste moment af AD 16.03.2021

Lees: Wilders, Hoekstra of toch Kaag? Spannende strijd om belangrijke tweede plek RTL 16.03.2021

Lees: Wilders, Hoekstra of toch Kaag? Spannende strijd om belangrijke tweede plek MSN 16.03.2021

Lees: Strijd om tweede plek achter VVD is nog niet gestreden AD 16.03.2021

Lees: Nog één keer debat lijsttrekkers, ook de kleine partijen komen aan bod NOS 16.03.2021

 

Lees: Felle discussie over bevolkingsgroei in Haags verkiezingsdebat: ‘Daar komt de PVV-aap uit de mouw’  OmroepWest 15.03.2021

Lees: Felle discussie over bevolkingsgroei in verkiezingsdebat: ‘Daar komt de PVV-aap uit de mouw’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: EenVandaag-debat: CDA en PvdA verwijten elkaar asociale en onfatsoenlijke plannen NOS 15.03.2021

Lees: Kijk hier het verkiezingsdebat terug: ‘Van het IJspaleis naar het Binnenhof’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: Meer mensen met migratieachtergrond op kieslijst: ‘Dit leidt tot betere besluiten’ NOS 15.03.2021

Lees: ‘Linkse Trut’ of ‘racist’: jongeren over de haat tussen linkse en rechtse stemmers NOS 15.03.2021

Lees: Europese Unie ontbreekt in campagne: ‘Lijsttrekkers hebben het er niet over’ NOS 15.03.2021

Lees: Politieke midden staat onder druk, ook de VVD heeft alle reden om zenuwachtig te zijn AD 15.03.2021

Lees: Rutte wil leren van fouten: ’Er zijn dingen scheefgegroeid’ Telegraaf 15.03.2021

Lees: Mark Rutte (VVD): Geen visie, wel de macht en een dubbele bonus NU 15.03.2021

Lees: ChristenUnie en SP nemen Kaag op de korrel MSN 15.03.2021

Lees: Lijsttrekkers in het NOS Jeugdjournaal: lachen en valsspelen, maar vooral inhoud NOS 15.03.2021

Lees: Wilders: Klimaatplannen zijn duur, dan kan je straks niet meer naar McDonald’s AD 14.03.2021

Lees: Campagne-update: Vanaf nu gaat ook de strategische stem een rol spelen NU 15.03.2021

Lees: Zetelpeiling I&O: VVD levert zetels in, D66 stijgt MSN 15.03.2021

Lees: Morgen regen en kou: de invloed van slecht weer op ons stemgedrag RTL 16.03.2021

Lees: Afgekeurde poststemmen tellen tóch mee: minister Ollongren verandert procedure AD 16.03.2021

Lees: 60 tot 70 procent van verkeerde briefstemmen kan alsnog worden toegelaten NU 16.03.2021

Lees: Stemmen in verkeerde envelop toch geldig, procedure aangepast RTL 16.03.2021

Lees: VNG: 60 tot 70 procent van verkeerde poststemmen kan alsnog worden toegelaten NOS 16.03.2021

Lees: Werkwijze aangepast, briefstemmen in verkeerde envelop toch geldig NU 16.03.2021

Lees: Stemmen in coronatijd: speciale kluizen, bewaking en chaos bij briefstemmen RTL 16.03.2021

Lees: Goudse burgemeester Verhoeve: ‘Gelukkig gaan poststemmen niet verloren’ OmroepWest 16.03.2021

lees: Ruim 13.000 Hagenaars hebben maandag gestemd voor de verkiezingen Den HaagFM 16.03.2021

lees: Verkiezingsblog: Klaver bezorgd over grote donaties • Opkomst na eerste stemdag 6 procent NOS 16.03.2021

Lees: Problemen met poststemmen in meerdere gemeenten, ministerie onderzoekt ‘signalen’ NOS 15.03.2021

Lees: Rustige start Tweede Kamerverkiezingen: ‘Het loopt nog niet storm bij de stembureaus’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: Eerste voorlopige telling laat zien dat er veel problemen zijn met poststemmen NU 15.03.2021

Lees: Chaos bij poststemmen: veel stemmen tellen niet mee AD 15.03.2021

Lees: Opstartproblemen met stemapp op stembureaus MSN 15.03.2021

Lees: Stembureaus open, speciaal voor de kwetsbare groepen OmroepWest 15.03.2021

Lees: Stembureaus geopend, vooral voor kwetsbaren: ‘Zo hoef ik niet in de rij te staan’ NOS 15.03.2021

Lees: Eerste stembureaus zijn open voor kwetsbaren en risicogroepen NU 15.03.2021

Lees: Drie dagen stemmen begint, campagne nog in volle gang: ‘Toch nog spannend’ RTL 15.03.2021

Lees: Stemmen komt maandag op gang MSN 15.03.2021

Lees: Mag ik stemmen met loopneus? 17 prangende vragen in aanloop naar 17 maart AD 15.03.2021

Lees: Waar was de VVD het populairst en waar PvdA, PVV en CDA ? Zoek het hier op RTL 14.03.2021

Lees: Waar was de VVD het populairst en waar PvdA, PVV en CDA ? Zoek het hier op MSN 14.03.2021

Lees: De Stemming 14-3-2021: D66 komt sterk op – Peilingen (maurice.nl) 14.03.2021

Lees: D66 stijgt drie zetels in peiling Maurice de Hond RTL 14.03.2021

Lees: Peiling: D66 in de lift Telegraaf 14.03.2021

Lees: D66 stijgt drie zetels in peiling Maurice de Hond MSN 14.03.2021

Lees: Haagse plannen: bureaucratiestop, geld voor verpleging en gratis relatietherapie NOS 14.03.2021

Lees: ‘Politici uit heel Nederland moeten groeiende kloof tussen gebieden dichten’ RTL 14.03.2021

Lees: Stad en platteland stemmen steeds verschillender: ‘Risico op onbestuurbaar land’ RTL 14.03.2021

Lees: De Hoop Scheffer hoort te weinig over het buitenland in campagne MSN 14.03.2021

Lees: Ook BN’ers zijn kandidaat: van Lucille Werner tot Johan Vlemmix MSN 14.03.2021

Lees: De laatste loodjes: kandidaten voor Tweede Kamerverkiezingen voeren campagne Den HaagFM 14.03.2021

Lees: ‘Politici laten racisme liggen in verkiezingscampagnes’ MSN 13.03.2021

Lees: Haagse plannen: asielstop, asielsteden en arbeidsmigrantenquotum NOS 12.03.2021

Lees: Haagse plannen: vast contract, bijstand omhoog en pensioen op 65 NOS 11.03.2021

Lees: Waar is het buitenland in deze campagne? ‘Dit is struisvogelpolitiek’ AD 11.03.2021

lees: GroenLinks: ‘VVD breekt met klimaatafspraken’  AD 11.03.2021

Lees: Onderzoek in opdracht van GroenLinks: VVD haalt klimaatdoel niet MSN 11.03.2021

Lees: ‘Plannen in 7 van de 14 partijprogramma’s in strijd met rechtsstaat’ MSN 10.03.2021

Lees: ‘Plannen in 7 van de 14 partijprogramma’s in strijd met rechtsstaat’ RTL 10.03.2021

Lees: Digitale Zaken of Inclusiviteit: krijgen we nieuwe ministeries verkiezingen?  MSN 10.03.2021

Lees: Verkiezingen 2021: wat zeggen de partijen over tech? MSN 10.03.2021

Lees: Verkiezingen 2021: wat zeggen de partijen over tech? RTL 10.03.2021

Lees: Partijen willen bedrijven verplichten ethisch verantwoord te ondernemen NOS 10.03.2021

Lees: Haagse plannen: gratis kinderopvang, einde leenstelsel en ‘revival leraarschap’ NOS 10.03.2021

Lees: Zo denken de partijen over de toekomst van jouw pensioen RTL 08.03.2021

Lees: Haagse plannen: woningnood en of je een dak boven je hoofd krijgt NOS 06.03.2021

Lees: Dit is wat de politieke partijen met de hypotheekrenteaftrek willen NU 05.03.2021

Lees: Haagse plannen: racistenlokkers, anoniem solliciteren en Piet zwart houden NOS 05.03.2021

Lees: ‘Verkiezingsprogramma’s schieten tekort in oplossen woningkrapte’ MSN 05.03.2021

Lees: Oproep aan nieuw kabinet: investeer in groene waterstof  NOS 04.03.2021

Lees: Haagse plannen: rekeningrijden, meer lightrails en minder vaak vliegen NOS 04.03.2021

Lees: Wat willen de partijen met immigratie- en asielbeleid? Dit staat in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 04.03.2021

Lees: Haagse plannen: wat mogen we eten, drinken en roken (en wat niet)? NOS 03.03.2021

Lees: Wat willen partijen met de Europese Unie? Dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 03.03.2021

Lees: Grote partijen willen minimumloon omhoog: ‘Mensen moeten ervan kunnen leven’  AD 02.03.2021

Lees: Zelfs de VVD laat het geld rollen: ‘Zo kan de coronaschade straks sneller worden ingelopen’ AD 02.03.2021

Lees: De doorrekening van de verkiezingsprogramma’s, waar moet je op letten? NOS 01.03.2021

Lees: Partijen geven fors geld uit voor meer koopkracht en economische groei NU 01.03.2021

Lees: Dit zijn de economische gevolgen van de partijprogramma’s naast elkaar gelegd NOS 01.03.2021

Lees: Doorrekening legt ideologische stoelendans bloot Elsevier 01.03.2021

Lees: ‘Woningtekort niet opgelost met deze verkiezingsprogramma’s’ NOS 01.03.2021

Lees: Alle verkiezingsprogramma’s geanalyseerd: oplossing voor woningnood zit er niet tussen AD 01.03.2021

Lees: Partijen willen hogere lasten voor bedrijven, blijkt uit doorrekeningen CPB NOS 01.03.2021

Lees: Partijen willen ondanks crisis straks geld laten rollen Telegraaf  01.03.2021

Lees: VVD en CDA laten met programma schuld het hardst oplopen AD 01.03.2021

Lees: CPB: alle partijen willen flink investeren, rekening naar toekomstige generaties RTL 01.03.2021

Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021

maart 15, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , | 2 reacties

De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!??? – deel 2

Telegraaf 11.03.2021

Denk op weg naar 17 maart 2021

Denk zet voor de Tweede Kamerverkiezingen opnieuw vol in op de Turkse stem. Via pro-islam-advertenties in Turkse media probeert de partij van Farid Azarkan, Selcuk Özturk en Tunahan Kuzu Turks-Nederlandse kiezers naar de stembus te lokken.

zie: Sonhaber’in kendisini hedef gösterdiğini açıklayan Lale Gül’e polis koruması tahsis edildi

zie: Hollanda’da Denk Partisi, LGBTİ bildirisine imza atmadı (sonhaber.eu)

zie: Hollanda’da göçmen kökenlilerin kurduğu partiler seçimlere iddialı giriyor (sonhaber.eu)

zie: Hollanda İstihbarat Servisi: Müslümanlara oy kullanmak haramdır baskısı yapılıyor (sonhaber.eu)

„Wilt u de vijanden van de islam een halt toeroepen? Stem Denk op 15, 16 en 17 maart”, aldus de advertentie van Denk op de Europese website van de Turkse online krant Son Haber. Bij de tekst prijkt een foto van Kamerlid Tunahan Kuzu.

Opvallend genoeg staat de advertentie over ’vijanden van de islam’ boven een artikel over de 23-jarige Amsterdamse auteur Lale Gül. Zij publiceerde onlangs het boek ’Ik ga leven’, waarin ze stevige kritiek levert op haar islamitische opvoeding. Sindsdien wordt ze bedreigd en kan ze op brede steun rekenen, van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema tot aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.

Laatstgenoemde twitterde voor Internationale Vrouwendag over de dag „waarop we, net als Lale Gül, de stilte doorbreken en voor vrijheid en zelfbeschikking van meisjes en vrouwen opkomen, in Nederland en daarbuiten.”

’Ongelukkige plaatsing’

Gül reageert op Twitter verbolgen, omdat de advertentie met daarin de foto van Kamerlid Tunahan Kuzu, boven het artikel in de Turkse online krant Son Haber staat.

Dat Turkse media haar tot vijand van de islam bestempelen, is volgens Gül niks nieuws. Maar zij roept Denk op daar afstand van te nemen. ,,Dus je mening geven en daar een boek over schrijven is vijandschap?” vraagt zij zich daarbij hardop af.

Lees ook;

Lees ook:

Desgevraagd zegt Kuzu dat hij de plaatsing „ongelukkig” vindt en contact met Gül heeft gelegd om binnenkort kennis te maken. Hij heeft haar boek niet gelezen en heeft geen standpunt over haar, maar zegt „dat ze mag schrijven wat ze voelt.” Ook vindt hij „het goed dat ze aandacht besteedt” aan de door haar ervaren druk van een traditionele opvoeding. De eigen keuze van vrouwen is het belangrijkste, stelt hij.

De bedreigingen tegen haar noemt Kuzu „vreselijk. Ik keur intimidaties en bedreigingen ten stelligste af.” Hij voelt zich echter niet geroepen om het op Twitter op deze manier voor haar op te nemen.

Een woordvoerder van Denk zegt ook dat de partij „absoluut niets” te maken heeft met de plaatsing van de advertentie boven het artikel. Volgens hem bepaalt een algoritme waar advertenties terechtkomen en gaat de partij kijken of de advertentie daar kan worden weggehaald.

Ernstige bedreigingen

De Amsterdamse schrijfster Lale Gül die met de dood wordt bedreigd, omdat ze in haar literaire debuut zware kritiek levert op de islam, wordt nog altijd overstelpt met ernstige bedreigingen. Ze neemt een tijdelijke mediapauze omdat ze de stroom aan haatberichten ‘mentaal niet meer trekt’.

boek Lale Gul

In haar onlangs verschenen debuutroman Ik ga leven is de 23-jarige Amsterdamse kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Wegens dat boek en optredens daarover in talkshows is de jonge schrijfster doelwit geworden van intimidaties en doodsbedreigingen via social media. Zo stuurde een onbekende man via Instagram een foto van een vuurwapen, vergezeld met vier smileys van doodshoofden en een zwarte islamitische vlag.

Verspilling van zuurstof

Op hetzelfde platform maakte aanstormend komiek Sezgin Güleç (22) de schrijfster uit voor ‘talentloze, pseudo-intellectuele verspilling van zuurstof en schoon drinkwater. ‘Echt schattig wanneer deze elitaire Turkse wijven de doorsnee Turken in dit land vertellen hoe ze hun leven moeten leiden en afstand moeten nemen van hun eigen cultuur en tradities’, valt te lezen.

Het door Gül verspreide bericht is inmiddels door de komiek verwijderd. ,,Mijn timing voor deze opmerkingen was verschrikkelijk. Ik had mijn gedachtes anders moeten verwoorden tegenover iemand die al onder zo veel druk staat. Ik sta meer aan haar kant dan ze denkt als atheïst die zelf ook vaak genoeg kritisch over de islam is op het podium. Ik wens haar al ‘t beste“, laat Güleç aan deze site weten.

Veiligheid

De Amsterdamse politie heeft zorgvuldige aandacht voor de veiligheid van Lale Gül, de auteur die wordt bedreigd vanwege haar debuutroman. Zonodig worden maatregelen getroffen, zei burgemeester Halsema vanmiddag tegen de gemeenteraad. Halsema heeft contact gehad met Gül.

AD 16.03.2021

Prominenten in manifest voor bedreigde schrijfster Gül: ‘Zo doen we dat hier niet’ 

Lale Gül, de schrijfster die vanwege haar boek ‘Ik ga leven’ is geïntimideerd en met de dood wordt bedreigd, krijgt een steuntje in de rug van prominente politici, schrijvers, columnisten, acteurs, religieuze leiders en journalisten. Zij ondertekenden een manifest waarin ze hun steun uitspreken voor Gül.

“Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig”, staat in het manifest met de titel Laat Lale Vrij. “Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.”

AD 16.03.2021

Haags kandidaat-Kamerlid en familie met dood bedreigd

Ates staat op plek 24 op de kieslijst voor GroenLinks bij de landelijke verkiezingen. Ze omschrijft zichzelf als ‘mensenrechtenactivist’. Ze spreekt zich onder meer uit over de situatie van de Koerden, Alevieten, Armeniërs en Suryoyo in Turkije en vindt dat die bevolkingsgroepen zelfbeschikkingsrecht moeten krijgen.

Afgelopen weekeinde werd onder meer via het Twitteraccount van GroenLinks Den Haag een campagnefilmpje verspreid waarin ook haar broer werd vermeld. Zondag kreeg hij een bericht via social media. ‘Morgen kom ik je vermoorden’, zou de boodschap zijn, vertelt Ates. Met daarbij een afbeelding van een wapen.

Lees: Kandidaat-Kamerlid Serpil Ates en familie met dood bedreigd Den HaagFM 16.03.2021

Lees: Bedreigd kandidaat-Kamerlid blijft in Turks twitteren: ‘Anders bereiken we die mensen niet’ AD 15.03.2021

Lees ook: Haags kandidaat-Kamerlid en familie met dood bedreigd OmroepWest 15.03.2021

Amsterdamse DENK-voorman stapt over naar NIDA

Mourad Taimounti (40), fractievoorzitter van DENK Amsterdam, zegt zijn DENK-lidmaatschap op en sluit zich aan bij NIDA. Hij wil onder de vlag van NIDA Amsterdam door in de gemeenteraad.

Volgens de voorman is er sprake van een ’ondemocratische partijcultuur’.

Als belangrijkste redenen voor zijn opstap noemt Taimounti het gebrek aan interne democratie, afstandelijke relatie met de Haagse DENK-fractie en de omgang met de affaire rond Tunahan Kuzu en de daaropvolgende partijruzie van vorig jaar. “Het is een hele andere club, een hele andere stijl. (…) Soms moet je kunnen samenwerken, en dat was er gewoon niet”, zegt hij in een video op sociale media.

Lees: 19-jarige verdachte van bedreiging auteur Lale Gül aangehouden NOS 01.04.2021

Lees: Brabander (19) aangehouden na online bedreigingen auteur Lale Gül AD 01.04.2021

Lees: Kritiek op Islam: ‘Lale Gül vraagt om problemen’ | Video | Telegraaf 31.03.2021

zie ook: De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!??? – deel 1

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ?? – de nasleep

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ??

Zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17b- Parlementaire ondervraging – eindrapport

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17a- Parlementaire ondervraging

Lale Gül stopt met schrijven over islam na bedreigingen

NOS 28.03.2021 De bedreigde schrijfster Lale Gül gaat niet meer over de islam schrijven. “Je staat er toch echt alleen voor als je dat wel doet”, zegt ze in Buitenhof. “Ik wil niet het lot tarten en de goden verzoeken.”

Sinds het verschijnen van haar boek Ik ga leven, over het streng-islamitische milieu waarin ze is opgegroeid, wordt Gül bedreigd door moslims. “Het is natuurlijk supereng als je van verschillende accounts foto’s van vuurwapens hebt ontvangen”, zegt de 23-jarige student Nederlands, die van Turkse afkomst is.

Vanaf tientallen andere socialemedia-accounts zegt Gül teksten te hebben ontvangen als “ik zal je persoonlijk naar de hel sturen”, “geniet maar nu het nog kan” en “ik kan niet wachten je tegen te komen”.

Bekijk hier een deel van het interview met Gül:

Afbeelding  Buitenhof@Buitenhoftv

‘Ik zal doorgaan met schrijven, omdat ik ook heel veel berichten heb gekregen van mensen die zeggen: ga alsjeblieft door. Maar ik ga niet meer over de islam schrijven’, aldus Lale Gül. ‘Dat moet dan maar, want je staat er toch echt alleen voor als je dat wel doet’ #buitenhof

Ze heeft meerdere keren aangifte gedaan en heeft goed contact met de politie, zegt ze. Maar achterhalen van wie de bedreigingen komen, gaat waarschijnlijk niet lukken.

Want bij haar laatste aangifte kreeg ze te horen dat het superveel werk is om één account te achterhalen, omdat die natuurlijk van de aardbodem zijn verdwenen. “Dus ik moet niet verwachten dat ze allemaal consequenties ervaren. Dat is wel jammer van dat systeem, maar ja ik begrijp het ook wel.”

Dit soort ernstige bedreigingen had ze niet verwacht, vertelt ze in het televisieprogramma. “Achteraf vind ik dat wel naïef eigenlijk.”

Van de reacties die ze op haar boek ontvangt is zo’n tachtig procent positief, zegt Gül. Die komen van moslims, maar ook van mensen vanuit de Jehovah’s Getuigen-gemeenschap, bevindelijk gereformeerde kringen en homoseksuelen.

Geheime locatie

Eerder zei Gül dat haar debuutroman ook haar laatste boek zou zijn, maar daar is ze van teruggekomen. “Omdat ik ook heel veel berichten heb gekregen van mensen die zeggen: ga alsjeblieft door.”

De schrijfster heeft haar ouderlijk huis verlaten en verblijft op een geheime locatie. Haar ouders zijn boos op wat zij over haar familie heeft geschreven. “Zij worden op dit boek en op mij aangekeken en dat zij mij op deze manier hebben opgevoed. Hun hele reputatie is totaal verloren.”

BEKIJK OOK;

Hoe het Nederlandse moslims vergaat als zij van hun geloof vallen

NU 20.03.2021 De Turks-Nederlandse schrijfster Lale Gül (23) is deze week verstoten door haar ouders vanwege haar felle kritiek op haar orthodox-islamitische opvoeding in Amsterdam-West. Naar aanleiding van de affaire rond Gül zes vragen en antwoorden over afvalligheid binnen de islam in Nederland.

1. Waarom is Lale Gül vertrokken uit haar ouderlijk huis?

In het onlangs verschenen boek Ik ga leven uit Gül scherpe kritiek op haar ouders – en vooral op haar moeder, die ze onder meer de “haattante des huizes” noemt. De twintiger verwijt haar ouders dat zij haar leven onnodig beperken met hun conservatieve opvattingen.

Het boek bereikte de tweede plek op de bestsellerlijsten en bracht Gül veel media-aandacht. Dat leidde tot een stroom van bedreigingen en een nieuw dieptepunt in de relatie met haar ouders. Volgens de schrijfster was de directe aanleiding voor haar vertrek uit het ouderlijk huis dat zij tijdens het laatste verkiezingsdebat werd geprezen door PVV-leider Geert Wilders. Ze zei vrijdag tegen Het Parool: “Dat was de druppel.”

2. Komt het vaker voor dat islamitische families in Nederland breken met een afvallig familielid?

Er zijn geen cijfers beschikbaar, maar volgens religiewetenschapper Maria Vliek van de Radboud Universiteit gaan gezinnen heel verschillend om met een afvallig familielid.

Vliek deed promotieonderzoek naar afvalligheid onder moslims in het Verenigd Koninkrijk en Nederland en interviewde 44 afvalligen. “Ik sprak met een vrouw die stopte met de ramadan, en haar moeder stond de volgende ochtend een ontbijt voor haar klaar te maken. Maar het kan ook met veel pijn en conflict gepaard gaan. Vaak is het voor families een enorme schok.”

Soms is die schok zo groot dat een familie breekt met de afvallige. Dat wordt ‘verstoting’ genoemd, een begrip dat in de islam ook gebruikt wordt bij echtscheidingen.

3. Reageren Nederlandse moslims vaker zo heftig op afvalligen als nu bij Lale Gül?

In 2002 werd de latere VVD-politicus Ayaan Hirsi Ali ernstig bedreigd, nadat zij verklaarde de islam te hebben verlaten. Hirsi Ali moest onderduiken en woont tegenwoordig in de Verenigde Staten.

Vijf jaar later vlamde het debat opnieuw op, toen Ehsan Jami het Centraal Comité voor Ex-moslims oprichtte. Hij noemde passages in de koran “achterlijk” en stelde dat de profeet Mohammed een “crimineel” en “een verschrikkelijke man” was. Ook hij werd bedreigd.

Zijn comité vroeg onder meer extra bescherming voor afvalligen door de overheid. Na een jaar werd het comité opgeheven, volgens Jami omdat te weinig afvalligen naar voren durfden te stappen. Critici stelden dat het niet hielp dat hij de islam als geheel aanviel, in plaats van zich te beperken tot de problematiek rond afvalligen.

Jami was aanvankelijk lid van de PvdA, maar verliet die partij, omdat hij te weinig steun kreeg. Tegenwoordig is hij raadslid voor Leefbaar Rotterdam.

Afgelopen week keurde de Rotterdamse gemeenteraad zijn initiatief goed voor een postercampagne, gericht “op het recht van geloofsafvalligheid en vrijheid van levensovertuiging”. Die gaat officieel niet specifiek over de islam, maar Jami laat geen misverstand over de focus hiervan bestaan. “Het gaat niet om Ingrid maar om Fatima. Bedreigingen en intimidatie zijn de normale gang van zaken als je eruit wil stappen”, zei hij in De Telegraaf.

4. Hoeveel niet-gelovigen met een moslimachtergrond zijn er in Nederland?

Uit het rapport Religieuze beleving van moslims in Nederland van het Sociaal en Cultureel Planbureau blijkt dat in de Marokkaanse-Nederlandse gemeenschap zo’n 5 procent niet gelovig is. Onder Turkse Nederlanders is dat 10 procent. In die groep zijn er wel grote verschillen; een kwart van de hoogopgeleide Turkse Nederlanders zegt niet te geloven, terwijl dat bij laagopgeleiden niet meer dan 5 procent is.

Het Humanistisch Verbond heeft De Nieuwe Vrijdenkers opgezet, waar niet-gelovigen met een moslimachtergrond elkaar treffen tijdens open en besloten bijeenkomsten. Ook zijn er Facebook-groepen actief. Volgens onderzoeker Vliek zijn enkele honderden voormalige moslims in Nederland lid van zo’n groep.

5. Komt afvalligheid alleen voor bij de islam?

Nee. Bij alle geloven zijn er afvalligen. In Nederland schreven auteurs als Maarten ’t Hart en Franca Treur bijvoorbeeld over het verstikkende protestantse milieu waarin zij opgroeiden. De Nederlandse kerken stroomden vanaf de jaren zestig en zeventig leeg, wat ontkerstening of secularisatie wordt genoemd.

Secularisatie onder christenen is veel minder omstreden dan in de islam, vooral omdat bij die laatste godsdienst de koran vaker letterlijk wordt genomen en er weinig ruimte voor interpretatie is. In fundamentalistische christelijke gemeenschappen, zoals die in de Nederlandse bijbelgordel, kan een breuk met het geloof nog wel pijnlijke sociale gevolgen hebben, zoals verstoting.

6. Hoe wordt afvalligheid bekeken binnen de internationale islam?

De koran is in principe streng als het over geloofsverlaters gaat. “Een afvallige zal branden in de hel”, staat er bijvoorbeeld te lezen.

Het heilige boek van de islam bevat echter geen regels of wereldse straffen voor afvalligen. Moslimgeleerden zijn het er wel over eens dat er gestraft moet worden, maar verschillen van mening over wat dat moet inhouden, zegt de Leidse hoogleraar Islam in het Westen Maurits Berger.

Volgens de strengste stromingen binnen de islam, zoals het Saoedische wahabisme, staat op afvalligheid de doodstraf. Berger: “Helaas denken veel moslims dat dit de algemene regel is. Dat maakt afvalligheid in de islam zo naar.”

In islamitische landen waar afvalligheid strafbaar is, een minderheid, vindt vaak geen vervolging plaats, maar wordt geprobeerd afvalligen terug te brengen tot het geloof. Als het toch tot een proces komt, zijn de beklaagden doorgaans mensen die publiekelijk zeggen afvallig te zijn of de islam bekritiseren.

Een bekend voorbeeld van een afvallige tegen wie wel een doodstraf werd uitgesproken, is de schrijver Salman Rushdie. De Iraanse ayatollah Ruhollah Khomeini deed dat in 1989 naar aanleiding van Rushdies boek De duivelsverzen, waarin de profeet Mohammed bezwijkt voor aardse verleidingen.

In Nederland geldt de islamitische wet vanzelfsprekend niet. Hier geldt juist geloofsvrijheid, en als gelovigen een afvallige met geweld op andere gedachten willen brengen, komt het strafrecht om de hoek kijken.

Lees meer over: Binnenland  Lale Gül

Schrijfster Lale Gül ontvlucht ouderlijk huis

Telegraaf 19.03.2021 De Amsterdamse schrijfster Lale Gül is haar ouderlijk huis ontvlucht. „Ik ben verstoten door mijn familie. De pleuris brak uit toen ik door Geert Wilders werd geprezen”, zegt Gül tegen Het Parool.

„Het was de enige uitweg”, zegt Gül over haar vertrek. Ze neemt nu tijdelijk haar intrek bij een kennis en heeft het contact met haar familie verbroken.

BEKIJK OOK:

’Ik ga leven’: Prikkelend debuut over verstikkende afkomst

De 23-jarige Gül debuteerde onlangs met haar roman Ik ga leven. In het werk levert ze kritiek op Turkse en islamistische tradities waarmee zij is opgegroeid. Vanwege dit boek en optredens daarover in talkshows werd de jonge schrijfster doelwit van intimidaties en doodsbedreigingen via sociale media.

BEKIJK OOK:

Halsema: Amsterdamse politie alert op veiligheid bedreigde schrijfster Lale Gül

BEKIJK OOK:

Denk adverteert ’tegen vijanden van islam’ op Turkse website

BEKIJK MEER VAN;  literatuur politiek samenleving Lale Gül Amsterdam Ik ga leven

Lale Gül: Praat over mijn verhaal, zodat iedereen weet wat er speelt

AD 17.03.2021 Sinds haar debuutroman Ik ga leven wordt Lale Gül (23) ernstig bedreigd en durft de schrijfster niet meer alleen de straat op. De autobiografische roman verhaalt over haar beklemmende jeugd in de streng Turks-islamitische gemeenschap in Amsterdam-West. Hoewel ze een mediastilte inlaste, verscheen vandaag een interview met haar in Flair.

Gül vertelt in het blad hoe haar leven er nu uitziet. ,,Sinds mijn boek te koop is, zit ik opgesloten in het appartement van mijn ouders omdat het te gevaarlijk is om de straat op te gaan. De islamitische gemeenschap is woedend. Ze zien mij als een islamhater die zich leent aan racisme en rechts Nederland. Ze zien mij als de duivel die hun dochters wil verleiden voor het kwaad te kiezen.’’

Lees ook;

Als meisje voegde Gül zich naar de regels van haar ouders en de islam.  Doordeweeks ging ze naar school, in het weekend naar de Koranschool.  ,,Ik geloofde net als mijn familie heilig in Allah, de profeet en alle leefregels.” Ze vervolgt: ,,Ik vond mijn opvoeding of ouders niet streng  als kind. Ik was geen uitzondering, alle meisjes die ik kende hadden dezelfde regels. Sterker nog: ik vond het gezellig thuis.’’

Door veel te lezen in de bibliotheek – ‘daar ontwikkelde ik mijn liefde voor de Nederlandse taal’- , nieuwe contacten op haar middelbare school en uiteindelijk een Nederlandse vriend (die ze geheim hield voor haar ouders) leert Gül een andere wereld kennen. Het verbreken van de relatie zet haar aan tot het Ik ga leven.

Haar analfabete ouders vertelt Gül niet over het boek, maar na publicatie duurt het niet lang voor zij horen over de inhoud. ,,Ze zijn platgebeld door familieleden die het boek hebben gekocht en zichzelf herkenden in de gefingeerde namen.’’ Sindsdien is de spanning in huize Gül te snijden.

Toch is uit huis gaan nu geen optie. ,,Hoe boos ze ook zijn’’, zegt Gül over haar ouders, ,,ze willen wel dat ik veilig ben. Ik vind het verschrikkelijk dat ik mijn bewegingsvrijheid kwijt ben. Ik had echt nooit verwacht dat de reacties zo heftig zouden zijn, maar tegelijkertijd is het de ultieme bevestiging van mijn gelijk.’’

Praat erover!

Ze weet ook wat je als individu voor haar kan doen. ,,Mijn boek lezen en mijn verhaal delen. Praat erover, zodat iedereen weet wat er speelt. Zo is de opoffering van mijn bewegingsvrijheid niet voor niets geweest. Laten we dit met elkaar in de openbaarheid beslechten.’’

Meerdere politici schaarden zich al achter het manifest ‘Laat Lale vrij’, een initiatief van voormalig D66-Kamerlid Bert Bakker.  De roep om een gezamenlijk statement uit de Turkse gemeenschap vindt nog maar beperkt gehoor.

Lale Gül in De Vooravond:

Lale Gül’s boek Ik ga leven. © Prometeus

Voorzitter Turks inspraakorgaan: ‘Ik sta pal achter Lale Gül’

NU 17.03.2021 De 23-jarige Lale Gül wordt sinds de verschijning van haar boek Ik ga leven ernstig bedreigd. Zeki Baran, PvdA-bestuurslid in Rotterdam en voorzitter van het Inspraakorgaan Turken, noemde de timing van het boek “heel toevallig, zo vlak voor de verkiezingen”, maar spreekt tegenover NU.nl nu van een vergissing. “Ze moet respect en hulp krijgen van de Turkse gemeenschap.”

In haar boek zet Gül zich af tegen haar orthodox-islamitische jeugd in Amsterdam-West. Op de publicaties volgden heftige reacties, vooral ook nadat ze in verschillende talkshows optrad, zo vertelde de schrijfster eerder aan NU.nl. Gül ontving haatmail, een foto van een vuurwapen en bedreigingen, maar de afgelopen dagen kwamen er ook van alle kanten steunbetuigingen.

De petitie Laat Lale Vrij werd getekend door onder meer demissionair premier Mark Rutte, D66-lijsttrekker Sigrid Kaag, Kamervoorzitter Khadija Arib en tal van schrijvers.

‘Bedoeld om Turkse gemeenschap boos te maken’

Opvallende dissonant was Baran, voorzitter van het Inspraakorgaan Turken, de instantie die namens de Turkse gemeenschap met de overheid overlegt. Hij zei vorige week zaterdag in NRC Handelsblad dat hij weliswaar van mening is dat iedereen moet vinden wat hij of zij vindt, maar noemde het opvallend dat het boek net voor de verkiezingen uitkomt. De publicatiedatum was volgens hem geen toeval, maar bedoeld om “de Turkse gemeenschap boos te maken, want dat levert de rechtse partijen stemmen op”.

Op de uitspraken volgden veel reacties. VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz noemde de opmerking van Baran dinsdag bij Goedemorgen Nederland “walgelijk”. Yesilgöz: “In plaats van achter de jonge schrijfster te gaan staan, ga je zeggen: er zit een politieke agenda achter.”

Ook NRC-columniste Aylin Bilic maakt zich boos. “Denkt Zeki Baran dat hij in Turkije leeft of zo? Heeft niemand hem kunnen tegenhouden met zijn complottheorie en zonder gêne zo’n complot ook nog eens linken aan Lale?”, schreef zij op Twitter.

‘Ik heb mij vergist’

Baran heeft zich vergist, zegt hij woensdag tegen NU.nl in zijn hoedanigheid als voorzitter van het inspraakorgaan. “Ik had gehoord dat het boek al in 2019 was geschreven, maar waarschijnlijk heb ik mij vergist. Wat ik bedoel te zeggen, is dat ik het jammer vind dat het zo vlak voor de verkiezingen niet mogelijk is om een goede discussie te voeren over het boek.”

Baran steunt de schrijfster en zegt de petitie ook te zullen ondertekenen. “Ik heb altijd respect voor Lale Gül gehad en sta pal achter wat zij heeft geschreven. Ze moet respect en hulp krijgen van Turkse Nederlanders en de Turkse gemeenschap. We moeten in dit land in vrijheid kunnen leven en Lale Gül moet kunnen schrijven wat ze wil. Op dit moment ben ik voor mijn werk in het buitenland, maar als ik terug ben zal ik haar bellen en zeggen: Lale, ik sta pal achter je.”

Lees meer over: Integratie  Lale Gül

Politici betuigen in manifest steun aan bedreigde schrijfster Gül

Telegraaf 15.03.2021 Meerdere prominenten, onder wie politici van diverse partijen, hebben een manifest ondertekend waarin ze steun uitspreken voor de bedreigde auteur Lale Gül. „Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig”, zo valt te lezen in het manifest met de titel Laat Lale Vrij. „Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.”

Onder de ondertekenaars zijn onder andere fractievoorzitter van de ChristenUnie Gert-Jan Segers, SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen, Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA, de VVD-Kamerleden Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker en D66-senator Boris Dittrich. Daarnaast hebben ook tal van journalisten, columnisten, religieuze leiders en schrijvers hun handtekening gezet.

Zij benadrukken dat ieder mens in Nederland zelf mag bepalen hoe hij of zij wil leven, „ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging.” Gül verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken, staat in het manifest. „In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet. Want het is veel te stil.”

’Respectvolle dialoog’

Ook de Nederlands Turkse Arbeidersvereniging (HTIB) keurt de bedreigingen aan het adres van de schrijfster „in alle toonaarden” af. „HTIB spreekt de steun aan Lale Gül uit want eenieder heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe pijnlijk die voor sommigen ook mag zijn.” De vereniging roept op tot een respectvolle dialoog, „in plaats van bangmakerij en afschrikking.”

Onder de titel ’Ik ga leven’ schreef Gül (23) een debuutroman over opgroeien in een Turks, streng-islamitisch gezin in Amsterdam-West. Ze is daarin kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Interviews en tv-optredens daarover kwamen haar op doodsbedreigingen en intimidatie via sociale media te staan.

BEKIJK MEER VAN; samenleving literatuur Lale Gül

Prominenten in manifest voor bedreigde schrijfster Gül: ‘Zo doen we dat hier niet’

RTL 15.03.2021 Lale Gül, de schrijfster die vanwege haar boek ‘Ik ga leven’ is geïntimideerd en met de dood wordt bedreigd, krijgt een steuntje in de rug van prominente politici, schrijvers, columnisten, acteurs, religieuze leiders en journalisten. Zij ondertekenden een manifest waarin ze hun steun uitspreken voor Gül.

“Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig”, staat in het manifest met de titel Laat Lale Vrij. “Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.”

‘Zo doen we dat hier niet’

Onder de ondertekenaars zijn onder anderen Kamervoorzitter Khadija Arib, fractievoorzitter van de ChristenUnie Gert-Jan Segers, SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen, Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA, de VVD-Kamerleden Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker en D66-senator Boris Dittrich. Daarnaast hebben ook tal van journalisten, columnisten, religieuze leiders en schrijvers hun handtekening gezet.

Zij benadrukken dat ieder mens in Nederland zelf mag bepalen hoe hij of zij wil leven, ‘ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging’. Gül verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken, staat in het manifest. “In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet. Want het is veel te stil.”

Lees meer

COC slaat alarm over ‘lhbti-vijandig’ lesmateriaal op islamitische scholen

Islamitische tradities

Ook de Nederlands Turkse Arbeidersvereniging (HTIB) keurt de bedreigingen aan het adres van de schrijfster ‘in alle toonaarden af’. “HTIB spreekt de steun aan Lale Gül uit want een ieder heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe pijnlijk die voor sommigen ook mag zijn.” De vereniging roept op tot een respectvolle dialoog, ‘in plaats van bangmakerij en afschrikking’.

In haar debuutroman schrijft Gül over opgroeien in een Turks, streng-islamitisch gezin in Amsterdam-West. Ze is daarin kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Interviews en tv-optredens daarover kwamen haar op doodsbedreigingen en intimidatie via sociale media te staan.

Het manifest Laat Lale Vrij

‘Vrijheid is in Nederland vanzelfsprekend. Een mensenrecht, onvervreemdbaar.

In Nederland maken we onze eigen keuzes. Bepalen we zelf hoe we willen leven, en met wie. Wat we willen zeggen, en hoe. Vrijheid hoef je niet te verdienen, je hebt het als je in dit land woont. Ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging.

Ook Lale Gül. Ik ga leven, heet haar boek. Over een Nederlandse vrouw die kiest voor de vrijheid die ze heeft. Bedreiging, intimidatie, uitsluiting uit de gemeenschap werd haar deel.

Dat is onverteerbaar. Dat moet veranderen.

Lale Gül verdient onze steun. Hardop en zonder compromis. Ze verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken. In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet.

Want het is veel te stil. De verkiezingscampagne gaat over het minimumloon, het klimaat, de zorg. Maar niet over de vrijheid die zo fundamenteel is in ons land. Te vanzelfsprekend?

We willen toch niemand laten vallen? Doorpakken? Samen sterker verder? We willen geen racisme, we willen meer vrouwen, meer inclusie en diversiteit.

Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig. Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.

We staan niet toe dat enkelingen in onze samenleving het gemeenschapsgevoel aantasten door hun intolerantie. De hardheid van de harten van mensen zullen we bestrijden door onze armen om Lale heen te slaan.’

RTL Nieuws / ANP; Lale Gül Khadija Arib Gert-Jan Segers Lilian Marijnissen Pieter Omtzigt Anna Drijver Islam Religie en Geloof Moslims Vrijheid van meningsuiting Kunst & Cultuur Literatuur 

Prominenten in manifest voor bedreigde schrijfster Gül: ‘Zo doen we dat hier niet’

MSN 15.03.2021 Lale Gül, de schrijfster die vanwege haar boek ‘Ik ga leven’ is geïntimideerd en met de dood wordt bedreigd, krijgt een steuntje in de rug van prominente politici, schrijvers, columnisten, acteurs, religieuze leiders en journalisten. Zij ondertekenden een manifest waarin ze hun steun uitspreken voor Gül.

“Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig”, staat in het manifest met de titel Laat Lale Vrij. “Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.”

‘Zo doen we dat hier niet’

Onder de ondertekenaars zijn onder anderen Kamervoorzitter Khadija Arib, fractievoorzitter van de ChristenUnie Gert-Jan Segers, SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen, Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA, de VVD-Kamerleden Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker en D66-senator Boris Dittrich. Daarnaast hebben ook tal van journalisten, columnisten, religieuze leiders en schrijvers hun handtekening gezet.

Zij benadrukken dat ieder mens in Nederland zelf mag bepalen hoe hij of zij wil leven, ‘ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging’. Gül verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken, staat in het manifest. “In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet. Want het is veel te stil.”

Islamitische tradities

Ook de Nederlands Turkse Arbeidersvereniging (HTIB) keurt de bedreigingen aan het adres van de schrijfster ‘in alle toonaarden af’. “HTIB spreekt de steun aan Lale Gül uit want een ieder heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe pijnlijk die voor sommigen ook mag zijn.” De vereniging roept op tot een respectvolle dialoog, ‘in plaats van bangmakerij en afschrikking’.

In haar debuutroman schrijft Gül over opgroeien in een Turks, streng-islamitisch gezin in Amsterdam-West. Ze is daarin kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Interviews en tv-optredens daarover kwamen haar op doodsbedreigingen en intimidatie via sociale media te staan.

Het manifest Laat Lale Vrij

‘Vrijheid is in Nederland vanzelfsprekend. Een mensenrecht, onvervreemdbaar.

In Nederland maken we onze eigen keuzes. Bepalen we zelf hoe we willen leven, en met wie. Wat we willen zeggen, en hoe. Vrijheid hoef je niet te verdienen, je hebt het als je in dit land woont. Ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging.

Ook Lale Gül. Ik ga leven, heet haar boek. Over een Nederlandse vrouw die kiest voor de vrijheid die ze heeft. Bedreiging, intimidatie, uitsluiting uit de gemeenschap werd haar deel.

Dat is onverteerbaar. Dat moet veranderen.

Lale Gül verdient onze steun. Hardop en zonder compromis. Ze verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken. In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet.

Want het is veel te stil. De verkiezingscampagne gaat over het minimumloon, het klimaat, de zorg. Maar niet over de vrijheid die zo fundamenteel is in ons land. Te vanzelfsprekend?

We willen toch niemand laten vallen? Doorpakken? Samen sterker verder? We willen geen racisme, we willen meer vrouwen, meer inclusie en diversiteit.

Lale verdient het te gaan leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig. Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.

We staan niet toe dat enkelingen in onze samenleving het gemeenschapsgevoel aantasten door hun intolerantie. De hardheid van de harten van mensen zullen we bestrijden door onze armen om Lale heen te slaan.’

Prominenten steunen bedreigde schrijfster Lale Gül

NOS 15.03.2021 In een online manifest spreekt een dertigtal politici, journalisten en bestuurders steun uit voor de met de dood bedreigde schrijfster Lale Gül. Ondertekenaars zijn onder meer ChristenUnie-lijsttrekker Gert-Jan Segers, auteur Tommy Wieringa en cartoonist Ruben L. Oppenheimer. Ook vanuit de katholieke kerk en de Joodse gemeenschap is steun voor de schrijfster.

Sinds het verschijnen van haar debuutroman Ik ga leven en de media-aandacht voor het boek wordt de 23-jarige Gül bedreigd en krijgt ze haatberichten op sociale media. De roman gaat over haar streng islamitische opvoeding in Amsterdam-West. De auteur is kritisch over veel Turkse en islamitische tradities.

“In Nederland maken we onze eigen keuzes. Bepalen we zelf hoe we willen leven, en met wie. Wat we willen zeggen, en hoe. Vrijheid hoef je niet te verdienen, je hebt het als je in dit land woont. Ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging. Ook Lale Gül”, staat in het manifest op de website LaatLaleVrij.nl.

‘Ze voelde zich erg alleen staan’

Het online manifest is een initiatief van Bert Bakker, voormalig Tweede Kamerlid voor D66. Hij zegt het idee voor het manifest nauw te hebben afgestemd met Gül. “Ik heb het in een vroeg stadium aan haar voorgelegd. Ze wilde het graag. Daarna even niet meer, vanwege alle bedreigingen, maar daar is ze recent van teruggekomen.”

Tot concrete maatregelen wordt in het manifest niet opgeroepen. “Het is puur om te zorgen dat zoveel mogelijk mensen steun uitspreken voor haar”, zegt Bakker. “Ze voelde zich de laatste tijd erg alleen staan. Ik zag dat gebeuren op televisie en ik wond me op over het grote zwijgen in de politiek.”

Politieke steun

Naast de lijsttrekker van de ChristenUnie hebben ook politici van VVD, D66, PvdA en het CDA het manifest ondertekend. Onder hen zijn CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, PvdA-leider Ploumen, VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz, oud-staatssecretaris Fred Teeven (VVD) en Eerste Kamerlid voor D66 Boris Dittrich.

Bakker: “Politici van vandaag moeten zich uitspreken. Iedereen die in Nederland woont heeft de vrijheid om te kiezen. Om te zeggen en te schrijven wat hij of zij wil.” Hij kon (nog) niet alle politici benaderen voor ondertekening van het manifest. Ook de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, die het in de gemeenteraad en op Instagram opnam voor Gül, heeft haar naam nog niet aan het manifest verbonden. “Ik vind het wel goed dat ze Lale de afgelopen tijd zo steunde.”

Overigens schreef PvdA-prominent Khadija Arib twee weken geleden al een column waarin ze het opnam voor Gül. SP-leider Marijnissen liet na het verschijnen van het manifest op Twitter weten dat Gül steun verdient. “Teken ook”, schreef ze.

BEKIJK OOK;

Politici betuigen in manifest steun aan bedreigde schrijfster Gül

AD 15.03.2021 Meerdere prominenten, onder wie politici van verschillende partijen, hebben een manifest ondertekend waarin ze steun uitspreken voor de bedreigde auteur Lale Gül. ,,Lale verdient het te leven zoals zij dat wil. Ondubbelzinnig’’, zo valt te lezen in het manifest met de titel Laat Lale Vrij. ,,Dus laten we dat uitspreken, vaststellen, verdedigen, ervoor opkomen. Duidelijk maken dat we aan haar kant staan, dat vrijheid ook geldt als je uit een onvrije omgeving komt.’’

Onder de ondertekenaars zijn onder anderen fractievoorzitter van de ChristenUnie Gert-Jan Segers, SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen, Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA, de VVD-Kamerleden Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker en D66-senator Boris Dittrich. Daarnaast hebben ook tal van journalisten, columnisten, religieuze leiders en schrijvers hun handtekening gezet.

Lees ook;

Zij benadrukken dat ieder mens in Nederland zelf mag bepalen hoe hij of zij wil leven, ‘ongeacht je achtergrond, je afkomst, je levensovertuiging’. Gül verdient veiligheid en het recht om zich uit te spreken, staat in het manifest. ,,In haar eigen verrassende woorden. Wie haar dat ontzegt, verdient een duidelijk signaal: zo doen we dat hier niet. Want het is veel te stil.’’

Het manifest eindigt met de woorden: ,,We staan niet toe dat enkelingen in onze samenleving het gemeenschapsgevoel aantasten door hun intolerantie. De hardheid van de harten van mensen zullen we bestrijden door onze armen om Lale heen te slaan.’’

Onder de titel ‘Ik ga leven’ schreef Gül (23) een debuutroman over opgroeien in een Turks, streng-islamitisch gezin in Amsterdam-West. Ze is daarin kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Interviews en tv-optredens daarover kwamen haar op doodsbedreigingen en intimidatie via sociale media te staan.

Ook columnist Özcan Akyol nam het in een zijn columns in het AD onlangs op voor Lale Gül. Lees de column hier terug.

Lale (23) trekt online haat ‘mentaal niet meer’ na kritisch boek over islam, Halsema haalt uit naar Denk

AD 13.03.2021 De Amsterdamse schrijfster Lale Gül die met de dood wordt bedreigd, omdat ze in haar literaire debuut zware kritiek levert op de islam, wordt nog altijd overstelpt met ernstige bedreigingen. Ze neemt een tijdelijke mediapauze omdat ze de stroom aan haatberichten ‘mentaal niet meer trekt’. De politie is op de hoogte van de situatie, meldt de 23-jarige Gül.

In haar onlangs verschenen debuutroman Ik ga leven is de 23-jarige Amsterdamse kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Wegens dat boek en optredens daarover in talkshows is de jonge schrijfster doelwit geworden van intimidaties en doodsbedreigingen via social media. Zo stuurde een onbekende man via Instagram een foto van een vuurwapen, vergezeld met vier smileys van doodshoofden en een zwarte islamitische vlag.

Verspilling van zuurstof

Op hetzelfde platform maakte aanstormend komiek Sezgin Güleç (22) de schrijfster uit voor ‘talentloze, pseudo-intellectuele verspilling van zuurstof en schoon drinkwater. ‘Echt schattig wanneer deze elitaire Turkse wijven de doorsnee Turken in dit land vertellen hoe ze hun leven moeten leiden en afstand moeten nemen van hun eigen cultuur en tradities’, valt te lezen.

Het door Gül verspreide bericht is inmiddels door de komiek verwijderd. ,,Mijn timing voor deze opmerkingen was verschrikkelijk. Ik had mijn gedachtes anders moeten verwoorden tegenover iemand die al onder zo veel druk staat. Ik sta meer aan haar kant dan ze denkt als atheïst die zelf ook vaak genoeg kritisch over de islam is op het podium. Ik wens haar al ‘t beste“, laat Güleç aan deze site weten.

‘Ik vind het bedroevend’

Over de ontstane ophef kwam het binnen de Amsterdamse gemeenteraad tot een confrontatie tussen burgemeester Halsema en Numan Yilmaz, fractievoorzitter van DENK Amsterdam. Die laatste keurde de vele bedreigingen en intimidatie jegens de schrijfster af, om daaraan direct toe te voegen dat de schrijfster ‘islamofoob’ is, andere Amsterdammers ‘stigmatiseert’ en bezig is aan een ‘voor haar mooie pr-campagne’.

Halsema reageerde daarop furieus. ,,Ik vind het bedroevend dat u haar verwijten maakt die precies de reden zijn dat zij wordt bedreigd. Ik denk dat het heel verstandig als u haar niet in de beklaagdenbank zet, maar haar werkelijk verdedigt.”

 Lale Gül

@AmsterdamLale

9:25 PM · Mar 12, 2021 413 269

Advertentie

Het is niet voor het eerst dat de partij DENK er in deze kwestie flink van langs krijgt. Eerder werd de partij al verweten een advertentie boven een Turks artikel te plaatsen waarin Gül voor vijand van de islam wordt uitgemaakt. Een woordvoerder van DENK reageerde dat de partij ‘absoluut niets’ te maken had met de advertentie boven het artikel. Volgens hem bepaalt een algoritme waar advertenties terechtkomen.

Fractievoorzitter Farid Azarkan benadrukte in een korte tweet zich te distantiëren van alle kwetsende berichten die de Amsterdamse over zich heen krijgt. ‘Ik lees allerlei bedreiging en haat in de richting van Lale. Dat is onacceptabel. Stop daarmee. Iedereen heeft het recht op een eigen leven en geef elkaar de ruimte’, twittert Azarkan. Kamerlid Tunahan Kuzu stuurde woensdag al een bericht aan Gül, waarin hij schrijft dat in Nederland vrijheid van religie geldt en het haar dus vrijstaat wel of niet te geloven.

 Dilan Yesilgöz – Zegerius

@DilanYesilgoz

Het ware gezicht van DENK…. (via @ZihniOzdil )

1:47 PM · Mar 12, 2021 448 148

Vuurwapens

Ondertussen blijft de Amsterdamse schrijfster ook vanavond bestookt worden met berichten en foto’s waarin zware vuurwapens getoond worden. De radicale islamitische groep Sharia4Holland meldt op Instagram dat ze ‘grote plannen hebben met Gül’ en ‘overal in Amsterdam actief zijn’. Later nuanceerde het kanaal die opmerking. ‘Voor de mensen die willen weten wat de plannen waren: het was letterlijk met haar een flink gesprek aangaan over het boek en haar isolamophobia’, valt te lezen in een verklaring.

Volgens Femke Halsema is er goed contact tussen de schrijfster en de politie. De vele online bedreigingen die haar boek en de interviews na afloop hebben veroorzaakt, hebben de aandacht van de politie. ,,Op strafbare berichten wordt direct gehandeld, ook op anonieme berichten”, aldus Halsema tegen het Parool. Gül is inmiddels ook op bezoek geweest bij Halsema. Ze heeft een uitnodiging gekregen om toe te treden tot een netwerk van jonge vrijdenkers die, indien nodig, steun kunnen krijgen van de stad

 Lale Gül

@AmsterdamLale

Ik ben dit zoooo spuugzat. Ik verdwijn uit de media, want ik trek het mentaal niet meer. Thanks voor alle steun, politie weet ervan. Ik heb extra respect nu voor alle opiniemakers met een migratie-achtergrond die worden bedreigd. Wát een mensen.

10:27 PM · Mar 11, 2021 5K 1.9K

 Zihni Özdil

@ZihniOzdil

Ondertussen staat Lale op een dodenlijst. Mede door het gehits van de partij van Azarkan. Make no mistake: als haar iets overkomt is DENK medeverantwoordelijk.

 Lale Gül

@AmsterdamLale

Ik ben dit zoooo spuugzat. Ik verdwijn uit de media, want ik trek het mentaal niet meer. Thanks voor alle steun, politie weet ervan. Ik heb extra respect nu voor alle opiniemakers met een migratie-achtergrond die worden bedreigd. Wát een mensen.

12:01 AM · Mar 12, 2021 876 388

Fractievoorzitter Denk Amsterdam stapt op: ’Ondemocratische partijcultuur’

Telegraaf 12.03.2021 De fractievoorzitter van Denk Amsterdam, Mourad Taimounti, stapt uit die partij. Volgens de voorman is er sprake van een ’ondemocratische partijcultuur’. Taimounti, die vanwege een privé-situatie tijdelijk is teruggetrokken om meer aandacht aan zijn kinderen te schenken, zegt dat hij zich niet kan vinden in de denkwijze die in de partij wordt uitgedragen.

Met de standpunten kan ik mij nog steeds verenigen en ik ben trots op collega’s in de Amsterdamse fractie, maar er is intern sprake van weinig verbindende factoren. Besluiten worden ondemocratisch genomen, de oprichter van de partij Gladys Albitrouw is via de achteruitgang vertrokken en er is te weinig diversiteit. Er staan alleen een paar mannen op verkiesbare plaatsen. Talenten lopen weg, maar het bestuur zegt dat zij geen uitblinkers kan vinden.”

„Al met al kun je gerust zeggen dat ik mij niet meer thuis voelde bij die partij. De makkelijkste keuze is om na de verkiezingen een stap terug te doen, maar dan kan ik mijzelf niet recht in de spiegel aankijken.” Taimounti wil na de zomer terugkeren als volksvertegenwoordiger voor de islamitische partij Nida.

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Mourad Taimounti Amsterdam Denk Amsterdam Nida

Amsterdamse DENK-voorman stapt over naar NIDA

Amsterdamse DENK-voorman stapt over naar NIDA

MSN 12.03.2021 Mourad Taimounti (40), fractievoorzitter van DENK Amsterdam, zegt zijn DENK-lidmaatschap op en sluit zich aan bij NIDA. Hij wil onder de vlag van NIDA Amsterdam door in de gemeenteraad.

Als belangrijkste redenen voor zijn overstap noemt Taimounti het gebrek aan interne democratie, afstandelijke relatie met de Haagse DENK-fractie en de omgang met de affaire rond Tunahan Kuzu en de daaropvolgende partijruzie van vorig jaar. “Het is een hele andere club, een hele andere stijl. (…) Soms moet je kunnen samenwerken, en dat was er gewoon niet”, zegt hij in een video op sociale media.

Ook werd Taimounti op een onverkiesbare plek geplaatst op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Volgens de politicus is dat echter niet de reden van zijn vertrek. “Al zouden ze me plek 1 aanbieden, zou ik het niet willen, vanuit principe.”

Taimounti noemt NIDA een inspirerende partij, waar hij altijd veel sympathie voor had. “NIDA staat voor geloofwaardigheid, kwaliteit en maakt met haar islamitische inspiratie echt een positief verschil.”

Politiek leider van NIDA, Nourdin El Ouali, zag de overstap van Taimounti niet aankomen. “NIDA krijgt support uit alle hoeken, maar deze zag ik niet aankomen. Mourad heeft contact gezocht en het mij uitgelegd en ik waardeer en begrijp zijn weloverwogen keuze,” aldus El Ouali.

boek Lale Gul

Halsema: politie scherp op veiligheid bedreigde auteur

NOS 10.03.2021 De Amsterdamse politie heeft zorgvuldige aandacht voor de veiligheid van Lale Gül, de auteur die wordt bedreigd vanwege haar debuutroman. Zonodig worden maatregelen getroffen, zei burgemeester Halsema vanmiddag tegen de gemeenteraad. Halsema heeft contact gehad met Gül.

In haar roman Ik ga leven is de 23-jarige Gül kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij in Amsterdam-West is opgegroeid. Vanwege het boek en optredens daarover in talkshows wordt de schrijfster sindsdien via sociale media met de dood bedreigd en geïntimideerd.

Korte lijnen

In de Amsterdamse raad werden naar aanleiding daarvan vragen gesteld over de veiligheid van Gül. Onder meer het CDA vroeg hoe de politie met de bedreigingen omgaat, schrijven NH Nieuws en AT5.

“De lijnen met de politie zijn kort”, reageerde Halsema. “Zodat er, zodra er bedreigende berichten zijn, direct gehandeld kan worden.” De burgemeester zei ook dat anonieme bedreigingen onderzocht worden.

Halsema heeft een paar dagen geleden met Gül gesproken. “Lale staat in een lange Amsterdamse traditie van vrijdenkers die met grote persoonlijke risico’s hun vrijheid opeisen”, schreef de burgemeester daarna op Instagram. In de gemeenteraadsvergadering zei ze dat Amsterdammers daar pal voor moeten staan.

Halsema: Amsterdamse politie alert op veiligheid bedreigde schrijfster Lale Gül

Telegraaf 10.03.2021 Na vragen vanuit de Amsterdamse gemeenteraad liet burgemeester Femke Halsema woensdag weten dat de politie scherp het oog houdt op de veiligheid van de bedreigde schrijfster Lale Gül.. „Als er aanleiding voor is, zullen maatregelen worden getroffen”, aldus Halsema. Zij heeft daar ook zelf contact over gehad met Gül.

Een online-advertentie van Denk, waarin de partij stelt vijanden van de islam aan te pakken, werd eerder boven een artikel geplaatst waarin de bedreigde Amsterdamse schrijfster Lale Gül voor vijand van de islam wordt uitgemaakt. Gül reageert op Twitter verbolgen dat de advertentie, met daarin de foto van Kamerlid Tunahan Kuzu, boven het artikel van de Turkse onlinekrant Son Haber staat.

Dat Turkse media haar tot vijand van de islam bestempelen, is volgens Gül niks nieuws. Maar zij roept Denk op daar afstand van te nemen. „Dus je mening geven en daar een boek over schrijven is vijandschap?”, vraagt zij zich daarbij hardop af.

Doelwit intimidaties

In haar onlangs verschenen debuutroman ’Ik ga leven’ is de 23-jarige Gül kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Wegens dat boek en optredens daarover in talkshows is de jonge schrijfster doelwit geworden van intimidaties en doodsbedreigingen via social media.

BEKIJK OOK:

Denk adverteert ’tegen vijanden van islam’ op Turkse website

Kuzu stuurde woensdag op Twitter een bericht aan Gül, waarin hij schrijft dat in Nederland vrijheid van religie geldt en het haar dus vrijstaat wel of niet te geloven. Hij zegt dat de advertentie ook in Nederland bij uiteenlopende nieuwsberichten verschijnt. „Dus wees gerust, niets persoonlijks.”

’Ongelukkige plaatsing’

Desgevraagd zegt Kuzu dat hij de plaatsing „ongelukkig” vindt en contact met Gül heeft gelegd om binnenkort kennis te maken. Hij heeft haar boek niet gelezen en heeft geen standpunt over haar, maar zegt „dat ze mag schrijven wat ze voelt.” Ook vindt hij „het goed dat ze aandacht besteedt” aan de door haar ervaren druk van een traditionele opvoeding. De eigen keuze van vrouwen is het belangrijkste, stelt hij.

De bedreigingen tegen haar noemt Kuzu „vreselijk. Ik keur intimidaties en bedreigingen ten stelligste af.” Hij voelt zich echter niet geroepen om het op Twitter op deze manier voor haar op te nemen.

Een woordvoerder van Denk zegt ook dat de partij „absoluut niets” te maken heeft met de plaatsing van de advertentie boven het artikel. Volgens hem bepaalt een algoritme waar advertenties terechtkomen en gaat de partij kijken of de advertentie daar kan worden weggehaald.

BEKIJK MEER VAN; politiek samenleving rechtshandhaving Lale Gül Ik ga leven

Met dood bedreigde schrijfster (23) haalt uit naar Denk om advertentie

AD 10.03.2021 Een online advertentie van Denk, waarin de partij stelt vijanden van de islam aan te pakken, is boven een artikel geplaatst waarin de bedreigde Amsterdamse schrijfster Lale Gül voor vijand van de islam wordt uitgemaakt. Gül reageert op Twitter verbolgen, omdat de advertentie met daarin de foto van Kamerlid Tunahan Kuzu, boven het artikel in de Turkse online krant Son Haber staat.

Dat Turkse media haar tot vijand van de islam bestempelen, is volgens Gül niks nieuws. Maar zij roept Denk op daar afstand van te nemen. ,,Dus je mening geven en daar een boek over schrijven is vijandschap?” vraagt zij zich daarbij hardop af.

Lees ook:

Islamitische tradities

In haar onlangs verschenen debuutroman Ik ga leven is de 23-jarige Gül kritisch over veel Turkse en islamitische tradities waarmee zij is opgegroeid. Wegens dat boek en optredens daarover in talkshows is de jonge schrijfster doelwit geworden van intimidaties en doodsbedreigingen via social media.

Naar aanleiding van vragen vanuit de Amsterdamse gemeenteraad liet burgemeester Femke Halsema al weten dat de politie scherp het oog houdt op de veiligheid van de bedreigde auteur. ,,Als er aanleiding voor is, zullen maatregelen worden getroffen”, aldus Halsema. Zij heeft daar ook zelf contact over gehad met Gül.

Kuzu stuurde woensdag op Twitter een bericht aan Gül, waarin hij schrijft dat in Nederland vrijheid van religie geldt en het haar dus vrijstaat wel of niet te geloven. Hij zegt dat de advertentie ook in Nederland bij uiteenlopende nieuwsberichten verschijnt. ‘Dus wees gerust, niets persoonlijks.’

Ontkenning

Een woordvoerder van Denk zegt ook dat de partij ‘absoluut niets’ te maken heeft met de advertentie boven het artikel. Volgens hem bepaalt een algoritme waar advertenties terechtkomen. De partij gaat kijken of de advertentie boven het stuk kan worden weggehaald.

De partij kwam vaker in opspraak vanwege het in Turkije zwartmaken van Nederlanders met een Turkse achtergrond. Zo noemde Kuzu in 2018 vijf Kamerleden ‘verraders’, omdat zij voor de erkenning van de Armeense genocide stemden. Dat ligt in Turkije erg gevoelig. De Kamerleden werden vervolgens bedreigd via sociale media.

Lale Gül @AmsterdamLale

De Turkse media hebben mijn verhaal opgepikt, aangedikt en van mij een islamvijand gemaakt. Nothing new. Maar dan zie je daarbij een ad van DENK: &quot;Wilt u dat we vijandschap tegen de islam stoppen? Stem Denk’. Dus je mening geven en daar een boek over schrijven= vijandschap? <a href=”https://t.co/7IZcycpfd9″>pic.twitter.com/7IZcycpfd9</a>

Farid Azarkan en Tunahan Kuzu van DENK tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. Ⓒ ANP / REMKO DE WAAL

Denk adverteert ’tegen vijanden van islam’ op Turkse website

Telegraaf 10.03.2021 Denk zet voor de Tweede Kamerverkiezingen opnieuw vol in op de Turkse stem. Via pro-islam-advertenties in Turkse media probeert de partij van Farid Azarkan, Selcuk Özturk en Tunahan Kuzu Turks-Nederlandse kiezers naar de stembus te lokken.

„Wilt u de vijanden van de islam een halt toeroepen? Stem Denk op 15, 16 en 17 maart”, aldus de advertentie van Denk op de Europese website van de Turkse online krant Son Haber. Bij de tekst prijkt een foto van Kamerlid Tunahan Kuzu.

Opvallend genoeg staat de advertentie over ’vijanden van de islam’ boven een artikel over de 23-jarige Amsterdamse auteur Lale Gül. Zij publiceerde onlangs het boek ’Ik ga leven’, waarin ze stevige kritiek levert op haar islamitische opvoeding. Sindsdien wordt ze bedreigd en kan ze op brede steun rekenen, van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema tot aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.

Laatstgenoemde twitterde voor Internationale Vrouwendag over de dag „waarop we, net als Lale Gül, de stilte doorbreken en voor vrijheid en zelfbeschikking van meisjes en vrouwen opkomen, in Nederland en daarbuiten.”

’Je mening geven is vijandschap?’

Gül is verbolgen over de advertentie en de suggestie dat zij een ’vijand van de islam’ zou zijn. „Dus je mening geven en daar een boek over schrijven is vijandschap?” vraagt ze zich af. Ze vraagt de partij afstand te nemen van die uitspraak.

Denk-fractievoorzitter Farid Azarkan reageert desgevraagd, en zegt dat de combinatie van de foto en het artikel een gevolg is van de algoritmen van het advertentiebedrijf. „Daar hebben wij geen inzage in. Erg ongelukkig”, aldus Azarkan.

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen islam Farid Azarkan Lale Gül

Farid Azarkan en Tunahan Kuzu van DENK tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen.

Denk adverteert ’tegen vijanden van islam’ op Turkse website

MSN 10.03.2021 Denk zet voor de Tweede Kamerverkiezingen opnieuw vol in op de Turkse stem. Via pro-islam-advertenties in Turkse media probeert de partij van Farid Azarkan, Selcuk Özturk en Tunahan Kuzu Turks-Nederlandse kiezers naar de stembus te lokken.

„Wilt u de vijanden van de islam een halt toeroepen? Stem Denk op 15, 16 en 17 maart”, aldus de advertentie van Denk op de Europese website van de Turkse online krant Son Haber. Bij de tekst prijkt een foto van Kamerlid Tunahan Kuzu.

Opvallend genoeg staat de advertentie over ’vijanden van de islam’ boven een artikel over de 23-jarige Amsterdamse auteur Lale Gül. Zij publiceerde onlangs het boek ’Ik ga leven’, waarin ze stevige kritiek levert op haar islamitische opvoeding. Sindsdien wordt ze bedreigd en kan ze op brede steun rekenen, van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema tot aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.

Laatstgenoemde twitterde voor Internationale Vrouwendag over de dag „waarop we, net als Lale Gül, de stilte doorbreken en voor vrijheid en zelfbeschikking van meisjes en vrouwen opkomen, in Nederland en daarbuiten.”

’Je mening geven is vijandschap?’

Gül is verbolgen over de advertentie en de suggestie dat zij een ’vijand van de islam’ zou zijn. „Dus je mening geven en daar een boek over schrijven is vijandschap?” vraagt ze zich af. Ze vraagt de partij afstand te nemen van die uitspraak.

Denk-fractievoorzitter Farid Azarkan reageert desgevraagd, en zegt dat de combinatie van de foto en het artikel een gevolg is van de algoritmen van het advertentiebedrijf. „Daar hebben wij geen inzage in. Erg ongelukkig”, aldus Azarkan.

De mediaweek van Lale Gül: Bedreigde schrijfster durft niet alleen naar buiten

NU 06.03.2021 Lale Gül schreef met Ik ga leven een aanklacht tegen haar orthodox-islamitische jeugd. Op televisieoptredens volgden online scheldpartijen en doodsbedreigingen. Bij familie in het Amsterdamse stadsdeel West – de 23-jarige Gül woont nog bij haar ouders – lopen de emoties hoog op. We kijken met Gül terug op twee tumultueus verlopen weken.

De Telegraaf noemt jouw boek een “prikkelend debuut” van iemand die de woede van zich af schrijft. Het Parool heeft het over een humoristische maar meedogenloze autobiografische roman. Was je blij met die recensies?

“Zeker, ze zijn lovend, en dat is fijn na anderhalf jaar hard werken naast mijn studie Nederlands.”

Het boek is twee weken uit en staat inmiddels op nummer negen van de bestsellerlijst.

“Dat is echt onwerkelijk. Een roman kan ook totaal floppen, dat weet je nooit met boeken.”

Op 11 februari zat je bij Op1. Na afloop kreeg je heftige reacties, die je vervolgens via Twitter verspreidde, waaronder: “Verander je naam kk hoerr schande voor alle turken”. Schrok je?

“Ik werd ook op straat herkend, dat was heel intimiderend. De politie kon niets voor me doen, doordat het om anonieme accounts ging. Later heeft de wijkagent contact met me opgenomen, ze gaan extra patrouilleren. Sommigen vergelijken mijn situatie met die van Ayaan Hirsi Ali of Theo van Gogh, of met die van Naima El Bezaz, maar ik weet niet of die vergelijking opgaat, ik denk het niet.”

Bekijk hier het Op1-fragment met Lale Gül

Via Instagram heb je een bedreiger met voor- en achternaam in de openbaarheid gebracht, wat vervolgens door GeenStijl werd opgepikt. Hij maakte je uit voor “achterlijke gore vieze vuile hoertje” met “je achterlijke boek” waarvoor je “terecht zou moeten staan”.

“Wat een figuur, door GeenStijl kreeg hij de volle laag. Vervolgens begon hij te zeuren dat hij door die actie van GeenStijl geen baan meer kon vinden en dat er sprake was van racisme. Echt, ongelofelijk, alsof dat mijn schuld is.”

In de Volkskrant vertelde je dat jouw moeder woedend was over jouw televisieoptreden. Ze wilde je wurgen. Je moeder is analfabete, maar hoorde van vrienden en familie wat je op televisie vertelde en wat je in het boek schrijft. Je noemt haar afwisselend “Karbonkel”, “droogstoppel” en “de haattante des huizes”.

“Mijn moeder is supergelovig. Toen in Frankrijk Samuel Patty onthoofd werd, vond ze dat terecht. Gelukkig steunt mijn broer me voor 100 procent. Ik woon nog steeds thuis en de sfeer is om te snijden. Ik eet apart, kom niet meer in de woonkamer. Als mensen op bezoek komen, doe ik de deur van mijn slaapkamer – die ik deel met mijn tienjarige zusje – op slot. Er is veel boosheid en verbaal geweld, maar dat heb ik al mijn hele leven, dat kan ik wel hebben. Ik negeer iedereen, en dat gaat prima.”

In de Volkskrant zei je: “Nederland heeft een inkijkje gekregen in mijn gemeenschap, het doel is bereikt. Nu gaan de luiken weer dicht. Om mijn ouders tegemoet te komen, stop ik met publiceren.”

“Deze week heb ik tegen mijn uitgever Mai Spijkers gezegd dat ik niet meer over de islam ga schrijven. Wat ik wel ga doen de komende tijd, weet ik even niet. Ik wil in ieder geval de promotie van dit boek doen en daarna even in de luwte blijven.”

Je zei ook dat je gaat trouwen met een Turkse man.

“Dat klopt, maar dat wil nog niet zeggen dat ik met een moslim trouw. Eerder deze week heb ik wel mijn koffers gepakt omdat de spanningen hoog opliepen. Maar ik ben niet gegaan. Want als ik wegga, heb ik geen familie meer. Dan zullen ze me verstoten. Ik kan alleen het huis verlaten als ik met een Turkse man trouw. Hij mag net als ik vrijdenkend zijn, dat is het compromis.”

Imam Yassin El Forkani riep op 26 februari via Twitter iedereen op jou met rust te laten. “Vrijheid en autonomie zijn belangrijke kernwaarden binnen de islam”, schreef hij.

“Dat was heel lief, maar ook hij werd weer heel erg aangevallen. El Forkani staat voor een kleine groep moslims, velen zien hem als een sukkel die alles doet voor westerlingen.”

Voormalig PVV’er en tegenwoordig moslim Arnoud van Doorn schreef in een tweet, die ook in het Turks werd vertaald, dat je de islam hebt verlaten en daar trots op bent, en dat je het leven van je ouders hebt geruïneerd. Wat vond je daarvan?

“Ik denk dat ik Turkije niet meer binnenkom. In Nederland wordt Van Doorn gezien als een sukkel, maar bij Turken is hij een soort heilige, daar is hij vaak op televisie. Zijn leugens over mij zullen gebracht worden door de Turkse media, en dan zal ik er bij het vliegveld uitgepikt worden.”

Je reageerde aangebrand en maakte Van Doorn op jouw beurt uit voor “vuile hond”. Hij deed daarop aangifte. Daarna noemde je hem ook nog “darmwandabces”. Waarom zoek je de confrontatie?

“Ik ben er trots op dat ik dat heb gezegd. Ik haat Arnoud van Doorn. Hij heeft opgeroepen om in Nederland de sharia in te voeren, hij heeft opgeroepen om de vijanden van de islam te vernietigen. Hij is een engnek, en hij heeft ook nog een politieke partij! Ik word daar gewoon superboos om.”

Schrijver Özcan Akyol schreef in zijn column in het AD: “Als deze auteur echt haar carrière beëindigt, dan hebben de barbaren gewonnen”.

“Hij heeft makkelijk praten. Hij is geen vrouw en woont niet in Bos en Lommer. Ik ga nu alleen met mijn broer naar buiten, dat geeft me wel een veilig gevoel. Maar het zou beter zijn als de bedreigers worden opgepakt.”

Lees meer over: Lale Gül 

maart 15, 2021 Posted by | 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, bedreiging, Ik ga leven, Lale Gül | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!??? – deel 2

Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Telegraaf 06.03.2021

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend 05.03.2021 de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

AD 13.03.2021

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 02.03.2021

Telegraaf 05.03.2021

AD 05.03.2021

Green-Deal H2

Overheden en partijen uit de sector hebben vrijdag 12.03.2021 de Green-deal H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving?

In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving.

De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie.

Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Bouw waterstofschip mogelijk via Green Deal Zeevaart

Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof.

Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.” 

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren.

Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

AD 20.03.2021

Telegraaf 10.03.2021

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Telegraaf 03.03.2021

Op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 gaat het veel over kernenergie

Waarom ???

Het woord kernenergie is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes:

het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland.

Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier.

Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

lees: Green Deal H2-Wijken Convenant 12.03.2021

Lees: Hypocriet getetter van activisten tegen kerncentrale in Groningen Elsevier 03.03.2021

Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021

lees: EGR20 UN Emissions Gap Report 2020

Lees: Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in? RTL 10.12.2020

lees: Zo loodst Schouten stikstofwet toch door Kamer  Elsevier 10.12.2020

lees: kamerbrief over klimaat en energieverkenning 2020 en uitvoering Urgenda-vonnis 09.12.2020

lees: Het Uitvoeringsprogramma Natuur KB brief 2e kamer 08.12.2020

lees: Programma Natuur 20282379 bijlage

lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020

lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde

lees: Behandelverzoek wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering brief 2e kamer 13.10.2020

lees: Advies_Raad_van_State_wetsvoorstel_stikstofreductie_en_natuurverbetering

lees: Kamerstuk wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering

lees: Memorie van toelichting Wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: Nader rapport inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: aanbiedingsbrief rapport kernenergie 22.09.2020

lees: bijlage POSSIBLE ROLE OF NUCLEAR IN THE DUTCH ENERGY MIX IN THE FUTURE

lees: Stand van zaken Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv) 10.06.2020

lees: Niet alles kan overal’ eindadvies over structurele aanpak Stikstofproblematiek aanbiedingsbrief 08.06.2020

lees: Eindadvies ‘Niet alles kan overal’ 08.06.2020

lees: Kamerbrief Voortgang stikstofproblematiek structurele aanpak bijlage 1 en 2 24.04.2020

lees: Bijlage 3

meer: Klimaat NU

Lees: Stikstof: geduld oppositie raakt op, dit besloot het kabinet tot nu toe NU

Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen

Zie ook: Klimaatmars 10.03.2019 van de Dam naar Museumplein Amsterdam – terugblik

Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik

Zie ook: Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 9

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 8

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 7

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 6

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Uitgelekt plan: Brussel wil moderne aardgascentrales milieuvriendelijk label geven

NOS 24.03.2021 De Europese Commissie overweegt hypermoderne aardgascentrales te kwalificeren als groene ondernemingen om de financiering van nieuwe centrales aantrekkelijker te maken. Het uitgelekte voorstel wekt verbazing bij wetenschappers en milieuorganisaties.

Ruim 200 ondertekenaars van een brandbrief aan Brussel vinden het plan om aardgas als milieuvriendelijk te bestempelen een verkeerd signaal. Onder andere Greenpeace, het Wereld Natuur Fonds, ASN Bank en Natuur & Milieu schrijven dat er geen tijd is voor verkeerde oplossingen. “Dit ongewenste voorstel gaat lijnrecht in tegen de groene Europese ambities”, staat in de brief.

Directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu zegt in een toelichting dat het uitgelekte voorstel de deur opent voor afhankelijkheid van fossiele gascentrales in de komende decennia. “En dat strookt niet met de Europese Green Deal of het Parijsakkoord en dat moeten we echt niet willen.”

Alleen efficiënte centrales

“Hoewel het plan is om alleen de meest efficiënte gascentrales een groen label te geven, stellen de briefschrijvers dat het echt niet kan om een fossiele brandstof groen te noemen”, zegt EU-correspondent Sander van Hoorn in het NOS Radio 1 Journaal.

profielfoto WWF EU @WWFEU

Today, 225+ organisations, scientists & institutions call on @vonderleyen @McGuinnessEU @timmermansEU to stand up for climate science.. Fossil fuels tagged as ‘green’ wld destroy the scientific credibility of the #EUtaxonomy – and of the Commission. https://t.co/67VZcGZOcn

De Europese Commissie wil het landen makkelijker maken om de afgesproken klimaatdoelstellingen te halen. “Duitsland en Polen willen vervuilende kolencentrales vervangen door nieuwe gascentrales”, zegt Sander van Hoorn. “In dat geval kan dit voorstel een uitkomst bieden, maar andere landen zullen minder enthousiast zijn. Ook blijft het een moeilijk verhaal om te verkopen voor de Europese Commissie. De discussie in Brussel moet nog gevoerd worden.”

Reactie ministerie van Economische Zaken:

“In Europa werken we toe naar 55% CO2-reductie in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050. Dat verandert niet. Wel wordt in de EU gewerkt aan de zogenoemde taxonomie, een kader waarmee bepaald wordt of private investeringen als duurzaam gelabeld mogen worden.

De duurzaamheid van aardgas is een gevoelig onderwerp omdat sommige EU-landen nog van steen- en bruinkool af moeten. Nederland is verder in de energietransitie en in onze context blijft het belangrijk om van het aardgas af te gaan. Nederland zet in op een zo ambitieus mogelijke invulling van de Europese taxonomie en daarbij pleiten wij voor een wetenschappelijke basis voor de kaders die bepalen wat wel of niet als duurzaam gezien wordt.”

Op 21 april hoopt de Europese Commissie het definitieve voorstel openbaar te maken.

BEKIJK OOK;

Logo Rijksoverheid - Naar de homepage van Rijksoverheid.nl

Circulaire economie essentieel voor behalen van klimaatdoelen van Parijs

RO 24.03.2021 Om de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs te kunnen halen, moet ook de wereld veranderen in een circulaire economie. Een circulaire economie zorgt voor ongeveer 20 procent minder broeikasgassen in de lucht en kan daarmee structureel bijdragen aan de afspraken uit het Parijsakkoord. Het World Circular Economy Forum+Climate is de online conferentie om aandacht te vestigen op het belang van een circulaire economie om klimaatdoelen te halen.

De virtuele top wordt georganiseerd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Finse innovatiefonds Sitra. Op uitnodiging van staatssecretaris Stientje van Veldhoven en Jyrki Katainen, voorzitter van Sitra, gaan overheden, internationale organisaties, kennisinstellingen, de private sector en burgers met elkaar in gesprek op 15 en 16 april 2021. De conferentie wordt afgesloten met een Action Statement met concrete toezeggingen van deelnemende landen, bedrijven en organisaties.

Grote uitdaging

“Het is tijd voor verandering. Tijd voor een circulaire economie, die noodzakelijk is voor een klimaatneutrale wereld in 2050. Voor een gezonde toekomst van onze kinderen moeten we stoppen met het verspillen van grondstoffen, waardevolle materialen hergebruiken en er nieuwe producten van maken. Laten we samen onze schouders eronder zetten om het verschil te maken,” zegt staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en WCEF+Climate-gastvrouw Stientje van Veldhoven.

Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van deze tijd. Een circulaire economie
kan een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van deze crisis. In een circulaire economie wordt slimmer en zuiniger omgegaan met grondstoffen, om zo verspilling en vervuiling tegen te gaan. Dat kan door het stimuleren van het delen van bezittingen zoals een auto, maar ook door het slim hergebruiken van materialen en primaire grondstoffen. Circulariteit is meer dan het recyclen van afval. Door veranderingen in de hele keten levert de transitie naar een circulaire economie een belangrijke bijdrage aan een duurzame economie én een beter leefklimaat. Innovatie en samenwerking zijn daarbij cruciaal.

“Overmatig gebruik van natuurlijke hulpbronnen is een belangrijke bron van klimaatemissies. De circulaire economie biedt ons een instrument om de klimaatcrisis aan te pakken, het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan en ons materiaalverbruik op een economisch haalbare manier te verminderen, ”zegt Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra, die mede-gastheer is van de conferentie. WCEF is een wereldwijd initiatief van Sitra en Finland; het volgende jaarlijkse forum zal dit jaar op 13-15 september in Canada worden gehouden.

In het nationale klimaatakkoord zet Nederland in op het halveren van de CO2-uitstoot in 2030. Nederland zal ook extra maatregelen nemen om de verhoogde EU-doelstellingen te halen, in lijn met de Europese Green Deal. Circulariteit is een belangrijke pijler in het Nederlandse klimaatplan en het EU-actieplan circulaire economie als onderdeel van de Europese Green Deal. Nederland streeft ernaar om in 2030 vijftig procent minder grondstoffen te gebruiken en in 2050 volledig circulair te zijn.

Finland streeft ernaar om in 2035 CO2-neutraal en de eerste fossielvrije maatschappij ter wereld te zijn. Onder meer door nieuwe beslissingen te nemen over het klimaatbeleid, te streven naar een vrijwel emissievrije elektriciteits- en warmteproductie tegen het einde van de jaren 2030, evenals het verkleinen van de CO2-voetafdruk van gebouwen, het bevorderen van een circulaire economie en een klimaatvriendelijk voedselbeleid.

Speakers of the WCEF+Climate include among others:

  • Stientje van Veldhoven, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
  • Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra
  • Sigrid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
  • Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie
  • Amina J. Mohammed, plaatsvervangend secretaris-generaal van de Verenigde Naties
    en voorzitter van VN-duurzame ontwikkelingsdoelen-programma (UNSDG)
  • Frans van Houten, CEO Royal Philips en voorzitter van Platform for Accelerating
    the Circular Economy (PACE)

Commitment

Tijdens de dertien online sessies van WCEF+Climate onderstrepen ministers, bedrijven en andere organisaties hun commitment aan de overgang naar een circulaire economie. Er worden afspraken gemaakt, best practices gedeeld en stappen gezet om de wereld klaar te maken voor een circulaire economie. Deelnemers kunnen tot het einde van de conferentie individuele toezeggingen indienen. Deze worden vastgelegd in een Action Statement, dat na de conferentie gedeeld wordt. Met deze intentieverklaringen willen we een volgende stap zetten naar een circulaire economie, ook om te kunnen voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs. In november dit jaar zijn de volgende internationale klimaatonderhandelingen, in Glasgow.

Zie ook; Circulaire economie

ECB en DNB: Sneller klimaatbeleid is beste voor de economie

NU 23.03.2021 Hoe sneller het klimaatbeleid, hoe beter dat is voor de economie, zegt de Europese Centrale Bank (ECB) op basis van een klimaatstresstest. Ook De Nederlandse Bank (DNB) spreekt zich uit: die noemt het tegengaan van klimaatverandering de grootste uitdaging voor Nederland tijdens de nasleep van de coronacrisis.

De ECB probeert met de stresstest de voor- en nadelen van klimaatbeleid tegen elkaar af te wegen. Daaruit moet blijken welk scenario de minste schade en risico’s oplevert voor de financiële wereld. In de analyse worden wereldwijd vier miljoen bedrijven en tweeduizend banken meegenomen.

Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, lopen bedrijven tegen steeds hogere directe en indirecte kosten aan als gevolg van natuurrampen en extreem weer. Veel bedrijven zouden hierdoor ook failliet gaan, zegt ECB-vicepresident Luis De Guindos. Dat levert vervolgens weer een groot risico voor banken op.

Daar staat tegenover dat de omschakeling naar een klimaatneutrale economie zeer grote financiële investeringen vraagt. Maar zulke investeringen betalen zich ook deels terug in werkgelegenheid en technologische innovatie.

Een scenario mét klimaatbeleid steekt daarom gunstiger af, waarbij een hoger tempo volgens De Guindos de netto voordelen vergroot. “Onze resultaten laten zien dat vroeg handelen duidelijke voordelen heeft. De kortetermijnkosten van de transitie verbleken in vergelijking met de kosten van een ongebreidelde klimaatverandering op middellange tot lange termijn.”

Wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting

De Guindos noemt klimaatverandering een van de grootste uitdagingen van de mensheid. “Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, zal het resulteren in wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting.”

“Deze resultaten onderstrepen de dringende noodzaak om over te schakelen naar een groenere economie. Niet alleen om ervoor te zorgen dat de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs worden gehaald, maar ook om schade aan onze economieën, bedrijven en bestaansmiddelen te beperken.”

De Guindos zegt tot slot dat de primaire verantwoordelijkheid voor het bestrijden van klimaatverandering weliswaar bij overheden ligt, maar dat centrale banken daar een belangrijke rol naast spelen.

DNB kritisch op Nederland, noemt klimaatbeleid nu de topprioriteit

In het maandag verschenen jaarverslag spreekt ook DNB zich sterk uit over klimaatverandering. De financiële toezichthouder noemt klimaatverandering momenteel de grootste beleidsuitdaging voor Nederland.

DNB constateert dat het huidige beleid niet volstaat om de eigen doelen te halen, laat staan om aansluiting te vinden bij de hogere doelen van Europese buurlanden.

“Alle goede voornemens ten spijt is Nederland zeker niet de beste leerling van de Europese klas waar het lessen in duurzaamheid betreft”, zo stelt de Nederlandse centrale bank.

Lees meer over: DNB  Klimaat  europese centrale bank

Niet-halen ‘Urgenda-doel’ brengt Nederlandse rechtsstaat op onbekend terrein

NU 23.03.2021 Ook de overheid mag een uitspraak van de rechter niet negeren. Maar wat als dat toch gebeurt? Die vraag komt omhoog in de klimaatzaak van Urgenda, nu voorlopige cijfers laten zien dat de uitstoot van broeikasgassen, ondanks politieke beloften, onvoldoende is teruggedrongen. Een uitzonderlijke situatie, zeggen rechtsgeleerden tegen NU.nl. Het kan leiden tot een dwangsom, of zelfs het Europees Hof voor Rechten van de Mens. Maar dan zal er na zes jaar en drie rechters opnieuw moeten worden geprocedeerd.

De klimaatzaak van Urgenda is bedoeld om Nederlandse burgers te beschermen tegen klimaatverandering. Rechters oordeelden in 2015, 2018 en 2019 dat de beleidsvrijheid van de politiek een ondergrens heeft: de uitstoot van broeikasgassen moest per 2020 ten minste 25 procent onder het niveau van 1990 liggen.

Kabinet beloofde naleving, maar verspeelde tijd (en kans coronacrisis)

Eind 2019, toen ook de Hoge Raad de uitspraak bekrachtigde, was er nog een grote kloof te dichten. Toen volgde de coronacrisis, en daarmee een onverwachte, scherpe daling van de CO2-uitstoot, door minder wegverkeer en industriële activiteit.

Het ‘Urgenda-doel’ kwam zo binnen handbereik, maar bij gebrek aan aanvullend klimaatbeleid bleef de uitstoot 0,5 procent te hoog, tonen voorlopige cijfers van het CBS. Bovendien stijgt de uitstoot in 2021 weer. Ook dat is strijdig met het vonnis.

Ondanks jarenlang procederen heeft het kabinet sinds 2015 altijd beloofd het vonnis te zullen uitvoeren, zegt hoogleraar klimaatrecht Jonathan Verschuuren van Tilburg University. “Die belofte is weinig overtuigend nagekomen.”

Is het dan ‘pech gehad, volgende keer beter’? Niet in een rechtsstaat, zegt hoogleraar privaatrecht Eddy Bauw van de Universiteit Utrecht: “Een gerechtelijk vonnis kan door niemand worden genegeerd. Zeker niet door de Staat, die het goede voorbeeld zou moeten geven. Ik ga er dan ook van uit dat de Staat zich netjes aan rechterlijke uitspraken houdt.”

Zie ook: CO2 is gelijk gebleven, hoe kan Nederland dan toch klimaatdoel halen?

Kun je de overheid bewegen met een dwangsom?

Als inderdaad blijkt dat het vonnis niet is uitgevoerd, is Urgenda opnieuw aan zet. Die organisatie had de rechter al in 2015 kunnen vragen om bij het in gebreke blijven een dwangsom in te stellen. Dan moet de Staat bijvoorbeeld een bedrag betalen voor elke dag dat het vonnis niet is uitgevoerd. “Dat vond Urgenda toen kennelijk een beetje te ver gaan. Men ging ervan uit dat de Staat een uitspraak van de rechter niet naast zich neer zou leggen”, zegt Verschuuren.

Toch blijft een dwangsom het pressiemiddel, voegt Bauw toe. “Maar daar kleven complicaties aan. Privaatrecht is van oudsher bedoeld voor geschillen tussen burgers of bedrijven. Daarbij is een dwangsom meestal een effectief middel om naleving af te dwingen.”

“De klimaatzaak is de eerste situatie waarin de rechter de overheid een bevel gaf om een beleidsdoelstelling te halen. We hebben nog geen ervaring met de situatie die ontstaat als die doelstelling niet wordt gehaald.”

De rechter komt dan volgens Bauw voor lastige vragen te staan. “Heeft het opleggen van een dwangsom zin nu de termijn waarbinnen de Staat het vonnis had moeten naleven al is verstreken? En wat is een passende hoogte van de dwangsom? Om effectief te zijn in de richting van de Staat, zou het moeten gaan om een enorm hoog bedrag.”

En wat als ook een dwangsom wordt genegeerd?

Dan kan Nederland gedaagd worden voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens. In de uitspraak in de klimaatzaak staan artikelen uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens centraal, waaronder het recht op leven.

“Het Hof in Straatsburg zal een eventuele klacht dus zeker behandelen”, zegt Verschuuren. “Maar dan geldt uiteindelijk wel hetzelfde verhaal: als Nederland wordt veroordeeld, maar daar niet naar handelt, dan gebeurt er niet veel – behalve dat het een afgang zou zijn. We zeggen graag dat we de juridische hoofdstad van de wereld in huis hebben. En we kunnen dan geen kritiek meer hebben op andere landen die zich niet aan uitspraken van het Hof in Straatsburg houden, zoals Rusland.”

Belangrijke vraag: is er genoeg ‘moeite’ gedaan?

Zover is het nog niet, zegt Bauw. Als Urgenda vindt dat niet aan het vonnis is voldaan, kan het naar de rechter stappen om de naleving alsnog af te dwingen. In die procedure zal het niet alleen gaan over de vraag of de uitstoot overeenkomstig met het vonnis is gereduceerd, maar ook of de Staat er alles aan heeft gedaan om aan het vonnis te voldoen. “Daarvoor zal moeten worden gekeken of de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen redelijk en geschikt waren om het vonnis te realiseren.”

Daar wil Verschuuren wel een voorschot op nemen: “De eerste jaren na het vonnis bleef het erg stil. Pas na de bekrachtiging door het Gerechtshof in 2018 en vooral de Hoge Raad in december 2019 werd er serieus gekeken naar opties om versneld tot emissiereducties te komen. Hiermee zijn jaren verspeeld om het doel via een geleidelijke uitstootverlaging te halen.”

Urgenda-directeur Marjan Minnesma laat in gesprek met NU.nl weten eerst te kijken of het demissionaire kabinet op korte termijn extra maatregelen gaat nemen om de uitstoot terug te dringen. Op vervolgstappen loopt ze nog niet vooruit.

Zie ook: Ook met tijdelijke CO2-dip door corona haalt kabinet klimaatdoel niet

Lees meer over: Klimaat  Urgenda 

Stikstofuitstoot moet verder omlaag, maakt kabinetsformatie lastig

NU 19.03.2021 Om de natuur genoeg te beschermen tegen stikstof moet de neerslag met 50 tot 70 procent omlaag. Dat is veel meer dan de 26 procent die in de Stikstofwet staat, zo blijkt uit twee recente rapporten aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De kabinetsformatie wordt mogelijk een stuk ingewikkelder door de aanbevelingen, aangezien de VVD weinig ziet in een streng stikstofbeleid. Daarmee staat de grootste partij pal tegenover D66, dat onder andere de veestapel wil halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

Om de schadelijke effecten van stikstof onder controle te krijgen moet de uitstoot met 50 procent omlaag, mits er apart ingegrepen wordt in gebieden met ernstige stikstofoverschrijding. Als de overheid ervoor kiest om geen beleid voor specifieke gebieden te maken, dan beveelt het rapport de norm van 70 procent stikstofverlaging aan. Dat zou alleen haalbaar zijn als de veestapel nog verder krimpt.

Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) komt de natuur ten goede. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”.

Andere suggesties zijn om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de topambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de aanbevelingen om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Volgens de rapporten moet er vooral op de langere termijn meer gebeuren dan nu aan maatregelen gepland staat. Begin februari presenteerde het kabinet al een pakket aan maatregelen om stikstof te reduceren. Van de 522 miljoen euro die vrijkwam, was 350 miljoen bedoeld voor de opkoop van boerenbedrijven.

Lees meer over: Binnenland  Stikstof

Stikstof legt nu al bom onder formatie: mogelijk minder vee, langzamer rijden én stikstoftaks

AD 19.03.2021 De formatie van een nieuw kabinet dreigt nu al extra ingewikkeld te worden door de stikstofcrisis. In twee rapporten stellen topambtenaren dat er meer impopulaire maatregelen nodig zullen zijn om het stikstofprobleem de baas te worden.

De ambtenaren schetsen een somber beeld over de stikstofcrisis. In twee zojuist verschenen rapporten – Stikstofruimte voor de toekomst en Normeren en beprijzen van stikstofemissies – schrijven zij dat het nieuwe kabinet verregaande keuzes moet maken om de stikstofuitstoot in Nederland fors omlaag te krijgen.

Lees ook;

Op verzoek van het huidige kabinet hebben ambtenaren onderzocht wat op de lange termijn nodig is om het stikstofprobleem aan te pakken. Er hangt nu een ‘stikstofdeken’ boven Nederland, die de natuur aantast. Natuurregels verplichten de overheid om daar iets aan te doen.]

‘Krimp veestapel onvermijdelijk’

Stikstof gaat voor grote hoofdbre­kens in de formatie zorgen, aldus Kabinetsbron.

Volgens de ambtenaren moet worden ingegrepen in de melkveehouderij, omdat die sector verantwoordelijk is voor het hoogste aandeel stikstof in de natuur. ‘Krimp van de veestapel lijkt onvermijdelijk, en zou op veel andere vlakken ook een verlichting van de opgaven kunnen betekenen’, schrijven de ambtenaren.

In de huidige stikstofwet van het kabinet – die begin deze maand is aangenomen door de Eerste Kamer – staat dat Nederland in 2035 de helft minder stikstof uitstoot. Daarvoor wordt veel extra geld uitgetrokken. De ambtenaren beschrijven in hun rapporten scenario’s om al vijf jaar eerder, in 2030, de helft of zelfs 70 procent minder stikstof uit te stoten.

Aparte landbouwgebieden

Om dat voor elkaar te krijgen, zou er een stikstofbelasting kunnen komen voor bedrijven. Wie meer stikstof uitstoot, moet dan meer belasting betalen. Ook opperen de ambtenaren dat er aparte gebieden voor landbouw kunnen komen, zoals Noord-Groningen, Noord-Beveland en delen van de Flevopolder.

De veestapel is in vergelijking met andere Europese landen groot, stellen de ambtenaren. Per vierkante kilometer telt Nederland 92 koeien, 295 varkens en 2450 kippen. In Duitsland gaat het om 35 koeien, 77 varkens en 272 kippen per vierkante kilometer.

Snelheid omlaag

Dit heeft grote economi­sche gevolgen voor veel bedrijven en het platteland, aldus LTO-woordvoerder.

Niet alleen de veeteelt moet volgens de ambtenaren worden hervormd. Ook in het verkeer is stikstofwinst te behalen: zo kan de maximumsnelheid op de snelweg ’s avonds en ’s nachts omlaag naar 100 kilometer per uur. Sinds een jaar geldt die snelheidsverlaging al overdag, maar het was de wens van regeringspartij VVD om in de avonduren wél harder te mogen rijden. Een vorm van rekeningrijden zou nog meer stikstofbesparing kunnen opleveren.

Daarmee wordt meteen de politieke gevoeligheid van de voorgestelde maatregelen duidelijk. Het huidige demissionaire kabinet – met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – heeft jaren geworsteld met het stikstofdossier. VVD en CDA willen geen krimp van de veestapel, terwijl D66 juist de helft minder dieren wil. Nu D66 een grote verkiezingswinst heeft geboekt, zal die partij strengere stikstofregels eisen. ,,Stikstof gaat voor grote hoofdbrekens in de formatie zorgen’’, zegt een kabinetsbron.

Boerenorganisatie LTO reageert onthutst op de ambtelijke adviezen. ,,Dit heeft grote economische gevolgen voor veel bedrijven en het platteland’’, meldt een woordvoerder. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) laat weten dat de stikstofopgave ‘een groot vraagstuk blijft, voor nu en in de toekomst’. ,,Het is echt aan het volgende kabinet om te besluiten over vervolgstappen’’, aldus haar woordvoerder.

Rapport: kabinet moet veel meer doen tegen stikstofprobleem

MSN 19.03.2021 Een nieuw kabinet zal flink aan de slag moeten om de neerslag van stikstof in gevoelige natuurgebieden te verminderen. De neerslag moet niet met 26 procent verminderd worden, zoals in de stikstofwet ligt vastgelegd, maar met zeker 50 procent. Zonder aanvullende maatregelen is een vermindering van 70 procent zelfs nodig om stikstofgevoelige natuur te beschermen, schrijven ambtenaren in een rapport aan het kabinet. Vooral in de veehouderij moet worden ingegrepen.

In twee ‘verkenningen’ schrijven de ambtenaren dat er verdere maatregelen nodig zijn, vooral op de lange termijn. Mogelijk maakt dit de formatie van een nieuw kabinet nog moeizamer, omdat de twee grootste partijen in de nieuwe Tweede Kamer zeer verdeeld zijn. De VVD ziet weinig in een streng stikstofbeleid, D66 wil juist dat de natuur beter beschermd moet en wil daarom onder meer de veestapel halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien, omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

De aanvullende maatregelen moeten ervoor zorgen dat in genoeg natuurgebieden de stikstofneerslag dusdanig laag is dat deze geen schadelijk effect meer heeft. Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) kan de natuur verbeteren. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”, valt te lezen in het rapport. “Een verdergaande reductie van 70 procent is met de in dit rapport beschreven instrumentatie alleen haalbaar als tot een nog grotere krimp van de veestapel zou worden gekomen.”

Een van de manieren om de stikstofuitstoot te verminderen, is om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Zo’n stikstofbelasting zou ook vergroenende technieken nog aantrekkelijker maken, omdat ze boerderijen en andere bedrijven kosten kunnen besparen. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de ambtenaren om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 16.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Ook tijdens het RTL Verkiezingsdebat kwam kernenergie aan bod

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

meer: Maaike Vos

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

RTL 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

De nieuwe stikstofwet van Carola Schouten werd onlangs aangenomen door de Eerste Kamer, maar de stikstofproblemen zijn nog niet achter de rug.

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Lees ook:

Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in?

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

meer: Frederieke Hegger Carola Schouten Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Stikstofcrisis Stikstofvervuiling Landbouw

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

MSN 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

© Aangeboden door RTL Nieuws

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

LTO-voorman: stikstofuitspraak rechter keiharde tegenvaller

MSN 14.03.2021 Een rechterlijke uitspraak over stikstofuitstoot op vrijdag is “een keiharde tegenvaller voor de melkveehouder die geïnvesteerd heeft om stikstof te reduceren”, laat LTO-voorzitter Sjaak van der Tak zaterdag weten op Twitter. Vrijdag had milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) al gezegd dat de uitspraak “opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid”.

De uitspraak van de voorzieningenrechter in Noord-Nederland komt erop neer dat de provincie Friesland aan een melkveehouder geen vergunning mag geven voor uitbreiding ondanks dat de boer maatregelen heeft getroffen om stikstofemissie te verminderen. Volgens MOB, dat de rechtszaak had aangespannen, heeft de uitspraak verstrekkende gevolgen en zullen er “vrijwel geen nieuwe uitbreidingen van veehouderbedrijven meer worden toegestaan”.

LTO is zo geschrokken van de uitspraak dat Van der Tak oproept tot spoedoverleg met het ministerie van Landbouw. Dat overleg komt er dan ook komende week, meldt de organisatie. Op dit moment bestudeert de belangenorganisatie de uitspraak.

Raad van State

MOB vocht onder leiding van voorzitter Johan Vollenbroek in 2019 met succes bij de Raad van State het gehanteerde stikstofbeleid, het programma Aanpak Stikstof (PAS) aan. Daardoor kwamen talloze bouw- en andere projecten stil te liggen.

De rechtbank zette vrijdag een streep door de vergunning omdat de rechter er niet van overtuigd is dat zogenoemde emissiereductietechnieken genoeg effect hebben. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van zogenoemde luchtwassers, die ammoniak zuiveren uit de lucht van een stal. Eerder al zouden onderzoeken van de Wageningen Universiteit en het CBS hebben aangetoond dat er “ernstige twijfels bestaan” over de werking van dit soort technieken in veestallen.

Volgens de provincie Friesland had het staltype dat de boer wilde gebruiken, geleid tot “een lagere emissie”. Dat zou een stalsysteem worden met roostervloer, voorzien van rubbermatten en composietnokken met een hellend profiel, kunststofcassettes met kleppen in de roosterspleten en met mestschuif of mestrobot, zo valt te lezen in het rechtbankverslag. Desalniettemin vernietigde de rechter de vergunning.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

MSN 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

Meer: Maaike Vos

Minder CO2-uitstoot in coronatijd, maar toch haalt kabinet Urgenda-doelstelling niet

NOS 12.03.2021 De Urgenda-doelstelling om een kwart minder CO2 uit te stoten, wordt niet gehaald. Volgens voorlopige cijfers van het CBS was de uitstoot vorig jaar 24,5 procent minder. Het RIVM komt later dit jaar met de precieze cijfers, maar waarschijnlijk blijkt ook dan dat het kabinet het Urgenda-doel niet haalt.

Door de coronacrisis was er vorig jaar minder CO2-uitstoot. Mogelijk gaat uit de RIVM-cijfers blijken dat de reductie daardoor toch op 25 procent komt. Dan zou dus zijn voldaan aan de Urgenda-doelstelling om een kwart minder uit te stoten, maar volgens Urgenda moet die daling structureel zijn.

Van een structurele daling is geen sprake. Auto’s gaan na de coronacrisis weer meer rijden en ook komt het vliegverkeer dan weer op gang. Bovendien was het vorig jaar in januari en februari een stuk minder koud dan in eerdere jaren en werd er dus tijdelijk minder gas gebruikt. Dat is deze winter alweer anders.

De rechtbank, het hof en de Hoge Raad oordeelden de afgelopen jaren dat Nederland zich moet houden aan internationale afspraken om de gevolgen van klimaatverandering te beperken.

BEKIJK OOK;

Sector en overheden sluiten Green Deal H2-Wijken

RO 12.03.2021 Overheden en partijen uit de sector hebben vandaag de Green Deal ‘H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving? In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving. De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie. Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Documenten;

Green Deal H2-wijken: naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening

Convenant | 12-03-2021

Zie ook;

Organisaties en burgers slaan zondagmiddag alarm voor het klimaat

MSN 10.03.2021 Een groot aantal organisaties die zich inzetten voor het klimaat, waaronder Greenpeace en Milieudefensie, laten zondag een klimaatalarm afgaan. Op ruim 40 plekken verspreid over het land moet om 15.00 uur een luid alarm klinken dat een volle minuut duurt. “Van Groningen tot Maastricht en Terneuzen tot Hoorn”, aldus de initiatiefnemers.

Het klimaatalarm is opgezet door de Klimaatcrisis Coalitie van elf maatschappelijke organisaties, zoals ook Oxfam Novib, vakcentrale FNV, Grootouders voor het Klimaat en Fossielvrij NL. Bij mensen thuis en op straat moet het alarm klinken en dat kan met bijvoorbeeld een koebel, een fietsbel, trommels, potten en pannen. “Veiligheid staat daarbij voorop. We houden ons aan de lokale coronamaatregelen.”

“De afgelopen kabinetten hebben te lang getreuzeld en de klimaatcrisis dendert voort. Het is nu tijd voor een eerlijk en doortastend klimaatbeleid en veilig leven”, aldus de initiatiefnemers. “Het geldt voor mensen in Nederland en in alle regio’s waar die veiligheid nu al wordt bedreigd, zoals in delen van Azië, Afrika en in het Amazonegebied.”

Minister Van Nieuwenhuizen maakt bouw waterstofschip mogelijk

RO 10.03.2021 Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof. Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.”

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren. Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

Verantwoordelijk;

Bouwers en milieuclubs: verplicht groene maatregelen in nieuwbouw

MSN 10.03.2021  Natuurmaatregelen moeten een verplicht onderdeel worden van de woningbouw, vinden zowel natuur- en milieuorganisatie als de grootste bouwbedrijven van Nederland.

Ze willen dat de natuur een “vanzelfsprekend ingrediënt” wordt van alle nieuwbouw. “Leg dit vast in het nieuwe regeerakkoord en help ons zo groene duurzame steden te realiseren”, schrijven de opstellers van een manifest met de titel Bouwen voor Natuur.

Natuur & Milieu, NL Greenlabel en de Vogelbescherming hebben het plan opgesteld. Grote bouwers als VolkerWessels, Ballast Nedam, BAM Wonen en Heijmans onderschrijven de oproep aan het volgende kabinet. Ze pleiten samen voor invoering van een landelijke natuurstandaard, die bestaat uit drie ‘bouwstenen’.

De eerste bouwsteen zijn natuurmaatregelen in de woning zelf. Zo moeten nieuwe huizen wat de organisaties betreft standaard verblijfsruimtes, zoals zogeheten nestelstenen, krijgen voor soorten als de huismus, gierzwaluw en vleermuis. Rondom de woning willen de partijen die het manifest steunen groene daken, groene gevels of natuurlijke tuinen.

“Groene daken zorgen voor betere isolatie en vangen, net als onverharde tuinen, regenwater op”, leggen ze uit. Zo wordt de stad niet alleen groener, maar verbetert ook de waterberging.

Laatste bouwsteen in het manifest is ‘natuur in de buurt’. Iedere nieuwbouwwijk moet genoeg parken en perken krijgen, met verbindingsroutes voor dieren ertussen.

Bindende regels zijn volgens de coalitie die het plan steunt noodzakelijk om een ‘gelijk speelveld’ te creëren. “Omdat maatregelen voor natuur nu niet verplicht zijn, zit ‘natuur’ meestal niet in de aanbestedingseisen. Dit is heel nadelig voor bedrijven die wél aandacht besteden aan duurzaamheid en ecologie in hun voorstel”, legt Natuur & Milieu uit.

“Het nieuwe kabinet kan hier zo mee aan de slag”, zegt directeur Programma’s Rob van Tilburg. Topman Onno Dwars van Ballast Nedam Development beaamt dat de sector “behoefte heeft aan eenduidige regelgeving”. “Of een project de natuur in de stad versterkt of bedreigt, hangt nu af van de inzet van bedrijven en de eisen van een gemeente”, stelt hij vast.

Volgens de organisaties heeft de coronacrisis “mensen nog meer doen beseffen hoe belangrijk de natuur dichtbij huis is”. Met de biodiversiteit dichtbij huis gaat het echter al jaren de verkeerde kant op. Zo gaat het slecht met veel vogelsoorten in steden.

Ook de Volksbank, dochter ASN en ABN AMRO hebben het manifest ondertekend, net als diverse academici, de architectenbranche, duurzaamheidsorganisatie Urgenda, de Zoogdiervereniging en De Vlinderstichting.

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

NOS 09.03.2021 Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Bij de stemming in de senaat waren vandaag behalve de coalitiepartijen ook de oppositiepartijen SP, 50Plus, SGP en OSF voor. SP-woordvoerder Janssen zei dat dit “niet de wet van de SP” was, maar dat die in de loop ven de behandeling wel is verbeterd “Wij stemmen voor zodat het land weer van het slot kan.” 50Plus-senator Van Rooijen sprak soortgelijke woorden. En SGP-Eerste Kamerlid Schalk zei onder meer dat de wet meer rechtszekerheid biedt aan boeren die te goeder trouw hebben gehandeld.

Te ver of juist niet ver genoeg

PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren stemden tegen omdat het wetsvoorstel volgens hen niet ver genoeg gaat om de natuur te beschermen. Fracties als PVV, Forum voor Democratie vinden juist dat de stikstofproblemen worden overdreven en dat de maatregelen niet nodig zijn.

BoerBurgerBeweging: kom met spoedwet in plaats van deze stikstofwet

Forum-woordvoerder Dessing sprak van een compromiswet met alleen maar slechte kanten (“een beetje bouwen en een boel beperkingen voor boeren”). Ook de groepen-Nanninga en Otten (allebei afsplitsingen van Forum) keerden zich tegen de wet.

Schouten loodste in 2019 ook al een tijdelijke stikstofwet door het parlement, ook toen met steun van een gelegenheidscoalitie. De minister kwam met haar wetten naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in mei 2019. De Raad van State verbood toen het soepel verlenen van bouw- en landbouwvergunningen rondom natuurgebieden, omdat dat in strijd was met Europese regels.

BEKIJK OOK;

Schouten loodst stikstofwet ook door Eerste Kamer

MSN 09.03.2021 Demissionair landbouw- en natuurminister Carola Schouten heeft haar stikstofwet ook door de Eerste Kamer geloodst. Mede dankzij de eerder vergaarde steun van SP, SGP en 50PLUS kon de wet ook in de senaat rekenen op een meerderheid.

Daarmee ligt er, bijna twee jaar nadat de Raad van State een streep zette door de toen geldende regels om de natuur tegen stikstof te beschermen, weer een wettelijke basis om huizen te bouwen en wegen aan te leggen. Het vinden van een oplossing voor het stikstofprobleem was tot aan de coronacrisis de lastigste klus voor het kabinet-Rutte III.

Schouten spreekt dan ook van een “belangrijk moment”. De wet stelt volgens haar duidelijke doelen voor natuurverbetering en vermindering van de stikstofuitstoot en om die te halen zet het kabinet voor de komende jaren miljarden euro’s opzij. “Het is belangrijk dat nu ook duidelijk is dat het geld beschikbaar is en dat we deze stappen ook kunnen gaan zetten.”

Steun oppositie

Goedkeuring door de senaat was niet vanzelfsprekend, omdat de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie daar geen meerderheid heeft. Daarom zocht Schouten steun bij een aantal oppositiepartijen. Met SP, SGP en 50PLUS werd eind vorig jaar een deal gesloten. Ook de Onafhankelijke Senaatsfractie stemde voor.

De rest van de oppositie stemde tegen. PvdA, GroenLinks en PvdD vinden dat de wet de natuur nog niet goed genoeg beschermt. De partijen op de rechterflank vinden dat Nederland zich minder moet aantrekken van Europese regels voor natuurbescherming en boeren en andere ondernemers op de eerste plaats moet zetten.

Klimaatgezant VS: met EU nog harder werken aan aanscherpen Parijs

MSN 09.03.2021 De Europese Unie en de Verenigde Staten moeten nog nauwer samenwerken dan voorheen om de klimaatverandering te stuiten. Het klimaatakkoord van Parijs was al een huzarenstukje, maar ook dat schiet tekort, zegt de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry.

Kerry is dinsdag in Brussel “om de besprekingen met onze vrienden in Europa over onze samenwerking voor het klimaat te hervatten”, zei hij. Die was al “buitengewoon” toen ze aan het klimaatakkoord van Parijs werkten, herinnert Kerry zich. Maar nu is volgens de speciale klimaatgezant van de nieuwe president Joe Biden zelfs nog meer gevraagd.

Eurocommissaris Frans Timmermans, die zich in de Europese Commissie over klimaatzaken ontfermt, ontving Kerry in Brussel. De Nederlander heeft er vertrouwen in. “Samen kunnen de EU en de VS bergen verzetten”, zei Timmermans.

Timmermans ontvangt  Amerikaanse klimaatgezant Kerry

MSN 08.03.3021 De Amerikaanse klimaatgezant John Kerry gaat dinsdag in Brussel langs bij Frans Timmermans, die in de Europese Commissie klimaat onder zijn hoede heeft. Nu er een nieuwe Amerikaanse regering is aangetreden willen de EU en de Verenigde Staten weer samen optrekken om klimaatverandering tegen te gaan.

Kerry en Timmermans, die elkaar al meemaakten toen ze beiden minister van Buitenlandse Zaken waren, overleggen dinsdagmiddag over de aanstaande klimaatconferentie. De zogeheten COP26 wordt in november in het Britse Glasgow gehouden. Mogelijk blikken ze ook vooruit op de klimaattop die de nieuwe president Joe Biden in april heeft belegd.

De speciale klimaatgezant schuift verder aan bij het wekelijkse overleg van Eurocommissarissen. Hij spreekt samen met Timmermans, de tweede man van de commissie, ook met commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Later die avond ontmoet Kerry nog EU-buitenlandchef Josep Borrell.

Kerry doet maandag al Londen aan, waar hij premier Boris Johnson en organisatoren van COP26 spreekt. Hij bezoekt ook Parijs.

TNO: Rijk moet meer sturen op keuze locaties zonne-energie

NOS 07.03.2021 Er moet een zorgvuldiger afweging komen waar en in welke vorm grootschalige zonne-energie wordt opgewekt. Daarvoor pleit onderzoeksorganisatie TNO. Want als de keuze van met name zonneparken op de grond aan de markt wordt overgelaten, zal het draagvlak voor zonne-energie onder druk komen te staan. Er is in Nederland volgens TNO potentie om twintig keer zo veel zonne-energie op te wekken als er nu is. Maar dat kan op een betere manier dan nu gebeurt.

In een rapport dat afgelopen week verscheen, somt TNO alle mogelijke toepassingen voor zonne-energie op: niet alleen op daken of op de grond, maar zonnepanelen kunnen ook worden verwerkt in bijvoorbeeld geluidsschermen, auto’s, muren en wegen. Te denken valt ook aan parkeerterreinen en overkappingen en ook op het water ziet TNO flinke potentie, voor drijvende zonnepanelen.

Maar intussen komen er in Nederland steeds meer zonneparken op landbouwgrond. Uit recente cijfers blijkt dat er inmiddels bijna 300 zonnevelden zijn en er zijn er nog 400 gepland, waarvan de subsidie al is toegekend.

Met al die zonneparken op de grond neemt ook de discussie toe. Omwonenden vragen zich geregeld verontwaardigd af waarom zonnepanelen op weilanden worden gelegd, terwijl bedrijfsdaken in de buurt nog leeg zijn. Bijvoorbeeld in Nijmegen, waar ruim tienduizend zonnepanelen in een weiland geplaatst worden.

“Op de grond ja, want dat heeft veel voordelen. Zeker in combinatie met ons windpark. We maken gebruik van de kabel die er al ligt”, vertelt Bert Lagerweij van energiecoöperatie WPN. “De grond ligt toch redelijk braak, dus we kunnen het terrein prima gebruiken.” Hij vertelt dat wel is overwogen om de zonnepanelen op daken te leggen, en is daarover in gesprek met een bedrijf. “Maar dat is toch heel complex. Zo is de eigenaar iemand anders dan de huurder. Dus dat is een veel langer traject dan dit.”

Op een industrieterrein om de hoek zijn veel bedrijfspanden waar nog geen enkel zonnepaneel op het dak ligt. Ook niet op het dak van een groothandel van zonnepanelen. Sjoerd Ars van de groothandel zegt: “Nee, helaas niet. Omdat de constructie het uiteindelijk niet aan kon. Er zijn wel mogelijkheden om het dak te verzwaren, maar dat kost dan weer te veel.”

Zo zijn er tientallen knelpunten, die voorkomen dat grote daken zonnepanelen krijgen. Gedoe met verzekeraars, brandgevaar, problemen met de netspanning, het regelen van de financiën. Allemaal oplosbaar, stelt een recent onderzoek, maar dan moet de politiek dit wel oppakken. Politieke partijen willen wel dat zonnepanelen eerst op het dak worden gelegd, maar toch gebeurt dat dus geregeld niet.

Het totale vermogen van zonnepanelen in Nederland is volgens het CBS nu ruim 10 gigawatt. TNO denkt dat dit naar schatting in 2050 gegroeid kan zijn naar 200 gigawatt: 80 GW op en aan gebouwen, 40 GW op land, 30 GW op infrastructuur en 50 GW op water.

Dat de bezwaren tegen zonneparken toenemen, staat volgens TNO haaks op het draagvlak dat juist nodig is voor de snelheid en grootschaligheid die nodig is om de klimaatdoelen te halen. “We moeten ons realiseren dat we nog maar aan het begin staan van een grote ontwikkeling van zonne-energie”, zegt Wiep Folkerts van TNO. “En wij zijn ervan overtuigd dat zonne-energie nog veel onbekende en onbenutte mogelijkheden heeft.”

De onderzoeksorganisatie werkt aan nieuwe toepassingen, met dunnere en flexibelere zonnecellen, in meerdere kleuren en verschillende formaten. Hiermee kunnen de zonnepanelen minder zichtbaar worden geïntegreerd in de gebouwde omgeving of in het landschap.

Niet aan de markt overlaten

“Maar als we daarvoor kiezen, moeten we er ook wat voor over hebben. Want je kunt niet enerzijds zonne-energie aan de markt overlaten, en anderzijds zeggen dat je het zo mooi mogelijk wilt.” Er zou volgens Folkerts niet alleen gekeken moeten worden hoe de kosten zo laag mogelijk gehouden kunnen worden, maar ook naar landschappelijke en ecologische waarden.

Op dit moment hebben ongeveer 10 procent van alle bedrijfsdaken zonnepanelen. Volgens Folkerts is het overigens een illusie om te denken dat na wat aanpassingen alle daken van Nederland geschikt zijn voor zonne-energie. Een deel blijft ook dan onbruikbaar. “Als je uiteindelijk ongeveer de helft van alle daken kunt benutten, dan doe je het al verdraaid goed.”

BEKIJK OOK;

Gasunie wil verduurzamen en steekt miljarden in groen gas en waterstof

NOS 05.03.2021 De Gasunie gaat de komende tien jaar 7 miljard euro investeren in vernieuwing en onderhoud van zijn infrastructuur. Het bedrijf wil veranderen van een gastransportbedrijf naar een duurzame energieonderneming, staat in het vandaag gepubliceerde jaarverslag.

De Gasunie wil in 2030 klaar zijn om aan de toenemende vraag naar het transport van groen gas, waterstof, CO2 en warmte te voldoen. Leidingen, compressorstations en andere apparatuur moeten hiervoor geschikt worden gemaakt.

Van de 7 miljard euro wordt ongeveer een derde gebruikt om het bestaande gastransportnetwerk betrouwbaar te houden en om te investeren in Duitsland, waar het gebruik van steen- en bruinkool wordt afgebouwd en eerst nog gas gebruikt zal worden.

“Tot 2030 zal 75 procent van het gas dat wij transporteren nog steeds aardgas zijn”, zegt bestuursvoorzitter Han Fennema van de Gasunie tegen RTV Noord.

Transportnetwerk voor waterstof

Bovenop de 7 miljard euro steekt de Gasunie nog eens 1,5 miljard euro in de ontwikkeling van een nationaal transportnetwerk voor waterstof, de zogeheten hydrogen backbone. Volgens het bedrijf is dit het meest ambitieuze project waaraan het werkt.

Het netwerk bestaat voor driekwart uit bestaande gasleidingen die vrijkomen doordat er steeds minder aardgas wordt gebruikt. De backbone sluit grote industriële centra aan op installaties waar straks waterstof gemaakt wordt.

Het geld dat nodig is voor de verduurzaming, leent de Gasunie bij pensioenfondsen en andere grote beleggers. “Wij zijn een rijk bedrijf met bezittingen ter waarde van 10 miljard euro”, zegt bestuurder Fennema. “Daarvan is 6 miljard euro eigen vermogen. Het moet dus mogelijk zijn het geld te lenen.”

ProRail onderzoekt gevolgen klimaat: ‘Wat nu extreem is, is straks de norm’

NOS 05.03.2021 Het Nederlandse spoor moet aangepast worden om bestand te zijn tegen steeds extremer weer, zoals hevige regenbuien of langdurig hoge temperaturen. Spoorbeheerder ProRail en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat maken zich grote zorgen over de gevolgen van de klimaatverandering. Daarom gaan ze in kaart brengen hoe het spoor tot in 2050 klimaatproof kan worden gemaakt.

Volgens de partijen zijn aanpassingen hard nodig. Het spoor is namelijk aangelegd voor een gematigd klimaat. Maar de laatste jaren ondervindt ProRail al de gevolgen van de klimaatverandering.

“Regenbuien worden heviger, het wordt warmer en periodes met hitte duren langer”, zegt ProRail. “In deze situaties neemt de kans op storingen op het spoor toe.”

Zo zet staal uit bij hitte, kunnen elektriciteitskasten naast het spoor te heet worden of komt spoor onder water te staan door hoosbuien. Onno Hazelaar, infra-architect bij ProRail, zegt dat wat nu als extreem weer wordt beschouwd, straks de norm is. Zo zullen er vaker dagen zijn met temperaturen boven de 25 en 30 graden graden en nemen de neerslagpieken toe.

Olympisch zwembad

Op dit moment kijkt ProRail al bij welke projecten er rekening moet worden gehouden met klimaatverandering. Als voorbeeld wordt het nieuwe station Driebergen-Zeist gegeven. Daar is een opslag voor water onder de grond aangelegd, ter grootte van een olympisch zwembad. Het opgevangen water wordt dan gebruikt om het groen in de omgeving te bewateren en de fietsenstalling te verwarmen.

“Zonder deze opslag zou er volgens de voorspellingen grote kans zijn op wateroverlast bij hevige regenbuien”, zegt ProRail in een persbericht. “Door hier bij de voorbereidingen van het project rekening mee te houden, besparen we veel kosten en voorkomen we hinder voor het treinverkeer.”

ProRail gaat de komende tijd onderzoeken welke stukken spoor kwetsbaar zijn en wat daar tegen gedaan kan worden. Het ministerie zal vervolgens kiezen waar de prioriteiten liggen en hoeveel geld er naar toe gaat.

ProRail brengt zwakke plekken in spoor omtrent extreem weer in kaart

NU 05.03.2021 Spoorbeheerder ProRail is bezig alle zwakke plekken van het spoor in kaart brengen met als doel beter bestand te zijn tegen extreem weer. Dat zegt een woordvoerder van ProRail vrijdag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.

“Alles wat je nu bouwt, daar zitten we in 2050 nog steeds mee op het spoor”, zegt de woordvoerder. De verwachting voor de toekomst is dat er meer hittedagen zullen komen, hevigere hoosbuien en meer blikseminslagen. Dat heeft ook gevolgen voor het spoor, legt hij uit.

Daarom kijkt ProRail nu naar waar bijvoorbeeld veel wateroverlast is, de meeste blikseminslagen vallen te verwachten of waar het spoor het kwetsbaarst is voor hitte.

Daarbij is de verwachting dat er na de coronacrisis een forse reizigersgroei aankomt, aldus ProRail. Zo is de verwachting dat er tussen 2030 en 2035 zo’n 30 procent meer treinreizigers zullen zijn. Ook voor het goederenvervoer over het spoor wordt een groei voorzien.

Inventarisatie moet in de herfst klaar zijn

De spoorbeheerder hoopt de zwakke plekken in het najaar in kaart te hebben gebracht. Wat het klimaatbestendig maken van het spoor gaat kosten, is nog onduidelijk.

“Maar de ambitie is wel de kosten de komende twintig jaar te spreiden en oplossingen mee te nemen in lopende en komende projecten om zo de kosten te drukken. Iets meenemen in een lopend project is immers goedkoper dan het later nog eens openbreken”, aldus de woordvoerder.

Haast is geboden, geeft de zegsman aan. “Als je wil dat iedereen goed op reis kan, ook in die tijd, moet je ervoor zorgen dat je zo min mogelijk storingen hebt en storingen door het weer zoveel mogelijk voorkomt. Als je kijkt naar de voorspellingen moeten we er snel mee beginnen, anders is het echt te laat.”

Lees meer over: ProRail  Spoor  Binnenland

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

MSN 05.03.2021 Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

’Bomencrematorium’

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Telegraaf 05.03.2021  Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

Bomencrematorium

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

BEKIJK MEER VAN; milieuvervuiling politiek energie en hulpbronnen Amsterdam Elektriciteitscentrale Diemen Vattenfall Extinction Rebellion GroenLinks Democraten 66 AEB

Schouten verwacht meer problemen met stikstof

MSN 05.03.2021 De problemen met stikstof zijn nog niet voorbij, denkt demissionair minister Carola Schouten (Landbouw). Afgelopen januari oordeelde de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, dat stikstofberekeningen voor de A15 niet goed onderbouwd zijn. “Dit is een onderwerp waar je nog best veel van dit soort vraagstukken zult krijgen”, zegt Schouten vrijdag.

Haar collega-minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) noemde donderdag in de Telegraaf het besluit van de Raad van State “heel groot”. Haar ministerie heeft in totaal 26 weken de tijd om beter uit te leggen waarom ze voor de huidige stikstofberekening kiest. Dat rekenmodel telt stikstofneerslag op meer dan 5 kilometer afstand van bijvoorbeeld een snelweg niet mee. Voorbij die afstand zou de bron van de stikstof namelijk niet goed meer te bepalen zijn.

Maar de Raad van State twijfelt of het beeld over de stikstofneerslag wel volledig is met deze methode. Daarmee voldoet het niet aan Europese wetgeving.

Woningbouw

Het besluit over de A15 legt ook een bom onder andere projecten, is de vrees. Van Nieuwenhuizen had de uitspraak niet verwacht, zegt ze vrijdag. Ze zegt dat het nu “geen zin heeft” om voorstellen voor andere wegprojecten in te dienen, als de Raad van State nog niet akkoord is met de nieuwe onderbouwing.

Ook is onduidelijk wat het besluit betekent voor bijvoorbeeld woningbouw. Schouten zegt dat er relatief snel weer gebouwd kan worden als de nieuwe stikstofwet volgende week door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Maar volgens Van Nieuwenhuizen heeft de uitspraak mogelijk ook gevolgen voor de bouw van bijvoorbeeld woonblokken of ziekenhuizen, omdat die bebouwing meer verkeer aantrekt.

Van Nieuwenhuizen zegt dat er geen beter rekenmodel is dan die ze nu gebruikt.

Rutte draait bij: toch geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 VVD-lijsttrekker Rutte wil toch geen nieuwe kerncentrale in Groningen. Zondag zei hij in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een centrale en daar kwam veel kritiek op. Vanochtend keerde hij op zijn schreden terug: bij de NOS zei hij dat hij had gedacht dat er in Groningen wel draagvlak voor een kerncentrale zou zijn.

“Maar daar ging de inschatting niet helemaal goed. Ik dacht: Groningen is de provincie van de energie-transitie. maar inmiddels is duidelijk dat het draagvlak er niet is, dus er komt geen kerncentrale in Groningen.” zei de VVD-voorman. Hij was vanochtend eerst te gast in het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij op Facebook en YouTube vragen die hem door kijkers van de NOS waren gesteld.

Hij denkt dat het wel gaat lukken om een andere plek te vinden voor een nieuwe kerncentrale. De VVD vindt dat kernenergie nodig is.

VVD-lijsttrekker Rutte: ‘Er komt geen kerncentrale in Groningen’

Rutte zei verder dat hij hoopt op een snelle formatie en hij denkt ook dat in deze coronatijd iedereen dat wil. “Ik hoop dat we dan niet gaan praten tot drie cijfers achter de komma over het Provinciefonds.” Hij wil niet vooruitlopen op een nieuw kabinet, al herhaalde hij dat hij niet met PVV en Forum voor Democratie wil regeren.

Veel mensen wilden van Rutte weten waarom hij ook na de toeslagenaffaire niet is weggegaan als VVD-lijsttrekker. Rutte zei daarover nog eens dat bij de toeslagen dingen verschrikkelijk fout zijn gegaan, maar dat hij ook trots is op dingen die wel goed zijn gegaan en dat hij daarom niet is opgestapt. Hij heeft nog steeds energie om de VVD aan te voeren. “In de campagne voelt het of ik het voor het eerst doe.”

Mogelijk geen versoepelingen in coronacrisis

Rutte kreeg ook vragen over de coronacrisis. Zaterdag komen de meest betrokken ministers weer bij elkaar in het Catshuis en maandag is er weer een persconferentie. Rutte spreekt daar dan weer als premier. Hij zei vanochtend dat hij met het oog op de coronacijfers van de afgelopen tijd nu niet erg positief is over versoepelingen. Maar hij benadrukte ook dat er nog geen knopen zijn doorgehakt en dat hij nog wacht op nieuwe cijfers. “We hebben al een aantal verruimingen gedaan en daarmee nemen we al een risico.”

Een ‘vaccinatiepaspoort’, dat mensen meer rechten geeft als ze zijn ingeënt, sluit de VVD niet uit. “Maar voordat je het invoert, moet je weten of mensen die gevaccineerd zijn echt besmettelijk zijn”, zei Rutte. Hij wees er ook op dat nu nog maar relatief weinig personen zijn ingeënt en dat de discussie daarom nog niet echt speelt. En hij vraagt zich ook af of voor mensen die niet gevaccineerd zijn tests een alternatief kunnen zijn.

Staatsschuld

Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau blijkt dat ook bij de VVD de staatsschuld flink oploopt. Rutte zei daarover dat het nu niet verstandig is om te bezuinigen. “We hebben een crisis in de gezondheidszorg, maar we hebben ook een sterke economie en dankzij onze zuinigheid kunnen we bedrijven ondersteunen. Als je nu zou gaan bezuinigen, maak je de crisis erger en dat is een verschil met de economische crisis van tien jaar geleden.”

Dat betekent volgens Rutte overigens niet dat het geld aan verkeerde dingen moet worden uitgegeven. “We moeten bedrijven helpen en verstandige dingen doen in de gezondheidszorg. Als ik nu zie dat bij de PvdA de lasten voor het bedrijfsleven met 42 miljard toenemen, dan slacht je de kip met de gouden eieren.” Hij voegde eraan toe dat ook de VVD bepaalde bedrijven meer belasting wil laten betalen, maar dat er een lastenverlichting moet komen voor het midden- en kleinbedrijf.

Meerderheid Kamer wil voorlopig geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er voorlopig geen kerncentrale komt in Groningen. CDA en D66 dienen vandaag een motie in, waarin staat dat er zonder draagvlak in Groningen geen centrale gebouwd mag worden. SP, GroenLinks en PvdA, die de motie waarschijnlijk zullen steunen, willen het liefst nog verder gaan en het plan helemaal schrappen. Daar is echter geen meerderheid voor.

CDA en D66 willen met hun motie naar eigen zeggen de onrust wegnemen die er bij Groningers is ontstaan na uitlatingen van demissionair premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Die zei in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een nieuwe kerncentrale. Omdat kerncentrales geen CO2 uitstoten, wil de VVD ze gebruiken om de klimaatdoelen te halen.

Zowel bestuurders als burgers in Groningen reageerden furieus. Zij zien niets in een kerncentrale, nu de provincie nog zucht onder de gevolgen van de aardbevingen door de gaswinning. Later nuanceerde VVD-Kamerlid Mark Harbers de uitspraken van zijn lijsttrekker door te zeggen dat Groningen als plek voor een kerncentrale niet voor de hand ligt.

Rutte leek vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal terug te komen van zijn uitspraak. “Dat was een beetje verkeerd ingeschat; de reacties uit Groningen waren dat men er geen behoefte aan heeft. Dus dat is genoteerd: niet in Groningen”, benadrukte de VVD-lijsttrekker.

Versterkingsoperatie

In oktober stelde de PvdA al voor om de Eemshaven als mogelijke locatie te schrappen. Die motie haalde het toen niet, maar omdat het CDA nu ook afwijzend staat tegenover de plannen is er een meerderheid die de Groningse centrale niet ziet zitten.

“De Groningers zijn bezig met de afhandeling van de aardbevingsschade en de versterkingsoperatie. Dat gaat al moeizaam”, zegt CDA-Kamerlid Agnes Mulder. “Ze kunnen er op dit moment geen discussie over een kerncentrale bij hebben.”

D66’er Matthijs Sienot noemt de onrust die is ontstaan door de uitspraken van Rutte “begrijpelijk”. “Twee jaar geleden zei hij nog sorry voor de gaswinning. Wat is zijn sorry waard als de Groningers nu een kerncentrale krijgen?” Sienot wijst erop dat er afgelopen week nog een aardbeving was in Groningen.

Liever Zeeland

De Eemshaven werd tientallen jaren geleden aangewezen als locatie voor een mogelijke nieuwe kerncentrale, samen met de Maasvlakte en Borssele in Zeeland. Net als Mulder ziet Sienot Borssele als een betere optie, als er dan toch een nieuwe kerncentrale moet komen. “Daar steken ze namelijk wel hun vinger op.”

De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over het versterken van de woningen in Groningen die beschadigd zijn door de aardbevingen. Daar zullen de partijen hun voorstel doen.

BEKIJK OOK;

Waarom het in deze campagne plots veel over kernenergie gaat

NOS 01.03.2021 Het is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes: het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier. Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

BEKIJK OOK;

Een kerncentrale in Groningen? ‘Wij zijn geen afvoerputje van Nederland’

NOS 01.03.2021 Het lijkt uitgesloten dat een nieuwe kerncentrale in Groningen wordt gebouwd. In het RTL-verkiezingsdebat opperde VVD-lijsttrekker Mark Rutte dat de noordelijke provincie een geschikte locatie is voor de winning van kernenergie, maar dat kan niet op steun van (linkse) partijen en Groningers rekenen.

De Eemshaven wordt al sinds 1986 genoemd als locatie voor een nieuwe Nederlandse kerncentrale, schrijft RTV Noord. De eigenaar van de beoogde locatie, Groningen Seaports, zegt tegen de regionale omroep dat het “aan de politiek is om een besluit te nemen”, maar dat er geen ruimte voor de kerncentrale wordt vrijgehouden.

Wethouder Dijkhuis van Het Hogeland, waar de Eemshaven onder valt, is in ieder geval mordicus tegen een kerncentrale in zijn gemeente, laat hij via Twitter weten:

 Eltjo Dijkhuis@EltjoDijkhuis

De gemeente Het Hogeland wil een kernenergievrije gemeente zijn en blijven. Na alle ellende door Haags gasbeleid en financieel uitkleedbeleid waarbij we al genoeg klappen kregen moet het een keer ophouden. Wij zijn geen afvoerputje van Nederland! https://t.co/Ame4wtiB4B

VVD-Kamerlid Harbers zegt vandaag dat Groningen niet voor de hand ligt als locatie voor een centrale. “Integendeel. Het is in de wet een mogelijkheid, maar ik denk dat het kansrijker is om te denken aan de Maasvlakte in Rotterdam en vooral ook aan Borssele, waar al een kerncentrale staat.”

Harbers benadrukt dat kernenergie wat de VVD betreft voor een komend kabinet wel van belang zal zijn, omdat het een rol kan spelen bij de verduurzaming in de periode 2030-2050. “Dat worden wel keuzes die in de komende vier jaar gemaakt moeten gaan worden, bijvoorbeeld omdat dit soort ontwikkelingen langer dan tien jaar in beslag nemen.”

Linkse partijen kritisch

Tot 2030 speelt kernenergie helemaal geen rol, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis van de ChristenUnie in reactie op het VVD-plan. Hij zegt wel open te staan voor nieuwe vormen van kernenergie. “Maar Groningen lijkt me geen goed plan. Die provincie heeft al zo te lijden gehad onder de oneindige energiebehoefte”, zei Grinwis, verwijzend naar de aardbevingen als gevolg van de gaswinning in de provincie.

D66 vindt het “vooral heel onverstandig” om nu naar kernenergie te kijken. “Het helpt ook niet om in 2030 de doelen te halen”, zegt Kamerlid Steven van Weyenberg. De suggestie om een centrale in Groningen te zetten noemt hij “een buitengewoon pijnlijke uitglijder”.

Wat de PvdA betreft is kernenergie op dit moment ongeloofwaardig, reageert Kamerlid Henk Nijboer. Hij benadrukt dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uitgaat van de klimaatdoelen van 2030. Binnen die termijn is een kerncentrale bouwen geen optie. “Er is ook geen VVD’er die zegt dat een centrale er al is voor 2030.”

Dat vindt ook de SP. “Het is gewoon geen oplossing voor de uitdaging waar we voor staan. Het is veel te duur en het duurt ook veel te lang om daar winst mee te maken”, reageert SP-Kamerlid Mahir Alkaya, die eveneens kritisch is over de suggestie om een centrale in Groningen neer te zetten. “Dat lijkt me al helemaal een klap in het gezicht van de Groningers.”

BEKIJK OOK;

maart 3, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, borsele, co2, CO2-neutraal, Gaswinning, Groningen, kerncentrale, kernenergie, klimaat, Klimaatakkoord, klimaatakkoord Parijs, klimaatdoelen, nucleaire energie, Parijs, politiek, Rutte 3, stikstof, stikstofregels, stikstofuitstoot, tweede kamer, Uncategorized, Urgenda, Urgenda-vonnis, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Het verhaal van Pan-Europese politieke partij Volt

…………….Positieve Politiek…………..

Volt wil de verandering brengen die alle generaties in Europa eisen. Wij brengen een nieuwe vorm van politiek die afrekent met pessimisme en populisme. Niet bitter maar beter. Positieve politiek waarbij generaties samenwerken en oplossingen vinden voor de problemen van gisteren en overmorgen.

We verdienen beter

Jongeren verdienen beter dan moeten overleven op drie vierkante meter in een toekomst van klimaatverandering en schijnzelfstandigheid. Ouderen verdienen beter dan als dor hout te worden opgeofferd op het altaar van harteloosheid. We moeten voor elkaar zorgen.

 

Mentaliteit voor de 21e eeuw

Te lang hebben we de problemen van nu geprobeerd op te lossen met de ideeën van gisteren. Wat we nodig hebben is een mentaliteit die hoort bij de 21e eeuw. Een mentaliteit die waarde hecht aan zowel ecologie en economie, aan automatisering en autonomie, aan fysieke en geestelijke gezondheid.

Generatie Volt

Volt heeft een nieuwe kijk op politiek en een positieve aanpak. We geven alle generaties meer inspraak en bouwen aan een duurzame toekomst voor iedereen. Jong en fris of ouder en wijzer, wij zijn Generatie Volt.

… meer urgentie voor vernieuwing

Check onze vernieuwende ideeën en plannen voor hervormingen in Nederland en Europa. En stem in maart 2021 op Volt. Met jouw steun kunnen we de uitdagingen van de 21ste eeuw beter aan.

Volt actieve partij

Deze tijd heeft jou nodig. Volt heeft jou nodig…….

AD 12.03.2021

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op Drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor?

In de laatste peilingen staat Volt op een zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

lees: Kandidaten — Volt (voltnederland.org)

lees: Standpunten — Volt (voltnederland.org)

lees: Volt Verkiezingsprogramma 2021–2025

web: Volt (voltnederland.org)

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

AD 11.03.2021 Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?,aldus Laurens Dassen (Volt).

Volgens de Peilingwijzer kan Volt op nul tot drie zetels rekenen bij de Tweede Kamerverkiezingen van komende week. ,,Drie zetels gaat zeker lukken’’, verwacht lijsttrekker Laurens Dassen (35).

Hoewel Volt een nieuwkomer is, bestaat de partij al een paar jaar. De partij is begonnen als Europese beweging, met afdelingen in elk land en inmiddels 37 volksvertegenwoordigers in Italië, Duitsland en Bulgarije. Bij de Europese verkiezingen in 2019 haalde Volt nét niet genoeg stemmen voor een Nederlandse zetel in Brussel.

‘Oplossingen uit EU’

,,In Nederland gaat het in de campagne veel over corona, klimaat, sociale ongelijkheid en veiligheid’’, zegt Dassen. ,,Maar het gaat niet over de Europese Unie als oplossing voor al deze uitdagingen. Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken. Veel kiezers verwachten wél dat hier de oplossingen vandaan komen.’’

Campagneposter Volt © ANP

Dassen wil ‘grensoverschrijdende thema’s gezamenlijk aanpakken’, waarbij het nationale belang van Nederland niet langer vooropstaat. ,,Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?’’ zegt Dassen. ,,Maar daar lijkt het nu wel op.’’

Dat Volt een pro-Europese partij is, wil niet zeggen dat Dassen tevreden is over de manier waarop Europese samenwerking nu is geregeld. ,,Wij zijn kritisch over de EU. Zoals het nu gaat, is het niet goed.’’

Zo wil hij dat de EU een ‘sterke parlementaire democratie’ wordt, waarbij regeringsleiders van de lidstaten niet meer het laatste woord hebben. ,,Nu kan een ministaatje als Cyprus sancties tegen Belarus blokkeren’’, zegt Dassen. ,,Met dat vetorecht voor landen komen we als Europa niet verder.’’ Ook wil Volt het ‘verhuiscircus’ van Europarlementariërs en ambtenaren tussen Brussel en Straatsburg afschaffen.

Kernenergie

Volt pleit daarnaast voor een Europese aanpak van het klimaatprobleem, waarbij kernenergie als ‘noodzakelijke, maar tijdelijke oplossing’ wordt gezien om de klimaatdoelen te halen. ,,De techniek voor moderne centrales is uitermate veilig, dus we moeten ons op dit punt niet laten tegenhouden door taboes uit de vorige eeuw’’, vindt Dassen. Dat is opvallend, omdat D66 en GroenLinks – partijen die ideologisch dichtbij Volt staan – juist tegen kernenergie zijn.

Het gedachtegoed van Volt wint aan populariteit, vooral onder jonge hoogopgeleiden. De partij telt zo’n vijfhonderd vrijwilligers en kent een professioneel campagneapparaat met drie fulltime campagnemedewerkers. Volgens politicoloog Gerrit Voerman kan de partij kiezers wegsnoepen bij D66 en GroenLinks.

Zelf denkt Dassen dat de gevestigde partijen Europa nu te veel links laten liggen. ,,Veel partijen durven niet te zeggen dat zij voor de EU zijn. Daardoor komen vooral de eurosceptici aan het woord, die het liefst uit de EU uitstappen. Dat is heel schadelijk.’’

Volt-leider: Nederlandse identiteit gebaat bij sterk Europa

MSN 09.03.2021  De Nederlandse cultuur is juist gebaat bij een sterker Europa, denkt Volt-lijsttrekker Laurens Dassen. Daarmee wijst hij kritiek dat zijn partij Nederland “in de uitverkoop doet”, iets dat hij regelmatig hoort, van de hand. “We willen juist dat Nederland sterker wordt en zich beter kan handhaven.” . Daarmee wordt volgens hem ook “de Nederlandse manier van leven” sterker.

Dassen verwacht niet dat de identiteit van Europese landen verzwakt als er meer Europese wetten komen. “Als wetgeving op Europees niveau verandert, betekent dat niet dat Nederlanders als individu veranderen of dat de Nederlandse cultuur anders wordt”, zegt hij. “Sterker nog, ik denk dat dat het unieke is van Europa, dat we al die verschillende culturen hebben”, zegt hij in een interview met de Universiteit Twente en krant Tubantia.

Volt streeft op veel vlakken naar meer Europese samenwerking. Zo wil de partij onder meer een Europees leger en meer macht voor het Europees Parlement en de Europese Centrale Bank. Ook vindt Volt dat problemen zoals de klimaat- en coronacrisis alleen op Europees niveau opgelost kunnen worden.

Voordelen

De Nederlandse politiek heeft het te weinig over de voordelen van de Europese Unie, vindt Dassen. Hij wil dat mensen die meer moeten gaan ervaren. “De welvaart die we hebben, moet beter verdeeld worden.” Dat het EU-lidmaatschap van Nederland vooral geld kost, vindt hij een “misleidend frame” omdat Nederland volgens hem juist veel verdiend heeft aan Europa. Wel wil hij dat economieën beter op elkaar aansluiten, bijvoorbeeld door een fiscale unie.

Volt staat inmiddels op nul tot drie zetels in de Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van verschillende peilingen. Daarmee is het voor het eerst dat de pro-Europese partij kans maakt op een Tweede Kamerzetel. In 2017 lukte dat niet. Volt heeft al een zetel in het Europees Parlement en een zetel in het Duitse nationale parlement.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor? (msn.com)

MSN 04.03.2021 In de laatste peilingen staat Volt op één zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

Bron(nen): Trouw

‘Alleen Volt lijkt echte nieuwkomer’

MSN 04.03.2021 Hoe nieuw zijn de nieuwe partijen nou eigenlijk echt? Dat bespreekt parlementair verslaggeefster Elif Isitman in een nieuwe aflevering van podcast ‘De Stembus’. Hoewel de nieuwe partijen een frisse indruk maken, zijn het vaak ervaren politieke gezichten die in de nieuwe partijen plaatsnemen. Verder: de opvallende clash tussen Joost Eerdmans & Sylvana Simons bij Goedemorgen Nederland en heeft Wopke Hoekstra de muzieksmaak van Mark Rutte gekopieerd?

Luister de nieuwe aflevering van podcast De Stembus hier, hieronder of via je favoriete podcast app, zoals Apple Podcasts en Spotify.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025, VOLT | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Kan een afbeelding zijn van de tekst 'BIJ1'

Een samenleving die werkt voor iedereen.

BIJ1 is een politieke partij die staat voor een Nederlandse samenleving met gelijke rechten en gelijke kansen voor iedereen. Een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn en onze verschillen niet worden veroordeeld, maar gewaardeerd. BIJ1 is ontstaan uit een gedeeld verlangen naar verbinding, solidariteit, rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid. Met respect voor onze verschillen, maar met focus op wat ons verbindt.

RADICALE GELIJKWAARDIGHEID

Het systeem waarin we leven werkt niet. Het plaatst winst boven mens en natuur en zorgt voor structurele ongelijkheid. Daarom gelooft BIJ1 dat het roer radicaal om moet. BIJ1 streeft naar een politiek die niet over mensen praat, maar met mensen. De stemmen die in onze samenleving het minst gehoord worden, verdienen een plek aan tafel. BIJ1 is er voor iedereen, ongeacht kleur, afkomst, gender, seksuele geaardheid, beperking of sociale klasse.

Sylvana houdt een speech op een trap met een ipad in haar rechterhand en ze houdt een vuist in de lucht. Haar collega staat naast haar en houdt de microfoon voor haar vast. Hij heeft een beschreven mondkapje op en houdt met zijn andere hand ook een vuist in de lucht. Beide hebben ze een trui aan met de tekst: Gelijkwaardig BIJ1. Zowel de man als Sylvana hebben een zwarte huidskleur.

WANT ALS JE AL DIE ‘MINDERHEDEN’ BIJ ELKAAR OPTELT, HEB JE UITEINDELIJK GEWOON DE MEERDERHEID – SYLVANA SIMONS

ECONOMISCHE RECHTVAARDIGHEID

BIJ1 staat voor een eerlijke verdeling van geld en macht. Ieder mens verdient dezelfde kansen op welvaart, gezondheid en ontwikkeling. Het is de taak van de overheid om te investeren in een sterke en hechte samenleving die werkt voor ons allemaal. BIJ1 gelooft in een economie waarin we niemand aan hun lot overlaten en waarin welzijn altijd belangrijker is dan welvaart.

We gaan ervoor! De campagne van 2021 is van start. Bij de volgende landelijke verkiezingen gaan we de Tweede Kamer in komen. 

Een samenleving op basis van gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit.

Dat is de droom waarop onze partij gebouwd is. Een droom waarvan velen denken dat ze nooit werkelijkheid kan worden, omdat we al generaties lang in de nachtmerrie van het kapitalisme leven. Een systeem dat drijft op uitbuiting van mens, dier, natuur en klimaat. Een systeem dat onzekerheid en ongelijkheid in de hand werkt.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich die eerlijker en socialer is. Waarin onze verschillen als waardevol worden gezien. Waarin iedereen daadwerkelijk mee kan doen. Een samenleving waarin de meerderheid rekening houdt met de minderheid.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin iedereen gelijkwaardig is. Waarin iedereen kan rekenen op het naleven van artikel 1 uit onze Grondwet. Waarin onze scholen, zorginstellingen en de belastingdienst geen onderscheid maken op basis van gender, etniciteit, seksuele voorkeur, religie of anderszins.

Een stem op BIJ1 is een stem op zekerheid.

De zekerheid om vertegenwoordigd te worden door mensen zoals jij. Mensen voor wie de uitdagingen van alledag geen papieren ver-van-mijn-bed-show is, maar een dagelijkse realiteit.

Een stem op BIJ1 is een stem op zeggenschap.

Participatie dwing je niet af bij wet, maar maak je mogelijk door mensen daadwerkelijk mee te laten denken en mee te laten beslissen.

Een stem op BIJ1 is een stem op zelfbeschikking.

Niet langer laten we toe dat er over maar niet mét mensen wordt gesproken over zaken die hen aangaan en vaak grote impact hebben op hun leven.

Daarom ben ik ook zo trots op dit verkiezingsprogramma. Het is geschreven door de mensen om wie het gaat. Ervaringsdeskundigen uit de jeugdzorg, sekswerkers, onderwijsprofessionals, jongeren, zwarte mensen, zorgvragers, ouders, trans en non binaire mensen, mensen met een beperking, moslimvrouwen. Allerlei mensen die tot nu toe niet voldoende gehoord werden, maar die heel veel te vertellen hebben. BIJ1 brengt dit geluid naar de Tweede Kamer.

Een stem op BIJ1 is een stem voor een partij die het aandurft zaken te benoemen. Ook of misschien wel juist als dat oncomfortabel is. Het zijn juist de radicale en ongemakkelijke geluiden die de veranderingen in gang zetten. Juist die dingen die schuren, onaangenaam voelen, pijnlijk zijn en mensen oncomfortabel maken moeten worden besproken. Daar ligt namelijk ook de mogelijkheid tot daadwerkelijke en structurele verandering.

Een stem op BIJ1 is een stem voor nieuwe politiek, waar we met elkaar in al onze diversiteit invulling aan geven. Een stem op BIJ1 is kleur bekennen.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin we solidair zijn met alles dat leeft. Waarin we erkennen dat de eenheid van mens, dier en natuur een onschatbare overvloed biedt.

De strijd voor radicale gelijkwaardigheid en economische rechtvaardigheid kunnen we niet alleen voeren. Dat vraagt om internationale solidariteit. Solidariteit is onze kracht in de strijd voor klimaatrechtvaardigheid, voor zelfbeschikking van volkeren en tegen racisme, imperialisme en LHBTQI+ haat.

Lees: Quinsy Gario uit Bij1 gezet vanwege ‘signalen’ van onveiligheid AD 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet, vanwege ’signalen dat niet iedereen zich veilig voelde’ Telegraaf 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario, nummer 2 van Bij1, uit partij gezet NOS 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ MSN 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ RTL 19.07.2021

Lees: BIJ1 zet Quinsy Gario uit partij NU 19.07.2021

lees: Partijprogramma BIJ1 2021-2025

Web: BIJ1 – Spreek je uit beken kleur

Zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij BIJ1

Sylvana Simons kan zomaar een Kamerzetel bemachtigen met Black Lives Matter: ‘In Den Haag worden de messen al geslepen’

Trouw 12.03.2021 Sylvana Simons is een pionier in Nederland, of een revolutionair die strijdt voor radicale gelijkwaardigheid ongeacht kleur, handicap, sekse, of seksuele voorkeur.

Voor Sylvana Simons (50) van BIJ1 is het topprioriteit om dit jaar ten minste één zetel in de Tweede Kamer te behalen om zo het systemisch racisme bij de wortel aan te pakken. En die zetel zou Simons deze keer ook zomaar kunnen bemachtigen.

Haar partij BIJ1 komt sinds kort bij een paar peilingbureaus naar boven drijven met één zetel. Zoals eerder bij Volt en JA21 ook gebeurde. Het lukte de voormalige vj van zender TMF bij de vorige verkiezing in 2017 nog niet, maar sindsdien is de tijdgeest veranderd. Dat blijkt uit de succesvolle acties tegen Zwarte Piet, en de opkomst van de uit de VS overgewaaide Black Lives Matter-beweging, die ook in Nederland wortel heeft geschoten.

De grote racismedemonstratie op het Museumplein midden in de lockdown vorig jaar, liet zien hoe sterk het racismethema ook in Nederland leeft. Donderdag bracht de beweging een ‘zwart manifest’ uit met een oproep tot gelijke behandeling.

Sinds de toeslagenaffaire ontkent niemand meer dat de Nederlandse overheid systematisch burgers met een andere nationaliteit of afkomst discrimineert. Het staat zwart op wit in het toeslagenrapport.

Excuses voor slavernijverleden

De gemeenten Amsterdam en Rotterdam hebben onlangs hun eigen rol in het slavernijverleden laten onderzoeken, en overwegen nu excuses te maken aan de nazaten van deze tot slaaf gemaakten. Een meerderheid van de Nederlanders vindt deze excuses niet nodig, zo bleek onlangs. Simons is daar wel hartstochtelijk voorstander van en ze ziet het als bewijs voor de noodzaak van de BLM- beweging in Nederland.

Voor Simons is BIJ1 de politieke uitingsvorm van de Black Lives Matter-beweging. Zwarte Piet en institutioneel racisme zijn de thema’s, die ze al jaren agendeert.

Sylvana Simons in haar jonge jaren als TMF-vj. Beeld KIPPA

Simons was 25 jaar lang een geliefde mediapersonality in Nederland, toen ze in 2016 besloot de politiek in te gaan. Directe aanleiding was een pijnlijk gesprek dat ze bij De Wereld Draait Door had met Martin Simek, die openlijk over ‘zwartjes’ praatte. Simons vroeg of hij een grapje maakte, maar kreeg geen antwoord. “Dat komt met Sinterklaas wel weer”, zei hij. Na afloop van de uitzending ontplofte het op sociale media. Toch kreeg niet Simek de volle laag vanwege zijn racistische uitspraak, maar Sylvana Simons. Ze werd aangevallen door een leger van boze en woedende mensen.

Daarna werd ze een openlijk mikpunt van spot, en regelrechte bedreigingen. Er kwam een cynisch carnavalslied over haar, ze kon beter naar de maan vertrekken, zei voetballer Wesley Sneijder en volgens opiniemaker Johan Derksen had ze psychische hulp nodig. “Ik wist best dat ik weerstand zou oproepen zodra ik niet meer het lieve, aardige meisje zou zijn en me zou uitspreken tegen racisme. Maar in deze heftigheid had ik het toch niet verwacht”, verklaarde ze later.

‘Mijn hart is er klaar mee’

Sindsdien heeft ze een missie om dit ingebouwde racisme in Nederland boven tafel te krijgen en aan te pakken. “Mijn hart is er klaar mee dat je op school al geen kans maakt omdat je ouders niet uit Nederland komen; dat je in de winkel in de gaten wordt gehouden omdat ze denken dat je wat gaat stelen; of dat een vrouw haar tasje snel in veiligheid brengt als jij in de tram komt. Er is elke dag micro-agressie tegen mensen met kleur”, zei ze onlangs tegen de Surinaamse website Culturu.com.

Actievoerders protesteren tegen racisme en de PVV tijdens een demonstratie op het Museumplein. Beeld anp

Ze sloot zich eerst aan bij Denk, maar vertrok daar weer omdat die partij niet liberaal is tegenover vrouwen en homo’s. Toch redde ze het op eigen kracht niet om in 2017 in de Tweede Kamer te komen.

Een jaar later lukte dat wel in de Amsterdamse gemeenteraad. Ze begon zonder enige politieke ervaring, maar activistisch en strijdlustig aan haar missie. Vorig jaar nam ze alweer afscheid om opnieuw een gooi naar een landelijke zetel te doen. Bij haar vertrek constateerde burgemeester Halsema dat dankzij haar ‘doorleefde agendering van het racisme’, de thema’s veel voortvarender in Amsterdam zijn aangepakt.

Vorige week ontving Simons de Ribbius Peletier-penning van de provincie Noord-Holland, een onderscheiding voor vrouwen in de provinciale politiek. Simons is volgens de jury ‘een voorbeeld voor de volgende generatie vrouwen en omdat zij zich publiekelijk uitspreekt over de combinatie van seksisme en racisme en zo sociale onveiligheid in de politiek bespreekbaar maakt’.

Simons bouwde de afgelopen jaren haar partij op met de kennis en steun van voormalige leden uit de feministische en anti-apartheidsbeweging. Inmiddels is BIJ1 uitgegroeid tot een beweging die niet alleen strijdt tegen racisme, maar voor gelijkwaardigheid voor iedereen, dus ook voor daklozen, sekswerkers en de LHBTI-beweging.

Bondjes sluiten

Van haar imago, soms te fel of aanvallend, komt ze moeilijk af. Toch heeft ze in de gemeenteraad geleerd bondjes te sluiten met andere partijen. Ze reageert niet meer op boze, agressieve en niet-redelijke mensen, ze wordt nog wel boos over domme vragen. Dat imago neemt ze mee naar Den Haag, waar ze iedereen op voorhand laat weten vooral te willen samenwerken. Ze nodigde zichzelf tijdens opnames in De Balie al uit bij Pieter Omtzigt van het CDA voor een kopje koffie.

Het verkiezingsprogramma van BIJ1 is op sociaal-economische onderwerpen linkser dan de SP, en progressiever dan D66 op thema’s als gelijkwaardigheid en inclusie. Andere partijen zijn er nog steeds ‘onvoldoende’ van doordrongen hoe diep het institutioneel racisme in Nederland aanwezig is, vindt ze. Haar partij geeft mensen  die zich nooit gehoord voelen door de bestaande partijen een stem.

En ze wil direct discriminatie aanpakken in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en de woningmarkt. Maar om te beginnen bij de overheid. Want het is in ieders belang dat het systeem van ongelijke behandeling zo snel mogelijk bij de overheid wordt aangepakt, “want jijzelf kan er de volgende keer ook de dupe van worden”, zegt ze steeds tijdens deze campagne.

Voor Simons is het geen optie om na 17 maart nul zetels te hebben. Ze moet gewoon eind maart in de Tweede Kamer zitten, daar is al haar werk op gericht. Tegenover Culturu.com zegt ze te verwachten in de Tweede Kamer opnieuw veel weerstand te krijgen.

Vooral uit rechtse hoek. “Ik weet dat de messen in Den Haag al geslepen worden. Ik probeer altijd zo open en aardig mogelijk te blijven, ik ben geen ruziezoeker. Maar ik ga wel door. Tegen mijn kinderen zeg ik altijd: kill met kindness.”

Lees ook: 

Sylvana Simons langs de spirituele meetlat 

‘Ik heb mijn bevalling als een goddelijke ervaring beleefd. Wat mijn lichaam daar aan het doen was. Ik had geen enkele controle over wanneer de volgende wee ging komen of niet. Dat was ik niet. Daar gebeurde iets.’

Hoe loopt de verkiezingscampagne?

Volg het hier

MEER OVER; SAMENLEVING DISCRIMINATIE POLITIEK RACISME NEDERLAND SYLVANA SIMONS TWEEDE KAMER DEN HAAG ESTHER LAMMERS

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap DFP

Grondlegger van DFP, Johan Vlemmix, heeft met het opzetten van deze politieke partij een serieus doel om de ‘spreekbuis’ te zijn van een ieder die werkzaam is in de Horeca-sector, én een ieder die de sector een warm hart toedraagt. Want zonder horeca en entertainment is ons leven écht enorm saai!

Kandidatenlijst

Het is even geen feest bij De Feestpartij van Johan Vlemmix. Want de politicus in spé blijkt de enige naam op de kieslijst voor de verkiezingen in maart te zijn.

Dat komt door een misverstand, legt hij uit. “Er waren wat mensen bij de partij die hun best niet meer deden en van de lijst af wilden. Uiteindelijk was er zoveel gedoe, dat ik dacht: hier kan ik de oorlog niet mee winnen, ik stop ermee.” Wanneer een kieslijst niet compleet of in orde is, krijg je als partij je ‘inschrijfgeld’ terug.

En dus ging Vlemmix alleen, met een volledig lege kandidatenlijst, naar de kiesraad om zo zijn partij ongedaan te maken. “Alleen toen werd de partij opeens goedgekeurd en stond er, behalve ikzelf, niemand meer op de lijst. En dat was nu net niet de bedoeling.”

Belangenbehartiging is de kernactiviteit van DFP.

De Feestpartij is in zijn huidige vorm in januari 2021 ontstaan vanuit de behoefte vanuit de noodlijdende ondernemers uit de creatieve sector, die graag gehoord willen worden bij de overheid met hun reactie en (tegen)voorstellen over de huidige maatregelen in het kader van de covid-besmettingen.

De Feestpartij streeft naar meer positiviteit in deze maatschappij.

Een maatschappij waarin iedereen zichzelf kan zijn. We willen een socialer Nederland waarin alle mensen betrokken zijn in de samenleving, zonder uitsluitingen.

Het is tijd om de pijn weg te nemen en mensen meer te laten ontspannen. Tijd voor herstel en samenwerking. Met name in de Horeca, Evenementenbranche en bij iedereen die hard getroffen is door de Coronacrisis. Een stressvrij leven maakt gezond en zorgt voor betere prestaties. Dat resulteert ook in lagere kosten in de zorg en maatschappij.

Met elkaar werken aan een open vrije maatschappij waar iedereen trots op kan zijn!

DFP is er zich terdege van bewust dat als je invloed of veranderingen tot stand wilt laten komen, dat je dat als beginnend initiatief niet zomaar alleen voor elkaar krijgt. Daarom wordt er ook zeker uitgekeken naar samenwerking met andere ondersteunende organisaties of partijen met als doel de thema’s van de feestpartij verder uit te werken en te realiseren. Bij haar lobbyactiviteiten toetst DFP altijd haar standpunten aan de volgende doelstellingen:

* Betere wet- en regelgeving voor EPs.
DFP zet zich in voor betere wet- en regelgeving voor EPs. Dit begint met het toevoegen van een eigen unieke ondernemerspijler aan het huidige systeem van werkgevers-werknemers. Freelancers, zzp’ers en zelfstandige ondernemers zijn geen wettelijke (en fiscale) begrippen. Deze begrippen worden vaak inwisselbaar gebruikt terwijl men op één verschijnsel duidt: het zelfstandige ondernemerschap.

Er moet een duidelijke, positieve keuze gemaakt worden voor ondernemerschap daar waar het gaat om EPs: EPs zijn ondernemers en geen werknemers noch werkgevers. Dit betekent ook dat EPs qua rechtspositie niet met werknemers of werkgevers moeten worden vergeleken. Regelingen die gelden voor ondernemers met personeel moeten ook gelden voor ondernemers zonder personeel.

De overheid denkt nog altijd in traditionele verhoudingen tussen werkgevers en werknemers. De positie van zzp’ers wordt dan over het hoofd gezien. De meeste EPs zijn ondernemers die onder de Inkomstenbelasting vallen en een minderheid is ondernemer voor de vennootschapsbelasting.

De mensen die op de verkiesbare plekken in de DFP-lijst staan, zijn dan ook voornamelijk artiesten, acteurs, dj’s, mensen uit het theater- en evenementencircuit, vertegenwoordigers van belangenverenigingen, maar ook mensen die een grote achterban hebben (influencers) waardoor we echt een slagkracht kunnen benutten in onze campagnes.

De EP is niet meer weg te denken uit onze economie. EP’s creëren hun eigen werk en zij geven de economie de broodnodige variatie, veerkracht en flexibiliteit. Hun belangrijkste meerwaarde blijft vaak onderbelicht. EP’s brengen ontspanning, verstrooiing en humor. Zij weten hun publiek en bezoekers te inspireren, te verbazen, te ontroeren, te prikkelen en gaan voor het applaus als blijk van waardering en erkenning.

Daarnaast ontwikkelen zij kennis, ervaring en expertise en benutten deze om andere beroepsgroepen en organisaties te inspireren, te motiveren en verder te brengen in hun creatieve ontwikkeling. Ook in economische moeilijke tijden overleven EP’s door innovatief en creatief te zijn, door nieuwe samenwerkingsverbanden aan te gaan en door hun dienstverlening en programma-aanbod aan te passen.

Organisaties en bedrijven zien de inzet van EP’s steeds meer als belangrijke toegevoegde waarde voor hun Research & Development-activiteiten en op het gebied van marketing & promotie. Ook in het kader van teambuilding, deskundigheidbevordering, training & motivatie wordt er steeds meer een beroep gedaan op de veelzijdige inbreng van bv. artiesten, maar wordt er ook dankbaar uitgeweken naar de sfeervolle en inspirerende locaties van de Nederlandse horeca.

meer: de feestpartij – Bing News

lees: Verlanglijstje – De Feestpartij

lees: Uitgangspunten – De Feestpartij

web: De Feestpartij maakt NL stukje leuker!

Alleen Johan Vlemmix op kieslijst De Feestpartij door ‘foutje’ 

MSN 05.02.2021 Het is even geen feest bij De Feestpartij van Johan Vlemmix. Want de politicus in spé blijkt de enige naam op de kieslijst voor de verkiezingen in maart te zijn.

Dat komt door een misverstand, legt hij uit. “Er waren wat mensen bij de partij die hun best niet meer deden en van de lijst af wilden. Uiteindelijk was er zoveel gedoe, dat ik dacht: hier kan ik de oorlog niet mee winnen, ik stop ermee.”

Wanneer een kieslijst niet compleet of in orde is, krijg je als partij je ‘inschrijfgeld’ terug. En dus ging Vlemmix alleen, met een volledig lege kandidatenlijst, naar de kiesraad om zo zijn partij ongedaan te maken. “Alleen toen werd de partij opeens goedgekeurd en stond er, behalve ikzelf, niemand meer op de lijst. En dat was nu net niet de bedoeling.”

Vlemmix vindt het jammer, want er waren ook veel mensen die wel hun best deden voor De Feestpartij. “Maar nu ben ik dus in m’n eentje. Dat is eigenlijk ook wel prima”, realiseert hij zich. “Ik ga er toch niet vanuit dat ik meer dan één zetel ga halen.”

De carnavalszanger kan als politicus lekker zijn gang gaan, want er waren wat partijpunten waar de rest het niet mee eens was. “Zoals 10.000 euro voor alle Nederlanders, om zo de coronacrisis een beetje te compenseren”, aldus Vlemmix.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, De Feestpartij, DFP, Johan Vlemmix, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap Partij Oprecht 

Robert van Gemeren verliet teleurgesteld FvD, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen. Het is inmiddels offline.’’

Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Eigen partij

Van Gemeren was al een tijdje bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

Robert van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Protest tegen windmolens (Rechten: archief RTV Drenthe)

De kieslijst partij ‘Oprecht’

Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de LIJST van de partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ja gezegd.’

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de kandidatenlijst van de nieuwe partij.

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk.

Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans.

lees: OPRECHT Kandidatenlijst

lees: OPRECHT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025

web: OPRECHT

Ambachter wil met zijn partij Oprecht de landelijke politiek in

AD 08.02.2021 Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Lees ook;

Zelf had de Zwijndrechtse ondernemer, die een bedrijf runt in sportteamfotografie, aanvankelijk zijn politieke hoop gevestigd op Forum voor Democratie. ,,Ik kon me vinden in het partijprogramma en vond Baudet een jonge, frisse, welbespraakte vent met bravoure.’’

De Ambachter bezocht eind 2017 een algemene ledenvergadering, liet zijn e-mailadres achter om op de hoogte te worden gehouden en kreeg al snel een uitnodiging voor een meeting.

Kritiek op Baudet

,,Ze zochten mensen voor de Provinciale Staten, maar dat was helemaal niet mijn ambitie. Ik had al snel mijn twijfels en trok me terug, ook als vrijwilliger. Ik zag dat Baudet bepaalde persoonskenmerken heeft waarmee het vroeg of laat fout gaat in de politiek.’’

Op de rechtse nieuws- en opiniewebsite De Dagelijkse Standaard liet Van Gemeren zich, onder een pseudoniem, kritisch uit over Baudet en het vermeende narcisme van de partijleider. Hij verliet teleurgesteld de partij, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen, nee. Het is inmiddels offline.’’

Eigen partij

Van Gemeren was op dat moment al bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

,,Ik heb daar toch nog wel van staan kijken, hoe Forum van 28 zetels in de peiling naar 4 is gegaan. Wat ben je dan in hemelsnaam aan het doen, anders dan kiezers wegjagen?’’

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht. © ANP

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Wij willen niet geassoci­eerd worden met flank-rechts

,,Wij willen niet geassocieerd worden met  flank-rechts. FvD en de PVV zitten vanaf de reservebank te schreeuwen naar het politieke speelveld hoe het allemaal beter moet. Scoren ze ook? Nee, ze doen helemaal niet mee. Ze spelen niet binnen de lijntjes. Dat doen wij wél. Wij willen meedoen in het normale, politieke discours. Wij komen met realistische oplossingen. Dus géén Nexit bijvoorbeeld – dat is veel te doldriest – maar een Hanze 10: laat de kleinere landen binnen de EU met elkaar optrekken tegen het grotere Duitsland en Frankrijk.’’

OPRECHT.nu – politieke partij

@OPRECHTnu

OPRECHT staat op het stembiljet straks! In de groep van partijen die 19 kieskringen haalden (en dus gratis NPO zendtijd krijgen). We kregen nummer 26 in de loting toebedeeld. Dus vanaf nu: stem OPRECHT, lijst 26 !! #TK2021 http://OPRECHT.nu

12:28 PM · Feb 5, 2021 15 11

Maar hoeveel kans maakt Oprecht nu helemaal? Maar liefst 37 partijen doen mee aan de komende Tweede Kamerverkiezingen, een naoorlogs record.

,,Het is niet zo dat als we het in 2021 niet halen dat we dan gelijk de stekker eruit trekken. Het zou hartstikke leuk zijn als we één of twee zetels zouden halen, maar we zijn eigenlijk voor de langere termijn bezig.’’

Oprecht definitief op kieslijst voor verkiezingen – RTV Drenthe

RTVD 05.02.2021 Ook Oprecht , met windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond, staat op de lijst. Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet. Bij de partij Oprecht staat windmolenactivist Jan Nieboer van Platform Storm op plaats 6 van de kieslijst. Ook Code Oranje, waar Tineke Nieboer uit Roden zich bij aansloot, en de BoerBurgerBeweging met Derk Evert Waalkens uit Assen doen een gooi naar Tweede Kamerzetels. Dat geldt ook voor JA21, met Thomas Blinde uit Roden op plek 14, en voor Volt met Sacha ten Hove uit Emmen die op plek 20 op de lijst staat.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Jan Nieboer op kieslijst partij ‘Oprecht’

RTV1 05.02.2021  Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de lijst van de nieuwe partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ‘ja’ gezegd’, zegt Nieboer.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans. Het hele partijprogramma kun je lezen op: Oprecht.nu

Of Oprecht mag meedoen aan de verkiezingen, is niet zeker. Dat kan alleen als in elke regio dertig mensen een ondersteuningsverklaringen tekenen. ‘We zitten in Groningen op twee derde. In Drenthe nog iets meer’, vertelt Nieboer. ‘Het kan tot en met zondag. Ik heb goede hoop dat het lukt.’ In totaal proberen ruim tachtig partijen mee te doen aan de verkiezingen.

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de lijst van de nieuwe partij.

Weer doet advocaat gooi naar kamerzetel; Michael Ruperti wordt lijsttrekker bij Oprecht

AD 05.02.2021 Strafrechtadvocaat Michael Ruperti doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer bij de verkiezingen in maart. Hij is lijsttrekker geworden van de nieuwe partij Oprecht. Hij is de vijfde advocaat die zich verkiesbaar stelt.

De advocaat die landelijke bekendheid heeft in vooral militaire zaken wil de politiek in om daar echt iets te veranderen voor mensen die vermalen worden in het systeem. ,,De affaire met de kinderopvangtoeslag bij de belastingdienst heeft laten zien hoe ouders moeten knokken tegen de grote overheid. In mijn werk als advocaat maak ik dit al vijftien jaar mee. Dat moet anders.’’

Lees ook

Deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici, aldus strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ruperti wil zich daarnaast ook nadrukkelijk inzetten voor militairen en veteranen. Hij is zelf ook veteraan en is klaar met de verkiezingsretoriek van veel partijen dat ze 2 procent van het nationaal inkomen willen investeren in Defensie, maar dat in de praktijk steeds niet doen. Ook wil hij de beslotenheid rond de benoeming van topambtenaren op het ministerie aanpakken. Die trekken volgens hem nu aan de touwtjes bij Defensie en daar is op de werkvloer veel frustratie over. Ruperti wil dat ze door de Tweede Kamer worden aangesteld en niet langer dan vier jaar kunnen blijven zitten.

De advocaat wierp zich eind november nog op als tegenkandidaat voor Thierry Baudet bij de partij Forum voor Democratie. Die partij spatte uiteen na interne ruzie, waarna Baudet aanvankelijk voorstelde de leden een nieuwe leider te laten kiezen. Van die verkiezing is het echter nooit gekomen.

Beroep gedaan

Ruperti werd vervolgens gevraagd om lijsttrekker te worden bij Oprecht, een partij die is opgericht door de Zwijndrechtse ondernemer Robert van Gemeren. ,,Na het gedoe met Forum hebben heel veel mensen een beroep op mij gedaan om door te gaan in de politiek. Ik heb bij Oprecht een goed gevoel omdat het geen doorsnee politieke partij is, maar bestaat uit mensen die met beide benen in de maatschappij staan. En deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici.”

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk. Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Rechtszaken

Er staan ook mensen op de lijst die nog rechtszaken hebben lopen of verdacht worden van een misdrijf. Zo staat op plek 6 anti-windmolen-activist Jan Nieboer. Hij moet zich nog voor de rechter verantwoorden omdat hij onder meer dreigbrieven naar bedrijven zou hebben gestuurd die meewerkten aan de bouw van windparken. Nieboer zelf vindt dat hij niets verkeerds heeft gedaan.

Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen, aldus Strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Ruperti steunt ook deze partijleden volledig. ,,Iemand is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen horen alleen omdat er een rechtszaak loopt.”

Ruperti is niet de eerste advocaat die een gooi doet naar een zetel in de Tweede Kamer. Advocaat Sidney Smeets staat op plek 18 van de kieslijst voor D66, Don Ceder op plek 4 van de ChristenUnie. Advocaat Sebàs Diekstra is verkiesbaar voor de partij Code Oranje, evenals advocaat Peter Plasman. Eerder al zat advocaat Hiddema in de Tweede Kamer voor Forum voor Democratie, maar hij heeft zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Oprecht , politiek, Robert van Gemeren, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap BBB

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart 2021 voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Derk Evert Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Kandidatenlijst

Derk Evert Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging. Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen.
De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.” Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Lees: Verkiezingsprogramma | BoerBurgerBeweging 2021-2025

Lees: BoerBurgerBeweging kandidatenlijst

Web: BBB

Drentse kandidaat BoerBurgerBeweging: ‘Bereikbaarheid platteland moet beter’

“De enige bus die hier in Drenthe langskomt, is de collectebus.” Derk Evert Waalkens zegt het gekscherend in het Radio Drenthe-programma Cassata, maar de bereikbaarheid van het platteland met het openbaar vervoer moet echt veel beter, stelt de Assenaar. Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging.

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

Als voorbeeld van hoe het wat hem betreft niet moet, noemt hij weilanden die worden volgebouwd met zonnepanelen. “Van bovenaf gezien zijn het inderdaad net keramische kookplaten, zoals ik vanochtend in de krant las. Al die panelen zijn niet goed voor de grond, voor de biodiversiteit en uiteindelijk ook niet voor de leefbaarheid”, zegt de boerenzoon.

Kamerplanten

‘Een beetje frisse lucht kan geen kwaad in Den Haag’ staat groot op de poster waarop ook Waalkens’ hoofd prijkt. “Wel eens kamerplanten gezien in de Tweede Kamer?”, vraagt hij. “Die staan er dus niet, terwijl planten CO2 opnemen en dat omzetten in zuurstof, die essentieel is voor ons. Natuurlijk is dit als metafoor bedoeld, maar kijk eens naar het Kamerdebat over de avondklok van deze week. Het duurde acht uur. Dat kan toch ook in een kwartier? Van meer zuurstof ga je helderder denken, dus kan het sneller.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen. De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.”

Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Meer over dit onderwerp: politie Cassata Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen Derk Evert Waalkens BoerBurgerBeweging

 

 

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, BBB, BoerBurgerBeweging, Natura 2000-gebieden, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap partij JONG

De partij JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Jaron Tichelaar Lijsttrekker en voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

De partij heeft klimaat daarom als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt.

Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Duurzaamheid

Duurzaamheid is het thema dat lijsttrekker Jaron Tichelaar in de politiek gezogen heeft en daar begint hij ook als eerste over. “Ik vind het heel raar dat vliegen heel goedkoop is en de trein zo duur. Gratis openbaar vervoer willen we, bijvoorbeeld door btw op vliegtickets te heffen en de kerosine op een eerlijke manier te belasten.”

Ook oneliners heeft Jaron paraat, zoals: “We willen niet links of rechts denken, maar toekomstgericht”. In de nieuwe partij wordt door de oprichters, waaronder ook enkele ouderen, inmiddels volop gediscussieerd over de standpunten die ze zullen gaan innemen.

Lees: JONG standpunten

Web: JONG

Jong  definitief op kieslijst voor verkiezingen

RTVDrente 05.02.2021 De partij JONG van lijsttrekker Jaron Tichelaar uit Noordscheschut doet definitief mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart. JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Tichelaar voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst. Maar dat is symbolisch, je moet 18 jaar zijn om in de Tweede Kamer te mogen zitten.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Het gaat lijsttrekker Jaron Tichelaar van JONG om het jonge geluid in Den Haag

16.01.2021 “Het is eigenlijk begonnen met oud-wethouder Gert Vos van Hoogeveen. Hij was mijn inspirator.” De 19-jarige Jaron Tichelaar uit Noordscheschut is de lijsttrekker van de partij Jong. De partij heeft bijna genoeg steunbetuigingen om op 17 maart mee te mogen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Hij hoopt deze week de laatste steunverklaringen binnen te krijgen om de deelname veilig te stellen.

Terug naar het begin. De toenmalige wethouder Vos kwam op de school van Tichelaar, vertelt hij in het RTV Drenthe-programma Cassata. “Vos liet me zien wat het belang van duurzaamheid was, en de noodzaak dat we er met zijn allen iets aan moeten doen.” Dat was het sein om de politiek in te willen. “Als ik echt invloed wil hebben, echt een stem wil hebben, dan moet ik de Tweede Kamer in.”

De keus viel op het jongereninitiatief Jong, dat al bestond. “Uiteindelijk heb ik ze gevonden bij de Kiesraad, en al heel snel zaten we met elkaar om tafel. Toen kwamen we erop uit dat we jongeren een stem moeten geven, die verdienen ze. Een eigen partij in de Tweede Kamer.”

Invloed voor jongeren

Tichelaar was op zijn vijftiende al bezig met groene ideeën. Zo had hij een plan om in de Duitse rivier de Ems stroom op te wekken uit langzaam stromend water. Dat idee haalde het niet, omdat de Duitse overheid het niet zag zitten. Opnieuw een teken dat hij de politiek in moest, zegt Tichelaar nu. “Want als de politiek een goed idee kan afremmen, kan het dat ook faciliteren. Ik moet de politiek in, ik moet er wat aan doen.”

De partij heeft klimaat als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt. Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Waterstof en ziekenhuizen

In het noorden zijn er twee onderwerpen die Tichelaar aan het hart gaan. Dat zijn de waterstofplannen in het noorden en de ziekenhuiszorg in Drenthe. “Als ik in Hoogeveen iets krijg, heb je geen spoedeisende hulp in de buurt en moet je naar Emmen. Dat vind ik best erg, dat mensen in Drenthe die lange reistijden hebben naar ziekenhuizen. Dus is het wel zo’n goede ontwikkeling dat een zorgverzekeraar daarover gaat, zoals het nu geregeld is.”

Als de partij genoeg steunbetuigingen heeft, volgen de verkiezingen in maart. Zo’n 70.000 stemmen heeft Jong nodig om een zetel te halen. Tichelaar zet in op drie. “En als het er eentje wordt, moet je alsnog tevreden zijn. Dat ben ik dan ook zeker.”

Het volledige gesprek in Cassata met Jaron Tichelaar van JONG terugluisteren kan via uitzendinggemist.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Cassata Tweede Kamer Jaron Tichelaar verkiezingen JONG

Jongerenpartij presenteert kandidatenlijst met twee Drenten

RTV Drente 04.01.2021 Jaron Tichelaar en Elisha Geertsma willen de Tweede Kamer in. De Drenten staan op de kandidatenlijst voor de politieke partij JONG, die in maart mee doet aan de landelijke verkiezingen. Tichelaar is verkozen tot lijsttrekker van de partij.

Tichelaar (19 jaar) komt uit Noordscheschut, Geertsma uit Hoogeveen. JONG presenteerde vandaag de volledige kandidatenlijst. Die is, volledig in lijn met de naam van de partij, erg jeugdig. De gemiddelde leeftijd is 24 jaar oud. Geertsma is pas 16 jaar oud. De partij wil daarmee een statement maken. Volgens de kiesraad is dat toegestaan, de minimumleeftijd staat op 14. Haar plek op de lijst is wel symbolisch: Op een eigen zetel in de Kamer moet de Hoogeveense nog even wachten: Dat mag pas vanaf 18 jaar.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

Volgende stap

De presentatie van een kandidatenlijst is een belangrijke stap voor JONG. Het is een voorwaarde voor deelname aan de verkiezingen. De volgende stap is het verkrijgen van ondersteuningsverklaringen. Dat is een geschreven schriftelijke verklaring van een persoon die de deelname van een nieuwe partij aan verkiezingen ondersteunt. Daarvan moeten er voor 1 februari 580 stuks worden verzameld, verdeeld over 20 kieskringen.

JONG zegt daarvoor al voldoende toezeggingen te hebben. “Dan hebben we aan alles voldaan en kunnen wij jongeren een stem gaan geven in de Tweede Kamer!” aldus Tichelaar.”

Friesland

JONG is opgericht in 2017 en heeft in datzelfde jaar meegedaan aan gemeenteraadsverkiezingen in Friesland.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jong tweede kamer verkiezing

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Jaron Tichelaar, Jong, lijsttrekker Jaron Tichelaar, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

De ‘list’ van links: ‘keihard’ campagnevoeren tegen rechts

Met de VVD soeverein aan kop in de peilingen, moet links een list verzinnen. Die lijkt te zijn gevonden door samen een vuist te vormen, vooral tégen Mark Rutte. ,,De peilingen gaan voor 17 maart 2021 nog volledig op z’n kop.”

Op de ochtend dat GroenLinks en de PvdA zich opmaakten voor hun eigen partijcongres, rinkelde de telefoon van GroenLinks-leider Jesse Klaver. Lilianne Ploumen, zaterdag op het schild gehesen als nieuwe PvdA-lijsttrekker, aan de lijn om hem succes te wensen. Klaver, zegt hij, deed hetzelfde. ,,Wij zuiderlingen liggen elkaar wel.”

AD 25.01.2021

Elkaar ‘heel laten’

Tussen de twee linkse partijen geldt al maanden de afspraak dat ze samen een nieuwe regeringscoalitie instappen en elkaar richting de verkiezingen ‘heel laten’. Dan is het niet zo gek dat de partijvoorzitters, Nelleke Vedelaar (PvdA) en Katinka Eikelenboom (GroenLinks), óók op zaterdagochtend contact hadden. En dat Klaver, vanuit Ahoy Rotterdam, de speech van Ploumen zag. ,,Niet vooraf hoor, maar ik heb live meegekeken. En haar geappt dat ze het goed heeft gedaan.”

Tégen Rutte

In 2017 wilde Klaver van zijn partij de grootste maken en claimde hij alvast het Torentje. ,,Die ambitie is er nog steeds. Maar ik hecht nu meer waarde aan het collectief.” Hij wijst erop dat de PvdA in 2012 groeide naar 38 zetels en toch werd ‘gedwongen’ om met de VVD in het kabinet te stappen. Zijn ‘focus’ is om dát nu te voorkomen.

Maar samen met progressieve partijen campagnevoeren, dáár zijn volgens Klaver nog geen plannen voor. En van een fusie – zoals door partijleden al jaren wordt geopperd – is ook geen sprake. Klaver: ,,Ik denk dat het belangrijker is dat we elkaar geen vliegen gaan afvangen: ‘mijn plan is nét iets beter dan jouw plan’. We moeten ons eigen verhaal vertellen.” Een verhaal tegen rechts, tegen Rutte.

Het blok PvdA-Groenlinks-SP-D66

GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”

Dat zei Klaver op 23.01.2021 tijdens het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’.

De GroenLinks-leden riepen de PvdA op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart 2021 te ‘verslaan’.

Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.

De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

“Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”.

Een nieuwe progressieve lente.

Ploumen zei dat het tijd is voor een nieuwe progressieve lente. Linkse partijen moeten volgens haar nu de handen ineenslaan. “Als we geen progressieve coalitie vormen met linkse partijen is er straks maar één die lacht en dat is Rutte vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

Ook benadrukte ze dat de PvdA niet wil samenwerken met partijen die mensen het land uit willen zetten of die ruimte geven aan racisme . Ze zei dat er onder haar leiding niet met de PVV en Forum voor Democratie zal worden samengewerkt.

Ook GroenLinksleider Jesse Klaver vindt de tijd rijp voor meer linkse samenwerking. Ook hij zette zich af tegen Rutte, “Tien jaar kabinetten Rutte waarin de ongelijkheid is toegenomen en onze publieke dienstverlening is verwaarloosd. Tien jaar rechtse politiek, waarbij economische groei en rendement altijd gaan boven welzijn en gedeelde welvaart.”

Stembusakkoord

Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.

Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?

GroenLinks wil bij de komende 2e kamerverkiezingen nauw gaan samenwerken met de PvdASPPvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.

Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel werd op het digitale congres van GroenLinks, zaterdag 13.06.2020, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die riep lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks

D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.

In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.

Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”

‘Geen blokken tegenover elkaar’

Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”

De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”

Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen

GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.

Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.

Lees ook;

Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.

Opvallende oproep

De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.

De links-progressieve alliantie als medicijn tegen het economisme

GroenLinks stuurt nadrukkelijk aan op een linkse en progressieve alliantie “als medicijn tegen het virus van het al dertig jaar durende economisme“. Lijsttrekker Jesse Klaver heeft daarbij samenwerking met D66, PvdA en SP voor ogen, zegt hij zaterdag op het online verkiezingscongres van zijn partij vanuit Rotterdam. “Niet elkaar aanvallen in de campagne, maar samen optrekken tegen rechts. En bovenal elkaar vasthouden bij de formatie.”

In 2017 is dat niet gelukt met GroenLinks en D66, memoreerde Klaver, zodat “we geen vuist konden maken tegen de rechtse agenda van de VVD.” Toen GroenLinks destijds afhaakte, schoof ChristenUnie aan in een kabinet van VVD, CDA en D66. “Als we durven te leren van het verleden, dan kan 2021 een keerpunt in de politieke geschiedenis worden”.

‘Coalitiedwang verdwenen’

D66 en ChristenUnie kunnen zich wat hem betreft de komende weken nog laten zien van hun sociale kant, door in de Tweede Kamer voor een verbetering van sociale kwesties te stemmen, zoals over sociale advocatuur, bijstandsregels en kinderopvang. Door de val van het kabinet Rutte III is immers de “coalitiedwang verdwenen”, stelt Klaver.

GroenLinks wil ook dat het volgende kabinet net zo veel urgentie toont bij de aanpak van de klimaatcrisis als nu met de coronacrisis. Daarvoor moet Nederland een klimaatnoodtoestand uitroepen, bepleit Klaver, verwijzend naar een oproep hiertoe van de Verenigde Naties. Inmiddels hebben 38 landen dat volgens Klaver gedaan en moet Nederland zo snel mogelijk volgen. “Dat is het eerste wat GroenLinks in een nieuwe regering zal doen”, zegt hij.

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers haalde hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

GroenLinks + PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

Telegraaf 06.11.2020

Reactie Jongere GL en PvdA

Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

Niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie

Politiek verslaggever Hans van Soest bespreekt in de rubriek Onder Politici elke week wat er speelt in Den Haag. Deze week: PvdA, GroenLinks en SP hebben een imagoprobleem.

Op de dag dat de PvdA haar 75ste verjaardag vierde, verpestte voormalige partij-ideoloog Bram Peper het feestje deze week met een vernietigend radio-interview. Kort samengevat: als zijn partij zo doorgaat, wordt het nooit meer wat.

,,Het is te makkelijk om alleen maar sneren uit te delen’’, zegt voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel over Peper. Al vindt zij net als hij wel dat haar partij de binding met de kiezer heeft verloren. ,,Mensen hebben niet meer het gevoel dat wij voor hen door het vuur gaan.’’

In de peilingen schommelt de PvdA nu rond de twaalf zetels. Dat zou het op een na slechtste verkiezingsresultaat ooit zijn voor de partij. Maar niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie. Bij de vorige verkiezingen, toen de PvdA historisch veel verloor, profiteerden GroenLinks en SP daar amper van. En herstel blijft vooralsnog uit. De drie staan samen in de Peilingwijzer nog maar op 34 zetels, minder dan ooit.

En dat is opvallend, want de samenleving lijkt economisch linkser geworden. Zelfs de VVD wil het minimumloon verhogen en werkgeversorganisatie VNO/ NCW pleitte er deze week voor dat het bedrijfsleven zich meer moet inzetten voor de samenleving. Maar toch profiteren linkse partijen niet van die ‘verlinksing’.

“Neem de afschaf­fing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben”. Dat is er mede door links gekomen

Volgens Yücel voelen kiezers niet dat ‘links’ er nog voor hen is. ,,Neem de afschaffing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben. Dat is er mede door links gekomen. Nu wijzen PvdA en GroenLinks in de campagne heel erg op de economische ongelijkheid. Maar ik moet zien of kiezers nog geloven dat zij die problemen voor hen oplossen. Ik hoop dat het lukt om het vertrouwen te herwinnen, want Nederland heeft hardcore klassiek links beleid broodnodig.’’

Voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel. © Hollandse Hoogte / ANP

Je zou zeggen dat de markt open ligt voor PvdA, GroenLinks en SP, want de meeste kiezers zijn economisch links, blijkt uit het Nationaal Kiezersonderzoek: zo’n 68 procent. Ze zijn bijvoorbeeld voorstander van kleinere inkomensverschillen. Maar toch stemmen die mensen vaker op rechtse partijen.

Defensief

Links zit al sinds 2002 in het defensief, concludeert politicoloog Simon Otjes van de Universiteit Leiden. Dat komt omdat 36 procent van de kiezers niet alleen economisch links is, maar tegelijk ook cultureel rechts, zoals Otjes dat noemt: ,,Dat zijn kiezers die vinden dat migranten zich moeten aanpassen, die moeite hebben met de islam en die vaak voor hogere straffen zijn. Zij worden bediend door PVV of CDA, die ook voor wat linksere, economische thema’s staan.’’

Volgens de Peilingwij­zer blijft herstel uit bij de traditione­le partijen op links

Maar ook de 32 procent van de kiezers die wél economisch én cultureel links is, kiest niet massaal voor de drie traditionele linkse partijen. Otjes: ,,Ze krijgen steeds meer concurrentie: van de Partij voor de Dieren, Denk, Bij1 en ook deels van D66. En dan is er nu ook nog de coronacrisis die alle andere verkiezingsthema’s wegdrukt. Veel kiezers willen nu een crisismanager en gaan voor Rutte.’’

Integratie 

Yücel was een van de oprichters van de beweging Vrij Links, dat zich onder meer keert tegen ‘politieke correctheid’ bij linkse partijen. ,,Sinds Pim Fortuyn is links echt strenger geworden op integratie, maar links heeft nog steeds het imago dat het misstanden bij minderheden vergoelijkt. En dat heeft het aan zichzelf te danken. Er wordt bijvoorbeeld net iets harder geageerd tegen een antihomoverklaring van orthodoxe christenen dan tegen homohaat in moslimkringen. Kiezers voelen dat.’’

Wim Kok (PvdA), burgemeester van Rotterdam Bram Peper (PvdA) en Hans van Mierlo (D66) tijdens een bijeenkomst in het stadhuis van Rotterdam in de jaren 90. © Rotterdams Dagblad

Thuis bromt Bram Peper nog door. Partijgenoten vinden hem een has been en zijn boos over zijn interview. Dat begrijpt hij wel. ,,Maar dat doet niets af van mijn kritiek. Links heeft de neiging gelovig te zijn, dan verlies je nogal eens het zicht op de werkelijkheid. We lopen over van de goede bedoelingen en richten ons op de verheffing van allerlei kleine groepen, maar hebben geen idee meer wat er leeft onder de massa.’’

Als voorbeeld kijkt hij naar zijn eigen stad Rotterdam. Decennialang was de PvdA daar de grootste, nu heeft de partij nog vijf zetels in de gemeenteraad. ,,Met andere kleine partijen wordt een college overeind gehouden om Leefbaar Rotterdam buiten het bestuur te houden. Maar juist Leefbaar is veel volkser en trekt veel oud-PvdA’ers. Dan kun je als PvdA wel denken: wij zijn toch goede mensen? Maar ondertussen worden er lagere inkomens uit hun wijken verdreven door sloop en te weinig betaalbare nieuwbouw.’’

Politiek verslaggever Hans van Soest. © Guus Schoonewille

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Klaver: ‘Linkse partijen moeten elkaar vasthouden’

NOS 16.03.2021 GroenLinks-leider Klaver vindt het jammer dat D66 en de PvdA geen stembusakkoord wilden sluiten met zijn partij, met daarin onderlinge afspraken over bepaalde onderwerpen. “Ik had graag linkse en progressieve samenwerking gezien in de campagne”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal en in een Q&A-uitzending op de YouTube– en Facebookpagina van de NOS.

Volgens Klaver is die onderlinge samenwerking belangrijk omdat VVD-leider Rutte hen anders uit elkaar speelt, “wat hij altijd doet”. “Daarom moeten we elkaar vasthouden, dan bereiken we meer.”

De voorkeur van de GroenLinks-leider voor een linkse, progressieve regering is bekend. Op sommige campagneposters van zijn partij prijkt niet alleen zijn eigen naam, maar ook die van Sigrid Kaag (D66), Lilianne Ploumen (PvdA) en Lilian Marijnissen (SP). “Ik dacht vriendelijk te zijn met die poster met andere namen, maar er werd niet heel enthousiast op gereageerd”, zei Klaver daar vanochtend over.

Het gaat om deze poster:

De poster waarmee Klaver opriep tot progressieve samenwerking GROENLINKS

Zo noemde D66-lijsttrekker Kaag de posters gisteravond “een beetje raar”. Na het EenVandaag-debat zei ze dat ze haar eigen verhaal wil vertellen. “Ik hoef niet op de poster van een ander te staan.” Klaver maakt zich daar overigens niet zo druk om. “Ik heb er vertrouwen in dat D66 en GroenLinks elkaar na de verkiezingen weten te vinden”, zei hij.

Meeregeren

Klaver is “erop gebrand” om in een volgende regering te komen. Zijn partij heeft nog niet eerder meegeregeerd. Bij de formatie van 2017 zat GroenLinks wel aan de onderhandelingstafel, maar de gesprekken met VVD, CDA en D66 liepen stuk op het migratiebeleid. Die drie partijen wezen daarbij vooral naar GroenLinks en gingen later verder met de ChristenUnie.

“De strategische vraag die nu voorligt is: wil je door met de oude coalitie of wil je een nieuwe coalitie?” aldus Klaver. Wat dat betreft ligt zijn zorg naar eigen zeggen niet zozeer bij de premiersvraag, maar bij de vraag of de huidige coalitie doorgaat of niet. “Want ik zie dat de huidige coalitiepartijen best tevreden zijn met elkaar.”

Klaver rekent op een heel goed verkiezingsresultaat voor GroenLinks. “Online zijn we een van de allergrootsten en we doen het goed bij kiezers die voor het eerst mogen stemmen”, zei hij. “Vooral vanwege onze aandacht voor het klimaat.”

GL sluit fusie met PvdA niet uit

Telegraaf 10.03.2021  Na het campagnevoeren voor andere linkse partijen gaat GL nog een stap verder. Kamerlid Corinne Ellemeet, de hoogste kandidaat na lijsttrekker Jesse Klaver, sluit een fusie met de PvdA in de toekomst niet uit.

„Ik sluit het niet uit”, aldus Ellemeet woensdag bij radioprogramma Dit is de dag. „Laten we vooral kijken of het werkt als we elkaar vasthouden als onafhankelijke partijen of dat we in de toekomst zeggen dat het misschien toch nog sterker is als we er één partij van maken.”

Het is nog maar zeer de vraag of de liefde wederzijds is. Een meerderheid van de PvdA-leden heeft zich vorig jaar verzet tegen een gezamenlijke lijst met GL. De fusiediscussie keert regelmatig terug, vooral na een nederlaag van een of meerdere linkse partijen.

Op dit moment staat de groene partij er slecht voor in de peilingen. De Hond telt op dit moment 9 virtuele zetels, een verlies van vijf ten opzichte van 2017. Desondanks stelde Klaver dinsdag bij RTL dat hij nog steeds premier kan worden. Ellemeet presenteerde bij Dit is de dag alvast een eisenpakket voor een nieuw kabinet: de ploeg moet voor minstens 50 procent uit vrouwen bestaan.

BEKIJK MEER VAN; lokale verkiezingen partijen en bewegingen Corinne Ellemeet Jesse Klaver Den Haag GroenLinks Partij van de Arbeid

Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen

AD 21.02.2021 GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.

Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.

Lees ook;

Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.

Opvallende oproep

De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.

Dat alleen GroenLinks wint op 17 maart, is volgens Klaver niet voldoende om iets te veranderen na de verkiezingen. Om de macht van regeringspartij VVD te breken is het nodig een blok te vormen, vindt de partijleider. Dat GroenLinks bij de vorige kabinetsonderhandelingen afhaakte, komt volgens Klaver omdat zijn partij en D66 elkaar toen ‘onvoldoende vasthielden’. ,,Een belangrijke reden waarom veel verkiezingsbeloftes uiteindelijk niet worden uitgevoerd is het gebrek aan samenwerking, een teveel aan concurrentie tussen partijen en politici.’’

Overigens staat GroenLinks in de peilingen op verlies, net als SP en D66. Alleen PvdA zou volgens de polls enkele zetels winnen als er nu verkiezingen werden gehouden.

Volgens Klaver is de verkiezingsposter ‘geen trucje om de concullega’s wat te kietelen’. In zijn manifest schrijft hij oprecht te geloven dat de partijen elkaar kunnen versterken. ,,Wij hebben de ideeën. Maar talent en engagement is er ook bij andere partijen. Een kabinet met Sigrid Kaag weet meer over de diplomatie, het bedrijfsleven en de wereld dan een kabinet zonder haar. De bestuurservaring van Lilianne Ploumen brengt pragmatiek en nuchterheid aan tafel.’’

D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks

NOS 19.02.2021 D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.

In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.

Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”

‘Geen blokken tegenover elkaar’

Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”

De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”

Desgevraagd benadrukt de woordvoerder van Ploumen nog een keer dat de PvdA alleen in een regering wil met een andere linkse partij. Dat kan GroenLinks of de SP zijn. Maar een stembusakkoord met GroenLinks is een brug te ver.

GroenLinks trekt al veel met de PvdA op. “Die afspraak staat”, zegt Klaver in de krant. Op het GroenLinks-congres in januari had Klaver zijdelings gevraagd of D66 mee wilde doen aan een progressieve alliantie, maar daar was tot nu toe geen antwoord op gekomen.

‘Dat is hun keuze’

De andere linkse partij, de SP, wordt door Klaver niet duidelijk gevraagd om mee te doen aan de alliantie. SP-leider Marijnissen zegt in een interview in het AD dat haar partij heel goed kan samenwerken met verschillende partijen, zeker met de PvdA en GroenLinks. “Daar hoeft niemand zich zorgen over te maken. Maar als wij met het CDA het heropenen van sociale werkplaatsen voor elkaar kunnen krijgen, of met de ChristenUnie het reguleren van arbeidsmigratie, dan doen we dat ook.”

Klaver zegt over die mogelijke samenwerking met de twee christelijke regeringspartijen : “Ik zag het niet aankomen, maar kan alleen voor mezelf spreken. Ik ben er bloedserieus in. De SP heeft… Nou ja, dat is hun keuze, al geef ik Marijnissen nog niet op.”

In maart 2020 spraken GroenLinks, PvdA en SP af om samen te proberen de belastingplannen van het kabinet bij te sturen.

BEKIJK OOK;

PvdA: samenwerking sociale partijen is noodzakelijk

MSN 23.01.2021  De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. “Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”, zegt de kersverse PvdA-leider Lilianne Ploumen zaterdag tijdens het verkiezingscongres van haar partij in Meppel. “Het kan echt anders. Politiek doet ertoe.”

De leden bevestigden tijdens het online-congres haar lijsttrekkerschap, als opvolger van Lodewijk Asscher. Hij stapte op in verband met de toeslagenaffaire, waarbij hij als minister in een vorig kabinet ook betrokken was. Ploumen dankte Asscher voor zijn inzet de afgelopen jaren, waarin hij de PvdA “door een moeilijke periode heeft geloodst. Onder zijn leiding zijn we weer opgestaan. Hij gaf de PvdA weer kleur op de wangen. En wist als oppositieleider het rechtse beleid van Rutte III bij te stellen. Hij zorgde voor inhoudelijke vernieuwing”, aldus Ploumen.

Net als haar voorganger geeft Ploumen aan dat de PvdA onder haar leiding niet in een coalitie zal samenwerken met de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie van Thierry Baudet. “Want ons land is van ons allemaal.” Ze sneerde dat VVD en CDA desnoods wel samenwerken met Forum om de touwtjes in handen te krijgen, zoals in Brabant het geval was.

Ongelijkheid

De eerste vrouwelijke lijsttrekker van de PvdA wees erop dat door de coronacrisis de ongelijkheid groter is geworden. “We moeten de regie weer in handen nemen bij zaken die te belangrijk zijn om aan de markt over te laten.” De PvdA wil dat het minimumloon omhoog gaat. “Anders gaan wij niet in een nieuw kabinet. Het moet anders, eerlijker.” Dat maakt een coalitie met het CDA al moeilijker. “Wat is er van dat gedachtegoed nog over bij het CDA van Wopke Hoekstra? Zijn eerste daad als lijsttrekker? Het schrappen van de verhoging van het minimumloon in het verkiezingsprogramma”, aldus Ploumen.

Wat Ploumen betreft moet Nederland na de coronacrisis niet terug naar het oude normaal. “We moeten naar een béter normaal. Een beter normaal, waarin niemand meer is dan een ander. Maar ook niet minder.” Volgens haar sluit de VVD de ogen voor de verdeeldheid in de samenleving. “Ze zijn het gevoel kwijt voor wat mensen normaal vinden. Ze doen nu vlak voor de verkiezingen of ze bekeerd zijn en naar het midden zijn opgeschoven. Maar hun politieke kompas wijst gewoon naar rechts.”

GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66

AD 23.01.2021 GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”

Dat zei Klaver op het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’. Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.

Lees ook;

Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

Oordeel vellen

De GroenLinks-leden riepen de partij op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart te ‘verslaan’. Hij verwijst naar de toeslagenaffaire, waardoor het hele kabinet vorige week aftrad. Ook Asscher en VVD-minister Eric Wiebes verdwenen vanwege die affaire van het politieke toneel. ,,Mark Rutte heeft dat niet gedaan. Het is aan de kiezers om daarover een oordeel te vellen.”

Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezin­gen op 17 maart, aldus Jesse Klaver, GroenLinks.

Volgens Klaver staat ‘het redden van het klimaat op het spel bij de verkiezingen’. Als GroenLinks na de verkiezingen gaat meeregeren, zo hield Klaver het congres vandaag voor, dan is ‘het uitroepen van de klimaatnoodtoestand het eerste wat GroenLinks doet’. Volgens Klaver is die crisis ‘minstens zo erg’ als de huidige coronacrisis en haalt het kabinet de gestelde doelen niet.

,,Maar voor de klimaatcrisis is er niet iedere twee weken een persconferentie met de minister-president. Worden niet bijna wekelijks nieuwe maatregelen aangekondigd. Worden niet op stel en sprong adviezen van de wetenschap gevraagd én overgenomen.” De ‘urgentie moet omhoog’, vindt Klaver. ,,Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezingen op 17 maart.”

Climate Management Team

Klaver vindt dat de klimaatcrisis net zo moet worden aangepakt als de coronacrisis. In navolging van het Outbreak Management Team (OMT), de pandemie-adviseurs van het kabinet, moet er een Climate Management Team komen. Die experts, vindt Klaver, moeten het kabinet ‘dwingende adviezen’ geven over de bestrijding van de klimaatcrisis.

Tijdens het congres, in Rotterdam, werd ook gestemd over aanpassingen in het verkiezingsprogramma. Zo probeerden partijleden het programma op klimaat ambitieuzer te maken, bijvoorbeeld door de doelstellingen voor de uitstoot van CO2 aan te scherpen. GroenLinks wil in 2030 60 procent minder CO2 en broeikasgassen uitstoten, maar dat gaat een aantal partijleden niet ver genoeg.

Open haard

Zo werd er gepleit voor 90 procent minder uitstoot in 2027 of om de uitstoot in 2026 terug te brengen naar nul. Het congres stemde tegen deze amendementen. Ook voorstellen om alle houtkachels en open haarden in de bebouwde kom te verbieden en plantaardig eten op te leggen kregen geen meerderheid.

Een deze week aangekondigde motie van treurnis over de partijdemocratie nadat een motie over het basisinkomen volgens een groep GroenLinksers niet werd uitgevoerd, werd door de congresorganiatie afgewezen. Zij vonden dat de motie niet voldeed aan de eis dat het een nieuwe, actuele ontwikkeling moest zijn. Een voorstel om het basisinkomen binnen acht jaar in te voeren, werd – tegen de zin van het partijbestuur – nipt aangenomen.

 

januari 23, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, D66, groenlinks, links, links verbond, politiek, PvdA, samenwerking, sp, SP, verkiezingen, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???