Henk Bleker CDA stapt over naar FvD

Telegraaf 12.03.2021

Voormalig prominent CDA-lid Henk Bleker stapt over naar FvD

De oud-partijvoorzitter bevestigde op donderdag 12.03.2021 dat hij voor Forum gaat stemmen, vooral vanwege het landbouwbeleid. Hugo de Jonge wist wel dat Bleker al “gezellig zat te konkelfoezen” met Thierry Baudet. “Ik wist niet dat hij nog niet vertrokken was, heel eerlijk gezegd.”

Minister Ferd Grapperhaus gaat Bleker niet missen, zegt hij. “Ik geloof niet dat Henk Bleker en ik heel erg samen op de politieke tandem zaten.” Volgens hem zit Bleker al ongeveer een jaar “op allerlei bankjes tussen Hiddema en Baudet ingeklemd”. “De vraag is of een mens daar gelukkig van wordt. Als hij daar gelukkig van wordt dan moet ik hem dat gunnen.”

Als het aan lijsttrekker Wopke Hoekstra ligt, is de coryfee nog altijd welkom. “De schapen het verst van de kudde, die mis je het meest. Ik zou natuurlijk graag willen dat hij op CDA stemt. Misschien kan hij het in de toekomst weer overwegen.”

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – CDA

zie ook: CDA en de nieuwe Koers vanaf 2012

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 5

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 4

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 3

zie ook: CDA nog steeds in de steigers !!!! deel 2

zie ook: CDA nog steeds in de steigers !!!! deel 1 

Forum-overstap en ‘uitlatingen in media’ kosten Henk Bleker de kop bij PowerField

AD 15.03.2021 Henk Bleker treedt af als algemeen directeur van het zonneparkenbedrijf PowerField. Aanleiding zijn recente uitlatingen van Bleker in de media ‘die in strijd lijken met de visie en waarden van PowerField’, luidt het op de website van het bedrijf.

De voormalige CDA-staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie zei eerder tegen De Telegraaf dat hij op Forum voor Democratie (FvD) gaat stemmen, voornamelijk vanwege de gevolgen van de ‘EU-dwangbuis’ voor de landbouw.

Bleker zegt in De Telegraaf net als FvD voor een ‘intelligente Nexit’ uit de Europese Unie te zijn, en tegen de ‘doorgeschoten klimaatplannen’ waarvoor ook het CDA tekent. FvD stelt dat er geen sprake is van een klimaatcrisis. De partij wil de klimaatwet intrekken en stoppen met de plaatsing van gesubsidieerde windturbines, zonneparken en biomassacentrales.

Die visie past niet bij een bedrijf dat staat voor een duurzame toekomst, aldus PowerField. Volgens de verklaring zegt Bleker dat hij zijn opmerkingen in de media vorige week betreurt, dat hij volledig achter de visie en waarden van het bedrijf staat en dat hij ‘op geen enkele wijze anders heeft willen suggereren’. Maar Bleker zou begrijpen dat een discussie over zijn persoon niet in het belang is van het bedrijf. PowerField geeft aan dat na overleg is besloten dat de oud-politicus aftreedt als algemeen directeur.

De taken van Bleker worden voorlopig waargenomen door bestuurder en grootaandeelhouder Jean-Louis Bertholet. Die zegt dat het bedrijf door de uitlatingen is verrast. ,,Als bedrijf zijn wij dagelijks bezig met het leveren van schone, duurzame energieoplossingen om de klimaatdoelstellingen te behalen. Hier blijven wij ons onverkort voor inzetten.”

Bleker weg bij Powerfield na liefdesverklaring voor FVD

Telegraaf 15.03.2021 Henk Bleker is afgetreden als algemeen directeur van Powerfield, het bedrijf dat grondgebonden zonneparken exploiteert.

Blekers vertrek is wereldkundig gemaakt door de aandeelhouders van PowerField. Uitlatingen die Bleker recent in de media heeft gedaan zijn volgens het bedrijf in strijd met de visie en waarden van PowerField. Bleker heeft zich vorige week aangesloten bij Forum voor Democratie. Deze partij toont zich sceptisch ten aanzien van klimaatproblemen

Bleker zegt zijn uitlatingen ten zeerste te betreuren. Na overleg is besloten tot zijn aftreden. Jean-Louis Bertholet, bestuurder en grootaandeelhouder, neemt Blekers taken voorlopig waar.

BEKIJK MEER VAN; energie en hulpbronnen Henk Bleker PowerField Forum voor Democratie

CDA niet verbaasd over Bleker: dacht dat hij al vertrokken was

MSN 12.03.2021  CDA’ers zijn niet verbaasd over het vertrek van voormalig prominent lid Henk Bleker naar Forum Voor Democratie. De oud-partijvoorzitter bevestigde op donderdag dat hij voor Forum gaat stemmen, vooral vanwege het landbouwbeleid. Hugo de Jonge wist wel dat Bleker al “gezellig zat te konkelfoezen” met Thierry Baudet. “Ik wist niet dat hij nog niet vertrokken was, heel eerlijk gezegd.”

Minister Ferd Grapperhaus gaat Bleker niet missen, zegt hij. “Ik geloof niet dat Henk Bleker en ik heel erg samen op de politieke tandem zaten.” Volgens hem zit Bleker al ongeveer een jaar “op allerlei bankjes tussen Hiddema en Baudet ingeklemd”. “De vraag is of een mens daar gelukkig van wordt. Als hij daar gelukkig van wordt dan moet ik hem dat gunnen.”

Als het aan lijsttrekker Wopke Hoekstra ligt, is de coryfee nog altijd welkom. “De schapen het verst van de kudde, die mis je het meest. Ik zou natuurlijk graag willen dat hij op CDA stemt. Misschien kan hij het in de toekomst weer overwegen.”

CDA-coryfee Henk Bleker gaat Forum voor Democratie stemmen

MSN 11.03.2021 CDA-coryfee Henk Bleker (67) stemt bij de Kamerverkiezingen volgende week op Forum voor Democratie. Dat zal de voormalig staatssecretaris morgen op een campagnebijeenkomst van FVD in Sneek bekendmaken, bevestigen betrokkenen aan RTL Nieuws.

Blekers voorgenomen keuze wordt gezien als zeer opmerkelijk. Hij was gedeputeerde voor het CDA in Groningen en kreeg landelijke bekendheid als CDA-partijvoorzitter toen de partij in 2010 na veel gedoe instemde met samenwerking met de PVV van Geert Wilders, in het eerste kabinet-Rutte. Bleker nam zelf als staatssecretaris van Landbouw zitting in dat kabinet.

Klimaat en landbouw

Tegenover RTL Nieuws bevestigt Bleker zijn steun aan de partij van Thierry Baudet. Hij laat weten dat vooral het voor boeren knellende EU-landbouwbeleid de reden is. Ook is bekend dat Bleker voor een ‘slimme Nexit’ is en veel moeite heeft met de stringente klimaatplannen van het kabinet.

CDA-coryfee Henk Bleker gaat Forum voor Democratie stemmen

RTL 11.03.2021 CDA-coryfee Henk Bleker (67) stemt bij de Kamerverkiezingen volgende week op Forum voor Democratie. Dat zal de voormalig staatssecretaris morgen op een campagnebijeenkomst van FVD in Sneek bekendmaken, bevestigen betrokkenen aan RTL Nieuws.

Blekers voorgenomen keuze wordt gezien als zeer opmerkelijk. Hij was gedeputeerde voor het CDA in Groningen en kreeg landelijke bekendheid als CDA-partijvoorzitter toen de partij in 2010 na veel gedoe instemde met samenwerking met de PVV van Geert Wilders, in het eerste kabinet-Rutte. Bleker nam zelf als staatssecretaris van Landbouw zitting in dat kabinet.

Klimaat en landbouw

Tegenover RTL Nieuws bevestigt Bleker zijn steun aan de partij van Thierry Baudet. Hij laat weten dat vooral het voor boeren knellende EU-landbouwbeleid de reden is. Ook is bekend dat Bleker voor een ‘slimme Nexit’ is en veel moeite heeft met de stringente klimaatplannen van het kabinet.

Liveblog verkiezingen:

CDA’er Omtzigt daagt Rutte uit voor debat: ‘Je weet wel, over de inhoud’

RTL Nieuws; Henk Bleker Forum voor Democratie CDA Tweede Kamerverkiezingen

Het gedonder met de coronaregels door Minister Ank Bijleveld CDA !!!

Gaan we een beetje moeilijk doen dan ????

Minister Bijleveld heeft een voorbeeldfunctie !!

Minister Ank Bijleveld van Defensie heeft donderdagavond 24.12.2020 een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici vinden dat niet handig. “Als minister heeft ze in coronatijd een voorbeeldfunctie“, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost.

De minister bracht een bezoek aan de Hofkerk, die ondanks het advies om diensten op Kerstavond zoveel mogelijk digitaal te houden, toch fysieke diensten hield. Volgens de kerk zijn de diensten in principe bedoeld voor maximaal dertig bezoekers. 

De diensten zijn volgens predikant Wim de Jong bedoeld voor mensen die geen internet hebben of zij die echt eenzaam zijn. Vermoedelijk voldoet de minister aan geen van die twee eisen. Zij en haar man waren door de dominee uitgenodigd omdat haar man als vrijwilliger veel doet voor de kerk.

Welliswaar zijn Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Een woordvoerder van de minister zegt dat de minister lid is van de kerk en om die reden een uitnodiging heeft gekregen. Daarop ging ze in, mede omdat haar man er werkt als vrijwilliger. Er waren volgens de woordvoerder in totaal zestien bezoekers.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad Goor gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Hallo zeg, dit kan echt niet !!!

Voorbeeldfunctie

Het kabinet drong er eerder bij kerken op aan om fysieke diensten zoveel mogelijk te beperken. De druk op de zorg is hoog, zo ook in Twente. Daar deden de ziekenhuis deze week een beroep op defensie en voormalig IC-verpleegkundigen om bij te springen in de ziekenhuizen.

Vakbond AFMP is kritisch over het kerkbezoek van de minister van Defensie. “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

 

AD 28.12.2020

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

Ook PVV-Kamerlid Roy van Aalst heeft geen begrip voor het kerkbezoek van Bijleveld. “Ik vind het typisch CDA. Iets met een bruiloft”, zegt hij tegen RTV Oost, refererend aan minister Grapperhaus van Justitie die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronamaatregelen hield.

AD 29.12.2020

Normen

Hij grijpt de kans nogmaals aan om mensen op het hart te drukken om geen groot feest te vieren tijdens oud en nieuw, en ook zaken als vuurwerk, rellen en brandstichting achterwege te laten: „Ga nou geen dingen doen die je vorig jaar deed. Laten we wel wezen: dit jaar is het een sobere, saaie jaarwisseling. Laten we dat met z’n allen inhalen met een groot feest als we van Covid af zijn.”

De minister zelf heeft in ieder geval een rustige avond voor ogen tijdens de jaarwisseling: „Ik ga gewoon heel saai thuis zitten, en ik denk dat we met z’n tweeën gaan scrabbelen ofzo.”

Voelt u zich weer comfortabel om normen te stellen? U bent die minister van die bruiloft.
,,Zeker. Ik ben de minister van de voorbeeldfunctie, dat weet ik. Ik heb over mijn bruiloft verantwoording afgelegd aan de Tweede Kamer en er is mij een boete opgelegd. En die heb ik netjes betaald. Ik heb iets gedaan dat niet mocht, en heb de prijs betaald. Maar ik vind dat nog wel iets anders dan het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk. Dat is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) doet een oproep aan alle Nederlanders om de jaarwisseling zo ‘rustig mogelijk te vieren’ en om hulpverleners te ontzien. ,,Het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Grapperhaus zegt in een interview met deze site: ,,We moeten accepteren dat deze jaarwisseling anders gaat zijn dan normaal. Het is een beetje een oorlogsjaar.”

dossier “Coronamisser Grapperhaus” AD

zie: Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA- de Nasleep

Zie ook: Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA

Critici noemen bezoek minister Bijleveld aan fysieke kerkdienst ‘niet handig’

NU 26.12.2020 Minister Ank Bijleveld (Defensie) is donderdagavond aanwezig geweest bij een fysieke kerkdienst in Goor. Hoewel er bij de kerkdienst minder dan dertig personen aanwezig waren, noemen critici het bezoek van de minister ‘niet handig in coronatijd’, zeggen ze tegen RTV Oost.

De minister bezocht de kerkdienst in haar woonplaats als privépersoon, laat de woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Hoewel Bijleveld met haar bezoek geen regels overtrad, reageert onder meer AFMP, de vakbond van defensiepersoneel, kritisch. De minister heeft immers een voorbeeldfunctie, aldus AFMP-voorzitter Anne-Marie Snels tegen het nieuwsmedium.

Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Zie ook: Waarom vormen kerken toch steeds de uitzondering in het coronabeleid?

Lees meer over: Politiek Coronavirus

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft toch een voorbeeldfunctie?’

NOS 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld van Defensie heeft donderdagavond 24.12.2020 een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici vinden dat niet handig. “Als minister heeft ze in coronatijd een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost.

De minister bracht gisteravond een bezoek aan de Hofkerk, die ondanks het advies om diensten op Kerstavond zoveel mogelijk digitaal te houden, toch fysieke diensten hield. Volgens de kerk zijn de diensten in principe bedoeld voor maximaal dertig bezoekers die bijvoorbeeld eenzaam zijn of geen internet hebben.

Een woordvoerder van de minister zegt dat de minister lid is van de kerk en om die reden een uitnodiging heeft gekregen. Daarop ging ze in, mede omdat haar man er werkt als vrijwilliger. Er waren volgens de woordvoerder in totaal zestien bezoekers.

Voorbeeldfunctie

Het kabinet drong er eerder bij kerken op aan om fysieke diensten zoveel mogelijk te beperken. De druk op de zorg is hoog, zo ook in Twente. Daar deden de ziekenhuis deze week een beroep op defensie en voormalig IC-verpleegkundigen om bij te springen in de ziekenhuizen.

Vakbond AFMP is kritisch over het kerkbezoek van de minister van Defensie. “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook PVV-Kamerlid Roy van Aalst heeft geen begrip voor het kerkbezoek van Bijleveld. “Ik vind het typisch CDA. Iets met een bruiloft”, zegt hij tegen RTV Oost, refererend aan minister Grapperhaus van Justitie die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronamaatregelen hield.

BEKIJK OOK;

• Kerst in coronatijd: mis via livestream en cadeaus uitpakken via Zoom

• Nachtmis in coronatijd: van livestream in lege kerk tot creatief alternatief

• Rooms-Katholieke Kerk schrapt alle publieke vieringen op Kerstavond

Minister ging Ank Bijleveld – tegen alle adviezen in – naar de kerk

MSN 25.12.2020 Terwijl het kabinet waarvan ze deel uitmaakt de kerken oproept alleen digitaal bijeen te komen is minister Bijleveld (CDA-Defensie) op kerstavond maar de viering gegaan in de Hofkerk in haar woonplaats Goor. De diensten zijn volgens predikant Wim de Jong bedoeld voor mensen die geen internet hebben of zij die echt eenzaam zijn. Vermoedelijk voldoet de minister aan geen van die twee eisen. Zij en haar man waren door de dominee uitgenodigd omdat haar man als vrijwilliger veel doet voor de kerk.

Het is de tweede CDA-minister die privé handelt in strijd met het beleid van het kabinet waarvan ze deel uit maken. Eerder vierde minister van justitie Grapperhaus zijn bruiloft, zonder te voldoen aan de eigen corona-regels

Bron(nen): RTV Oost

Critici noemen bezoek minister Bijleveld aan fysieke kerkdienst ‘niet handig’

MSN 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (Defensie) is donderdagavond aanwezig geweest bij een fysieke kerkdienst in Goor. Hoewel er bij de kerkdienst minder dan dertig personen aanwezig waren, noemen critici het bezoek van de minister ‘niet handig in coronatijd’, zeggen ze tegen RTV Oost.

De minister bezocht de kerkdienst in haar woonplaats als privépersoon, laat de woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Hoewel Bijleveld met haar bezoek geen regels overtrad, reageert onder meer AFMP, de vakbond van defensiepersoneel, kritisch. De minister heeft immers een voorbeeldfunctie, aldus AFMP-voorzitter Anne-Marie Snels tegen het nieuwsmedium.

Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft een voorbeeldfunctie’

MSN 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (CDA) heeft gisteravond een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici zitten vol onbegrip. “Als minister heeft ze een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost. Minister Grapperhaus noemde een fysieke kerkdienst een paar dagen geleden nog ‘niet uit te leggen.’

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

De overheid roept dan ook op kerkdiensten zoveel mogelijk online te vieren. Rooms-Katholieke kerken schrapten alle vieringen op kerstavond om verspreiding van het coronavirus te voorkomen, maar de protestantse Hofkerk in Goor waar minister Bijleveld kerkt, was gisteravond wel geopend.

Eenzame mensen

De diensten zijn bedoeld voor mensen die eenzaam zijn of die geen internet hebben, schrijft de kerk op haar website. Toch zat defensieminister Ank Bijleveld in de kerk, hoewel ze niet echt voldoet aan het stereotype eenzame oudere, zo zei ze tegen een verslaggever.

“Ze was daar als privépersoon”, laat haar woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Kritiek

Defensievakbond  AFMP is kritisch op het bezoek van de CDA-minister: “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook vanuit de politiek en op sociale media klinkt kritiek. “Ik vind het typisch CDA”, zegt het Overijsselse Kamerlid Roy van Aalst van de PVV tegen RTV Oost. “Iets met een bruiloft”, zegt hij, verwijzend naar CDA-minister Ferd Grapperhaus, die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronaregels hield.

Han schrijft op Twitter: ‘Wat snappen ze in Den Haag nou niet aan: voorbeeldfunctie?’ Maria twittert: ‘Dit begrijp ik echt niet. Dit is dom’.

Veel te doen

In oktober was er veel te doen over de drukbezochte kerkdiensten in Staphorst. In sommige kerkgebouwen kwamen wel honderden mensen samen om te bidden en zingen. Minister Grapperhaus deed toen een klemmend beroep op kerkgangers om – net als alle andere Nederlanders – thuis te blijven.

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft een voorbeeldfunctie’

RTL 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (CDA) heeft gisteravond een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici zitten vol onbegrip. “Als minister heeft ze een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost. Minister Grapperhaus noemde een fysieke kerkdienst een paar dagen geleden nog ‘niet uit te leggen.’

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

De overheid roept dan ook op kerkdiensten zoveel mogelijk online te vieren. Rooms-Katholieke kerken schrapten alle vieringen op kerstavond om verspreiding van het coronavirus te voorkomen, maar de protestantse Hofkerk in Goor waar minister Bijleveld kerkt, was gisteravond wel geopend.

Eenzame mensen

De diensten zijn bedoeld voor mensen die eenzaam zijn of die geen internet hebben, schrijft de kerk op haar website. Toch zat defensieminister Ank Bijleveld in de kerk, hoewel ze niet echt voldoet aan het stereotype eenzame oudere, zo zei ze tegen een verslaggever.

“Ze was daar als privépersoon”, laat haar woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Lees ook:

Opnieuw kerkdiensten met veel bezoekers, in Leerdam 230 kerkgangers

Kritiek

Defensievakbond  AFMP is kritisch op het bezoek van de CDA-minister: “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook vanuit de politiek en op sociale media klinkt kritiek. “Ik vind het typisch CDA”, zegt het Overijsselse Kamerlid Roy van Aalst van de PVV tegen RTV Oost. “Iets met een bruiloft”, zegt hij, verwijzend naar CDA-minister Ferd Grapperhaus, die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronaregels hield.

Han schrijft op Twitter: ‘Wat snappen ze in Den Haag nou niet aan: voorbeeldfunctie?’ Maria twittert: ‘Dit begrijp ik echt niet. Dit is dom’.

Lees ook:

Kerken worstelen met kerst: ‘Te belangrijk om het niet te vieren’

Veel te doen

In oktober was er veel te doen over de drukbezochte kerkdiensten in Staphorst. In sommige kerkgebouwen kwamen wel honderden mensen samen om te bidden en zingen. Minister Grapperhaus deed toen een klemmend beroep op kerkgangers om – net als alle andere Nederlanders – thuis te blijven, zoals te zien is in onderstaande video:

Lees ook:

Kerken negeren advies 30 mensen: ‘De kans is groot dat er meer zitten’

RTL Nieuws; Ank Bijleveld Coronamaatregelen Katholieke Kerk

CDA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partijaftrap naar 2021

Het CDA zet in het nieuwe verkiezingsprogramma zijn kaarten vol op de regio. De partij wil dat de Tweede Kamer grotendeels regionaal wordt gekozen. Daarnaast moeten door miljardeninvesteringen in woningbouw en nieuwe ov-verbindingen krimpregio’s weer gaan groeien.

Nu is het van belang hoog in de pikorde van de eigen partij te staan om hoog op de lijst te komen. In zo’n regionaal stelsel zal meer worden gekeken wie goed is geweest voor zijn kiezers, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

Hoeksteen van de Samenleving

Het gezin blijft voor het CDA als vanouds de ‘hoeksteen van de samenleving’. De partij wil dat er meer aandacht komt voor jonge ouders die door de combinatie van werken en zorgen “topsport” beoefenen.

Het CDA wil het minimumloon met 10 procent verhogen bij een 40-urige werkweek. Verder wil de partij een ander kiesstelsel, waarbij grotendeels regionaal wordt gekozen. Er moet een hogesnelheidslijn komen tussen de Randstad en Zwolle, Groningen en Arnhem. Jonge ouders krijgen bij de geboorte van een kind drie keer kinderbijslag en het verheerlijken van geweld en terrorisme moet strafbaar worden.

Telegraaf 09.03.2021

CDA wil leger van zorgreservisten optuigen

Net als het leger moet ook de zorg reservisten in kunnen zetten als de nood aan de man is. Daarvoor pleit het CDA in het nieuwe verkiezingsprogramma.

Reservisten zijn oud-medewerkers die hun kennis en ervaring op peil houden en tegen een vergoeding weer kunnen worden opgeroepen, zoals nu in de coronacrisis. De christendemocraten willen dat de zorgreservisten elk jaar een paar dagen meelopen in de zorg en cursussen blijven volgen.

Telegraaf 16.03.2021

Het verkiezingsprogramma van het CDA telt maar liefst 98 pagina’s. De partij wil onder meer het huidige eigen risico in de zorg gelijk houden op 385 euro.

Telegraaf 11.03.2021

AD 11.03.2021

AD/Telegraaf 25.01.2021

CDA kraakt ’het liberale recept’

Met oude stokpaardjes als tucht, saamhorigheid en nieuwe voorstellen om bijvoorbeeld de woningnood te lenigen, wil het CDA hoge ogen gooien bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar.

De christendemocraten presenteren vrijdag hun verkiezingsprogramma. Lijsttrekker Hugo de Jonge sneerde tijdens de presentatie naar een meer iberale kijk op de politiek. „Het programma is ons antwoord op het groeiende onbehagen dat al voor corona zichtbaar was in onze samenleving. Het onbehagen over het liberale recept van ieder voor zich.”

Telegraaf 05.12.2020

Tien CDA’ers trekken zich terug: partij worstelt met kandidatenlijst

De kritiek op de lijst is hard en bijna niemand wil er over worden geciteerd. De kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bevat geen crimefighter op een verkiesbare plaats. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid mag dan als lijstduwer figureren, hij heeft zijn gezag verspeeld door de coronaschendingen op zijn huwelijksfeest. ,,Hij zit er alleen nog maar omdat Hugo de Jonge dat wilde’’, moppert een ingewijde.

Pijnlijk

Tien kandidaten hebben uiteindelijk bedankt voor de plek die hen is aangeboden. De meest pijnlijke is het terugtrekken van Rick Brink, minister van Gehandicaptenzaken. Uiteindelijk stond hij op plek vierentwintig. Dat accepteerde hij maandag aanvankelijk wel. Maar toen de volgende dag bekend werd dat Lucille Werner zich van een mooiere tiende plek had verzekerd, trok hij zich terug. Daar wist hij niets van. ,,Maar dat hoort nou eenmaal bij de vertrouwelijkheid van dit proces’’, zegt een ingewijde.

Slechte opiniepeilingen en een zittende fractie die krimp en vernieuwing vreest, zorgen voor Onrust bij het CDA. Geen specialisten op justitie, financiën, buitenlandse zaken en vrijwel geen diversiteit, zo morren interne criticasters van de christendemocraten.

Uitgaande van de huidige peilingen keren zeven zittende Kamerleden niet terug, maar liefst tien mensen bedankten omdat de plek op de lijst hen niet aanstond. Maar in een krimpende kiezersmarkt is het bijna onmogelijk iedereen tevreden te stellen, zo verdedigen betrokkenen zich. Zeker als ook nog eens bewindslieden op de lijst willen, Kamerleden terug willen én nieuwelingen een kans moeten krijgen.

AD 21.11.2020

CDA Lijst

De vers gekozen leider van het CDA won de lijsttrekkersverkiezingen deze zomer met slechts een minimale voorsprong op nummer twee, Pieter Omtzigt. Vanaf dat moment had hij in allerlei zalen de harten willen veroveren van die andere helft van de CDA-achterban die níet op hem stemde. Maar dat gaat niet. Hugo de Jonge moet noodgedwongen regelmatig inloggen op Algemene Ledenvergaderingen (ALV’s) van provinciale afdelingen.

En dat past niet bij De Jonge die graag mensen beetpakt, op de schouders slaat, ze indringend aankijkt. Dat kan allemaal niet door dat virus. Harten verover je niet met zoomvergaderingen. Uit arrenmoede is er binnenkort een wekelijkse vrijdagse borrel met de nieuwe kandidatenlijst.

Telegraaf 26.10.2020

CDA Lijst – Onrust achter de schermen

Dinsdag 27.10.2020 werd de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd, maar de onrust achter de schermen was al dagenlang groot. Er is een aantal opvallende keuzes gemaakt, waaronder een derde plek voor de omstreden wethouder Inge van Dijk. Grote verrassing is presentatrice Lucille Werner, die op plek 10 op de lijst staat.

Zo is er veel rumoer over de plaats van crime fighter Chris van Dam: hij stond gisteravond buiten de top twintig en daarmee waarschijnlijk onverkiesbaar. Volgens een ingewijde bemoeien De Jonge en Omtzigt ermee om Van Dam verkiesbaar te krijgen. De buitenlandwoordvoerder Martijn van Helvert zou genoegen moeten nemen met een zesentwintigste plek.

Het CDA zet na Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt, de Brabantse Inge van Dijk op plek drie van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) is de nummer vijf, Mona Keijzer (Economische Zaken) de nummer 7.

De prominente Kamerleden Madeleine van Toorenburg en Michel Rog hebben zelf al aangegeven dat zij na de verkiezingen niet in de Tweede Kamer willen blijven. Chris van Dam en Maurits von Martels hebben bedankt, omdat zij naar hun smaak te laag op de lijst kwamen. Van Dam had plaats 24 toebedeeld gekregen.

De kandidatenlijst is nog in concept. In december 2020 kunnen de CDA-leden zich er nog over uitspreken.

Het CDA boog zich afgelopen dagen over het maken van de voorlopige kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Plek 1 en 2 waren al vergeven aan lijsttrekker Hugo de Jonge en zijn ’running mate’ Pieter Omtzigt. Daarom richtten de ogen zich dit keer meer dan ooit op plek drie. Een plek die vergeven blijkt te zijn aan de 45-jarige Zuid-Oost Brabantse Inge van Dijk.

Staatssecretaris Mona Keijzer staat volgens betrokkenen op plek zeven van de kandidatenlijst. Vier jaar geleden kreeg ze nog plek twee. Keijzer deed mee aan de lijsttrekkersverkiezing, maar moest het afleggen tegen Kamerlid Pieter Omtzigt en vicepremier Hugo de Jonge, die de nipte winnaar werd.

Telegraaf 28.10.2020

 

AD 28.10.2020

Een andere opmerkelijke naam is die van de voormalige Lingo-presentatrice Lucille Werner. Want ook is de keuze voor de presentatrice opvallend, op plek 10. ,,Een beetje creativiteit in de politiek is niet verkeerd’’, zegt ze daar zelf over in gesprek met deze site. ,,Ik verwacht dat ik als Kamerlid een gelukkig, vrolijk en enthousiast mens zal blijven.’’

Tegen het AD zegt Werner over haar carrièreswitch: “De ervaring die ik de afgelopen jaren heb opgedaan, neem ik mee naar Den Haag om directer invloed te kunnen uitoefenen op beleid. Zo’n Kamerlidmaatschap, daar krijg ik enorm veel energie van. Om eerlijk te zijn voel ik me al Kamerlid.

Rechterhand van Hugo de Jonge, CDA-spindoctor Bart van de Brink, staat op 21.

De kandidatenlijst is een concept-lijst. Later dit jaar kunnen CDA-leden bepalen wie wat hun betreft hoger of lager op de lijst moeten komen te staan.

De CDA-top ziet er nu zo uit:

1. Hugo de Jonge
2. Pieter Omtzigt
3. Inge van Dijk
4. Anne Kuik
5. Raymond Knops
6. Pieter Heerma
7. Mona Keijzer
8. Agnes Mulder
9. Harry van der Molen
10. Lucille Werner
11. Jaco Geurts
12. Karsten Klein

Oud-wethouder Karsten Klein staat op plek 49 op de conceptkandidatenlijst van het CDA voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021, Klein staat daarmee net boven ministers Ferd Grapperhaus en Ank Bijleveld-Schouten. De CDA-lijst wordt aangevoerd door Hugo de Jonge, op twee staat Pieter Omtzigt.

Klein is nu directeur Belangenbehartiging bij Vereniging Eigen Huis, daarvoor was hij 13 jaar actief in de Haagse gemeentepolitiek. In maart van 2019 verliet hij de lokale politiek met de ambitie om voor zijn partij het Europees Parlement in te gaan, dat ging op het laatste moment wegens privéredenen niet door.

De Haagse oud-wethouder is niet de enige Hagenaar op de lijst van het CDA: Wytske Postma is opnieuw op de kieslijst te vinden, het huidig kamerlid staat op een negentiende plek. Daarnaast valt op dat presentatrice Lucille Werner de Tweede Kamer in wil, zij staat op een verkiesbare tiende positie bij de christendemocraten.

Huidig kamerlid Chris van Dam komt niet terug op de nieuwe lijst van de partij. Het kamerlid spreekt van een eigen keuze nadat duidelijk werd dat hem plek 24 op de lijst werd aangeboden. Klein spreekt op Twitter van ‘een verlies voor het CDA’.

Gehandicapten-minister Rick van de Brink zou in de top-20 staan, evenals Henri Bontenbal.

Rick Brink stelt zich toch geen kandidaat voor de Tweede Kamer. Gisteren werd bekend dat het CDA hem op de 24e plaats van de lijst voor de Kamerverkiezingen wilde zetten. Maar hij bedankt alsnog.

Brink, die in een televisieprogramma werd gekozen tot ‘minister van Gehandicaptenzaken’, heeft zich na het zien van de complete kandidatenlijst teruggetrokken. Volgens hem was het de tot dusver moeilijkste beslissing uit zijn leven.

In een toelichting op Twitter schrijft hij dat hij in de fractie wilde opkomen voor de belangen van mensen met een beperking. “Maar gelukkig staat er iemand op de lijst die dat ook gaat doen”. Hij doelt daarmee op oud-tv-presentator Lucille Werner, die tiende is op de conceptlijst.

Gevloek in huize Van Helvert om CDA-lijst: ‘Ik heb een contract met de kiezer, niet met de partij’

Het CDA maakte dinsdag de kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend. Parlementariër Martijn van Helvert uit Sittard aasde in de zomer nog op het partijleiderschap en moet het nu doen met plek 25. Al zijn hoop is gevestigd op een voorkeurzetel. „Ik heb een contract met de kiezer, niet met de partij.”

Dat schrijft De Limburger. Het komt niet vaak voor: gevloek in huize Van Helvert. Maar maandagavond, na het telefoontje van partijbestuurslid Alwyn de Jong, kon de Sittardse raspositivo zich niet inhouden. „Mijn vrouw Yvonne en ik hebben even flink staan schelden met zijn tweeën. Ik baalde er gigantisch van.”

BEKIJK OOK:

Heibel binnen CDA over verkiezingsprogramma

Ferd Grapperhaus van gedachten veranderd

Minister Ferd Grapperhaus komt niet op een direct verkiesbare plaats op de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te staan. Dat melden Haagse bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Deze zomer raakte de minister in opspraak nadat er foto’s van zijn bruiloft naar buiten waren gekomen waarop hij de coronamaatregelen aan zijn laars lapte.

Eind juli liet minister Grapperhaus nog weten dat hij ‘best op de kandidatenlijst van het CDA zou willen, mits de partij dat ook zag zitten’. Mocht het CDA tot de oppositie veroordeeld zijn, dan vond Grapperhaus het geen probleem om in de Kamer te blijven, zei hij toen nog.

“De partij moet eerst maar eens een rapportcijfer geven over hoe ik het de afgelopen jaren gedaan heb”, aldus Grapperhaus tegen EenVandaag. “Ik vind dat echt belangrijk. En als men zegt: je hebt het goed gedaan en we vinden ook echt dat jij in de verkiezingen en daarna voor ons een belangrijke rol kunt gaan vervullen, dan vind ik wel dat ik dat moet gaan doen.”

Nu blijkt Grapperhaus van gedachten te zijn veranderd: volgens Haagse bronnen ziet de minister bij de verkiezingen in maart af van een verkiesbare plek. De kans is groot dat hij op één van de laagste plekken van de CDA-lijst komt te staan, als zogenoemd lijstduwer. Het CDA legt vandaag de laatste hand aan de kieslijst. Morgenmiddag wordt die lijst gepresenteerd.

Ophef bruiloft

Eind augustus raakte de justitieminister in opspraak nadat er meerdere foto’s van zijn bruiloft naar buiten kwamen waarop hij en zijn gasten niet voldoende afstand hielden. Ook omhelsde de minister  zijn schoonmoeder. De minister bood meerdere keren excuses aan en overleefde een pittig debat, maar de kwestie bleef de minister achtervolgen.

AD 14.12.2020

Lijsttrekker CDA 17 maart 2021

Hoekstra verdedigt WW-plan, hekelt kritiek op links: ’Selectieve verontwaardiging’

CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra ligt onder vuur van andere partijen omdat hij de Werkloosheidsuitkering wil verkorten. Hij ziet ’Selectieve verontwaardiging’ bij zijn tegenstanders en vindt dat de politiek te lang aarzelt als het gaat om de aanpak van de arbeidsmarkt. „De politiek draait eromheen”, reageert hij vrijdag op de ontstane commotie over het plan dat overigens gewoon in het verkiezingsprogramma van zijn partij staat.

Volgens Hoekstra vertellen zijn concurrenten ook niet het „hele verhaal.” De plannen om de WW te verkorten maken deel uit van het rapport van de commissie-Borstlap om de problemen op de arbeidsmarkt en de groeiende flexibilisering op te lossen.

Wopke Hoekstra volgt Hugo de Jonge op

Wopke Hoekstra volgt Hugo de Jonge  op als lijsttrekker van het CDA. Dat heeft het partijbestuur vrijdagavond 11.12.2020 unaniem besloten, meldt CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum op Twitter. Hoekstra is momenteel ook minister van Financiën.

Minister Hoekstra van Financiën sloot eerder al niet uit dat hij alsnog lijsttrekker wordt van het CDA. Hij ging daar nog over nadenken. Donderdag 10.12.2020 maakte zijn collega De Jonge onverwacht bekend dat hij zich terugtrekt als lijsttrekker, omdat hij het als minister van Volksgezondheid te druk heeft met de aanpak van de coronacrisis.

Alles wijst erop dat het bestuur Hoekstra als de belangrijkste gegadigde ziet om De Jonge op te volgen. Op vragen over zijn positie zei Hoekstra vanochtend voor de ministerraad dat hij nu nog niet aan zet is.

“Het bestuur van het CDA is aan zet. Dat komt vrijdagmiddag 11.12.2020 bij elkaar. Mocht er een vraag voor mij zijn, dan ga ik daar dan over nadenken en dan zal ik dat thuis moeten bespreken.” Hoekstra voegde eraan toe dat de dingen in de juiste volgorde moeten gebeuren.

Opvolging lijsttrekker Hugo de Jonge 

Bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 zou in eerste instantie Hugo de Jonge lijsttrekker zijn voor het CDA.

De minister en tevens vicepremier ging de strijd aan voor de lijsttrekkersverkiezing met Pieter Omtzigt, staatssecretaris Mona Keijzer en Kamerlid Martijn van Helvert. Die laatste trok zich terug. Bij de eerste stemronde viel Mona Keijzer af.

Grappenhaus

Minister Ferd Grapperhaus komt niet op een direct verkiesbare plaats op de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te staan. Dat melden Haagse bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Deze zomer raakte de minister in opspraak nadat er foto’s van zijn bruiloft naar buiten waren gekomen waarop hij de coronamaatregelen aan zijn laars lapte.

Eind juli liet minister Grapperhaus nog weten dat hij ‘best op de kandidatenlijst van het CDA zou willen, mits de partij dat ook zag zitten’. Mocht het CDA tot de oppositie veroordeeld zijn, dan vond Grapperhaus het geen probleem om in de Kamer te blijven, zei hij toen nog.

Eerst een rapportcijfer

“De partij moet eerst maar eens een rapportcijfer geven over hoe ik het de afgelopen jaren gedaan heb”, aldus Grapperhaus tegen EenVandaag. “Ik vind dat echt belangrijk. En als men zegt: je hebt het goed gedaan en we vinden ook echt dat jij in de verkiezingen en daarna voor ons een belangrijke rol kunt gaan vervullen, dan vind ik wel dat ik dat moet gaan doen.”

Ophef bruiloft

Eind augustus raakte de justitieminister in opspraak nadat er meerdere foto’s van zijn bruiloft naar buiten kwamen waarop hij en zijn gasten niet voldoende afstand hielden. Ook omhelsde de minister  zijn schoonmoeder. De minister bood meerdere keren excuses aan en overleefde een pittig debat, maar de kwestie bleef de minister achtervolgen.

Madeleine van Toorenburg stopt als kamerlid

Madeleine van Toorenburg van het CDA stopt na de komende verkiezingen in maart als Tweede Kamerlid, vertelt ze vrijdag in gesprek met het AD. Van Toorenburg zegt dat het “tijd is om plaats te maken voor nieuw talent”.

De CDA’er zat veertien jaar in de Kamer. “Ik heb in die tijd gezien dat mensen niet aan de beurt kwamen, terwijl zij een goed Kamerlid zouden zijn geweest”, aldus Van Toorenburg. Potentiële CDA’ers zouden de Kamer moeten kunnen halen als ze hun schouders eronder zetten, redeneert ze.

AD 09.12.2020

Gemor binnen CDA: ‘Partijbureau staat volledig ten dienste van Hugo de Jonge en zijn vrienden’

In de aanloop naar het verkiezingscongres blijft het rommelen in het CDA. Gebrek aan enthousiasme treft de campagnekas en er is nog steeds twijfel of de lijsttrekkersverkiezing van juli wel eerlijk is verlopen.

Vijf maanden nadat Hugo de Jonge met een neuslengte verschil won van uitdager Pieter Omtzigt is het CDA nog altijd een diep verdeelde partij. Het gesukkel in de peilingen – stabiel in de min – en kritiek op de corona-aanpak van de CDA-vicepremier hebben leden er nog niet van kunnen overtuigen zich als één man achter de lijsttrekker te scharen.

Partijprominenten uiten anoniem hun zorgen over de haperende fondsenwerving, in hun ogen een teken aan de wand voor het geringe enthousiasme voor De Jonge. ,,Er komt geen cent meer binnen”, stelt een betrokkene.

Gedoe rondom Lijstrekkerschap CDA 2021

In de stemprocedure voor de nieuwe lijsttrekker van het CDA zijn geen procedurefouten of systeemfouten ontdekt. Dat is de conclusie van het onderzoek dat het CDA-bestuur door een externe partij heeft laten uitvoeren.

Het bestuur had het onderzoek ingesteld nadat er twijfels waren ontstaan over de uitslag, waarbij CDA-minister De Jonge door de leden werd verkozen. Die twijfel is niet meer nodig, De Jonge is de terechte winnaar, is de conclusie van het onderzoek.

Arjan Noorlander @noorlanderarjan

Het externe CDA onderzoek concludeert -met veel woorden- dat de vrouw van Pieter Omtzigt op Hugo de Jonge heeft gestemd. Per ongeluk nemen we aan. Het was geen computerfout…

Twijfels 

Omtzigt vroeg gisteren ook om een “sluitende uitleg”. Het zat hem namelijk niet lekker dat zijn vrouw vorige maand las, nadat ze dacht op haar man te hebben gestemd: “Dank voor uw stem op Hugo de Jonge”.

De echtgenote van een van de verliezende kandidaten, Kamerlid Pieter Omtzigt, had gemeld dat zij na het stemmen werd bedankt voor haar stem op De Jonge, terwijl zij dacht op haar echtgenoot te hebben gestemd. Zo kwamen nog vijf andere meldingen binnen, ook van mensen die dachten op De Jonge te hebben gestemd en werden bedankt voor hun stem op Omtzigt.

De derde kandidaat, staatssecretaris Mona Keijzer, vroeg na de twijfels ook om een nader onderzoek door externe partijen.

Ook CDA-staatssecretaris Mona Keijzer wilde dat het partijbestuur inzage geeft in het verloop van de lijsttrekkersverkiezing. Ze vindt het zeer terecht dat Kamerlid Pieter Omtzigt hierom heeft gevraagd. “Er moet geen twijfel zijn over de uitslag. Het bestuur moet verstandig kijken hoe er een einde aan de discussie kan worden gemaakt.”

Hoekstra zelf werd lang genoemd als belangrijke kandidaat, maar hij liet in juni weten dat hij geen CDA-lijsttrekker wilde worden. Hij vond dat hij niet uit het juiste hout was gesneden. Hij wenst nu dat het gedoe over de uitslag van de verkiezing snel achter de rug is. “Ik hoop zeer dat we met zijn allen een mooie toekomst tegemoetgaan.”

Het partijbestuur meldt nu dat dit onderzoek heeft uitgewezen dat de stem op een bepaalde kandidaat echt leidde tot de registratie van de stem op die kandidaat. De externe systeembeheerder heeft vastgesteld dat de codes op de stemformulieren geen fouten bevatten.

De zes ‘verdachte’ stemformulieren zijn door het onderzoeksteam bekeken, met de conclusie dat de registratie van de stem juist heeft plaatsgevonden en dat de melding “Bedankt voor uw stem…” overeenkwam met de kandidaat waarop was gestemd. Deze bevindingen zijn gemeld aan de notaris.

CDA-advieslijst Tweede Kamerverkiezingen 2021 bekend

Het CDA-bestuur heeft inmiddels de advieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen vastgesteld. De eerste twee plekken waren al bekend: Lijsttrekker Hugo de Jonge op 1 en Pieter Omtzigt op 2. Op plek 3 staat een nieuwe, Brabantse kandidaat: Inge van Dijk. Zij is nu wethouder in Gemert-Bakel en voorzitter van de provinciale CDA-afdeling Brabant.

Er zijn nog meer nieuwkomers:

• Op plek 10 staat Lucille Werner, presentatrice en inclusie ambassadeur. Lucille is altijd maatschappelijke actief geweest en gaat dat nu voortzetten vanuit een volksvertegenwoordigende rol.
• Op plek 14 vinden we Derk Boswijk uit de provincie Utrecht. Derk begon tijdens zijn MBO-opleiding al met ondernemen in de bouw en is inmiddels projectontwikkelaar, reserveofficier en Statenlid.
• Op plek 18 staat duurzaamheidsexpert Henri Bontenbal uit Rotterdam, nu werkzaam bij Stedin.
• De 26-jarige jongerenkandidaat Harmen Krul, marineofficier en CDA-fractievoorzitter uit Den Helder staat op 20.

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg ervaren kandidaten: Anne Kuik begint op plek 4 aan haar tweede termijn als volksvertegenwoordiger vanuit Groningen. Twee staatssecretarissen staan in de top 10: Raymond Knops op 5 en Mona Keijzer op 7. Fractievoorzitter Pieter Heerma staat tussen hen in op 6. Verder in de top tien nog Agnes Mulder (8) uit Drenthe en de Friese Harry van der Molen (9).

De lijst eindigt voor nu met ministers Ferd Grapperhaus en Ank Bijleveld. In verschillende kieskringen zullen lokale CDA’ers de lijst compleet maken via een zogenoemde staartlijst.

Hugo de Jonge, lijsttrekker: ‘Het CDA is een brede volkspartij en dat laat de lijst ook zien. Ik heb veel zin om met deze enthousiaste ploeg in de campagne en na 17 maart voor Nederland aan de slag te gaan!’

Rutger Ploum, partijvoorzitter: ‘Een mix van vernieuwing en ervaring, met kandidaten uit alle hoeken van het land; dat kenmerkt voor mij deze lijst. Ik ben er trots op om dit veelzijdige #teamCDA aan Nederland voor te stellen.’

De volledige lijst ziet er als volgt uit:

1	Hugo	de Jonge	Rotterdam
2	Pieter	Omtzigt	Enschede
3	Inge	Van Dijk	Gemert-Bakel
4	Anne	Kuik	Groningen
5	Raymond	Knops	Horst aan de Maas
6	Pieter	Heerma	Purmerend
7	Mona	Keijzer	Edam-Volendam
8	Agnes	Mulder	Assen
9	Harry	van der Molen	Leeuwarden
10	Lucille	Werner	Wijdemeren
11	Jaco	Geurts	Barneveld
12	Hilde	Palland-Mulder	Kampen
13	René	Peters	Oss
14	Derk	Boswijk	Stichtse Vecht
15	Mustafa	Amhaouch	Peel en Maas
16	Joba	van den Berg	Goes
17	Evert-Jan	Slootweg	Bennekom
18	Henri	Bontenbal	Rotterdam
19	Wytske	Postma	Den Haag
20	Harmen	Krul	Den Helder
21	Bart	van den Brink	Amersfoort
22	Julius	Terpstra	Leiden
23	Eline	Vedder	De Wolden
24	Martijn	van Helvert	Sittard
25	Frank	Meerkerk	Molenlanden
26	Jantine	Zwinkels	Utrecht
27	Jaap	Jonkers	De Fryske Marren
28	Jelle	Beemsterboer	Schagen
29	Eveline	Tijmstra	Purmerend

 

30	Marieke	Nass	Gulpen-Wittem
31	Froukje	De Jonge	Almere
32	Lea	Van der Tuin	Westerkwartier
33	Mustafa	Bal	Gorinchem
34	Cees	De Jong	Molenlanden
35	Piet-Cees	Van der Wel	Hardenberg
36	Bert	Van Steeg	Utrecht
37	Gabriëlle	Heine	Maastricht
38	Michiel	Dijkman	Rotterdam
39	Rudesindo	Nunez Queija	Heemskerk
40	Inge	Mous	Amsterdam
41	Patricia	Van de Vijver	Sluis
42	Huibert	Van Rossum	Gouda
43	Douwe	De Vries	Noardeast-Fryslan
44	Evert Jan	Van Asselt	Houten
45	Bo	Ter Braak	Borne
46	Martin	Reesink	Borne
47	Ingeborg	Ter Laak	Zoetermeer
48	Karsten	Klein	Den Haag
49	Chris	van Dam	Den Haag
50	Ferd	Grapperhaus	Amsterdam
51	Ank	Bijleveld-Schouten	Hof van Twente

Procedure
Een adviescommissie onder voorzitterschap van Heleen Herbert, CCO bij Heijmans, heeft op basis van de motivatie van de sollicitanten, individuele gesprekken en een assessment ruim 50 kandidaten voorgedragen voor de nieuwe lijst. Het Landelijk Bestuur en de Verenigingsraad stelden de advieslijst vast.

De advieslijst wordt nu naar de lokale CDA-afdelingen gestuurd. De stemming binnen de afdelingen bepaalt hoe de definitieve lijst eruit ziet. Deze zal op 12 december door het Partijcongres worden bekrachtigd.

Telegraaf 13.03.2021

Hoekstra wil geen verruiming asielpardon

Demissionair minister van Financiën en CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra wil in de toekomst niet meer akkoord gaan met een generaal pardon voor asielzoekers. “Ik ben daartegen”, zegt Hoekstra zaterdag in een verkiezingsinterview met De Telegraaf.

In de afgelopen regeerperiode pleitte het CDA juist voor een verruiming van het kinderpardon, maar als het aan Hoekstra ligt, zal dat niet meer gebeuren. Volgens de CDA-voorman wijst onderzoek naar langdurig in Nederland verblijvende vreemdelingen uit dat pardonregelingen een aanzuigende werking hebben. “Dat moet je dus niet doen”, aldus Hoekstra in de krant.

De onbegrijpelijke CDA-focus op krimp

Waar komt die CDA-focus op krimp toch vandaan? CDA’ers willen een middenpartij zijn, maar bedoelen vooral: niet rechts. Het geloof in de markt is weg. Daarom mag de staat weer miljarden rondpompen.

Het CDA kiest voor de regio. Het concept-verkiezingsprogramma geeft voorrang aan de krimpgebieden. Er moet een speciale regio-minister komen die met een ‘New Deal’-actieprogramma de drukte in de steden afremt en de plattelandsregio  opjaagt. Ook het kiesstelsel moet veranderen, zodat de Tweede Kamer straks vol regionale belangenbehartigers zit.

Lees ook dit interview met Raymond Knops: ‘Een KVP-achtige middenpartij is nodig’

Procentueel is het CDA inderdaad sterk in plaatsen als Tubbergen, Gulpen-Wittem en Sneek. Maar of de achterban echt warmloopt voor zo’n ingewikkeld kiesstelsel of voor het openen van extra treinverbindingen naar Groningen en Enschede? Het moet ernstig worden betwijfeld.

Verkiezingen draaien niet om lokale percentages, maar om absolute aantallen. Als het daarop aankomt, moet het CDA het hebben van Zuid-Holland en Noord-Brabant.

Hugo de Jonge heeft niet alleen de coronacrisis op zijn bord gekregen, maar ook aanhoudende trammelant binnen het CDA. Thijs Broer vraagt zich af hoe de getergde minister met de vrolijke schoenen al die ballen in de lucht houdt.

Hugo de Jonge maakte er in het voorjaar al geen geheim van dat hij helemaal niet zat te wachten op een lijsttrekkersverkiezing, naast zijn hectische bezigheden als minister van Volksgezondheid middenin de coronacrisis. Tot zijn grote opluchting wist de bewindsman met de vrolijke schoenen de verkiezingen met hakken over de sloot te winnen van Pieter Omtzigt.

Maar dezer dagen zal hij zich regelmatig afvragen waarom hij überhaupt aan het lijsttrekkerschap begonnen is. Zo’n moment deed zich afgelopen maandag voor, toen De Jonge in de Eerste Kamer moest optreden bij een urenlang, complex debat over de coronawet. Tussendoor moest hij regelmatig bellen en appen met de kandidatencommissie en het verenigingsbestuur van het CDA, die op hetzelfde moment voor het laatst in conclaaf waren.

Met een getergd gezicht probeerde De Jonge op de valreep nog zijn voorkeuren mee te geven. Zoals: een goede plek voor zijn vertrouweling en politiek adviseur Bart van den Brink en een verkiesbare plek…

Zorg voor Elkaar

Dit voorjaar werd onze toekomst van de ene op de andere dag op zijn kop gezet. Maar teruggeworpen op de kern, kwam door het virus ook naar boven wat uiteindelijk het belangrijkste is. Toen alles om ons heen stil viel, was het de zorg voor elkaar die overbleef.

Door om te zien naar elkaar, kan iedereen het verschil maken in het leven van een ander. Vanuit dat besef is ons verhaal geschreven voor het Nederland dat we door willen geven aan onze kinderen.

We kijken vooruit, naar het Nederland na corona. Hoe we de economie weer aan de gang krijgen en mensen aan een baan helpen. Hoe we in heel Nederland een miljoen betaalbare woningen gaan bouwen en hoe we onze samenleving beschermen door criminaliteit stevig aan te pakken en grip te krijgen op migratie.

Telegraaf 03.2021

Samen bouwen we aan een Nederland waar de samenleving weer voorop gaat. Waarin iedereen meedoet en we niemand in de steek laten, aldus Hugo de Jonge.

#1 Thuis

De zorg voor elkaar begint thuis: in de gezinnen en families waar we opgroeien en waar kinderen alles leren wat ze later nodig hebben. Wij kiezen voor een gezinsvriendelijke samenleving, waar het belang van onze kinderen en gezinnen steeds voorop staat.

We zetten alles op alles om te voorkomen dat de jongeren van nu opgroeien als de corona generatie van later. Zodat jongeren kunnen doorleren zonder grote schulden te maken en uitzicht krijgen op een vaste baan en een eigen huis. Zij verdienen een goede start.

De beste manier om gezond oud te worden is door actief mee te blijven doen. De extra zorg en aandacht die zij op latere leeftijd nodig hebben, brengen we met elkaar op.

#2 Een sterke samenleving

In een sterke samenleving is goede zorg voor iedereen bereikbaar, betaalbaar en beschikbaar. Waar je ook woont in Nederland. Net als goed onderwijs die gelijke kansen biedt voor iedereen.

De afgelopen jaren is te vaak gedacht dat of de markt of de overheid aan zet is, maar het is tijd voor een land waar de samenleving weer voorop staat. Nederland is land van vrijwilligers, cooperaties en maatschappelijk initiatieven, Een belangrijkste opgave voor de politiek is om deze coöperatieve samenleving alle ruimte, voorrang en vertrouwen te geven.

#3 Een eerlijke economie

Corona heeft de economie diep geraakt. De opdracht waar we met elkaar voor staan is duidelijk: investeren en innoveren. We investeren in een krachtig economisch herstel en maken de omslag naar een eerlijke, innovatieve en duurzame economie.

We beschermen onze bedrijven door meer maakindustrie terug te halen en voor vitale producten en diensten zelfvoorzienend te zijn. We zorgen voor een forse vereenvoudiging van de belastingen en een eerlijke arbeidsmarkt waar werk weer zekerheid, waardering en perspectief biedt.

We maken een omslag van de stad naar de regio. Zo benutten we de kansen die regio’s bieden om te wonen en te werken en houden we de grote steden bereikbaar en betaalbaar voor gewone mensen.

We komen met een haalbaar en betaalbaar pakket om grote stappen te zetten in een schone, duurzame en groene leefomgeving. We kiezen voor een gezonde toekomst voor de landbouw, tuinbouw en visserij waar een duidelijk langetermijnperspectief, de ruimte om te ontwikkelen en een eerlijke prijs voor hun producten centraal staan.

#4 Een dienstbare en beschermende overheid

In een sterke samenleving zijn overheid en markt dienstbaar aan de burger in plaats van andersom. Dat vraagt om een slagvaardige en rechtvaardige overheid met een menselijk gezicht en een lerende overheid die uit zichzelf open en eerlijk is als het misgaat.

Een beschermende overheid treedt hard op tegen de ondermijning door de georganiseerde criminaliteit. We moeten doorpakken om een serieuze ontwrichting van de samenleving te voorkomen.  We investeren in de strafrechtketen van politie, justitie en de rechterlijke macht en verbeteren de samenwerking. Ook blijven we investeren in een sterke krijgsmacht en is het zaak dat we grip krijgen op migratie, integratie en burgerschap.

We zorgen voor meer grip op migratie en integratie. Door meer rekening te houden met de spankracht van de samenleving en mensen die hier mogen blijven sneller en beter te integreren.

#5 Een land van waarden en tradities

Er is veel meer dat ons bindt en het gevoel geeft bij elkaar te horen dan het enkele feit dat we met elkaar in hetzelfde land wonen. Mensen hechten aan taal, cultuur, religie, tradities en folklore. Die vormen onze identiteit en geven betekenis en kleur aan ons. Als samenleving moeten we de polarisatie doorbreken door scheidslijnen te overbruggen en te versterken wat ons bindt.

Als brede volkspartij zien wij het als onze taak om vanuit het midden steeds opnieuw een brug te slaan tussen verschillende groepen in onze samenleving en de verbinding en samenwerking te zoeken. Daarom kiezen wij voor een nieuwe politiek van samenwerking en verbinding.

lees: De Jonge stopt als lijsttrekker: Plan B kan het CDA vaart geven Elsevier 10.12.2020

lees: CDA verkiezingsprogramma 2021-2025

lees: CDA verkiezingsprogramma 2017-2021

lees: Zij aan zij rapport CDA

zie ook: CDA en het nieuwe “Zij aan Zij” versus Boeren, Burgers en Buitenlui !!!

Hoekstra wil geen verruiming asielpardon

MSN 13.03.2021 Demissionair minister van Financiën en CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra wil in de toekomst niet meer akkoord gaan met een generaal pardon voor asielzoekers. “Ik ben daartegen”, zegt Hoekstra zaterdag in een verkiezingsinterview met De Telegraaf.

In de afgelopen regeerperiode pleitte het CDA juist voor een verruiming van het kinderpardon, maar als het aan Hoekstra ligt, zal dat niet meer gebeuren. Volgens de CDA-voorman wijst onderzoek naar langdurig in Nederland verblijvende vreemdelingen uit dat pardonregelingen een aanzuigende werking hebben. “Dat moet je dus niet doen”, aldus Hoekstra in de krant.

Het grootste gedeelte van de achterban is het daar volgens de minister mee eens. “Ik vind het terecht dat er binnen het CDA aandacht wordt gevraagd voor mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld en wij daar een bijdrage aan leveren. Maar we moeten ook erkennen dat je niet alle ellende van de wereld op je schouders kunt meetorsen”, zegt Hoekstra.

Ook als zijn achterban de druk op zou voeren, zegt de lijsttrekker bij zijn standpunt te blijven. “Ik ben glashelder over wat ik erover vind. Het is wel onderdeel van een breder verhaal, ik zal ook blijven benadrukken dat we door moeten met ontwikkelingssamenwerking en echte vluchtelingen helpen”, aldus Hoekstra.

Campagne-update: Hoekstra erkent dat niet alles ‘van leien dakje’ gaat

NU 11.03.2021 In de verkiezingscampagne gebeurt veel. Wij houden je in onze dagelijkse verkiezingsupdate op de hoogte van de relevantste gebeurtenissen in de aanloop naar 17 maart.

Hoekstra: Niet alles gaat van leien dakje

Wie tijdens de campagne al toegeeft dat niet alles loopt zoals gepland, weet de weg naar boven meestal niet meer te hervinden. Gevraagd naar hoe de CDA-campagne loopt, moest lijsttrekker Wopke Hoekstra woensdag tegenover Nieuwsuur erkennen dat “niet alles van een leien dakje gaat”.

Na alle onrust rondom de lijsttrekkerverkiezing lijkt ook in de verkiezingscampagne weinig te lukken. Zo blunderde Hoekstra opzichtig met een rondje schaatsen met Sven Kramer, terwijl binnensporten sinds december verboden is.

Ook kreeg hij de hoon van links over zich heen met het voorstel om de WW-duur te verkorten. In het Radio 1 Journaal nuanceerde de lijsttrekker donderdagochtend dat dit plan iets is “voor 2025 of daaromtrent”.

Pijnlijk werd het dinsdag toen hij door Jesse Klaver in een hoek gedrukt werd bij Pauws Verkiezingsdebat, nadat hij eerder ook al niet goed scoorde in het lijsttrekkersdebat van RTL.

In de peilingen krimpt het CDA. Onder meer De Telegraaf en NRC gebruiken woorden als ‘stroef’ en ‘log’ in één adem met de CDA-campagne. Binnen het CDA zou zelfs de vraag worden gesteld of Pieter Omtzigt niet toch een betere lijsttrekker was geweest. Intern gemor is voor elke campagne een slecht signaal. Hoekstra heeft nog minder dan een week om het tij te keren.

Rutte vs. Wilders

Veel kans om nog gas te geven met de CDA-campagne lijkt er een week voor de verkiezingen ook niet te zijn. De laatste week staat namelijk vooral in het teken van Geert Wilders vs. Mark Rutte.

Zo treffen de twee elkaar donderdag bij Pauws Verkiezingsdebat maandag bij EenVandaag en dinsdag in het NOS-slotdebat. Alleen in laatstgenoemde krijgt Hoekstra nog tijd met Rutte.

De Volkskrant schrijft dat het een gevolg lijkt van een journalistieke afweging die de verschillende redacties los van elkaar hebben gemaakt.

Demissionair Minister Tamara van Ark voor Medische Zorg (VVD) en demissionair premier Mark Rutte tijdens het coronadebat.

Coronadebat

Van het urenlange coronadebat woensdag werd verwacht dat veel partijen hun kans zouden grijpen om er een verkiezingsdebat van te maken. Het werd echter eerder een herhaling van zetten. Sommige partijen hamerden
op het heropenen van het hoger onderwijs en de terrassen, ook de boosheid over de avondklok was niet nieuw.

De fractieleiders zagen geen kans om zich te onderscheiden. Wellicht bewust, zolang het over corona gaat lijkt immers vooral Rutte te profiteren.

De rechtsstaat

In zeker zeven van de veertien onderzochte partijprogramma’s staan voorstellen die in strijd zijn met de rechtsstaat, zo blijkt uit een analyse van een commissie van de Nederlandse Orde van Advocaten.

In de lijst staat onder meer het plan van het CDA om de asielvergunning van geradicaliseerde mensen in kunnen trekken (strijdig met verschillende wetten en verdragen) en een voorstel van de VVD om zwarte lijsten met fraudeurs op te stellen, en deze ook met partijen buiten de overheid te delen (“kan personen levenslang
stigmatiseren en zo strijd opleveren met het recht op privacy”).

PVV voert de lijst aan. “Met onder andere het intrekken van het verblijfsrecht van Syriërs, het weren van migranten uit islamitische landen, het bepleiten van een volledige asielstop, het sluiten van asielzoekerscentra, een ongedifferentieerd verbod op het verspreiden van ‘islamitische ideologie’ (scholen, moskeeën en Koran) en een
verbod op het dragen van hoofddoekjes, tornt de PVV aan de fundamenten van onze rechtsstaat”, aldus de onderzoekers.

PVV-leider Geert Wilders.

Kaag: geen medisch-ethische kwesties vastleggen in regeerakkoord

Sigrid Kaag wil niet dat medisch-ethische kwesties worden vastgelegd in een regeerakkoord. “Daar moet je geen formatieafspraken over maken. Kwesties van leven en dood zijn voor mij geen uitruil”, zei de D66-lijsttrekker woensdag tegen de NOS.

Haar partij kwam met een initiatiefwet over voltooid leven, waarbij mensen van 75 jaar of ouder die een langdurige stervenswens hebben de mogelijkheid krijgen tot euthanasie. Deze eerder ingediende wet haalde
het in het huidige kabinet niet omdat CDA en ChristenUnie zich er lijnrecht tegenover positioneerden.

Kaag zegt nu zich hard te willen maken voor de initiatiefwet en de ChristenUnie heeft op haar beurt alweer laten weten dat het een breekpunt is wat de partij betreft. De kans dat D66 en ChristenUnie weer samen in een coalitie te gaan zitten lijkt hierdoor klein.

Speciaal plekje in de hel

“Zoals Madeleine Albright (voormalig Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, red.) altijd zegt: er is een speciaal plekje in de hel gereserveerd voor vrouwen die vrouwen niet steunen”, aldus D66-lijsttrekker Kaag bij RTL Nieuws woensdag.

5 vragen | “Vrouwen moeten nóg steeds meer hun best doen. Ook om mannen een idee van een vrouw over te laten nemen.” (video) https://t.co/lNe7mBwzYY

 RTLnieuws

07:10 – 11 maart 2021

Met deze pittige uitspraak reageerde ze op het belang van vrouwen die zich uitspreken tegen seksisme.

Zo zei minister van Defensie Ank Bijleveld (CDA) deze week bij Op1 dat premier Rutte vrouwen tijdens vergaderingen eerder onderbreekt dan mannen. Zij heeft Rutte hierop aangesproken, samen met andere
vrouwelijke bewindslieden.

Kaag, die onderwerp werd van de hashtag #kutKaag, zag zich genoodzaakt seksisme meermalen te benoemen in deze campagnetijd. “Ik zeg jullie eerlijk, ik had ook niet gedacht dat ik op dit punt zou komen. Dat ik de noodzaak zou voelen de gelijkheid van vrouw en man in Nederland te bepleiten”, aldus de D66-lijsttrekker in een speech.

Lees meer over: Politiek  Verkiezingsupdate  Tweede Kamerverkiezingen 2021

Hoekstra: WW-plan in 2025 invoeren

NOS 11.03.2021 Het CDA-voorstel om de duur van de WW te bekorten is iets voor 2025 of daaromtrent, heeft CDA-lijsttrekker Hoekstra gezegd bij de NOS. Het geldt ook niet voor iedereen die nu al WW heeft. Hoekstra kreeg vorige week van veel kanten kritiek op zijn voorstel de maximale duur van de WW te beperken tot één jaar in plaats van twee.

De CDA-leider heeft al een paar keer benadrukt dat het plan past binnen een veel groter, genuanceerd voorstel om de arbeidsmarkt te hervormen en dat de WW niet tijdens of kort na de coronacrisis moet worden aangepakt. Als mogelijk jaartal denkt hij dus aan 2025 of daaromtrent.

Over de invoering zei hij dat het volgende kabinet een besluit moet nemen en dat het nieuwe systeem dan pas vanaf 2025 gaat lopen. Hij benadrukte ook dat in het begin de WW juist wordt verhoogd en dat meer mensen aan werk moeten worden geholpen. Hoekstra was eerst te gast bij het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij vragen in een NOS-uitzending op Facebook en YouTube.

Hoekstra over verkorten WW, eigen bijdrage huisartsenpost en het klimaat

Hoekstra kreeg onder meer ook de vraag of het CDA de boeren niet harder moet aanpakken om de uitstoot van schadelijke stoffen terug te dringen. Volgens hem is het eerlijk om boeren een bijdrage te vragen en dat dat vooral samen met hen moet gebeuren, bijvoorbeeld door innovatie. Maar hij vindt het onverstandig om te zeggen dat de veestapel sowieso moet worden gehalveerd, zoals bijvoorbeeld D66 wil. “Dan wordt het iets dogmatisch.”

Hij herhaalde dat bezoekers aan een spoedeisende huisartsenpost voortaan een eigen bijdrage moeten betalen. Volgens hem gaan er nu te veel mensen naar zo’n post, zonder dat er haast bij is en moeten daardoor echte spoedgevallen langer wachten. Net als gisteren in Nieuwsuur voegde hij er wel aan toe dat hij openstaat voor wat mensen in de praktijk zeggen. Hij gaat nog praten met een huisarts die in Nieuwsuur kritiek op het plan leverde.

New Deal

Hoekstra herhaalde dat het niet eerlijk is om te suggereren dat de komende jaren in geen enkel geval hoeft te worden bezuinigd. Hij wil op korte termijn bezuinigingen wel voorkomen, en het liefst ook op de lange termijn. Maar volgens hem zijn garanties niet te geven: “In deze verkiezingscampagne buitelen de beloftes over elkaar heen om nooit meer te bezuinigen. Partijen als de SP maar ook D66 laten de staatsschuld dramatisch oplopen; dat is niet verstandig.”

Het CDA wil een ‘New Deal’ voor de economie, onder meer om te voorkomen dat ondernemers niet alsnog failliet gaan en om ervoor te zorgen dat meer mensen een vast contract krijgen.

Net als veel anderen hoopt Hoekstra dat het niet te veel tijd zal kosten om een nieuw kabinet te vormen. De vorige formatie duurde ruim zeven maanden en dat vindt hij “onredelijk lang”. Volgens Hoekstra past een snelle formatie bij de fase waarin het land zich nu bevindt.

BEKIJK OOK;

• Hoekstra vindt kritiek op WW-plan selectief, Borstlap: kortere WW is niet genoeg

• CDA: tijd gekomen om WW uitkering terug te brengen tot één jaar

Waarom alles misgaat bij het CDA: ‘We zitten in de hoek van de fouten’

AD 10.03.2021 Zijn late entree zou de campagne flink opschudden, maar een week voor de verkiezingen worstelt CDA-leider Wopke Hoekstra met die nieuwe rol.

Soms stelt het leven je dezelfde vraag twee keer, zei een filosofische Wopke Hoekstra (45) toen hij in december het lijsttrekkersstokje overnam van Hugo de Jonge. De reactie was ditmaal: ik doe het. Eerder had de premierkandidaat van het CDA, intern wel ‘de nieuwe Ruud Lubbers’ genoemd, nog bedankt met de woorden: ,,Ik ben meer een bestuurder dan een politicus.”

Lees ook;

• CDA-lijsttrekker Hoekstra wil WW-uitkering inkorten

• Geen lijsttrekker die als kind en tiener zo mooi woonde als de voorman van het CDA

De vraag is wat hij met de kennis van nu de derde keer zou antwoorden op dezelfde vraag. Met nog minder dan een week tot de stembusgang weet Hoekstra zich in debatten niet echt in de kijker te spelen, hij maakte een schuivertje op het Thialf-ijs (waar hij coronaregels overtrad) en redde zich niet soepel uit de eerste kritische vragen over zijn WW-bezuiniging.

In de peilingen staat het CDA na een kleine klim begin dit jaar inmiddels op hetzelfde niveau als in Hugo de Jonges laatste week als lijstaanvoerder (gemiddeld tussen de 16 en 18 zetels, in de Tweede Kamer heeft de partij er 19).

Wopke Hoekstra, demissionair minister van Financiën en CDA-lijsttrekker voor aanvang van de ministerraad. © ANP

Murphy

Hoe kan dat? Het lijkt een combinatie van pech, gebrek aan ervaring en sterke concurrentie. ‘Team CDA’ zoals De Jonge het deze zomer nog trots noemde, is noodgedwongen een verzameling eenlingen op afstand geworden. De Jonge zelf is druk met de coronacrisis, nummer twee Pieter Omtzigt doet het om gezondheidsredenen rustiger aan.

En de campagne zit ‘in de hoek van de fouten’, zei CDA-oerspindoctor Jack de Vries: ,,Alles wat mis kan gaan, gaat dan mis, Murphy (naar de wet van Murphy, red.) zit even in het campagneteam”, vertelde de lobbyist en strateeg vorige week vóór de WW-kwestie op vragen van deze nieuwssite.

Die dag had oud-lijsttrekker De Jonge nog gezegd dat hij niet op Wopke Hoekstra zou stemmen maar op zijn politiek assistent. Dat werd ook ‘een ding’. En door het gelikte campagnefilmpje – met Hoekstra gracieus glijdend over het natuurijs – worden kijkers nu nog dagelijks op tv herinnerd aan de Thialf-misser van februari. Hoekstra op schaatsen? Was daar niet iets mee?

,,Dat gaat optellen”, zegt De Vries, nu niet betrokken bij de CDA-campagne. ,,Hoe dat kan? Je hoort bij de uitdagers van Rutte, de verwachtingen zijn hooggespannen, dan wordt er op je gelet.” Hoe kieper je Murphy dan weer uit je campagneteam? ,,Door inhoudelijk je punt te maken, als uitdager je agenda van verandering goed over het voetlicht te brengen.”

Alles wat mis kan gaan, gaat dan mis, Murphy zit even in het campagne­team, aldus Jack de Vries.

WW-kwestie

Maar het grootste CDA-nieuwspunt kwam per ongeluk en niet met de gewenste uitkomst. Hoekstra kwam donderdag 4 maart op bezoek bij de liveshow van deze site en wordt geconfronteerd met zijn bezuinigingsvoorstel voor de WW-uitkering.

Hij beantwoordt de vragen wat omslachtig, benadrukt dat ouderen soms juist graag doorwerken en zegt pas achteraf dat het plan vooral na de coronacrisis ingevoerd moet worden. Tegenstanders weten wel raad met dit rechtse stuk rood vlees in de arena, PvdA-lijsttrekker Lilianne Ploumen noemt het voorstel onfatsoenlijk, PVV-lijsttrekker Wilders doopt Hoekstra om tot ‘ongelooflijke aso’.

Campagnebeeld: CDA Wopke Hoekstra schaatst. © CDA

In het CDA-campagneteam wordt dan maar geprobeerd om met een geraffineerde jiujitsubeweging de WW-stok af te pakken van de opponenten om er zelf vervolgens mee terug te slaan. De arbeidsmarkt moet toch echt op de schop, de gezaghebbende adviescommissie-Borstlap beveelt dit juist aan: ,,De VVD wil alles bij het oude laten, anderen duwen de bal ook voor zich uit”, zegt een CDA-bron.

,,Dit is dan niet zozeer een tegenvaller, maar meer een symbool dat de campagne niet echt op gang komt, waarbij dingen snel groter kunnen worden. Daaruit moet je toch je voordeel zien te halen.” Of dat al wil lukken, durft deze ingewijde niet te zeggen. De Vries: ,,De helft van de mensen weet nog niet wat ze gaan stemmen, er kan heel veel gebeuren nog.”

Het CDA richt zich vooral op de VVD, waarbij Hoekstra wordt gepresenteerd als de verbeterde versie van Mark Rutte – sportief en mét gezin: politieke marketeers snappen de profilering. Maar peiler Peter Kanne van I&O Research ziet weinig scenario’s waarin het CDA de VVD nog achterhaalt. ,,Het zou me echt verbazen, het gat is heel erg groot. En Rutte neutraliseert Hoekstra’s aanvallen steeds eenvoudig door te zeggen: we hebben toch alles samen gedaan.”

Verkiezingen

We tellen af naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart. Op deze site lees je dagelijks verkiezingsverhalen. We bieden een mix van interviews met lijsttrekkers, inzichtgevende artikelen over verkiezingsthema’s en actuele campagneverhalen. Lees hier alle artikelen.

Hoekstra verdedigt WW-plan, hekelt kritiek op links: ’Selectieve verontwaardiging’

MSN 05.03.2021 CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra ligt onder vuur van andere partijen omdat hij de Werkloosheidsuitkering wil verkorten. Hij ziet „selectieve verontwaardiging” bij zijn tegenstanders en vindt dat de politiek te lang aarzelt als het gaat om de aanpak van de arbeidsmarkt. „De politiek draait eromheen”, reageert hij vrijdag op de ontstane commotie over het plan dat overigens gewoon in het verkiezingsprogramma van zijn partij staat.

Volgens Hoekstra vertellen zijn concurrenten ook niet het „hele verhaal.” De plannen om de WW te verkorten maken deel uit van het rapport van de commissie-Borstlap om de problemen op de arbeidsmarkt en de groeiende flexibilisering op te lossen.

Het CDA vindt dat de „genuanceerde” voorstellen van Borstlap moeten worden uitgevoerd. Maar wel met „een verstandige timing”, dus na de coronacrisis. Hoekstra wijst erop dat het CDA de werkloosheidsuitkering niet alleen wil verkorten, maar ook flink wil verhogen. Verder moet er meer geld naar scholing gaan en moeten er volgens de middenpartij meer vaste contracten komen.

De plannen voor de arbeidsmarkt van het CDA staan al in haar verkiezingsprogramma, dat maanden geleden werd gepresenteerd. Een interview van Hoekstra deze week in het AD zorgde voor de nodige politieke beroering. Andere partijen, met name op links en ook bijvoorbeeld de PVV, vielen over Hoekstra heen.

’Uitkeringen uitkleden’

Jesse Klaver van GroenLinks beschuldigt het CDA ervan dat de partij wil „bezuinigen op het sociale vangnet.” Gert-Jan Segers van de ChristenUnie vindt het „een slecht voorstel” van Hoekstra en volgens PvdA-leider Lilianne Ploumen wil het CDA de „uitkeringen uitkleden en zekerheden van werknemers afpakken.”

„Dat gaat snel. Van Nu Doorpakken naar Nu Afpakken”, merkte SP-leider Lilian Marijnissen op. „Nou, dit is wel het laatste dat je midden in deze coronacrisis wilt”, reageert D66-Kamerlid Steven van Weyenberg op het voorstel.

De commissie-Borstlap, die begin vorig jaar met belangrijke adviezen kwam om de problemen op de arbeidsmarkt op te lossen, pleitte ervoor om de WW „hoog en kort” te maken. De commissie adviseert „een WW-uitkering met een uitkeringshoogte die voorkomt dat tijdens werkloosheid het inkomen ver terugvalt en een uitkeringsduur die prikkelt om snel weer aan het werk te gaan.”

Het CDA stelt voor de WW te terug te brengen naar één jaar, en de uitkering voor de eerste twee maanden daarvan naar 90 procent te brengen van het salaris dat de ontvanger ervoor verdiende. De vier maanden daarna moet het volgens de christendemocraten 80 procent worden. Het laatste halfjaar gaat de uitkering terug naar 70 procent, het niveau waarop de WW nu staat. „De arbeidsmarkt moet verbeterd worden en mensen moeten worden geholpen om sneller weer een baan te vinden”, aldus Hoekstra.

Bijstand

Afhankelijk van hoe lang iemand heeft gewerkt, hebben mensen nu in principe recht op maximaal twee jaar WW. Als ze dan nog geen baan hebben gevonden, kunnen ze aanspraak maken op een andere uitkering, zoals de bijstand.

’Griekse taferelen’

Hoekstra haalde zich eerder de woede van de linkse partijen op de hals toen hij uithaalde naar hun verkiezingsprogramma’s. Die van zijn eigen CDA, maar ook de VVD zijn volgens Hoekstra „qua degelijkheid echt van totaal ander kaliber dan van de linkse partijen. Die komen met Griekse taferelen door als het gaat over de staatsschuld.”

Luister ook naar verkiezingspodcast ’De Stembus’ van De Telegraaf, met deze aflevering: hoe nieuw zijn de nieuwe partijen nou eigenlijk echt, en heeft Wopke Hoekstra de muzieksmaak van Mark Rutte gekopieerd?

Hoekstra: politiek moet niet treuzelen bij aanpak arbeidsmarkt

MSN 05.03.2021 CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra ligt onder vuur van andere partijen omdat hij de WW wil verkorten. Hij ziet “selectieve verontwaardiging” bij zijn tegenstanders en vindt dat de politiek te lang aarzelt als het gaat om de aanpak van de arbeidsmarkt. “De politiek draait er om heen”, zei hij vrijdag voor het begin van de ministerraad.

Volgens Hoekstra vertellen zijn concurrenten ook niet het “hele verhaal”. De plannen om de WW te verkorten maken deel uit van het rapport van de commissie-Borstlap om de problemen op de arbeidsmarkt en de groeiende flexibilisering op te lossen.

Het CDA vindt dat de “genuanceerde” voorstellen van Borstlap moeten worden uitgevoerd. Maar wel met “een verstandige timing”, dus na de coronacrisis. Hoekstra wijst erop dat het CDA de werkloosheidsuitkering niet alleen wil verkorten, maar ook flink wil verhogen. Verder moet er meer geld naar scholing gaan en moeten er meer vaste contracten komen.

Verkiezingsprogramma

De plannen voor de arbeidsmarkt van het CDA staan al in haar verkiezingsprogramma, dat maanden geleden werd gepresenteerd. Maar de plannen kwamen in de spotlight te staan nadat Hoekstra er deze week door het AD over werd ondervraagd.

Andere partijen vielen daarna over Hoekstra heen. Jesse Klaver van GroenLinks beschuldigt het CDA ervan dat de partij wil “bezuinigen op het sociale vangnet”. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie vindt het “een slecht voorstel” van Hoekstra en volgens PvdA-leider Lilianne Ploumen wil het CDA de “uitkeringen uitkleden en zekerheden van werknemers afpakken”.

Hoekstra kritisch op ‘richtingloze liberaal’ en ‘visieloze’ Rutte

MSN 05.03.3021 Demissionair minister van Financiën en CDA-leider Wopke Hoekstra zet zich steeds steviger af tegen VVD-leider en demissionair premier Mark Rutte. Hoekstra hekelt het gebrek aan visie bij de liberalen en noemt het beleid van de laatste tien jaar onder leiding van de VVD en Rutte “richtingloos liberalisme”.

Dat zegt Hoekstra in een uitgebreid interview met NU.nl dat volgende week verschijnt.

“Ik vind dat je moet erkennen dat Rutte de coronacrisis goed heeft gemanaged. Maar deze verkiezingen gaan over wat we de komende vier jaar willen in Nederland”, zegt Hoekstra.

“Kies je ervoor om alleen de brand te blussen zoals Rutte? Of kies je wel voor een visie op de samenleving? Voor een langetermijnperspectief?”

Het hebben van een toekomstvisie is volgens de CDA’er een wezenlijk verschil tussen hem en Rutte. “Die (visie, red.) moet je misschien af en toe bijstellen, maar het helpt wel als je weet waar je naartoe wil, in plaats van dat je ergens ronddobbert.”

De groeiende kloof tussen vaste- en flexcontracten, het leenstelsel voor studenten en het tekort aan betaalbare woningen is allemaal onder toeziend oog van de VVD tot stand gekomen, meent Hoekstra. “Dat heeft toch alle tekenen van een richtingloos liberalisme.”

‘VVD als emmer achter de boot’

Het aantal flexbanen in Nederland is de afgelopen tien jaar harder gestegen dan in welk ander EU-land dan ook.

Hoekstra: “We stonden erbij en keken ernaar. Ik ben tevreden dat we in de afgelopen kabinetsperiode iets gedaan hebben om het aantal flexbanen terug te dringen, maar dat was wel met de VVD als een emmer achter de boot. Die wilden dat behouden.”

Ook het leenstelsel moet zo snel mogelijk verdwijnen wat Hoekstra betreft, de VVD wil het behouden. De wijze van studiefinanciering verving in 2015 de basisbeurs voor studenten.

VVD, PvdA, D66 en GroenLinks sloten daar in 2014 een akkoord over. Inmiddels heeft alleen de VVD het nog in hun verkiezingsprogramma staan, de andere partijen hebben hun handen ervanaf getrokken.

“Het was een bezuinigingsmaatregel die werd verkocht als een goed idee. Daar zit een deel van het wantrouwen in de politiek achter”, zegt Hoekstra daar nu over. Het zorgt er volgens hem voor dat minder jongeren zijn gaan studeren vanwege de rekening die ze achteraf krijgen. “Uiteindelijk voeg je weer een onzekerheid toe voor de middenklasse.”

CDA wil af van verhuurdersheffing

Tot slot noemt Hoekstra de verhuurdersheffing, een crisismaatregel die in 2013 werd ingevoerd om de overheidsfinanciën op orde te krijgen, maar er zijn partijen die vinden dat corporaties daardoor minder kunnen bouwen.

Het CDA wil er vanaf in het verkiezingsprogramma, de VVD wil de maatregel behouden. Hoekstra: “Er werd in 2013 door de VVD gezegd: ‘De woningmarkt is af’ Nou, die blijkt toch wat minder af!”

CDA-lijsttrekker Hoekstra: ‘Tijd is gekomen om WW-uitkering te verkorten’

AD 04.03.2021 CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra vindt dat de ‘tijd is gekomen’ om de maximale duur van de werkloosheidsuitkering te verkorten van twee naar één jaar. ,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’

Dat zei Hoekstra vanmiddag tijdens een nieuwe aflevering van verkiezingsserie De Lijsttrekkers op deze nieuwssite. Hij reageerde op het CDA-plan om 600 miljoen euro te bezuinigen op de WW. Nu kunnen werklozen – die lang hebben gewerkt – nog maximaal twee jaar een werkloosheidsuitkering krijgen. Als het aan Hoekstra ligt, wordt dat maximaal één jaar.

Lees ook;

• TERUGKIJKEN | Het gesprek met VVD-lijsttrekker Mark Rutte in Live met de Lijsttrekkers

• Sigrid Kaag wil van het etiket ‘elitair’ af: ‘Ik ben niet bekakt hoor, ik praat netjes’

,,Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën. ,,We zien allemaal dat, omdat we langer leven en langer doorwerken, je aan de ene kant ouderen hebt die eerder willen stoppen. Aan de andere kant zie je ouderen die ook langer doorwerken. Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk – hij is dokter – zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’

Levensgeluk

Volgens Hoekstra is het ‘de kunst om met werkgevers en werknemers afspraken te maken, zodat de mensen die dat willen gewoon door kunnen’. ,,Uiteindelijk hebben we al dat talent – of die mensen nou oud of jong, allochtoon of autochtoon zijn – nodig voor de samenleving. En het is ook voor mensen zelf nodig om werk te hebben. Want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’

In de doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) staat dat het plan 600 miljoen euro bespaart. De WW-uitkering gaat in de eerste twee maanden van de uitkering wel omhoog naar 90 procent van het oude loon. Nu is dat nog 75 procent. In de daaropvolgende vier maanden wordt het 80 procent (dat is nu 70 procent). In het laatste half jaar blijft de uitkering staan op 70 procent.

‘Heel veel testen’

In de uitzending zei Hoekstra ook dat hij wil dat de samenleving weer opengaat door een combinatie van vaccineren en ‘heel veel testen’ op het coronavirus. ,,Anderhalve week geleden hebben we in het kabinet al gezegd: we moeten heel veel geld stoppen in het testen.’’ D66-lijsttrekker Sigrid Kaag stelde afgelopen zaterdag een vergelijkbaar plan voor om de samenleving te openen.

CDA wil 1 miljard euro voor woningbouw

AD 20.02.2021 Het CDA wil dat een volgend kabinet opnieuw 1 miljard euro steekt in het verder aanjagen van de woningbouw. Dat geld moet in een ‘nationaal garantiefonds’ komen waarmee de rijksoverheid de woningbouw stimuleert. Behalve de instelling van zo’n nieuw fonds, moet de overheid ook veel meer zelf de regie nemen om ervoor te zorgen dat nieuwbouwprojecten worden uitgevoerd, vindt de regeringspartij.

De christendemocraten maken zich zorgen over het woningtekort. Volgens CDA-Tweede Kamerlid Julius Terpstra zijn er nu al 331.000 woningen te weinig en dat aantal zal nog verder oplopen. Er is vooral een gebrek aan betaalbare huizen voor starters en middeninkomens.

Lees ook;

• Groen licht voor woontorens bij Euromast, maar strijd tegen bebouwen Parkhavenstrook gaat door

• Miljoenen euro’s stromen vanuit Rijk naar woningbouwproject Zwolle: ‘Kans van slagen enorm gegroeid’

Het fonds moet onderdeel worden van een grootschalig Nationaal Woonplan, stelt de coalitiepartij. Ook moet er een minister voor Volkshuisvesting komen die hiermee aan de slag gaat, aldus het CDA. Nu valt woonbeleid onder de minister van Binnenlandse Zaken.

De komende tien jaar moeten er wat het CDA betreft zeker één miljoen huizen worden bijgebouwd. Meerdere politieke partijen sturen op deze aantallen in de verkiezingsprogramma’s.

Dit kabinet had ook 1 miljard euro vrijgemaakt sinds 2019 om woningbouwprojecten te ondersteunen. Met deze zogeheten woningbouwimpuls is de bouw in gang gezet van in totaal ruim 95.000 woningen. Daar zullen binnenkort nog enkele tientallen duizenden woningen bovenop komen.

CDA-nummer 2 Omtzigt neemt even gas terug na druk jaar

NOS 19.02.2021 De nummer 2 op de kandidatenlijst van het CDA, Kamerlid Pieter Omtzigt, gaat het rustiger aan doen. Zijn voorlichter bevestigt het bericht in De Telegraaf dat hij thuis in Twente “zijn batterij gaat opladen”.

Omtzigt staat bekend als een zeer harde werker, die het lastig vindt om zijn dossiers los te laten. Hij heeft met SP-Kamerlid Leijten jarenlang veel energie gestoken in het boven water krijgen van de toeslagenaffaire over de fraudejacht van de Belastingdienst op ouders met een kinderopvangtoeslag.

Nodig

Via Twitter laat Omtzigt weten dat hij een pas op de plaats maakt:

 Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt

Korte uitleg waarom ik afgelopen week even alle afspraken heb afgezegd. Het afgelopen jaar was veelbewogen, met veel lastige, belangrijke, tijdrovende dossiers. En ja, dan is rust soms ook nodig en effectief (Toeslagenschandaal, Malta, corruptieschandaal) https://t.co/gJhzQhVgLq

Vorig jaar stelde Omtzigt zich kandidaat voor het CDA-lijsttrekkerschap en verloor dit nipt van Hugo de Jonge. Nu is hij de nummer 2 naast de nieuwe lijsttrekker Wopke Hoekstra, met een bijbehorende volle campagneagenda. Vandaag zou Omtzigt een debat doen op Radio 1, maar zijn plaats wordt nu ingenomen door Anne Kuik, de nummer 3 op de lijst.

De kans bestaat dat Omtzigt toch weer snel opduikt. Bijvoorbeeld rond de publicatie van zijn boek, volgende week.

Omtzigt neemt ‘even rust na veelbewogen jaar’ en zegt debat af

NU 19.02.2021 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de CDA-kandidatenlijst, neemt de komende tijd gas terug. Zijn partij laat vrijdag aan De Telegraaf weten dat hij de afgelopen periode “net iets te veel hooi op zijn vork genomen heeft”.

Omtzigt zou vrijdag eigenlijk deelnemen aan een verkiezingsdebat op NPO Radio 1. Ook andere afspraken heeft hij afgezegd, zegt hij op Twitter.

Volgens de politicus is rust soms nodig en effectief. Hij laat weten dat hij moet bijtanken vanwege onder meer de toeslagenaffaire.

Omtzigt heeft zich de afgelopen tijd samen met onder anderen SP-Kamerlid Renske Leijten ingespannen voor de ouders die gedupeerd zijn door de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. Onlangs oordeelde een Kamercommissie in een snoeihard rapport dat de volledige ambtelijke en politieke top in die zaak verantwoordelijk is voor de jarenlang uit de bocht gevlogen fraudeaanpak van de Belastingdienst. Het rapport, dat in december werd gepubliceerd, leidde tot het aftreden van het kabinet.

Omtzigt was vorig jaar in de race voor het lijsttrekkerschap van de CDA. Hij verloor de lijsttrekkersverkiezing echter nipt van vicepremier Hugo de Jonge. Die gaf die functie later op omdat de functie niet te combineren was met zijn werk als minister van Volksgezondheid. Wopke Hoekstra werd vervolgens de nieuwe lijsttrekker.

Korte uitleg waarom ik afgelopen week even alle afspraken heb afgezegd. Het afgelopen jaar was veelbewogen, met veel lastige, belangrijke, tijdrovende dossiers. En ja, dan is rust soms ook nodig en effectief (Toeslagenschandaal, Malta, corruptieschandaal) https://t.co/gJhzQhVgLq

 PieterOmtzigt

17:05 – 19 februari 2021

Lees meer over: Politiek Pieter Omtzigt Binnenland

Hoekstra haalt uit naar Rutte: ‘Gebroken belofte is erfenis van tien jaar VVD’

AD 23.01.2021 Bij de aftrap van de verkiezingscampagne haalde CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra vanmiddag hard uit naar coalitiepartner VVD. Onder leiding van de liberalen is de overheid de eigen burgers gaan wantrouwen, vindt het CDA: ,,De erfenis van tien jaar VVD is een reeks van gebroken beloftes.”

Daarom is ‘verandering nodig’, zei Hoekstra in zijn toespraak vanuit een oud Philipsgebouw in Eindhoven. ,,De VVD kan niet die verandering brengen. Ze willen rafelrandjes bijknippen, dat is niet genoeg”, vindt de demissionair minister van Financiën die de VVD verwijt de ‘Nederlandse belofte’ van beterschap voor de middenklasse  te breken: ,,We kregen jarenlang de boodschap dat het vanzelf goed komt, als we allemaal maar zoveel mogelijk ons eigenbelang najagen. Het heeft geleid tot een winner takes all-economie en een overheid die haar eigen burgers is gaan wantrouwen.”

Lees ook;

• We krijgen hier vanzelf Amerikaanse toestanden, als onze verkiezingen ook gepolitiseerd worden

Dat alles treft de middenklasse het hardst, vindt Hoekstra: ,,De agent op straat, de leraar voor de klas, de mensen in de zorg. De bouwvakker, de kleine ondernemer en de winkelier op de hoek.” Deze mensen moeten ‘weer op het CDA kunnen rekenen’, zei de lijsttrekker in een verder lege zaal, tegen de achtergrond van een groot Zoom-scherm met de andere CDA-kandidaten.

Het is een felle start voor de kandidaat die onlangs nog zei pas de laatste paar weken echt campagne te gaan voeren. Eerder zou niet gepast zijn, gezien de gigantische coronacrisis.

De aanval op de VVD is strategisch geen verrassing: de partij van Rutte ligt in de peilingen mijlenver voor, met gemiddeld 41 tot 45 zetels. De PVV (18-22) en CDA (16-20 zetels) volgen op afstand. Veel partijen richten de pijlen op de VVD, zo bleek vandaag bij andere congressen en ook afgelopen week tijdens het Kamerdebat over de toeslagenaffaire.

© ANP

Dat het CDA jarenlang samen met de VVD regeerde, betekent volgens Hoekstra niet dat zijn kritiek ongeloofwaardig is, stelde hij na afloop van zijn toespraak: ,,Ik ga niet doen alsof het allemaal alleen maar ellende was de afgelopen tien jaar. Maar het is wel tijd voor een nieuw begin. De verkiezingen komen eraan, nu gaat het erom wie na de crisis als minister-president de problemen te lijf moet. Ik hoop dat ik de mensen kan inspireren.

Wij waren altijd voor meer vaste contracten, we waren tegen het leenstelsel, we kiezen voor zekerheid. Dat is een andere koers. Er is behoefte aan visie en richting.” Tot dusver leverden vooral CDA-Kamerleden scherpe kritiek op de VVD, maar nu zijn de handschoenen ook bij de lijsttrekker zelf uit.

Demissionair Minister Wopke Hoekstra van Financiën. © ANP

Een eventuele samenwerking met de VVD in een nieuwe coalitie sluit Hoekstra echter niet uit: ,,Iedereen weet dat we een coalitieland zijn. Maar dit is de tijd om fair te zijn naar de kiezers: welke toekomst wil je?” Of collega Rutte hem al een bericht heeft gestuurd na de felle uithaal? ,,Geen idee, ik heb al twee uur mijn telefoon niet gezien. We hebben een goede verstandhouding, werken heel goed samen. Maar ik wil wel eerlijk zijn over waar de verschillen liggen.”

De Jonge

Hoekstra werd vorige maand lijsttrekker nadat Hugo de Jonge was teruggetreden. De Jonge vond dat de aanpak van de coronacrisis als minister van Volksgezondheid niet samenging met het lijsttrekkerschap. Eerder weigerde Hoekstra zich nog te mengen in de strijd om het lijsttrekkerschap (‘ik ben meer bestuurder dan politicus’) maar toen het partijbestuur in december opnieuw aanklopte kon hij – tijdens de heftige coronacrisis en met een partij in leiderschapsnood – geen nee meer zeggen.

Met Hoekstra als aanvoerder lijkt het CDA de koers wat naar rechts te verleggen. Het verkiezingsprogramma stamt nog uit het tijdperk-De Jonge, maar is op punten gewijzigd. De verhoging van het minimumloon werd geschrapt, winstuitkeringen in de zorg zijn niet meer absoluut taboe. Verder wil Hoekstra anoniem solliciteren mogelijk maken om discriminatie tegen te gaan, ook pleit de nieuwe lijsttrekker voor een vrouwenquotum bij topbenoemingen.

Hoewel de peilingen voor het CDA nog niet erg florissant ogen, gelooft Hoekstra in het programma en zijn verhaal: ,,Ik spreek nu heel veel mensen in het land en dan merk ik dat ze het vaak prima vinden dat ik wat meer van buiten kom, niet al een hele carrière in de politiek achter me heb. Ik heb jarenlang in het bedrijfsleven gewerkt en bekijk de dingen wat zakelijker.”

Hoekstra: ’Gebroken belofte is erfenis van 10 jaar VVD’

MSN 23.01.2021 Tijdens de aftrap van de campagne in Eindhoven heeft CDA-leider Wopke Hoekstra de aanval geopend op coalitiepartner VVD.

„De gebroken belofte is de erfenis van 10 jaar VVD”, zei Hoekstra vanuit een oude Philips-fabriek, waar de kandidaat-Kamerleden via een livestream achter hem waren geprojecteerd. „De optelsom van een reeks gebroken beloftes. Daarom kan die partij niet de verandering brengen die nodig is. Ze willen de rafelrandjes bijknippen, maar dat is niet genoeg. Het roer moet om.”

Volgens de demissionair minister van Financiën staat de VVD voor individualisme. „We kregen jarenlang de boodschap dat het vanzelf goed komt, als we allemaal maar zoveel mogelijk ons eigenbelang najagen. En dat is natuurlijk onzin.” Want: „Niet de markt, niet de overheid, maar de samenleving stelt ons de vraag: wat geef jij, wat geef ik, wat geven wij allen terug aan dit geweldig mooie land, waar zovelen van ons alles aan te danken hebben.”

Daarmee plaatste hij het CDA, zoals zijn voorganger Hugo de Jonge in het politieke midden, met punten die naar rechts neigen, zoals een streng immigratiebeleid. Voor nieuwkomers is het geen recht om hier te zijn, maar een ’voorrecht’, zei Hoekstra, die ook punten naar voren bracht waar gewoonlijk de meer linkse partijen op hameren. Zo wil Hoekstra anoniem solliciteren mogelijk maken tegen discriminatie. „Daarom roep ik werkgevers op om actief werk te maken van een divers personeelsbeleid en vraag ik van ons allemaal om op te staan tegen het gif van discriminatie, uitsluiting en antisemitisme.”

Klimaat redden om te kunnen schaatsen

Ook onderstreepte hij de ’plicht van Parijs’, al was het maar om ’s winters te kunnen schaatsen: „In de winters van mijn jeugd schaatste ik met mijn vader. Soms langer dan me lief was, maar wat was het mooi. Dat schaatsen op krakend, zwart natuurijs wil ik ook mijn kinderen nalaten. We kunnen en mogen niet wegkijken voor de ernstige gevolgen van klimaatverandering.”

Hoekstra zich zeker niet als linkse variant van de VVD presenteren, verklaart hij na zijn toespraak. „Als je ziet dat 48 procent van het VVD-congres nog pleitte voor legalisering van softdrugs, dan denk ik: met zo’n naïeve opstelling win je het niet van de georganiseerde misdaad.” Hij wil een ’hardere aanpak en meer investeren in buurten, zodat een nieuw generatie Taghi’s geen kans krijgt.”

Vriend en vijand

Toch is het met de VVD ’heus niet allemaal kommer en kwel’. Het kabinet kan best bogen op resultaten. „Vooral de manier hoe we dit land door de crisis hebben geloodst, waardoor we nu tientallen miljarden kunnen investeren. Vriend en vijand zijn het erover eens dat dit verstandig is geweest.” Desondanks pleit Hoekstra voor ’een nieuw begin’ en ’een nieuw perspectief voor de middenklasse’. „Met welke partijen dat gaat gebeuren, moeten we nog zien.”

CDA-lijsttrekker Hoekstra zet zich af tegen VVD

MSN 23.01.2021 CDA-leider Wopke Hoekstra zet zich in zijn eerste grote speech als nieuwe lijsttrekker onomwonden af tegen coalitiegenoot VVD. Bij de aftrap van de verkiezingscampagne van het CDA in Eindhoven spreekt Hoekstra zaterdag van “een gebroken belofte” en “het ontbreken van een visie, aan een politiek die richting geeft”. Dit is volgens hem te wijten aan de liberalen van premier Mark Rutte. De CDA’er is sinds vier jaar minister van Financiën in het vorige week afgetreden derde kabinet van Rutte.

Hoekstra, die nog maar een maand geleden de beoogde lijsttrekker Hugo de Jonge opvolgde, noemt het “een probleem van deze tijd dat de Nederlandse belofte voor vooruitgang voor steeds meer mensen een gebroken belofte is”. “We kregen jarenlang de boodschap dat het vanzelf goed komt, als we allemaal maar zoveel mogelijk ons eigenbelang najagen.” Het is volgens hem een recept voor individualisme en egoïsme en heeft geleid tot een overheid die haar eigen burgers is gaan wantrouwen.”

De gebroken belofte is volgens hem “de erfenis van tien jaar VVD. De optelsom van een reeks gebroken beloftes. Daarom kan die partij niet de verandering brengen die nodig is. Ze willen de rafelrandjes bijknippen. Maar dat is niet genoeg. Het roer moet om”, aldus Hoekstra.

Nieuw begin

De komende verkiezingen zijn wat hem betreft een nieuw begin, waarbij het CDA kan “repareren wat de afgelopen tien jaar op zijn beloop is gelaten. We willen een sterke en eerlijke economie, een krachtige en verantwoordelijke samenleving en een betrouwbare en dienstbare overheid”, aldus Hoekstra. Het zijn volgens hem “geen buitensporige wensen. Het is de ondergrens voor een fatsoenlijke samenleving”.

De CDA-leider zegt dat hij zelf staat voor de belofte dat iedereen die zijn steentje bijdraagt aan dit land, zal worden beloond. Nieuwkomers moeten wat de christendemocraat betreft ook dezelfde kans krijgen om te delen in de Nederlandse belofte.

Omdat dit nog niet goed genoeg gaat, wil Hoekstra het mogelijk maken om anoniem te solliciteren en wil hij een diverser personeelsbeleid. Ook roept hij iedereen op om “op te staan tegen het gif van discriminatie, uitsluiting en antisemitisme. In dit land telt niet je kleur, niet je naam of je afkomst, maar de bijdrage die je levert”.

Hoekstra meent dat de bewogen tijden waarin we nu leven, onder meer door het coronavirus, vragen om “stabiel leiderschap” en om “een politiek die vooruitkijkt”. Zo mag Nederland volgens hem niet wegkijken van de ernstige gevolgen van klimaatverandering. “Ik zeg er wel bij: Parijs is een plicht, maar geen excuus om te stoppen met nadenken.” Het CDA wil investeren in onderzoek naar nieuwe technologieën en versterking van de natuur.

CDA verwerpt vuurwerkverbod, Hoekstra lijsttrekker

AD 16.01.2021 Het CDA blijft tegen een algeheel vuurwerkverbod. De leden stemden vanochtend tegen een voorstel om de verkoop van consumentenverkoop te verbieden. Tegelijkertijd werd Wopke Hoekstra door de leden bekrachtigd als nieuwe lijsttrekker.

Door zich tegen een vuurwerkverbod te keren, trotseert de partij oproepen van prominente CDA-burgemeesters Sybrand Buma (Leeuwarden) en Hubert Bruls (Nijmegen). Vooral Bruls had eerder opgeroepen ‘nu door te pakken’, nadat de afgelopen jaarwisseling veel rustiger was verlopen dan eerdere edities.

Lees ook;

• Techniek zit Apeldoorns CDA-plan voor landelijk vuurwerkverbod dwars

• Wopke Hoekstra nog geen CDA-lijsttrekker na digitaal fiasco tijdens congres

Vorige week kon de stemming niet doorgaan, doordat het online verkiezingscongres kampte met technische problemen. Gisteren lukte het alsnog, en vanmorgen werd de uitslag bekendgemaakt. Bij de stemming bleken 606 leden voor het verbod te hebben gestemd en 631 daartegen. Het voorstel, ingediend door de afdeling Gelderland, werd daardoor nipt verworpen.

Hoekstra lijsttrekker

Het CDA-congres bekrachtigde vanmorgen ook Wopke Hoekstra als nieuwe lijsttrekker van de partij, die ‘zeer vereerd’ zei te zijn. Hoekstra werd eind vorig jaar door het bestuur voorgedragen, nadat Hugo de Jonge de handdoek in de ring had gegooid. De leden schaarden zich in groten getale achter de nieuwe nummer 1: 1189 leden stemden voor Hoekstra, 55 tegen.

Hoekstra zei na zijn verkiezing dat hij met het CDA aandacht wil geven aan jonge gezinnen, ‘in het spitsuur van het leven’. De demissionair minister van Financiën zegt hen ‘de helpende hand’ te willen bieden, onder meer door te zorgen dat deze gezinnen nog meer gebruik kunnen maken van kinderopvang.

Volgens partijvoorzitter Rutger Ploum heeft Hoekstra ‘een winnaarsmentaliteit’, die volgens hem aanstekelijk werkt in de partij en leden motiveert. Tegelijkertijd bedankte Ploum De Jonge. ,,Wat een inzet en verantwoordelijkheid toon je. Voor je partij heb je je volledig gegeven. Dat was onvergetelijk om te zien.”

Rollercoaster

Ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt kreeg door de voorzitter lof toegezwaaid, vanwege diens volhardende rol in het aankaarten van de toeslagenaffaire, die vrijdag tot het aftreden van het kabinet leidde. ,,Pieter, we nemen allemaal onze hoed af voor hoe jij je inzet voor rechtvaardigheid in de samenleving.” Volgens Ploum werkt de nummer twee van het CDA ‘knetterhard’. ,,Met jou hebben we het beste Kamerlid.”

Volgens Ploum zat het CDA de afgelopen periode in een ‘rollercoaster’. De lijsttrekkersverkiezing kende een tumultueus verloop en de switch waarbij De Jonge plaatsmaakte voor Hoekstra vergde veel van de partijmedewerkers. Over zijn eigen rol bij de perikelen ging Ploum niet in. Leden uitten eind vorig jaar felle kritiek op de partijvoorzitter, omdat de door Hugo de Jonge gewonnen verkiezing niet eerlijk zou zijn verlopen.

CDA-fractie aan de bak om Moria-deal

De CDA-leden schaarden zich tijdens het congres ook achter een resolutie van de afdeling Zeeland. De partij is ontevreden over de opvang van vluchtelingen in kamp Moria op het Griekse Lesbos. Hierover werd in de coalitie een deal gesloten, maar die biedt volgens de achterban te weinig soelaas.

Daarom wordt de Tweede Kamerfractie van het CDA opgeroepen  de leefomstandigheden van vluchtelingen aldaar te verbeteren en de verblijfsduur te verkorten. Ook moet de fractie er bij staatssecretaris Ankie Broekers-Knol op aandringen dat Nederland bijdraagt aan een Europese oplossing voor de verdeling van vluchtelingen, ‘zodat vluchtelingen ook daadwerkelijk adequate en menswaardige hulp krijgen’.

In een eerder persmoment lichtte Wopke Hoekstra toe dat hij ‘niet anders kon’ dan lijsttrekkerschap van het CDA  te aanvaarden.

Hoekstra, zoals verwacht, gekozen tot CDA-lijsttrekker

NOS 16.01.2021 Wopke Hoekstra, demissionair minister van Financiën, is zoals verwacht gekozen tot lijsttrekker van het CDA. Ruim 95 procent van de leden die hun stem uitbrachten, koos voor Hoekstra, is bekendgemaakt op het digitale verkiezingscongres van de partij. Hij was de enige kandidaat, nadat Hugo de Jonge zich vorige maand had teruggetrokken als lijsttrekker.

Hoekstra zei “zeer vereerd’ te zijn door de uitverkiezing. Hij wil zich vooral gaan inzetten voor mensen “in het spitsuur van hun leven”, jonge gezinnen met kinderen. Hij wil er onder meer voor zorgen dat die makkelijker gebruik kunnen maken van kinderopvang.

Partijvoorzitter Rutger Ploum noemde Hoekstra “een echte leider” en “strategisch scherp”. “Je bent een denker, een vechter, je hebt een winnaarsmentaliteit”, sprak hij tot Hoekstra.

Ook het verkiezingsprogramma en de rest van de lijst werden door de leden bekrachtigd. De zittende Kamerleden Pieter Omtzigt en Anne Kuik staan op 2 en 3.

Tegen vuurwerkverbod

Het congres stemde met een kleine meerderheid van 51 procent tegen een voorstel om consumentenvuurwerk helemaal te verbieden. Daarmee gaan de leden in tegen de oproep van CDA-burgemeesters als Bruls (Nijmegen) en Buma (Leeuwarden). Zij pleiten juist wel voor een algemeen vuurwerkverbod.

Het was de bedoeling dat de CDA-lijst en het verkiezingsprogramma vorige week zaterdag al bekrachtigd zouden worden, maar toen waren er technische problemen met het digitaal stemmen. Het congres werd toen afgebroken, en vandaag dus afgemaakt.

BEKIJK OOK

• Wopke Hoekstra wordt lijsttrekker van het CDA

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA, te druk met coronacrisis

CDA-voorman Hoekstra wil niet regeren met PVV

NOS 10.01.2021 Aankomend CDA-leider Hoekstra vindt het “niet goed voorstelbaar” dat zijn partij na de verkiezingen met de PVV gaat regeren. Gisteren presenteerde de PVV haar verkiezingsprogramma en pleitte daarin onder meer voor een verbod op het verspreiden van de “islamitische ideologie”. Partijleider Wilders wil verder een ministerie voor De-islamisering en hij vindt dat tijdelijke asielvergunningen voor Syriërs moeten worden ingetrokken.

In WNL op Zondag noemde Hoekstra het PVV-programma “geen aanbeveling om samen op weg te gaan”. Hij voegde eraan toe dat het CDA alleen kan regeren met “partijen die de rechtsstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven”. Hoekstra hekelde de manier waarop de PVV omgaat met religie en andere vrijheden.

Rutte I

In het eerste kabinet-Rutte werkte het CDA, na een hoogoplopende interne discussie, wel samen met de PVV. De partij van Wilders gaf toen gedoogsteun aan een coalitie van VVD en CDA, maar het kabinet viel binnen anderhalf jaar na een conflict over bezuinigingen.

Voormalig CDA-leider Buma zei later dat hij niet meer met de PVV wilde regeren en ook volgens Hoekstra ligt samenwerking “totaal niet voor de hand”. Ook hij verwees naar “het drama met het eerste kabinet-Rutte”.

De minister van Financiën zou gisteren officieel tot lijsttrekker van het CDA worden gekozen, maar door technische problemen bij een digitaal congres is dat nog niet gebeurd. Zijn verkiezing is een formaliteit, want hij is de enige kandidaat.

BEKIJK OOK;

• PVV wil ministerie voor De-islamisering en Remigratie

• Technisch malheur achtervolgt CDA, partijcongres gestopt

Hoekstra: programma PVV geen aanbeveling om samen te werken

AD 10.01.2021 CDA-leider Wopke Hoekstra ziet het niet gebeuren dat zijn partij in zee gaat met de PVV van Geert Wilders. Het nieuwe verkiezingsprogramma van de PVV is ‘geen aanbeveling om vervolgens samen op weg te gaan’,  zei Hoekstra in WNL op Zondag. ,,Ik vind sowieso dat het CDA alleen kan regeren met partijen die de rechtstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven.”

Anders dan bij de vorige verkiezingen, toen het PVV-programma slechts één bladzijde vulde, kwam de partij dit weekeinde met een programma van ruim vijftig pagina’s met de visie en plannen van de PVV. ,,Ik heb het programma snel gescand”, zegt Hoekstra. ,,Als je kijkt wat daarin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.” In het programma pleit Wilders onder meer voor een verbod op de Koran, op moskeeën en op islamitisch onderwijs.

Lees ook;

• PVV in lijvig verkiezingsprogramma: 140 rijden, vlag hijsen op scholen en minister voor remigratie

Hoekstra wil dan ook niet regeren met de PVV of een gedoogconstructie aangaan, zoals in 2010. ,,Met deze opvattingen en ook met het drama van het eerste kabinet-Rutte, ligt dat niet voor de hand”, zegt hij in het praatprogramma.

Wopke Hoekstra werd in december voorgedragen als nieuwe CDA-lijsttrekker, maar door technisch falen liet de bekrachtiging door de leden tijdens het online-congres op zich wachten. © EPA

Wopke Hoekstra nog geen CDA-lijsttrekker na digitaal fiasco tijdens congres

AD 09.01.2021 Het verkiezingscongres van het CDA is door technische malheur in het water gevallen. Daardoor moet Wopke Hoekstra langer wachten voordat hij officieel op het schild kan worden gehesen als nieuwe lijsttrekker.

Het verkiezingscongres begon vanmorgen om 09.30 uur en zou volgens het programma tot 12.30 uur duren, maar technische problemen zorgden voor flinke vertraging. De stemming over voorstellen van leden om het verkiezingsprogramma aan te passen verliep allerminst vlekkeloos. De leden werd een aantal keren gevraagd om te proefstemmen. Maar zodra de problemen opgelost leken, dienden nieuwe zich aan. Uiteindelijk is besloten dat het CDA een nieuwe datum gaat zoeken om het resterende programma af te handelen.

Lees ook;

• Wopke Hoekstra: geen bierdrinkende corpsbal, wel een family man

• Het CDA heeft eindelijk de lijsttrekker die ze wilden. Kunnen ze dan nu stoppen met die toneelstukjes?

Daardoor heeft de partij nog altijd geen definitief verkiezingsprogramma. Ook het vaststellen van de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen laat op zich wachten. Vanochtend zou Wopke Hoekstra als lijsttrekker moeten zijn bekrachtigd, nadat hij eind vorige maand door het bestuur naar voren werd geschoven toen Hugo de Jonge de handdoek in de ring had gegooid. Maar Hoekstra moet dus nog even geduld hebben.

 CDA

@cdavandaag

De congresverbinding is uitgevallen. Uitslag amendementen 305 en 283 worden nog bekend gemaakt. Wij zullen het resterende programma op een andere dag afhandelen en deelnemers informeren over de datum.

1:40 PM · Jan 9, 2021 28 48 people are Tweeting about this

Niet voor het eerst

Pieter Omtzigt en Rutger Ploum tijdens het CDA-verkiezingscongres, gezien op een scherm. Vanwege corona vindt het congres geheel online plaats. © ANP

Het is niet voor het eerst dat het CDA kampt met technische problemen. Tijdens de lijsttrekkersverkiezing in juli moest de stemming een keer helemaal over omdat er fouten waren geconstateerd. En ook nadat De Jonge destijds als winnaar uit de bus was gekomen, bleven er twijfels bestaan of het digitale stemproces wel eerlijk was verlopen.

Het programma is inmiddels al wel op een aantal punten veranderd, doordat gisteren in deelsessies al wijzigingsvoorstellen vanuit het partijbestuur werden overgenomen. Nieuw is dat het CDA tijdelijk een toptarief in wil voeren voor de hoogste inkomens. De partij vindt het gerechtvaardigd om ‘na deze coronacrisis’ meer van de ‘sterkste schouders’ te vragen.

Hoe hoog het toptarief zal zijn en vanaf welke grens die gaat gelden laat het CDA nog in het midden. Het nieuwe toptarief is opvallend, omdat het CDA jarenlang voorstander is geweest van een ‘sociale’ vlaktaks. Dit plan werd tijdens de huidige kabinetsperiode realiteit, door de invoering van een tweeschijvenstelsel. Nu wil het CDA dus een derde schijf introduceren.

Betaalde seks toch niet strafbaar

Ook opvallend is de toevoeging aan het programma dat het CDA actief werk wil maken van meer gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen. Instelling van een vrouwenquotum is daarbij niet langer taboe. Daarnaast wil de partij ook meer aandacht besteden aan gelijke behandeling op basis van etniciteit. Daarbij wil het CDA onder meer inzetten op anoniem solliciteren om ‘bewuste en onbewuste discriminatie tegen te gaan en iedereen gelijke kansen te bieden, ongeacht afkomst en achternaam.

Verder komt het CDA terug op het met veel bombarie aangekondigde plan om betaalde seks strafbaar te maken. De partij wisselt van standpunt en wil in plaats van een verbod ‘scherpe maatregelen tegen de uitbuiting van vrouwen’. Daarbij wil het CDA onder meer dat de leeftijdsgrens voor prostituees naar 21 jaar gaat. Wel blijft de partij vasthouden aan een ‘pooierverbod’.

Deltaplan ondermijning

Op initiatief van met name Brabantse leden voegde het CDA ook een passage toe aan het programma waarin 400 miljoen euro wordt vrijgemaakt om ondermijnende criminaliteit aan te pakken. Dit geld is bedoeld om een deltaplan ondermijning mee te kunnen financieren, waarbij met name drugscriminaliteit kan worden tegengegaan. Een voorstel van het CDA Duurzaamheidsnetwerk om een vleestaks in te voeren redde het daarentegen niet. Dit voorstel, dat door CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stevig was ontraden, werd door 81 procent van de leden verworpen.

Technisch malheur achtervolgt CDA, partijcongres gestopt

NOS 09.01.2021 Het CDA heeft een online-congres stopgezet vanwege aanhoudende technische problemen. Eerst waren er moeilijkheden met het stemsysteem en uiteindelijk begaf de hele verbinding het. Er is al wel gestemd over diverse amendementen op het verkiezingsprogramma. Vandaag zou Wopke Hoekstra officieel tot lijsttrekker worden benoemd en de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer zou worden vastgesteld, maar dat zal nu later gebeuren.

Het resterende programma wordt op een andere dag gepland, laat het CDA weten. Wanneer is nu nog niet duidelijk.

Het is al de tweede keer dat het congres wordt verschoven. Eerst zou het in december zijn, maar dat werd toen verzet naar vandaag, omdat de oorspronkelijke lijsttrekker Hugo de Jonge zich net had teruggetrokken. Inmiddels is Hoekstra door het partijbestuur aangewezen als zijn opvolger, maar dat moet dus nog worden bekrachtigd door de leden. Dat is een formaliteit, want hij is de enige kandidaat.

Ook eerder digitale problemen

Eerder liep het CDA ook al op tegen digitale problemen. In juli werd de lijstrekkersverkiezing overgedaan, omdat de partij niet kon garanderen dat die eerlijk was verlopen. Kwaadwillenden bleken toen geautomatiseerd valse stemmen te hebben kunnen uitbrengen.

En nadat De Jonge bij de interne verkiezing een nipte overwinning had gehaald, werden door sommigen vraagtekens gezet bij de uitslag. De echtgenote van kandidaat Pieter Omtzigt meldde dat ze een bedankje had gehad voor haar stem op De Jonge, terwijl ze op haar man dacht te hebben gestemd. Daarop stelde het CDA-bestuur een extern onderzoek in. Dat leidde tot de conclusie dat er geen procedure- of systeemfouten waren gemaakt.

BEKIJK OOK; 

• Wopke Hoekstra wordt lijsttrekker van het CDA

Opnieuw gehannes en gesukkel op congres CDA: ’Blamage’

Telegraaf 09.01.2021 Techniek en het CDA: het blijft een moeilijke combinatie. Na de zeer rommelig verlopen digitale lijsttrekkersverkiezing afgelopen zomer, moet de partij zaterdag het virtuele partijcongres afblazen vanwege technische problemen. Tot onvrede van de leden: „Dit is geklungel.”

Het congres van de christendemocraten verloopt zaterdag op z’n zachtst gezegd met de nodige horten en stoten. Vanwege de coronamaatregelen kan de partij niet fysiek bij elkaar komen, en dus is er een digitaal congres. Bestuursleden Rutger Ploum (voorzitter), Marischa Kip (secretaris) en Kamerlid Pieter Omtzigt (namens de makers van het verkiezingsprogramma) begeleiden de leden vanuit een studio door het congres heen.

Maar dat gaat niet van harte. Bij het stemmen op door de leden voorgestelde wijzigingen in het verkiezingsprogramma gaat het mis: niet iedereens stem blijkt door te komen. De vergadering wordt één keer een paar minuten stilgelegd, als het daarna niet goed gaat nog een keer. Als de oplossing dan nog niet is gevonden, wordt het congres maar voor drie kwartier stilgelegd.

Aan het begin van de middag denken de techneuten van dienst een oplossing te hebben gevonden, door alle deelnemers op te splitsen in groepen en de uitslagen uit die verschillende groepen bij elkaar op te tellen. Het lijkt even goed te gaan, maar bij de stemming over het opnemen van een vuurwerkverbod in het partijprogramma gaat het toch weer mis.

Voor aanvang werden de huisregels doorgenomen. Dat ging nog goed. Ⓒ ANP

Tot een nieuwe poging komt het niet meer. De partij laat weten dat de verbinding is uitgevallen en dat het resterende programma op ’een andere dag’ wordt afgehandeld. Ondanks de haperende techniek blijft de uitslag van de stemmingen die al wel zijn gedaan staan. De stemmen kwamen volgens een woordvoerder van de partij op een gegeven moment weer niet door. Bij de afgehandelde voorstellen is dat wel goed gedaan, die stemmingen zouden ook door een notaris zijn goedgekeurd.

De kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen is door het afbreken nog altijd niet officieel vastgesteld, de positie van de nieuwe lijsttrekker Wopke Hoekstra ook nog niet.

Nieuwe episode

Het is niet de eerste keer dat het CDA worstelt met digitaal stemmen. De eerste ronde van de veelbesproken lijsttrekkersverkiezing afgelopen zomer moest ook opnieuw worden gedaan, nadat hackers een lek in het systeem hadden gevonden. En nadat Hugo de Jonge tot lijsttrekker was verkozen, rezen er nieuwe twijfels. Onder meer omdat de vrouw van De Jonges tegenstander Omtzigt na een stem op haar man het bericht ’Dank voor uw stem op Hugo de Jonge’ kreeg.

De Jonge haakte vorige maand overigens alsnog af omdat hij het lijsttrekkerschap niet met zijn baan als coronaminister kon combineren. De partij schoof daarna Hoekstra naar voren. Het congres, dat eigenlijk in december al zou worden gehouden, werd daarop al uitgesteld.

BEKIJK OOK:

Rampjaar dreigt voor CDA: ’De Jonge heeft niets gedaan om er één team van te maken’

Dat na de lijstrekkersverkiezing ook het congres nu zo moeizaam verloopt, zorgt voor onvrede bij CDA-leden. „Dit is geklungel”, moppert Theo Stehouwer op Twitter. „Dit moet de volgende keer beter.”

De kritiek komt ook uit de hoek van actieve politici. Zo spreekt Marco van Zandwijk, raadslid voor de partij in Culemborg, op Twitter van een ’blamage’. „Wederom laat de techniek mijn CDA in de steek. Ik haak af”, zegt hij al in de loop van de ochtend. De afdeling van de partij in Capelle aan den IJssel vraagt zich tijdens het congres af of het stemmen wel getest is en sombert dan al met voorspellende waarde over de bijeenkomst: „Dit komt niet meer goed.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Pieter Omtzigt Hugo de Jonge Christen-Democratisch Appèl

CDA wil hoge inkomens meer belasting laten betalen met extra toptarief | RTL Nieuws

RTL 08.01.2021 Mensen met een hoog inkomen moeten meer belasting gaan betalen. Dat bepleit het CDA. De partij wil tijdelijk een extra toptarief in de belastingen invoeren.

Dit blijkt uit de amendementen die zijn voorgesteld op het verkiezingsprogramma. Het nieuwe toptarief wordt voorgesteld door het CDA-bestuur. Ook lijsttrekker Wopke Hoekstra zou, volgens ingewijden, dit voorstel steunen.

Sterkste schouders

“Van de sterkste schouders vragen we na deze coronacrisis ook meer. We komen met een extra tijdelijk toptarief voor de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens”, luidt het voorstel van het CDA-bestuur.

Volgens een betrokkene is het plan bedoeld ‘om bij het uit de coronacrisis klimmen lager betaalden wat extra te helpen, hun lasten te verlichten en dat moet betaald worden door zij die het kunnen dragen’.

Lees ook:

Wopke Hoekstra: ‘Kon geen nee zeggen tegen CDA-leiderschap’

Meer dan vier keer modaal

Dit weekeinde stellen de CDA-leden het verkiezingsprogramma vast voor de verkiezingen op 17 maart. Dat gebeurt vandaag en morgen tijdens een digitaal congres.

Hoe hoog het nieuwe tarief moet worden, staat niet in de stukken. Net zo min als vanaf welk salaris het tarief zal worden geheven en hoe lang het tijdelijke tarief geldt. Volgens bronnen in de partij gaat het toptarief gelden voor inkomens vanaf 4 tot 5 keer modaal.

De precieze hoogte van het toptarief wil het CDA volgens bronnen bepalen als het programma wordt doorgerekend door het Centraal Planbureau. Dan kan ook worden bezien wat de effecten van deze extra belasting voor hogere inkomens is.

CDA-leden willen ook vuurwerkverbod

De CDA-leden willen ook een aanscherping van het verkiezingsprogramma en willen daarin een algeheel verbod voor consumentenvuurwerk opnemen. De partij wilde lange tijd niet tornen aan deze Nederlandse traditie. Maar nu ook door het tijdelijke verbod vanwege corona met oud en nieuw duidelijk is gebleken dat het heel veel ernstige slachtoffers scheelt, willen de leden dit verbod nu ook voor de toekomst permanent.

De aanvulling op het verkiezingsprogramma wordt morgen op het congres in stemming gebracht en is volgens ingewijden zeer kansrijk om een een meerderheid te halen.

Daarmee zou een totaalverbod en daarmee definitief einde aan deze oude Hollandse traditie een forse stap dichterbij zijn, zegt politiek commentator Frits Wester. “Er zou zich nu echt een flinke meerderheid aftekenen voor zo’n verbod. Een discussie die al een paar jaar gaande is en nu dus na het eenmalige verbod tijdens de coronacrisis en de angst voor extra druk op de zorg, in een stroomversnelling is gekomen.”

RTL Nieuws; Wopke Hoekstra CDA Belastingdienst Belasting Belastingaangifte Tweede Kamerverkiezingen Verkiezingscampagnes

Keijzer: geen kandidaat voor CDA-lijsttrekkerschap

MSN 11.12.2020  Staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) is “onder de indruk” van het besluit van haar partijgenoot Hugo de Jonge om af te zien van het CDA-lijsttrekkerschap. Zelf is ze geen kandidaat om het van hem over te nemen. “Nee, dat ben ik niet”, zegt de bewindsvrouw desgevraagd.

Keijzer deed eerder dit jaar wel een gooi naar het lijsttrekkerschap, maar kreeg niet meer dan 11 procent van de leden achter zich. Zij schaarde zich vervolgens achter Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, die in de tweede ronde nipt verloor van minister De Jonge. Wie het CDA wel moet gaan leiden bij de verkiezingen in maart “is aan de partij”.

De twee CDA-bewindslieden verschillen de laatste tijd steeds opzichtiger van mening over de corona-aanpak van het kabinet. Keijzer pleit voor versoepeling, met name voor de zwaar getroffen horeca, zorgminister De Jonge wil daar niets van weten. Maar bij Keijzer overheerst nu vooral “respect” voor het besluit van haar partijgenoot om “landsbelang voor partijbelang, voor eigenbelang” te plaatsen.

Hoekstra sluit opvolgen De Jonge als CDA-lijsttrekker niet uit

MSN 11.12.2020 Wopke Hoekstra sluit niet uit dat hij Hugo de Jonge opvolgt als lijsttrekker van het CDA, mocht de partij een beroep op hem doen. Dat zei hij vanochtend voorafgaand aan de ministerraad. Hij benadrukte wel dat het nu eerst aan het partijbestuur is.

Als het partijbestuur hem vraagt de lijst aan te voeren, zal Hoekstra daar over nadenken en dat met zijn gezin bespreken. Eerder dit jaar gaf Hoekstra nog aan niet beschikbaar te zijn voor de klus, waarna De Jonge uiteindelijk een interne verkiezing won van Pieter Omtzigt.

Favoriet

Hoekstra was lang de favoriet om de nieuwe lijsttrekker van het CDA te worden, tot hij eerder dit jaar aangaf de post niet te ambiëren. Nu sluit hij het niet bij voorbaat uit, maar zegt ook: “Ik ben nu nog niet aan zet, het bestuur is aan zet. Men komt vandaag bij elkaar. Mocht er een vraag voor mij zijn, dan ga ik erover nadenken en het thuis bespreken.”

“Een moedig besluit”, zo noemt Hoekstra de beslissing van De Jonge om het lijsttrekkerschap neer te leggen. De combinatie van het lijsttrekkerschap en het ministerschap van Volksgezondheid was ‘ongelooflijk lastig en hij kiest nu voor het coronaministerschap. “Dat vind ik dapper, stoer.”

‘Eerst aan het partijbestuur’ Hoekstra sluit opvolgen De Jonge als CDA-lijsttrekker niet uit

RTL 11.12.2020 Wopke Hoekstra sluit niet uit dat hij Hugo de Jonge opvolgt als lijsttrekker van het CDA, mocht de partij een beroep op hem doen. Dat zei hij vanochtend voorafgaand aan de ministerraad. Hij benadrukte wel dat het nu eerst aan het partijbestuur is.

Als het partijbestuur hem vraagt de lijst aan te voeren, zal Hoekstra daar over nadenken en dat met zijn gezin bespreken. Eerder dit jaar gaf Hoekstra nog aan niet beschikbaar te zijn voor de klus, waarna De Jonge uiteindelijk een interne verkiezing won van Pieter Omtzigt.

Lees ook:

CDA wil Wopke Hoekstra als lijsttrekker na terugtreden De Jonge

Favoriet

Hoekstra was lang de favoriet om de nieuwe lijsttrekker van het CDA te worden, tot hij eerder dit jaar aangaf de post niet te ambiëren. Nu sluit hij het niet bij voorbaat uit, maar zegt ook: “Ik ben nu nog niet aan zet, het bestuur is aan zet. Men komt vandaag bij elkaar. Mocht er een vraag voor mij zijn, dan ga ik erover nadenken en het thuis bespreken.”

“Een moedig besluit”, zo noemt Hoekstra de beslissing van De Jonge om het lijsttrekkerschap neer te leggen. De combinatie van het lijsttrekkerschap en het ministerschap van Volksgezondheid was ‘ongelooflijk lastig en hij kiest nu voor het coronaministerschap. “Dat vind ik dapper, stoer.”

Lees ook:

Hugo de Jonge ziet af van lijsttrekkerschap CDA: ‘Dit valt zwaar’

RTL Nieuws; Wopke Hoekstra Hugo de Jonge CDA Tweede Kamerverkiezingen

Hoekstra gaat nadenken over lijsttrekkerschap CDA

Telegraaf 11.12.2020 Wopke Hoekstra gaat nadenken over het lijsttrekkerschap als het bestuur van het CDA een beroep op hem doet. Dat zegt de minister van Financiën een dag nadat Hugo de Jonge zich heeft teruggetrokken.

Hoekstra zei het al ’ontzettend moedig’ vinden dat De Jonge het lijsttrekkerschap op zich nam. „En gisteren heeft hij ook iets ontzettend dappers gedaan”, voegt de minister van Financiën daar vrijdagochtend aan toe over het besluit van De Jonge om zich terug te trekken. „Ontzettend stoer en dapper.”

Over of hij de handschoen wil oppakken was Hoekstra minder uitgesproken. „Ik ben niet aan zet, het bestuur is aan zet. Ik zal erover na moeten denken, zal het thuis moeten bespreken.”

Nu De Jonge zich terugtrekt als lijsttrekker van het CDA neemt de druk op Hoekstra toe om de handschoen op te pakken. Achter de schermen wordt door CDA’ers nadrukkelijk gekeken naar de minister van Financiën, die aanvankelijk al werd genoemd als de favoriet om lijsttrekker te worden.

Hoekstra bedankte in juni voor de eer. De populaire minister zei toen in De Telegraaf dat hij zichzelf meer als bestuurder ziet. „Ik vind dat ik uiteindelijk meer een bestuurder ben dan een beroepspoliticus. Ik wil dicht bij mezelf blijven.” Het CDA-bestuur komt vandaag bijeen voor overleg.

BEKIJK OOK:

Wopke Hoekstra gaat niet voor lijsttrekkerschap CDA

’Verdrietig maar verstandig’

Een ’verdrietige, maar verstandige’ beslissing: zo typeert CDA-minister Ferd Grapperhaus (Justitie) de beslissing van Hugo de Jonge om te stoppen als CDA-lijsttrekker. De Jonge zegt weken over de beslissing na te hebben gedacht.

De coronaminister zegt vrijdagochtend niet opgelucht te zijn nu hij de knoop over het CDA-leiderschap heeft doorgehakt. „Dat is niet het goede woord”, zegt De Jonge. Hij maakte donderdagavond bekend te stoppen als lijsttrekker van de partij. De combinatie met het zware ministerschap in de coronacrisis werd hem te veel en landsbelang moest dan boven het partijbelang gaan, was De Jonge’s afweging.

Volgens Grapperhaus, die zich voor de zomer achter De Jonge schaarde toen hij zich kandidaat stelde als CDA-lijsttrekker, is het een ’begrijpelijk’ besluit. Hij zegt de afgelopen tijd te hebben gezien ’hoeveel tijd het kost’ voor De Jonge om de coronacrisis te bestrijden. „Dus is dit verdrietig, maar verstandig.”

’Weken over nagedacht’

De Jonge zelf zegt dat hij niet over één nacht ijs is gegaan. Hij heeft er ’echt wel weken’ over nagedacht. „Een misschien wel langer. Maar ik denk dat ik zowel het ministerschap als de partij het meeste recht doe met deze beslissing.”

Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken), campagneleider van het CDA noemt het een ’treurig moment’. „Maar ik heb respect voor zijn besluit.” Ook CDA-staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) zegt ’groot respect voor Hugo’ te hebben. „Ik ben onder de indruk. Het landsbelang gaat voor het partijbelang, gaat voor het eigen belang.”

Politiek commentator Wouter de Winther en Pim Sedee bespreken het laatste politieke nieuws in een tjokvolle podcast Afhameren:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Hugo de Jonge Ferd Grapperhaus Den Haag

Hoekstra gaat nadenken over lijsttrekkerschap CDA

MSN 11.12.2020 Wopke Hoekstra gaat nadenken over het lijsttrekkerschap als het bestuur van het CDA een beroep op hem doet. Dat zegt de minister van Financiën een dag nadat Hugo de Jonge zich heeft teruggetrokken.

Hoekstra zei het al ’ontzettend moedig’ vinden dat De Jonge het lijsttrekkerschap op zich nam. „En gisteren heeft hij ook iets ontzettend dappers gedaan”, voegt de minister van Financiën daar vrijdagochtend aan toe over het besluit van De Jonge om zich terug te trekken. „Ontzettend stoer en dapper.”

ver of hij de handschoen wil oppakken was Hoekstra minder uitgesproken. „Ik ben niet aan zet, het bestuur is aan zet. Ik zal erover na moeten denken, zal het thuis moeten bespreken.”

Nu De Jonge zich terugtrekt als lijsttrekker van het CDA neemt de druk op Hoekstra toe om de handschoen op te pakken. Achter de schermen wordt door CDA’ers nadrukkelijk gekeken naar de minister van Financiën, die aanvankelijk al werd genoemd als de favoriet om lijsttrekker te worden.

Hoekstra bedankte in juni voor de eer. De populaire minister zei toen in De Telegraaf dat hij zichzelf meer als bestuurder ziet. „Ik vind dat ik uiteindelijk meer een bestuurder ben dan een beroepspoliticus. Ik wil dicht bij mezelf blijven.” Het CDA-bestuur komt vandaag bijeen voor overleg.

’Verdrietig maar verstandig’

Een ’verdrietige, maar verstandige’ beslissing: zo typeert CDA-minister Ferd Grapperhaus (Justitie) de beslissing van Hugo de Jonge om te stoppen als CDA-lijsttrekker. De Jonge zegt weken over de beslissing na te hebben gedacht.

De coronaminister zegt vrijdagochtend niet opgelucht te zijn nu hij de knoop over het CDA-leiderschap heeft doorgehakt. „Dat is niet het goede woord”, zegt De Jonge. Hij maakte donderdagavond bekend te stoppen als lijsttrekker van de partij. De combinatie met het zware ministerschap in de coronacrisis werd hem te veel en landsbelang moest dan boven het partijbelang gaan, was De Jonge’s afweging.

Volgens Grapperhaus, die zich voor de zomer achter De Jonge schaarde toen hij zich kandidaat stelde als CDA-lijsttrekker, is het een ’begrijpelijk’ besluit. Hij zegt de afgelopen tijd te hebben gezien ’hoeveel tijd het kost’ voor De Jonge om de coronacrisis te bestrijden. „Dus is dit verdrietig, maar verstandig.”

’Weken over nagedacht’

De Jonge zelf zegt dat hij niet over één nacht ijs is gegaan. Hij heeft er ’echt wel weken’ over nagedacht. „Een misschien wel langer. Maar ik denk dat ik zowel het ministerschap als de partij het meeste recht doe met deze beslissing.”

Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken), campagneleider van het CDA noemt het een ’treurig moment’. „Maar ik heb respect voor zijn besluit.” Ook CDA-staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) zegt ’groot respect voor Hugo’ te hebben. „Ik ben onder de indruk. Het landsbelang gaat voor het partijbelang, gaat voor het eigen belang.”

Hoekstra: pas nadenken over lijsttrekkerschap na verzoek partijbestuur

NOS 11.12.2020 Minister Hoekstra van Financiën sluit niet uit dat hij alsnog lijsttrekker wordt van het CDA. Hij gaat daar mogelijk later over nadenken. Gisteren maakte zijn collega De Jonge onverwacht bekend dat hij zich terugtrekt als lijsttrekker, omdat hij het als minister van Volksgezondheid te druk heeft met de aanpak van de coronacrisis.

Alles wijst erop dat het bestuur Hoekstra als de belangrijkste gegadigde ziet om De Jonge op te volgen. Op vragen over zijn positie zei Hoekstra vanochtend voor de ministerraad dat hij nu nog niet aan zet is.

“Het bestuur van het CDA is aan zet. Dat komt vanmiddag bij elkaar. Mocht er een vraag voor mij zijn, dan ga ik daar dan over nadenken en dan zal ik dat thuis moeten bespreken.” Hoekstra voegde eraan toe dat de dingen in de juiste volgorde moeten gebeuren.

Hij noemde het besluit van De Jonge dapper en moedig. “Het was een lastige combinatie.”

Hoekstra: Ik ben nog niet aan zet

Eerder werd Hoekstra ook al vaak genoemd als mogelijke lijsttrekker, maar in juni maakte hij bekend dat hij dat niet wilde worden. Hij zei toen dat hij meer een bestuurder is dan een beroepspoliticus. Dat hij toen niet aan de lijsttrekkersverkiezingen meedeed, werd door velen in het CDA als een verrassing beschouwd.

In de zomer won De Jonge de interne verkiezing nipt. Kamerlid Omtzigt eindigde als tweede en die kreeg daarna de rol van ‘running mate’ van De Jonge. Omtzigt houdt zich na de ontwikkelingen van gisteravond stil.

Combinatie

De Jonge wilde vanochtend, net als gisteren, geen antwoord geven op de vraag wie nu lijsttrekker moet worden: “Dat laat ik echt aan de partij”, zei hij. Hij herhaalde dat het niet mogelijk was om tijdens de coronacrisis het lijsttrekkerschap en zijn ministerschap allebei goed te doen.

De Jonge zei dat hij er weken over heeft gedaan om tot deze beslissing te komen, “misschien nog wel een beetje langer”. “Maar wat het zwaarste is, moet het zwaarste wegen en het coronavirus houdt geen rekening met de campagne.”

Landsbelang voor partijbelang

Staatssecretaris Keijzer, die eerder dit jaar ook meedeed aan de lijsttrekkersverkiezing maar in de eerste ronde afviel, benadrukte vanochtend dat ze groot respect heeft voor De Jonge en dat hij het landsbelang voor het partijbelang heeft laten gaan.

Minister Grapperhaus, ook lid van het CDA, noemde het opstappen van De Jonge “verdrietig maar verstandig”. En ook andere CDA-bewindslieden reageren begripvol.

BEKIJK OOK;

• Hugo de Jonge, de kroonprins die geen koning werd

• Wopke Hoekstra genoemd als ‘serieuze optie’ voor CDA-lijsttrekkerschap

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA, te druk met coronacrisis

‘CDA-Kamerlid Omtzigt vindt dat Hoekstra lijsttrekker moet worden’

NU 11.12.2020 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt dat Wopke Hoekstra het CDA moet gaan leiden. Dat zegt hij vrijdagavond tegen Nieuwsuur, meldt de NOS. Daarmee lijkt de weg vrij voor Hoekstra om opvolger te worden van Hugo de Jonge, die de functie van fractievoorzitter donderdagavond naast zich neerlegde. Hoekstra, die momenteel minister van Financiën is, heeft nog niet gereageerd op de uitspraak van Omtzigt.

Bij het aantreden van dit kabinet in 2017, werd Hoekstra net als de Jonge, steeds als CDA-kroonprins bestempeld.

Tijdens de vorige CDA-lijsttrekkersverkiezing in juli gold Hoekstra al als gedoodverfd partijleider, maar hij trok zich in juni verrassend terug. “Het (partijleiderschap, red.) vraagt om andere dingen waar je goed in kunt zijn”, zei hij daar destijds over.

De strijd om het lijsttrekkerschap ging vervolgens tussen De Jonge en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. De Jonge won die strijd nipt.

Hoekstra is populair bij de kiezers, bleek uit onderzoek van onder meer EenVandaag. Die populariteit bleef De Jonge nadat hij partijleider was geworden ook achtervolgen. Hoewel men chagrijnig was dat Hoekstra bedankte voor de baan, zag men ook dat hij er geknipt voor leek.

De Jonge heeft het te druk als minister tijdens coronacrisis

De Jonge legde het lijsttrekkerschap donderdagavond per direct naast zich neer, omdat hij de baan te zwaar vond worden in combinatie met het ministerschap. Hij komt ook niet op de lijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Hij blijft wel aan als minister van Volksgezondheid.

De laatste maanden hield De Jonge zich bijna alleen nog met de coronacrisis bezig. “Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik niet beide verantwoordelijkheden ten volle kan waarmaken. De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan”, schreef hij in een brief aan de CDA-leden.

Daarnaast liet hij weten dat het CDA een lijsttrekker verdient die “alle tijd en energie aan de partij kan besteden. Dat is mij nu niet gegeven.”

Zie ook: De Jonge streed op twee fronten, daar had hij geen tijd meer voor

Lees meer over: Politiek CDA  Wopke Hoekstra

Omtzigt: Hoekstra moet het CDA gaan leiden

NOS 11.12.2020 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil dat zijn partijgenoot Wopke Hoekstra de nieuwe lijsttrekker van het CDA wordt. Dat zei Omtzigt voor de camera van Nieuwsuur. “Ik vind het heel verstandig als Hoekstra de leider wordt van het CDA. Dat is heel dapper”, aldus de nummer 2 van het CDA.

Omtzigt: ‘Goed idee als Wopke de partij gaat leiden’

Nu hij duidelijk gesteund wordt door Omtzigt, zal Hoekstra bijna 100 procent zeker leider worden van het CDA. “Het wordt dus Wopke Hoekstra”, zegt Nieuwsuur-verslaggever Arjan Noorlander.

Omtzigt verloor in de zomer nipt een strijd om het lijsttrekkerschap van De Jonge en kwam op nummer 2 te staan. Omtzigt was sinds gisteravond niet bereikbaar voor commentaar, maar kwam zojuist bij het huis van Hoekstra in Bussum aan.

Eerder dit jaar bedankte minister van Financiën Hoekstra voor de leidersrol, maar het ziet er niet naar uit dat hij nog een keer ‘nee’ zegt. De leden van de partij moeten zich nog uitspreken over zijn kandidatuur.

Gisteren maakte De Jonge bekend dat hij geen lijsttrekker meer wil zijn, omdat dat niet te combineren is met zijn werkzaamheden als ‘coronaminister’. De vicepremier won afgelopen zomer de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA nipt van Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt.

 Arjan Noorlander @noorlanderarjan

Breek Omtzigt zegt dat hij vindt dat Wopke Hoekstra de partij moet gaan leiden. Hij gaat hier net bij Hoekstra op bezoek

BEKIJK OOK;

• Hoekstra: pas nadenken over lijsttrekkerschap na verzoek partijbestuur

• Wopke Hoekstra genoemd als ‘serieuze optie’ voor CDA-lijsttrekkerschap

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA, te druk met coronacrisis

CDA wil Wopke Hoekstra als lijsttrekker na terugtreden De Jonge

MSN 11.12.2020 Het CDA wil Wopke Hoekstra als lijsttrekker van de partij. Dat zeggen meerdere bronnen tegen de politieke redactie van RTL Nieuws.

Hoekstra, minister van Financiën, zou dan de opvolger worden van Hugo de Jonge, die eerder liet weten het ministerschap niet te kunnen combineren met de lijsttrekkersfunctie.

Bekijk hier het statement dat De Jonge vanavond gaf:

“De ongekende crisis die Nederland doormaakt, vraagt al maanden mijn tijd en energie”, schreef De Jonge in een verklaring die hij op Twitter publiceerde. “Ook de komende maanden zal dit zo zijn.”

Het besef dat de combinatie niet uitvoerbaar was, groeide de afgelopen weken en maanden, zei hij later vanavond in een toelichting. “De aanpak van de coronacrisis na de zomer werd steeds intensiever, ook in de energie die dat met zich meebrengt.”

De aanstelling van Hoekstra zou opvallend zijn, aangezien hij in eerder stadium nog aangaf niet in aanmerking te willen komen voor de functie. Uiteindelijk ging het tussen Pieter Omtzigt en De Jonge wie de lijsttrekker zou worden. In een verkiezing afgelopen zomer werd De Jonge toen nipt verkozen.

CDA zoekt lijsttrekker, druk op Wopke Hoekstra neemt toe

Telegraaf 11.12.2020  Nu Hugo de Jonge zich terugtrekt als lijsttrekker van het CDA neemt de druk op Wopke Hoekstra toe om de handschoen op te pakken.

Achter de schermen wordt door CDA’ers nadrukkelijk gekeken naar de minister van Financiën, die aanvankelijk al werd genoemd als de favoriet om lijsttrekker te worden.

Hoekstra bedankte in juni voor de eer. De populaire minister zei toen in De Telegraaf dat hij zichzelf meer als bestuurder ziet. „Ik vind dat ik uiteindelijk meer een bestuurder ben dan een beroepspoliticus. Ik wil dicht bij mezelf blijven.”

De Jonge zei donderdag dat hij zich vervolgens eigenlijk meer aanbood uit plichtsbesef, dan uit ambitie. Nu hij afhaakt omdat zijn ministerschap veel van hem vergt, wordt er door christendemocraten weer gekeken naar Hoekstra. Van hem wordt nu door sommige partijleden alsnog verwacht dat hij de kar gaat trekken bij het CDA.

BEKIJK OOK:

Wopke Hoekstra gaat niet voor lijsttrekkerschap CDA

BEKIJK OOK:

Hugo de Jonge niet langer lijsttrekker CDA: ’Landsbelang gaat voor’

BEKIJK OOK:

CDA’ers maken elkaar het leven zuur

Hoekstra zelf zwijgt in alle toonaarden. Het partijbestuur liet donderdag weten nog na te denken over een opvolger. Voorzitter Ploum zei het congres uit te stellen naar aanleiding van het besluit. „Met mijn bestuur zal ik me nu beraden over de ontstane vacature.” ’Op korte termijn’ laat hij meer weten.

Luister ook naar politiek commentator Wouter de Winther en Pim Sedee in de tjokvolle parlementaire podcast Afhameren:

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Wopke Hoekstra

Hoekstra volgt De Jonge op als lijsttrekker CDA

NU 11.12.2020 Wopke Hoekstra volgt Hugo de Jonge op als lijsttrekker van het CDA. Dat heeft het partijbestuur vrijdagavond unaniem besloten, meldt CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum op Twitter. Hoekstra is momenteel ook minister van Financiën.

Eerder op de avond zei CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt tegen Nieuwsuur dat hij vond dat Hoekstra de partij moest gaan leiden. Omtzigt bracht vrijdagavond een bezoek bij Hoekstra thuis. Beide heren werden het afgelopen etmaal nadrukkelijk in verband gebracht als opvolger van De Jonge.

Omtzigt spreekt ook op Twitter zijn steun uit voor Hoekstra. “Ik wil Wopke steunen om onze partij en ons land door deze buitengewoon lastige periode heen te loodsen”, schrijft hij onder meer.

Die steun van Omtzigt zal goed voelen voor Hoekstra. Tijdens de vorige CDA-lijsttrekkersverkiezing in juli verloor Omtzigt de strijd nipt van De Jonge.

In eerste instantie gold Hoekstra als gedoodverfde favoriet voor die functie, maar hij trok zich een maand voor de verkiezing verrassend terug. “Het (partijleiderschap, red.) vraagt om andere dingen waar je goed in kunt zijn”, zei hij daar destijds over.

Fractievoorzitter Pieter Heerma reageerde vrijdag verheugd op de keuze van Hoekstra. “Ontzettend mooie nieuws dat Wopke Hoekstra naar voren stapt om lijsttrekker te worden.”

Hoekstra is populair bij de kiezers, bleek uit onderzoek van onder meer EenVandaag. Die populariteit bleef De Jonge nadat hij partijleider was geworden ook achtervolgen. Hoewel men chagrijnig was dat Hoekstra bedankte voor de baan, zag men ook dat hij er geknipt voor leek.

Vandaag heeft het landelijk bestuur besloten om – na consultatie van de verenigingsraad – een beroep te doen op Wopke Hoekstra om voorgedragen te worden als lijsttrekker van het CDA. Zowel het bestuur als de verenigingsraad waren unaniem. 1/2

 RutgerPloum

20:36 – 11 december 2020

De Jonge heeft het te druk als minister tijdens coronacrisis

De Jonge legde het lijsttrekkerschap donderdagavond per direct naast zich neer, omdat hij de baan te zwaar vond worden in combinatie met het ministerschap. Hij komt ook niet op de lijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Hij blijft wel aan als minister van Volksgezondheid.

De laatste maanden hield De Jonge zich bijna alleen nog met de coronacrisis bezig. “Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik niet beide verantwoordelijkheden ten volle kan waarmaken. De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan”, schreef hij in een brief aan de CDA-leden.

Daarnaast liet hij weten dat het CDA een lijsttrekker verdient die “alle tijd en energie aan de partij kan besteden. Dat is mij nu niet gegeven.”

Zie ook: De Jonge streed op twee fronten, daar had hij geen tijd meer voor

Lees meer over: Politiek  CDA  Wopke Hoekstra

Wopke Hoekstra genoemd als ‘serieuze optie’ voor CDA-lijsttrekkerschap

NOS 11.12.2020 Binnen de top van het CDA wordt minister Hoekstra van Financiën genoemd als mogelijke CDA-lijsttrekker, nu minister De Jonge het lijsttrekkerschap opgeeft. Dat melden Haagse bronnen aan de NOS. Er wordt gesproken over een “serieuze optie”. Een andere prominente CDA’er zegt dat het “niet uit te sluiten is dat Hoekstra in de race stapt”.

Zelf heeft Hoekstra nog niet gereageerd op het vertrek van De Jonge en het is onduidelijk of hij er nu zelf wel wat voor voelt om deze functie te vervullen. In juni paste hij hiervoor.

Het partijbestuur moet na het plotselinge vertrek van De Jonge op zoek naar een nieuwe geschikte kandidaat. Na een turbulent verlopen lijsttrekkersverkiezing in juli won De Jonge nipt van nummer 2, CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

De Jonge zegt zich te willen richten op de coronacrisis, over wie hem moet opvolgen als lijsttrekker wil hij zich niet uitlaten.

Hugo de Jonge: ‘Hoezeer ik ook houd van de partij, deze crisis gaat voor’

Maar het vertrek van De Jonge wil nog niet zeggen dat Omtzigt automatisch doorschuift naar de eerste plaats, zo wordt binnen de partij gezegd. Het kan ook zijn dat er gekozen wordt voor een duobaan, voor zowel Hoekstra als Omtzigt. Er wordt nog druk overleg gevoerd tussen CDA-partijvoorzitter Ploum en in ieder geval deze twee prominente leden.

Het partijbestuur gaat nu een voorstel maken voor het lijsttrekkerschap van de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. De CDA-leden zouden komend weekend op het CDA-partijcongres de nieuwe lijsttrekker kiezen. Nu De Jonge kiest voor het ministerschap van Volksgezondheid is het congres voorlopig afgezegd.

In juni maakte Hoekstra bekend dat hij geen CDA-lijsttrekker wilde worden. Hij was een belangrijke kandidaat voor de door het partijbestuur uitgeschreven lijsttrekkersverkiezingen. Hoekstra vond zichzelf “meer een bestuurder dan een beroepspoliticus”, zo zei hij in een interview met De Telegraaf. “Ik wil dicht bij mezelf blijven.”

BEKIJK OOK;

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA, te druk met coronacrisis

• Wopke Hoekstra wil geen CDA-lijsttrekker worden

• Hugo de Jonge wint nipt lijsttrekkersverkiezing CDA

CDA-bestuur vanmiddag bijeen, Hoekstra sluit leiderschap niet uit

NU 11.12.2020 Het bestuur van het CDA komt vrijdagmiddag bijeen om verder te praten over wie de nieuwe partijleider van het CDA moet worden. Nadat Hugo de Jonge zich donderdag onverwacht terugtrok, richten alle ogen zich op die andere kroonprins van de christendemocraten: Wopke Hoekstra. Voor aanvang van de ministerraad zei Hoekstra vrijdag dat eerst het bestuur aan zet is, maar hij sloot op voorhand niet uit dat hij de volgende leider van het CDA wordt.

“Mocht er een vraag voor mij zijn, dan ga ik daarover nadenken en dat zal ik dan ook thuis moeten bespreken”, aldus Hoekstra. Het besluit van De Jonge om een stap terug te doen was ook voor de minister van Financiën een verrassing. Hoekstra noemde het besluit “moedig”.

Met nog drie maanden tot de Tweede Kamerverkiezingen zal het voor Hoekstra moeilijk worden een verzoek van het bestuur om de kar te gaan trekken naast zich neer te leggen.

In de zomer zei hij nog niet open te staan voor het partijleiderschap, maar zag hij zichzelf meer als bestuurder. Op het Binnenhof wordt gefluisterd dat hij zich op dit moment niet in een verkiezingsstrijd wilde mengen tegenover VVD-leider Mark Rutte, die nog steeds een hoge mate van populariteit geniet.

Geen onvoorwaardelijke steun voor De Jonge van partijgenoten

Hoekstra mengde zich niet in de lijsttrekkersstrijd, die nipt gewonnen werd door Hugo de Jonge, al was de uitslag omstreden.

De Jonge kreeg in de maanden daarna niet de onvoorwaardelijke steun van alle partijgenoten. Voor en achter de schermen klonk kritiek op het coronabeleid van de minister van Volksgezondheid.

Opvallend is ook dat Hoekstra zich zelden openlijk enthousiast heeft getoond over het partijleiderschap van De Jonge.

Verkiezingscongres van het CDA wordt uitgesteld

MSN 11.12.2020 Het verkiezingscongres dat het CDA vrijdag en zaterdag zou houden, wordt uitgesteld. Dat heeft partijvoorzitter Rutger Ploum laten weten. Het besluit volgt na de aankondiging dat lijsttrekker Hugo de Jonge er per direct mee ophoudt.

Maandag maakt het bestuur de nieuwe datum van het verkiezingscongres bekend, liet Ploum via Twitter weten. De Jonge stopt er mee omdat hij het lijsttrekkerschap niet kan combineren met zijn baan als minister van Volksgezondheid.

De lijdensweg van een kroonprins: Hugo de Jonge werd nooit meer de oude

AD 10.12.2020 Twee dagen voordat de kieslijst van zijn CDA formeel door de leden zou worden vastgesteld, heeft de lijsttrekker zich teruggetrokken. Hugo de Jonge weigerde lang te capituleren. Maar de interne weerstand tegen de energieke Rotterdammer met het zonnebankbruine gezicht en de aparte schoenen bleek hem uiteindelijk te machtig.

Zeg tegen Hugo de Jonge dat hij iets niet kan en hij zal je het tegendeel willen bewijzen. Zelf zal hij zeggen dat die ontembare dadendrang de Rotterdammer in hem typeert. Of dat hij als geboren Zeeuw altijd worstelt om boven te komen. Maar een collega noemde de domineeszoon een man die zijn inspiratie put uit het bijbelboek Genesis.

Lees ook;

• Gemor binnen CDA: ‘Partijbureau staat volledig ten dienste van Hugo de Jonge en zijn vrienden’

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker CDA: ‘De beslissing valt zwaar’

Daarin zegt God: ‘Laat er licht zijn’. En er is licht. Zo werkt ook de methode-De Jonge: de daden moeten worden afgedwongen door het woord. Maar dat lukt niet altijd, zie eerdere problemen met testcapaciteit en bron- en contactonderzoek, waarbij de met bravoure aangekondigde streefcijfers achteraf te ambitieus zijn gebleken.

Gemor

Je kunt zeggen dat het ook zo is gegaan met zijn gezag als CDA-leider. Uiteindelijk zouden de leden zich wel achter de lijsttrekker scharen. Uiteindelijk zou het gemor over de interne verkiezing wel verstommen. Maar dat gebeurde almaar niet. En nu krijgt De Jonge van zijn partij niet langer de kans om het tegendeel te bewijzen. Het CDA gaat met een andere leider de verkiezingen in.

De Jonge  wil zich de rest van zijn ministerschap volledig richten op het oplossen van de coronacrisis. De combinatie met het redden van zijn verscheurde partij is te zwaar. ,,Ik kan maar één van beide dingen echt goed doen. Die corona-aanpak is zo ongelooflijk belangrijk, we móeten Nederland door de crisis loodsen, dat gaat natuurlijk voor. Dat is wel zwaar: ik houd van de partij, had het graag allebei gedaan. Maar dat gaat niet.” De Jonge gaat ook niet meer op de kieslijst staan van de partij en keert na het aantreden van een nieuw kabinet mogelijk helemaal niet meer terug in Den Haag.

Wopke Hoekstra

Na het vertrek van Hugo de Jonge is formeel Kamerlid Pieter Omtzigt de nieuwe lijsttrekker. Hij verloor afgelopen zomer met een neuslengte verschil de interne lijsttrekkersverkiezing van De Jonge en is de nummer 2 van de partij.

Maar menig CDA-lid hoopt dat niet Omtzigt maar minister Wopke Hoekstra (Financiën) de kar zal trekken. Voor De Jonge zou zo’n scenario bijzonder pijnlijk zijn. Anders dan Hoekstra durfde hij immers wel mee te doen aan de interne verkiezing om het lijsttrekkerschap, ook al had hij van tevoren gezegd dat hij daar niets voor voelde. ,,Je moet altijd oppassen dat zo’n strijd niet onbedoeld toch beschadigend wordt voor de een of de ander”, zei De Jonge in de zomer van 2019. ,,We moeten een beetje voorzichtig zijn met elkaar.’’

Het bleken profetische woorden. De Jonge werd na de nek-aan-nekrace met Omtzigt nooit meer helemaal de oude. Aanhangers van het Twentse Kamerlid konden zich maar moeilijk over het verlies van Omtzigt heen zetten. Dat het partijbestuur ondanks vastgestelde tekortkomingen bij de internetverkiezing de conclusie staande hield dat er ‘geen grove onregelmatigheden’ waren geconstateerd, bleek een etterende wond. De tegenstanders van De Jonge bleven erop hameren dat de verkiezingen niet eerlijk zouden zijn verlopen en dat de bij het partij-establishment favoriete De Jonge de hand boven het hoofd zou zijn gehouden.

Bravoure

Typerend voor de bravoure waarmee De Jonge opereerde was zijn opmerking voorafgaand aan de interne verkiezing dat hij een ‘goede fles wijn’ durfde in te zetten op een overwinning in slechts één stemronde. Veel CDA’ers legden die opmerking uit als een gebrek aan respect voor zijn tegenstrevers.

Vooral CDA’ers uit de regio konden sinds De Jonges aantreden als minister in 2017 maar moeilijk wennen aan de vlot gebekte, gebruinde vicepremier met de aparte schoenen. Na Jan-Peter Balkenende en Sybrand Buma was sprake van een stijlbreuk, ook al mag De Jonge graag vertellen over zijn kinderjaren in Zeeland waar hij een zakcentje verdiende door met strobalen te sjouwen op een boerderij.

Inhoudelijk trok De Jonge het CDA naar het midden en probeerde hij de afstand tussen stad en platteland te verkleinen. Het CDA moest niet alleen de partij voor de regio willen zijn, benadrukte hij steeds. ,,De zorgen in de stad zijn net zo relevant als die in de regio. Dat verhaal is onvoldoende verteld”, zei hij bij de bekendmaking van zijn kandidatuur.

Leraar

Al voordat hij naar Den Haag kwam, werd De Jonge gezien als lijsttrekkersmateriaal. Hij begon ooit als leraar op een school in een achterstandswijk in Rotterdam, leerde de politieke kneepjes van het vak als gemeenteraadslid in die stad, was politiek assistent van toenmalig onderwijsminister Marja van Bijsterveldt en werd wethouder

Dat Sybrand Buma hem naar het kabinet haalde en meteen bombardeerde tot vicepremier, was een teken van vertrouwen. Hij of die andere kroonprins Wopke Hoekstra die minister van Financiën werd, moesten het CDA in de toekomst weer de grootste partij maken.

Aan het begin van de coronacrisis leek die kans ook niet denkbeeldig. De populariteit van De Jonge groeide snel in de peilingen. De minister van volksgezondheid die in de bres sprong toen zorgminister Bruno Bruins omviel kreeg hoge rapportcijfers. Maar die populariteit vervloog al snel. Eerst door alle commotie rond de interne lijsttrekkersverkiezing. Later door alle kritiek op de aanpak van de coronacrisis. Het CDA daalde steeds verder in de peilingen. Het gemor van het CDA-smaldeel dat liever Omtzigt of Hoekstra aan het roer had gezien, zwol aan.

Ongewis

Wat er nu gaat gebeuren, is ongewis. Eerder zei Omtzigt dat als hij lijsttrekker zou worden Hoekstra namens het CDA premierskandidaat zou worden. Het kan ook nog zijn dat Hoekstra alsnog over zijn koudwatervrees heen stapt en op de lijst gaat staan. Die hoeft pas begin februari te worden ingeleverd bij de Kiesraad. Wel zullen de CDA-leden daar ook nog iets over te zeggen willen hebben.

Zelf zegt De Jonge dat de kritiek vanuit de partij niet de doorslag heeft gegeven bij zijn beslissing om terug te treden. ,,Er is altijd deining”, zegt hij. Dat hij meedeed aan de lijsttrekkersverkiezing nadat Hoekstra daarvoor had bedankt, was volgens De Jonge ‘meer plichtsbesef dan ambitie’. ,,Ik dacht dat het te combineren was met het ministerschap. Maar wat het zwaarste is, moet het zwaarste wegen. En dat is nu de coronacrisis.’’

Partijvoor­zit­ter CDA: ik betreur, maar respecteer vertrek van De Jonge

AD 10.12.2020 CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum ‘betreurt’ het besluit van Hugo de Jonge om terug te treden als lijsttrekker van hun partij. ,,En ik heb er ook veel respect voor’’, aldus Ploum. Het CDA-congres van morgen en zaterdag wordt uitgesteld.

Volgens de voorzitter bekleedt De Jonge als ‘coronaminister misschien wel de zwaarste kabinetspost sinds de Tweede Wereldoorlog’. ,,En hij werkt dag en nacht om ons door deze crisis heen te leiden.”

Ploum: ,,Ik heb Hugo de laatste jaren leren kennen als een zeer toegewijd CDA’er. Iemand die een ongelooflijk warm hart heeft voor onze partij en veel nieuwe energie heeft gebracht. Dat hij het landsbelang voor het partijbelang laat gaan, is zeer begrijpelijk en ook het juiste. Het tekent zijn plichtsbesef. Met mijn bestuur zal ik me nu beraden over de ontstane vacature en het aanstaande partijcongres. Wij informeren u op zo kort mogelijke termijn.”

Het partijbestuur gaat nadenken over wie in plaats van De Jonge de kar moet gaan trekken in de aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar, aldus Ploum. Wanneer die beslissing wordt genomen, zegt hij niet.

Het CDA-congres van morgen en zaterdag wordt uitgesteld. Maandag maakt het bestuur de nieuwe datum van het verkiezingscongres bekend, aldus Ploum.

Lees ook;

• De lijdensweg van een kroonprins: Hugo de Jonge werd nooit meer de oude

• Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker CDA: ‘De beslissing valt zwaar’

Uit de partijtop komen ook enkele reacties. Minister en CDA-prominente Ank Bijleveld twittert ‘Respect Hugo’. Fractievoorzitter Pieter Heerma noemt het een ‘zwaar besluit en een krachtig besluit’. ,,Hugo verdient ongelooflijk veel respect voor alles wat hij de afgelopen maanden allemaal heeft gedaan voor het CDA en voor Nederland in het bestrijden van de coronacrisis.’’

Tweede Kamerlid Martijn van Helvert spreekt van een ‘moedig besluit om alle energie te steken in de strijd tegen corona’. ,,Landsbelang gaat voor partijbelang. We houden de focus met het CDA op de toekomst, die we met ons programma gaan vormgeven.”

Ook voormalig CDA-spindokter Jack de Vries spreekt ‘groot respect’ uit voor De Jonge. ‘Zijn verantwoordelijkheid mag geen onderdeel worden van politiek spel zoals gisteren in het debat’, tweet hij.

Collega-minister Stef Blok zei zojuist: ,,Ik heb als collega enorm respect voor Hugo , ongelooflijk zware klus op Volksgezondheid, midden in zo’n pandemie. Menselijkerwijs begrijp ik dat hij nu zegt: ik kan het niet meer combineren, maar het moet voor hem een heel ingrijpende beslissing zijn. Ik had al wel het gevoel: Hugo, hoe lang hou je dit vol?”

Hugo de Jonge stopt als lijsttrek­ker CDA

AD 10.12.2020 Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA. Dat schrijft hij in een brief aan de leden. Volgens De Jonge kan hij beide verantwoordelijkheden als minister van volksgezondheid en CDA-lijsttrekker niet ten volle waarmaken.

Het CDA verdient een lijsttrek­ker die alle tijd en energie aan de partij kan besteden, dat is mij nu niet gegeven, aldus Hugo de Jonge.

De Jonge blijft wel aan als minister van Volksgezondheid, maar verdwijnt helemaal van de lijst. ,,De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan”, stelt hij. ,,Het CDA verdient een lijsttrekker die alle tijd en energie aan de partij kan besteden, dat is mij nu niet gegeven.”

,,De beslissing valt zwaar, ik hou van de partij en geloof in de kracht van het CDA’’, aldus De Jonge tijdens een kort persmoment vanavond. ,,Maar allebei goed doen is onmogelijk. Er is altijd deining bij wisseling van de partijleider. Dat is goed te doen als je tijd hebt. En dat heb ik nou precies niet.’’

Helemaal onverwacht komt het besluit niet. Een delegatie van het dagelijks bestuur van het CDA bezocht eerder vandaag de geplaagde lijsttrekkerskandidaat. Daarop heeft De Jonge zijn conclusies getrokken, stellen ingewijden. De vicepremier zegt zelf echter dat hij vanochtend al aan de ontbijttafel, omringd door zijn gezin, de knoop heeft doorgehakt.

Naar eigen zeggen liep hij al langer met het idee rond. De Jonge: ,,De afgelopen weken, maanden, is het besef gegroeid dat deze rollen zich moeilijk laten combineren. De partij verdient ook mijn tijd en aandacht, en die kan ik maar één keer geven. Wat het zwaarste is, moet het zwaarste wegen. Dat is de aanpak van de coronacrisis.”

Lees ook;

• De lijdensweg van een kroonprins: Hugo de Jonge werd nooit meer de oude

• Partijvoorzitter CDA: ik betreur, maar respecteer vertrek van De Jonge

Congres uitgesteld

Hugo de Jonge. © ANP

Nu De Jonge opzij stapt, hoopt de partij de uitzichtloze situatie voor het CDA in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar te doorbreken. Het omzetten van de wissel komt op een cruciaal moment: dit weekend zou de kandidatenlijst via een online congres worden vastgesteld. Het congres wordt echter uitgesteld, maakte partijvoorzitter Rutger Ploum zojuist bekend. Maandag komt het bestuur met een nieuwe datum.

Over wie hem als lijsttrekker zou moeten opvolgen, laat De Jonge zich niet uit. ,,De partij staat voor een nieuwe keuze, dat laat ik echt aan de partij.’’

Kritiek

De druk op De Jonge werd de afgelopen tijd al flink opgevoerd. Leden toonden zich bezorgd over de enorme kritiek die de lijsttrekker als coronaminister kreeg te verduren en die zijn populariteit geen goed heeft gedaan. In de peilingen staat het CDA onveranderd op verlies.

In de aanloop naar het congres van vrijdag en zaterdag raakte het hele proces echter in een stroomversnelling, zeggen ingewijden. Katalysator is de aanhoudende onvrede over de lijsttrekkersverkiezingen in juli. De Jonge wist toen uitdager Pieter Omtzigt maar net te verslaan en slaagde er sindsdien nooit in de hele partij achter zich te krijgen. Dit kwam mede doordat er tot in de top van de partij twijfels zijn blijven bestaan over de vraag of de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen.

De conclusie van it-bureau CGI dat er destijds ‘geen grove onregelmatigheden’ zijn geweest, strookt niet met de vele tekortkomingen die in datzelfde CGI-rapport werden opgesomd, zeggen kritische partijleden. Dat het partijbestuur desondanks aan deze conclusie vasthoudt en vragen tot dusver onbeantwoord heeft gelaten zorgt voor aanhoudende grote frustratie in de partij.

De Jonge plaatste een verklaring op Twitter:

‘De ongekende crisis die Nederland doormaakt, vraagt al maanden al mijn tijd en energie. Ook de komende maanden zal dit zo zijn’, schrijft hij op Twitter. ‘Voor de zomer ben ik naar voren gestapt om het lijsttrekkerschap van de partij op me te nemen, omdat ik hou van onze partij en geloof in ons verhaal. Ik heb me altijd gerealiseerd dat de combinatie van het ministerschap en het lijsttrekkerschap zwaar zou zijn. Maar, van hard werken is nog nooit iemand minder geworden.’

‘Ik ben echter tot de conclusie gekomen dat ik niet beide verantwoordelijkheden ten volle kan waarmaken. De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan. Het CDA verdient een lijsttrekker die alle tijd en energie aan de partij kan besteden, dat is mij nu niet gegeven.’

‘Dit heeft mij gebracht tot het besluit om het CDA-bestuur mee te delen dat ik niet langer beschikbaar ben voor het lijsttrekkerschap van onze partij. Nederland moet deze crisis te boven komen. Daar zal ik me met alles wat ik in me heb voor blijven inzetten.’

Hugo de Jonge niet langer lijsttrekker CDA

Telegraaf 10.12.2020  Het CDA moet plotseling op zoek naar een nieuwe leider nu Hugo de Jonge zich terugtrekt als lijsttrekker. Enkele maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen is de belangrijkste positie bij christendemocraten vacant. Het partijcongres van zaterdag wordt uitgesteld.

De Jonge trekt zich terug als lijsttrekker omdat hij die rol niet kan combineren met zijn ministerschap. De partijleider doet een stap terug omdat zijn werk als coronaminister nu alle aandacht vraagt, schrijft hij aan leden van het CDA.

„Ik heb me altijd gerealiseerd dat de combinatie van het ministerschap en het lijsttrekkerschap zwaar zou zijn”, schrijft De Jonge.„Ik ben echter tot de conclusie gekomen dat dat ik niet beide verantwoordelijkheden ten volle kan waarmaken. De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan.”

Troonopvolger

„Het CDA verdient een lijsttrekker die alle tijd en energie aan de partij kan besteden, dat is mij nu niet gegeven.” Volgens De Jonge gaat het landsbelang nu even voor. „Nederland moet deze crisis te boven komen. Daar zal ik me met alles wat ik in me heb voor blijven inzetten.”

De Jonge heeft donderdagochtend aan naaste medewerkers verteld dat hij het lijsttrekkerschap van het CDA zou neerleggen. Vervolgens heeft hij partijvoorzitter Ploum op zijn ministerie uitgenodigd om het ook hem mee te delen. Daarna is De Jonge individuele CDA’ers gaan bijpraten.

Volgens een ingewijde was de minister gaan inzien dat zowel de coronacrisis als de onrust binnen zijn partij heel veel aandacht vergde, dusdanig veel dat de coronaminister zelf tot de conclusie kwam dat hij de komende maanden niet allebei kon blijven doen. Omdat het geen optie was om het ministerschap neer te leggen, viel de keuze van De Jonge erop om zich terug te trekken als lijsttrekker.

’Plichtsbesef’

Het partijbestuur gaat bepalen wie de opvolger wordt van de terugtredende lijsttrekker, laat Ploum weten. „Met mijn bestuur zal ik me nu beraden over de ontstane vacature en het aanstaande partijcongres.” ’Op korte termijn’ laat hij meer weten. Ploum zegt de keuze van De Jonge wel te begrijpen. „Dat hij het landsbelang voor het partijbelang laat gaan, is zeer begrijpelijk en ook het juiste. Het tekent zijn plichtsbesef.”

BEKIJK OOK:

De achtbaan van minister ’Bokito’

BEKIJK OOK:

CDA’ers maken elkaar het leven zuur

BEKIJK OOK:

‘Zorgen binnen CDA om De Jonge’

Gesprek

  Alexander Bakker

@alexanderbakker

De Jonge komt nu helemaal niet op de lijst #TK2021

9:42 p.m. · 10 dec. 2020·Twitter for iPhone

Gemor

In de partij klinkt al langer gemor over De Jonge, die volgens critici te weinig aandacht zou besteden aan de partij. De storm wilde bij het CDA maar niet gaan liggen. Eerder spraken CDA’ers in De Telegraaf al van ’venijn’, ’gezeik’ en ’deining’. Lijsttrekker De Jonge zou ’te weinig gezag’ hebben en het CDA zou ’op het ravijn af gaan’. De Jonge zegt nu dat ’deining’ er altijd is. „Daar is ook goed mee om te gaan als je tijd hebt, die heb ik niet.”

In aanloop naar de lijsttrekkersverkiezing was het ook al onrustig binnen het CDA. Aanvankelijk werd verwacht dat minister Wopke Hoekstra de favoriet zou zijn, maar hij liet weten geen kandidaat te willen zijn. Met Pieter Omtzigt raakte De Jonge verzeild in een nek-aan-nekrace, die De Jonge won. Nu hij zich terugtrekt moet het CDA met de Tweede Kamerverkiezingen in maart in het vooruitzicht op zoek naar een nieuwe leider.

BEKIJK OOK:

Shock en ’respect’ na opgeven CDA-lijsttrekkerschap Hugo de Jonge

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Hugo de Jonge Christen-Democratisch Appèl

Hugo de Jonge stopt als lijsttrekker van het CDA, te druk met coronacrisis

NOS 10.12.2020 Hugo de Jonge trekt zich terug als de lijsttrekker van het CDA omdat hij het als minister van Volksgezondheid te druk heeft met de aanpak van de coronacrisis. Het is nog niet duidelijk wie de CDA-lijst voor de verkiezingen van maart nu gaat aanvoeren.

De Jonge zegt zich te willen richten op de coronacrisis, over wie hem moet opvolgen als lijsttrekker wil hij zich niet uitlaten.

Hugo de Jonge: ‘Hoezeer ik ook houd van partij, deze crisis gaat voor’

De Jonge zei vanavond bij het CDA-partijbureau dat het bestrijden van de coronacrisis en het partijleiderschap niet te combineren zijn. “Hoeveel ik ook hou van de partij, ik zie dat ik niet allebei kan doen, vandaar dat ik deze keuze heb gemaakt”, zei hij. Hij is ook niet beschikbaar voor een andere plek op de CDA-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Een ministerspost in het volgende kabinet sluit hij niet uit.

De Jonge ontkende niet dat de kritiek binnen de partij op zijn functioneren een rol heeft gespeeld. “Er is altijd deining binnen een partij bij het wisselen van de leider. Daar kan je in meegaan als je de tijd hebt, maar die tijd heb ik niet.”

Hij heeft zijn besluit vanmorgen aan partijvoorzitter Rutger Ploum meegedeeld.

Winnaar

Van de zomer kwam De Jonge als winnaar naar voren in een door het CDA georganiseerde verkiezing. Pieter Omtzigt werd tweede en wat de partij noemde de ‘running mate’ van De Jonge.

Ploum noemt De Jonge iemand die een ongelooflijk warm hart heeft voor de partij en veel nieuwe energie heeft gebracht. “Dat hij het landsbelang voor het partijbelang laat gaan, is zeer begrijpelijk en ook het juiste. Het tekent zijn plichtsbesef”, zegt Ploum.

Premier Rutte heeft respect voor het besluit, zegt hij in een eerste reactie. “We blijven samen doorknokken in deze crisis.”

 Hugo de Jonge @hugodejonge

Het bericht kwam aan de vooravond van een CDA-verkiezingscongres morgen en zaterdag. Daar zou het verkiezingsprogramma vastgesteld, maar voorzitter Ploum laat weten dat het congres nu wordt uitgesteld.

Afgelopen weekend uitten CDA’ers kritiek op De Jonge in De Telegraaf, sommige anoniem, anderen met naam en toenaam. Het is niet duidelijk in hoeverre dat van invloed is geweest op het besluit van De Jonge. De kritiek was dat hij veel in het nieuws was, maar zelden positief. Daar kwam bij dat de partij het niet goed doet in de peilingen.

“We gaan op het ravijn af”, werd een hooggeplaatste CDA’er geciteerd. Volgens Kamerlid Martijn van Helvert ging het “stroef”. Een voormalig voorzitter van de afdeling Overijssel vroeg zich af of De Jonge de verkiezingsrace wel zou volhouden.

Omtzigt

Het is niet zeker dat de tweede man bij de leiderschapsverkiezingen, Kamerlid Pieter Omzigt, nu lijsttrekker wordt. “De partijvoorzitter heeft laten weten dat de partij zich daarop beraadt”, zei politiek verslaggever Arjan Noorlander in Nieuwsuur. Er zijn berichten dat er weer een beroep op minister Hoekstra van Financiën wordt gedaan.

Diens naam werd in de aanloop naar de lijsttrekkersverkiezing veelvuldig genoemd, maar Hoekstra liet in juni weten niet beschikbaar te zijn. Hij deed niet mee aan de verkiezing in de maand erna.

BEKIJK OOK;

• Hugo de Jonge, de kroonprins die geen prins werd

• Hugo de Jonge wint nipt lijsttrekkersverkiezing CDA

• CDA zet nieuwkomer Inge van Dijk op 3, Lucille Werner 10e op kandidatenlijst

Hugo de Jonge ziet af van lijsttrekkerschap CDA

RTL 10.12.2020 Hugo de Jonge wil toch niet de lijsttrekker worden van het CDA bij de Kamerverkiezingen volgend jaar maart. Hij zegt die rol niet te kunnen combineren met zijn functie als minister van Volksgezondheid, die vanwege de coronacrisis al zijn energie vergt.

“De ongekende crisis die Nederland doormaakt, vraagt al maanden mijn tijd en energie”, schrijft hij in een verklaring die hij op Twitter publiceerde. “Ook de komende maanden zal dit zo zijn.”

Het besef dat de combinatie niet uitvoerbaar was, groeide de afgelopen weken en maanden, zei hij later vanavond in een toelichting. “De aanpak van de coronacrisis na de zomer werd steeds intensiever, ook in de energie die dat met zich meebrengt.”

‘Bizarre tijd’

“Dit valt zwaar”, zei De Jonge over de stap. Hij zei zich voor de zomer te hebben opgeworpen als lijsttrekker ‘omdat ik geloof in die partij, in het verhaal van het CDA’. Maar gaandeweg kwam hij tot de constatering dat de twee functies ‘moeilijk met elkaar te verenigen zijn’ in deze ‘bizarre tijd’.

Eerder dit jaar was De Jonge als lijsttrekker uit de bus gerold na een verkiezing die hij nipt won van het Kamerlid Pieter Omtzigt. Vanochtend heeft hij de partijvoorzitter van het CDA ingelicht over zijn besluit.

Het partijbestuur heeft geschrokken kennisgenomen van zijn besluit. Volgens ingewijden zal het partijbestuur nu hoogstwaarschijnlijk allereerst gesprekken gaan voeren met de nummer 2 op de lijst, Pieter Omtzigt. De kans is aanwezig dat ze daarna ook nog eens Wopke Hoekstra zullen benaderen voor een gesprek.

Lees ook:

CDA-voorzitter: ‘Ik betreur het besluit van De Jonge’

De Jonge is tot de conclusie gekomen dat hij ‘niet beide verantwoordelijkheden ten volle kan waarmaken’. Op Twitter schrijft hij: “De verantwoordelijkheid voor de aanpak van de coronacrisis moet voorgaan. Het CDA verdient een lijsttrekker die alle tijd en energie aan de partij kan besteden, dat is mij nu niet gegeven.”

‘Niet verwacht’

Voor politiek commentator Frits Wester komt de stap van De Jonge als een grote verrassing. “We wisten dat de combinatie van de twee banen een zware wissel trok op De Jonge, maar tegen mij zei hij altijd dat hij het wel volhield.”

Van binnenuit was er ook wel kritiek op De Jonge, zegt Wester. “Maar dit was nu niet verwacht.”

Niet op kandidatenlijst

De Jonge ziet nu helemaal af van een plek op de kandidatenlijst van het CDA bij de Tweede Kamerverkiezingen. Over wie hem als lijsttrekker moet opvolgen, hield hij zich op de vlakte. “Dat is aan de partij.”

 Hugo de Jonge

@hugodejonge

Eo5qk4PW8AACHGh (900×506) (twimg.com)

8:55 PM · Dec 10, 2020 2.4K 1.4K people are Tweeting about this

Het CDA-congres dat vrijdag en zaterdag gehouden zou worden, wordt uitgesteld. Dat laat CDA-voorzitter Rutger Ploum weten. Maandag wordt de nieuwe datum bekendgemaakt.

RTL Nieuws; Hugo de Jonge CDA Verkiezingscampagnes Tweede Kamerverkiezingen Link in bio

Gemor binnen CDA: ‘Partijbureau staat volledig ten dienste van Hugo de Jonge en zijn vrienden’

AD 09.12.2020 In de aanloop naar het verkiezingscongres blijft het rommelen in het CDA. Gebrek aan enthousiasme treft de campagnekas en er is nog steeds twijfel of de lijsttrekkersverkiezing van juli wel eerlijk is verlopen.

Vijf maanden nadat Hugo de Jonge met een neuslengte verschil won van uitdager Pieter Omtzigt is het CDA nog altijd een diep verdeelde partij. Het gesukkel in de peilingen – stabiel in de min – en kritiek op de corona-aanpak van de CDA-vicepremier hebben leden er nog niet van kunnen overtuigen zich als één man achter de lijsttrekker te scharen. Partijprominenten uiten anoniem hun zorgen over de haperende fondsenwerving, in hun ogen een teken aan de wand voor het geringe enthousiasme voor De Jonge. ,,Er komt geen cent meer binnen”, stelt een betrokkene.

Lees ook;

• Omtzigt legt zich neer bij uitkomst CDA-onderzoek: ‘Uitslag nogmaals bevestigd’

• CDA belandt van de hemel in de hel: ‘Omtzigt heeft zitten zeuren als een klein kind’

In de Verenigingsraad van vorige week maandag zijn provinciale bestuurders opgeroepen ondernemers die zij kennen de CDA-kas te laten spekken. ,,Maar als je als ondernemer al moet bloeden door het coronabeleid van de lijsttrekker, ga je die niet financieren,’’ zegt een christendemocraat.

Vijf maanden na de lijsttrekkersverkiezing zijn er nog altijd twijfels of de strijd wel eerlijk is verlopen. © ANP

Verbrassen

Dus klinkt er harde kritiek op de campagneleiding, die het nodig vond om daags na de Amerikaanse verkiezingen uit te pakken met een paginagrote advertentie in de krant. De boodschap dat het ‘great’ is om wakker te worden ‘in een land met een midden’ werd door regionale CDA’ers niet begrepen. ,,Alsof het CDA het midden is tussen Biden en Trump”, zegt een provinciale CDA-bestuurder. ,,En waarom en door wie is bedacht om al zo vroeg in de campagne zo’n groot deel van het campagnebudget te verbrassen?”

© CDA

Vooral de gang van zaken bij de lijsttrekkersverkiezing, inmiddels een klein half jaar geleden, leidt in de aanloop naar het congres van komende zaterdag nog altijd tot groot ongemak. Tot in de hoogste regionen van de partij wordt getwijfeld of de strijd wel eerlijk verlopen is. ,,Het gezeik moet ophouden!”, verzucht een bron dicht bij de CDA-top over partijgenoten die twijfel blijven zaaien. Maar een Haagse partijveteraan weet wel beter: ,,Dit blijft dooretteren.”

Alarmbellen gaan af

Terug naar augustus. Een maand na de lijsttrekkersverkiezingen stelt IT-bureau CGI vast ‘geen grove onregelmatigheden’ te hebben geconstateerd die de uitslag hadden kunnen beïnvloeden. Het partijbestuur onder leiding van voorzitter Rutger Ploum besluit die conclusie onmiddellijk te omarmen. Maar de vraagtekens zijn gebleven.

Pieter Omtzigt en partijvoorzitter Rutger Ploum kijken toe hoe Hugo de Jonge het CDA toespreekt als nieuwe lijsttrekker. © Koen Laureij

Zo wacht registeraccountant Frank van Rossum nog steeds op antwoorden. Samen met een vakgenoot legt hij al in augustus het onderzoeksrapport onder een vergrootglas. Als ze in de bijlage zien staan dat één persoon – een voormalige stagiair van het partijbureau – grotendeels verantwoordelijk was voor het ontwerp, de bouw, het testen en de operationele ondersteuning van de stemapplicatie, gaan alle alarmbellen af.

Dat dezelfde persoon de omgeving waarin alle digitale handelingen zijn weggeschreven (logomgeving) meteen na de stemming heeft vernietigd, is de druppel. Daardoor is namelijk nooit meer te achterhalen of er met de stemming is geknoeid. Dat dit uit privacyoverwegingen zou zijn gebeurd, vinden ze ongeloofwaardig.

Geen winnaar aan te wijzen

Hoewel de twee geen lid zijn van het CDA, besluiten ze een mail te sturen naar alle leden van het partijbestuur. Daarin stellen ze dat de tekortkomingen bij de verkiezingen dermate ernstig zijn dat op basis van het CGI-onderzoek geen winnaar is aan te wijzen. De enige passende oplossing zou zijn om een nieuw onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren, ‘alsmede het opnieuw organiseren van een verkiezing’.

Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra voorafgaand aan de Algemene Politieke Beschouwingen. © Hollandse Hoogte / ANP

Het antwoord van het partijbestuur stelt Van Rossum teleur. Hij krijgt van de directeur van het partijbureau te horen dat het bestuur van mening blijft dat er geen aanleiding is te veronderstellen dat sprake is van grove onregelmatigheden. Hij vindt dat het partijbestuur zich verschuilt achter de conclusie van CGI en volledig voorbij gaat aan de ernstige tekortkomingen die CGI in het onderzoeksrapport heeft beschreven. Een tweede mail van Van Rossum leidt tot een soortgelijke reactie.

Toch is niet iedereen in de partijtop het eens met die reactie. De mail van Van Rossum wordt zonder diens medeweten doorgespeeld naar de redactie van RTL Nieuws, die erover publiceert. De druk op het bestuur neemt intussen toe, ook al omdat in andere geledingen van de partij mensen zich gaan buigen over het CGI-onderzoek en tot soortgelijke conclusies komen als Van Rossum.

Met een verschil van 258 stemmen versloeg Hugo de Jonge zijn tegenstrever Pieter Omtzigt bij de CDA-lijsttrekkersverkiezing. © Hollandse Hoogte / ANP

Uiteindelijk besluit Van Rossum via een opiniestuk op de website van zijn beroepsgroep het partijbestuur op te roepen om antwoorden te geven op zijn twee meest prangende vragen. Waarom is de log-omgeving verwijderd? En wie heeft daartoe besloten?

Vuile was

Advocaten van gerenommeerde kantoren aan de Amsterdamse Zuidas schrijven een al even vernietigende analyse, die rondgaat in de partij. Een vooraanstaand CDA’er uit het midden van het land stelt met een groepje ‘partijprominenten’ een memorandum op. Hun conclusie: de lijsttrekkersstrijd is ‘oneerlijk’ verlopen.

Er hangt een geur van onrechtma­tig­heid en intranspa­ran­tie omheen, maar er is voor gekozen alles onder de pet te houden, aldus Provinciaal bestuurder CDA.

Het gezelschap is echter beducht de vuile was buiten hangen en besluit de bevindingen voor te leggen aan hun provinciale afdelingsvoorzitter, maar die reageert ‘laconiek’. ,,Voorzitter Ploum had gezegd dat alles goed was verlopen. En dat was het”, zegt de CDA’er, die alleen op voorwaarde van anonimiteit zijn verhaal wil doen. ,,Ik vind het heel erg. Dat verkiezingsprocedures goed verlopen moet een speerpunt zijn voor een democratische partij.”

De Jonge en Omtzigt op het podium met hun echtgenotes. © ANP

Hij is niet de enige die onder de radar wil blijven. ,,Politiek is vrijwilligerswerk voor mij”, zegt een andere provinciaal bestuurder. ,,Maar de centrale vraag moet zijn of je als politieke vereniging in staat bent om eerlijke verkiezingen te organiseren. De uitvoering is onderschat. Er hangt een geur van onrechtmatigheid en intransparantie omheen, maar er is voor gekozen alles onder de pet te houden.” Ook hij wijst met de beschuldigende vinger naar de voorzitter. ,,Van een advocaat mag je toch meer verwachten.”

‘Rotterdamse kliek’

Een collega-bestuurder uit het zuiden des lands ziet de defensieve houding van het partijbestuur als een symptoom. ,,Leden worden gezien als lastig. Als je een vraag stelt, duurt het twee weken voor je antwoord krijgt. We weten allemaal dat deze verkiezingen niet eerlijk zijn gelopen. Dit gaat niet weg.”

De partij is ‘rot van binnen’, stelt deze, maar niemand durft de mond open te trekken. De bestuurder spreekt van een ‘Rotterdamse kliek’. ,,Het partijbureau staat volledig ten dienste van Hugo de Jonge en zijn clubje vrienden. Hij komt uit Rotterdam, de voorzitter komt uit Rotterdam, het hoofd communicatie komt uit Rotterdam. Er gebeurt niks met signalen uit de partij.” Dat kan alleen maar slecht aflopen, taxeert de provinciale partijbestuurder. ,,De hele club zit vast in een greep richting het einde.”

Vijf maanden na de lijsttrekkersverkiezing zijn er nog altijd twijfels of de strijd wel eerlijk verlopen is. © ANP

Reactie van het CDA-partijbestuur: ‘In het artikel staan diverse onjuiste beweringen. Zo wordt er beweerd dat er ‘geen cent meer binnen komt’ maar dat is niet waar. Over het onderzoek naar de lijsttrekkersverkiezing wordt gesteld dat achteraf niet te achterhalen is of er met de stemming geknoeid is. Ook dat klopt feitelijk niet. Dit CGI-onderzoek heeft aangetoond dat er geen sprake is van grove onregelmatigheden. De beschuldiging dat er ‘zaken onder de pet worden gehouden’ is pertinent onjuist. Er is juist naar transparantie gestreefd, het onderzoeksrapport is in zijn geheel online gezet.’

Minister Hugo de Jonge is lijsttrekker van het CDA in de aanloop naar de komende Tweede Kamerverkiezingen. © ANP

Onzeker CDA worstelt met kandidatenlijst voor Tweede Kamerverkiezingen

AD 30.10.2020 Slechte opiniepeilingen en een zittende fractie die krimp en vernieuwing vreest, zorgen voor onrust bij het CDA. Geen specialisten op justitie, financiën, buitenlandse zaken en vrijwel geen diversiteit, zo morren interne criticasters van de christendemocraten.

Uitgaande van de huidige peilingen keren zeven zittende Kamerleden niet terug, maar liefst tien mensen bedankten omdat de plek op de lijst hen niet aanstond. Maar in een krimpende kiezersmarkt is het bijna onmogelijk iedereen tevreden te stellen, zo verdedigen betrokkenen zich. Zeker als ook nog eens bewindslieden op de lijst willen, Kamerleden terug willen én nieuwelingen een kans moeten krijgen.

Lees ook;

• CDA wil radicaal ander kiesstelsel

• Rutte wil door als leider van de VVD en als premier

Daar bovenop moet ook nog een balans gevonden worden tussen alle provincies, man en vrouw, stad en regio, jong en oud. Toch gaf de Verenigingsraad maandag een applaus aan het dagelijks bestuur van het CDA na een middag en avond zoom-vergaderen.

De kritiek op de lijst is hard en bijna niemand wil er over worden geciteerd. De kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bevat geen crimefighter op een verkiesbare plaats. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid mag dan als lijstduwer figureren, hij heeft zijn gezag verspeeld door de coronaschendingen op zijn huwelijksfeest. ,,Hij zit er alleen nog maar omdat Hugo de Jonge dat wilde’’, moppert een ingewijde.

Grapper­haus zit er alleen nog maar omdat Hugo de Jonge dat wilde

Schraal

De partij die na de Tweede Wereldoorlog 38 jaar ministers leverde aan het ministerie van Buitenlandse Zaken en over de grens een naam heeft hoog te houden, telt geen enkele buitenlandwoordvoerder in de nieuwe fractie. De huidige, Martijn van Helvert staat op plaats vijfentwintig, een plek die door zijn provincie veelzeggend gelaten werd geaccepteerd.

En ook als het om financiële specialisten gaat, ziet het er heel schraal uit, benadrukken christendemocraten. Minister van Financiën Wopke Hoekstra staat niet op de lijst, nummer twee Pieter Omtzigt weet van financiën, maar zijn kracht ligt elders en de relatief onbekende doch talentvolle Evert Jan Slootweg staat nu onverkiesbaar op plek zeventien.

En Dave Ensberg-Kleijkers, directeur van Jantje Beton, schrijft vrijdag in NRC dat het CDA kleurloos is en geen hand uitsteekt naar de biculturele Nederlander. Alleen Mustafa Amahouch staat op plaats vijftien. ,,Het CDA is meer dan ooit een partij van dorpen, boeren en witte Nederlanders’’, sneert Ensberg.

Daar staat tegenover dat allround politici zich deze portefeuilles eigen moeten kunnen maken, zo oppert een prominent. Dat geldt voor Pieter Heerma, Agnes Mulder en Mona Keijzer. En in het dagelijks bestuur is men van mening dat de eerste vijfentwintig in de Tweede Kamer terechtkomen, op voorwaarde dat het CDA weer mee regeert.

Wopke Hoekstra, minister van Financiën, staat niet op de lijst. © ANP/Remko de Waal

Veemarkt

De voorzitter van de CDA-kandidatencommissie, Heijmans’ cco Heleen Herbert, heeft met zorg kandidaten aangeleverd en iedereen intensief gesproken. Daarmee heeft ze veel lof geoogst. Er zijn daardoor ook goede kandidaten komen bovendrijven, zoals Derk Boswijk (14) en Harmen Krul (20). Maar ze moet met open mond hebben gekeken hoe de christendemocratische veemarkt functioneert.

Als alle namen op tafel liggen komt het aan op touwtrekken tussen drie krachten, zo ziet Herbert. Dat gaat tussen de nieuwe lijsttrekker Hugo de Jonge en CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma die zijn mensen in ongunstige omstandigheden verdedigt. Zij adviseren over de kandidatenlijst. En CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum, die met vicevoorzitter Mariëlle Veerman vaak aan het langste touwtje trekt.

Lucille Werner, nummer 10 op de lijst van het CDA. © Marlies Wessels

Pijnlijk

Tien kandidaten hebben uiteindelijk bedankt voor de plek die hen is aangeboden. De meest pijnlijke is het terugtrekken van Rick Brink, minister van Gehandicaptenzaken. Uiteindelijk stond hij op plek vierentwintig. Dat accepteerde hij maandag aanvankelijk wel. Maar toen de volgende dag bekend werd dat Lucille Werner zich van een mooiere tiende plek had verzekerd, trok hij zich terug. Daar wist hij niets van. ,,Maar dat hoort nou eenmaal bij de vertrouwelijkheid van dit proces’’, zegt een ingewijde.

De CDA Verenigingsraad heeft afgelopen maandag alleen in de achterhoede van de lijst wat regionale accenten kunnen aanpassen. Naar verwachting zal het CDA-congres geen wijzigingen aanbrengen. Het woord is aan de kiezer. Op 17 maart zijn er nog wel kanshebbers die met voorkeursstemmen gekozen kunnen worden.

Vanuit de zittende fractie wordt Limburger en buitenlandwoordvoerder Martijn van Helvert (24) kansrijk geacht om op eigen kracht een zetel te veroveren. Crimefighter Chris van Dam gaat vanaf onderop de lijst een gooi doen. Getipt worden Jelle Beemsterboer (nummer 29), ‘de onderkoning van Noord-Holland’, en ondernemer Piet-Cees van der Wel (36). Ook Eline Vedder (23) wordt als kanshebber gezien. Zij meldde zich vrijdag via Twitter als auteur van de landbouw-paragraaf van het verkiezingsprogramma voor de boerenstem. Nu Agnes Mulder en Jacco Geurts verkiesbaar zijn, kan zij hengelen naar de agrarische kiezers.

Pieter Omtzigt is lid van de CDA-programmacommissie en nummer twee op de kieslijst, achter Hugo de Jonge. De partij wil een radicaal ander kiesstelsel. Een naar Deens voorbeeld. © ANP

CDA wil radicaal ander kiesstelsel

AD 30.10.2020 Het CDA zet in het nieuwe verkiezingsprogramma zijn kaarten vol op de regio. De partij wil dat de Tweede Kamer grotendeels regionaal wordt gekozen. Daarnaast moeten door miljardeninvesteringen in woningbouw en nieuwe ov-verbindingen krimpregio’s weer gaan groeien.

Nu is het van belang hoog in de pikorde van de eigen partij te staan om hoog op de lijst te komen. In zo’n regionaal stelsel zal meer worden gekeken wie goed is geweest voor zijn kiezers, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

De christendemocraten willen ‘meer authentieke volksvertegenwoordigers met stevige wortels in de eigen regio of stad’. Het idee is om 100 van de 150 Kamerleden op regionaal niveau te laten kiezen, de overige 50 gaan nog wel via landelijke lijsten. Op die manier wordt een ‘goede vertegenwoordiging uit alle hoeken van het land’ gewaarborgd, denkt de partij.

In het plan wordt Nederland opgedeeld in ’12 tot 15’ kiesdistricten, stelt Pieter Omtzigt, lid van de programmacommissie en ‘running mate’ naast lijsttrekker Hugo de Jonge. Ieder district heeft een vast aantal Kamerzetels te verdelen, afhankelijk van het bevolkingstal. ,,Stel mijn eigen provincie Overijssel is één kiesdistrict, dan zijn er negen Overijsselse zetels”, legt hij uit.

Het grote voordeel van zo’n systeem is volgens Omtzigt dat Kamerleden zich automatisch meer zullen richten op hun eigen regio. In Denemarken hebben ze al een dergelijk kiesstelsel. ,,Nu is het van belang hoog in de pikorde van de eigen partij te staan om hoog op de lijst te komen. In zo’n regionaal stelsel zal meer worden gekeken wie goed is geweest voor zijn kiezers.”

Lees ook;

• Hoe lang is Rutte nog premier? ‘Tien jaar is echt wel de limiet’

• Onrust over CDA-kandidatenlijst Kamer na opvallende keuzes

Lelylijn

Behalve democratische vernieuwing heeft het CDA ook de ambitie om de komende jaren tot 10 miljard extra te investeren in woningbouw en nieuwe ov-verbindingen. De partij mikt op één miljoen extra huizen tot en met 2030. Daarnaast wordt er in het programma gekozen voor de aanleg van een binnenlandse hogesnelheidslijn naar het noorden (Lelylijn) en het oosten (Amsterdam-Arnhem) en het aantakken van Groningen, Hengelo, Venlo en Maastricht op het Duitse ICE-netwerk.

Door in te zetten op woningbouw en bereikbaarheid kan de leefbaarheid in alle regio’s van het land worden opgeschroefd, stelt Omtzigt. Voorwaarde is wel dat voorzieningen als een regionaal ziekenhuis, een rechtbank en een theater voorhanden zijn, stelt hij. ,,De meeste mensen wonen niet in Nederland, maar in hun regio. Mensen uit Twente werken daar, gaan er naar Heracles of FC Twente of bezoeken het theater in Enschede, Hengelo of Almelo. Daar speelt het grootste deel van hun dagelijks leven zich af. Daar moet de regio op toegerust zijn.”

IJmeerverbinding

Regio’s hebben veel bij te dragen, maar worden nu onterecht vaak gezien als iets waar je gas vandaan kunt halen of een kerncentra­le neerzet, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

Gebieden die nu nog te boek staan als krimpregio krijgen daardoor weer groeipotentie, waardoor grote steden kunnen worden ontlast. Volgens Omtzigt moet het beeld dat men in politiek Den Haag heeft van de regio veranderen. ,,Regio’s hebben veel bij te dragen, maar worden nu onterecht vaak gezien als iets waar je gas vandaan kunt halen of een kerncentrale neerzet.” Ook investeringen in de Randstad blijven volgens Omtzigt echter nodig. Zo wil het CDA ook dat de IJmeerverbinding tussen Amsterdam en Almere er komt.

Het CDA liet eerder al weten het opgeheven ministerie van Vrom terug te willen. Behalve voor volkshuisvesting moet er ook een aparte minister komen voor regionale ontwikkeling, die per regio’s deals sluit. Spreiding van overheidsorganisaties maakt daar onderdeel van uit, ook al maakt de afgelaste verhuizing van de marinierskazerne naar Zeeland volgens Omtzigt duidelijk ‘hoe lastig dat soms is’. ,,Op het moment dat je keuzes moet maken heb je na te denken over de leefbaarheid van je hele land”, stelt hij.

Op het gebied van woningbouw moet het kabinet dwingender afspraken maken waar er op grote schaal gebouwd gaat worden. Tegelijkertijd krijgen woningcorporaties meer financiële armslag door ‘verlaging of afschaffing’ van de verhuurdersheffing.

© Hollandse Hoogte / ANP

Pieter Omtzigt werd onlangs nog door demonstranten belaagd in Den Haag.

Huiverig

Omtzigt is huiverig om te zeggen wat alle plannen zullen gaan kosten. ,,Ik weet niet hoe Nederland ervoor ligt op 17 maart. Als er een derde golf komt, weet ik dat veel van wat wij voorstellen in de volgende kabinetsperiode niet kan. Daarin moet ik eerlijk zijn naar mijn kiezers toe.” Het CDA zal in ieder geval vasthouden aan ‘houdbare overheidsfinanciën’. Om geen schijnzekerheid te bieden zal een volgend regeerakkoord op hoofdlijnen moeten worden gesloten, en niet tot achter de komma. Omtzigt: ,,Dat zal dit keer nog noodzakelijker zijn dan hiervoor.”

Vanmiddag presenteert het CDA het gehele verkiezingsprogramma.

CDA wil leger van zorgreservisten optuigen

AD 30.10.2020 Net als het leger moet ook de zorg reservisten in kunnen zetten als de nood aan de man is. Daarvoor pleit het CDA in het nieuwe verkiezingsprogramma.

Reservisten zijn oud-medewerkers die hun kennis en ervaring op peil houden en tegen een vergoeding weer kunnen worden opgeroepen, zoals nu in de coronacrisis. De christendemocraten willen dat de zorgreservisten elk jaar een paar dagen meelopen in de zorg en cursussen blijven volgen.

Lees ook;

• CDA wil radicaal ander kiesstelsel

Het verkiezingsprogramma van het CDA telt maar liefst 98 pagina’s. De partij wil onder meer het huidige eigen risico in de zorg gelijk houden op 385 euro. Daar staat tegenover dat het basispakket niet langer medicijnen moet vergoeden waarvan ook goedkopere varianten bestaan die even goed werken. Ook moeten er strengere regels komen voor aanbieders van ggz-zorg voor jongeren. De kosten daarvan zijn enorm opgelopen.

Premie A-woningen

Verder wil het CDA onder andere dat elektrische auto’s straks ook wegenbelasting betalen (nu zijn ze daar nog van vrijgesteld), dat het minimum uurloon met 10 procent wordt verhoogd en dat er in tien jaar tijd een miljoen woningen bij worden gebouwd. Een kwart moet beschikbaar komen voor jongeren en starters. Daarvoor wil de partij weer een premie A-systeem invoeren. Daarmee konden mensen vroeger met hulp van de overheid een huis kopen.

Ook zou de kinderopvang rechtstreeks door de overheid betaald moeten worden. Ouders krijgen dan een rekening afhankelijk van hun inkomen. Op die manier hoeven ze de rekening niet eerst voor te schieten om daarna te wachten op compensatie via de kinderopvangtoeslag. Dat systeem bleek de afgelopen jaren tot enorm veel ellende te leiden, ook doordat de Belastingdienst ouders ten onrechte als fraudeur aanmerkte. Het vorige kabinet wilde ook al een aanpak zoals het CDA nu voorstelt, maar dat bleek toen onuitvoerbaar.

Zelfvoorzienend

Bij de presentatie van het verkiezingsprogramma zei lijsttrekker Hugo de Jonge dat Nederland ‘meer zelfvoorzienend’ moet zijn en ‘minder afhankelijk van andere landen voor de levering van vitale producten en diensten’.

Tijdens de coronacrisis bleek dat we voor de aanvoer van veel medische hulpmiddelen afhankelijk waren van China en India. Het CDA pleit nu voor een ‘Made in Europe’-strategie, waarbij onder meer medicijnen, voedsel en (defensie)technologie in de EU worden gemaakt. Daarnaast moet Europa vitale sectoren en diensten, zoals energie, havens en landbouwgrond niet in buitenlandse handen laten vallen. Nu koopt China bijvoorbeeld veel op in Europa.

CDA wil ander kiesstelsel, gezin blijft ‘hoeksteen van de samenleving’

NOS 30.10.2020 Het CDA wil het minimumloon met 10 procent verhogen bij een 40-urige werkweek. Verder wil de partij een ander kiesstelsel, waarbij grotendeels regionaal wordt gekozen. Er moet een hogesnelheidslijn komen tussen de Randstad en Zwolle, Groningen en Arnhem. Jonge ouders krijgen bij de geboorte van een kind drie keer kinderbijslag en het verheerlijken van geweld en terrorisme moet strafbaar worden.

Dat staat in het concept-verkiezingsprogramma dat de partij naar buiten heeft gebracht, onder de titel Zorg voor elkaar. De eerste prioriteit die erin wordt gesteld, is dat “we omzien naar elkaar”. “Een samenleving bestaat niet uit 17 miljoen individuen”, zei lijsttrekker Hugo de Jonge bij de presentatie. “Een samenleving is een gemeenschap. Van mensen die met elkaar het beste ervan willen maken.”

Het gezin blijft voor het CDA als vanouds “de hoeksteen van de samenleving”. De partij wil dat er meer aandacht komt voor jonge ouders die door de combinatie van werken en zorgen “topsport” beoefenen. Er moeten in tien jaar tijd een miljoen betaalbare, duurzame woningen worden gebouwd. En er moet een andere kinderopvangregeling komen, waarin de crèche rechtstreeks door de overheid wordt betaald.

Basisbeurs

Het CDA was van het begin af aan tegen het leenstelsel. De partij zegt na PvdA, GroenLinks, D66, SGP en ChristenUnie nu ook in zijn verkiezingsprogramma dat de basisbeurs moet terugkeren.

“Wij voeren een basisbeurs voor studenten in, zodat alle jongeren weer kunnen doorleren zonder grote schulden te maken. De basisbeurs geldt voor de bachelorfase en maakt onderscheid tussen thuis- en uitwonende studenten. De invoering gaat niet ten koste van de extra onderwijsmiddelen voor het hoger onderwijs en de ov-studentenkaart blijft behouden.”

Lijsttrekker De Jonge noemt het programma “een radicale keuze voor een sterke samenleving, waar we met elkaar de verantwoordelijkheid nemen voor het land waar we willen leven.” Hij zegt dat corona de onzekerheid in Nederland heeft vergroot, en dat die onzekerheid heeft geleid tot “een on-Nederlandse polarisatie”.

De Rotterdammer wil “op zijn Rotterdams” de mouwen opstropen om na corona de economie weer op te bouwen en te zorgen voor nieuwe banen. “De opgave om ons land uit de crisis te leiden is groot, maar is het CDA niet vreemd. In de veertig jaar van ons bestaan hebben we steeds laten zien dat oplossingen altijd uit het midden komen.”

In het programma staan ook voorstellen die zijn ingestuurd door mensen die gereageerd hebben op een oproep van het CDA. Zo moet in het onderwijs aandacht komen voor ‘digitaal burgerschap’, oftewel de manier waarop mensen zich op internet en sociale media gedragen. Ook moet er ruimte komen voor alternatieve woonvormen, zoals hofjes voor ouderen en tiny houses voor starters.

Regionaal kiesstelsel

Het CDA wil dat er een regionaal kiesstelsel komt. Op die manier komen er “meer authentieke volksvertegenwoordigers met stevige wortels in de eigen regio of stad”, denkt de partij. Dat zou de band met de kiezers kunnen versterken en er meteen voor zorgen dat alle hoeken van Nederland in de politiek zijn vertegenwoordigd.

Verder willen de christendemocraten dat er strengere, wettelijke eisen worden gesteld aan het democratische gehalte en de financiering van politieke partijen. En moet er in elke gemeente een loket komen voor burgers die zichzelf niet kunnen redden in het contact met overheden en uitvoeringsorganisaties.

BEKIJK OOK;

• Minister van Gehandicaptenzaken Brink toch niet op CDA-lijst

• CDA zet nieuwkomer Inge van Dijk op 3, Lucille Werner 10e op kandidatenlijst

CDA kraakt ’het liberale recept’

Telegraaf 30.10.2020 Met oude stokpaardjes als tucht, saamhorigheid en nieuwe voorstellen om bijvoorbeeld de woningnood te lenigen, wil het CDA hoge ogen gooien bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar.

De christendemocraten presenteren vrijdag hun verkiezingsprogramma. Lijsttrekker Hugo de Jonge sneerde tijdens de presentatie naar een meer liberale kijk op de politiek. „Het programma is ons antwoord op het groeiende onbehagen dat al voor corona zichtbaar was in onze samenleving. Het onbehagen over het liberale recept van ieder voor zich.”

De huidige ’coronaminister’ wil met ’het verhaal uit het midden’ kijken naar Nederland na corona, al is nog onduidelijk wanneer dat zal zijn. ’Banen, bouwen en beschermen’ zijn daarin volgens hem cruciaal.

Die banen wil De Jonge behouden en krijgen door bedrijven in Nederland ’op voorsprong te zetten’. „We willen meer zelfvoorzienend zijn”, aldus de lijsttrekker. „Minder afhankelijk van andere landen zijn voor de levering van vitale producten en diensten. Daarom halen we de productie en maakindustrie terug.”

Woningnood

De partij slaat aan op het nijpende woningtekort en wil dat er de komende tien jaar 250.000 betaalbare koopwoningen worden gebouwd voor starters op de woningmarkt. Een op de vier nieuwbouwhuizen moet voor ’woningzoekenden’ zijn. Volgens De Jonge moet huisvesting ’weer een rijkstaak worden’. Eerder pleitte het CDA al voor de terugkeer van het ministerie van VROM.

BEKIJK OOK:

Heibel binnen CDA over verkiezingsprogramma

Niet alleen de woningnood krijgt een prominente rol in de plannen. Het CDA wil dat de Tweede Kamer grotendeels regionaal wordt gekozen. Ook moeten door flinke investeringen zogeheten ’krimpregio’s’ weer gaan groeien, bijvoorbeeld door de aanleg van nieuwe ov-verbindingen.

Yogasnuiver

De Telegraaf onthulde eerder al dat het CDA 400 miljoen euro extra wil investeren om de strijd te winnen tegen nietsontziende drugscriminelen. De partij wil een tweede politieacademie en strengere straffen voor drugshandel. Ook haalt de partij het Lubbers-kampement van stal voor ’heropvoeding’ van jonge criminelen. De christendemocraten moeten niets hebben van het normaliseren van drugs, laat staan het vrijgeven ervan. De aanpak moet ook ’de yogasnuiver’ en het ’weekendpilletje’ treffen.

BEKIJK OOK:

CDA wil ook de ’yogasnuiver’ treffen

Het CDA wil dat er op sommige vlakken strenger wordt opgetreden tegen asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. „Ook wordt het niet-meewerken aan uitzetting strafbaar en treden we streng op tegen overlastgevende asielzoekers”, staat in de plannen. De Jonge hint op een rem op migratie. „We willen meer grip op migratie en integratie. Door meer rekening te houden met de spankracht van de samenleving en te zorgen dat mensen die hier mogen blijven sneller en beter te integreren.”

BEKIJK OOK:

CDA wil ’Europees kookboek islamismebestrijding’

BEKIJK OOK:

Nieuwkomer CDA werkte in Brabant samen met Forum: ’Ik snap Hugo’s uitspraken over Baudet’

BEKIJK MEER VAN;  overheid partijen en bewegingen verkiezingen Hugo de Jonge Christen-Democratisch Appèl

Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA- de Nasleep

Telegraaf 19.09.2020

Alsnog boete en strafblad

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft alsnog een boete van 390 euro gekregen voor het overtreden van de coronaregels op zijn eigen bruiloft. Daardoor heeft hij nu ook een strafblad. De vrouw van Grapperhaus en staatssecretaris Ankie Broekers-Knol, die het huwelijk voltrokken, zijn níet op de bon geslingerd.

VK 19.09.2020

,,Ik respecteer het dat het OM mij nu een boete heeft gegeven’’, laat Grapperhaus (61) aan deze nieuwssite weten. ,,Ik ben er natuurlijk niet blij mee. Als minister heb ik een voorbeeldfunctie. Ik was een gewaarschuwd mens. Toch is het niet goed gegaan met de coronamaatregelen bij mijn huwelijk. Daar baal ik van’’.

Hij grijpt de kans nogmaals aan om mensen op het hart te drukken om geen groot feest te vieren tijdens oud en nieuw, en ook zaken als vuurwerk, rellen en brandstichting achterwege te laten: „Ga nou geen dingen doen die je vorig jaar deed. Laten we wel wezen: dit jaar is het een sobere, saaie jaarwisseling. Laten we dat met z’n allen inhalen met een groot feest als we van Covid af zijn.”

De minister zelf heeft in ieder geval een rustige avond voor ogen tijdens de jaarwisseling: „Ik ga gewoon heel saai thuis zitten, en ik denk dat we met z’n tweeën gaan scrabbelen ofzo.”

Normen

Voelt u zich weer comfortabel om normen te stellen? U bent die minister van die bruiloft.
,,Zeker. Ik ben de minister van de voorbeeldfunctie, dat weet ik. Ik heb over mijn bruiloft verantwoording afgelegd aan de Tweede Kamer en er is mij een boete opgelegd. En die heb ik netjes betaald. Ik heb iets gedaan dat niet mocht, en heb de prijs betaald. Maar ik vind dat nog wel iets anders dan het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk. Dat is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) doet een oproep aan alle Nederlanders om de jaarwisseling zo ‘rustig mogelijk te vieren’ en om hulpverleners te ontzien. ,,Het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Grapperhaus zegt in een interview met deze site: ,,We moeten accepteren dat deze jaarwisseling anders gaat zijn dan normaal. Het is een beetje een oorlogsjaar.”

Grapperhaus betuigde eerder al spijt voor de bordesfoto, die vorige week donderdag naar buiten kwam. Ook doneerde hij 780 euro aan het Rode Kruis om zijn spijtbetuiging kracht bij te zetten, als “boete” voor het overtreden van de coronaregels tijdens hun huwelijk. Die schenking gaat hij niet terugvragen.

AD 19.09.2020

Strafblad

Dat Grapperhaus nu een strafblad heeft, wil niet zeggen dat hij niet door mag als minister. ,,Dat is uiteindelijk aan de Tweede Kamer’’, zegt hij. ,,Ik heb al verantwoording afgelegd in de Tweede Kamer.’’

Voor premier Rutte is er geen twijfel over mogelijk of Grapperhaus met een strafblad kan aanblijven. ,,Ja hoor, dat kan. Het is niet iets waardoor je geen VOG zou krijgen. Dat is niet strijdig met het zijn van minister.’’

Wopke Hoekstra blies zijn huwelijk wél af: ‘Dat leek toch logischer’

Zijn partijgenoot Ferd Grapperhaus trouwde wel, een dag ná de dag waarop Hoekstra eigenlijk zijn jawoord zou geven – heel het land heeft de foto’s kunnen zien. Het kostte hem bijna zijn politieke carrière. Gevraagd naar de keuze van zijn CDA-collega reageert Hoekstra afgemeten: ,,Ik wil niet het ene tegenover het andere plaatsen.”

Wopke Hoekstra had allang een getrouwd man willen zijn. Toch zit de minister van Financiën met gevouwen handen zónder ring in zijn werkkamer. Niet omdat ze ‘nee’ zei. Ook niet omdat de ringen nog niet in huis waren. Die waren er wél. Sterker nog, de bloemen waren besteld en zijn pak hing al in de kast. Toch besloten Wopke en zijn ‘jarenlange verloofde’ Liselot hun bruiloft in augustus – drie dagen voor dé dag – af te blazen. ,,Dat leek toch logischer”, zegt hij desgevraagd.

De Corona-onzekerheid sijpelt ook door in zijn privéleven. Wanneer Hoekstra nu in het huwelijk treedt? Niemand die het weet. Hoekstra zelf wilde het ‘zo snel mogelijk plannen nadat het beter gaat met de besmettingsgraad’. ,,Alleen, dat is zo moeilijk te beoordelen. Dus toen dacht ik: dan doen we het ergens voor kerst.” Zijn verloofde, huisarts Liselot Hoornweg, heeft haar twijfels: ,,Zij zei: hoe zeker weten we dat het dan wél kan?”

AD 28.12.2020

AD 28.12.2020

AD 29.12.2020

Flinke optater voor vertrouwen in coronabeleid

Volgens een politiek commentator werpen de nieuwe foto’s een nieuwe visie op de kwestie: het gaat nu niet meer om een menselijke fout van de bruidegom. “Het gaat nu om het aanzien van het ambt van de minister. Dat is hard, maar wel zuiver “, zegt Wester.

Geert Corstens, tussen 2008 en 2014 de hoogste rechter van Nederland, vindt dat minister Ferd Grapperhaus (Justitie) afgelopen week had moeten aftreden vanwege het overtreden van de coronaregels ,,Hij is niet meer geloofwaardig”.

NRC 19.09.2020

Dat justitieminister Ferd Grapperhaus alsnog een boete heeft gekregen voor het overtreden van de coronaregels tijdens zijn huwelijk, kan geen toeval zijn. Dat betoogt advocaat Frank van Ardenne, die namens onder meer de ’Schiedamse taartjeseters’ heeft gevraagd om kwijtschelding van hun coronaboete. Premier Rutte vindt de boete juist het bewijs dat er geen sprake zou zijn van ’klassenjustitie’.

Voor de geloofwaardigheid van het coronabeleid was het beter geweest als minister Grapperhaus de eer aan zichzelf had gehouden, schreef AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis in zijn commentaar.

Het schenden van coronaregels op de bruiloft van minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft het Vertrouwen in hem aangetast. Dat komt naar voren in een onderzoek van I&O Research.

Volgens een enquête in de aanloop naar Prinsjesdag lag zijn waarderingscijfer als lid van het kabinet steeds rond de 6, maar daalde dat na zijn bruiloft naar 5,2. Daarmee is hij de laagst gewaardeerde minister, stelt het onderzoeksbureau na raadpleging van ruim 2000 mensen.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zegt dat hij ‘als persoon wel wat ‘Butsen heeft overgehouden’ aan alle commotie rondom zijn bruiloft. “Ik heb een paar flinke tikken gekregen vanwege het feit dat het niet goed is gegaan op mijn huwelijk”, zei hij tegen De Telegraaf.

Telegraaf 21.11.2020

De minister kwam eind oktober in opspraak omdat de coronaregels tijdens zijn bruiloft werden geschonden. Er verschenen foto’s van Grapperhaus knuffelend met zijn schoonmoeder en er werd niet voldoende afstand gehouden. Grapperhaus betuigde eerder al spijt. ‘Een minister moet altijd het goede voorbeeld geven’, schreef hij in een brief. Ook doneerde hij 780 euro aan het Rode Kruis om zijn spijtbetuiging kracht bij te zetten.

Lees ook:

Nieuwe foto’s bruiloft Grapperhaus: ‘Hij is gezagloos geworden’

De minister heeft er nooit aan gedacht om uit eigen beweging op te stappen. “Ik heb meteen gezegd dat ik mij in het parlement wilde verantwoorden. Ik vind ook echt dat de Tweede Kamer zich daarover moet uitspreken”, zegt hij tegen de krant.

“Als de Tweede Kamer had gezegd: vriend, zo kan het niet verder, dan had ik dat zonder meer aanvaard. Maar gezien de crisissituatie zou het ook veel nadelen hebben gehad om – los van mijn persoon – op te stappen.”

De minister kreeg een boete voor de overtredingen tijdens zijn bruiloft

Minister Grapperhaus: ‘Ik respecteer deze boete’

De helft van de Nederlanders (52 procent) vindt hem niet langer “geloofwaardig als minister van Justitie”, concludeert I&O Research.

Premier Mark Rutte en minister Wopke Hoekstra (Financiën) worden van alle leden in het huidige kabinet het hoogste gewaardeerd door de Nederlandse kiezers. Rutte en Hoekstra krijgen in het onderzoek beiden het rapportcijfer 7,1.

Het oordeel over vicepremier en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) is beweeglijk: in de laatste peiling in mei steeg de waardering voor hem van 6,6 naar 7,1, maar inmiddels is het waarderingscijfer teruggelopen naar 6,5.

Zie ook het Kamerdebat over de geloofwaardigheid van Grapperhaus: van mildheid tot afkeuring

• Bekijk het debat via deze livestream, de NOS Facebook-pagina en het NOS YouTube-account
• Minister Grapperhaus raakte onlangs in opspraak door foto’s van zijn huwelijk;
• De gasten hielden zich niet aan de anderhalvemeterregel op de trappen van het stadhuis;
• De minister bood zijn excuus aan, maar de oppositie is fel omdat hij hierdoor ongeloofwaardiger wordt;
• Er zijn nieuwe foto’s gepubliceerd met de minister die zijn schoonmoeder omarmt en iemand een hand lijkt te geven;
• In het debat moest duidelijk worden of Grapperhaus opstapt; premier Rutte zegt dat Grapperhaus nog geloofwaardig is.

dossier “Coronamisser Grapperhaus” AD

Zie ook: Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA

Minister Grapperhaus: ‘Ik respecteer deze boete’

RTL 18.09.2020 Minister Grapperhaus heeft alsnog een boete gekregen voor het niet naleven van de coronamaatregelen tijdens zijn bruiloft. De minister zegt de beslissing van het OM te respecteren.

meer: Ferdinand Grapperhaus Coronaboete Coronavirus Den Haag

Rutte ontkent een-tweetje OM en Grapperhaus: ‘Dit is bewijs dat er geen klassenjustitie is’

AD 18.09.2020 Dat justitieminister Ferd Grapperhaus bijna een maand na zijn bruiloft alsnog wordt beboet voor het schenden van de coronaregels, is volgens premier Mark Rutte ‘hét bewijs dat er geen klassenjustitie is’. Grapperhaus heeft zich volgens de premier niet bemoeid met de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om hem toch een boete op te leggen.

,,Het OM heeft gezegd: omdat dit een minister betreft die in het bijzonder verantwoordelijk is voor de handhaving van de regels, vinden we dit een bijzondere situatie en hebben we besloten dit te doen”, zei Rutte in zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad. Het Openbaar Ministerie schrijft zelf in een persbericht ‘dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is’.

Lees ook;

• Toch boete en strafblad voor Grapperhaus na overtreden regels op bruiloft: ‘Ben er niet blij mee’

Lees meer

De boete werd aangekondigd in de week van de belangrijkste politieke debatten, waarin PVV-leider Geert Wilders fel van leer trok tegen Rutte en Grapperhaus en de gang van zaken rond de bruiloft ‘klassenjustitie’ noemde. Dat heeft niets met elkaar te maken, bezweert Rutte, die benadrukte dat het OM onafhankelijk is.
Wel heeft de minister van Justitie ‘op systeemniveau’ contact met het Openbaar Ministerie over bepaalde zaken. Grapperhaus zou zich nu juist verre van de zaak moeten houden, vindt Rutte. Datzelfde geldt voor zijn collega-minister Sander Dekker (Rechtsbescherming).

Strafblad

Dat Grapperhaus straks mogelijk een besluit neemt over de verlaging van de coronaboete en er waarschijnlijk voor zal zorgen dat de boete niet meer automatisch tot een strafblad leidt, is volgens Rutte ook nu geen probleem. ‘Die discussie loopt immers al langer’, betoogt de premier.

De Kamer gaf in het debat over de bruiloft van Grapperhaus al aan af te willen van de aantekening bij de coronaboete.

Een-tweetje

Volgens advocaat Frank van Ardenne kan het geen toeval zijn dat Grapperhaus alsnog een boete heeft gekregen. ,,Mijn cliënten vermoeden dat dit een een-tweetje tussen het Openbaar Ministerie en de minister is, om het herzien van eerdere zaken voor te zijn. Daar lijkt het op”, zegt hij. ,,Grapperhaus neemt zo een voorschot op een weigering om eerdere gevallen te herzien, waarbij mensen werden bekeurd en daardoor een strafblad hebben gekregen.”

Van Ardenne zegt dat hij nog geen antwoord heeft gekregen van het ministerie van Justitie en Veiligheid op zijn verzoek om kwijtschelding. ,,Ik zou het wel fatsoenlijk vinden als we nu snel antwoord krijgen, zeker gezien het nieuws van vandaag.”

Bij de boete voor zijn cliënten ging het om een paar in Schiedam dat in mei dit jaar bezoek kreeg van hun ouders die met taart op de stoep stonden. Omdat een van de ouders geen trappen kon lopen, besloten ze de taart buiten op te eten met 1,5 meter onderlinge afstand. Vervolgens legden handhavers boetes op van bijna 400 euro per persoon voor ‘samenscholing in de open lucht’.

Ook minister Grapperhaus krijgt een strafblad na een coronaboete, werd vrijdag duidelijk. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ROBIN UTRECHT

Advocaat: boete Grapperhaus is ’een-tweetje’ met OM

Telegraaf 18.09.2020 Dat justitieminister Ferd Grapperhaus alsnog een boete heeft gekregen voor het overtreden van de coronaregels tijdens zijn huwelijk, kan geen toeval zijn. Dat betoogt advocaat Frank van Ardenne, die namens onder meer de ’Schiedamse taartjeseters’ heeft gevraagd om kwijtschelding van hun coronaboete. Premier Rutte vindt de boete juist het bewijs dat er geen sprake zou zijn van ’klassenjustitie’.

„Mijn cliënten vermoeden dat dit een een-tweetje tussen het Openbaar Ministerie en de minister is, om het herzien van eerdere zaken voor te zijn. Daar lijkt het op”, zegt hij. „Grapperhaus neemt zo een voorschot op een weigering om eerdere gevallen te herzien, waarbij mensen werden bekeurd en daardoor een strafblad hebben gekregen.”

Van Ardenne zegt dat hij nog geen antwoord heeft gekregen van het ministerie van Justitie en Veiligheid op zijn verzoek om kwijtschelding. „Ik zou het wel fatsoenlijk vinden als we nu snel antwoord krijgen, zeker gezien het nieuws van vandaag.”

’Samenscholing’

Bij de boete voor de taartjeseters ging het om een paar in Schiedam dat in mei dit jaar bezoek kreeg van hun ouders die met taart op de stoep stonden. Omdat een van de ouders geen trappen kon lopen, besloten ze de taart buiten op te eten met 1,5 meter onderlinge afstand. Vervolgens legden handhavers boetes op van bijna 400 euro per persoon voor „samenscholing in de open lucht.”

Dat de justitieminister Ferd Grapperhaus bijna een maand na zijn bruiloft alsnog wordt beboet, is volgens premier Mark Rutte juist „hét bewijs dat er geen klassenjustitie is.” Grapperhaus heeft zich volgens de premier niet bemoeid met de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om hem toch een boete op te leggen.

„Het OM heeft gezegd: omdat dit een minister betreft die in het bijzonder verantwoordelijk is voor de handhaving van de regels, vinden we dit een bijzondere situatie en hebben we daarom besloten dit te doen”, zei Rutte in zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad. Het Openbaar Ministerie schrijft zelf in een persbericht „dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is.”

De boete werd aangekondigd in de week van de belangrijkste politieke debatten, waarin PVV-leider Geert Wilders fel van leer trok tegen Rutte en Grapperhaus en de gang van zaken rond de bruiloft ’klassenjustitie’ noemde. Dat heeft niets met elkaar te maken, bezweert Rutte, die benadrukte dat het OM onafhankelijk is.

BEKIJK OOK:

Grapperhaus alsnog beboet voor schenden coronaregels op bruiloft

BEKIJK OOK:

’Net als ieder ander’ strafblad voor Grapperhaus

Strafblad

Dat Grapperhaus straks mogelijk een besluit neemt over de verlaging van de coronaboete, en er waarschijnlijk voor zal zorgen dat het ontvangen van zo’n boete niet automatisch tot een strafblad leidt, is volgens Rutte ook nu geen probleem. Die discussie loopt immers al langer, betoogt de premier. De Kamer gaf in het debat over de bruiloft van Grapperhaus al aan af te willen van de aantekening bij de coronaboete.

BEKIJK MEER VAN; straf overheid Ferd Grapperhaus Mark Rutte

’Net als ieder ander’ strafblad voor Grapperhaus

Telegraaf 18.09.2020 Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) krijgt niet alleen een boete voor overtreding van coronaregels op zijn bruiloft, de Justitieminister krijgt ook een aantekening in zijn justitiële documentatie, in de volksmond een strafblad.

Dat blijkt uit de reactie van de minister na de ministerraad. „Ik heb net als ieder ander die een boete heeft gekregen van dat bedrag een aantekening.”

Volgens de CDA-bewindsman betekent dat niet dat hij zijn werk als minister van nota bene Justitie en Veiligheid niet meer kan doen. „Dat is mogelijk, het is een overtreding. Het is aan de Kamer wat men daarvan vindt. Daar hebben we het twee weken geleden over gehad.” Ook premier Rutte twijfelt niet over het aanblijven van zijn minister. „Dit is niet strijdig met het zijn van minister. Mijn oordeel is niet veranderd.”

Grapperhaus vertelt dat hij donderdag telefonisch is gehoord door het Openbaar Ministerie (OM). „Ik had een erg hectische agenda, de hoofdofficier wilde mij om vijf uur horen. Dat mag telefonisch, anders ging het niet lukken.” De minister wil niet oordelen over het moment waarop hij de boete krijgt. Twee weken geleden werd namelijk al duidelijk dat hij de fout in ging op zijn huwelijk. „Het is de autonomie van het OM om te beslissen hoe en wanneer ze met iets omgaan.” Premier Rutte stelt zelfs dat de timing alleen maar onhandig is voor Grapperhaus. „Politiek gesproken had je dit dan liever voor de algemene politieke beschouwingen willen hebben.”

BEKIJK OOK:

LIVE | Kennemerland: halt toeroepen aan illegale feesten

Commotie

Voor de buitenwereld was het maar moeilijk te verkroppen dat de minister aanvankelijk niet op de bon werd geslingerd, omdat het beeld ontstond dat hij wél weg kwam met het overtreden van de regels. Toch had de minister liever geen boete gehad. „Ik ben absoluut niet blij met een boete, het is niet goed hoe dit gelopen is.”

Wat voor de een geldt, geldt niet altijd voor de ander. Dat werd pijnlijk duidelijk na de overtreding van minister Grapperhaus op zijn eigen bruiloft, zei Telegraafverslaggever Wierd Duk eerder in zijn podcast:

Grapperhaus zegt absoluut niet te hebben aangedrongen op een boete. „Dat is natuurlijk wat ingewikkeld. Dat is niet aan mij.” Hij weet niet of ook andere aanwezigen, onder wie staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie), een boete hebben gekregen. Grapperhaus krijgt alsnog een prent van 390 euro voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft. Het OM laat in een persbericht weten dat ’met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is’.

BEKIJK OOK:

Grapperhaus alsnog beboet voor schenden coronaregels op bruiloft

BEKIJK OOK:

Duitsers witheet om code rood: ’Halsoverkop naar huis’

BEKIJK OOK:

Opnieuw dagrecord: bijna tweeduizend besmettingen

BEKIJK MEER VAN; overheid straf Grapperhaus

Grapperhaus krijgt toch coronaboete, ook aantekening op strafblad

NU 18.09.2020 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) krijgt toch een boete voor het overtreden van de anderhalvemeterregel op zijn bruiloft, bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag na berichtgeving van diverse media. Ook krijgt hij een aantekening op zijn strafblad.

Het OM meldt dat de beslissing is genomen door het College van procureurs-generaal. Grapperhaus is donderdag op de hoogte gesteld en heeft laten weten de boete te gaan betalen.

De minister zegt niet om de boete te hebben gevraagd. Ook laat hij weten het besluit van het OM goed te begrijpen en te respecteren. Vanwege de boete krijgt hij een aantekening op zijn strafblad. Of dat als minister kan, is volgens Grapperhaus aan de Tweede Kamer.

De minister maakte enkele dagen na zijn bruiloft op 22 augustus excuses voor de schending van de coronaregels. “Juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven”, schreef hij destijds.

Grapperhaus kwam met een schriftelijke verklaring nadat er foto’s van zijn bruiloft waren opgedoken. Daarop was te zien dat zijn gasten niet te allen tijde genoeg afstand van elkaar hielden. Later verschenen ook foto’s waaruit bleek dat de minister tijdens het feest fysiek contact met enkele gasten had.

Publicatie foto’s was aanleiding voor de boete

Het OM meldt dat de publicatie van de foto’s de aanleiding voor de boete was. “Het OM vindt dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waar de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld van is, gediend is.”

De boete voor het overtreden van de coronamaatregelen bedraagt 390 euro. De minister en zijn vrouw maakten vorige maand beiden dat bedrag over naar een hulporganisatie. Dat deden zij nadat er grote ophef was ontstaan over de gang van zaken rondom het huwelijksfeest in Bloemendaal.

Waarom Grapperhaus nog steeds minister van Justitie is

Lees meer over: Politiek  Ferd Grapperhaus

Grapperhaus krijgt alsnog boete voor schenden coronaregels op bruiloft

NOS 18.09.2020 Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft alsnog een boete gekregen voor het schenden van de coronaregels op zijn bruiloft. De boete bedraagt 390 euro.

Eind vorige maand kwamen foto’s naar buiten van het huwelijk van de bewindsman. Daarop was te zien dat gasten onderling onvoldoende afstand hielden en dat hij zich zelf ook niet hield aan de coronamaatregelen.

De beelden leidden tot een storm aan kritiek, onder meer in de Tweede Kamer. Een motie van afkeuring haalde het net niet. De CDA-minister bood meermaals zijn excuses aan voor het overtreden van de coronaregels.

Rode Kruis

De minister en zijn vrouw maakten beiden een donatie van 390 euro over aan het Rode Kruis, als boetedoening. Een boete van het Openbaar Ministerie bleef tot nu uit, maar daarin is nu dus verandering gekomen.

“Het OM vindt dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is”, staat in een persbericht.

Alleen de minister heeft overigens een boete gekregen, zijn vrouw niet. Dat is omdat Grapperhaus een “bijzondere positie” inneemt als boegbeeld van het ministerie, zegt een woordvoerder van het OM. Het besluit om de bewindsman te beboeten, liet volgens het OM relatief lang op zich wachten vanwege zijn positie. “Het is geen dagelijkse kost om aan ministers boetes op te leggen”, zegt de woordvoerder. Volgens justitie is er nu een “zorgvuldige afweging” gemaakt.

Strafblad

Grapperhaus zegt het besluit van het OM te respecteren en de boete te betalen. “Als het OM zegt dat er regels zijn overtreden en dat ik daarom een boete moet betalen, dan is dat zo.” De boete wordt nu in zijn ‘justitiële documentatie’ opgenomen. De minister van Justitie erkent dat hij nu, zoals het in de volksmond heet, een strafblad heeft. Of een overtreding van de coronaregels wel een strafblad tot gevolg moet hebben, is overigens nog onderwerp van debat in politiek Den Haag.

Grapperhaus herhaalt dat hij het betreurt dat op zijn huwelijk de coronaregels zijn overtreden. Hij heeft tegenover het OM erkend dat het niet goed is gegaan. Het bedrag dat Grapperhaus en zijn vrouw aan het Rode Kruis hadden betaald, gaat hij niet terugvragen.

Heeft u nu een strablad?

In een reactie op de boete van Grapperhaus benadrukt premier Rutte dat het Openbaar Ministerie onafhankelijk is. Hij herhaalt dat Grapperhaus geloofwaardig minister kan blijven. Rutte vindt ook dat een minister wel een strafblad kan hebben. Hij onderstreept dat Grapperhaus met deze aantekening nog steeds een ‘Verklaring omtrent het Gedrag’ kan krijgen.

Op vragen over de timing van het Openbaar Ministerie antwoordt de premier dat hij daar ook niet over gaat: “Ik heb daar geen bemoeienis mee en Grapperhaus ook niet.” Volgens Rutte is de boete niet op verzoek van Grapperhaus opgelegd en is de minister er pas gisteren door het OM van op de hoogte gesteld.

Als Grapperhaus zich er wel mee had bemoeid, had hij volgens Rutte wel gevraagd om de boete op te leggen vóór de Algemene Politieke Beschouwingen van de afgelopen dagen. In dat Kamerdebat kwam de bruiloft van de minister ook weer aan de orde en met name PVV-leider Wilders maakte er een groot thema van. Hij vindt dat in Nederland sprake is van klassenjustitie.

BEKIJK OOK

• Grapperhaus blijft aan, coronaboetes mogelijk niet meer op strafblad

• Oppositie fel over publicatie nieuwe foto’s Grapperhaus

• Nieuwe foto’s van Grapperhaus die coronaregels overtreedt

Grapperhaus alsnog beboet voor schenden coronaregels op bruiloft

RTL 18.09.2020 Minister Ferd Grapperhaus krijgt alsnog een boete voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft. Het Openbaar Ministerie heeft de bewindsman daar gisteren van op de hoogte gebracht. Daarmee krijgt hij ook een aantekening in zijn strafdossier, in de volksmond een strafblad. “Ik ben er niet blij mee”, zei Grapperhaus daar zojuist over.

De beslissing is genomen door het College van procureurs-generaal. Het OM vindt dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is.

“De minister heeft het OM laten weten dit besluit te respecteren”, zegt de woordvoerder van de minister over de boete van 390 euro. “Hij zal de boete zo snel mogelijk betalen.”

‘Ik respecteer deze boete’

Minister Grapperhaus reageert op de boete die hij kreeg voor het schenden van de coronaregels.

lees ook:

Minister Grapperhaus: ‘Ik respecteer deze boete’

Lees ook:

Nieuwe foto’s bruiloft Grapperhaus: ‘Hij is gezagloos geworden’

Minister Ferd Grapperhaus overleefde twee weken geleden een debat over deze kwestie in de Tweede Kamer. Hij kreeg na een urenlang debat het vertrouwen van een kritische Kamer. Hij moest zijn gezag herstellen na deze affaire, maakten partijen duidelijk. De Tweede Kamer nam toen ook nog een motie aan waarin de bewindsman wordt opgeroepen ervoor te zorgen dat één coronaboete niet meer tot een strafblad leidt.

Het moment dat Grapperhaus breekt: ‘Het is die dag niet goed gegaan’

  Openbaar Ministerie @Het_OM

OM legt minister coronaboete op:

OM legt minister coronaboete op

Het Openbaar Ministerie (OM) zal minister Grapperhaus een boete van 390 euro opleggen voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft op 22 augustus in de gemeente Bloemendaal.

om.nl 2:20 PM · Sep 18, 2020 29 104 people are Tweeting about this

 Fons Lambie

@fonslambie

#Grapperhaus: “Nee, ik heb niet zelf om boete gevraagd.” Hij krijgt een aantekening in zijn justitiële documentatie. “In de volksmond heet dat inderdaad een strafblad”, zegt de minister. Hij gaat zijn schenking aan het Rode Kruis niet terugvragen. #corona

2:32 PM · Sep 18, 2020 14 See the latest COVID-19 information on Twitter

RTL Nieuws; Ferdinand Grapperhaus Link in bio Coronaboete

Toch boete en strafblad voor Grapperhaus na overtreden regels op bruiloft: ‘Ben er niet blij mee’

AD 18.09.2020 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft alsnog een boete van 390 euro gekregen voor het overtreden van de coronaregels op zijn eigen bruiloft. Daardoor heeft hij nu ook een strafblad. De vrouw van Grapperhaus en staatssecretaris Ankie Broekers-Knol, die het huwelijk voltrok, zijn níet op de bon geslingerd.

,,Ik respecteer het dat het OM mij nu een boete heeft gegeven’’, laat Grapperhaus (61) aan deze nieuwssite weten. ,,Ik ben er natuurlijk niet blij mee. Als minister heb ik een voorbeeldfunctie. Ik was een gewaarschuwd mens. Toch is het niet goed gegaan met de coronamaatregelen bij mijn huwelijk. Daar baal ik van.’’

De minister zegt dat hij zelf nooit heeft aangedrongen op een boete bij het OM. ,,Nee, dat is ingewikkeld. Dat is niet mijn rol.’’ De vrouw van Grapperhaus heeft geen boete gekregen. Ook staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) is niet op de bon geslingerd. Zij voltrok het huwelijk van Grapperhaus. ,,Ik heb heel duidelijk in de Tweede Kamer gezegd dat ík verantwoordelijk ben’’, aldus de minister.

Strafblad

Dat Grapperhaus nu een strafblad heeft, wil niet zeggen dat hij niet door mag als minister. ,,Dat is uiteindelijk aan de Tweede Kamer’’, zegt hij. ,,Ik heb al verantwoording afgelegd in de Tweede Kamer.’’ Voor premier Rutte is er geen twijfel over mogelijk of Grapperhaus met een strafblad kan aanblijven. ,,Ja hoor, dat kan. Het is niet iets waardoor je geen VOG zou krijgen. Dat is niet strijdig met het zijn van minister.’’

Het Openbaar Ministerie heeft Grapperhaus gisteren op de hoogte gebracht, meldt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid. ,,Hij zal de boete zo snel mogelijk betalen.” Eerder maakte Grapperhaus twee keer 390 euro over naar het Rode Kruis als boetedoening. Dat geld wil de minister niet terug, zo laat hij desgevraagd weten.

Geloofwaardigheid

Aanleiding voor de boete is de publicatie van foto’s in de media van de feestelijkheden van het huwelijk, waarop te zien is dat Grapperhaus zijn schoonmoeder knuffelt en onvoldoende afstand houdt van zijn gasten. Onder de gasten zijn veel 50- en 60-plussers.

Het OM vindt dat met het opleggen van de geldboete ‘de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan Grapperhaus het boegbeeld is, gediend is’. De gasten van de bruiloft krijgen overigens geen boete, benadrukt het Openbaar Ministerie tegen deze nieuwssite.

POLL

Kan minister Grapperhaus aanblijven?

• Ja, geen probleem (29%)
• Nee, dit kan niet (71%)

79304 stemmen

Diep door het stof

Begin september moest minister Grapperhaus diep door het stof in het debat over de coronacrisis. Geëmotioneerd zei hij spijt te hebben van de misser op zijn eigen bruiloft, waarbij hij en zijn gasten zich overduidelijk niet aan de coronaregels hadden gehouden.

Zo overtrad Grapperhaus meermaals de 1,5 meterregel en knuffelde hij met zijn schoonmoeder. ,,Tijdens mijn huwelijk is het misgegaan. Dat spijt me, als minister hoor ik het goede voorbeeld te geven”, zei de minister.

Rutte zei tijdens het debat vierkant achter Grapperhaus te staan. ,,Leiderschap is ook je fouten toegeven’’, meldde hij. ,,Ik ben ervan overtuigd dat hij zijn gezag zal herstellen.’’ De premier vindt dat er ruimte moet zijn voor mildheid en genade voor mensen die een fout maken.

Coronaboetes

Grapperhaus, ministerieel verantwoordelijk voor de handhaving van de coronaregels, is overigens niet van plan om met terugwerkende kracht coronaboetes van het strafblad af te halen. ,,Dat is niet waar de Tweede Kamer in aangenomen moties om heeft gevraagd’’, zei hij.

Mocht een meerderheid in het parlement toch nog willen dat oude coronaboetes van het strafblad worden geschrapt, dan wil de minister daar wel naar kijken, zo gaf hij ook aan. Advocaat Frank van Ardenne, die vier Schiedammers bijstaat nadat ze een coronaboete kregen omdat ze een gebakje aten op een bankje bij hen voor de deur, vindt dat er een generaal pardon moet komen voor alle coronaboetes.

Een-tweetje

Van Ardenne laat weten dat zijn cliënten sterk het vermoeden hebben dat deze boete een een-tweetje is tussen het Openbaar Ministerie en de minister. ,,Met als doel te voorkomen dat er een generaal pardon of een herziening komt voor al die inmiddels uitgeschreven coronaboetes.’’

De advocaat verbaast zich erover dat Grapperhaus wel de boete krijgt, maar de anderen die op de foto’s te zien zijn niet. ,,Zij staan ook te dicht bij elkaar. Mij is niet duidelijk waarom zij geen boete krijgen. Wij hebben altijd gezegd dat coronaboetes in strijd met het gelijkheidsbeginsel worden uitgeschreven. Dat blijkt ook maar weer bij deze boete aan Grapperhaus.’’

Geloofwaardigheid

Dat Grapperhaus niet bestraft werd voor een vergrijp dat veel anderen op een fikse boete en een strafblad kwam te staan, leidde de afgelopen weken tot felle reacties. De kwestie heeft ook het vertrouwen in de minister flink aangetast.

Van de Nederlanders vindt 42 procent dat minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zijn geloofwaardigheid heeft verloren als hij mensen waarschuwt zich aan de coronamaatregelen te houden. Een kwart van de deelnemers aan de wekelijkse opiniepeiling van Maurice de Hond gaf aan dat de minister moest aftreden.

Commentaar

Voor de geloofwaardigheid van het coronabeleid was het beter geweest als minister Grapperhaus de eer aan zichzelf had gehouden, schreef AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis in zijn commentaar.

Minister Ferd Grapperhaus en zijn vrouw hebben allebei 390 euro overgemaakt aan het Rode Kruis, als boete voor het overtreden van de coronaregels tijdens hun huwelijk. Die schenking gaat hij niet terugvragen.

© ANP

Grapperhaus alsnog beboet voor schenden coronaregels op bruiloft

Telegraaf 18.09.2020 Minister Ferd Grapperhaus krijgt alsnog een boete voor het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft. Het Openbaar Ministerie heeft de bewindsman daar donderdag van op de hoogte gebracht, laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid weten.

Grapperhaus laat weten het besluit van het OM te respecteren en zal de boete zo snel mogelijk betalen. „Een minister heeft een voorbeeldfunctie”, erkent hij, en is bovendien „een gewaarschuwd mens.” Door de boete krijgt hij een strafblad. Of hij daarmee minister kan blijven „is uiteindelijk ter beoordeling van de Tweede Kamer.”

De beslissing over de boete is genomen door het College van procureurs-generaal, meldt het Openbaar Ministerie. „Het OM vindt dat met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is.”

Na de bruiloft van Grapperhaus vorige maand doken foto’s op waarop duidelijk te zien was dat de minister en zijn gasten lang niet altijd de voorgeschreven 1,5 meter afstand hielden. Hij moest diep door het stof, ook in de Tweede Kamer, waar een deel van de oppositie tevergeefs om zijn aftreden riep, maar kreeg tot dusver geen straf. Wel maakte hij uit eigen beweging een bedrag over naar het Rode Kruis.

Dat Grapperhaus niet bestraft werd voor een vergrijp dat veel anderen op een fikse boete en een strafblad kwam te staan, leidde de afgelopen weken tot felle reacties. De kwestie heeft ook het vertrouwen in de minister flink aangetast. In een peiling eerder deze week van EenVandaag onder ruim 2000 mensen zei de helft van de ondervraagden hem niet langer geloofwaardig te vinden.

BEKIJK OOK:

Grapperhaus: eigen uitglijder niet de reden voor strafversoepeling coronaregels

BEKIJK OOK:

‘Grapperhaus alleen maar ongeloofwaardiger geworden’

BEKIJK OOK:

Grapperhaus doneert aan Rode Kruis om ’gevoel van spijt te onderstrepen’

BEKIJK MEER VAN; boete Ferd Grapperhaus Den Haag Openbaar Ministerie Justitie en Veiligheid

Gedonder met de aanbesteding bij vervoersbedrijf Keolis

Gesjoemel bij vervoersbedrijf Keolis

Het winnen van een aanbesteding in het openbaar vervoer in de IJssel- en Vechtstreek is deels op een frauduleuze manier tot stand gekomen. Dat geldt ook voor de aanschaf van elektrische bussen door de winnaar van de aanbesteding, vervoersbedrijf Keolis, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken gaat onderzoeken of de aanschaf van in China geproduceerde elektrische bussen goed is verlopen. De Nederlandse producent VDL Bus & Coach heeft het in twee grote orders, van in totaal 415 elektrische bussen voor het openbaar vervoer, afgelegd tegen de Chinese bussen en spreekt van oneerlijke concurrentie.

Het gaat om twee bestellingen. Ov-bedrijf Keolis heeft begin deze maand 259 bussen voor ritten in Overijssel, Flevoland en Gelderland besteld bij de Chinese bouwer BYD. In oktober werd bekend dat het moederbedrijf van Connexxion 156 bussen voor ritten in Noord-Holland heeft besteld bij Ebusco uit Deurne, waarbij een aanzienlijk deel van het productieproces in China plaatsvindt.

Wim van der Leegte, eigenaar van familieconcern VDL Groep, beklaagt zich in een opiniestuk op zijn eigen website over het mislopen van de orders. Dat de 415 bussen in China geproduceerd gaan worden, kost Nederland volgens hem “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen”.

“Natuurlijk hebben wij een zakelijk belang bij het leveren van bussen. Maar als voorvechter van het behoud van werkgelegenheid in de hoogwaardige Nederlandse maakindustrie maken wij ons oprecht grote zorgen door de gunningen van de genoemde concessies”, schrijft Van der Leegte op de VDL-website.

Breder probleem

Volgens de VDL-topman staat het mislopen van de orders voor een breder probleem. Hij stelt dat China voor 35 miljard euro goederen naar Nederland exporteert, terwijl het maar voor 10 miljard euro aan Nederlandse goederen afneemt. Bovendien schermt China zijn eigen markt af met hoge importheffingen, zegt Van der Leegte. “De handelsbalans is dus uit het lood. Produceren wij niet meer in Nederland, dan verliezen we de kennis en volgt het kapitaal en daarmee onze welvaart.”

Staatssecretaris Keijzer heeft begrip voor Van der Leegte, zegt zij bij monde van een woordvoerder. “Ik snap zijn frustratie. VDL is een mooi Nederlands bedrijf dat voor heel veel werkgelegenheid zorgt. De vraag is of hier sprake is van oneerlijke concurrentie. Dat weet ik nog niet.” Volgens haar woordvoerder gaat Keijzer eerst onderzoeken of de aanbestedingen wel onder haar bewind vallen, aangezien het om een provinciale kwestie gaat.

Al in december 2019 ontstond verontwaardiging over de aanbesteding, omdat het Nederlandse VDL werd gepasseerd. Eigenaar Wim van de Leegte zei dat door de uitbesteding Nederland “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen” misloopt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken kondigde daarop een onderzoek aan naar de gang van zaken bij de aanbesteding.

Het feitenrelaas

Frauduleuze sideletters met Chinese fabrikanten van elektrische bussen vormden een onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen.

Dit laten bronnen FTM weten;

Als één type document een publieke aanbesteding kan torpederen, dan is het de side letter: een contract waarin geheime afspraken tussen partijen staan. De side letter werd berucht toen in er in 2003 een paar opdoken bij het supermarktconcern Ahold; op die manier werd essentiële informatie voor de accountant verborgen gehouden.

Het vervoersbedrijf Keolis, dat vorig jaar september 2029 een aanbesteding met een waarde van 900 miljoen euro won, had vier side letters opgesteld, allemaal met Chinese fabrikanten van elektrische bussen. Het gaat om BYD en het van oorsprong Nederlandse Ginaf.

De side letters met geheime inhoud – twee met BYD en twee met Ginaf – hadden een specifiek doel: het binnenhalen van de aanbesteding. De Chinese bedrijven zouden niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen. De garanties van de fabrikanten vormen een wezenlijk onderdeel van de aanbesteding.

Één van de directeuren is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst

Begin maart zijn de documenten binnen Keolis boven komen drijven. Ze worden binnen het bedrijf en bij de door het bedrijf ingehuurde adviseurs als ‘frauduleus’ aangemerkt. Één van de betrokken directeuren, wiens handtekening onder enkele side letters staat, is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst. Dit melden goed ingevoerde bronnen aan FTM.

Keolis-ceo Frank Janssen weigerde zaterdag 23.05.2020 Follow the Money te woord te staan.

Levering elektrische bussen

De opdracht tot levering van 259 elektrische bussen die Keolis aan BYD (omzet 2018: 16 miljard euro) gaf, was de grootste die het Chinese concern in Europa binnenhaalde. Enkele tientallen kleinere elektrische bussen werden bij het in Veenendaal gevestigde Ginaf besteld. Het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, werd daarbij gepasseerd.

‘VDL kon niet garanderen dat de voertuigen tijdig geleverd werden. Voor ons gaf dat te veel onzekerheid,’ zei Keolis

Dat laatste leidde in december, toen de opdracht wereldkundig werd gemaakt, tot verontwaardigde reacties in de politiek en het bedrijfsleven. ‘Eigen bussen eerst, geen Chinese!’ riep het Overijsselse Statenlid Joeri Pool (PVV). Pool vindt dat het Nederlandse VDL – dat een bijdrage levert aan de werkgelegenheid in Overijssel en eerder een fabriek van Siemens in Hengelo van de ondergang redde – de bussen zou moeten maken.

Kamerleden Mustafa Amhaouch en Hilde Palland (beiden CDA) vroegen zich af of er wel sprake was van eerlijke concurrentie, omdat BYD staatssteun van China ontvangt, en stelden vragen aan staatssecretaris Mona Keijzer (eveneens CDA). Wim van der Leegte, topman van het familiebedrijf VDL, maakte in een ingezonden brief in Het Financieele Dagblad duidelijk dat hij zich ‘grote zorgen’ maakte over de gunningen aan Chinese fabrikanten van elektrische bussen.

‘Het beste bod’

Op 24 september 2019 werd bekend dat het Franse vervoerbedrijf Keolis, dat voor 70 procent eigendom is van de Franse staatsspoorwegen, tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht mag doen en in december van dit jaar moet beginnen. Het gebied bestrijkt delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland; jaarlijks maken daar 17 miljoen mensen gebruik van het openbaar vervoer. Het bijzondere van de door drie provincies uitgeschreven aanbesteding was dat daarvoor verschillende vervoersgebieden werden samengevoegd en dat het ‘zero emissie-vervoer’ moest opleveren. Het grootste deel van de concessie betreft een gebied dat Keolis al bediende. Keolis, dat het hoofdkantoor in Deventer heeft staan, concurreerde in de aanbesteding met de vervoersbedrijven Connexxion, Arriva en EBS.

‘Een beoordelingscommissie heeft de vier aanbiedingen aan onze eisen getoetst en Keolis had verreweg het beste bod’

‘Een beoordelingscommissie heeft alle vier de aanbiedingen gefileerd en aan onze eisen getoetst en Keolis had verreweg het beste bod,’ liet de Overijsselse gedeputeerde en penvoerder Bert Boerman (Mobiliteit, Water en Klimaatadaptie) van de ChristenUnie in dagblad De Stentor optekenen. ‘De exploitatielasten [bijna 1 miljard euro in tien jaar, red.] blijven gelijk, terwijl Keolis 15 procent meer dienstregelinguren levert en met een vrijwel volledige elektrische vloot rijdt. Dat is meer dan we gehoopt hadden.’

Enkele dagen na de bekendmaking van de winnaar van de aanbesteding kwam Boerman ongunstig in beeld. Een maand eerder werd een trein van vervoerder Keolis naar hem vernoemd. ‘Bijzonder onhandig,’ zei Statenlid Joeri Pool daarover in De Stentor; ‘Dit komt echt heel verkeerd over.’ De foto van Boerman voor ‘zijn’ trein haalde ook NRC Handelsblad. Het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel betreurde later de ‘beeldvorming’ die zo rondom Boerman ontstond. Bronnen melden FTM dat Boerman pas afgelopen week op de hoogte is gesteld van de integriteitsproblemen bij Keolis.

Relevante rol

Keolis-ceo Frank Janssen is verantwoordelijk voor de aanbesteding: zijn handtekening staat onder de bieding waarvan de side letters deel uitmaken. ‘Als we IJssel-Vecht hadden verloren, waren we circa een kwart van onze omzet kwijt geweest – nu groeien we juist,’ zei Janssen in maart in een interview op de website van Keolis. ‘Dat geeft echt een boost en maakt het een iets gemakkelijkere start.’

Janssen kwam op 1 juni 2019, vlak voordat de aanbieding werd gedaan, bij Keolis in dienst. Hij komt bij zorgverzekeraar Menzis vandaan, werkte eerder bij adviesbureau Boer & Croon en had daarvoor ruim 16 jaar bij vervoersbedrijf Connexxion gewerkt, waar hij het tot de raad van bestuur schopte. Zijn vertrek bij Connexxion in 2008 stond in het teken van de coup die de nieuwe Franse eigenaar pleegde en de gesuikerde vertrekpremies die hij en zijn eveneens weggestuurde medebestuurders toucheerden. Janssen nam met 7,5 ton in zijn zak tijdelijk afscheid van het openbaar vervoer.

‘Frank en ik hebben eerder succesvol samengewerkt,’ merkte Keolis-ceo Cees Anker op toen hij Janssen als zijn opvolger introduceerde. ‘Hij is een gedegen bestuurder met oog voor zijn omgeving. Het kenmerkt Frank in zijn ambitie om te werken bij ondernemingen, die een relevante rol vervullen in de samenleving.’

Het nieuws over de side letters tussen Keolis en de Chinese fabrikanten komt op een gevoelig moment. Vanwege de coronacrisis staat overheidssteun aan het openbaar vervoer hoog op de agenda. Pedro Peters van OV-NL, de koepel van alle Nederlandse openbaarvervoerbedrijven, waarschuwde begin mei in Trouw voor de precaire situatie bij de vervoersbedrijven, die met smalle marges werken en een enorme terugval in inkomsten moeten verwerken: ‘Als er niet snel financiële duidelijkheid komt, kunnen bij ons bedrijven omvallen.’

Op 23 april 2019  beantwoordde Mona Keijzer, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, Kamervragen van haar partijgenoten Mustafa Amhaouch en Hilde Palland over de aanbesteding. ‘In de afgelopen periode heb ik in nauwe samenwerking met de provincie Overijssel (die als penvoerder optrad bij de concessieverlening) het doorlopen traject bekeken. Op basis van de beschikbare informatie zie ik geen reden om te veronderstellen dat er sprake is geweest van een ongelijk speelveld en/of oneerlijke concurrentie.’

Reactie Keolis

Keolis stelde zaterdagavond 23.05.2020 op haar website: ‘Keolis staat voor logisch en goed openbaar vervoer. Het is om die reden dat we enige tijd geleden de concessie IJssel-Vecht hebben gewonnen. Bij onze visie op openbaar vervoer hoort integer handelen. Keolis denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht en heeft de opdrachtgever hierover geïnformeerd. Keolis neemt afstand van ieder niet integer gedrag en zal passende maatregelen nemen. Lopende het onderzoek kunnen we op dit moment geen verdere informatie verstrekken.’

zie: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 4

zie: ProRail terug naar de overheid !!

en zie: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 3

en zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 2

en zie verder ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 1

zie dan ook: Privatisering van o.a. de NS een groot succes !! of niet ??

zie ook: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 2

zie ook nog: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 1

en zie verder ook: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 28.10.2015 – Eindrapport

en zie dan verder ook nog: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 18.05.2015 van start

Zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

en ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie dan ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

en zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 1

en verder ook: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten – eindrapport

zie: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten

zie ook: Privatisering – het eerste parlementair onderzoek in de Senaat.

Provincies willen vergunning voor ov intrekken om ‘vals spel’ van vervoersbedrijf

MSN 07.07.2020 De provincies Flevoland, Gelderland en Overijssel willen een omvangrijke vergunning voor openbaar vervoer intrekken vanwege ‘vals spel’ van vervoersbedrijf Keolis. Keolis uit Deventer (voorheen Syntus) won vorig jaar de aanbesteding voor de ov-concessie maar heeft daarbij „opzettelijk onjuiste informatie verstrekt”. Dat hebben de provincies dinsdag bekendgemaakt.

Het gaat om de ov-concessie IJssel-Vecht, die recht geeft op exploitatie van het busvervoer in delen van de drie provincies. Het eerste deel van de concessie begint in december van dit jaar, de looptijd is tien jaar. De contractwaarde voor de hele periode is 800 miljoen euro. De drie provincies werken nu aan noodmaatregelen om het busvervoer vanaf december toch door te kunnen laten gaan.

De gevolgen van het intrekken van de concessie zijn aanzienlijk, niet alleen voor Keolis. Waarschijnlijk is de omstreden, al gedane bestelling van 259 Chinese bussen van de baan. Bovendien is de concessie door de coronacrisis en de gekelderde reizigersaantallen veel minder aantrekkelijk geworden voor vervoerders. Vervoersbedrijf Transdev werd tweede bij de aanbesteding. Topman Pier Eringa zei eerder al in NRC dat de voorwaarden ingrijpend moeten wijzigen voordat hij geïnteresseerd is.

Gesjoemeld

In mei kwam naar buiten dat er gesjoemeld is bij de aanbesteding, door een publicatie op onderzoekssite Follow the Money. Volgens die publicatie was er sprake van geheime afspraken over de levering van elektrische bussen door de Chinese fabrikant BYD. Te late levering zou geen juridische gevolgen hebben voor BYD.

Volgens Keolis-directeur Fank Janssen kan BYD de bussen op tijd leveren en ging het om iets anders. In een vrijdag gepubliceerd interview in vakblad OV-Magazine zegt hij dat de andere busleverancier, Ginaf uit Veenendaal, zich niet hoefde te houden aan de leverdata. Met BYD bestond een geheime afspraak over de garantietermijn van de accu’s: niet de door Keolis gewenste vijftien jaar, maar tien jaar. Keolis heeft de onregelmatigheden zelf gemeld bij de provincie Overijssel en twee werknemers op non-actief gesteld.

Wat er precies is misgegaan bij de aanbesteding is moeilijk te achterhalen. Deze week stemden Provinciale Staten van Overijssel in met een verzoek van het provinciebestuur om de relevante documenten geheim te houden. Gedeputeerde Bert Boerman (ChristenUnie) gaf daarbij de verzekering dat een wob-verzoek daar niets aan zou veranderen. Boerman: „De pers krijgt die stukken niet.”

Weren van Chinese bedrijven

De concessie IJssel-Vecht was eind vorig jaar al in het nieuws omdat Wim van der Leegte van VDL zich beklaagde over de grote order van Keolis bij concurrent BYD. Hij vindt dat de provincies, in hun rol als opdrachtgever, Nederlandse werkgelegenheid hadden moeten beschermen en Chinese bussen hadden moeten weren. Maandag heeft de provincie Overijssel een voorstel ingediend bij de Europese Commissie dat het weren van Chinese bedrijven bij regionale aanbestedingen mogelijk moet maken.

Naar aanleiding van de ophef over de Chinese bussen nam de provincie Overijssel de PVV-motie ‘Eigen Bussen Eerst’ aan. PVV-Statenlid Joeri Pool is blij met het besluit van de provincies om de concessie in te trekken. „Bij de nieuwe aanbesteding kunnen dankzij onze motie onze Nederlandse ondernemers een eerlijke kans krijgen. Daar moeten we nu voor gaan in Overijssel.”

Eind juli nemen de provincies een definitief besluit over het intrekken van de concessie. Keolis heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen tegen het voorgenomen besluit.

Provincies willen af van concessie ov-bedrijf Keolis vanwege fraude

NOS 07.07.2020 Ov-bedrijf Keolis verliest het recht op het verzorgen van het busvervoer in delen van Overijssel, Gelderland en Flevoland, als het aan die provincies ligt. De provinciebesturen hebben de aanbestedingsprocedure onderzocht en geconstateerd dat Keolis opzettelijk onjuiste informatie heeft verstrekt. “Integer handelen en je aan de regels houden zijn basisprincipes waar niet aan getornd mag worden”, schrijven de provincies in een persverklaring.

De provincies willen de concessie in de IJssel- en Vechtstreek voor de komende drie jaar, met een waarde van 900 miljoen euro, nu intrekken. Keolis heeft tot het einde van de maand om zich te verdedigen tegen het voorgenomen besluit.

Elektrische bussen

Het bedrijf heeft al elektrische bussen besteld in China. Een van de onderdelen van de concessie was ‘zero-emissie-vervoer’. Daarvoor waren de elektrische bussen nodig.

Ook de aanschaf van de bussen zou op frauduleuze manier tot stand zijn gekomen. Er zouden geheime afspraken zijn gemaakt om de opdracht te kunnen binnenhalen. Keolis zei begin juni dat het zelf onregelmatigheden heeft ontdekt en deze heeft gemeld bij de opdrachtgever en het Openbaar Ministerie. Ook zijn meerdere medewerkers ontslagen die erbij betrokken zouden zijn geweest.

De gang van zaken leidde tot het onderzoek van de provincies. De provincie Overijssel zegt desgevraagd geen juridische stappen te hebben genomen, omdat Keolis zelf al naar het Openbaar Ministerie is gestapt na de vermoedens van onregelmatigheden. De provincie wacht de uitkomst daarvan af.

“Keolis heeft zelf een onderzoek gestart en heeft de opdrachtgever op eigen initiatief over de voorlopige bevindingen geïnformeerd. Ook heeft Keolis zelf melding gemaakt van het geconstateerde bij het Openbaar Ministerie. Keolis neemt afstand van ieder niet-integer gedrag en neemt passende maatregelen. De maatregelen dragen bij aan het herstel van het vertrouwen.”

‘Grote teleurstelling’

In een eerste reactie laat Keolis weten dat het besluit van de provincies als een grote teleurstelling komt. “We zijn vol vertrouwen geweest over een goede afloop, juist door openheid te hebben geboden en in te hebben gezet op herstel. Wij zijn van mening dat alle benodigde stappen zijn ondernomen voor herstel”, laat het bedrijf weten.

Het intrekken van de concessie heeft grote gevolgen voor het openbaar vervoer. Omdat de reiziger er volgens de provincies op moet kunnen vertrouwen dat de bus rijdt, werken die nu aan noodmaatregelen.

Het eerste deel van de concessie zou ingaan op 13 december voor de Veluwe en in Midden-Overijssel, voor Lelystad op 4 september 2021 en IJsselmond op 10 december 2023.

BEKIJK OOK;

• Keolis ontslaat medewerkers en onderzoekt ‘onregelmatigheden’ aanbesteding

• ‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie’

• Staatssecretaris Keijzer gaat aanschaf Chinese elektrische bussen onderzoeken

Vervoerder Keolis verliest mega-aanbesteding van 900 miljoen na ‘vals spel’

NU 07.07.2020 Het vervoersbedrijf Keolis verliest een eerder gewonnen mega-aanbesteding voor busvervoer door gesjoemel met informatie. Keolis zou de komende tien jaar voor delen van Overijssel, Gelderland en Flevoland het busvervoer gaan verzorgen. Er is 900 miljoen euro mee gemoeid.

“Integer handelen en je aan de regels houden zijn basisprincipes waar niet aan getornd mag worden”, schrijven de provincies in een verklaring. Ze geven aan dat vals spel niet kan.

In mei werd duidelijk dat het Franse Keolis bij de aanbesteding zogenoemde side letters (geheime contracten) heeft afgesloten met onder meer de Chinese busbouwer BYD. Zij zouden garant staan voor het leveren van de elektrische bussen, maar niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen.

Deze side letters zijn begin maart boven komen drijven en werden door Keolis zelf en ingehuurde adviseurs als frauduleus beschouwd. Een van de betrokken directeuren die zijn handtekening zette onder de geheime contracten is sindsdien geschorst en zit al weken thuis.

Keolis, dat de elektrische bussen al in China heeft besteld, heeft tot het einde van de maand om zich te verdedigen tegen het besluit. Het bedrijf zegt in een reactie dat het zich nog gaat beraden over de vervolgstappen. “Het nieuws over het besluit is een grote teleurstelling voor ons bedrijf.”

Lees meer over: Openbaar vervoer  aanbestedingen  Economie 

Busbedrijf raakt miljoenendeal kwijt, provincies trekken aanbesteding in

RTL 07.07.2020 Busbedrijf Keolis raakt een miljoenendeal voor het busvervoer in delen van Overijssel, Gelderland en Flevoland waarschijnlijk weer kwijt. De provincies zijn van plan om de aanbesteding in te trekken, omdat het bedrijf met opzet onjuiste informatie zou hebben verstrekt.

Keolis zou het busvervoer in de komende tien jaar verzorgen. De aanbesteding met een waarde van 900 miljoen euro ging vorig jaar naar het bedrijf. Uit onderzoek blijkt nu dat het bedrijf niet eerlijk is geweest, zeggen de provincies.

Integer handelen

“Integer handelen, een eerlijk speelveld en je aan de regels houden zijn basisprincipes waar niet aan getornd mag worden”, zeggen zij in een verklaring.  Keolis mag zich nog tot het einde van de maand verweren, dan volgt het definitieve besluit.

Het Nederlandse bedrijf, onderdeel van het Franse moederbedrijf Keolis, zou zorgen voor een bijna volledig elektrische vloot, weet De Stentor. Het ging daarvoor onder meer in zee met de Chinese fabrikant BYD en het Nederlandse Ginaf.

Geheime afspraken

Maar er werden geheime afspraken gemaakt, in zogenoemde ‘side letters’, zo maakte Follow the Money eerder bekend. De fabrikanten zouden garant staan voor levering, maar geen boete krijgen als ze hun verplichtingen niet konden nakomen.

De provincies wisten niets van deze contracten, stellen ze. Het bedrijf handelde niet integer en kan de opdracht daarom vergeten. Het bedrijf laat weten teleurgesteld te zijn in het besluit.

Keolis is teleurgesteld

“Wij zijn van mening dat alle benodigde stappen zijn ondernomen voor herstel”, zegt het bedrijf in een reactie. “Na het ontvangen van de formele kennisgeving zullen we ons beraden over te nemen vervolgstappen.”

De provincies beraden zich ondertussen op vervangend vervoer, want de reiziger moet erop kunnen rekenen dat de bus blijft rijden. Het vervoer moet vanaf december doorgaan met de hulp van andere vervoerders. Onduidelijk is nog hoe dat er precies uit gaat zien.

RTL Z; Keolis Openbaar vervoer

Keolis ontslaat medewerkers en onderzoekt ‘onregelmatigheden’ aanbesteding

NOS 03.06.2020 Vervoersbedrijf Keolis heeft de banden verbroken met enkele medewerkers die betrokken waren bij een mogelijke frauduleuze aanbesteding voor openbaar vervoer in de IJssel-Vechtstreek. Het bedrijf hoopt binnenkort de resultaten van een eigen onderzoek naar de gang van zaken te presenteren. Dat schrijft de vervoerder in een verklaring.

Keolis won eind vorig jaar een aanbesteding van 900 miljoen euro om het openbaar vervoer in delen van Overijssel, Flevoland en Gelderland te verzorgen met elektrische bussen. Een deel van de bussen zou in China worden aangeschaft. Dat leidde tot verontwaardiging, onder meer bij een Nederlandse producent van bussen.

Geheime afspraken

Vorige maand onthulde onderzoeksplatform Follow The Money dat Keolis bij de concessie mogelijk geheime afspraken maakte met de Chinese producent die de bussen gaat leveren.

Het vervoersbedrijf zegt zelf “onregelmatigheden” bij de aanbesteding te hebben ontdekt en deze gemeld te hebben bij de opdrachtgever en het Openbaar Ministerie. Keolis laat weten afstand te nemen van “niet integer gedrag” en maatregelen te nemen.

Ook zegt Keolis dat “de opdrachtgever geïnformeerd is over enkele bevindingen” uit het bijna afgeronde onderzoek. Nadere details wil de organisatie pas bekendmaken als het onderzoek helemaal klaar is. Het is onbekend hoeveel medewerkers zijn ontslagen en welke functies zij hadden.

Spoeddebat

In de Overijsselse Provinciale Staten wordt vandaag tijdens een spoeddebat gesproken over de aanbesteding, schrijft RTV Oost. De provincie laat juristen bestuderen of de concessie moet worden ingetrokken naar aanleiding van de mogelijke geheime afspraken.

De verantwoordelijke gedeputeerde zegt verder uit te zoeken hoe het openbaar vervoer gegarandeerd kan blijven, mocht de concessie ingetrokken worden.

De nieuwe dienstverlening door Keolis zou op 13 december moeten ingaan. Het bedrijf gaat door met de voorbereidingen om dit mogelijk te maken volgens de gemaakte afspraken.

BEKIJK OOK;

• ‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie’

• Staatssecretaris Keijzer gaat aanschaf Chinese elektrische bussen onderzoeken

Is er bij de bestelling door vervoersbedrijf Keolis van elektrische bussen uit China fraude gepleegd? Beeld ANP

Streekvervoerder Keolis vermoedt fraude met contracten voor Chinese bussen

VK 24.05.2020 Het vervoersbedrijf, dat voor 70 procent eigendom is van de Franse staatsspoorwegen, wil niet toelichten wat er bij de aanbesteding is misgegaan. Maar volgens de onderzoekssite Follow The Money zijn er verdenkingen gerezen rond de contracten met BYD en Ginaf, de twee Chinese fabrikanten die de elektrische bussen leveren die in de drie provincies gaan rondrijden.

Er zouden bij Keolis vier side-letters zijn opgedoken, documenten waarin afspraken staan die buiten de officiële contracten met BYD en Ginaf zijn gehouden. De Chinese bedrijven zouden hebben bedongen dat ze niet tegen boetes of rechtszaken oplopen als ze hun leveringsgaranties niet nakomen, aldus Follow The Money. Die garanties vormen een wezenlijk onderdeel van de aanbesteding.

In december ontstond ophef toen Keolis bekendmaakte dat het met Chinese leveranciers in zee zou gaan, in plaats van met de Nederlandse bussenmaker VDL. Eén van de redenen was volgens Keolis dat VDL niet zou kunnen garanderen dat de levering van circa 300 bussen op tijd zou gebeuren. De garanties die BYD en Ginaf wel boden, worden door de side-letters ondergraven, stelt Follow The Money. Insiders bij Keolis en adviseurs van buiten zouden de geheime afspraken als ‘frauduleus’ aanmerken.

Volgens de onderzoekssite heeft de vondst van de geheime documenten al tot personele consequenties geleid. Een van de betrokken directeuren zou thuis zitten en de vlootmanager van Keolis zou zijn geschorst. Het bedrijf weigert verder commentaar.

Het provinciebestuur van Overijssel zegt op de hoogte te zijn gebracht van de onregelmatigheden. ‘In navolging hierop zijn wij juridisch informatie aan het inwinnen om erachter te komen wat dit betekent voor de gegunde aanbesteding. Lopende dit juridische traject kunnen we op dit moment geen verdere informatie verstrekken.’

Onderzoek

De toekenning van de order aan vooral BYD, voor 259 van de 300 e-bussen, was al niet onomstreden. Topman Wim van der Leegte van VDL vindt dat er sprake is van ‘oneerlijke concurrentie’, omdat BYD staatssteun zou krijgen. VDL verloor oktober vorig jaar ook al de slag om een groot contract voor elektrische bussen. Het moederbedrijf van Connexxion gunde de order weliswaar aan Ebusco uit het Brabantse Deurne, maar een aanzienlijk deel van de productie van de 156 bestelde bussen vindt plaats in China.

Na bezwaren van lokale en landelijke politici kondigde staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken eind december een onderzoek aan naar de aanschaf van de bussen door Keolis. De staatssecretaris zei eerst te moeten nagaan of de aanbestedingen wel onder haar verantwoordelijkheid vallen, aangezien het om een provinciale kwestie gaat.

Reputatie

BYD, wat staat voor Build Your Dreams, is in 1995 opgericht als een producent van oplaadbare batterijen. In 2002 kocht het bedrijf uit Shenzen een autofabrikant op. Acht jaar later was het de op vijf na grootste wagenproducent van China. BYD zou later ook in de productie van elektrische bussen gaan.

In 2018 kwam BYD in het nieuws na een vernietigende reportage in The Los Angeles Times over de bussen die de Chinezen hadden geleverd voor het openbaar vervoer in de stad. Vijf bussen moesten na vijf maanden uit de dienstregeling worden gehaald, omdat ze vanwege technische tekortkomingen onbruikbaar en te onbetrouwbaar bleken. Bij proeven elders in de VS bleken de BYD-bussen veel minder kilometers te kunnen maken dan de leverancier had beloofd, meer onderhoud te vergen en niet tegen heuvels op te kunnen rijden.

In datzelfde jaar besloot de gemeenteraad van Kaapstad in Zuid-Afrika tot een strafrechtelijk onderzoek tegen de burgemeester en transportambtenaren, omdat die zich door BYD hadden laten fêteren bij een bezoek aan China om een jaar later een contract aan het bedrijf te gunnen.

Ook maakte BYD in dat jaar bekend dat een sponsorcontract met de Britse voetbalclub Arsenal buiten medeweten van het bedrijf was gesloten door een oplichter. Sommige marketingexperts noemden dat excuus ongeloofwaardig, omdat functionarissen van het bedrijf wel bij de feestelijke ondertekening waren geweest en BYD er drie maanden over had gedaan om alarm te slaan.

BYD SLEEPT AMERIKAANSE WEBSITE VOOR DE RECHTER

Vorige maand diende BYD in de VS een klacht in wegens smaad tegen Vice, nadat het webtijdschrift het bedrijf beschuldigd had van de levering van gebrekkige producten, banden met de Chinese regering en vermoedens van dwangarbeid voor Oeigoerse dissidenten, een onderdrukte moslimminderheid in China. Aanleiding voor het profiel was de levering door BYD van medische mondkapjes aan Amerikaanse ziekenhuizen, terwijl het bedrijf door president Donald Trump op een zwarte lijst voor defensie-uitgaven is geplaatst.

MEER OVER; ECONOMIE, BUSINESS EN FINANCIËN ECONOMISCHE SECTOR BEDRIJFSINFORMATIE ARSENAL BYD BUILD YOUR DREAMS CHINA CONNEXXION PETER VAN AMMELROOY

‘Frauduleuze documenten ontdekt bij aanbesteding elektrische bussen’

NU 24.05.2020 Er zijn ‘frauduleuze’ documenten overeengekomen met Chinese fabrikanten van elektrische bussen voor de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis won voor onder meer de levering voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het gaat om een aanbesteding van 900 miljoen euro.

Het Franse vervoersbedrijf Keolis zou bij die aanbesteding zogenoemde ‘side letters’ (geheime contracten) hebben afgesloten met onder meer de Chinese busbouwer BYD. Zij zouden garant staan voor het leveren van de elektrische bussen, maar niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen.

Deze side letters zijn begin maart boven komen drijven en werden door Keolis zelf en ingehuurde adviseurs als frauduleus beschouwd. Een van de betrokken directeuren die zijn handtekening zette onder de geheime contracten, is sindsdien geschorst en zit al weken thuis.

Aanbesteding leidde al tot ophef

Op 24 september 2019 werd bekend dat Keolis tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht zal verzorgen.

De aanbesteding aan het Franse bedrijf leidde eind vorig jaar in de Nederlandse politiek en bedrijfsleven tot verontwaardiging, nadat het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, voor de aanbesteding werd gepasseerd. VDL zou te duur zijn en er zou geen garantie zijn dat de bussen op tijd werden geleverd.

Mona Keijzer, staatssecreteraris van Economische Zaken, concludeerde eind april 2020 dat er geen sprake was van oneerlijke concurrentie of een ongelijk speelveld bij de aanbesteding.

Lees meer over: Binnenland 

‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie’

NOS 24.05.2020 Het winnen van een aanbesteding in het openbaar vervoer in de IJssel- en Vechtstreek is deels op een frauduleuze manier tot stand gekomen. Dat geldt ook voor de aanschaf van elektrische bussen door de winnaar van de aanbesteding, vervoersbedrijf Keolis, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het van oorsprong Franse Keolis won vorig jaar een aanbesteding met een waarde van 900 miljoen euro voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland. Maar de vervoerder zou zogenoemde sideletters hebben bij een contract met onder meer de Chinese busbouwer BYD. In zulke sideletters staan geheime afspraken tussen partijen.

Die hadden volgens FTM het specifieke doel om de aanbesteding binnen te halen. De Chinese bedrijven zouden niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties over honderden elektrische bussen niet zouden nakomen. Onderdeel van de aanbesteding was dat de aanbieder ‘zero-emissie-vervoer’ gaat leveren, dus Keolis had de elektrische bussen echt nodig.

Directeur geschorst

Begin maart zijn de documenten komen bovendrijven. Door Keolis en door ingehuurde adviseurs worden ze als ‘frauduleus’ bestempeld. Een van de betrokken directeuren, van wie de handtekening onder de sideletters staat, is vanwege de kwestie geschorst.

Keolis schrijft in een reactie op zijn website dat niet alles volgens de regels is verlopen. “Keolis denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht en heeft de opdrachtgever hierover geïnformeerd. Keolis neemt afstand van ieder niet integer gedrag en zal passende maatregelen nemen.”

In december ontstond verontwaardiging over de aanbesteding, omdat het Nederlandse VDL werd gepasseerd. Eigenaar Wim van de Leegte zei dat door de uitbesteding Nederland “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen” misloopt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken kondigde daarop een onderzoek aan naar de gang van zaken bij de aanbesteding.

Vervoerder Keolis zei destijds niet voor VDL te hebben gekozen vanwege de hogere prijs en omdat er geen garantie was dat de bussen op tijd geleverd zouden worden.

BEKIJK OOK;

• Staatssecretaris Keijzer gaat aanschaf Chinese elektrische bussen onderzoeken

‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie IJssel-Vecht’

AD 24.05.2020 Frauduleuze ‘side letters’ (begeleidende brieven) van Chinese fabrikanten van elektrische bussen waren onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen. Dat meldt Follow the Money op basis van goed ingevoerde bronnen.

In side letters staan afspraken die buiten het officiële contract zijn gehouden. Begin maart zijn de documenten binnen Keolis boven komen drijven. Ze worden binnen het bedrijf en bij de door het bedrijf ingehuurde adviseurs als ‘frauduleus’ aangemerkt.

Een van de betrokken directeuren, wiens handtekening onder enkele side letters staat, is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst. De opdracht tot levering van 259 elektrische bussen die Keolis aan BYD gaf, was de grootste die het Chinese concern in Europa binnenhaalde, aldus FTM.

In een verklaring op de website stelt Keolis dat het bedrijf denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht. De opdrachtgever is hierover geïnformeerd.

 Arne van der Wal@arnevanderwal

‘Frauduleuze’ sideletters met Chinese bedrijven hielpen @KeolisNED bij het verkrijgen van de concessie openbaar vervoer in de regio IJssel-Vecht https://www.ftm.nl/artikelen/vervoersbedrijf-keolis-frauduleuze-sideletters-chinese-bedrijven-aanbesteding?share=Nwtzhpiult8O837jMmVRhlVpl+gKvGZlE1t1cu4rJo30A0oVMXwGmtFWtA==&utm_medium=social&utm_campaign=Arne-van-der-Wal&utm_source=twitter … via @ftm_nl

Vervoersbedrijf Keolis maakte gebruik van ‘frauduleuze’ sideletters met Chinese bedrijven bij…

Frauduleuze sideletters met Chinese fabrikanten van elektrische bussen vormden een onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen. Dit laten bronnen…

ftm.nl 25 8:42 PM – May 23, 2020 17 people are talking about this

‘Frauduleuze documenten ontdekt bij aanbesteding elektrische bussen’

MSN 24.05.2020 Er zijn ‘frauduleuze’ documenten overeengekomen met Chinese fabrikanten van elektrische bussen voor de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis won voor onder meer de levering voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het gaat om een aanbesteding van 900 miljoen euro.

Het Franse vervoersbedrijf Keolis zou bij die aanbesteding zogenoemde ‘side letters’ (geheime contracten) hebben afgesloten met onder meer de Chinese busbouwer BYD. Zij zouden garant staan voor het leveren van de elektrische bussen, maar niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen.

Deze side letters zijn begin maart 2020 boven komen drijven en werden door Keolis zelf en ingehuurde adviseurs als frauduleus beschouwd. Eén van de betrokken directeuren die zijn handtekening zetten onder de geheime contracten is sindsdien geschorst en zit al weken thuis.

Aanbesteding leidde al tot ophef

Op 24 september 2029  werd bekend dat Keolis tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht zal verzorgen.

De aanbesteding aan het Franse bedrijf leidde eind vorig jaar in de Nederlandse politiek en bedrijfsleven tot verontwaardiging, nadat het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, voor de aanbesteding werd gepasseerd. VDL zou te duur zijn en er zou geen garantie zijn dat de bussen op tijd werden geleverd.

Mona Keizer, staatssecreteraris van Economische Zaken, concludeerde eind april 2020 dat er geen sprake was van oneerlijke concurrentie of een ongelijk speelveld bij de aanbesteding.

Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Ben mij nergens van bewust heren !!!

Foute transactie  !!??

Staatssecretaris Raymond Knops  CDA uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger.

Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling.

Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Nader onderzoek

De SP-fractie in Horst aan de Maas eist een Onderzoek naar een geheime deal die in 2013 werd gesloten met acht deelnemers aan de Ruimte voor Ruimte-regeling.

Wat is het nieuws?

• Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken, CDA) is, toen hij nog Tweede Kamerlid was, bij een grondtransactie bevoordeeld door een onderneming van de provincie Limburg. Dat leverde hem een voordeel op van tienduizenden euro’s.
• Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt bouwkavels. Met de opbrengst wil de provincie subsidie terugverdienen die is uitgekeerd voor de sloop van varkensstallen.
• Deze zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling loopt al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro aan ,,project- en organisatiekosten”. De sloop- en uitkoopregeling van de varkenshouders was bovendien niet effectief: Limburg heeft nu meer varkens die meer stikstof en fosfaat produceren.
• Knops ontkent dat de grondtransacties hem voordeel opleverde. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.”

Terugblik;

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Méér woongrond

Knops blijkt bevoordeeld ten opzichte van andere door de kranten onderzochte eenpitters. Zij kregen, net als Knops, een bestemmingswijziging via een projectprocedure. Maar waar andere eenpitters in de regel een woonbestemming voor duizend vierkante meter ontvingen, regelde het ruimtebedrijf voor Knops een woonbestemming voor 1.500 vierkante meter.

Terwijl hij dus méér ‘woongrond’ kreeg, hoefde Knops van het ruimtebedrijf slechts 750 vierkante meter af te rekenen bij de notaris. Na de notariële levering kwam het Kadaster het perceel definitief opmeten. Knops en het ruimtebedrijf wezen het Kadaster er samen op dat de bij de notaris gekochte bouwkavel 1.175 vierkante meter groot was. Dat was 425 vierkante meter méér dan waarvoor Knops bij de notaris afgerekend had.

„Dat ruikt echt naar vis”, zegt Piet Eichholtz, hoogleraar vastgoedfinanciering aan de Universiteit Maastricht. „Als je zegt: ik wil bij de notaris laag afrekenen maar ga bij de landmeter die bouwkavel toch 50 procent groter maken, dan ga je buiten de lijntjes.”

Hoogleraar notarieel recht Pim Huijgen (Universiteit Leiden) noemt het verschil tussen afgerekende en door het kadaster opgemeten vierkante meters „ongekend”. Huijgen: „Dat lijkt op politieke bevoordeling.”

Een kleine afwijking in de perceelgrootte hoeft niet vreemd te zijn, maar dit was ongebruikelijk, vindt ook het Kadaster: „Zouden dergelijke afwijkingen tegenwoordig geconstateerd worden, dan onderneemt het Kadaster actie door notaris en/of partijen vragen te stellen.”

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een „normbedrag”. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.” Dat de kadastrale 1.175 vierkante meter afwijkt van de 750 meter in de notariële akte, lag niet aan hem, maar aan de gemeente.

De ruimte-voor-ruimteregeling loopt in Limburg al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro „project- en organisatiekosten”. De kosten liepen op omdat ruimte-voor-ruimte gepaard ging met hoge rentekosten, maar ook met grondspeculatie en vriendendiensten, zo blijkt uit onderzoek van beide kranten.

Meer voor limburg ruimte voor ruimte

Profiel: Raymond Knops (CDA)

Meer: raymond knops cda – Search (bing.com)

Lees: NRC en De Limburger moeten verhalen over CDA’er Knops rectificeren Telegraaf 13.07.2022

Lees: Kranten moeten artikelen over gronddeal Knops rectificeren NOS 13.07.2022

Lees: NRC en De Limburger moeten verhalen over CDA’er Knops rectificeren AD 13.07.2022

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (CDA). © ANP

‘Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis’

AD 23.05.2020 Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger. Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Knops ontkent de beschuldiging.

Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling. Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een “normbedrag”.

 De Limburger@delimburger

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161357/staatssecretaris-raymond-knops-als-kamerlid-bevoordeeld-bij-gronddeal-huis-in-hegelsom …

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom

Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor z…

limburger.nl 7

CDA en het nieuwe “Zij aan Zij” versus Boeren, Burgers en Buitenlui !!!

Er dreigt een tweedeling binnen het CDA

De christen-­democraten, kampen met de eeuwige spanning tussen bijbelse uitgangspunten en de wens om een volkspartij te zijn; twee zielen in één borst, best lastig.

Het is niet genoeg om misstanden aan de kaak te stellen, zei Joris Luyendijk woensdag in deze krant, je moet er een positief vergezicht tegenoverstellen. Laat je dat na, dan kweek je slechts cynisme (‘Alles is verrot en iedereen liegt en alles is verrot’), wat de weg baant voor de pyromanen die onze democratie in de fik willen steken.

Wij en Zij …. Zij aan Zij !!!!

En zie, een dag later kwam het CDA met een toekomstvisie die een einde moet maken aan de heiligverklaring van de bezorgde burger, een rapport dat de basis moet leggen voor een nieuwe koers, voorbij het benauwde conservatisme van Sybrand Buma. “Het CDA snakt ernaar om de maatschappij een positief perspectief te bieden. Dat doen we niet door alleen te benoemen wat niet goed gaat”, zegt partijvoorzitter Rutger Ploum.

Vóór fatsoen en tegen de lawaai-papegaaien is de sfeer die het CDA wil uitstralen in een discussienota over de koers van de partij.

Van scepsis over het draagvlak bij de bevolking voor klimaatmaatregelen is bij het CDA niks meer te merken. In de discussienota over de koers van de partij gaan wind en zon de energie voor de toekomst leveren. Nieuwe technologie, zoals waterstof, biedt ook volop kansen, vinden de christen-democraten. Boeren zouden in de eerste plaats moeten produceren voor de lokale markt. En economie moet in evenwicht worden gebracht met de natuur.

Het omarmen van de energietransitie is opvallend.

Het CDA betuigt weliswaar steun aan het klimaat­akkoord van Parijs en de maatregelen op dit terrein van het kabinet, maar voormalig partijleider Sybrand Buma waarschuwde ook voor de draagkracht bij de bevolking. Buma nam in mei afscheid en werd burgemeester in Leeuwarden.

Opvallende CDA-ideeën;

• Iedereen moet gedurende het hele leven tijd en ruimte hebben om bij te leren.
• Wie zijn baan verliest, wordt niet werkloos, maar krijgt bijscholing of tijdelijk werk.
• Er komen hogesnelheidslijnen naar het noorden, oosten en zuiden van het land.
• Inspiratie kan uit christelijke traditie komen maar ook uit een rijkdom aan ander gedachtengoed.
• Er is meer (zorg-)verlof nodig.
• De sociale werkplaats afschaffen was een historische vergissing. Die keert terug.
• Het bestaande leenstelsel verdwijnt. Jongeren beginnen zonder schuld hun loopbaan.
• Hulp bij zelfdoding als het leven ‘voltooid’ is, is te beperkt. Het gaat om waardig ouder worden.
• Bij een klimaatneutrale economie hoort een klimaatneutrale energievoorziening.
• Het is belangrijk dat jongeren worden onderwezen in de klassieke deugden, zoals ingetogenheid, wellevendheid en tolerantie.

Kortom, ‘Zij aan zij’. Samenwerking en fatsoen zijn de krachten tegen ‘een wereld van polarisatie, van lawaai-papegaaien’.

Een land van toenemende polarisatie? Waar de hardste schreeuwer wint. Met steeds meer individualisme, egoïsme en ‘ikke ikke’. Met als gevolg een ongekende epidemie van eenzaamheid, depressies en burn-outs?

Of een land waar we de uitdagingen van deze tijd samen aangaan? Waar we samen de schouders er onder zetten. Zoals we dat altijd gedaan hebben. Niet tegenover elkaar, maar zij aan zij. Waar we rekening houden met elkaar. Met waarden en normen?

Daarom kiest het CDA voor een zij aan zij maatschappij.

3 maatschappelijke vernieuwingen

Om in 2030 te komen tot een zij aan zij maatschappij moet Nederland van richting veranderen. Daar zijn volgens ons drie vernieuwingen voor nodig.

Van ratrace naar relaties

We leven in een samenleving waarin we soms adem tekort komen. Waarin we, in vergelijking met anderen, tekort denken te schieten. In onze prestatiemaatschappij staat samenwerken onder druk. De ratrace wordt vaak een afvalrace: ik of jij.

We hebben een maatschappij nodig van relaties: betrokkenheid, openheid, met oog voor risico’s -en dus ook voor falen- èn voor kansen om weer op te krabbelen, terwijl we elkaar vasthouden. Zij aan zij. Daar horen rechten èn plichten bij.

Van regelzucht naar burgerruimte

Maakbaarheid en controledwang zijn de dominante karaktertrekken van de moderne samenleving geworden. We moeten af van de verstikkende toezichtcultuur met al zijn wantrouwen en protocollen.

Het is de taak van politici en bestuurders om te bevorderen dat het binnen de samenleving gemakkelijk is om goed te zijn, het goede te doen. Werknemers en ondernemers snakken naar die verantwoordelijkheid en naar het vertrouwen in hun vakkundigheid en betrokkenheid.

Van winst naar waarden

Maatschappelijk en economisch succes wordt afgemeten in geld. Geld is een doel op zich geworden. Deze maatstaf voor succes keert zich tegen ons. Maatschappelijk welzijn en persoonlijk geluk staan onder druk, maar wat is nu meer waard? Voor CDA-ers staat niet de winst maar de waarden centraal.

Gelukkig dient zich een tegenbeweging aan, met de VN en de duurzame ontwikkelingsdoelen, bedrijven die maatschappelijke verantwoord ondernemen en jongeren die leefbaarheid in de toekomst verlangen.

Bij alle beslissingen in de civil society, het openbaar bestuur en de economie is het van belang de vraag te stellen: hoe wordt het menselijk leven, het samenleven en het leven met de schepping nu en later het beste gediend?

Het rapport is geschreven door de commissie ‘Beraad Perspectief 2030’. Die heeft als opdracht om te formuleren welke richting de partij op wil met de samenleving. De partij gaat er de komende maanden over discussiëren, om te beginnen zaterdag op het CDA-congres.

Het woord ‘perspectief’ is opvallend bij deze nieuwste commissie. Pieter Jan Dijkman, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, zei een jaar geleden in Trouw dat het CDA het geluid vertolkt van de ontevreden burger en onvoldoende ‘een hoopvol perspectief’ biedt.

Telegraaf 26.10.2020

CDA Lijst – Onrust achter de schermen

Dinsdag 27.10.2020 werd de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd, maar de onrust achter de schermen was al dagenlang groot. Er is een aantal opvallende keuzes gemaakt, waaronder een derde plek voor de omstreden wethouder Inge van Dijk. Grote verrassing is presentatrice Lucille Werner, die op plek 10 op de lijst staat.

Zo is er veel rumoer over de plaats van crime fighter Chris van Dam: hij stond gisteravond buiten de top twintig en daarmee waarschijnlijk onverkiesbaar. Volgens een ingewijde bemoeien De Jonge en Omtzigt ermee om Van Dam verkiesbaar te krijgen. De buitenlandwoordvoerder Martijn van Helvert zou genoegen moeten nemen met een zesentwintigste plek.

Het CDA zet na Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt, de Brabantse Inge van Dijk op plek drie van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) is de nummer vijf, Mona Keijzer (Economische Zaken) de nummer 7.

De prominente Kamerleden Madeleine van Toorenburg en Michel Rog hebben zelf al aangegeven dat zij na de verkiezingen niet in de Tweede Kamer willen blijven. Chris van Dam en Maurits von Martels hebben bedankt, omdat zij naar hun smaak te laag op de lijst kwamen. Van Dam had plaats 24 toebedeeld gekregen.

De kandidatenlijst is nog in concept. In december 2020 kunnen de CDA-leden zich er nog over uitspreken.

Het CDA boog zich afgelopen dagen over het maken van de voorlopige kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Plek 1 en 2 waren al vergeven aan lijsttrekker Hugo de Jonge en zijn ’running mate’ Pieter Omtzigt. Daarom richtten de ogen zich dit keer meer dan ooit op plek drie. Een plek die vergeven blijkt te zijn aan de 45-jarige Zuid-Oost Brabantse Inge van Dijk.

Staatssecretaris Mona Keijzer staat volgens betrokkenen op plek zeven van de kandidatenlijst. Vier jaar geleden kreeg ze nog plek twee. Keijzer deed mee aan de lijsttrekkersverkiezing, maar moest het afleggen tegen Kamerlid Pieter Omtzigt en vicepremier Hugo de Jonge, die de nipte winnaar werd.

Telegraaf 28.10.2020

AD 28.10.2020

Een andere opmerkelijke naam is die van de voormalige Lingo-presentatrice Lucille Werner. Want ook is de keuze voor de presentatrice opvallend, op plek 10. ,,Een beetje creativiteit in de politiek is niet verkeerd’’, zegt ze daar zelf over in gesprek met deze site. ,,Ik verwacht dat ik als Kamerlid een gelukkig, vrolijk en enthousiast mens zal blijven.’’

Tegen het AD zegt Werner over haar carrièreswitch: “De ervaring die ik de afgelopen jaren heb opgedaan, neem ik mee naar Den Haag om directer invloed te kunnen uitoefenen op beleid. Zo’n Kamerlidmaatschap, daar krijg ik enorm veel energie van. Om eerlijk te zijn voel ik me al Kamerlid.

Rechterhand van Hugo de Jonge, CDA-spindoctor Bart van de Brink, staat op 21.

De kandidatenlijst is een concept-lijst. Later dit jaar kunnen CDA-leden bepalen wie wat hun betreft hoger of lager op de lijst moeten komen te staan.

De CDA-top ziet er nu zo uit:

1. Hugo de Jonge
2. Pieter Omtzigt
3. Inge van Dijk
4. Anne Kuik
5. Raymond Knops
6. Pieter Heerma
7. Mona Keijzer
8. Agnes Mulder
9. Harry van der Molen
10. Lucille Werner
11. Jaco Geurts
12. Karsten Klein

Oud-wethouder Karsten Klein staat op plek 49 op de conceptkandidatenlijst van het CDA voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021, Klein staat daarmee net boven ministers Ferd Grapperhaus en Ank Bijleveld-Schouten. De CDA-lijst wordt aangevoerd door Hugo de Jonge, op twee staat Pieter Omtzigt.

Klein is nu directeur Belangenbehartiging bij Vereniging Eigen Huis, daarvoor was hij 13 jaar actief in de Haagse gemeentepolitiek. In maart van 2019 verliet hij de lokale politiek met de ambitie om voor zijn partij het Europees Parlement in te gaan, dat ging op het laatste moment wegens privéredenen niet door.

De Haagse oud-wethouder is niet de enige Hagenaar op de lijst van het CDA: Wytske Postma is opnieuw op de kieslijst te vinden, het huidig kamerlid staat op een negentiende plek. Daarnaast valt op dat presentatrice Lucille Werner de Tweede Kamer in wil, zij staat op een verkiesbare tiende positie bij de christendemocraten.

Huidig kamerlid Chris van Dam komt niet terug op de nieuwe lijst van de partij. Het kamerlid spreekt van een eigen keuze nadat duidelijk werd dat hem plek 24 op de lijst werd aangeboden. Klein spreekt op Twitter van ‘een verlies voor het CDA’.

Gehandicapten-minister Rick van de Brink zou in de top-20 staan, evenals Henri Bontenbal.

Rick Brink stelt zich toch geen kandidaat voor de Tweede Kamer. Gisteren werd bekend dat het CDA hem op de 24e plaats van de lijst voor de Kamerverkiezingen wilde zetten. Maar hij bedankt alsnog.

Brink, die in een televisieprogramma werd gekozen tot ‘minister van Gehandicaptenzaken’, heeft zich na het zien van de complete kandidatenlijst teruggetrokken. Volgens hem was het de tot dusver moeilijkste beslissing uit zijn leven.

In een toelichting op Twitter schrijft hij dat hij in de fractie wilde opkomen voor de belangen van mensen met een beperking. “Maar gelukkig staat er iemand op de lijst die dat ook gaat doen”. Hij doelt daarmee op oud-tv-presentator Lucille Werner, die tiende is op de conceptlijst.

Gevloek in huize Van Helvert om CDA-lijst: ‘Ik heb een contract met de kiezer, niet met de partij’

Het CDA maakte dinsdag de kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend. Parlementariër Martijn van Helvert uit Sittard aasde in de zomer nog op het partijleiderschap en moet het nu doen met plek 25. Al zijn hoop is gevestigd op een voorkeurzetel. „Ik heb een contract met de kiezer, niet met de partij.”

Dat schrijft De Limburger. Het komt niet vaak voor: gevloek in huize Van Helvert. Maar maandagavond, na het telefoontje van partijbestuurslid Alwyn de Jong, kon de Sittardse raspositivo zich niet inhouden. „Mijn vrouw Yvonne en ik hebben even flink staan schelden met zijn tweeën. Ik baalde er gigantisch van.”

BEKIJK OOK:

Heibel binnen CDA over verkiezingsprogramma

Ferd Grapperhaus

Grapperhaus van gedachten veranderd

Minister Ferd Grapperhaus komt niet op een direct verkiesbare plaats op de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te staan. Dat melden Haagse bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Deze zomer raakte de minister in opspraak nadat er foto’s van zijn bruiloft naar buiten waren gekomen waarop hij de coronamaatregelen aan zijn laars lapte.

Eind juli liet minister Grapperhaus nog weten dat hij ‘best op de kandidatenlijst van het CDA zou willen, mits de partij dat ook zag zitten’. Mocht het CDA tot de oppositie veroordeeld zijn, dan vond Grapperhaus het geen probleem om in de Kamer te blijven, zei hij toen nog.

“De partij moet eerst maar eens een rapportcijfer geven over hoe ik het de afgelopen jaren gedaan heb”, aldus Grapperhaus tegen EenVandaag. “Ik vind dat echt belangrijk. En als men zegt: je hebt het goed gedaan en we vinden ook echt dat jij in de verkiezingen en daarna voor ons een belangrijke rol kunt gaan vervullen, dan vind ik wel dat ik dat moet gaan doen.”

Nu blijkt Grapperhaus van gedachten te zijn veranderd: volgens Haagse bronnen ziet de minister bij de verkiezingen in maart af van een verkiesbare plek. De kans is groot dat hij op één van de laagste plekken van de CDA-lijst komt te staan, als zogenoemd lijstduwer. Het CDA legt vandaag de laatste hand aan de kieslijst. Morgenmiddag wordt die lijst gepresenteerd.

Ophef bruiloft

Eind augustus raakte de justitieminister in opspraak nadat er meerdere foto’s van zijn bruiloft naar buiten kwamen waarop hij en zijn gasten niet voldoende afstand hielden. Ook omhelsde de minister  zijn schoonmoeder. De minister bood meerdere keren excuses aan en overleefde een pittig debat, maar de kwestie bleef de minister achtervolgen.

Lijsttrekker 17 maart 2021

Bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 is Hugo de Jonge lijsttrekker voor het CDA.

De minister en tevens vicepremier ging de strijd aan voor de lijsttrekkersverkiezing met Pieter Omtzigt, staatssecretaris Mona Keijzer en Kamerlid Martijn van Helvert. Die laatste trok zich terug. Bij de eerste stemronde viel Mona Keijzer af.

Grappenhaus

Minister Ferd Grapperhaus komt niet op een direct verkiesbare plaats op de CDA-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te staan. Dat melden Haagse bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Deze zomer raakte de minister in opspraak nadat er foto’s van zijn bruiloft naar buiten waren gekomen waarop hij de coronamaatregelen aan zijn laars lapte.

Eind juli liet minister Grapperhaus nog weten dat hij ‘best op de kandidatenlijst van het CDA zou willen, mits de partij dat ook zag zitten’. Mocht het CDA tot de oppositie veroordeeld zijn, dan vond Grapperhaus het geen probleem om in de Kamer te blijven, zei hij toen nog.

Eerst een rapportcijfer

“De partij moet eerst maar eens een rapportcijfer geven over hoe ik het de afgelopen jaren gedaan heb”, aldus Grapperhaus tegen EenVandaag. “Ik vind dat echt belangrijk. En als men zegt: je hebt het goed gedaan en we vinden ook echt dat jij in de verkiezingen en daarna voor ons een belangrijke rol kunt gaan vervullen, dan vind ik wel dat ik dat moet gaan doen.”

Ophef bruiloft

Eind augustus raakte de justitieminister in opspraak nadat er meerdere foto’s van zijn bruiloft naar buiten kwamen waarop hij en zijn gasten niet voldoende afstand hielden. Ook omhelsde de minister  zijn schoonmoeder. De minister bood meerdere keren excuses aan en overleefde een pittig debat, maar de kwestie bleef de minister achtervolgen.

Madeleine van Toorenburg stopt als kamerlid

Madeleine van Toorenburg van het CDA stopt na de komende verkiezingen in maart als Tweede Kamerlid, vertelt ze vrijdag in gesprek met het AD. Van Toorenburg zegt dat het “tijd is om plaats te maken voor nieuw talent”.

De CDA’er zat veertien jaar in de Kamer. “Ik heb in die tijd gezien dat mensen niet aan de beurt kwamen, terwijl zij een goed Kamerlid zouden zijn geweest”, aldus Van Toorenburg. Potentiële CDA’ers zouden de Kamer moeten kunnen halen als ze hun schouders eronder zetten, redeneert ze.

Gedoe rondom Lijstrekkerschap CDA 2021In de stemprocedure voor de nieuwe lijsttrekker van het CDA zijn geen procedurefouten of systeemfouten ontdekt. Dat is de conclusie van het onderzoek dat het CDA-bestuur door een externe partij heeft laten uitvoeren.

Het bestuur had het onderzoek ingesteld nadat er twijfels waren ontstaan over de uitslag, waarbij CDA-minister De Jonge door de leden werd verkozen. Die twijfel is niet meer nodig, De Jonge is de terechte winnaar, is de conclusie van het onderzoek.

Arjan Noorlander @noorlanderarjan

Het externe CDA onderzoek concludeert -met veel woorden- dat de vrouw van Pieter Omtzigt op Hugo de Jonge heeft gestemd. Per ongeluk nemen we aan. Het was geen computerfout…

Twijfels 

Omtzigt vroeg gisteren ook om een “sluitende uitleg”. Het zat hem namelijk niet lekker dat zijn vrouw vorige maand las, nadat ze dacht op haar man te hebben gestemd: “Dank voor uw stem op Hugo de Jonge”.

De echtgenote van een van de verliezende kandidaten, Kamerlid Pieter Omtzigt, had gemeld dat zij na het stemmen werd bedankt voor haar stem op De Jonge, terwijl zij dacht op haar echtgenoot te hebben gestemd. Zo kwamen nog vijf andere meldingen binnen, ook van mensen die dachten op De Jonge te hebben gestemd en werden bedankt voor hun stem op Omtzigt.

De derde kandidaat, staatssecretaris Mona Keijzer, vroeg na de twijfels ook om een nader onderzoek door externe partijen.

Ook CDA-staatssecretaris Mona Keijzer wilde dat het partijbestuur inzage geeft in het verloop van de lijsttrekkersverkiezing. Ze vindt het zeer terecht dat Kamerlid Pieter Omtzigt hierom heeft gevraagd. “Er moet geen twijfel zijn over de uitslag. Het bestuur moet verstandig kijken hoe er een einde aan de discussie kan worden gemaakt.”

Hoekstra zelf werd lang genoemd als belangrijke kandidaat, maar hij liet in juni weten dat hij geen CDA-lijsttrekker wilde worden. Hij vond dat hij niet uit het juiste hout was gesneden. Hij wenst nu dat het gedoe over de uitslag van de verkiezing snel achter de rug is. “Ik hoop zeer dat we met zijn allen een mooie toekomst tegemoetgaan.”

Het partijbestuur meldt nu dat dit onderzoek heeft uitgewezen dat de stem op een bepaalde kandidaat echt leidde tot de registratie van de stem op die kandidaat. De externe systeembeheerder heeft vastgesteld dat de codes op de stemformulieren geen fouten bevatten.

De zes ‘verdachte’ stemformulieren zijn door het onderzoeksteam bekeken, met de conclusie dat de registratie van de stem juist heeft plaatsgevonden en dat de melding “Bedankt voor uw stem…” overeenkwam met de kandidaat waarop was gestemd. Deze bevindingen zijn gemeld aan de notaris.

CDA-advieslijst Tweede Kamerverkiezingen 2021 bekend

Het CDA-bestuur heeft gisteravond de advieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen vastgesteld. De eerste twee plekken waren al bekend: Lijsttrekker Hugo de Jonge op 1 en Pieter Omtzigt op 2. Op plek 3 staat een nieuwe, Brabantse kandidaat: Inge van Dijk. Zij is nu wethouder in Gemert-Bakel en voorzitter van de provinciale CDA-afdeling Brabant. 

Er zijn nog meer nieuwkomers:

 

• Op plek 10 staat Lucille Werner, presentatrice en inclusie ambassadeur. Lucille is altijd maatschappelijke actief geweest en gaat dat nu voortzetten vanuit een volksvertegenwoordigende rol.
• Op plek 14 vinden we Derk Boswijk uit de provincie Utrecht. Derk begon tijdens zijn MBO-opleiding al met ondernemen in de bouw en is inmiddels projectontwikkelaar, reserveofficier en Statenlid.
• Op plek 18 staat duurzaamheidsexpert Henri Bontenbal uit Rotterdam, nu werkzaam bij Stedin.
• De 26-jarige jongerenkandidaat Harmen Krul, marineofficier en CDA-fractievoorzitter uit Den Helder staat op 20.

 

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg ervaren kandidaten: Anne Kuik begint op plek 4 aan haar tweede termijn als volksvertegenwoordiger vanuit Groningen. Twee staatssecretarissen staan in de top 10: Raymond Knops op 5 en Mona Keijzer op 7. Fractievoorzitter Pieter Heerma staat tussen hen in op 6. Verder in de top tien nog Agnes Mulder (8) uit Drenthe en de Friese Harry van der Molen (9).

De lijst eindigt voor nu met ministers Ferd Grapperhaus en Ank Bijleveld. In verschillende kieskringen zullen lokale CDA’ers de lijst compleet maken via een zogenoemde staartlijst.

Hugo de Jonge, lijsttrekker: ‘Het CDA is een brede volkspartij en dat laat de lijst ook zien. Ik heb veel zin om met deze enthousiaste ploeg in de campagne en na 17 maart voor Nederland aan de slag te gaan!’

Rutger Ploum, partijvoorzitter: ‘Een mix van vernieuwing en ervaring, met kandidaten uit alle hoeken van het land; dat kenmerkt voor mij deze lijst. Ik ben er trots op om dit veelzijdige #teamCDA aan Nederland voor te stellen.’

De volledige lijst ziet er als volgt uit:

1	Hugo	de Jonge	Rotterdam
2	Pieter	Omtzigt	Enschede
3	Inge	Van Dijk	Gemert-Bakel
4	Anne	Kuik	Groningen
5	Raymond	Knops	Horst aan de Maas
6	Pieter	Heerma	Purmerend
7	Mona	Keijzer	Edam-Volendam
8	Agnes	Mulder	Assen
9	Harry	van der Molen	Leeuwarden
10	Lucille	Werner	Wijdemeren
11	Jaco	Geurts	Barneveld
12	Hilde	Palland-Mulder	Kampen
13	René	Peters	Oss
14	Derk	Boswijk	Stichtse Vecht
15	Mustafa	Amhaouch	Peel en Maas
16	Joba	van den Berg	Goes
17	Evert-Jan	Slootweg	Bennekom
18	Henri	Bontenbal	Rotterdam
19	Wytske	Postma	Den Haag
20	Harmen	Krul	Den Helder
21	Bart	van den Brink	Amersfoort
22	Julius	Terpstra	Leiden
23	Eline	Vedder	De Wolden
24	Martijn	van Helvert	Sittard
25	Frank	Meerkerk	Molenlanden
26	Jantine	Zwinkels	Utrecht
27	Jaap	Jonkers	De Fryske Marren
28	Jelle	Beemsterboer	Schagen
29	Eveline	Tijmstra	Purmerend

 

30	Marieke	Nass	Gulpen-Wittem
31	Froukje	De Jonge	Almere
32	Lea	Van der Tuin	Westerkwartier
33	Mustafa	Bal	Gorinchem
34	Cees	De Jong	Molenlanden
35	Piet-Cees	Van der Wel	Hardenberg
36	Bert	Van Steeg	Utrecht
37	Gabriëlle	Heine	Maastricht
38	Michiel	Dijkman	Rotterdam
39	Rudesindo	Nunez Queija	Heemskerk
40	Inge	Mous	Amsterdam
41	Patricia	Van de Vijver	Sluis
42	Huibert	Van Rossum	Gouda
43	Douwe	De Vries	Noardeast-Fryslan
44	Evert Jan	Van Asselt	Houten
45	Bo	Ter Braak	Borne
46	Martin	Reesink	Borne
47	Ingeborg	Ter Laak	Zoetermeer
48	Karsten	Klein	Den Haag
49	Chris	van Dam	Den Haag
50	Ferd	Grapperhaus	Amsterdam
51	Ank	Bijleveld-Schouten	Hof van Twente

Procedure
Een adviescommissie onder voorzitterschap van Heleen Herbert, CCO bij Heijmans, heeft op basis van de motivatie van de sollicitanten, individuele gesprekken en een assessment ruim 50 kandidaten voorgedragen voor de nieuwe lijst. Het Landelijk Bestuur en de Verenigingsraad stelden de advieslijst vast.

De advieslijst wordt nu naar de lokale CDA-afdelingen gestuurd. De stemming binnen de afdelingen bepaalt hoe de definitieve lijst eruit ziet. Deze zal op 12 december door het Partijcongres worden bekrachtigd.

Geen verkiezingsprogramma

Het rapport is geen verkiezingsprogramma, maar kan daarvoor wel de basis vormen. Dat wordt volgend jaar geschreven in voorbereiding op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die, als het derde kabinet Rutte de termijn vol maakt, worden gehouden in maart 2021.

Volgend jaar wordt ook een nieuwe lijsttrekker gekozen: twee kanshebbers zijn Hugo de Jonge, minister van volksgezondheid, en Wopke Hoekstra, minister van financiën. Aan de hand van het rapport is nog niet te zeggen wie daar het beste bij past. Waarschijnlijk kunnen zij er allebei mee uit de voeten.

Nieuwe opvallende ideeën zijn een door de overheid gefinancierde volwassenen-educatie. ‘Elke Nederlander krijgt de tijd en de ruimte om zich te blijven ontwikkelen en nieuwe vaardigheden te leren’, staat in het rapport.

De term ‘werkloos’, kan wat de CDA-commissie betreft bij het vuil, want wie zijn baan verliest, krijgt bijscholing of tijdelijk werk. Nog een voorbeeld: er moeten drie hogesnelheidslijnen komen: een naar het noorden van het land, een naar het zuiden (en naar België) en eentje naar het oosten (en naar Duitsland).

Belangrijker, maar ook wat vager dan concrete maatregelen, is de sfeer die het CDA wil uitstralen. Of zoals de partij het formuleert: de fundamentele waarden waarmee naar de wereld wordt gekeken. Die samenleving lijkt verdeeld.

Het CDA wil de boer op met ‘de menselijke maat’ en ‘samenwerking’. De christen-democraten schrijven: ‘We zullen er altijd samen uit moeten komen om iets voor elkaar te krijgen.’ Daarom heet het rapport ‘Zij aan zij’. Samenwerking en fatsoen zijn de krachten tegen ‘een wereld van polarisatie, van lawaai-papegaaien’.

Voorzitter van de commissie Beraad Perspectief 2030 is Leonard Geluk, oud-wethouder in Rotterdam en nu voorzitter van het college van bestuur van de Haagse Hogeschool. Twee keer eerder publiceerde het CDA een rapport over de koers van de partij. Beide keren was dat na een verkiezingsnederlaag. In 1994 verscheen een discussiestuk onder leiding van oud-minister Frans Andriessen. In 2012 was oud-minister Aart Jan de Geus voorzitter van dit Strategisch Beraad.

lees: Zij aan zij rapport CDA

Zie ook: Terugblik 1 jaar Kabinet Rutte 3 – Coalitie VVD-CDA-D66-CU

Zie ook: CDA – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Zie ook: CDA bestaat al weer 35 jaar en verder

zie ook: CDA op weg naar de provinciale verkiezingen 18 maart 2015

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – CDA

zie ook: CDA en de nieuwe Koers vanaf 2012

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 5

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 4

zie ook: CDA nog steeds in de steigers – deel 3

zie ook: CDA nog steeds in de steigers !!!! deel 2

zie ook: CDA nog steeds in de steigers !!!! deel 1

Wrevel en frustratie om kandidatenlijst tekenen erosie van het CDA

Elsevier 29.10.2020 Het steeds weer zoeken naar evenwicht is inherent aan het CDA. Vandaar dat de presentatie van een kandidatenlijst altijd wrevel en frustratie oproept. Zeker nu de partij in de peilingen op nog maar 10 à 15 zetels staat. Het campagneverhaal versplintert tot een groot aantal regionale voorkeursacties. Het tekent de erosie van het CDA, dat in betere dagen juist als machtspartij kiezers aan zich wist te binden.

‘Betrouwbare wijn in fonkelnieuwe zakken,’ schreef CDA-Kamerlid Chris van Dam een half jaartje geleden in zijn partijblad Christendemocraat. Hij zag het als een succesformule: oude kroonjuwelen als rentmeesterschap en solidariteit moesten op een eigentijdse manier worden vertolkt. Daarom was Van Dam voorstander van het kinderpardon en daarom vond hij dat het CDA niet moest samenwerken met Forum voor Democratie, zoals in Noord-Brabant overigens wel gebeurde.

Van Dam had 31 jaar voor de politie en het Openbaar Ministerie gewerkt, toen hij in 2017 in de Tweede Kamer kwam. Als Kamerlid bleek hij een degelijk jurist, onder meer in de debatten over het neerhalen van de MH17. Hij schonk betrouwbare wijn. Maar ja, Van Dam is 57 jaar en toen deze week de CDA-kandidatenlijst bekend werd, had zijn partij hem ingeruild voor ‘fonkelnieuwe zakken’. Van Dam had een onverkiesbare plek op de lijst – nummer 24 – afgeslagen. Hij verdwijnt uit het parlement.

CDA kiest niet voor gezellig omaatje

Een grijze man op de affiches, dat kan beter, moeten ze bij het CDA hebben gedacht. De fotogalerij op de CDA-website toont veel ideale schoondochters die het leuk zullen doen in de televisietalkshows. Prachtig, maar bij de laatste verkiezingen – voor het Europees Parlement in 2019 – was driekwart van de kiezers ouder dan 50 jaar. Vreemd dat het CDA niet ook een gezellig omaatje of een krasse knar-grootvader op de lijst zet voor de komende Kamerverkiezingen.

Lees ook: Verkiezingscampagne CDA is treinongeluk in slowmotion

De partij wil zo veel verschillende regio’s en doelgroepen bedienen, dat de belangrijkste categorie van de achterban erbij inschiet: de ouderen. Vorige keer liet het CDA pensioentijger Martin van Rooijen – voormalig KVP-bewindsman van Belastingen – naar 50Plus vertrekken. Gezien de huidige stand van zaken in 50Plus en het CDA, is dat nog altijd onbegrijpelijk.

‘Slapeloze nachten’ om samenwerking Forum

Nee, dan de hoogste nieuwkomer. Inge van Dijk (45) is wethouder in Gemert, tevens fractieleider in de Brabantse Staten en staat op 3. Onder haar leiding, bezweek het CDA vorig jaar voor de boerenlobby, traden twee CDA-gedeputeerden af, waarna het centrum-linkse college werd vervangen door een college van VVD, CDA en Forum voor Democratie. De hoge plek voor Van Dijk wordt hier en daar gezien als een gebaar naar de rechtse kiezers. Een soort compensatie voor lijsttrekker Hugo de Jonge, die geldt als tamelijk links.

Van Dijk maakt haar rechtse imago overigens weer vakkundig ongedaan door in interviews te benadrukken dat ze ‘slapeloze nachten’ had van de samenwerking met Thierry Baudets Forum.

Het steeds weer zoeken naar evenwicht is inherent aan het CDA. Vandaar dat de presentatie van een kandidatenlijst altijd wrevel en frustratie oproept. Toen de partij op pakweg 54 Kamerzetels kon rekenen, was het niet moeilijk de provincies min of meer gelijkelijk aan bod te laten komen.

Inmiddels zit het CDA in sommige peilingen op 10 en in andere peilingen op amper 15 zetels. Zo is buitenlandwoordvoerder Martijn van Helvert naar een onverkiesbare 25ste plek verwezen, omdat Limburg met Raymond Knops op 3 en Mustafa Amhaouch  op 15 al ruim bedeeld was.

Lees ook:Politieke partijen hangen aan bedenkelijk hulp-infuus van de staat

Versplinterd verhaal

Van Helvert gokt nu op voorkeurstemmen. Zo’n 17.000 – een kwart van de kiesdeler – volstaat. Ook anderen zullen dat proberen, waardoor het campagneverhaal versplintert tot een groot aantal regionale voorkeursacties. Het tekent de erosie van het CDA, dat in betere dagen juist als machtspartij kiezers aan zich wist te binden.

Hier en daar waren er ook klachten over kandidaat nummer 21, Bart van den Brink, de persoonlijk medewerker van zorgminister Hugo de Jonge. Alsof er vriendjespolitiek in het spel was. Kranten schreven dat De Jonge als toekomstig minister een betrouwbare luistervink in de CDA-fractie wilde hebben. Alsof dat niet zou mogen! Een politiek leider moet juist vertrouwelingen op belangrijke plaatsen parachuteren. Kiezers willen het bewijs zien dat zo’n lijsttrekker zijn macht wil doorzetten.

Verkiezingscampagne CDA is treinongeluk in slowmotion

Elsevier 28.10.2020 De verkiezingscampagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 is voor het CDA een treinongeluk in slowmotion en Constanteyn Roelofs kan u met een zekere mate van leedvermaak meedelen dat de ellende onverminderd doorgaat. De presentatie van de kandidatenlijst was namelijk wederom een optelsom van domme beslissingen, kleine egootjes en zeer grote morele en intellectuele problemen in de partij.

Constanteyn Roelofs Wekelijks verkent historicus Constanteyn Roelofs de tragikomische tegenstrijdigheden in economie en maatschappij.

In de chaos van ontstemde routiniers die niet meer terug hoeven te komen van dat malle mannetje met zijn rare schoenen sprong er voor mij één kandidaat uit die exemplarisch is voor de morele en intellectuele leegte die het era-bloemschoen kenschetst.

Inge van Dijk, de nummer drie op de lijst, mag vooral op de lijst omdat ze de omstreden deal met Forum voor Democratie tot stand heeft  gebracht na een chaotische formatie in de provincie.

Geflirt met Forum

Ongetwijfeld een prestatie, maar om meteen zo voor te sorteren op een ongemakkelijk huwelijk met de drankzuchtige salonjonker en zijn foute Russische vriendjes, is een ontzettend dom idee. De Haagse pers en de andere partijen, die hun campagne centreren rond een antipopulistische boodschap, roken direct bloed.

Haar hoge positie zou een beloning zijn voor slecht gedrag: een keuze van het CDA om toe te geven aan populistische druk en meer van dat leuks. Gezien de slechte peilingen en de problemen bij FvD was dit een compleet onnodige fout van het CDA-bestuur.

Erger nog dan het geflirt met Forum is de complete morele en intellectuele leegte die van het scherm spat als je het profiel van mevrouw Van Dijk bekijkt. Op de website van het CDA lezen we dat haar vrijetijdsbesteding bestaat uit crossfitten bij sportschool The Box in Gemert.

Lees ook:Heimwee naar ouderwetse christen-democratie door managementstijl De Jonge

Het wordt nog veel erger als we doorsurfen naar haar LinkedIn-profiel, iets wat ik liefhebbers van de spelling, grammatica en prosodie van de Nederlandse taal met klem zou afraden. We lezen hier dat ze na een opleiding aan de ‘St. Willibrordusschool hahaha ;-)’ hypotheekjes ging verkopen bij een bank.

Clichématig middenkader

Een citaat: ‘Als business nam ik hierin de lead en was ik ook volledig aanspreekbaar en eigenaar. Daarnaast was ik verantwoordelijk voor de Runactiviteiten die parallel gerealiseerd moeten worden om continuïteit te waarborgen voor onze klanten.’

Nog eentje voor de lol: ‘De teams streven continu naar een 9plus klantbeleving en een zo efficiënt mogelijk proces voor de banken tegen lage kosten.’ Natuurlijk, half Nederland draait op dit soort wollig, clichématig middenkader van de heao, maar is dit echt de voorhoede van de christen-democratische politiek in Nederland? Is this the best we can do?

Het feit dat zo’n nauwelijks geletterde intellectuele laagvlieger überhaupt zo dicht in de buurt van de Haagse macht kan komen, is maar weer eens exemplarisch voor de degeneratie van de landelijke politiek naar treurig middle management. Het liefst uitgevoerd door mensen die net slim genoeg zijn om voor de juiste stippen op de routekaart hun stemkaart uit de toolbox te trekken, maar die verder niet veel meer ambitie hebben dan een beetje crossfitten. Arm Nederland, arm CDA.

Lees ook:Willem-Alexander en Máxima moeten lessen uit The Crown ter harte nemen

Managementgebazel

Enfin, ze past wel precies binnen het profiel van Hugo de Jonge, ook zo’n sportschooltype dat uitblinkt in het verschrikkelijk weinig zeggen met heel veel woorden, van het soort hol managementgebazel dat per strekkende meter over de arme burger wordt ‘uitgerold’.

Het is een bekend principe dat je als leider nooit mensen onder je moet hebben die slimmer en beter zijn dan jij: vandaar dat het CDA dus met een wethoudertje uit Gemert en een voormalig Lingo-presentatrice de verkiezingen moet gaan winnen in deze turbulente tijden. Dat voorspelt niet veel goeds.

CDA: zij aan zij met Hugo of Wopke?

Elsevier 11.11.2019 Zelden trad een zo ideologisch geschoolde minister-president aan als in 2002. Jan Peter Balkenende was hoogleraar christelijk-sociaal denken en had als medewerker van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA veertien jaar lang het ene na het andere rapport met christen-democratische visies geschreven. Maar van een scherp ideëel profiel van zijn kabinetten kan moeilijk worden gesproken, schrijft Gerry van der List.

Lees meer over de koerswijziging van het CDA:  CDA wil rem op ‘ongebreidelde migratie’

Zijn eerste regeringsploeg moest al snel het veld ruimen door geruzie met en in de LPF. Het tweede kabinet-Balkenende droeg vooral een liberaal stempel door de inbreng van de VVD, met forse bezuinigingen en meer marktwerking in de zorg. Daarna probeerde het CDA het met de PvdA, maar die samenwerking verliep uiterst stroef. Balkenende zal niet de geschiedenis ingaan als een daadkrachtige, visionaire staatsman.

Het CDA doet een appèl op de burgers

Een probleem van Balkenende was dat zijn ideaal van de verantwoordelijke samenleving moeilijk valt te verkopen en realiseren. Het klinkt wel mooi. Socialisten staren zich blind op de overheid en liberalen zijn gepreoccupeerd met de markt, maar wij, zeggen christen-democraten, richten ons vooral op het maatschappelijk middenveld. Daar komen mensen tot ontplooiing en zetten ze zich in voor hun naasten. Daar tonen zij zich hun broeders hoeder, zoals dat met een fraaie bijbelse uitdrukking heet. Het CDA doet, zoals de naam van de partij al aangeeft, een appèl op de burgers.

Lees het vorige opiniestuk van Gerry van der List over de gebedsoproep van De Blauwe Moskee nog eens terug: Het unheimisch geluid van de gebedsoproep

Af en toe wordt wel de terminologie opgefrist. In een vorige week gepubliceerd discussiestuk heet de verantwoordelijke samenleving de ‘zij-aan-zij-maatschappij’. Dat is een samenleving die zich kenmerkt door gemeenschapszin, betrokkenheid en verbinding, met burgers die samen bouwen aan hun gemeenschappelijk huis. Een prachtig ideaal. Wie zou zo’n samenleving niet willen?

Maar het lastige is dat de politiek maar een erg beperkte rol kan spelen bij de gewenste cultuuromslag. Verbinding kun je moeilijk van bovenaf opleggen. Wat het CDA doet, is pleiten voor subsidies voor allerlei organisaties. Het resultaat is, zoals de wetenschapper Jan Peter Balkenende al in zijn proefschrift liet zien, een sterk verstatelijkt maatschappelijk middenveld. Met spontane solidariteit heeft dat weinig te maken.

Lastig is verder dat belangengroeperingen zich niet laten afschepen met een stichtelijk verhaal over eigen verantwoordelijkheid. Zij willen niet horen dat mensen meer voor elkaar dienen te zorgen, maar eisen maat­regelen en geld van de overheid. Zij staan vooral zij aan zij als zij op het Malieveld demonstreren voor hun eigen belangen.

Dit (groeps)egoïsme valt wellicht te betreuren, maar een politieke partij moet er wel rekening mee houden. Zo sloegen de boeren al alarm toen zij merkten dat in het rapport Zij aan zij in warmere bewoordingen over energietransities en dierenwelzijn werd gesproken dan over Nederlands kracht als voedselexporteur.

Het is tobben geblazen in socialistische kringen

Uiteraard wilden journalisten weten op wiens lijf het discussiestuk is geschreven. Uiteraard kregen zij geen antwoord. Maar de keuze voor een nieuwe lijsttrekker wordt wel cruciaal. Het zijn de uitstraling, capaciteiten en boodschap van de partijleider die de doorslag geven bij verkiezingen, niet de inhoud van beginsel- of verkiezingsprogramma’s. De SP bijvoorbeeld heeft de laatste jaren geen ideologische of organisatorische metamorfose ondergaan. Maar sinds het vertrek van de goedgebekte volksmenner Jan Marijnissen is het wel tobben geblazen in socialistische kringen.

 De persoon van de lijsttrekker telt electoraal zwaarder dan een ideologisch programma !!!!

Mona Keijzer acht zichzelf goed in staat het CDA te leiden, maar de staatssecretaris lijkt zo ongeveer de enige die dat vindt. De strijd zal vermoedelijk gaan tussen twee ministers. Het is duidelijk dat de visie in Zij aan zij alleen al qua toonzetting beter past bij      Hugo de Jonge dan bij Wopke Hoekstra. Met al die kritische passages over ‘neoliberale’ opvattingen en marktwerking nemen de auteurs duidelijk afstand van het geestelijk erfgoed van de bedachtzame conservatief Sybrand Buma.

De CDA-leden mogen beslissen of zij deze koersverlegging naar links electoraal verstandig vinden. Wellicht beseffen ze dat ze zij aan zij met de ondernemende ­minister van Financiën Hoekstra bij verkiezingen vast meer kiezers weglokken bij de kwakkelende VVD.

CDA-prominenten: laat leden nieuwe lijsttrekker kiezen

AD 10.11.2019 Het CDA is verdeeld over de vraag of er volgend jaar lijsttrekkersverkiezingen moeten worden gehouden. Prominente CDA’ers vinden dat het aarzelende partijbestuur niet bang moet zijn en er een strijd van moet maken.

Terwijl de discussie op het CDA-congres vooral over ‘de boeren’ gaat (zie kader), wordt er in de wandelgangen van De Fabrique in Utrecht ook driftig gespeculeerd over die andere kwestie die CDA’ers zo bezighoudt: wie moet straks de nieuwe lijsttrekker worden?.

Kandidaten zijn er genoeg. De partijtop heeft het idee gouden eieren in handen te hebben met vice-premier Hugo de Jonge, minister van Financiën – en favoriet in de peilingen – Wopke Hoekstra en mogelijk staatssecretaris Mona Keijzer.

Die eieren kunnen echter zomaar breken. Dus is het de vraag: moeten zij met elkaar de strijd aan in een lijsttrekkersverkiezing of kiest de partij voor een ouderwetse voordracht door het partijbestuur?

Buma

Maak er maar een verkiezing van, stelt oud-partijvoorzitter Marja van Bijsterveldt onomwonden: ,,Als er meer kandidaten zijn, dan moet de partij een keus maken. En als er iemand verliest, dan blijft die gewoon meedoen. Mona Keijzer heeft in 2012 de strijd verloren van Sybrand Buma, die is ook gewoon mee blijven doen.’’

Voormalig partijvoorzitter en CDA-minister Marja van Bijsterveldt, tegenwoordig burgemeester van Delft, ziet een lijsttrekkersverkiezing wel zitten. © Fred Leeflang

En zo zijn er meer prominenten die vinden dat de partij niet bang moet zijn. Laat de beste kandidaat winnen, zegt het Limburgs Kamerlid Martijn van Helvert. ,,Als er meerdere kandidaten zijn, zijn we een democratische partij en moeten we verkiezingen houden. Maar ik wil dat Wopke, Hugo en Mona ook na die verkiezingen behouden blijven.’’

Stevig debat

Van Helvert gelooft niet dat de drie genoemde kandidaten elkaar het hoofd gaan inslaan. ,,Zo’n partij zijn wij niet. Maar we gaan ook geen poëzieplaatjes plakken: er moet wel een stevig debat komen. Zonder elkaar te beschadigen, maar wel om te ontdekken wie het beste de partij kan leiden.’’

Lees ook;

• Hugo de Jonge overweegt CDA-lijsttrekkerschap

Lees meer

• Mona Keijzer: Vrouwen geen CDA-lijsttrekker? Hou toch op!

Lees meer

Lijsttrekkersbal CDA en D66 begonnen: wie trekt de kar?

Lees meer

Zijn provinciegenoot Ger Koopmans is er echter niet gerust op. ,,Er is in de partij op dit moment geen richtingenstrijd en die moet je er ook niet van willen maken”, zegt de Limburgse gedeputeerde. Hij noemt ‘Wopke en Hugo’ allebei ‘toppers’: ,,Zij moeten gewoon met de voorzitter samen gaan zitten, een glas wijn of bier erbij, en dan samen uitmaken wie het moet gaan doen.”

,,Ik snap de angst dat het eventueel niet goed gaat, zoals bij de PvdA destijds tussen Asscher en Samsom. Maar angst is een slechte raadgever. En wij hebben een andere partijcultuur.’’, aldus Ad Koppejan.

Voormalig collega-Kamerlid Ad Koppejan vindt zo’n besloten procedure echter niet van deze tijd. Hij is voor een verkiezing, ook al omdat hij zelf in dubio is over de beste kandidaat. ,,Als er een debat komt, helpt mij dat.” Een gekozen lijsttrekker heeft bovendien meteen mandaat van de partij. ,,Ik snap de angst dat het eventueel niet goed gaat, zoals bij de PvdA destijds tussen Asscher en Samsom. Maar angst is een slechte raadgever. En wij hebben een andere partijcultuur.’’

Zo is dat, meent ook oud-Kamerlid Henk-Jan Ormel, die momenteel in de wachtkamer zit voor een zetel in het Europees Parlement: ,,De mij bekende kandidaten hebben een grote staat van dienst. Ze gaan zich op ideeën profileren en niet op de persoon spelen.’’ Ook ex-partijbestuurslid Sjaak van der Tak vindt dat een strijd de voorkeur verdient, met als voorwaarde dat er ‘geen gedoe’ ontstaat. ,,Ik zou het wel een keer willen proberen.”

CDA-staatssecretaris Mona Keijzer nam tijdens het congres zaterdag de tijd om met leden op de foto te gaan. Zij geldt als outsider in de strijd om het lijsttrekkerschap. © ANP

Aarzeling

Maar juist bij de partijtop klinkt de meeste aarzeling. Veel bestuursleden houden desgevraagd de boot af. Op basis van anonimiteit uiten ze hun zorgen. ,,Een lijsttrekkersverkiezing? Dan krijg je twee kampen”, aldus een prominente CDA’er.

Ben Knapen, voorzitter van de Eerste Kamerfractie en adviserend lid van het dagelijks bestuur is duidelijker. ,,Een lijsttrekkersverkiezing zal geen ramp zijn, maar je loopt het risico dat je er meer ongemak dan plezier aan beleeft. Percepties en beelden in media kunnen er mee aan de haal gaan.”

CDA wijzigt omstreden zin over export door boeren

Het rapport waarin staat duurzaamheid, dierenwelzijn en inkomen van boeren voor het CDA ‘belangrijker’ zijn dan de positie van Nederland als tweede voedselexporteur ter wereld wordt aangepast.

Onder grote druk van de agrarische achterban, onder aanvoering van Europarlementariër Annie Schreijer Pierik, gingen de opstellers zaterdag akkoord met een aanpassing van de gewraakte zinsnede. In de tekst zal komen te staan dat de exportpositie niet ondergeschikt is aan zaken als dierenwelzijn en een goede boterham voor de boer, maar daarmee ‘in balans’ moet zijn.

Schreijer en andere CDA’ers van het platteland lieten zaterdag tijdens de discussie flink van zich horen tegenover het Wetenschappelijk Instituut van het CDA. Boeren zouden zich ‘niet gesteund weten door hun eigen partij’, zo luidde het verwijt. Fractievoorzitter Pieter Heerma erkende in zijn congrestoespraak dat heel veel boeren zich ‘beklemd’ voelen. Hij benadrukte dat het CDA voor de stad én het platteland staat. ,,Wij hebben elkaar nodig.”

Heerma: ‘Meer oog voor het andere Nederland’

CDA 09.11.2019 Tijdens het CDA congres AppèlXL hield Tweede Kamer-fractievoorzitter Pieter Heerma een pleidooi voor het (her)waarderen van de kracht van de samenleving.

Het doorgeslagen individualisme en een negatief mensbeeld hebben ervoor gezorgd dat we de grip op elkaar verloren zijn. ‘’Dat leidt tot een kille markt, waar van alles de prijs bekend is maar van niets de waarde. En tot een verstikkende bureaucratie van de overheid, waar er voor iedere uitzondering een nieuwe regel wordt bedacht. 

We zijn te veel gaan denken over markt óf overheid als twee zijden van dezelfde medaille. En daarbij wordt iets heel belangrijks over het hoofd gezien: de kracht van de samenleving zelf.’’ Het is tijd voor meer vertrouwen in mensen, in elkaar.

Maar voor wie goed kijkt, is dat andere Nederland, er altijd geweest.  ‘’Waar we weer vertrouwen hebben in het feit dat de meeste mensen deugen, iets voor een ander over hebben in plaats van alleen maar aan zichzelf te denken.

Waar niet de markt, niet de overheid voorop staan, maar wij samen aan zet zijn. Waar wij – ‘zij aan zij’ – samenwerken aan een mooiere samenleving. En onze ogen openhouden voor alle mooie dingen die er al zijn.’’

Jaco Geurts met twee plastic tractoren tijdens het CDA-congres in DeFabrique in Utrecht. Beeld ANP

CDA-congres in ban van boerenprotest

VK 09.11.2019 Donderdag publiceerde het wetenschappelijk instituut van het CDA het rapport Zij aan zij, inclusief landbouwparagraaf over dierenwelzijn en duurzaamheid. Zaterdag congresseerde de partij. Dat werd vuurwerk.

Zelden zal een discussiestuk over de toekomst van een politieke partij zo ongelegen zijn gekomen als het rapport Zij aan zij, donderdag 07.11.2019 gelanceerd door het Wetenschappelijk Instituut van het CDA.

Meteen na openbaarmaking sloeg de vlam in de pan. Partijbonzen werden bedolven onder de reacties en zochten steun bij elkaar. Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik, boerenboegbeeld uit Twente, ging voorop in het protest.

Ze vroeg zich hardop af of ze nog bij de goede partij zat en of het wel zin zou hebben om naar het partijcongres te gaan. Boerenopstand dreigde bij de christendemocraten, die bij de Malieveldprotesten van oktober toch al hadden moeten ervaren dat heel wat boeren vandaag de dag liever Wilders of Baudet op de trekker hijsen.

Veel in die toekomstvisie – hogesnelheidstreinen naar provinciehoofdsteden, nationaal plan voor krimpgebieden, herijking van het Rijnlands model, afschaffing studieleenstelsel, meer zorgverlof – werd voor kennisgeving aangenomen.

Het was één zinnetje in de paragraaf over landbouw waar alle woede zich op richtte: ‘De waarden duurzaamheid en dierenwelzijn en het inkomen van de boeren moeten belangrijker zijn dan de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven.’

Gedonder

Rutger Ploum, sinds negen maanden partijvoorzitter, had het onheil zien aankomen, vertelt hij zaterdag op het congres in Utrecht. ‘Ik wist dat hier gedonder van zou komen. Ik heb de commissie dringend gevraagd die passage te herschrijven.

Ze wilden er niet aan. Dit is hoogst ongelukkig, ook omdat we er hierdoor bij boeren niet goed opstaan.’ Wat niet hielp, was dat het toekomstperspectief, dat van invloed zal zijn op het verkiezingsprogramma voor 2021, vertraging had opgelopen en daardoor pas vlak voor het congres af was.

Zodoende is er vuurwerk in Utrecht. Bij de ochtendsessie over het stikstofprobleem maakt Schreijer-Pierik haar opwachting, cameraploeg in haar kielzog.

Samen met Joop Atsma en Theo Rietkerk, senatoren met een agrarische achterban, weet ze van Leonard Geluk, voorzitter van de Commissie Beraad Perspectief 2030, de toezegging af te dwingen dat de betreffende passage wordt veranderd in een zinsnede waarin sprake is van ‘een productie die in balans is met regelgeving en markt’. Zo is de eerste wijziging aangebracht nog voordat het discussiestuk in de gelederen van de partij is besproken.

‘Hiermee komt de nuance terug’, vindt Atsma. Zijn telefoon was ‘ontploft’ toen de toekomstvisie bekend werd. Hij had contact opgenomen met ‘Annie’, met Rietkerk, gedeputeerde Ger Koopmans uit Limburg en de agrarische Kamerleden Jaco Geurts en Maurits von Martels. ‘Een boerenfront’, zo mag je het volgens Atsma wel noemen. Zijn argument: minder produceren in Nederland zal niet tot een beter inkomen van de boeren leiden.

Sybrand Buma en partijvoorzitter Rutger Ploum (L) tijdens het CDA-congres in DeFabrique. Beeld ANP

Militante vrouwen

Hoe zwaar de kwestie weegt, wordt zichtbaar als het Kamerlid Geurts het congres mag toespreken. Hij doet dat na het uitzwaaien van vertrekkende coryfeeën – Sybrand Buma, Elco Brinkman, Wim van de Camp – en na fractievoorzitter Pieter Heerma.

Drie militante vrouwen van CDA-huize flankeren Geurts: Toos van Soest, die als raadslid in Woerden een motie indiende om gedwongen uitkoop van boeren tegen te gaan; Tanja van de Ven, Statenlid in Noord-Brabant, waar de CDA-gedeputeerden uit het provinciebestuur stapten vanwege het strenge stikstofbeleid; mediaboerin en Statenlid Eline Vedder uit Drenthe. Zo laat het CDA zich zien als boerenpartij.

Waar andere Kamerleden zich niet wagen aan een oordeel over het discussiestuk, neemt Geurts geen blad voor de mond: ‘Het CDA staat voor het platteland en haar bewoners en voor het voortbestaan van de agrarische sector. Ik verwacht dat er de nodige aanpassingen komen.’ Als extra signaal roept hij CDA-minister Grapperhaus op zwaardere straffen voor stalbezetters zoals in Boxtel mogelijk te maken – die kregen een boete van 300 euro.

Stad en platteland

‘Stad of platteland – wij staan voor allebei, ze hebben elkaar nodig’, verzekert fractieleider Heerma in zijn toespraak. Maar op het congres lijkt de aandacht toch vooral op het platteland gericht. En CDA-kiezers wonen nu eenmaal eerder in Tubbergen dan in de grote steden van het westen.

Bij het CDA wordt al een tijdje van twee kanten aan het laken getrokken. De sociaal-christelijke flank, die onder het bewind van Buma leek te zijn verdampt, laat weer van zich horen. De discussies over kinderpardon en asielbeleid getuigen daarvan.

Zo werd zaterdag een resolutie aangenomen om in elke gemeente een antidiscriminatiebureau te bepleiten. Die sociaal-christelijke sfeer spreekt ook uit het discussiestuk van het wetenschappelijk instituut: het CDA moet een partij zijn die bescherming biedt tegen het pure marktdenken en vanuit het kleine naar het grote denkt..

Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra – de voornaamste kandidaten voor het partijleiderschap waar volgend jaar om wordt gestreden – zijn beiden prominent aanwezig. Ze zullen zich in die sociaal-christelijke koers goed kunnen vinden. Beiden hebben als minister in woord en daad soms een rem gezet op de marktwerking.

Voorzitter Ploum wordt na afloop van alle kanten gefeliciteerd met een levendig congres, maar zal het zich toch net wat anders hebben voorgesteld.

Lees verder

CDA-gedeputeerden Noord-Brabant stappen op om stikstofcrisis
Twee CDA-gedeputeerden in Noord-Brabant zijn in de nacht van vrijdag op zaterdag uit het provinciebestuur gestapt vanwege de stikstofcrisis.

De bestuurlijke situatie in Noord-Brabant is nu onduidelijk. Het CDA is nog wel coalitiepartner in de provincie, maar heeft nu geen gedeputeerden meer. De taken van de opgestapte CDA-gedeputeerden worden tijdelijk binnen het college verdeeld.

Meer over; CDA politiek Noord-Brabant Joop Atsma Ariejan Korteweg

Stikstof centraal op CDA-congres, bij D66 ‘zien ze al hun wensen in vervulling gaan’

NOS 09.11.2019 “Duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van boeren zijn belangrijker dan dat Nederland de tweede voedselexporteur van de wereld blijft.” Woorden van die strekking in een CDA-discussiestuk over de toekomst van de partij leidden deze week tot veel kritiek. Vandaag werd op het partijcongres besloten om de omstreden passage aan te passen.

De discussie over de positie van de Nederlandse landbouwexport is het meest in het oog springende voorbeeld van de prangende aanwezigheid van de stikstofcrisis vandaag op het CDA-congres. De partij, met van oudsher een grote achterban onder boeren, worstelt met het onderwerp. Vannacht nog vertrokken twee gedeputeerden van de partij om die reden uit het bestuur van de provincie Noord-Brabant.

Verschillende kopstukken hamerden er vandaag op dat de partij wil blijven staan voor het boerenbelang. Een van hen was Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik. Ook zij maakte zich boos over de exportpassage uit het genoemde discussiestuk van het Wetenschappelijk Instituut van haar partij.

“We hebben het over 80 miljard euro aan landbouwexport, over een bijdrage van 25 miljard aan ons betalingsoverschot”, aldus Schreijer. “Dat zijn gigantische cijfers. Als je dat weggooit, betekent dat ook het einde van het mooie Nederland, financieel-economisch gezien.”

Roodgloeiend

Schreijers’ telefoon stond deze week roodgloeiend, zegt ze. “En dat waren niet alleen een paar boeren. Heel de agrarische sector, de tuinbouwsector en het bedrijfsleven zeiden: waar is het CDA mee bezig?”

Nadat ook enkele andere CDA’ers zich op het partijcongres tegen de exportpassage uit het discussiestuk hadden uitgesproken, onder wie Eerste Kamerlid Joop Atsma, ging de opsteller van het stuk overstag. Duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van boeren zijn in de nieuwe versie van het stuk niet langer “belangrijker” dan de landbouwexport, maar moeten daarmee “in balans” zijn.

Schreijers-Pierik is blij, maar vindt wel dat de boeren te veel het slachtoffer van de stikstofcrisis worden. “Wat wij doen met al onze mooie natuurgebieden is de boeren eruit jagen en de plantjes erin. Andere landen omarmen de boeren juist.”

  Lars Geerts @LarsNos

Reactie partijtop op het aannemen van de 90km motie: We beginnen vanaf 130 en we zien wel hoever we ze tegemoet kunnen komen. #D66congres

De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie praat al weken over maatregelen om het stikstofprobleem op te lossen. Aanvankelijk zou het kabinet afgelopen week een pakket aan maatregelen presenteren, maar dat is niet gelukt. Naar verwachting wordt komende week meer duidelijk over de maatregelen op korte termijn. Het gaat vooral om plannen om projecten in de bouw en infrastructuur uit het slop te trekken.

CDA-gedeputeerden Noord-Brabant stappen op vanwege stikstofkwestie

NU 09.11.2019 CDA-gedeputeerden Renze Bergsma en Marianne van der Sloot hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag hun ontslag ingediend bij de Provinciale Staten omdat zij met hun partij van mening verschillen over de aanpak van de stikstofproblematiek.

Het ontslag is het gevolg van onenigheid binnen de Brabantse coalitie. Het CDA wil graag dat de deadline van 1 april, waarop boeren in Noord-Brabant een milieuvriendelijke stal moeten hebben, wordt afgeschaft. De andere coalitiepartijen (VVD, D66, GroenLinks en PvdA) willen dat echter niet.

Dat heeft bij de CDA-gedeputeerden voor een tweestrijd gezorgd. Van der Sloot: “Ik sta achter het programma, de uitgangspunten en de standpunten van het CDA. Maar ik voel me ook gebonden aan de afspraken die we gezamenlijk met de andere coalitiepartijen hebben gemaakt. En ik wil me daarin een betrouwbare partner tonen. Dat gaat niet samen.”

Ook haar collega Bergsma zegt dat de wens van het CDA enerzijds en de eerder gemaakte afspraken anderzijds tot een onwerkbare situatie hebben geleid. “Ik kan niet anders dan de conclusie trekken dat ik mijn functie niet meer op een geloofwaardige manier kan uitoefenen. Daarom bied ik Provinciale Staten per direct mijn ontslag aan”, aldus Bergsma.

Het is nog niet duidelijk wanneer Bergsma en Van de Sloot vervangen worden in het provinciaal bestuur. Tot die tijd worden hun bestuurlijke verantwoordelijkheden verdeeld binnen het college.

Waarom zorgt stikstof voor zo veel problemen in Nederland?

Lees meer over: Politiek CDA brabant Stikstofuitspraak

CDA-gedeputeerden Brabant weg om stikstofcrisis

NOS 09.11.2019 Het CDA is opgestapt uit het dagelijks bestuur van Noord-Brabant vanwege de aanpak van de stikstofcrisis. De gedeputeerden Renze Bergsma en Marianne van der Sloot vinden dat ze niet verder kunnen nu hun eigen partij zich heeft afgekeerd van het coalitieprogramma.

Afgesproken was dat boeren voor 1 april een vergunning moeten aanvragen voor een milieuvriendelijke stal, maar de CDA-fractie wilde de boeren meer tijd geven om aan de stikstofeisen te voldoen. De CDA-gedeputeerden vinden dat ze daardoor in een spagaat zijn gekomen en niet verder kunnen.

‘Teleurstellend’

Van der Sloot laat in een verklaring weten dat ze achter het programma van het CDA staat, maar zich ook gebonden voelt aan de afspraken die met de andere coalitiepartijen zijn gemaakt. “En ik wil me daarin een betrouwbare partner tonen. Dat gaat niet samen”, zegt de gedeputeerde. “Daarom heb ik aan Provinciale Staten met onmiddellijke ingang mijn ontslag aangeboden.”

Bergsma noemt het teleurstellend dat ze er niet uit zijn gekomen. “Gelet op de huidige positie van mijn fractie, is voor mij een onwerkbare situatie ontstaan.” Hij zegt dat hij zijn functie daarom niet meer op een geloofwaardige manier kan uitoefenen.

Nieuwe coalitiepartner

Het college in Brabant bestaat naast het CDA uit VVD, D66, GroenLinks en PvdA. VVD-gedeputeerde Christophe van der Maat wil nu eerst de stikstofcrisis oplossen en pas daarna op zoek gaan naar een nieuwe coalitiepartner.

“Als leider van de grootste partij start ik op korte termijn dan ook geen onderhandelingen voor een nieuw provinciebestuur”, zegt hij. “De politiek moet nu niet met zichzelf bezig zijn, maar met het oplossen van een impasse die heel Brabant treft.”

De taken van Bergsma en Van der Sloot worden binnen het college opgevangen.

Deadline blijft staan

Gisteravond werd er vergaderd over de begroting 2020, maar het ging voornamelijk over de stikstofcrisis. Uiteindelijk is afgesproken dat de deadline voor de vergunningaanvraag voorlopig op 1 april blijft. Wel zegt gedeputeerde Rik Grashoff (GroenLinks) dat er aan die datum getornd kan worden “als de zorgvuldigheid van de oplossing van het stikstofprobleem daarom vraagt”.

Vandaag houdt het CDA een partijcongres in Utrecht. Een van de onderwerpen die aan de orde komen is de stikstofcrisis !!!!

Nieuwsuur volgde Rutte bij een tour langs verschillende betrokkenen in de stikstofcrisis.

Premier Rutte ‘on tour’ voor stikstofmaatregelen

Bekijk ook;

• CDA Brabant eist alsnog uitstel voor boeren in stikstofkwestie
• Rutte op boerenbijeenkomst over stikstofcrisis: ‘Geld mag probleem niet zijn’

CDA-voorman Pieter Heerma tijdens het CDA-congres in Utrecht. Ⓒ ANP

Boerenachterban boos op CDA

Telegraaf 09.11.2019 Een voorzetje van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA om de export van landbouwproducten te verminderen is bij de boerenachterban van de partij in het verkeerde keelgat geschoten. Het partijcongres verliep daardoor tumultueus.Sociale media menu

Nee. Nee. Nee.” Annie Schreijer-Pierik kan zich niet inhouden als partijdenker Leonard Geluk in een zaaltje van een voormalige fabriekshandel in Utrecht uitlegt waartoe het discussiestuk Zij aan Zij is geschreven: om discussie los te maken over de koers van de partij. En discussie komt er. Niet in de laatste plaats door Schreijer, Europarlementariër, boerin, stemmentrekker, lastpost binnen de partij.

Bekijk ook: 

CDA over Zwarte Piet: ’We lopen ook niet meer op klompen’ 

Steen des aanstoots is een passage waarin staat dat duurzaamheid, dierenwelzijn en een goed inkomen voor de boeren belangrijker moeten zijn dan de ambitie om als Nederland de tweede voedselexporteur ter wereld te willen blijven. „Dierenwelzijn, daar ís Nederland al wereldkampioen in. En die eerlijke prijs voor de boeren, daar zijn we in Brussel mee bezig. Onze positie als tweede exporteur, daarop zijn we terecht trots. Als je zegt dat het niet meer hoeft, dan beledig je de boerenfamilie aan de keukentafel.”

’Trap na’

In het lamplicht van tv-camera’s spreekt ze Geluk en consorten toe: Discussie is prima, maar als je op dit moment, waarin boeren al ten onder gaan aan regeltjes en de stikstofcrisis, dan is dan niet minder dan ’een trap na van het eigen CDA’. Dat stuk is geschreven zonder overleg met de achterban, vindt Schreijer. „Gisteravond belde hij (Geluk, red.) me pas voor ’t eerst. Dat kan toch niet?”

Bekijk ook: 

’Eind van huidig polderstelsel in zicht’ 

De moderator probeert te sussen. Maar dan dringt de Friese senator Joop Atsma erop aan dat de Overijsselse CDA’er Cozijn Bos het woord krijgt. „Dit kunnen we niet accepteren”, zegt hij. „Luister naar je achterban!.” Hij wil dat de passage wordt geschrapt. „Het is een discussiestuk”, probeert Geluk weer. „Het is een beetje lastig als we daar 48 uur na het verschijnen ervan al bladzijdes uit gaan scheuren.”

Zenuw

De discussie legt een zenuw bloot die door de stikstofcrisis toch al gevoelig was voor de partij waarvoor het platteland en de boerenstand de kiezers leverden. Als regeringspartij zal het CDA met maatregelen gaan instemmen die de veehouderij hoe dan ook zullen treffen. Zaterdagnacht is het CDA in Noord-Brabant nog uit het provinciebestuur gestapt vanwege onvrede met milieumaatregelen voor veehouders die het college wilde doorvoeren.

Bekijk ook: 

De overheid moet stoppen met steeds meer en steeds nieuwe regels te verzinnen 

„Dat uitgerekend nu het Wetenschappelijk Instituut met zo’n argeloos zinnetje komt”, zegt Bos. „Dat raakt de trots op een sector die jaarlijks voor zo’n 90 miljard euro exporteert.” De CDA-veteraan uit Vriezenveen zit zelf in in het veevoer-industrie. „We voegen melkzuur toe aan kuilgras en maïs. Ik zeg wel eens: we maken zuurkool voor koeien, zodat het voer meer energie vasthoudt en de uitstoot van ammoniak vermindert.”

Bekijk ook: 

Stikstofclaim populair bij veehouders 

In dit soort slimmigheidjes is de Nederlandse landbouw wereldleider. „Ze komen bij ons kijken hoe goed we het doen. Ik hou van de natuur. Maar terwijl ze bij ons het hoogveen onder water zetten om veenmos te beschermen, graven ze 10 kilometer verderop in Duitsland het veen af om dat te verkopen als potgrond.”

Waanzin

Tegen die waanzin mag het CDA in het kabinet zich wel wat meer weren, vindt Bos. „Kennelijk kan het CDA met VVD en ChristenUnie te weinig tegenwicht bieden tegen D66.”

Bekijk ook: 

Doorgeslagen! Onbegrip over groene maatregelen 

De discussie tussen podium en zaal is intussen nog volop aan de gang. Senator Joop Atsma wil van Geluk weten hoe hij erbij komt dat boeren een betere prijs krijgen voor hun producten als ze minder gaan produceren. „Waar is de onderbouwing?” Theo Rietkerk, Eerste Kamerlid uit Overijssel, heeft de oplossing: als we het woord ’belangrijker’ nou vervangen door ’in balans’. Dan staat er dus dat dierenwelzijn en een eerlijke prijs in balans moeten zijn met de ambitie om tweede voedselexporteur ter wereld te blijven.

Geluk kan ermee leven. Het tumult is verstomd. Voor nu.

Bekijk meer van; landbouw partijen en bewegingen human interest Leonard Geluk Wouter Bos Christen-Democratisch Appèl

De stikstofcrisis zorgt voor onrust onder de boeren, de traditionele achterban van het CDA. Foto ANP/Koen van Weel

Opeens ging het CDA-congres alléén over de boeren

NRC 09.11.2019 Op het CDA-congres in Utrecht ging het zaterdag vooral over de vraag of dit nog wel de partij voor de boeren is. “Zo kun je niet met onze boeren omgaan”, roept iemand in de zaal.

In een bovenzaaltje praat minister van Financiën Wopke Hoekstra met CDA’ers, in een zaal beneden zit minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge aan tafel met ándere CDA’ers. Op dezelfde tijd, met precies hetzelfde aantal tafeltjes voor precies hetzelfde maximumaantal partijgenoten: 64. Het CDA-congres, deze zaterdag in Utrecht, leek om hen tweeën te gaan draaien, als de mogelijke nieuwe lijsttrekkers van het CDA.

Maar nee. Bijna iedereen heeft het over ‘Annie’. Europarlementariër, boerin in Overijssel: Annie Schreijer-Pierik (66). Gevolgd door televisiecamera’s loopt ze door de gangen van De Fabrique. Ze is al dagenlang kwaad over een passage in het net gepresenteerde discussiestuk ‘Zij aan Zij’ van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA. Daarin staat dat ‘duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van boeren belangrijker moeten blijven dan de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven’.

Lees meer over de koerswijziging: CDA breekt met de jaren van Sybrand Buma

Annie Schreijer, met een grote boerenachterban, leest in die zin dat het CDA de boeren laat vallen, net nu die ongerust en bang zijn over maatregelen die eraan komen tegen de stikstofcrisis. Die crisis leidt tot meer onrust in de partij: twee CDA-gedeputeerden in Noord-Brabant stapten vrijdagavond op door de aanpak van de stikstofproblemen.

De avond voor het congres, in een uitzending van Pauw, laat ze merken dat ze serieus nadenkt over een eigen partij – met de beginletters van haar naam, de Agrarische Sociale Partij. Ze eist, zegt ze, dat de passage over ‘minder belangrijke’ landbouwexport eruit gaat.

Redden wat er te redden valt

Op het moment dat Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra langs de tafeltjes gaan om over zorg en zzp’ers te praten, staat Annie Schreijer-Pierik achterin een bloedheet en overvol zaaltje. Op het podium probeert Leonard Geluk, voorzitter van de commissie die het discussiestuk ‘Zij aan Zij’ schreef, te redden wat er te redden valt.

Het Wetenschappelijk Instituut heeft zich vast voorgenomen om niets te veranderen aan de tekst, en in het zaaltje lijkt het er zelfs op dat de woedende medestanders van Annie Schrijer-Pierik het woord niet krijgen. Iemand schreeuwt: „Is dit nou een democratische partij?”

Eerste Kamerlid Joop Atsma krijgt bij de microfoon voor elkaar dat er geluid komt. Hij wil weten, zegt hij, hoe Leonard Geluk het voor zich ziet: dat de landbouwproductie omlaag gaat en het inkomen van de boer omhoog. De voorzitter komt er niet goed uit, het is een stuk om over na te denken. In de zaal wordt opnieuw geroepen. „Zo kun je niet met onze boeren omgaan.”

Dan staat ineens een ánder Eerste Kamerlid van het CDA bij het podium, Theo Rietkerk, net als Annie Schreijer uit Overijssel. Hij heeft een voorstel: „Vervang dat ‘minder belangrijk’ door ‘in balans’.” Dan zou het zó in het discussiestuk komen te staan: ‘Duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van boeren moeten in balans blijven met de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven’.

Leonard Geluk geeft toe. Zo zal het gebeuren. En Annie Schreijer vindt dat zij nu heeft gewonnen. „Er verandert dus niks”, zegt ze buiten de zaal, „want het ís al in balans.”

Of boze boeren het CDA nu meteen weer zullen zien als hún partij? „Deze storm is niet fijn voor ons”, zegt CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma later in de middag. „Maar ik hoor ook dat veel mensen snappen wat we met dit stuk willen. Je hoopt op veel discussie. Maar niet op zoveel discussie over één zin.”

Lees ook deze artikelen;

• Het CDA kiest na het tijdperk-Buma voor een nieuwe, mildere koers. Geen bezorgde burgers meer, maar gemeenschapszin.
• CDA breekt met de jaren van Sybrand Buma

Jaco Geurts met twee plastic traktoren tijdens het CDA-congres in DeFabrique, in Utrecht. Beeld ANP

CDA’ers reageren geprikkeld waar het de toekomst van de boer betreft

Trouw 09.11.2019 De toekomst van de boeren is een open zenuw voor het CDA. Aanpassing van één woord over landbouw-export in de toekomstvisie haalt de kou zaterdag op het CDA-congres voor even uit de lucht.

Stampvoetend staat de Groningse veehouder Ate Kuipers zaterdagmiddag op het CDA-congres in Utrecht. Hij vindt dat een commissie van zijn partij ‘een visieloos stuk’ heeft afgeleverd. Voormalig CDA-wethouder Nico Slagter uit Stede Broec is nog bozer: “Wij hebben helemaal geen stikstofprobleem. De partij moet achter de agrarische sector staan.” De woede van de CDA’ers richt zich op de landbouw-paragraaf in de discussienota van de commissie Beraad Perspectief 2030.

Hypergevoelig ligt iedere discussie over boeren. De furieuze CDA’ers voeren het woord in het kielzog van Europarlementariër Annie Schreijer Pierik. Die liet de afgelopen weken al weten dat zij ontevreden is over de koers van het CDA die als regeringspartij een oplossing probeert te vinden voor het overschot aan stikstof dat natuurgebieden bedreigt.

De irritatie over de landbouw-passage in het rapport van de commissie Perspectief 2030 komt daar nog bovenop. Schreijer op het CDA-congres: “Hoe kunt u dit opschrijven, terwijl boeren aan de keukentafel zitten en proberen te overleven.” Zij krijgt bijval van senator en ex-staatssecretaris Joop Atsma: “Hoe kan het inkomen van de boer verbeteren als we minder exporteren?”

In balans blijven

Lang niet alle CDA’ers op het congres zijn het eens met deze felle kritiek. Toch past de commissie de gewraakte passage aan. Er stond: “De waarden duurzaamheid en dierenwelzijn en het inkomen van de boeren moeten belangrijker zijn dan de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven.” In de nieuwe versie is het woord ‘belangrijker’ verdwenen en vervangen door ‘in balans’. Het pleidooi voor meer productie voor de lokale markt blijft voorlopig overeind.

Leonard Geluk is voorzitter van de commissie die het rapport schreef en is in het dagelijks leven bestuurder bij de Haagse Hogeschool. Hij wil de tekst aanpassen, maar vindt de kritiek onterecht. Er staat niet in het discussiestuk dat boeren minder moeten exporteren, geeft hij aan. “Iedere CDA’er snapt dat wij nooit met voorstellen zouden komen die leiden tot het failliet van de landbouw”, voegt hij er aan toe. “We moeten af van de tegenstelling tussen stad en platteland. Wij hebben als partij de verantwoordelijkheid om keuzes te maken.”

Hij krijgt bijval van Marja van Bijsterveldt, ex-minister en burgemeester van Delft. Zij vindt de passage over de boeren ‘eerlijk’ en ‘heel CDA-waardig’. Van Bijsterveldt wil ‘leiderschap tonen in deze zaak’. Ook Marja van der Tas, bestuurder bij een waterschap op de Veluwe, geeft tegengas. “Boeren verdienen respect. Maar iedereen reageert heel erg overprikkeld. Wij moeten op zoek naar een goede balans tussen boeren en natuur. Wij hebben de natuur in de steek gelaten.”

Beter inkomen voor boeren

Jaco Geurts is landbouw-woordvoerder voor het CDA in de Tweede Kamer. Hij is de afgelopen dagen ‘wel honderd keer gebeld’ over het rapport Perspectief 2030, zegt hij. Hij leest de passage over de landbouw niet als een aanval op de boeren. “Er wordt gepleit voor een beter inkomen voor boeren. Dat is de kern. Over de rest van het rapport is nog discussie mogelijk. Het CDA staat achter de boeren en achter export.”

Het rapport van de commissie, getiteld ‘Zij aan zij’, wordt de komende maanden besproken in afdelingen van het CDA. Daarbij mogen ook niet-leden aanschuiven. Op het congres domineerde de paragraaf over landbouw de discussie.

Het CDA wil de op pad met ‘de menselijke maat’ en ‘samenwerking’. De christen-democraten schrijven: ‘We zullen er altijd samen uit moeten komen om iets voor elkaar te krijgen.’ Daarom zijn samenwerking en fatsoen de krachten tegen ‘een wereld van polarisatie, van lawaai-papegaaien’.

Lees ook: 

Provinciaal CDA in opstand tegen nieuwe landbouwkoers

Vóór fatsoen en tegen de lawaai-papegaaien is de sfeer die het CDA wil uitstralen in een discussienota over de koers van de partij.

Meer over; CDA politiek economie, business en financiën economische sector landbouw Jelle Brandsma

CDA wijzigt omstreden zin over export door boeren

AD 09.11.2019 Het CDA-rapport waarin staat duurzaamheid, dierenwelzijn en inkomen van boeren belangrijker zijn dan de positie van Nederland als tweede voedselexporteur ter wereld wordt aangepast. Met die toezegging hoopt voorzitter Leonard Geluk namens de schrijvers van het visiestuk de hoogopgelopen emoties bij de agrarische achterban tot bedaren te brengen.

Tijdens een toelichting op het rapport uitten een handvol CDA-leden vanmiddag op het partijcongres in Utrecht hun ongenoegen over de gewraakte passage. Naast Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik, vroegen ook Eerste Kamerlid Joop Atsma en de voorzitter van de CDA-fractie in Overijssel zich hardop af wat de commissie heeft bezield. ,,Welke argumenten heeft u door te stellen dat een een minder stevige exportpositie leidt tot een beter inkomen van boeren”, wilde Atsma weten. Volgens de Overijsselse afgevaardigde weten agrariërs ‘die het al zo moeilijk hebben’ zich niet gesteund door hun eigen partij.

Geluk trachtte eerst nog het oproer te bezweren door erop te wijzen dat het uitgangspunt vor zijn commissie altijd is geweest dat boeren een ‘faire prijs’ voor hun producten krijgen. Hij vond het bovendien ‘niet kunnen’ het rapport al binnen 48 uur te wijzigen, nog voordat de discussie over het gehele visiestuk echt is gevoerd.

Niettemin ging Geluk na de felle reacties toch overstag. Hij nam de suggestie over van een CDA-lid om de gewraakte passage opnieuw te formuleren. In plaats van dat duurzaamheid, dierenwelzijn en inkomen van boeren ‘belangrijker’ wordt geacht dan de exportpositie, zal in het stuk komen te staan dat die drie zaken ‘in balans’ moeten zijn met de exportpositie.

Geluk zei eerder tijdens het CDA-congres dat de discussie over het landbouwhoofdstuk ‘heel groot is geworden’. Een prominent lid van het partijbestuur liet zich in de wandelgangen al ontvallen dat de zin die voor zoveel opschudding zorgde ‘nooit in het stuk had moeten belanden’.

Bij het congres van coalitiepartij CDA dreigt vandaag oproer

Trouw 09.11.2019 Met een cruciale stikstofweek voor de boeg, congresseren CDA en D66 vandaag. De natuur- en klimaatmaatregelen drukken zwaar op de coalitie.

Toen Rutte III zich presenteerde als ‘het groenste kabinet ooit’, konden de bewindslieden niet vermoeden dat klimaat- en milieukwesties zó onontkoombaar zouden worden. Het Klimaatakkoord, stikstofproblematiek en Pfas: de dossiers vragen het uiterste van de denkkracht en de flexibiliteit van de coalitie. Hoeveel rek zit er nog in het elastiek?

De claim dat dit kabinet het duurzaamste aller tijden is, kon nog als een vrijblijvende slogan opgevat worden. Vorige kabinetten hadden ook hoge ambities, bijvoorbeeld in het Energieakkoord of voor natuurkwaliteit. Die waarmaken was een ander verhaal. Of er werd een list verzonnen, waarin economische groei en natuurbehoud hand in hand zouden gaan. In de praktijk legde de natuur het altijd af.

Deze kabinetsperiode is anders. Rechters, wetenschappers en actiegroepen dwingen het kabinet tot daden. Het Urgenda-vonnis bepaalde dat de CO2-uitstoot in 2020 met een kwart moet zijn teruggebracht en dat noopt tot ingrijpende beslissingen. Na aanhoudend bevingsleed ging de Groninger gaskraan dicht.

En sinds de Raad van State het stikstofbeleid afschoot, blijken de grenzen van de natuur zo ver overschreden dat duizenden projecten stilliggen. De Pfas-problematiek komt er nog bij; er mag nauwelijks grond verplaatst worden, nu onafbreekbare chemische stoffen alomtegenwoordig blijken.

Schouder aan schouder

Komende week wordt – opnieuw – een bepalende week voor de bouw. Het kabinet presenteert stikstofplannen, waarmee het 18.000 stilliggende projecten hoopt vlot te trekken. Ook komt minister Van Veldhoven met nieuws over Pfas, in afwachting van een norm waarmee bouwbedrijven aan de slag kunnen.

Om de urgentie te benadrukken, vergeleek premier Rutte de stikstofkwestie gisteren met de vluchtelingencrisis. “Als Rijk, provincies en gemeenten trekken we schouder aan schouder op. Ook in 2015 was het van belang dat verschillende overheidslagen als één functioneerden.”

De milieudossiers vereisen ook eendracht binnen Rutte’s eigen ploeg. En juist daar begint het, onder druk van wekelijkse berekeningen en juridische tegenvallers, te piepen en kraken.

Rutte’s eigen VVD moest deze regeerperiode al veel slikken. In het verkiezingsprogramma werd nauwelijks een letter vuil gemaakt aan klimaat, nu gaat een VVD’er (minister Wiebes) over een klimaatakkoord dat ingrijpt in de levens van alle Nederlanders. Bovendien dreigen de liberalen afscheid te moeten nemen van een kroonjuweel: om de stikstofuitstoot te beteugelen, verlaagt het kabinet waarschijnlijk de maximumsnelheid.

Grote boerenachterban

De VVD-aanhang houdt zich nog rustig, maar bij het congres van coalitiepartner CDA dreigt vandaag oproer. Wat de auto is voor de VVD, zijn de boeren voor het CDA. Provinciale afdelingen zien niets in de toekomstvisie waarin de partij afscheid neemt van de intensieve landbouw.

Europarlementariër en boerenvoorvrouw Schreijer-Pierik zette de discussie verder op scherp. Zij dreigt de partij te verlaten als die instemt met deze koers. Volgens haar laat de CDA-commissie ‘de boeren vallen’. “Dan ben je geen haar beter dan D66, dat de veestapel wil halveren.”

De veeteelt veroorzaakt de meeste stikstofuitstoot, maar gedwongen inkrimping is taboe voor de coalitie – ook VVD en ChristenUnie hebben een grote boerenachterban. Het kabinet probeert boeren daarom met geld te verleiden om te stoppen.

Het partijcongres van D66, ook vandaag, zal ontspannener zijn. De partij was lang ongelukkig in de coalitie. D66 stemde het referendum weg en moest afschaffing van de dividendbelasting verdedigen. Nu het over stikstof gaat, kan D66 achteroverleunen. De grootsteedse achterban heeft geen moeite met minder auto’s en minder varkens. In peilingen krabbelt de partij voorzichtig op.

De coalitie hoopt dat ze na volgende week even van crisissferen verlost is en dat ze in relatieve rust kan praten over stikstofplannen voor de lange termijn. Géén van de vier partijen heeft er belang bij het kabinet te laten vallen over het milieu. Niemand zit te wachten op een verkiezingscampagne waarin het Malieveld wekelijks vol staat.

Lees ook: 

Provinciaal CDA in opstand tegen nieuwe landbouwkoers

In de provinciale fracties van het CDA is tumult ontstaan over het plan voor de koerswijziging dat Nederland niet langer de tweede landbouwexporteur van de wereld moet willen zijn. Op het landelijk partijcongres zaterdag in Utrecht eisen ze dat het voorstel van tafel gaat en dat het CDA zich blijft profileren als plattelandspartij die opkomt voor de boeren.

Zelfs de ‘vroempartij’ moet nu gas terugnemen

Het gaspedaal overal diep kunnen indrukken, is een kroonjuweel van de VVD. Maar steeds meer liberale oud-politici zeggen: 130 is onhoudbaar.

Meer over; CDA D66 politiek VVD milieu Niels Markus

‘Als Wopke dit niet snapt, is Annie geen fan meer van Wopke’

AD 08.11.2019 Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik vindt het onvoorstelbaar dat uitgerekend háár CDA de boeren minder wil laten exporteren. Als het CDA zo doorgaat, zullen kiezers op het platteland afhaken, waarschuwt ze. ,,Dan ben ik er klaar mee, dan zijn we D66 geworden.’’

Dit had ik niet van het CDA verwacht’’, zegt Annie Schreijer-Pierik, christendemocratisch stemmenkanon op het platteland. Het CDA-stuk van het Wetenschappelijk Instituut (WI), met de titel ‘Zij aan zij’, is haar rauw op het dak gevallen, voorál het landbouwhoofdstuk. Dat maakt korte metten met de ambitie om de tweede landbouwexportnatie ter wereld te zijn. Getergd: ,,Die landbouwexportpassage lees ik als ‘zij aan zij zonder veehouderij’.’’

Lees ook;

• Zelfs premier Rutte krijgt bij de boeren de handen niet op elkaar

Lees meer

‘Terwijl consumenten massaal kiezen voor groene stroom, lopen leveranciers de kantjes ervan af’

Lees meer

Ze moet bekennen, de stukken van het wetenschappelijk bureau leest ze niet altijd. ,,Meestal komen die bij mij op een stapel zonder het plastic eraf te halen.’’ Maar nu is het anders, vindt de Europarlementariër. Dit document speelt een rol bij het verkiezingsprogramma 2021-2025. ,,Als je als CDA met christelijke waarden de boeren wil behouden, moet er iets gebeuren. In dit stuk laat deze CDA-commissie de boeren vallen. Dan ben je geen haar beter dan D66, dat de veestapel wil halveren.’’

Wat is er precies mis met het nieuwe landbouwverhaal?

,,Ik vind het helemaal niks! Weet je wel hoe belangrijk de Nederlandse agrisector in de wereld is? Wij lopen voorop! De totale Nederlandse landbouwexport was afgelopen jaar liefst 90 miljard euro, daar mag je niet zo achteloos mee omspringen in een visiestuk. De deskundigheid ontbreekt, het is te merken dat er geen agrariër in de commissie zat.’’

De commissie zegt: focus minder op de export van goedkoop vlees, dat is beter voor het milieu en zorgt ervoor dat de boer er ook nog wat aan verdient.

,,Er wordt een valse tegenstelling gecreëerd. Nederlandse landbouwproducten behoren al tot de duurzaamste en schoonste ter wereld met de laagste CO₂-voetafdruk. Een vermindering van onze landbouwexport zal niet alleen de welvaart van ons land gevoelig verminderen, maar ook elders in de wereld leiden tot ontbossing en aantasting van biodiversiteit en de juist uitstoot van klimaatgassen vergroten. Maar deze commissie wil het kind met het badwater weggooien. Onvoorstelbaar!’’

Je kunt niet op het Malieveld staan en de boeren steunen én je achter deze exportpas­sa­ge van het Wetenschap­pe­lijk Instituut scharen, aldus Annie Schreijer-Pierik.

Vindt u dat de CDA Tweede Kamerfractie hier afstand van moet nemen?

,,Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Fractieleider Pieter Heerma was mijn voorlichter toen ik destijds als Kamerlid de boeren in zaaltjes toesprak. Hij weet hoe dit bij boeren aankomt. Ik vraag me echt af of CDA-Kamerleden met landbouw in het pakket hier achter kunnen staan. Je kunt niet op het Malieveld staan en de boeren steunen én je achter deze exportpassage van het WI scharen. Dat kan niet!’’

Annie Schreijer-Pierik op campagne bij de aspergetocht in Hardenberg. © Wim Herbert

Maar het stikstofprobleem moet toch worden opgelost? Daar kunnen de boeren veel aan bijdragen.

,,Nederland heeft in het verleden verkeerde keuzes gemaakt over Natura 2000. Premier Rutte moet naar Brussel gaan voor noodwetgeving en zeggen: ons land zit op slot, geef ons twee of drie jaar om eruit te komen met een transitiemodel waarin we toestemming krijgen de stikstofwaarden wat te verhogen en doelstellingen te herzien. Maar dat gebeurt niet! Nee, het kabinet wil boeren onteigenen en van landbouwgrond natuurgrond maken, wat geen enkel ander EU-land zo doet. Dan druk je de landbouw weg! Dat is wat er gebeurt en dat is ook wat achter dit CDA-stuk zit.’’

U steekt liever de kop in het zand?

,,Ik waarschuw Den Haag en provincies al jaren dat wij zouden vastlopen. Vijf jaar geleden verscheen al mijn rapport Land in de knel! Je mag in Nederland nog geen hond uitlaten, want dan kom je boven de stikstofnorm. Je mag op dit moment niks! En nu gaan we opeens boeren op hoge kosten jagen doordat ze anders moeten produceren. We prijzen onszelf helemaal uit de markt. Dat moet niet. Je moet boeren belonen, niet straffen.”

U bent bang dat Nederland een stuk armer wordt als er minder geboerd wordt?

,,Ja. De landbouw draagt voor bijna 50 procent – dat is 26 miljard euro! – bij aan ons nationale handelsoverschot, ofwel het verschil tussen onze export en import. Dan gaat het over zuivel, vlees, babypoeder voor babymelk, bloemen en daarnaast ook machines voor de landbouw- en voedingsmiddelensector. Daaraan danken we onze welvaart.”

De ‘noabers’ op het platteland raak je als partij met dit soort plannen kwijt, aldus Annie Schreijer-Pierik.

Daar wordt te makkelijk overheen gestapt?

,,Ik mis visie. In Canada hebben ze een ministerie voor intensieve veehouderij en een ministerie voor landbouw als onderdeel van het platteland. Omdat het behouden moeten blijven. En wat doen ze hier? Ze gooien alles op één hoop! Het echte gevecht gaat om de grond. Die wordt onteigend en gaat naar woningbouw en natuur. Dat is er aan de hand.’’

Hoe komt het dat het WI daar anders tegenaan kijkt?

,,Zo’n commissie bestaat uit de koningen en koninginnen van de partij die samen wat bedenken en denken dat het zo moet. Het deel over de landbouw, tuinbouw en export is helaas ondeskundig en heeft zo geen draagvlak bij onze CDA-kiezers en lokale CDA-afdelingen. De ‘noabers’ op het platteland raak je als partij met dit soort plannen kwijt. Ik spreek dezer dagen in Brussel met Wopke Hoekstra, als hij dit gevoel niet snapt, dan is Annie geen fan meer van Wopke. Dan ben ik er gewoon klaar mee, dan zijn we D66 geworden.’’

En dan?

,,Dan wil ik de uitslag van de volgende verkiezingen weleens zien.’’

Gaat u naar het congres zaterdag?

,,Zo langzamerhand vraag ik me af of het wel zin heeft om daar naartoe te gaan, of ik bij de goede club zit. Toch zal ik wel gaan.’’

Blijft u lid?

,,Ik heb dertig jaar lang hard gevochten voor boerengezinnen en familiebedrijven. Als het CDA daar niet meer voor opkomt is het logisch dat je mensen verliest. Het is nu erop of eronder.’’

Annie Schreijer-Pierik (CDA) is van de partij bij de slipjacht in Hoge Hexel. © Lenneke Lingmont

Provinciaal CDA in opstand tegen nieuwe landbouwkoers

Trouw 08.11.2019 Volgens Bouwien Rutten, die in Overijssel het CDA leidt, is de nieuwe landbouwvisie afkomstig van ‘een elite-clubje’ binnen het CDA, terwijl de partij een volkspartij zou moeten zijn. “We moeten trots zijn op het buitengebied en de mensen die daar wonen en werken. Het debat over de toekomst moeten we ook mét hen voeren.

Maar de mooie titel ‘Zij aan zij’ slaat nou net niet op de agrarische paragraaf. Hier zijn alleen de wetenschappers aan het woord.” Ze stoort zich ook aan de manier waarop het voorstel is gelanceerd. Onaangekondigd. “We moesten het in de pers lezen.” Dat is volgens haar geen manier van doen.

Statenlid Jaap Bond van het CDA in Noord-Holland zegt dat er weliswaar nieuw langetermijnbeleid nodig is, maar dat de tekst in het rapport ‘zeer ongelukkig is geformuleerd’. Hij spreekt van ‘paniekvoetbal’.

“We hebben te maken met een delicaat proces waarin de boeren afgelopen jaren al belangrijke stappen hebben gezet naar circulaire landbouw”, aldus Bond. Het werkt volgens hem contraproductief om dit zorgvuldige proces nu opeens in een snelkookpan te gooien.

Fractievoorzitter Hannie Kool-Blokland van het CDA in Zeeland vreest dat haar partij met dit voorstel op D66 gaat lijken. “Laten we trots zijn op de kwaliteit van de producten van onze boeren. Ik vind de agrarische passage ronduit teleurstellend, terwijl de rest van het rapport zo inspirerend is.” Gerhard Bos, CDA-fractievoorzitter in Gelderland, noemt de nota een ‘studeerkamerstuk’, terwijl juist het CDA van de ‘koude grond’ zou moeten zijn.

“De kunst is de agrarische sector mee te nemen naar de toekomst, dus we moeten mét de boeren naar oplossingen zoeken, zodat er een gemeenschappelijk draagvlak ontstaat. Dit stuk is echt veel te kort door de bocht.”

Lees ook:

Er dreigt een tweedeling binnen het CDA

De christen-­democraten, stelt columnist Stevo Akkerman, kampen met de eeuwige spanning tussen bijbelse uitgangspunten en de wens om een volkspartij te zijn; twee zielen in één borst, best lastig.

Meer over; CDA Hans Marijnissen

Europarlementariër woedend op ‘haar’ CDA

MSN 08.11.2019 Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik heeft geen goed woord over voor het CDA-stuk van het Wetenschappelijk Instituut (WI) met de titel ‘Zij aan zij’, waarin wordt geadviseerd boeren minder te laten exporteren. “In dit stuk laat deze CDA-commissie de boeren vallen. Dan ben je geen haar beter dan D66, dat de veestapel wil halveren”, zegt zij in een interview met het AD.

Volgens haar vergeten de samenstellers van het stuk het belang van de Nederlandse agrisector. “De totale Nederlandse landbouwexport was afgelopen jaar liefst 90 miljard euro, daar mag je niet zo achteloos mee omspringen. De deskundigheid ontbreekt, het is te merken dat er geen agrariër in de commissie zat. De landbouw draagt voor bijna 50 procent – dat is 26 miljard euro – bij aan ons nationale handelsoverschot. Daaraan danken we onze welvaart.”

Ook zet ze fel in op het aspect dat de commissie de focus minder wil leggen op de export van goedkoop vlees, omdat dat is beter voor het milieu en ervoor zorgt dat de boer er ook nog wat aan verdient. “Nederlandse landbouwproducten behoren al tot de duurzaamste en schoonste ter wereld met de laagste CO2-voetafdruk. Je mag in Nederland nog geen hond uitlaten, want dan kom je boven de stikstofnorm. Je mag op dit moment niks”, reageert ze desgevraagd in de krant.

CDA wil rem op ‘ongebreidelde migratie’

Elsevier 07.11.2019 Het CDA keert zich tegen de ‘ongebreidelde migratie’. Leonard Geluk, voorzitter van een studiegroep die de discussie opent over een nieuwe koers voor de partij, zegt dat ‘zeventig miljoen mensen zich hier willen vestigen en dat is niet te doen’.

Volgens Geluk (49) – voormalig CDA-wethouder in Rotterdam – moet ‘alles in het werk worden gesteld om de migratiestromen te reguleren en de regie terug te krijgen’. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar verder moet de immigratie worden beperkt tot een niveau ‘wat de samenleving nog kan dragen’.

Ideologische afsplitsing zou kleurloos CDA goed doen, schreef Afshin Ellian na het aftreden van Sybrand Buma

Ook in het belang van de migranten zelf moet de toestroom worden beperkt. Geluk: ‘Als we mensen niet kunnen begeleiden tot volwaardig burgerschap moeten we ze niet toelaten. Het is ook niet goed voor deze nieuwkomers zelf als ze aan hun lot worden overgelaten.’

Nieuwe versie van het gedachtegoed

Zaterdag bespreekt het CDA-Congres in Utrecht de notitie Zij aan Zij. Het is de aanzet tot een discussie over de koers van de partij. Het stuk is geschreven door de commissie Beraad Perspectief 2030 van het wetenschappelijk instituut van het CDA.

Commissievoorzitter Leonard Geluk en partijvoorzitter Rutger Ploum zeggen tegen Elsevier Weekblad dat ze de notitie zien als een nieuwe versie van het CDA-gedachtegoed. Het stuk moet na een discussie in de partij worden vastgesteld en vervolgens dienstdoen als ideologisch kompas. Het is de bedoeling dat vanuit de ideeën in Zij aan zij partijnotities worden opgesteld voor diverse beleidsterreinen.

Lees ook deze column van Gerry van der List Linkse Hugo de Jonge vecht tegen spookbeeld: Het neoliberalisme

In het stuk wordt kritiek geuit op de ‘neoliberale markteconomie’, waarin het streven naar winst te ver is doorgeschoten en waar mensen te veel bezig zijn met hun persoonlijke gewin en te weinig met de belangen van de gemeenschap. Marktwerking is volgens de notitie niet de oplossing voor de problemen in de ouderenzorg of de jeugdzorg.

Ploum en Geluk geven geen duidelijk antwoord op de vraag of de discussienota is geschreven voor Hugo de Jonge of Wopke Hoekstra. Beide ministers gelden als belangrijkste kandidaat om bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 aan te treden als CDA-lijsttrekker. In de loop van volgend jaar houdt het CDA een interne verkiezing en bepalen de leden wie de nieuwe partijleider wordt.

Notitie buigt op veel punten naar links, maar niet op punt van immigratie

Op veel punten lijkt de notitie een beweging naar de linkervleugel te willen maken, zoals met de kritiek op marktwerking en een pleidooi voor solidariteit. Maar op het punt van immigratie is dit niet het geval. De discussie daarover zal zaterdag losbarsten.

De eerder dit jaar vertrokken partijleider Sybrand Buma zei in de HJ Schoo-lezing van 2017 dat veel Nederlanders zich bedreigd voelen door nieuwkomers met een ander geloof en een andere cultuur. Dat kwam hem ook in eigen kring op kritiek te staan.

Ook kwam er een actie in het CDA op gang voor een generaal pardon voor asielkinderen. Buma en zijn Kamerfractie hadden zich daartegen jarenlang verzet, maar maakten een draai.

‘Maximaal aan de knoppen draaien’

Geluk zegt over de migratie-paragraaf in het nieuwe partijdocument: ‘Dit heeft het CDA nog nooit zo specifiek opgeschreven.’ Hij stelt verder dat ‘er weinig knoppen zijn’ om de immigratie te beperken. ‘Maar de knoppen die er zijn, moeten we maximaal gebruiken.’

Ook de ChristenUnie roerde zich vorig jaar over dit thema. Lees dit interview terug met lijsttrekker Gert-Jan Segers: ‘Arbeidsmigratie is potentieel gif’

In het discussiestuk staat dat Nederland vooral via Europa greep moet zien te krijgen op de immigratiestromen. Op die manier moeten landen in Afrika en het Midden-Oosten onder druk worden gezet om afgewezen asielzoekers terug te nemen. Vluchtelingen moeten worden opgevangen ‘in de regio’, dat wil zeggen in landen als Turkije. De Europese Unie moet zorgen dat het ‘geen uitzichtloze kampen’ zijn, maar ‘echte asielsteden’ waar vluchtelingen onderwijs en opleiding krijgen.

Vluchtelingen die niet in de regio worden opgevangen en zich in Europa bevinden, moeten op gezag van Brussel over de diverse lidstaten van de Europese Unie worden verdeeld.

Nederland moet ook de toestroom van arbeidsmigranten uit Polen, Roemenië en Bulgarije kunnen reguleren, schrijft de commissie. Ook hierbij moet beslissend zijn hoeveel arbeidsmigranten een stad of dorp aankan. ‘Het overkomt ons nu en dat maakt Nederland onrustig,’ zegt Geluk.

CDA: Nederland hoeft niet heel grote voedselexporteur te blijven

NOS 07.11.2019 Een CDA-commissie vindt dat Nederland niet de tweede voedselexporteur van de wereld hoeft te blijven. Volgens de commissie onder leiding van de vroegere Rotterdamse wethouder Geluk zijn “duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van de boeren belangrijker”.

De commissie komt met de voorstellen in het discussiestuk “Zij aan zij” over de toekomstvisie van het CDA. In een toelichting zei Geluk in het NOS Radio 1 Journaal dat er een nieuwe balans in de landbouw moet komen.

“De massaproductie heeft ons veel gebracht, maar de vraag is of dat de weg is naar de toekomst.” Geluk benadrukte dat boeren een goed inkomen moeten hebben. “We hebben de boeren heel hard nodig en we moeten de problemen samen met hen oplossen.”

Sociale werkplaatsen

De commissie pleit verder voor een terugkeer van de sociale werkplaatsen. Volgens Geluk is afschaffing ervan een historische fout. Ook wil de commissie voor langdurig werklozen een ‘basisbaan’, dat is een baan met begeleiding als springplank naar een nieuwe loopbaan.

De commissie vindt in het algemeen “het neoliberale idee van vrijheid blijheid niet houdbaar”. Volgens Geluk wordt de overheid te veel als een hindermacht gezien en ligt er teveel nadruk op individualisme. De commissie verzet zich tegen polarisatie en tegen het denken in ‘wij en zij’.

Het discussiestuk wordt zaterdag voor het eerst besproken op het CDA-congres. De commissie komt in maart met definitieve voorstellen.

Optimistisch CDA wil er ook voor de stedeling zijn

AD 07.11.2019 Nu steeds meer Nederlanders – en kiezers – in steden wonen, kan het CDA zich niet langer te veel profileren als de plattelandspartij. Met een optimistisch verhaal waarin ook het moderne gezin in de Vinex moet worden aangesproken, verlegt de partij haar koers. Het toverwoord luidt: vertrouwen.

Het Wilhelmus ontbreekt, al moeten Nederlandse jongeren wel oefening krijgen in de ‘klassieke deugdenethiek, met waarden als ingetogenheid wellevendheid en echte tolerantie’. Het blijft immers een pennenvrucht van het CDA.

Toch is de toon van het toekomstperspectief dat het Wetenschappelijk Instituut van de partij schetst in vele opzichten opvallend opgewekt. De sikkeneurigheid waarover leden zich nog weleens beklaagden in het tijdperk-Buma lijkt in het document ‘Zij aan Zij’ – niet te verwarren met de gelijknamige club voor lesbiënnes – lichtjaren geleden. Illustratief: het woord ‘rechten’ komt in het hele stuk tien keer voor, vijf maal zo vaak als het woord ‘plichten’.

Flow

,,Het CDA zit dan ook in een heel positieve flow”, zegt partijvoorzitter Rutger Ploum goedgeluimd. Komende zaterdag komt er volgens hem 1250 man naar het partijcongres in Utrecht. ,,Zo’n opkomst hebben we lang niet gehad”, jubelt hij.

CDA-voorzitter Rutger Ploum is blij met het stuk: ,,Ik ben ervan overtuigd dat alle CDA’ers zich in de visie zullen kunnen herkennen, anders heb je niks bij het CDA te zoeken.” © ANP

Vermorzeld

Ook voorzitter Leonard Geluk van het Beraad Perspectief 2030 erkent dat zijn club ‘denkers’ een ‘optimistisch’ verhaal heeft neergelegd over een land ‘waar de gelukkigste kinderen op aarde’ wonen. Maar er zit ook een zorg in, stelt hij.

,,We komen uit een tijd waarin het marktdenken is doorgeslagen, waarin het ik-gerichte voorop is komen te staan en mensen zelf verantwoordelijk zijn gemaakt voor hun eigen geluk en hun eigen falen. Maar de sfeer in de samenleving is aan het omslaan, daar haken wij bij aan.”

Mensen worden vermorzeld door de bureaucra­tie. We moeten niet langer in stelsels denken, maar vanuit mensen, naast elkaar, aldus Leonard Geluk.

Geluk spreekt van een ‘afrekening met het neoliberale mensbeeld’. Het CDA vindt dat de overheid sterk moet zijn, niet alleen als schild voor de zwakken, maar ook met sterke instituties, die ‘voorkomen dat Nederland een narcostaat wordt’.

En daarnaast moet de overheid betrouwbaar zijn en weer vertrouwen hebben in het goede van de mens. Geluk: ,,Als mensen ergens geïrriteerd over zijn is het de stapeling van controle. Mensen worden vermorzeld door de bureaucratie. We moeten niet langer in stelsels denken, maar vanuit mensen, naast elkaar.”

Moderne gezin

Dit is een prachtig verhaal voor de stad. Het is goed dat het er is, aldus Rutger Ploum, Beraad Perspectief 2030.

Daarmee is ook meteen de titel van het stuk verklaard. Opvallend is echter ook de aandacht voor het werkende, moderne gezin. Het verschil tussen moeder- en vaderschapsverlof kan worden verkleind, is de boodschap. ,,Een geboorteverlof voor vaders kan de start van een goede gewoonte zijn om zorgtaken meer gelijk te verdelen tussen mannen en vrouwen”, zo luidt één van de voorstellen.

Daarnaast springt de aandacht voor ‘vitale steden’ in het oog. Tot en met 2030 moeten er een miljoen woningen worden gebouwd, met name in de steden. Ook moeten steden ‘bereikbaar en leefbaar’ blijven en regio’s beter met elkaar worden verbonden, bijvoorbeeld door OV-aansluitpunten en ‘echte hogesnelheidslijnen’ vanuit de Randstad naar het noorden, het oosten en het zuiden.

Krimpregio’s niet vergeten

Die focus op de steden is bewust gekozen, al haast Geluk zich erbij te zeggen dat ook de krimpregio’s niet zijn vergeten. ,,Maar het is een feit dat het aantal mensen dat in de stad of in stedelijk gebied woont toeneemt.”

Het zijn juist die gebieden – van provinciestad tot Vinexwijk – waar het CDA de afgelopen verkiezingen veel aanhang is kwijtgeraakt. Geluk, zelf Rotterdammer, benadrukt dat het stuk ‘niet vanuit kiezersonderzoek’ is geschreven. Partijvoorzitter Ploum is echter in zijn nopjes: ,,Dit is een prachtig verhaal voor de stad. Het is goed dat het er is.”

Het is de bedoeling dat de langetermijnvisie bouwstenen aanreikt voor het volgende verkiezingsprogramma. Ploum ontwijkt de vraag wie de nieuwe koers het meest op het lijf geschreven is, Wopke Hoekstra, Hugo de Jonge of misschien wel iemand anders. ,,Ik ben ervan overtuigd dat alle CDA’ers zich in de visie zullen kunnen herkennen, anders heb je niks bij het CDA te zoeken.”

Andere voorstellen die het WI doet:

– Het aantal van 2,5 miljoen laaggeletterden moet in 2030 gehalveerd zijn.

– Het moet makkelijker worden zorgverlof op te nemen bij ziekte van familieleden.

– Het stempel ‘werkloos’ moet verdwijnen: mensen zonder werk zitten in transitie naar ander werk door bijscholing.

– Er komt een basisbaan met begeleiding voor mensen die langdurig werkloos zijn.

– Ouderen kunnen al vanaf hun 62ste minder dagen gaan werken, op weg naar hun pensioen. 

Nieuwe koers: CDA omarmt energietransitie

Trouw 07.11.2019 Vóór fatsoen en tegen de lawaai-papegaaien is de sfeer die het CDA wil uitstralen in een discussienota over de koers van de partij.

Van scepsis over het draagvlak bij de bevolking voor klimaatmaatregelen is bij het CDA niks meer te merken. In een discussienota over de koers van de partij gaan wind en zon de energie voor de toekomst leveren.

Nieuwe technologie, zoals waterstof, biedt ook volop kansen, vinden de christen-democraten. Boeren zouden in de eerste plaats moeten produceren voor de lokale markt. En economie moet in evenwicht worden gebracht met de natuur.

Het omarmen van de energietransitie is opvallend. Het CDA betuigt weliswaar steun aan het klimaat­akkoord van Parijs en de maatregelen op dit terrein van het kabinet, maar voormalig partijleider Sybrand Buma waarschuwde ook voor de draagkracht bij de bevolking. Buma nam in mei afscheid en werd burgemeester in Leeuwarden.

Het rapport is geschreven door de commissie ‘Beraad Perspectief 2030’. Die heeft als opdracht om te formuleren welke richting de partij op wil met de samenleving. De partij gaat er de komende maanden over discussiëren, om te beginnen zaterdag op het CDA-congres.

Het woord ‘perspectief’ is opvallend bij deze nieuwste commissie. Pieter Jan Dijkman, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, zei een jaar geleden in Trouw dat het CDA het geluid vertolkt van de ontevreden burger en onvoldoende ‘een hoopvol perspectief’ biedt.

Geen verkiezingsprogramma

Het rapport is geen verkiezingsprogramma, maar kan daarvoor wel de basis vormen. Dat wordt volgend jaar geschreven in voorbereiding op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die, als het derde kabinet Rutte de termijn vol maakt, worden gehouden in maart 2021.

Volgend jaar wordt ook een nieuwe lijsttrekker gekozen: twee kanshebbers zijn Hugo de Jonge, minister van volksgezondheid, en Wopke Hoekstra, minister van financiën. Aan de hand van het rapport is nog niet te zeggen wie daar het beste bij past. Waarschijnlijk kunnen zij er allebei mee uit de voeten.

Nieuwe opvallende ideeën zijn een door de overheid gefinancierde volwassenen-educatie. ‘Elke Nederlander krijgt de tijd en de ruimte om zich te blijven ontwikkelen en nieuwe vaardigheden te leren’, staat in het rapport.

De term ‘werkloos’, kan wat de CDA-commissie betreft bij het vuil, want wie zijn baan verliest, krijgt bijscholing of tijdelijk werk. Nog een voorbeeld: er moeten drie hogesnelheidslijnen komen: een naar het noorden van het land, een naar het zuiden (en naar België) en eentje naar het oosten (en naar Duitsland).

Belangrijker, maar ook wat vager dan concrete maatregelen, is de sfeer die het CDA wil uitstralen. Of zoals de partij het formuleert: de fundamentele waarden waarmee naar de wereld wordt gekeken. Die samenleving lijkt verdeeld.

Het CDA wil de boer op met ‘de menselijke maat’ en ‘samenwerking’. De christen-democraten schrijven: ‘We zullen er altijd samen uit moeten komen om iets voor elkaar te krijgen.’ Daarom heet het rapport ‘Zij aan zij’. Samenwerking en fatsoen zijn de krachten tegen ‘een wereld van polarisatie, van lawaai-papegaaien’.

Voorzitter van de commissie Beraad Perspectief 2030 is Leonard Geluk, oud-wethouder in Rotterdam en nu voorzitter van het college van bestuur van de Haagse Hogeschool. Twee keer eerder publiceerde het CDA een rapport over de koers van de partij.

Beide keren was dat na een verkiezingsnederlaag. In 1994 verscheen een discussiestuk onder leiding van oud-minister Frans Andriessen. In 2012 was oud-minister Aart Jan de Geus voorzitter van dit Strategisch Beraad.

Opvallende CDA-ideeën

• Iedereen moet gedurende het hele leven tijd en ruimte hebben om bij te leren.
  • Wie zijn baan verliest, wordt niet werkloos, maar krijgt bijscholing of tijdelijk werk.
  • Er komen hogesnelheidslijnen naar het noorden, oosten en zuiden van het land.
  • Inspiratie kan uit christelijke traditie komen maar ook uit een rijkdom aan ander gedachtengoed.
  • Er is meer (zorg-)verlof nodig.
  • De sociale werkplaats afschaffen was een historische vergissing. Die keert terug.
  • Het bestaande leenstelsel verdwijnt. Jongeren beginnen zonder schuld hun loopbaan.
  • Hulp bij zelfdoding als het leven ‘voltooid’ is, is te beperkt. Het gaat om waardig ouder worden.
  • Bij een klimaatneutrale economie hoort een klimaatneutrale energievoorziening.
  • Het is belangrijk dat jongeren worden onderwezen in de klassieke deugden, zoals ingetogenheid, wellevendheid en tolerantie.

Lees ook: 

‘Het CDA snakt naar een nieuw verhaal’

Het CDA laat ook niet-leden meepraten over toekomst van de partij. ‘Wij bouwen een beweging.’

Het CDA bezint zich op de Christen-democratie: ‘Ieder mens telt. Wat betekent dat?’

Het CDA houdt de Dag van de Christen-democratie, waar de leden op zoek gaan naar een toekomstvisie. Pieter Jan Dijkman, directeur van het wetenschappelijk instituut: ‘Gevoelens van onbehagen vertolken is niet genoeg.’ 

Voorzitterswissel bij het CDA: ‘De C staat ook voor compassie’

Rutger Ploum volgt Ruth Peetoom op als CDA-voorzitter. ‘We hadden als CDA de klimaatdoelen beter moeten uitleggen.’

Meer over; CDA politiek Jelle Brandsma

Nieuwe hoop Kinderpardon versus Asielbeleid !!! ???

Nieuw overleg 2e kamer woensdag 30.01.2019

AD 12.02.2019

Inmiddels was iedereen binnen, de stemming begon. Dat moet Kamerlid voor Kamerlid, dus duurt altijd even.

Wilders gaat daar niet in mee en vraagt direct een hoofdelijke stemming. Het debat wordt geschorst. Iedereen moet nu naar de Kamer komen om te stemmen over zijn verzoek.

Telegraaf 04.02.2019

Wilders (PVV) krijgt het woord. ,,Zo kennen we de VVD weer. Wat een slapperds, wat een lafaards. En wat een feest voor alle illegalen en asielzoekers die een verblijfsvergunning willen. Zij hebben een geweldige dag vandaan, want de versoepeling van het asielbeleid is een feit.”

Wilders kreeg niet z’n zin. 54 Kamerleden stemmen voor, 74 tegen het voorstel Tijd dus om de fractievoorzitters en premier Mark Rutte naar de Kamer te roepen om het debat te voeren.

Telegraaf 06.02.2019

Wilders voorspelt dat de kiezer binnenkort zal afrekenen met de VVD.

Volgens Wilders (PVV) heeft deze beslissing een enorme aanzuigende werking op asielzoekers. ,,Er is voor gezorgd dat de misleiding wint. Om op het pluche te kunnen blijven zitten, worden illegalen gematst en de kiezer bedrogen.”

Wilders (PVV) heeft een vraag. ,,Ik hoor Van Dijk zeggen dat gezinnen lang in onzekerheid zaten, maar dat snap ik niet. Er was volstrekte duidelijkheid. Ze hebben te horen gekregen dat ze niet mochten blijven. Het was dus glashelder. Het enige dat helder is dat ze de boel belazerd hebben.”

Van Dijk: ,,Dat klopt niet”. Hij verwijst naar een situatie van een vrouw die wel mocht blijven, maar waarbij Harbers zelf in beroep ging. ,,Het is ook de staat die in beroep gaat tegen glasheldere uitspraken van de rechter.”

Telegraaf 31.01.2019

Wilders (PVV) opent de aanval en verwijt Groothuizen ‘hypocrisie ten top’, omdat hij de wet niet naleeft als het gaat om asielzoekers die geen verblijfsvergunning krijgen.

Groothuizen: ,,Niemand staat boven de wet, maar je moet ook kijken naar de realiteit. Als mensen niet vertrekken, kan dat leiden tot een situatie waarin kinderen in Nederland wortelen en schade oplopen. Dan kiezen we er voor met de hand over het hart te strijken.”

Wilders (PVV) breekt direct in. ,,Wat een ongeloofwaardig verhaal. De VVD heeft gewoon gezegd dat de mensen die illegaal hier zijn en niet meewerken, hier alsnog mogen blijven. Heel Afrika weet nu dat met Azmani aan het roer, er kans is op een nieuw pardon. Waarom?”

Telegraaf 31.01.2019

Kortom, de coalitie kan dan wel tevreden zijn over de nieuwe afspraken rond het kinderpardon, de oppositie denkt daar dus heel anders over. De rechtse partijen verwijten de VVD slap gedrag omdat het kinderpardon nog één keer uitgevoerd wordt, partijen op de linkerflank maken zich juist zorgen over toekomstige asielkinderen, als de regeling daarna van tafel gaat. Vandaag 30.01.2019 debatteerde de Tweede Kamer over deze kwestie.

AD 30.01.2019

Akkoord coalitie

De vier Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben een Akkoord bereikt over het kinderpardon. Er komt een ruime regeling voor ‘bestaande gevallen’ van ouders met gewortelde kinderen die eigenlijk geen recht hebben op verblijf.

AD 21.02.2019

Verkorting geldigheidsduur tijdelijke asielvergunning

De geldigheidsduur van een tijdelijke asielvergunning wordt ingekort. Straks wordt een Verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in eerste instantie verleend voor drie in plaats van vijf jaar. Ook kan na afloop van deze periode nog geen aanvraag voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd of een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen worden ingediend.

Daarvoor zal de vreemdeling eerst een aanvraag om verlenging van de geldigheidsduur van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd moeten indienen.

Dit staat in een wetsvoorstel van staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid waarmee de ministerraad heeft ingestemd. De maatregel vloeit voort uit het regeerakkoord. Nederland gaat zo meer in de pas lopen met andere landen in Europa.

Bij een meerderheid van de lidstaten wordt al op grond van subsidiaire bescherming een asielvergunning voor bepaalde tijd verleend met een kortere geldigheidsduur dan de huidige vijf jaar in Nederland.

De ministerraad heeft ermee ingestemd het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State te zenden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Ook krijgen asielgezinnen twee weken de tijd om alsnog in aanmerking te komen voor het kinderpardon. Ze kunnen een verzoek indienen als ze voldoen aan de criteria die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vandaag bekendmaakte.

Iedereen die denkt aanspraak te kunnen maken op het kinderpardon kan tot en met 25 februari een aanvraag doen. Er moeten dan 14 pagina’s worden ingevuld en er moet 164 euro per persoon worden betaald. De aanvragers moeten ook naar een IND-kantoor.

De vandaag bekendgemaakte criteria om alsnog in aanmerking te komen voor het kinderpardon, volgen nadat een kleine twee weken geleden een politiek akkoord werd bereikt over de versoepeling van het kinderpardon. Er komen dus herbeoordelingen voor oude gevallen.

De pardonregeling zelf is afgeschaft. Een ander punt uit het akkoord is dat de discretionaire bevoegdheid – de mogelijkheid om een uitzondering te maken en van de regels af te wijken – niet langer bij de staatssecretaris ligt, maar bij de hoogste ambtenaar van de IND.

De grootste groep die door de versoepeling van het kinderpardon grote kans maakt alsnog te mogen blijven in Nederland, is wel in beeld van de Rijksoverheid. Hun aanvraag is eerder afgewezen. Deze groep bestaat uit zo’n 700 kinderen, inclusief ouders gaat het om 1300 personen.

Zij worden automatisch opnieuw beoordeeld en hoeven de komende weken geen verzoek in te dienen. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven.

De groep is dus eerder afgewezen voor de eerdere kinderpardonregeling, maar alhoewel afwijzing eigenlijk betekende dat het gezin Nederland moest verlaten, gebeurde dit amper. In de afgelopen zes jaar is 94 procent van de afgewezen asielgezinnen in Nederland gebleven. Hoop op alsnog een verblijfsvergunning is een van de redenen die gezinnen in Nederland hield.

Akkoord over het kinderpardon:

1. De groep met 700 eerder afgewezen asielkinderen wordt opnieuw beoordeeld. De verwachting is dat 90 procent van die groep mag blijven.
2. Het kinderpardon zelf wordt per direct beëindigd.
3. Het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) krijgt voortaan de ‘discretionaire bevoegdheid’ in plaats van staatssecretaris Harbers.
4. De IND krijgt extra geld voor snellere asielprocedures.
5. De vrijwillige overname van vluchtelingen uit oorlogsgebieden gaat van 750 naar 500 per jaar.

Uitgezet

Kinderen binnen die groep, die enkel op grond van het zogenoemde meewerkcriterium zijn afgewezen en die op 29 januari 2019 op een voor de IND bekende plek verbleven zoals een asielcentrum, hoeven niets te doen.

Mensen die eerder zijn afgewezen en niet meer in asielzoekerscentra verblijven, maar op een onbekende plek in Nederland, worden opgeroepen zich binnen twee weken te melden. Bij hen geldt wel de voorwaarde dat ze niet langer dan drie maanden buiten beeld zijn geweest bij de instanties.

De asielzoekers die Nederland werden uit gezet in de periode dat er werd onderhandeld over verruiming van het pardon, komen definitief niet meer in aanmerking voor een verblijfsstatus: alleen wie op 29 januari in Nederland verbleef kan aanspraak maken op de nieuwe regeling.

Akkoord

Dat meer kinderen een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, is het gevolg van het akkoord tussen de coalitiepartijen over een versoepeling van de pardonregeling. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten vorige maand dat er een ruime regeling komt voor ‘bestaande gevallen’ van ouders met gewortelde kinderen die eigenlijk geen recht hebben op verblijf.

Kinderen die hier langer dan 5 jaar zijn en tevergeefs asiel hebben aangevraagd, kunnen nu alsnog een aanvraag voor een verblijfsvergunning op grond van de Afsluitregeling indienen. De IND wil voor het einde van het jaar alle (her)beoordelingen hebben afgerond.

De aanvragers kunnen zich tot 25 februari opgeven via een formulier, blijkt uit de criteria voor de overgangsregeling voor het kinderpardon die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft gepubliceerd in de Staatscourant.

De belangrijkste voorwaarden voor een verlening van een verblijfsvergunning zijn, dat het kind:

• Op 29 januari 2019 in Nederland verbleef
• Op het moment van indiening van de oorspronkelijke aanvraag (of op enige moment tussen 1 februari 2013 en 29 januari 2019) jonger was dan 19 jaar
• Ten minste 5 jaar voor het bereiken van het 18e levensjaar een asielaanvraag heeft ingediend
• Zich niet aan Rijkstoezicht heeft onttrokken
• Zijn/haar lopende procedures intrekt bij verblijfsverlening op grond van de Afsluitingsregeling

Uitzonderingen op de regel

Er is een aantal uitzonderingen op de nieuwe regel. Wanneer een gezinslid wordt verdacht van oorlogsmisdaden, of in Nederland is veroordeeld voor in totaal minimaal één maand gevangenisstraf, valt het kind niet onder het pardon. Dat geldt ook als een asielzoeker tijdens de eerste asielprocedure heeft gelogen over zijn of haar identiteit.

Het kinderpardon geldt ook niet als het gezin tijdens de procedure in Nederland elders in de Europese Unie een nieuwe asielaanvraag heeft ingediend. Als het nieuwe EU-land de verantwoordelijkheid voor dit gezinslid heeft overgenomen, ook al is het maar voor korte tijd, dan kan het gezin geen beroep meer doen op de pardonregeling.

AD 30.01.2019

Bronnen melden dat deze hele groep, bestaande uit 700 kinderen, opnieuw zal worden beoordeeld. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven. Omdat de ouders, broers en zussen dan ook niet meer kunnen worden uitgezet, zal het totaal uitkomen op 1300 kinderen en volwassenen.

AD 30.01.2019

Op de lange termijn, als deze gevallen zijn behandeld, wordt de kinderpardonregeling afgeschaft. Dit is een wens van de VVD.

De partijen lagen de afgelopen weken met elkaar in de clinch, nadat het CDA een draai maakte.

Discretionaire bevoegheid

Voor schrijnende gevallen zou de optie voor de overheid om in te grijpen blijven bestaan, bijvoorbeeld als er volgens de regels geen recht is op een verblijfsvergunning. Deze zogenoemde discretionaire bevoegdheid gaat dan van de staatssecretaris voor Asielzaken naar het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Die zal worden geadviseerd door een onafhankelijke commissie.

Ook krijgt de IND er 13 miljoen euro bij om procedures in de toekomst sneller te maken, zodat er geen nieuwe groep van gewortelde kinderen ontstaat die niet kan blijven.

Aangezien er door het nieuwe akkoord meer mensen in Nederland mogen blijven, zal Nederland minder vluchtelingen overnemen van de VN-organisatie UNHCR. Die vrijwillige overname van mensen uit oorlogsgebieden gaat van 750 naar 500.

AD 22.01.2019

Het kinderpardon splijt het kabinet – hoe kon het zo ver komen?

De regeringspartijen van Rutte III bleven koortsachtig op zoek naar een uitweg uit de impasse rond het kinderpardon. De kwestie was inmiddels uitgegroeid tot de zwaarste beproeving van de coalitie tot nu toe. Maandag 28.01.2019 was er tot laat in de avond spoedberaad om een crisis af te wenden.

Woensdag 30.01.2019 stond een belangrijk Kamerdebat over het kinderpardon op de agenda. Is het onderwerp voor het CDA, D66 en de ChristenUnie, die een rem willen op het uitzetten van uitgeprocedeerde gezinnen, belangrijk genoeg om een kabinetscrisis met de VVD te riskeren? Dit schreven we er tot nu toe over.

AD 29.01.2019

De leiders van de vier coalitiepartijen zijn weer bijeen geweest om te praten over het kinderpardon. Ingewijden verwachten echter niet dat er maandagavond nog een oplossing wordt gevonden voor de patstelling tussen de VVD enerzijds en CDA, D66 en de ChristenUnie anderzijds.

Klaas Dijkhoff (VVD), Sybrand Buma (CDA), Rob Jetten (D66) en Gert-Jan Segers (CU) spraken in de ochtend ook al over de kwestie. Later volgde overleg tussen de vier Kamerleden die het onderwerp asiel in hun portefeuille hebben. Maar een oplossing lijkt nog niet dichterbij.

Een weekeinde van telefoontjes tussen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie heeft nog geen soelaas geboden. Sinds het CDA een draai maakte voor een soepeler kinderpardon staat die partij met D66 en ChristenUnie tegenover de VVD. Die wil vasthouden aan het regeerakkoord.

Bovendien verhoogde de ChristenUnie de inzet door te stellen dat er geen kinderen moeten worden uitgezet totdat de coalitie een gezamenlijk standpunt heeft bepaald. Joël Voordewind (CU) wees daarbij op de nieuwe ,,politieke realiteit” en kreeg steun van CDA en D66

Coalitieleiders weer bijeen

Premier Mark Rutte erkende vanmorgen bij de start van het wekelijkse coalitieoverleg dat er nog geen uitweg is gevonden. Hij verwees naar zijn uitspraak van vrijdag: ,,Alles wat ik erover zeg, komt het gesprek niet ten goede.’’

De VVD is nog niet van plan in te schikken als het gaat om versoepeling van het kinderpardon. Dat zeggen liberale ingewijden tegen RTL Nieuws. Afgelopen week ontstond spanning in de coalitie omdat CDA, D66 en ChristenUnie de regels rond het kinderpardon willen versoepelen. 

Crisisgevoelig onderwerp

Het zoeken naar een compromis staat onder tijdsdruk. Woensdag is er een debat over het kinderpardon in de Tweede Kamer. Als tegen die tijd de coalitie het nog niet eens is en de oppositie met een motie komt waarin ze bijvoorbeeld het pleidooi van CDA-leider Buma voor een soepeler pardon herhaalt, wordt het moeilijk voor CDA, CU en D66 daartegen te stemmen. “Als ze zo’n motie steunen, hebben we donderdag een extra ministerraad. Het is crisisgevoelig zolang het niet is opgelost”, zegt een VVD’er.

Rutte 3 wankelt

Rutte III blijft voorlopig ruziën over het kinderpardon. Aan premier Mark Rutte (VVD) was na de ministerraad niets te merken van enige ruzie.

Hoezeer hij ook benadrukte dat de coalitie het nog altijd oneens is, de indruk dat zijn derde kabinet aan het wankelen is, wekte Rutte niet. ‘Je hebt af en toe een politiek onderwerp dat ingewikkeld is,’ zei hij. ‘Maar dat hoort bij het politieke vak.’

De jongste ingewikkeldheid dateert van vorige week toen het CDA zich plotseling bekeerde tot een nieuw kinderpardon. ChristenUnie en D66 hadden er opeens een bondgenoot bij. De VVD stond in een klap alleen.

Overleg kinderpardon

Het overleg tussen coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie over een soepeler kinderpardon zit muurvast. Vandaag 24.01.2019 spraken de coalitiepartners opnieuw over de mogelijkheid om hier ’gewortelde’ asielkinderen vaker een verblijfsvergunning te verstrekken. „Maar voor mij is duidelijk wat er in het regeerakkoord staat en ik ga er vanuit dat andere partijen die afspraken ook respecteren”, zegt VVD-Kamerlid Azmani. Daarmee staat de VVD recht tegenover CDA, D66 en CU.

Migratiedeskundigen zetten vraagtekens bij de plotselinge koerswijziging van het CDA over het kinderpardon.

Onderzoeker Carolus Grütters van het Centrum van Migratierecht van de Radboud Universiteit vindt het moment waarop het CDA twijfelt aan het Nederlandse kinderpardon vreemd. „Ze beroepen zich op een uitspraak van het Europese Hof van Justitie, maar die uitspraak is al in juni vorig jaar gedaan.” De onderzoeker aan het Nijmeegse Centrum van Migratierecht vreest dan ook dat andere motieven een rol spelen. „Wat is de waarde van zo’n voorstel, in aanloop naar de verkiezingen?”

Adempauze

De regeringspartijen krijgen een adempauze om het eens te worden over verruiming van het kinderpardon. Tot eind volgende week worden er geen asielzoekers met kinderen uitgezet die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven.

Maar dat is puur toeval, benadrukt staatssecretaris Mark Harbers (Asiel). Hij heeft geen opdracht gegeven om de uitzettingen stil te leggen. Er stonden er simpelweg geen gepland.

AD 24.01.2019

Volgende week

Volgende week buigt de Kamer zich over het kinderpardon. De coalitiepartijen overleggen donderdag 24.01.2019 opnieuw om voor dat debat een oplossing te vinden voor het meningsverschil tussen VVD en haar drie regeringspartners.

Telegraaf 23.01.2019

Nog meer spanning in het Kabinet

Terwijl binnen de coalitie de discussie over het kinderpardon nog verder oploopt, weigert staatssecretaris Mark Harbers vooralsnog af te zien van geplande uitzettingen. Een uitzetstop geeft een ‘verkeerd signaal’ af, zei hij vanmiddag 22.01.2019 in het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer.

Of er een uitzetstop komt voor gezinnen van afgewezen asielzoekers, blijft onzeker. Een oplossing binnen de coalitie is nog niet in zicht. Staatssecretaris Mark Harbers van justitie wil voorlopig geen veranderingen doorvoeren in het uitzetbeleid, zei hij dinsdag in het vragenuur van de Tweede Kamer.

De regeringspartijen willen dat de regels rond kinderen in de asielprocedure soepeler worden. Meer kinderen en hun ouders kunnen zo in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, bevestigen de partijen naar aanleiding van berichtgeving.

400 lopende gevallen

Daarvoor zou in ieder geval het zogenoemde ‘meewerkcriterium’ veranderd moeten worden. Daarin wordt van asielzoekers gevraagd dat zij meewerken aan hun eigen uitzetting. Wie bijvoorbeeld een afspraak mist met de IND, loopt kans buiten de pardonregeling te vallen.

Waar laat je de statushouders?

729 Statushouders hadden in de tweede helft van 2018 een woning moeten krijgen in de regio Haaglanden. Nog geen 500 werden er uiteindelijk gehuisvest. Waar loopt het mis?

Nog niet zo lang geleden werd Nederland opgeschrikt door een forse toename van het aantal vluchtelingen. Ze waren vooral afkomstig uit het door oorlog geteisterde Syrië. Die enorme toestroom van destijds is inmiddels aardig opgedroogd. De meeste nieuwkomers nu zijn ‘na-reizigers’, familieleden die zich voegen bij al hier wonende statushouders.

Ook Nemr uit Iran mag blijven

Het 9-jarige Iraakse jongetje Nemr, landelijk bekend door zijn strijd voor een ruimer kinderpardon, krijgt alsnog een verblijfsvergunning. Ook Nemrs ouders en broertje mogen blijven. Het gezin heeft op 1 april 2019 bericht gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Nemr kreeg landelijke bekendheid door zijn optreden in de documentaire Terug Naar Je Eige Land van presentator Tim Hofman. Hij kwam daarin tegenover Haagse politici als Klaas Dijkhoff en Sybrand Buma te staan. Samen met Nemr overhandigde Hofman een bolderkar vol met petities voor een ruimer kinderpardon aan Kamerleden.

Eind januari sloten de coalitiepartijen hier na veel gesteggel een compromis over. De regeling werd afgeschaft, maar bepaalde kinderen krijgen nog een kans. Het gaat om kinderen die zijn afgewezen omdat ze niet of onvoldoende zouden hebben meegewerkt aan de eventuele uitzetting. De Immigratie- en Naturalisatiedienst liet in maart weten dat van 1070 asielkinderen wordt bekeken of ze mogen blijven, of weg moeten.

Amerikaanse predikers steunen familie Tamrazyan met speciale kerkdienst

Predikers Joel Miller en Austin McCabe Juhnke van de Columbus Mennonite Church waren gisteren in de Bethelkapel in Den Haag om een speciale kerkdienst te geven. Ze willen alles op alles zetten om de uitgeprocedeerde familie Tamrazyan te steunen. ,,De situatie van het Armeense gezin lijkt veel op het verhaal van Mexicaanse vrouw in de Verenigde Staten. We bieden haar al twintig jaar lang onderdak aan omdat ze deportatie naar Mexico te wachten staat.”

De organisatie rondom de non-stop kerkdienst in de buurt- en kerkhuis Bethel is blij met de draai van de landelijke CDA richting een ruimer kinderpardon. Honderden dominees houden al ruim twaalf weken lang 24 uur per dag een kerkdienst om kerkasiel aan het uitgeprocedeerde gezin Tamrazyan te bieden.

Wassen neus ??

De christendemocraten CDA waren eerder nog tegen een verruiming van het kinderpardon, maar zijn toch gedraaid. Daardoor is er een Kamermeerderheid voor de verruiming.

“Dat het CDA dit zegt is een belangrijke opening, maar we willen zien dat er wat mee gebeurd. Het moet geen wassen neus zijn”, vertelt woordvoerder Theo Hettema van de Protestantse Kerk Den Haag.

De ChristenUnie en D66 willen dat, nu er meer aanleiding is om het pardon te bespreken, er geen kinderen meer uitgezet zouden moeten worden.

“Overheidspardon”
Deze stop op het uitzetten noemt Hettema een ‘overheidspardon’. “Het is aan de overheid om voor de fouten op te draaien omdat de IND er te lang over doet.” Schrijnend genoeg werd maandag nog een Armeens gezin uitgezet. “Het zou getuigen van wijs bestuur als de overheid een andere opstelling kiest en ‘pardon’ zegt.”

De kerkdienst in buurt- en kerkhuis Bethel gaat onverstoord door met gastpredikers van over de hele wereld. Maandag leidden Amerikaanse predikers Joel Miller en Austin McCabe Junke de speciale dienst. “Met al deze steun gaan wij gewoon door.”

Telegraaf 19.01.2019

Lopende uitzettingszaken leiden tot spanning

Het onderwerp zorgt voor oplopende spanningen bij de regeringspartijen. Dat nu ook D66 een uitzetstop steunt, verandert de verhoudingen binnen de coalitie. De VVD staat over het onderwerp nu dus lijnrecht tegenover ChristenUnie en D66, en mogelijk CDA.

De achterban van regeringspartij CDA is namelijk verdeeld over een mogelijke verruiming van het kinderpardon. Bijna de helft (49 procent) is tegen, terwijl net iets minder CDA-stemmers (45 procent) juist voorstander zijn van een soepeler kinderpardon. Dat blijkt uit een peiling van EenVandaag (NPO 1) onder 21.000 mensen, van wie 2000 zeggen op het CDA te stemmen. Video eenvandaag.avro tros

Telegraaf 24.01.2019

Uitzetting asielkinderen

De uitzetting van kinderen die al lange tijd in Nederland verblijven maar geen recht hebben op asiel, wordt voorlopig niet stilgelegd. Regeringspartijen ChristenUnie en D66 spraken zich uit voor zo’n uitzetstop, maar coalitiepartner VVD houdt voet bij stuk.

Armeense kinderen

Mensenrechtenorganisaties en asieladvocaten pleitten vanmorgen al voor een onmiddellijk verbod van het uitzetten van asielkinderen. Tot er nieuwe spelregels zijn afgesproken, moet geen kind worden uitgezet, zegt Martine Goeman van Defence for Children.

Telegraaf 19.01.2019

Ze krijgt bijval van asieladvocaten. ,,Kinderen die nu in afwachting zijn van uitzetting, moeten een eerlijke kans krijgen’’, aldus Patricia Scholtes, voorzitter van de Adviescommissie Vreemdelingenrecht.

Voor de Armeense kinderen Shushan (8), Vrej (5) en Jemma (3) dringt de tijd. Zij hebben vanmorgen te horen gekregen dat ze uitgezet worden. Hun vlucht stond gepland voor 13.10 uur. Onduidelijk is of ze vanmiddag daadwerkelijk worden uitgezet of dat ze, in ieder geval voor nu, mogen blijven.

Telegraaf 31.01.2019

Het Armeense gezin Grigoryan is maandagmiddag uiteindelijk uitgezet, heeft de advocaat van de familie laten weten. Het vliegtuig vertrok volgens Mary Grigorjan op maandag 21.01.2019 rond 14.00 uur, bijna een uur later dan gepland. Volgens de advocaat zijn er tien mensen meegegaan om het Armeense gezin te begeleiden.

Het gezin met drie kinderen heeft de gedwongen terugkeer naar Armenië tot op het laatste moment geprobeerd te voorkomen. “Het heeft niet gebaat”, zei de raadsvrouw. De familie is al negen jaar in Nederland en heeft altijd in asielzoekerscentra gezeten. De kinderen zijn hier geboren.

Tamrazyan

De estafettedienst in de Bethelkerk ANP

Om uitzetting te voorkomen begon de Haagse Bethelkerk een permanente kerkdienst voor dit gezin.

Het Armeense gezin Tamrazyan dat met uitzetting werd bedreigd, heeft inmiddels de verblijfsstatus gekregen. Dat hebben een lid van het gezin en de Protestante Kerk Den Haag bekendgemaakt. Alle gezinsleden mogen in Nederland blijven, zo kregen ze dit op 26.03.2019 te horen.

AD 27.03.2019

De vader, moeder en drie in Nederland ‘gewortelde’ kinderen wonen al tien jaar in Nederland. Vorig jaar kregen ze te horen dat ze zouden worden uitgezet. Om dat te voorkomen begon de Haagse Bethelkerk drie maanden durende kerkdienst, waar het gezin zelf aan meedeed. Zolang de dienst duurde, konden ze niet worden uitgezet.

Ook het Armeense gezin Tamrazyan zou  Nederland alsnog moeten verlaten. Het gezin zat sinds eind oktober 2018 in de Bethelkerk in Den Haag waar ze kerkasiel hebben gekregen. Eerder zaten ze ondergedoken in een kerk in Katwijk. Het gezin moet Nederland verlaten omdat Armenië volgens de overheid een veilig land is.

AD 22.01.2019

Protestantse Kerk teleurgesteld

Theo Hettema – voorzitter van de Protestantse Kerk Den Haag – reageert teleurgesteld op het besluit. ‘Juist vlak voor Kerst – het feest van Gods menslievendheid en vrede – voelen we ons gesterkt om onze verantwoordelijkheid voor de familie Tamrazyan niet te laten varen.’ Het kerkasiel in de Bethelkerk blijft daarom doorgaan.

AD 30.01.2019

Hayarpi is uitgeprocedeerd en moet na negen jaar in Nederland met haar ouders, zusje (14) en broertje (19) terug naar Armenië. ‘Het maakt je als het ware gek. Het is heel moeilijk om daar elke dag mee te leven. Maar tegelijkertijd merk je dat er zoveel steun is en dat er zoveel mensen om je heen staan. Dat nu zelfs deze kerkdienst georganiseerd wordt… dat maakt het goed. Dan sta je sterker.’

Wij hoopten op een oplossing, maar die is niet gekomen.’ Dat zegt Hayarpi Tamrazyan, die met haar ouders en jongere broers tijdelijk in een kerk in Katwijk woonde. De 21-jarige vrouw is blij dat het gezin de afgelopen twee weken tot rust kon komen in het gebouw van de Gereformeerde Kerk (vrijgemaakt) van Katwijk. Maar de familie is ‘erg teleurgesteld’, want tot een oplossing is het niet gekomen.

‘Ze stellen mij voor de keuze: kies voor je familie of je studie. Ze raden mij namelijk aan om te kijken of ik een studiebeurs kan krijgen, maar daar kom ik eigenlijk niet voor in aanmerking.’ Een beurs aanvragen is eigenlijk kansloos. Hayarpi studeert aan de Universiteit van Tilburg.

Vooralsnog verbleef de familie in de Katwijkse kerk en uiteindelijk naar de Bethelkerk in Den Haag, maar voor hoe lang is nog steeds onduidelijk. ‘Het blijft voor ons onzeker wat er gaat gebeuren. Voordat we in de kerk terecht konden, wachtten we in het asielzoekerscentrum in Katwijk op onze uitzetting.’ Het verblijf in de kerk zelf heeft ook zijn beperkingen: ‘we komen nooit buiten, want we zijn altijd bang dat we dan worden opgepakt’.

De kwestie met Hayarpi Tamrazyan:

De Armeense Hayarpi Tamrazyan, die met haar ouders, broer en zus al maanden in het Haagse kerk- en buurthuis Bethel zit om uitzetting te voorkomen, is ‘heel verdrietig’ over de uitzetting maandag van de Armeense familie Grigoryan. Toch zegt Hayarpi nog goede hoop te hebben dat de Nederlandse regering uiteindelijk soepeler zal omgaan met de asielzaken van zogenoemde gewortelde kinderen.

Toen het CDA zich dit weekend voor een oplossing voor gewortelde kinderen uitsprak, ontstond daarmee een meerderheid in de Tweede Kamer. De Tamrazyans waren ‘heel blij’, zegt Hayarpi. ‘Ik had echt gehoopt dat de uitzetting niet door zou gaan’, zegt ze over de familie Grigoryan.

‘Ik hoop dat het eindelijk tot versoepeling komt. Het kinderpardon wordt in de praktijk bijna niet toegepast. We zitten al drie maanden in de kerk. Ik hoop dat dit geen valse hoop is.’

Uitzetstop

De ChristenUnie pleitte maandagochtend in Trouw voor een uitzetstop, maar die komt er voorlopig niet. De VVD houdt vooralsnog vast aan de huidige regels.

‘Ik ben nu vooral heel verdrietig, want er zitten drie kinderen die in Nederland zijn geboren in het vliegtuig’, zegt Hayarpi in gesprek met het ANP. ‘Dan breekt mijn hart.’ Met de draai van het CDA is aan veel gewortelde kinderen hoop geboden, denkt ze.

Hoopvol

Hayarpi zegt de hoop toch niet te laten varen. De familie put veel steun uit de aandacht die er de afgelopen maanden was voor hun zaak, ook in internationale media. ‘Ik heb geen idee of het gaat helpen, maar daar gaat het me niet om. We ervaren het als steuntje in de rug, dat er zoveel mensen achter je staan. Meedenken. Meebidden.’

Hayarpi en haar ouders, zusje en broertje schuilen sinds eind oktober in de Haagse Bethelkerk. Daar wordt een doorlopende kerkdienst gehouden, omdat de overheid van oudsher geen kerkdienst onderbreekt om mensen mee te nemen die daaraan deelnemen. Het valt overigens niet mee om de marathondienst vol te houden, waarschuwt de kerk. Zo krijgt het sinds maandagmiddag hulp van Amerikaanse predikanten. De Bethelkerk roept daarom mensen op een nachtelijke dienst te ‘adopteren’.

Gerelateerd;

Lees ook: Kerkasiel afgesloten met een lach AD 31.01.2019

Lees ook: ‘Nadat ik had gehoord over het kinderpardon had ik een hele fijne nacht’ NOS 30.01.2019

Lees ook: Baas PKN: CDA en CU beloven verblijfsvergunning Hayarpi Telegraaf 30.01.2019

Lees ook: ‘Kerkasiel Tamrazyan in Bethel droeg bij aan pardon’ AD 30.01.2019

Lees ook: Gezin Tamrazyan: ‘We hebben goede hoop dat we mogen blijven’ AD 30.01.2019

Lees ook: Blijdschap na kinderpardon: ‘Hoera, het is gebeurd’ AD 30.01.2019

Lees ook: Opluchting bij Hayarpi over kinderpardon: ‘Ik geloof het zelf eigenlijk nog niet’ OmroepWest 30.01.2019

Lees ook: Buurt- en kerkhuis Bethel stopt met actie voor Armeens gezin wegens nieuwe afspraken kinderpardon Den HaagFM 30.01.2019

Lees ook: Kerkasiel voor het Armeense gezin Tamrazyan stopgezet AD 30.01.2019

Lees ook: Kerkasiel Armeens gezin in Den Haag stopt na akkoord kinderpardon NU 30.01.2019

Lees ook: Marathon-kerkdienst voor Armeens gezin stopt NOS 30.01.2019

Lees ook: Bethelkerk stopt met actie voor Armeens gezin Telegraaf 30.01.2019

Lees ook: Bethelkerk stopt met doorlopende kerkdienst OmroepWest 30.01.2019

Lees ook: Non-stop kerkdienst voor Armeens gezin in Haagse kerk stopt OmroepWest 30.01.2019

Lees ook: Bethelkerk gaat door met actie Armeens gezin Telegraaf 30.01.2019

Lees ook: Haagse kerk gaat door met actie voor uitgeprocedeerd Armeens gezin NU 30.01.2019

Lees ook: Armeens gezin Davajan mag voorlopig in Nederland blijven NOS 24.01.2019

Lees ook: Armeens gezin mag voorlopig blijven: ‘Het ziet er ineens hoopvol uit’ AD 24.01.2019

Lees ook: Protest tegen uitzetten Armeense jongeren in Katwijk

Lees ook: Armeense Hayarpi zit al weken in Katwijkse kerk: ‘We komen nooit buiten’

Lees ook: Armeense Hayarpi (21) is blij met hulp Haagse kerk: ‘Dan sta je sterker’

Lees ook: Amerikaanse predikanten gaan voor in dienst Bethelkapel

lees ook: Haagse Bethelkapel optimistisch na draai CDA over kinderpardon Den HaagFM 22.01.2019

lees ook: Non-stop kerkdienst voor Armeens gezin trekt bezoekers uit hele land 30 oktober 2018

lees ook: Uitgeprocedeerde Armeense familie krijgt kerkasiel in Den Haag 26 oktober 2018

lees ook: 300 dominees reizen naar Den Haag om non-stop te preken voor uitgeprocedeerd Armeens gezin 6 november 2018

Meer over dit onderwerp: HAYARPI TAMRAZYAN KERK- EN BUURTHUIS BETHEL

Denkpauze

ChristenUnie en D66 dringen aan op een denkpauze, omdat coalitiegenoot CDA zich aan hun zijde heeft geschaard en nu ook een soepeler kinderpardon bepleit. Daardoor hebben zij nu een meerderheid van de Tweede Kamer achter zich.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff wijst erop dat er altijd kinderen zullen moeten terugkeren naar hun moederland, ook als het kinderpardon zou worden verruimd. ,,Dus dat moet je niet stopzetten, want dat verlengt alleen maar de onzekerheid.”

Telegraaf 19.01.2019

Verruiming

Op het gebruikelijke coalitieoverleg maandagochtend 21.01.2019 stond veel spanning, door de draai van het CDA en het aandringen van ChristenUnie en D66. Maar de VVD maakte al voor aanvang duidelijk dat zij de coalitiegenoten aan de afspraken uit de kabinetsformatie houdt. In het regeerakkoord is vastgelegd dat er niets aan het kinderpardon verandert.

Het kinderpardon in het kort;

• Na langlopende asielzaken als die van Lili en Howick is er opnieuw veel kritiek op het asielsysteem en het kinderpardon
• Uit cijfers van de IND blijkt dat het grootste gedeelte van de aanvragen voor een kinderpardon wordt afgewezen
• In 2016 kreeg slechts één kind een kinderpardon, terwijl er 120 aanvragen waren
• Een van de grootste kritiekpunten is dat het gezin in kwestie vrijwillig moet meewerken aan het vertrek, wat ontmoedigend werkt

Het CDA en D66 doen daarom een aantal voorstellen, waaronder de aanpassing van het zogeheten meewerkcriterium. Dat houdt in dat alleen gezinnen die hebben meegewerkt aan hun uitzetting in aanmerking komen voor het kinderpardon. Deze regel wordt in de ogen van de partijen te strikt toegepast. Het is volgens het CDA en D66 mogelijk om er binnen de kaders van het regeerakkoord coulanter mee om te gaan.

CDA en D66 willen niet wachten op onderzoek 

Er wordt door Harbers wel al onderzoek gedaan naar de asielprocedure. “Langdurig verblijf in Nederland zonder duurzaam verblijfsrecht is in alle opzichten voor iedereen onwenselijk, ook voor kinderen. Daarom heb ik de onafhankelijke commissie onder leiding van Richard van Zwol ingesteld. De uitkomsten van dat onderzoek worden voor de zomer verwacht en die wacht ik af”, zegt Harbers.

Versoepeling Kinderpardon

Regeringspartijen CDA en D66 willen een versoepeling van de regels rond het kinderpardon. Daardoor moeten meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. “We hebben geconstateerd dat de situatie nu niet houdbaar is”, zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg

De partijen hebben een plan gemaakt dat ze gaan voorleggen aan staatssecretaris Harbers (VVD). Ze willen dat hij na onderzoek opnieuw kijkt naar de ongeveer 700 kinderen die ondanks afwijzing voor het kinderpardon nog steeds in Nederland zijn, zoals Lili en Howick destijds. Een groot deel van die kinderen woont al jaren in Nederland, of is hier zelfs geboren.

In het AD zegt Van Toorenburg dat Harbers desnoods zijn speciale bevoegdheid moet gebruiken om hen alsnog asiel te verlenen.

Het kabinet was eerst nog nadrukkelijk niet van plan om het kinderpardon te verruimen. Premier Rutte zegt dat hij respectvol kennisneemt van acties als die van programmamaker Tim Hofman. “Maar er zijn geen voornemens om het beleid aan te passen, dat niet.”

AD 22.01.2019

‘Geen valse hoop geven’

Rutte wilde deze kinderen geen “valse hoop” geven en voorkomen dat er een “aanzuigende werking” komt op andere ouders, die wat hem betreft geen echte vluchtelingen zijn en toch naar Nederland komen.

Rutte reageerde op verschillende acties voor kinderen die in Nederland zijn opgegroeid, maar mogelijk worden uitgezet. Hofman maakte een programma over een aantal van die kinderen en stelde een petitie op voor een ruimer kinderpardon. Daarnaast wordt er bijvoorbeeld in de Haagse Bethel-kerk een non-stopkerkdienst gehouden voor een Armeens gezin.

De acties volgen op de uitzondering die is gemaakt voor de Armeense kinderen Lili en Howick, die uiteindelijk wel een verblijfsvergunning hebben gekregen. Rutte wees erop dat er in hun geval gebruik is gemaakt van de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris voor Asielzaken. “En dan gaat het altijd om een unieke afweging in unieke gevallen.”

Hersenschade

CDA en D66 komen echter tot de conclusie door onder meer de kritiek van het Europese Hof van Justitie en een rapport van 38 hoogleraren, waarin staat dat asielkinderen hersenschade kunnen oplopen als gevolg van de stress door een dreigende uitzetting.

Van Toorenburg wijst ook op de cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) waaruit blijkt dat het overgrote deel van de afgewezen gezinnen niet vertrekt uit Nederland. “Ook zie je dat de IND het niet aan kan, het zijn nog steeds heel lange procedures, daar moet echt versnelling in komen”, zegt de CDA’er.

Mark Harbers (VVD), staatssecretaris voor asielzaken ANP

Petitie

Naar aanleiding van de zaak-Lili en Howick startte presentator Tim Hofman onlangs een petitie voor verruiming van het kinderpardon. Die petitie is tot nu toe ruim 253.000 keer ondertekend.

Naar aanleiding van de petitie zei premier Rutte in november 2018 notabene nog dat het kabinet niet van plan was om het kinderpardon te verruimen. Hij noemde het Nederlandse asielbeleid toen streng en rechtvaardig.

Lili en Howick zijn al sinds 2008 in Nederland. Hun moeder kreeg verschillende afwijzingen op haar asielverzoek, maar startte steeds nieuwe procedures. Ondertussen raakten haar kinderen steeds meer geworteld in Nederland.

Mark Harbers (VVD), staatssecretaris voor asielzaken besloot op het allerlaatste moment dat de broer en zus niet hoefden te worden uitgezet naar Armenië. Ze kregen hun verblijfsvergunning nadat ze waren weggelopen uit hun opvanggezin. “Het welzijn en de veiligheid van de kinderen was niet meer voldoende gewaarborgd”, schrijft Harbers in een brief aan de Kamer.

Nieuwe hoop Asielbeleid !!!

Was het dus eerst de beurt aan de VVD, nu zoeken CDA en D66 de randen van de coalitieafspraken op. Want amper bekomen van de wrevel over VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff en zijn uitspraken over het klimaat, gooien nu coalitiepartners CDA en D66 een steen in de vijver. En vanwege de uitspraken van kereltje Dijkhoff over het Klimaat, is de VVD nog verder in de problemen geraakt. !!

De twee partijen komen met een plan om regels voor asielgezinnen met kinderen soepeler toe te passen. Het is een politieke draai van het CDA, want die vormden al sinds de formatie van Rutte-3 een front met de VVD voor streng asielbeleid.

AD 21.01.2019

AD 21.01.2019

Zo werd het ook in het regeerakkoord vastgelegd.  Naar de letter van die afspraak verandert er niets, maar naar de geest ervan wel degelijk. De facto zouden meer kinderen in aanmerking kunnen gaan komen voor asiel.

Lees ook;

• CDA is om: versoepel het kinderpardon

Lees meer

Burgerinitiatief

Presentator Tim Hofman, die een burgerinitiatief voor een beter kinderpardon was begonnen, is verheugd met het standpunt van het CDA. Eerder – toen hij met 250.000 handtekeningen naar de Tweede Kamer ging – gaf hij al aan dat die partij de sleutel tot een verbeterd kinderpardon in handen had. Op Twitter reageert hij vandaag: ,,CDA is wakker. Goddomme, wat een goed nieuws. Ongelooflijk.”

Kortom, regeringspartijen CDA en D66 willen het kinderpardon verruimen. Daarmee lijkt er een Kamermeerderheid te zijn, maar of er de komende tijd daadwerkelijk iets verandert, is vooralsnog onduidelijk. Tot die tijd leidt alleen al de suggestie van een versoepeling van het kinderpardon tot nieuwe hoop bij een groep van honderden afgewezen asielkinderen en hun ouders.

“Deze groep grijpt iedere strohalm aan, of dat nu nieuwe verkiezingen, een verkiezingscampagne of een petitie is. Ook dit plan van CDA en D66 zal ongetwijfeld nieuwe hoop zijn voor ze”, zegt onderzoeker Jelmer Brouwer.

Brouwer deed voor VN-organisatie IOM onderzoek naar redenen waarom afgewezen gezinnen niet vertrekken uit Nederland. Daaruit bleek dat hoop op een verblijfsvergunning, naast de lange tijd die gezinnen met kinderen al in Nederland waren en de veiligheidssituatie in het land van herkomst, een belangrijke reden is om niet terug te keren.

De groep met veelal schrijnende gevallen bestaat uit 740 minderjarigen die al zeker vijf jaar in Nederland zijn en moeten vertrekken omdat ze zijn afgewezen voor het kinderpardon. Zij vertrekken amper, bleek onlangs uit cijfers die de NOS opvroeg bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het lijkt er vooralsnog niet op dat een aanpassing van de huidige kinderpardonregeling er ook snel komt. CDA en D66 willen eerst het rapport van de commissie Van Zwol afwachten. Die doet onderzoek naar de redenen voor het langdurige verblijf van vreemdelingen en komt naar verwachting in juni met zijn conclusies. Ook staatssecretaris Harbers wil eerst de uitkomsten van het onderzoek afwachten.

AD 22.01.2019

Kinderpardon

Het zogenoemde kinderpardon was een regeling uit 2012, waardoor kinderen van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland woonden en eigenlijk het land uit moesten, toch konden blijven. Er kwam een jaar later een tijdelijke overgangsregeling, maar nog steeds kunnen kinderen ervoor in aanmerking komen. Wel moeten ze dan aan specifieke voorwaarden voldoen.

Bekijk ook;

‘Toevallig’ geen uitzetting afgewezen asielkinderen tot volgende week NOS 23.01.2019

Harbers: voorlopig geen uitzetstop asielkinderen NOS 22.01.2019

VVD: uitzettingen niet stopgezet NOS 21.01.2019

Onduidelijk of uitzettingen doorgaan tijdens ruzie over kinderpardon NOS 21.01.2019

ChristenUnie voert druk op over kinderpardon NOS 21.01.2019

Kamermeerderheid voor verruiming kinderpardon, Harbers wacht onderzoek af NOS 19.01.2019

Nieuw ‘bommetje onder coalitie’: CDA, D66 willen soepeler kinderpardon NOS 19.01.2019

Asielkinderen afgewezen voor pardon vertrekken zelden uit Nederland NOS 23.12.2018

Harbers stelt onderzoekscommissie in na Lili en Howick 11.09.2018

Lees meer over: 

dossier “Kinderpardon” AD

Kinderpardon NU

Vluchtelingen  NU 

Vluchtelingen Trouw 

VLUCHTELINGENDRAMA VK

Hoe ging de PvdA er in het vorige kabinet mee om ??? 

—>>> Jacht op illegalen? Onder PvdA meer illegalen opgepakt

zie ook: Terugblik – debat 22.04.2015 Vluchtelingencrisis

Zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – nog meer gedonder deel 9

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – nog meer gedonder deel 8

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – meer gedonder deel 7

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – meer gedonder deel 6

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 5 – meer gedonder

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 4 – gedonder

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 3 – Einde ?

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 2

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 1

Iraakse jongen Nemr mag in Nederland blijven

NOS 03.04.2019 De Iraakse jongen Nemr (9), die bekend werd van de petitie van Tim Hofman, krijgt een verblijfsvergunning. Dat zegt zijn advocaat tegen het persbureau ANP. Ze wil het bericht verder niet toelichten. Ook Nemrs ouders en broertje zouden in Nederland mogen blijven.

BNN-presentator Hofman vroeg in zijn documentaire Terug naar je eige land aandacht voor de toekomst van de jongen en hij riep op om de regeling voor het kinderpardon te verruimen. Er volgde een hevig debat in de politiek en de kwestie leidde tot verdeeldheid in de coalitie.

Verruiming

Er kwam een verruiming van het kinderpardon, maar vorige maand meldden bronnen dat Nemr niet aan de voorwaarden daarvoor voldeed.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst beklemtoonde toen dat er nog geen beslissing over het gezin was genomen. Op 1 april zou de IND het gezin hebben laten weten dat ze toch een vergunning krijgen.

De advocaat van Nemr en zijn familie zegt tegen het ANP dat ze ontzettend dankbaar zijn voor alle steun die ze de afgelopen tijd hebben mogen ontvangen, en dat ze nu het liefst met rust worden gelaten.

Tim Hofman ♔

@debroervanroos

Nemr mag blijven.

Bekijk ook;

Iraakse asielzoeker Nemr (9) voldoet niet aan kinderpardon

‘Nadat ik had gehoord over het kinderpardon had ik een hele fijne nacht’

Iraakse jongen Nemr (9) uit documentaire krijgt alsnog verblijfsvergunning

NU 03.04.2019 De negenjarige Iraakse jongen Nemr krijgt alsnog een verblijfsvergunning na de verruiming van het kinderpardon eerder dit jaar, meldt onder anderen Tim Hofman woensdag. De jongen is bekend van zijn hoofdrol in de documentaire Terug Naar Je Eige Land.

Het gezin heeft eerder deze maand bericht gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Ook zijn ouders en broertje mogen in Nederland blijven.

Nemr werd een van de gezichten van de strijd voor een ruimer kinderpardon en leverde ook handtekeningen in bij Kamerleden.

Eerder dit jaar kwamen de coalitiepartijen tot een akkoord over nieuwe afspraken voor het kinderpardon. De verwachting werd toen al uitgesproken dat 630 van de 700 asielkinderen met hun gezinsleden mochten blijven.

Lees meer over: Kinderpardon

Nemr (9) mag blijven: verblijfsvergunning voor gezicht van strijd om ruimer kinderpardon

AD 03.04.2019 Het 9-jarige Iraakse jongetje Nemr, landelijk bekend door zijn strijd voor een ruimer kinderpardon, krijgt alsnog een verblijfsvergunning. Ook Nemrs ouders en broertje mogen blijven. Het gezin heeft op 1 april bericht gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Nemr kreeg landelijke bekendheid door zijn optreden in de documentaire Terug Naar Je Eige Land van presentator Tim Hofman. Hij kwam daarin tegenover Haagse politici als Klaas Dijkhoff en Sybrand Buma te staan. Samen met Nemr overhandigde Hofman een bolderkar vol met petities voor een ruimer kinderpardon aan Kamerleden.

Eind januari sloten de coalitiepartijen hier na veel gesteggel een compromis over. De regeling werd afgeschaft, maar bepaalde kinderen krijgen nog een kans. Het gaat om kinderen die zijn afgewezen omdat ze niet of onvoldoende zouden hebben meegewerkt aan de eventuele uitzetting. De Immigratie- en Naturalisatiedienst liet in maart weten dat van 1070 asielkinderen wordt bekeken of ze mogen blijven, of weg moeten.

Familie wil rust

Volgens de woordvoerder van BNN is presentator Hofman ‘natuurlijk erg blij’ dat Nemr, samen met zijn ouders en broertje, mag blijven. Het gezin doet, bij monde van raadsvrouw Gonny Meijering, een dringend beroep op media om met rust gelaten te worden.

,,Het gezin is ontzettend dankbaar voor alle steun die ze de afgelopen tijd hebben mogen ontvangen”, aldus Meijering. ,,Omdat de laatste maanden erg hectisch zijn geweest, verzoekt de familie de media om met rust gelaten te worden.”

Eerder kreeg ook het gezin van de Armeense Hayarpi Tamrazyan bericht dat het mag blijven. De familie zat maandenlang in kerkasiel in buurt- en kerkhuis Bethel in Den Haag.

Nemr en Tim Hofman brengen ruim 250.000 handtekeningen in een bolderkar naar de Tweede Kamer. Ⓒ ANP

Iraakse Nemr (9) krijgt toch verblijfsvergunning

Telegraaf 03.04.2019 Het 9-jarige Iraakse jongetje Nemr, landelijk bekend door zijn strijd voor een ruimer kinderpardon, krijgt alsnog een verblijfsvergunning. Dat heeft zijn advocaat aan het ANP laten weten. Ook Nemrs ouders en broertje mogen blijven. Het gezin heeft op 1 april bericht gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Nemr kreeg landelijke bekendheid door zijn optreden in de documentaire Terug Naar Je Eige Land van presentator Tim Hofman. Hij kwam daarin tegenover Haagse politici als Klaas Dijkhoff en Sybrand Buma te staan. Samen met Nemr overhandigde Hofman een bolderkar vol met petities voor een ruimer kinderpardon aan Kamerleden. Hofmans woordvoerder laat weten dat de presentator erg blij is met het nieuws.

Eind januari sloten de coalitiepartijen hier na veel gesteggel een compromis over. De regeling werd afgeschaft, maar bepaalde kinderen krijgen nog een kans. Het gaat om kinderen die zijn afgewezen omdat ze niet of onvoldoende zouden hebben meegewerkt aan de eventuele uitzetting. De Immigratie- en Naturalisatiedienst liet in maart weten dat van 1070 asielkinderen wordt bekeken of ze mogen blijven, of weg moeten.

Bekijk ook:

 ’Nemr (9) voldoet niet aan eisen kinderpardon’ 

Rust

Het gezin doet, bij monde van raadsvrouw Gonny Meijering, een dringend beroep op media om met rust gelaten te worden. „Het gezin is ontzettend dankbaar voor alle steun die ze de afgelopen tijd hebben mogen ontvangen”, aldus Meijering. „Omdat de laatste maanden erg hectisch zijn geweest, verzoekt de familie de media om met rust gelaten te worden.”

Eerder kreeg ook het gezin van de Armeense Hayarpi Tamrazyan bericht dat het mag blijven. Het gezin zat maandenlang in kerkasiel in buurt- en kerkhuis Bethel in Den Haag.

Bekijk ook:

Tim Hofman blij met akkoord over Kinderpardon 

Iraakse Nemr (9) krijgt verblijfsvergunning

MSN 03.04.2019 Het 9-jarige Iraakse jongetje Nemr, landelijk bekend door zijn strijd voor een ruimer kinderpardon, krijgt alsnog een verblijfsvergunning. Dat heeft zijn advocaat exclusief aan het ANP laten weten. Ook Nemrs ouders en broertje mogen blijven. Het gezin heeft op 1 april bericht gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Nemr kreeg landelijke bekendheid door zijn optreden in de documentaire Terug Naar Je Eige Land van presentator Tim Hofman. Hij kwam daarin tegenover Haagse politici als Klaas Dijkhoff en Sybrand Buma te staan. Samen met Nemr overhandigde Hofman een bolderkar vol met petities voor een ruimer kinderpardon aan Kamerleden.

Eind januari sloten de coalitiepartijen hier na veel gesteggel een compromis over. De regeling werd afgeschaft, maar bepaalde kinderen krijgen nog een kans. Het gaat om kinderen die zijn afgewezen omdat ze niet of onvoldoende zouden hebben meegewerkt aan de eventuele uitzetting. De Immigratie- en Naturalisatiedienst liet in maart weten dat van 1070 asielkinderen wordt bekeken of ze mogen blijven, of weg moeten.

Rust

Het gezin doet, bij monde van raadsvrouw Gonny Meijering, een dringend beroep op media om met rust gelaten te worden. ,,Het gezin is ontzettend dankbaar voor alle steun die ze de afgelopen tijd hebben mogen ontvangen”, aldus Meijering. ,,Omdat de laatste maanden erg hectisch zijn geweest, verzoekt de familie de media om met rust gelaten te worden.”

Eerder kreeg ook het gezin van de Armeense Hayarpi Tamrazyan bericht dat het mag blijven. Het gezin zat maandenlang in kerkasiel in buurt- en kerkhuis Bethel in Den Haag.

© Aangeboden door RTL Nederland De 21-jarige Hayarpi kreeg gisteren het bericht: ze mag blijven.

Spanning stijgt bij honderden asielgezinnen: mogen ze blijven of niet?

MSN 27.03.2019 Sinds de versoepeling van de regels rondom het kinderpardon hebben de eerste families te horen gekregen dat ze mogen blijven. Dat geldt bijvoorbeeld voor de Armeense Hayarpi, die 97 dagen opgesloten zat in een kerk. Andere gezinnen zitten nog in spanning. “De onzekerheid kan nog maanden duren.”

Wat de 21-jarige Armeense Hayarpi Tamrazyan deed toen ze horen kreeg dat haar gezin een verblijfsvergunning had gekregen? “We zijn elkaar in de armen gevlogen. Zo ontzettend blij zijn we”, glundert de 21-jarige studente.

Langverwachte telefoontje

Hayarpi werd bekend doordat ze met haar familie 97 dagen lang in een Haagse kerk ondergedoken zat om te voorkomen dat ze het land uitgezet werd. Gisteren kwam dat langverwachte, verlossende telefoontje van de advocaat. “Eindelijk kan ik mijn leven weer oppakken. Een wonder is het.”

Ze is één van de 1070 kinderen die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) opnieuw beoordeelt sinds het kabinet in januari besloot om de regels soepeler te maken. De eerste goednieuwsberichten druppelen langzaam binnen, blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws langs verschillende asieladvocaten.

Dossiers lezen

Het lijkt erop dat de IND eerst de families uitsluitsel geeft die al eerder een aanvraag voor een kinderpardon hebben gedaan. “Het lezen van een dossier kost al snel een dag”, vertelt een betrokkene.

“Daarna moet de IND-medewerker een eerste oordeel vellen. Dat concept-stuk moet weer worden bestudeerd en beoordeeld door andere IND-medewerkers. Uiteindelijk wordt een besluit genomen: blijven of niet? Voordat dat antwoord weer bij de advocaat van het gezin terechtkomt, ben je zo maanden verder.”

© ANP Nemr, die samen met tv-maker Tim Hofman actie voerde voor een ruimer kinderpardon.

In spanning

De Armeense Hayarpi heeft geluk, zij hoort bij de eerste lichting die goed nieuws heeft gekregen. Maar de 9-jarige Nemr, het andere bekende gezicht van de kinderpardondiscussie, zit nog altijd in onzekerheid, melden bronnen. Nemr werd bekend door programmamaker Tim Hofman.

Asieladvocaat Mary Grigorjan uit Den Bosch staat zo’n twaalf gezinnen bij. “Van één gezin heb ik te horen gekregen dat het mag blijven. Geweldig nieuws. De rest van mijn cliënten zit nog in spanning.”

Het Armeense gezin Mirzoyan, met 3 kinderen, zit nog altijd in onzekerheid. Ze wonen nu in een azc in Emmen. Oudste dochter Mariam zit op de middelbare school, het jongste zoontje is  2 jaar.

‘Maken elkaar gek’

De cliënten van asieladvocaat Grigorjan wonen veelal in asielzoekerscentra of noodopvangen. Sommigen wonen in een huis in een woonwijk. “Ik hoor vanuit mijn cliënten dat er hoogspanning is. Als de één goed nieuws krijgt, krijgt de ander hoop”, zegt Grigorjan.

Mensen raken in de stress als niets horen, zegt Grigorjan. “Ik word de hele dag platgebeld door mensen of ik al meer weet en waarom het zo lang duurt. En ze bellen onderling met elkaar of ze al iets gehoord hebben. Daarmee maken ze elkaar soms gek.”

© Aangeboden door RTL Nederland

Blijven of niet 

“De meewerkcriteria zijn nu versoepeld”, zegt Wil Eikelboom, voorzitter van de |Vereniging van Asieladvocaten. “Maar dat betekent niet dat iedereen mag blijven die een aanvraag heeft gedaan op basis van het kinderpardon. Als je een strafblad hebt of lang van de radar bent geweest, is de kans klein dat je in het land mag blijven.”

Ook bij Eikelboom kwamen de eerste goednieuwsverhalen binnen. “Ik heb tot nu toe alleen nog maar positieve verhalen gehoord, dus nog geen verhalen van mensen die toch het land uit moeten. Ons advocatenbureau staat veel gezinnen bij die nog in onzekerheid zitten. Twee gezinnen van ons kantoor hebben een kinderpardon gekregen.”

Denken over de toekomst 

Voor de 21-jarige Hayarpi is die onzekerheid voorbij. Ze gaat vanaf nu weer verder met haar leven en haar studie econometrie aan de Universiteit van Tilburg. Voor het eerst durft ze hardop te denken aan de toekomst. “Ik heb gemerkt dat ik in de politiek echt iets kan veranderen”, zegt ze.

Of ze de politiek ingaat? “Dat weet ik nog niet zeker. Ik kan niet zo ver vooruitdenken. Je ziet wel daar je daar onrecht kunt bestrijden. Dat je daar echt wat kunt veranderen.”

Armeens gezin dat in Bethelkerk onderdook heeft verblijfsvergunning

Den HaagFM 27.03.2019 Het Armeense gezin Tamrazyan, dat bijna honderd dagen in de Bethelkerk in het Valkenboskwartier verbleef, mag blijven. Dat schrijft dochter Hayarpi op Twitter. “We hebben alle moeilijkheden samen gedragen”, schrijft ze. “We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen. Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, jullie gebeden en kaarsjes!”

De vijf Armeniërs waren uitgeprocedeerd en zaten 96 dagen in de kerk aan de Thomas Schwenkestraat. Door gebruik te maken van het zogeheten kerkasiel, het recht om vluchtelingen op te vangen zolang er een kerkdienst aan de gang is, kon de familie niet worden uitgezet.

Het gezin valt onder de nieuwe Kinderpardon-wet, kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven mogen niet meer worden uitgezet.

Toch verblijfsvergunning voor uitgeprocedeerd Armeens gezin in Den Haag

NU 26.03.2019 Het Armeense gezin Tamrazyan, dat in december nog te horen kreeg dat hun situatie in Nederland uitzichtloos was, heeft toch een verblijfsvergunning gekregen.

Dat meldt voorzitter Theo Hettema van de Protestante Kerk Den Haag. Het gezin zat maandenlang in kerkasiel in de Bethelkerk, nadat ze uitgeprocedeerd waren.

“De afgelopen tijd kregen diverse andere gezinnen al een vergunning, tot vreugde van de familie Tamrazyan”, zo valt te lezen op de site van de Protestantse Kerk. “Op dinsdag 26 maart kwam het verlossende woord voor henzelf zwart op wit: het hele gezin krijgt een verblijfsvergunning.”

In de kerk werd een maandenlange, doorlopende dienst gehouden, die moest voorkomen dat de uitgeprocedeerde familie uitgezet zou worden. De familie Tamrazyan is al negen jaar in Nederland.

Eind januari sloten de coalitiepartijen een akkoord over het kinderpardon. Door die regeling groeide de hoop van Hayarpi Tamrazyan, haar ouders, zusje en broertje dat ze toch in Nederland mochten blijven.

Lieve mensen, We hebben alle moeilijkheden samen gedragen. We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen. Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, jullie gebeden, kaarsjes etc! #kinderpardon #kerkasielBethel https://t.co/fLEbffH61Q Zie hieronder voor een nieuw gedicht

Avatar

Auteur

hayarpi_3

Lees meer over: Den Haag Asielzoekers Binnenland

De estafettedienst in de Bethelkerk ANP

Armeens kerkasielgezin krijgt verblijfsstatus

Om uitzetting te voorkomen begon de Haagse Bethelkerk een permanente kerkdienst voor dit gezin.

NOS 26.03.2019 Het Armeense gezin Tamrazyan dat met uitzetting werd bedreigd, heeft een verblijfsvergunning gekregen. Dat hebben een lid van het gezin en de Protestante Kerk Den Haag bekendgemaakt. Alle gezinsleden mogen in Nederland blijven, zo kregen ze vandaag te horen.

Het ministerie van Justitie wil het bericht bevestigen noch ontkennen en zegt geen uitspraak te doen over individuele gevallen.

De vader, moeder en drie in Nederland ‘gewortelde’ kinderen wonen al tien jaar in Nederland. Vorig jaar kregen ze te horen dat ze zouden worden uitgezet. Om dat te voorkomen begon de Haagse Bethelkerk drie maanden durende kerkdienst, waar het gezin zelf aan meedeed. Zolang de dienst duurde, konden ze niet worden uitgezet.

Hayarpi

@hayarpi_3

Lieve mensen, We hebben alle moeilijkheden samen gedragen. We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen. Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, jullie gebeden, kaarsjes etc! #kinderpardon #kerkasielBethel https://t.co/fLEbffH61Q Zie hieronder voor een nieuw gedicht

Nadat de vier regeringspartijen eind januari een akkoord over het kinderpardon hadden gesloten, werd de marathonkerkdienst beëindigd.

In dat akkoord werd een regeling opgenomen voor ouders die nu in Nederland zijn en eigenlijk geen recht hebben op verblijf, maar in Nederland gewortelde kinderen hebben.

Bekijk ook

Kerkasiel in Den Haag is inmiddels wereldnieuws

De Bethelkerk tijdens een dienst voor de Armeense Hayarpi Tamrazyan en haar familie. Ⓒ ANP

’Verblijfsvergunning voor Armeense familie Tamrazyan’

Telegraaf 26.03.2019 De Armeense Hayarpi Tamrazyan en haar familie hebben dinsdag een verblijfsvergunning gekregen. Dat meldt ze zelf op Twitter.

„We hebben alle moeilijkheden samen gedragen. We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen”, schrijft Hayarpi. „Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, gebeden, kaarsjes, etc.” Ook de protestantse gemeente Den Haag laat weten dat de familie in Nederland mag blijven. De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND kan het bericht niet bevestigen. „Wij doen geen uitspraken over individuele zaken”, aldus een woordvoerder.

Uitzetting voorkomen

De Armeense jonge vrouw is met haar ouders, broer en zus maanden opgevangen in kerken in Katwijk en Den Haag, waar de klok rond diensten werden gehouden. Ze hebben uitzetting op deze manier al die tijd voorkomen. Volgens een wet mag een religieuze dienst namelijk niet door de politie worden verstoord en dus ook niet door de Dienst Terugkeer en Vertrek om het gezin mee te nemen.

Begin dit jaar werden coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het eens over versoepeling van het asielbeleid voor kinderen die in Nederland zijn geworteld, maar die geen recht hadden op een permanente verblijfsvergunning. Daardoor veranderde de situatie voor Hayarpi en de rest van de familie Tamrazyan. ChristenUnie-Kamerlid Voordewind zegt in een reactie ’blij en dankbaar’ te zijn. ,,Voor de duidelijkheid en rust voor het gezin Tamrazyan en alle asielkinderen die nog volgen.’’

Versoepeling kinderpardon

1070 kinderen hopen alsnog aanspraak te maken op een verblijfsvergunning, nu de regels van het kinderpardon zijn versoepeld. Veel kinderen die langer dan vijf jaar moesten wachten op een besluit in de asielprocedure, werden de afgelopen jaren afgewezen voor zo’n pardon. Dat komt omdat hun ouders in de ogen van de immigratiedienst IND niet voldoende hadden meegewerkt aan hun uitzetting.

Die strenge regel is vervallen. Deze wordt vervangen door de eis dat een asielgezin niet langer dan drie aaneengesloten maanden ’uit beeld’ mag zijn geweest voor overheidsdiensten in de asielketen, zoals de IND, of het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers.

Veel andere kinderen en hun ouders moeten nog even geduld hebben voordat ze weten of ze definitief in Nederland mogen blijven. De IND rekent erop dat alle aanvragen voor het einde van dit jaar zijn behandeld.

Armeens gezin dat onderdook in Haagse Bethelkerk, krijgt verblijfsvergunning

AD 26.03.2019 Het gezin Tamrazyan heeft een verblijfsvergunning gekregen. De vijf Armeniërs, die maandenlang in kerkasiel in de Haagse Bethelkerk zaten, kregen vandaag het verlossende antwoord. Uiteraard tot vreugde van de ouders en hun kinderen van 15, 19 en 21 jaar.

,,We hebben alle moeilijkheden samen gedragen”, schrijft dochter Hayarpi op Twitter. ,,We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen. Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, jullie gebeden en kaarsjes!”

Liefst 96 dagen dook het Armeense gezin, dat bestaat uit ouders en drie kinderen Hayarpi (21), Warduhi (19) en Seyran (15), onder in de kerk aan de Thomas Schwenckestraat in Den Haag. Non-stop was er een kerkdienst gaande om op die manier uitzetting te voorkomen. Het gezin woont al negen jaar in Nederland.

Eind januari werd die dienst beëindigd, nadat de coalitiepartijen tot een akkoord kwamen. Het Kinderpardon werd verruimd. De huidige regeling voor kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland en daarmee in ons land zijn ‘geworteld’ wordt versoepeld, waardoor honderden kinderen alsnog mogen blijven. Het gezin Tamrazyan valt onder die regeling. Volgens Derk Stegeman, coördinator van het kerkasiel, heeft de maandenlange actie in het kerkkapel een rol gespeeld bij de ommezwaai in de coalitie.

Verblijfsvergunning voor Armeense Hayarpi en haar familie

OmroepWest 26.03.2019 Goed nieuws voor Hayarpi Tamrazyan. De Armeense en haar familie hebben dinsdag hun verblijfsvergunning gekregen, meldt ze op Twitter.

‘We hebben alle moeilijkheden samen gedragen. We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen’, schrijft Hayarpi. ‘Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, gebeden, kaarsjes, etc.’

De familie Tamrazyan zat maandenlang in kerkasiel in de Bethelkerk in Den Haag. De doorlopende kerkdienst moest voorkomen dat de uitgeprocedeerde familie, die bestaat uit ouders, twee dochters en een zoon, uitgezet zou worden. De familie Tamrazyan is al negen jaar in Nederland.

Hayarpi @hayarpi_3

Lieve mensen,
We hebben alle moeilijkheden samen gedragen. We hebben eindelijk een verblijfsvergunning gekregen. Dank jullie wel allemaal voor jullie steun, jullie gebeden, kaarsjes etc! #kinderpardon #kerkasielBethelhttps://www.protestantsekerkdenhaag.nl/familietamrazyankrijgtverblijfsvergunning …
Zie hieronder voor een nieuw gedicht

500   17:19 – 26 mrt. 2019 193 mensen praten hierover

Verlossende woord

Eind januari bereikten de coalitiepartijen een akkoord over het kinderpardon. Dankzij die nieuwe regeling zou de Armeense waarschijnlijk in Nederland kunnen blijven. Dinsdag kwam voor de familie het verlossende woord en kregen alle leden hun vergunning.

LEES OOK: Opluchting bij Hayarpi over kinderpardon: ‘Ik geloof het zelf eigenlijk nog niet’

Meer over dit onderwerp: BETHELKERK HAYARPI TAMRAZYAN KERKASIEL VERBLIJFSVERGUNNING DEN HAAG HAYARPI

1070 asielzaken bekeken door kinderpardon-deal

AD 22.03.2019 De immigratiedienst gaat 1070 aanvragen beoordelen door de nieuwe asieldeal die de partijen van Rutte-3 in januari instelden.

Gezinnen met kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn, hebben daardoor een grote kans om alsnog een verblijfsvergunning te krijgen.

De nieuwe pardonregeling volgde op twee weken van politieke spanning binnen de regering. Het CDA hield namelijk met de VVD verdere verruiming van de asielregels tegen in de formatie van Rutte-3. Maar het CDA, min of meer gedwongen ook door onvrede uit de eigen achterban, besloot een draai te maken. Daarop was ineens een meerderheid van de partijen voor ruimere toepassing van de regels.

Het IND zegt dat tussen de 1070 ingediende aanvragen ook nieuwe aanvragen zijn, waarvan nog niet duidelijk is of zij voldoen aan de criteria. Hoeveel tijd de IND gaat nemen voor de beoordelingen is niet duidelijk.

Tussen de aanvragen zit ongetwijfeld die van de 9-jarige Nemr, hij werd na de Armeense kinderen Lili en Howick het gezicht van kinderen die buiten de boot vielen door de regels. De Armeense broer en zus mochten blijven na tussenkomst van staatssecretaris Mark Harbers, maar dat bewees volgens critici juist hoe willekeurig de regels konden uitpakken.

Ruim duizend kinderen opnieuw beoordeeld vanwege verdwijnen pardon

NU 22.03.2019 Van 1.070 asielkinderen wordt bekeken of ze in Nederland kunnen blijven of dat ze alsnog weg moeten. Tussen de aanvragers zitten ook kinderen van wie nog niet duidelijk is of ze voldoen aan de gestelde criteria voor een (her)beoordeling vanwege het verdwijnen van het kinderpardon.

Volgens een schatting in januari ging het om zo’n zevenhonderd (her)beoordelingen. Ook was de verwachting dat vermoedelijk 630 kinderen met hun gezinsleden mogen blijven.

Eind dit jaar moet er voor iedereen duidelijkheid zijn, meldt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vrijdag. Meteen na een beslissing krijgt het betrokken kind te horen of er een permanente verblijfsvergunning komt.

De stap volgt op het zwaarbevochten compromis over het kinderpardon bij de coalitie. De regeling is afgeschaft, maar bepaalde kinderen krijgen nog een kans. Het gaat om kinderen die zijn afgewezen omdat ze niet of onvoldoende zouden hebben meegewerkt aan de eventuele uitzetting.

Naast de afschaffing van het kinderpardon is ook afgesproken dat de asielprocedure wordt verkort. Daarom wordt er extra geld uitgetrokken om de IND te versterken.

Lees meer over: Asielzoekers  Kinderpardon   Binnenland

IND gaat 1070 aanvragen kinderpardon beoordelen

Voor het eind van het jaar moeten alle aanvragen zijn behandeld en moet iedereen een besluit hebben ontvangen.

NOS 22.03.2019 De immigratiedienst IND heeft bekendgemaakt dat er 1070 aanvragen van minderjarigen zijn die in aanmerking willen komen voor het kinderpardon. Dat zijn er meer dan verwacht. Er zitten ook nieuwe aanvragen bij van kinderen die een permanente verblijfsvergunning willen krijgen.

Van 700 kinderen was al bekend dat hun dossier opnieuw zou worden geëvalueerd. Daar kwamen nog kinderen bij die zijn afgewezen of zich niet hebben gemeld. Het gaat om kinderen die hier langer dan vijf jaar zijn en tevergeefs asiel hebben aangevraagd.

Doordat de criteria begin dit jaar zijn veranderd, komen meer kinderen in aanmerking voor het pardon. Dat is het gevolg van het akkoord dat de coalitiepartijen sloten over versoepeling van de regeling.

Voor eind dit jaar besluit

Voorheen moesten gezinnen meewerken aan hun vertrek, wat niet altijd gebeurde. Die kinderen hebben mogelijk geen beroep gedaan op de regeling. Nu geldt het criterium dat je beschikbaar moet zijn geweest voor vertrek; dat betekent niet per se dat je moet hebben meegewerkt aan je vertrek. Het kan zijn dat kinderen daardoor nu wel recht hebben op de regeling.

Op 25 februari 2019 verliep de deadline waarop kinderen zich konden aanmelden bij de IND.

De dienst gaat ervan uit dat iedereen voor het eind van het jaar krijgt te horen of hij of zij in Nederland mag blijven.

Bekijk ook;

Zes jaar in Nederland, twee weken de tijd om er ook te mogen blijven

Kinderpardon ook voor kinderen die nooit een aanvraag hebben gedaan

’Nemr (9) voldoet niet aan eisen kinderpardon’

Telegraaf 04.03.2019 De 9-jarige Iraakse asielzoeker Nemr zou niet aan de voorwaarden van het kinderpardon voldoen, dat onlangs na een draai van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie is verruimd.

Dat meldt de NOS ’op basis van bronnen’. Daardoor zou de jongen die voor tumult zorgde op televisie, alsnog niet in Nederland mogen blijven. Staatssecretaris Harbers (Asiel) wil niet reageren op het bericht, omdat het gaat om een individueel geval. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) laat via een woordvoerder weten iedere suggestie te betreuren die wordt gedaan. ,,Er is nog geen enkele beslissing genomen.’’

Nemr werd bekend door met presentator Tim Hofman verhaal te halen in de Tweede Kamer over het asielbeleid. Hij werd door Hofman in het programma ’Terug naar je Eige land’ ingezet om Tweede Kamerleden voor het blok te zetten. Zo kreeg VVD-fractieleider Dijkhoff kritiek omdat hij volgens critici bot reageerde op de smeekbede van Hofman en de Iraakse jongen.

De presentator meldt dat de familie van Nemr van niks weet. ,,Lelijk dat iemand bij de IND dit lekt, zeker als zaken zo complex en gevoelig zijn.’’

Het is niet bekend waarom Nemr buiten het pardon zou vallen. Een voorwaarde om gebruik te kunnen maken van de regeling is dat een asielkind zich niet langer dan drie maanden aaneengesloten heeft onttrokken aan toezicht van de overheid.

De eis dat asielzoekers moeten hebben meegewerkt aan hun vertrek is juist vervallen, waardoor naar verwachting 1300 kinderen en hun ouders opnieuw worden beoordeeld. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft tot het eind van het jaar nodig om dossiers opnieuw te beoordelen.

Bekijk ook:

Tim Hofman blij met akkoord over Kinderpardon

Bekijk meer van; mark harbers  nemr   tim hofman

Nemr en Tim Hofman, door wie de discussie over het kinderpardon weer werd aangezwengeld ANP

Iraakse asielzoeker Nemr (9) voldoet niet aan kinderpardon

NOS 04.03.2019 De 9-jarige Iraakse asielzoeker Nemr voldoet niet aan de voorwaarden van het kinderpardon, dat onlangs is verruimd. Dat melden bronnen aan de NOS. Het blijft onduidelijk of Nemr in Nederland mag blijven.

Nemr, die ook een broertje heeft, werd bekend door de documentaire Terug Naar Je Eige Land van programmamaker Tim Hofman, die zijn verhaal juist aanhaalde om problemen met het kinderpardon aan de kaak te stellen.

Nemr is geboren in Nederland. Waarom hij niet voldoet aan de voorwaarden van het kinderpardon, kunnen de bronnen niet zeggen. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) schrijft op Twitter dat er nog geen beslissing is genomen.

Er kunnen in het algemeen een aantal redenen zijn waardoor een jonge asielzoeker buiten het pardon valt. Zo mag het kind of een gezinslid zich niet langer dan drie maanden hebben onttrokken aan het toezicht van betrokken instanties. Ook mag het kind of een gezinslid niet bekendstaan als crimineel of ordeverstoorder, of ervan worden verdacht oorlogsmisdadiger te zijn.

‘Geworteld’

Over het kinderpardon is veel te doen geweest. Er bestond weliswaar al een regeling om ‘gewortelde’ kinderen en hun gezin te laten blijven, maar in de praktijk kwam daar vrijwel niemand voor in aanmerking.

Dankzij media-aandacht voor gevallen als die van Nemr, de vier andere kinderen in Hofmans film en de Armeense kinderen Lili en Howick, die wel mochten blijven, kwam het kinderpardon vorig jaar flink onder de aandacht.

De documentaire van Hofman bracht VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff in verlegenheid. Hij reageerde met “Ja dus?”, toen Nemr tegen hem zei dat hij in Irak zijn leven niet zeker is. Een petitie van Hofman naar aanleiding van zijn film werd 250.000 keer ondertekend.

Bekijk hier hoe Nemr het boegbeeld werd van het kinderpardon:

Video afspelen

Hoe Nemr het boegbeeld werd van het kinderpardon

Het kabinet was verdeeld over de kwestie. Er was een Kamermeerderheid voor een verruiming en coalitiepartijen D66, CDA en ChristenUnie wilden de oude regeling herzien, maar de VVD hield vast aan het coalitieakkoord.

Eenmalig verruimd

Eind januari werd het pardon voor naar schatting 1300 kinderen en hun gezinsleden eenmalig verruimd. Hun asielaanvragen worden opnieuw beoordeeld.

“Een pardon is heel goed nieuws”, zei Hofman destijds over de verruiming. “Maar ik geloof het eigenlijk pas als Nemr met een verblijfsvergunning in zijn handen staat.”

Als onderdeel van die verruiming is ook de algemene regeling gewijzigd. Zo ligt de discretionaire bevoegdheid, die het mogelijk maakt een uitzondering te maken op de regels, voortaan bij het hoofd van de IND. Voorheen lag die bij staatssecretaris Harbers, die deze bevoegdheid inzette voor Lili en Howick.

Ook krijgt de IND extra geld voor snellere asielprocedures en gaat de vrijwillige overname van vluchtelingen uit oorlogsgebieden terug van 750 naar 500.

Bekijk ook;

‘Nadat ik had gehoord over het kinderpardon had ik een hele fijne nacht’

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

Kinderpardon: waarom het CDA van gedachten veranderde

Gezicht van verruiming kinderpardon voldoet zelf niet aan eisen van het pardon

AD 04.03.2019 Waar hij ruim een maand geleden nog blij was met de verruiming van het kinderpardon is het lachen de 9-jarige Nemr vandaag waarschijnlijk vergaan. Nemr voldoet niet aan de voorwaarden van het kinderpardon. Het is onduidelijk of hij in Nederland mag blijven. Dat melden bronnen aan de NOS.

Waarom Nemr niet aan de voorwaarden voldoet is niet duidelijk. Volgens programmamaker Tim Hofman weet de familie van het jongetje van niks. ,,Lelijk dat iemand bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) lekt, zeker als zaken zo complex en gevoelig zijn”, laat hij weten via Twitter. ,,Nemr heeft een broertje, zaak gaat net zo goed via hem.”

Nemr werd een van de gezichten van de lobby voor een ruimer kinderpardon. Hij ging samen met programmamaker Tim Hofman van #Boos naar de Tweede Kamer om daar politici te interviewen over het onderwerp. Uiteindelijk haalde Hofman meer dan 250.000 handtekeningen op voor aanpassing van het pardon.

Eind januari was Nemr nog in een video te zien waarin hij reageert op de verruiming van het kinderpardon. ,,Hoera! Het is eindelijk gebeurd. Het kinderpardon’’, juichte hij. ,,Ik bedank iedereen. Heel Nederland.’’

Geworteld in Nederland

De huidige regeling voor kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland en daarmee hier ‘geworteld’ zijn wordt met het kinderpardon versoepeld, waardoor honderden kinderen alsnog mogen blijven. Aangezien Nemr in Nederland is geboren werd gedacht dat hij nu ook onder het kinderpardon zou vallen. Voor nieuwe gevallen verdwijnt de regeling volledig.

Kabinet verkort geldigheidsduur tijdelijke asielvergunning

RO 15.02.2019 De geldigheidsduur van een tijdelijke asielvergunning wordt ingekort. Straks wordt een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in eerste instantie voor drie jaar verleend en niet langer voor vijf jaar. Ook kan na afloop van deze periode nog geen aanvraag voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd of een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen worden ingediend. Daarvoor zal de vreemdeling eerst een aanvraag om verlenging van de geldigheidsduur van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd moeten indienen.

Dit staat in een wetsvoorstel van staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid waarmee de ministerraad heeft ingestemd. De maatregel vloeit voort uit het regeerakkoord. Nederland gaat zo meer in de pas lopen met andere landen in Europa. Bij een meerderheid van de lidstaten wordt al op grond van subsidiaire bescherming een asielvergunning voor bepaalde tijd verleend met een kortere geldigheidsduur dan de huidige vijf jaar in Nederland.

De ministerraad heeft ermee ingestemd het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State te zenden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Zie ook; Asielbeleid

Asielvergunning voortaan drie in plaats van vijf jaar

Het kabinet wil niet verder gaan dan Europese regels voorschrijven.

NOS 15.02.2019 Het kabinet wil dat tijdelijke asielvergunningen voortaan nog maar voor drie jaar worden verleend in plaats van voor vijf jaar. Een wetsvoorstel waarin dat wordt geregeld, gaat nu naar de Raad van State.

Staatssecretaris Harbers benadrukt dat ook volgens Europese regels vergunningen maar een loopduur van drie jaar hoeven te hebben en het kabinet wil niet verder gaan dan Europa voorschrijft. De verkorting was al afgesproken in het regeerakkoord.

De verblijfsduur kan wel met twee jaar worden verlengd en daarna kan iemand een vergunning voor onbepaalde tijd aanvragen.

Volgens Harbers is de inkorting van de eerste vergunning een van de manieren om asielzoekers duidelijk maken dat bescherming in Nederland in principe iets tijdelijks is.

‘Funest voor integratie’

VluchtelingenWerk Nederland ziet alleen maar nadelen en noemt verkorting van de termijn funest voor de integratie van vluchtelingen. “Die komen daardoor nog moeilijker aan werk en het leidt tot nog langere wachttijden bij de IND en tot hogere kosten”, zegt adjunct-directeur Jasper Kuipers.

Hij wijst erop dat in het regeerakkoord het belang van snelle integratie van vluchtelingen wordt onderstreept. “Er zijn al belangrijke stappen gezet en het is daarom echt onbegrijpelijk dat er nu een wetsvoorstel wordt ingediend met zo’n negatief effect.”

Volgens VluchtelingenWerk is er al de mogelijkheid om een verblijfsvergunning binnen vijf jaar in te trekken, maar gebeurt dat in de praktijk vrijwel niet. “Een toetsing na drie jaar is dan ook een tamelijk nutteloze exercitie.”

Verblijfsvergunning asielzoeker van vijf naar drie jaar

Telegraaf 15.02.2019 Een asielvergunning wordt voortaan in eerste instantie voor drie jaar verleend. Nu krijgen toegelaten asielzoekers direct een vijfjarig verblijf. Over dat voorstel wordt volgens ingewijden zeer binnenkort besloten in de ministerraad.

De huidige verblijfsvergunning voor vijf jaar zorgt ervoor dat asielzoekers die periode in ieder geval kunnen blijven, ook al blijkt voor het verstrijken daarvan dat ze geen recht hebben op verlenging. Door die termijn terug te brengen naar drie jaar is het mogelijk om mensen die geen kans maken op een permanent verblijf eerder terug naar hun land van herkomst te sturen.

De nieuwe regels schrijven voor dat criteria na drie jaar worden getoetst. Een asielzoeker kan vervolgens twee jaar verlenging krijgen als hij of zij aan de eisen voldoet. Pas daarna besluit de IND over een vergunning voor onbepaalde tijd.

Het voorstel is bedoeld om Nederlands asielbeleid hetzelfde te krijgen als in de rest van de Europese Unie. Op dit punt verschillen regels met omliggende landen. Vooral door VVD en CDA werd al langer aangedrongen op eerder toetsen.

Bekijk meer van; asielzoekers  verblijfsvergunningen  den haag  europese unie (eu)

Zes jaar in Nederland, twee weken de tijd om er ook te mogen blijven

NOS 11.02.2019 Asielgezinnen krijgen twee weken de tijd om alsnog in aanmerking te komen voor het kinderpardon. Ze kunnen een verzoek indienen als ze voldoen aan de criteria die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vandaag bekendmaakte.

Voor een deel van de asielgezinnen wordt het verzoek automatisch gedaan, maar voor zeker tientallen en mogelijk honderden gezinnen komt het aan op de komende twee weken: zij moeten het verzoek voor een kinderpardon zelf indienen.

Een van de gezinnen die nu een aanvraag gaat doen is de familie Mekhaeel. Ze zijn sinds 2013 in Nederland en wonen in het asielzoekerscentrum in het Friese Burgum. “Het kinderpardon geeft ons nieuwe hoop voor de toekomst”, zegt vader Maged tegen de NOS. Zijn 7-jarige dochter Joya is blij: “Ik kan heel goed Nederlands praten en ik hou heel veel van Nederland”, zegt ze.

De familie Mekhaeel maakt deel uit van een groep asielgezinnen die nooit eerder aanspraak maakte op het kinderpardon. Dit kon ermee te maken hebben dat deze families niet voldeden aan de voorwaarden, of dat ze dachten hieraan niet te voldoen. Ze volgden meestal het advies van hun advocaten die meenden dat ze geen schijn van kans zouden hebben in verband met het zogenoemde meewerkcriterium, dat betekende dat je moest meewerken aan je eigen vertrek.

We spraken de familie Mekhaeel vanmiddag:

Video afspelen

‘Onze kinderen kunnen nu leven zoals andere kinderen op school’

Hoe groot de groep gezinnen is die wel al langer dan vijf jaar in Nederland is (een van de vereisten voor het kinderpardon), maar nog nooit een aanvraag heeft gedaan, is niet duidelijk. Wel probeerden onlangs dertig families alsnog een verzoek in te dienen voor het kinderpardon, zij behoren vermoedelijk tot deze groep.

Wil Eikelboom, voorzitter van de Vereniging Asieladvocaten en advocaat van verschillende asielgezinnen, kan moeilijk inschatten hoeveel aanvragen er zullen volgen. Hij schat dat het gaat om tientallen en mogelijk honderden gezinnen.

Iedereen die denkt aanspraak te kunnen maken op het kinderpardon kan tot en met 25 februari een aanvraag doen. Er moeten dan 14 pagina’s worden ingevuld en er moet 164 euro per persoon worden betaald. De aanvragers moeten ook naar een IND-kantoor.

Door dat verplichte bezoek verwacht Eikelboom dat het aantal mensen dat nodeloos aanspraak maakt klein zal zijn. “Mensen die absoluut geen kans maken, wagen zich liever niet in de buurt van een IND-kantoor omdat ze bang zijn dat ze dan worden uitgezet”, aldus Eikelboom.

Beschikbaarheidscriterium

In de nieuwe criteria die aan het krijgen van het kinderpardon worden gesteld, is het meewerkcriterium verdwenen. Wel is een andere opvallende voorwaarde toegevoegd: het ‘beschikbaarheidscriterium’. “Het wordt nu zo dat je beschikbaar moet zijn geweest voor vertrek”, zegt IND-hoofddirecteur Aly van Berckel.

Het criterium houdt in dat het gezin of de alleenstaande minderjarige in Nederland in een opvanglocatie van het COA verbleef, bijvoorbeeld een gezinslocatie. Noodopvang door gemeentes, zoals bed, bad en broodlocaties, vallen hier niet onder.

Mede daardoor verwacht Eikelboom gesteggel. Hij vindt het beleid nog niet duidelijk. “Er was een meewerkcriterium, nu is er een beschikbaarheidscriterium. Dat betekent dat het Rijk moet hebben geweten waar je woonde. Er zullen gevallen zijn waar de Rijksoverheid dat misschien niet weet, maar wel de gemeente of een school.”

Akkoord over kinderpardon

De vandaag bekendgemaakte criteria om alsnog in aanmerking te komen voor het kinderpardon, volgen nadat een kleine twee weken geleden een politiek akkoord werd bereikt over de versoepeling van het kinderpardon. Er komen dus herbeoordelingen voor oude gevallen.

De pardonregeling zelf is afgeschaft. Een ander punt uit het akkoord is dat de discretionaire bevoegdheid – de mogelijkheid om een uitzondering te maken en van de regels af te wijken – niet langer bij de staatssecretaris ligt, maar bij de hoogste ambtenaar van de IND.

De grootste groep die door de versoepeling van het kinderpardon grote kans maakt alsnog te mogen blijven in Nederland, is wel in beeld van de Rijksoverheid. Hun aanvraag is eerder afgewezen. Deze groep bestaat uit zo’n 700 kinderen, inclusief ouders gaat het om 1300 personen.

Zij worden automatisch opnieuw beoordeeld en hoeven de komende weken geen verzoek in te dienen. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven.

De groep is dus eerder afgewezen voor de eerdere kinderpardonregeling, maar alhoewel afwijzing eigenlijk betekende dat het gezin Nederland moest verlaten, gebeurde dit amper. In de afgelopen zes jaar is 94 procent van de afgewezen asielgezinnen in Nederland gebleven. Hoop op alsnog een verblijfsvergunning is een van de redenen die gezinnen in Nederland hield.

De IND zegt voor de beoordeling van alle (herbeoordelings)verzoeken voor het kinderpardon de rest van het jaar nodig te hebben.

Bekijk ook;

Kinderpardon ook voor kinderen die nooit een aanvraag hebben gedaan

Asielgezinnen die dat niet al eerder deden, hebben twee weken de tijd om een verzoek in te dienen voor het kinderpardon.

IND: ‘Eind dit jaar is herbeoordeling asielkinderen gereed’

NU 11.02.2019 De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) denkt voor het einde van het jaar de herbeoordeling van de kinderpardonaanvragen af te hebben, meldt de dienst maandag.

Vorige maand werd een compromis over het kinderpardon bereikt.

Toen is door de coalitie overeengekomen dat de procedures van kinderen die zijn afgewezen op grond van het omstreden meewerkcriterium opnieuw moeten worden beoordeeld. Het gaat naar schatting om zevenhonderd kinderen.

De verwachting is dat de meeste kinderen alsnog mogen blijven. De IND laat maandag weten dat het exacte aantal aanvragen dat herbeoordeeld moet worden nog niet bekend is.

“Zodra een beslissing is genomen, krijgt een kind te horen of hij of zij een permanente verblijfsvergunning krijgt”, aldus de IND.

Lees meer over: Kinderpardon Binnenland

Dit zijn de regels van het verruimde kinderpardon

Elsevier 11.02.2019 Kinderen die zijn afgewezen voor asiel in Nederland en in aanmerking willen komen voor het kinderpardon, krijgen twee weken de tijd om zich te melden. Ook nieuwe gezinnen mogen zich aanmelden voor het kinderpardon. Dat staat in de Staatscourant.

Kinderen van wie de asielaanvraag slechts op grond van het zogenoemde meewerkcriterium is afgewezen en die op 29 januari 2019 op een plek in Nederland verbleven die bekend was bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), hoeven niets te doen. Hun aanvraag wordt automatisch opnieuw bekeken. Het gaat om een groep van ongeveer zevenhonderd kinderen en bij elkaar vijfhonderd gezinsleden. De verwachting is dat de meesten van hen alsnog mogen blijven.

Lees ook de column van Gertjan van Schoonhoven: Morele verontwaardiging over Howick en Lili is goedkoop en eenzijdig

De komende tijd mogen ook gezinnen die nog niet eerder een aanvraag voor het kinderpardon deden, dat alsnog doen. Zij moeten daarvoor wel leges betalen, van iets meer dan 1.000 euro per aanvraag.

Kinderen die Nederland al zijn uitgezet, komen niet alsnog in aanmerking voor het kinderpardon.

Duidelijkheid eind 2019

De Immigratie- en Naturalisatiedienst streeft ernaar om alle kinderen die voor een herbeoordeling in aanmerking komen, voor het eind van dit jaar duidelijkheid te geven over hun lot. Zodra een beslissing is genomen, krijgt een kind te horen of hij of zij een permanente verblijfsvergunning krijgt.

Het kabinet belandde eind januari plotseling in een crisis nadat coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie hadden besloten om zich niet langer te houden aan de afspraken in het Regeerakkoord en gingen pleiten voor een versoepeling van het kinderpardon. Linkse partijen wilden dat al langer en dus was een Kamermeerderheid voor de plannen. Vooral het eerder genoemde meewerkcriterium werd volgens de partijen te streng gehanteerd. Zo kon een gemiste koffieafspraak er al toe leiden dat iemand buiten het kinderpardon viel.

Nieuwe regels op een rij:

Het kind;

• verbleef op 29 januari 2019 in Nederland
• was op het moment van indienen van de oorspronkelijke aanvraag jonger dan 19 jaar
• heeft ten minste vijf jaar voor het bereiken van het 18de levensjaar een asielaanvraag ingediend
• heeft zich niet aan rijkstoezicht onttrokken
• trekt al zijn/haar lopende procedures in bij verblijfsverlening
• heeft de openbare orde nooit verstoord
• heeft altijd meegewerkt aan het vaststellen van de identiteit
• is gedurende het verblijf beschikbaar geweest voor vertrek

Na dagen vergaderen bereikten de coalitiepartijen op 29 januari een akkoord. Het kinderpardon wordt afgeschaft in ruil voor asiel voor de groep waarvan de aanvraag op het meewerkcriterium is gestruikeld.

Uitzonderingen op de regel

Er is een aantal uitzonderingen op de nieuwe regel. Wanneer een gezinslid wordt verdacht van oorlogsmisdaden, of in Nederland is veroordeeld voor in totaal minimaal één maand gevangenisstraf, valt het kind niet onder het pardon. Dat geldt ook als een asielzoeker tijdens de eerste asielprocedure heeft gelogen over zijn of haar identiteit.

Het kinderpardon geldt ook niet als het gezin tijdens de procedure in Nederland elders in de Europese Unie een nieuwe asielaanvraag heeft ingediend. Als het nieuwe EU-land de verantwoordelijkheid voor dit gezinslid heeft overgenomen, ook al is het maar voor korte tijd, dan kan het gezin geen beroep meer doen op de pardonregeling.

Gerelateerde artikelen

Arendo Joustra

Coalitie gered, maar kinderpardon geen verleden tijd

Taal

Pardon: vergiffenis in tijden van ‘sorry’

Arendo Joustra

Coalitie gered, maar kinderpardon geen verleden tijd

Kinderpardon ook voor kinderen die nooit een aanvraag hebben gedaan

NOS 11.02.2019 Kinderen die nog niet eerder aanspraak hebben gemaakt op het kinderpardon, maar wel aan de definitieve voorwaarden voldoen, mogen zich alsnog melden bij de immigratiedienst. De IND geeft hen twee weken de tijd om zich te melden.

De aanvragers kunnen zich tot 25 februari opgeven via een formulier, blijkt uit de criteria voor de overgangsregeling voor het kinderpardon die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft gepubliceerd in de Staatscourant.

“Om hoeveel nieuwe aanvragen het gaat, kunnen we niet inschatten”, zegt IND-hoofddirecteur Aly van Berckel. “Het hangt ervan af of er een groep is die eerder in aanmerking zou zijn gekomen voor de definitieve regeling, maar daar toen geen beroep op heeft gedaan. We kunnen ook niet inschatten hoeveel dat er zijn.”

Ander criterium

“Voorheen was het zo dat je geacht werd mee te werken aan je vertrek, wat niet altijd gebeurde. Het kan zijn dat deze kinderen het advies gekregen hebben geen beroep op de regeling te doen. Nu wordt het zo dat je beschikbaar moet zijn geweest voor vertrek; dat is een ander criterium. Het kan zijn dat de kinderen daardoor nu wel recht hebben op de regeling”, zegt Van Berckel.

Wil Eikelboom van de Vereniging van Asieladvocaten Nederland denkt dat het gaat om “enkele tientallen, misschien honderden kinderen”. “Maar duizenden lijkt mij niet”, zei hij op NPO Radio 1.

De groep komt in ieder geval boven op de groep van 700 kinderen waarvan al bekend was dat hun dossier opnieuw geëvalueerd zou worden. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven. Omdat de ouders dan ook niet meer kunnen worden uitgezet, zal die groep uitkomen rond de 1300 kinderen en volwassenen.

Uitgezet

Kinderen binnen die groep, die enkel op grond van het zogenoemde meewerkcriterium zijn afgewezen en die op 29 januari 2019 op een voor de IND bekende plek verbleven zoals een asielcentrum, hoeven niets te doen.

Mensen die eerder zijn afgewezen en niet meer in asielzoekerscentra verblijven, maar op een onbekende plek in Nederland, worden opgeroepen zich binnen twee weken te melden. Bij hen geldt wel de voorwaarde dat ze niet langer dan drie maanden buiten beeld zijn geweest bij de instanties.

De asielzoekers die Nederland werden uit gezet in de periode dat er werd onderhandeld over verruiming van het pardon, komen definitief niet meer in aanmerking voor een verblijfsstatus: alleen wie op 29 januari in Nederland verbleef kan aanspraak maken op de nieuwe regeling.

Akkoord

Dat meer kinderen een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, is het gevolg van het akkoord tussen de coalitiepartijen over een versoepeling van de pardonregeling. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten vorige maand dat er een ruime regeling komt voor ‘bestaande gevallen’ van ouders met gewortelde kinderen die eigenlijk geen recht hebben op verblijf.

Kinderen die hier langer dan 5 jaar zijn en tevergeefs asiel hebben aangevraagd, kunnen nu alsnog een aanvraag voor een verblijfsvergunning op grond van de Afsluitregeling indienen. De IND wil voor het einde van het jaar alle (her)beoordelingen hebben afgerond.

“We zullen elk dossier zorgvuldig behandelen”, stelt IND-hoofddirecteur Aly van Berckel. “Het is een hele grote klus voor de IND. Tegelijkertijd begrijpen we dat tot onzekerheid leidt bij de kinderen en de gezinnen. Daar hebben we alle begrip voor en we gaan proberen deze klus zo snel mogelijk te klaren.”

De belangrijkste voorwaarden voor een verlening van een verblijfsvergunning zijn, dat het kind:

• Op 29 januari 2019 in Nederland verbleef
• Op het moment van indiening van de oorspronkelijke aanvraag (of op enige moment tussen 1 februari 2013 en 29 januari 2019) jonger was dan 19 jaar
• Ten minste 5 jaar voor het bereiken van het 18e levensjaar een asielaanvraag heeft ingediend
• Zich niet aan Rijkstoezicht heeft onttrokken
• Zijn/haar lopende procedures intrekt bij verblijfsverlening op grond van de Afsluitingsregeling

Verder mag iemand niet de openbare orde hebben verstoord, moet er zijn meegewerkt aan het vaststellen van de identiteit en moet het kind gedurende het verblijf beschikbaar zijn geweest voor vertrek.

Het kinderpardon zelf is door het coalitie-akkoord per direct beëindigd. Vanaf nu wordt alleen aan het begin van de procedure, tot en met een eventueel hoger beroep, getoetst of er andere schrijnende omstandigheden meespelen.

De IND maakt later dit jaar bekend hoe ze dit gaan doen. De discretionaire bevoegdheid van staatssecretaris Harbers komt daarmee te vervallen.

Bekijk ook;

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

Kamerdebat: nog veel vragen over pardonregeling

Eisen verruimd kinderpardon bekend

Telegraaf 11.02.2019 Gezinnen met kinderen die de afgelopen jaren zijn uitgezet, nadat ze zijn afgewezen voor het kinderpardon, kunnen geen beroep doen op de nieuwe regeling die de coalitie twee weken geleden heeft afgesproken. Dat blijkt uit de voorwaarden, die maandagochtend bekend zijn geworden.

Hiermee vervliegt de hoop op terugkeer naar Nederland voor gezinnen die zich wel netjes aan de regels hielden, en zijn teruggekeerd naar hun land van herkomst.

Veel kinderen die langer dan vijf jaar moesten wachten op een besluit in de asielprocedure, werden de afgelopen jaren afgewezen voor zo’n pardon. Dat komt omdat hun ouders in de ogen van de immigratiedienst IND niet voldoende hadden meegewerkt aan hun uitzetting.

Die strenge regel vervalt nu. Deze wordt vervangen door het criterium dat een asielgezin niet langer dan drie aaneengesloten maanden ‘uit beeld’ mag zijn geweest voor overheidsdiensten in de asielketen, zoals de IND, of het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers. Dat betekent dat het gezin haar verblijfplaats moet hebben doorgegeven aan de diensten. Als iemand in een asielzoekerscentrum verblijft, is de verblijfplaats sowieso bekend bij de overheid.

Bekijk ook:

Volop hoop door ruimer kinderpardon

Uitzonderingen op de regel

Er zijn wel een aantal uitzonderingen op deze basisregel. Wanneer een gezinslid wordt verdacht van oorlogsmisdaden, of in Nederland is veroordeeld voor in totaal minimaal een maand gevangenisstraf, dan verleent Harbers geen pardon. Dat geldt ook als een asielzoeker tijdens de eerste asielprocedure heeft gelogen over zijn of haar identiteit.

Het kinderpardon geldt ook niet wanneer het gezin tijdens de procedure in Nederland elders in de EU een nieuwe asielaanvraag heeft ingediend. Als het nieuwe EU-land de verantwoordelijkheid voor dit gezinslid heeft overgenomen, ook al is het maar voor korte tijd, dan kan het gezin geen beroep meer doen op de pardonregeling.

Asielprocedures ‘onvoorwaardelijk’ stopzetten

Wie in aanmerking wil komen voor het laatste kinderpardon (de regeling is door de coalitie voor de toekomst geschrapt) moet alle andere lopende asielprocedures ‘onvoorwaardelijk’ stopzetten. De komende tijd mogen ook gezinnen die dat nog niet eerder deden, een kinderpardon aanvragen. Zij moeten daarvoor wel leges betalen, van iets meer dan duizend euro per aanvraag.

Bekijk meer van; kinderpardon  ind

Twee weken voor aanvragen ruimer kinderpardon

NOS 11.02.2019 De IND geeft een groep asielzoekers die onder het kinderpardon willen vallen twee weken de tijd om zich te melden. Het gaat om mensen die eerder zijn afgewezen en niet meer in asielzoekerscentra verblijven, maar op een onbekende plek in Nederland.

De asielzoekers die Nederland werden uit gezet in de periode dat er werd onderhandeld over verruiming van het pardon, komen definitief niet meer in aanmerking voor een verblijfsstatus: alleen wie op 29 januari in Nederland verbleef kan aanspraak maken op de nieuwe regeling.

De groep die wel onder de regeling valt kan zich tot 25 februari melden via een aanvraagformulier, blijkt uit de criteria voor de overgangsregeling voor het kinderpardon die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft gepubliceerd in de Staatscourant.

De kinderen waarvan de aanvraag enkel op grond van het zogenoemde meewerkcriterium is afgewezen en die op 29 januari 2019 op een voor de IND bekende plek verbleven zoals een asielcentrum, hoeven niets te doen. Hun aanvraag wordt opnieuw bekeken.

Akkoord

Dat meer kinderen een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, is het gevolg van het akkoord tussen de coalitiepartijen over een versoepeling van de pardonregeling. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten vorige maand dat er een ruime regeling komt voor ‘bestaande gevallen’ van ouders met gewortelde kinderen die eigenlijk geen recht hebben op verblijf.

De hele huidige groep, bestaande uit 700 kinderen, moet opnieuw worden beoordeeld. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven. Omdat de ouders dan ook niet meer kunnen worden uitgezet, zal het totaal uitkomen op 1300 kinderen en volwassenen.

Kinderen die hier langer dan 5 jaar zijn en tevergeefs asiel hebben aangevraagd, kunnen nu alsnog een aanvraag voor een verblijfsvergunning op grond van de Afsluitregeling indienen. De IND wil voor het einde van het jaar alle (her)beoordelingen hebben afgerond.

De belangrijkste voorwaarden voor een verlening van een verblijfsvergunning zijn, dat het kind:

• Op 29 januari 2019 in Nederland verbleef
• Op het moment van indiening van de oorspronkelijke aanvraag (of op enige moment tussen 1 februari 2013 en 29 januari 2019) jonger was dan 19 jaar
• Ten minste 5 jaar voor het bereiken van het 18e levensjaar een asielaanvraag heeft ingediend
• Zich niet aan Rijkstoezicht heeft onttrokken
• Zijn/haar lopende procedures intrekt bij verblijfsverlening op grond van de Afsluitingsregeling

Verder mag iemand niet de openbare orde hebben verstoord, moet er zijn meegewerkt aan het vaststellen van de identiteit en moet het kind gedurende het verblijf beschikbaar zijn geweest voor vertrek.

Het kinderpardon zelf is door het coalitie-akkoord per direct beëindigd. Vanaf nu wordt alleen aan het begin van de procedure, tot en met een eventueel hoger beroep, getoetst of er andere schrijnende omstandigheden meespelen.

Het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) krijgt voortaan deze discretionaire bevoegdheid, in plaats van staatssecretaris Harbers.

Bekijk ook;

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

Kamerdebat: nog veel vragen over pardonregeling

Buma erkent: CDA-leden misten barmhartigheid bij kinderpardon

AD 09.02.2019 CDA-leider Sybrand Buma heeft in zijn speech voor het CDA-congres in Amsterdam erkend dat hij een nieuw partijstandpunt over het kinderpardon ‘politiek bijzonder risicovol’ vond. Tegelijkertijd zorgde druk van binnen en buiten het CDA dat de status quo ‘niet meer houdbaar en niet meer uit te leggen’ was.

Buma toonde zich onder de indruk van de betrokkenheid van de CDA-leden. ,,Wat voor de overheid rechtmatig is, werd in de samenleving en in onze eigen partij niet meer als rechtvaardig gevoeld en zelfs als onbarmhartig ervaren.”, aldus de partijleider. Volgens Buma was er een ‘nieuwe juridische werkelijkheid, en een nieuwe maatschappelijke realiteit’, waar zijn fractie niet meer omheen kon.

‘Twee heftige weken’

Binnen het CDA werd de druk op Buma afgelopen maanden flink opgevoerd om een oplossing te vinden voor gewortelde kinderen van asielzoekers die niet onder het kinderpardon vielen. Op het partijcongres in Amsterdam dreigde de achterban hem tot een koerswijziging te dwingen, waarna hij eieren voor zijn geld koos en de draai uiteindelijk zelf maakte.

,,Na alles wat er is gebeurd, ben ik trots op het bereikte akkoord”, zei Buma, verwijzend naar de overeenstemming die uiteindelijk in coalitieverband is bereikt nadat het CDA van standpunt veranderde. Vooral de VVD wilde aanvankelijk niets weten van aanpassing van het regeerakkoord. Volgens Buma was er sprake van ‘twee heftige weken’.

Het compromis dat is gesloten geeft volgens Buma ‘deze gezinnen, deze kinderen die hier geworteld zijn, een plek in onze samenleving’. Tegelijkertijd worden er regels aangescherpt en procedures verkort om nieuwe schrijnende gevallen te voorkomen. Buma: ,,Dat is het asielbeleid waar wij voor staan. Humaan waar het kan, streng waar het moet.”

Slopen

Buma haalde in zijn speech ook uit naar politieke partijen ‘op de flanken’, zonder hen bij naam te noemen. Volgens Buma ‘kapen’ zij het politieke debat en lopen zij weg voor hun verantwoordelijkheid: ,,Vanaf de zijlijn een afgewogen compromis slopen is in de politieke praktijk makkelijker dan het ongeschonden de eindstreep te laten halen.”

Maar in plaats van oplossingen, bieden deze partijen volgens Buma alleen maar de ‘verlokkingen van alternatieve waarheden, de alternative truth. ,,We hoeven maar naar Engeland en Amerika te kijken om te zien waar dat toe leidt.”

Run op IND door verruiming kinderpardon

Telegraaf 05.02.2019 De verruiming van het kinderpardon geeft veel meer afgewezen asielgezinnen hoop op een verblijfsvergunning dan de 700 kinderen voor wie het bedoeld is. Volgens het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) hebben gezinnen vorige week nog snel een aanvraag ingediend. Zij werden volgens de beheerder van de asielzoekerscentra aangemoedigd door vrijwilligers.

„Die kwamen langs om iedereen erop te wijzen, op sommige locaties werden zelfs formulieren uitgedeeld”, zegt een woordvoerder van het COA. Toen bleek dat nog helemaal niet duidelijk was hoe het pardon er precies uit gaat zien, werden de medewerkers overstelpt met vragen. „Dat geeft een hoop onrust”, aldus de zegsman.

Het gaat om asielzoekers die nooit een aanvraag voor een kinderpardon hebben gedaan, bijvoorbeeld omdat dit veel geld kostte, en ze het idee hadden dat ze er toch niet voor in aanmerking zouden komen. De IND wil niet zeggen hoeveel gezinnen de afgelopen week al aanklopten bij de dienst. Maar op haar website vraagt de dienst inmiddels iedereen om even te wachten tot de spelregels bekend zijn.

Emoties

In het azc in Katwijk, waar ruim vijfhonderd afgewezen gezinnen wonen, zorgde het nieuws vorige week voor een stroom aan emoties, vertelt Saïd uit Irak, die al sinds 2005 in Nederland woont. „Wij horen dat 80 procent van de mensen hier nu alsnog mag blijven. Er werd vorige week gejuicht en gehuild van geluk. Maar er waren ook gezinnen die nog te kort in Nederland zijn, die weer heel verdrietig waren.”

Hij weet uit eigen ervaring hoe dat is. In 2013 was er ook al een kinderpardon, maar daarvoor kwam zijn gezin niet in aanmerking, omdat de kinderen pas in 2008 naar de polder kwamen, en nog niet de vereiste vijf jaar in Nederland woonden.

„Maar ik geef niet op, ik wil hier blijven. En nu is het zover! Althans, dat heeft iemand van Vluchtelingenwerk me verteld. Zij gaan ons helpen met de papieren. Na drie asielaanvragen en twee afwijzingen voor het kinderpardon komt het nu toch goed.”

Baklava

Met andere Irakese bewoners van de gezinslocatie (waar mensen mogen blijven tot het jongste kind achttien is geworden) heeft hij drie grote platen vol baklava aan laten rukken. „We vieren het kinderpardon”, glunderen de mannen.

Een woordvoerder van de IND erkent dat Defence for Children en Vluchtelingenwerk Nederland de situatie aangrijpen om de situatie van asielkinderen opnieuw onder de loep te krijgen.

„Als gevolg van de nieuwe afspraken die de regeringspartijen hebben gemaakt, is nu wel al duidelijk dat de IND wordt gevraagd een grote groep opnieuw te beoordelen”, valt bovendien te lezen in een verklaring van de instantie. Het duurt vermoedelijk nog maanden voordat duidelijk is welke gezinnen definitief mogen blijven.

Aanjager

Volgens ChristenUnie-Kamerlid Voordewind, aanjager van het nieuwe pardon, mogen na herbeoordeling zo’n 1700 kinderen en ouders dankzij het pardon blijven. Hij merkt dat kanshebbers alles op alles zetten om in beeld te komen. „Ook ik word er veel over gebeld.”

Kamerlid Van Toorenburg (CDA) is dan wel aanstichter van de draai van het kabinet, ze is geen voorstander van een plotselinge lobby van asieladvocaten en activistische clubs. „Het heeft geen zin om te flyeren of om actie te voeren, want bij de IND weten ze precies welke groep in aanmerking komt voor een nieuwe regeling.”

PVV-Kamerlid Fritsma vindt dat de coalitie een asiellobby aan zichzelf te wijten heeft. „Natuurlijk gaan de vreemdelingenadvocaten nu werven, er liggen opeens duizenden nieuwe klanten voor het oprapen.” SP’er Van Dijk snapt de aangewakkerde hoop van hier gewortelde asielzoekers. „Uiteraard proberen ze er nu het maximale uit te halen.”

Bekijk meer van; kinderpardon asielzoekers katwijk

CDA pruimt akkoord kinderpardon het slechtst

Telegraaf 03.02.2019 Het akkoord dat de coalitiepartijen afgelopen week hebben gesloten over het kinderpardon valt uitermate slecht bij CDA-stemmers. Zelfs VVD’ers zijn er positiever over gestemd, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Dat CDA’ers – nu het stof is neergedaald – het meest somber zijn over het akkoord is opmerkelijk. Het was namelijk het CDA dat het tumult veroorzaakte door een politieke draai te maken. Plots pleitte de partij voor het verruimen van het kinderpardon en sloot zich daarmee aan bij D66 en CU. De VVD bleef zich als enige coalitiepartij ertegen verzetten en hield vast aan wat erover in het regeerakkoord was afgesproken.

Bekijk ook: IND bezorgd over ruimer kinderpardon

Zo’n 51 procent van de CDA-stemmers is in de peiling van De Hond negatief over het akkoord dat de coalitie uiteindelijk heeft gesmeed. Bij de VVD is dat 34 procent. D66’ers zijn juist dik tevreden (61 procent).

FvD-stemmers (80 procent) en PVV-kiezers (90 procent) zijn het meest negatief over het akkoord. Ook de achterban van 50Plus (57 procent) vindt het maar niks.

Grootste verliezer

De VVD wordt door de meeste ondervraagden (45 procent) gezien als de grootste verliezer van het compromis. Een winnaar vindt men moeilijk aan te wijzen. De meeste deelnemers (37 procent) vinden eigenlijk dat niemand als winnaar uit de bus is gekomen.

De coalitiepartijen spraken af dat het kinderpardon opnieuw wordt verruimd. Hierdoor mogen zo’n 630 kinderen – die daar eigenlijk geen recht op hebben – in Nederland blijven met hun ouders.

Bekijk ook:

‘Akkoord kinderpardon lost niks op’

Ook is afgesproken dat de discretionaire bevoegdheid wordt overgeheveld van de staatssecretaris naar de naturalisatie- en immigratiedienst IND. De dienst gaat op een eerder moment in het proces bepalen of iemand kan blijven omdat zijn of haar situatie ’schrijnend’ is. Daarnaast wordt geprobeerd om het kinderpardon definitief af te schaffen. Daar is echter veel kritiek op. Gevreesd wordt dat er gewoon weer nieuwe grensgevallen zullen ontstaan en er in de politiek opnieuw wordt geopperd om met de hand over het hart te strijken.

Bekijk meer van; kinderpardon  christen-democratisch appèl (cda)  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  d66

Minstens dertig asielkinderen vragen op valreep alsnog kinderpardon aan

Het gaat om minderjarigen die langer dan vijf jaar in Nederland zijn en geen beroep hebben gedaan op het kinderpardon.

NOS 01.02.2019 Ten minste dertig asielkinderen proberen op de valreep alsnog in aanmerking te komen voor het kinderpardon, nu het versoepeld gaat worden. Asieladvocaten laten aan de NOS weten dat ze de afgelopen dagen druk bezig zijn geweest met het behandelen van nieuwe aanvragen.

Staatssecretaris Harbers kondigde dinsdagavond aan dat alle ongeveer 700 afgewezen aanvragen voor het kinderpardon opnieuw beoordeeld worden volgens de soepeler regeling. Omdat de nieuwe regeling nog niet is gepubliceerd in de Staatscourant, hopen de dertig aanvragers ook onder de herbeoordeling te vallen.

Mogelijk hebben meer dan dertig kinderen alsnog een aanvraag gedaan: hoe groot de groep in totaal is, is niet bekend. Het gaat om minderjarigen die langer dan vijf jaar in Nederland zijn en geen beroep hebben gedaan op het kinderpardon.

Zij deden dat op advies van hun advocaten. Die meenden dat ze geen schijn van kans zouden hebben in verband met het zogenoemde meewerkcriterium, dat in de loop der jaren steeds zwaarder ging wegen. Volgens de voorzitter van de Vereniging Asieladvocaten en -Juristen Nederland waren de zaken een half jaar geleden waarschijnlijk afgewezen. Voor de zekerheid heeft hij ze nu toch ingediend.

‘Buitengewoon wrang’

Martin Vegter van kinderrechtenorganisatie Defence for Children zou het “buitengewoon wrang” vinden dat een groep kinderen die geen pardon aanvroeg, maar wel vijf jaar of langer in Nederland is, nu mogelijk niet in aanmerking komt voor de soepeler regeling. “Zij hebben juist het advies van de staatssecretaris opgevolgd om geen kansloze aanvraag te doen. Als zij nu buiten de boot vallen zit je straks met een nieuwe groep gewortelde kinderen.”

Staatssecretaris Harbers zei woensdag in het debat over de versoepeling van het kinderpardon dat “de herbeoordeling gaat over de afgewezenen voor de definitieve regeling die in Nederland zijn”.

IND komt met ‘overgangsrecht’

Voor de personen die nu pas een aanvraag doen, komt er een overgangsrecht, is te lezen in een verklaring van de IND. “Binnen dat overgangsrecht zullen deze personen onder voorwaarden in staat gesteld worden alsnog een daartoe strekkende aanvraag in te dienen. De indieningstermijn zal naar verwachting kort zijn, doch zeker langer dan enkele dagen.” Binnenkort wordt meer over de regeling bekend.

Uit cijfers die de NOS opvroeg bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bleken 2140 kinderen een beroep te hebben gedaan op de eerste twee kinderpardonregelingen. 1400 zijn er afgewezen. Van hen zijn er nu nog 740 in de asielopvang in Nederland.

Bekijk ook;

Defence for Children: ook oplossing nodig voor andere ‘gewortelde’ kinderen

Harbers zal voorlopig geen gezinnen uitzetten

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

Deskundigen: opvang Armeens gezin riskant

Telegraaf 01.02.2019 De actie van een Haagse kerk om door een ellenlange dienst uitzetting van een Armeens gezin te voorkomen, is een riskante ontwikkeling. Daarvoor waarschuwen deskundigen. De actie past in een patroon waarbij de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) zich steeds activistischer opstelt.

IND bezorgd over ruimer kinderpardon

Telegraaf 01.02.2019 Het politieke akkoord voor verruiming van het kinderpardon baart zorgen bij de mensen die het werk moeten gaan uitvoeren, de medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Dat zegt bestuurder Yntse Koenen van vakbond FNV.

„De beslismedewerkers van de dienst zijn nu al overbelast, maar krijgen er op korte termijn wel weer zevenhonderd dossiers bij, die helemaal opnieuw moeten worden bekeken”, schetst hij.

Nu al is het zo druk bij de IND, dat nieuwe asielzoekers een jaar moeten wachten voor ze aan de beurt zijn.

Het personeelstekort is zelfs zo groot, dat bij veel rechtszaken van asielzoekers geen vertegenwoordiger van de immigratiedienst meer aanwezig is in de rechtszaal.

Schandalen

Koenen: „Door enkele schandalen ligt de afdeling bovendien al onder het vergrootglas. Dit zorgt voor nog meer druk op de medewerkers.”

Dat zal in de nabije toekomst alleen maar erger worden, als de plannen werkelijkheid worden dat de directeur van de IND verantwoordelijk wordt voor het invullen van de discretionaire bevoegdheid, waarmee ze in uitzonderlijke gevallen van de regels mag afwijken om iemand een verblijfsvergunning te geven.

Gevoelige zaken

„Dat zijn vaak politiek gevoelige zaken, waar veel spanning op staat en waar maatschappelijke organisaties de druk fors opvoeren”, verwoordt Koenen de zorgen van de IND’ers.

„Dat komt straks allemaal op het bordje van de ambtenaren terecht. Het is voor de staatssecretaris misschien prettig dat hij er vanaf is, maar het probleem verdwijnt daarmee natuurlijk niet.”

Bekijk meer van; kinderpardon  immigratie- en naturalisatiedienst (ind)  federatie nederlandse vakbeweging (fnv)

‘Akkoord kinderpardon lost niks op’

Telegraaf 31.01.2019 Na veel overleg is de coalitie akkoord over een nieuw kinderpardon. Hoofdredacteur van De Telegraaf Paul Jansen denkt niet dat het probleem daarmee is opgelost.

‘VVD is spreekbuis van links Nederland’

Telegraaf 30.01.2019 Geert Wilders haalt hard uit naar de VVD in het debat over de asieldeal tussen de coalitiepartijen.

Wilders botst hard met CDA’er: ‘U maakt het land kapot!’

Telegraaf 30.01.2019 In het Kamerdebat over het kinderpardon uit PVV-leider Wilders keiharde kritiek op de asieldeal tussen de coalitiepartijen

Motie van wantrouwen PVV verworpen

Telegraaf 30.01.2019 Een motie van wantrouwen tegen het kabinet vanwege het nieuwe akkoord over het kinderpardon is door een grote meerderheid in de Tweede Kamer verworpen. Alleen PVV en Forum voor Democratie stemden voor.

De motie werd ingediend door de PVV. Volgens partijleider Geert Wilders heeft het kabinet ’een ruggengraat van slagroom’ door het kinderpardon opnieuw te verruimen. Hierdoor kunnen zo’n 630 kinderen en hun ouders waarschijnlijk in Nederland blijven, terwijl ze daar eigenlijk geen recht op hebben.

Het was bepaald niet voor de eerste keer dat de PVV met een motie van wantrouwen wapperde. Dat deed de partij al vele malen vaker.

Tussen Wilders en vooral de VVD knetterde het de hele dag. Ook staatssecretaris Harbers (Asiel) kreeg van Wilders de wind van voren. Volgens de VVD-bewindsman geeft de nieuwe coalitiedeal asielzoekers die daar echt geen recht op hebben minder hoop op verblijf in Nederland.

Wilders ziet dat toch echt anders. „Minder hoop? Die hoop heeft meneer Harbers nou juist wel gegeven. Die mensen horen niet wat u zegt, die zien wat u doet. Ze zien dat er altijd wel iemand opstaat met slappe knieën.”

De PVV-voorman wijst erop dat voorgangers van Harbers ook al keer op keer hebben beweerd dat er nooit meer een verruiming van het kinderpardon zou komen, zoals nu ook de huidige coalitie doet. Volgens Wilders is die belofte geen knip voor de neus waard. „Niemand gelooft dat er over een paar jaar geen nieuwe pardonregeling komt”, wierp hij de VVD-bewindsman voor de voeten.

FvD: kiezers zijn bij de neus genomen

Eerder op de dag gaf de rest van de oppositie de coalitiepartijen ook al de wind van voren. Forum voor Democratie richtte de pijlen op de VVD. „Kiezers zijn bij de neus genomen”, stelt Kamerlid Theo Hiddema vast.

Het FvD-Kamerlid heeft er een hard hoofd in dat het compromis van de coalitie de asielprocedure zal verbeteren. Besloten is om het kinderpardon te verruimen waardoor zo’n 630 kinderen en hun ouders waarschijnlijk alsnog in Nederland mogen blijven, ook al hebben ze daar eigenlijk geen recht op.

Bekijk ook:

Vijf vragen over kinderpardon: wat betekenen veranderingen?

Hiddema vreest dat het versoepelen van de regeling juist een aanzuigende werking zal hebben. „Zo’n pardon leid tot een stapeling van procedures en het marchanderen met die procedures”, voorspelt hij. De VVD heeft altijd gezegd het pardon niet te willen verruimen, benadrukt de FvD-politicus. „De kiezer is bij de neus genomen. De leugen regeert”, concludeert hij.

Bekijk ook:

Verdriet over verdwijnen ’talkshowpardon’

GroenLinks: ’je verzetten helpt dus’

GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik is juist zeer in zijn nopjes met het verruimde kinderpardon, waarvoor activisten zich keer op keer hebben ingezet. „Het helpt dus om je te verzetten”, jubelt hij.

Perverse prikkel

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg is blij dat door de nieuwe verruiming van het kinderpardon ’gewortelde kinderen’ in Nederland mogen blijven. Ze benadrukt dat tegelijkertijd de teugels worden aangetrokken door het beslismoment over nieuwe schrijnende gevallen in de asielprocedure naar voren te halen. „Hierdoor wordt de perverse prikkel om maar te traineren en te blijven doorprocederen weggenomen.”

Opmerkelijk is dat de CDA-politica tot voor kort niks wilde veranderen aan de discretionaire bevoegdheid, die nu in de nieuwe coalitiedeal verhuist van de staatssecretaris naar de Immigratie- en naturalisatiedienst IND. „De VVD heeft ons kunnen overtuigen”, verklaart ze haar draai.

De Tweede Kamer praat vandaag over het kinderpardon. De coalitie bereikte daar gisteren na vele koortsachtige gesprekken op het nippertje toch nog een akkoord over.

Bekijk ook:

Iedereen claimt winst na akkoord kinderpardon

Afgesproken is dat het kinderpardon opnieuw wordt verruimd. De verwachting is dat daardoor zo’n 630 kinderen, die daar eerder geen aanspraak op maakten, alsnog in Nederland mogen blijven, inclusief hun ouders.

Nog veel onduidelijkheid

De coalitiepartijen hebben tevens afgesproken dat het kinderpardon definitief verdwijnt. Hoe dat in het vat wordt gegoten, daar bestaat echter nog veel onduidelijkheid over. De vraag is of er straks niet weer gewoon nieuwe grensgevallen ontstaan en of de pardonregeling dan niet weer gewoon wordt opgetuigd.

De coalitiepartijen hebben dinsdag ook afgesproken dat de discretionaire bevoegdheid wordt weggehaald bij de staatssecretaris en overgaat naar de Immigratie- en naturalisatiedienst IND. Het hoofd van de IND is daardoor voortaan degene die beslist of sommige gevallen dermate schrijnend zijn dat er met het hand over het hart moet worden gestreken. Dat gebeurt straks veel eerder in het proces, is het idee. Hierdoor moet het niet meer mogelijk zijn dat kinderen en ouders, die eigenlijk geen recht hebben op verblijf, jarenlang blijven doorprocederen.

Of dat ook daadwerkelijk het geval is, valt te betwijfelen blijkt uit het debat. De vier coalitiepartijen leggen hun deal namelijk allemaal nèt even anders uit.

Staatssecretaris Harbers moet bovendien bekennen dat hij straks toch nog zijn beslissingsbevoegdheid over individuele asielzaken kan aanwenden. ,,Technisch gezien kan dat nog.” Ook met nieuw beleid kan de VVD-bewindsman dus altijd nog zelf de knoop doorhakken.

Hoofdpijndossier klimaat

Later op de dag worden het kabinet en de coalitiepartijen doorgezaagd over het klimaatakkoord, een ander hoofdpijndossier. VVD-fractieleider Dijkhoff zette recent de boel op scherp door in een groot interview in deze krant te melden dat hij de kans nihil acht dat deze verregaand klimaatplannen helemaal worden uitgevoerd. Zijn coalitiegenoot Rob Jetten (D66) noemde hij een klimaatdrammer.

De politiek is volstrekt verdeeld over de kwestie. Partijen zoals PVV en FvD vinden de in december gepresenteerde klimaatplannen veel te ingrijpend en te duur. GroenLinks zit aan het andere eind van het spectrum en vindt juist dat er geen haast genoeg kan worden gemaakt met het vergroenen van ons land.

Een stevig robbertje zal er worden gevochten over wie de eventuele rekening voor het indammen van de CO2-uitstoot zal moeten betalen. In de tot dusverre gepresenteerde plannen draait vooral de burger daar voor op. Steeds meer steun is er om het bedrijfsleven dieper in de buidel te laten tasten door bijvoorbeeld een CO2-heffing op te leggen.

Bekijk ook:

GroenLinks wil hogere taks op gehaktballen

Bekijk ook:

Steun voor klimaataanpak brokkelt af

Veel draagvlak bij gemeenten voor ruimer kinderpardon

BB 30.01.2019 Driekwart van de gemeenteraden die onlangs een verruiming van het kinderpardon bespraken, stemde daar in een meerderheid voor. In bijna 60 procent van de raden stond een ruimer kinderpardon recentelijk op de agenda, meldt weblog Sargasso.

Splijtzwam

164 colleges hebben sinds 2018 de opdracht gekregen om bij staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid, VVD) aan te dringen op een ruimer kinderpardon. Zo’n versoepeling zou de uitzetting van ongeveer 400 in Nederland gewortelde kinderen moeten voorkomen.

Het onderwerp lijkt in toenemende mate een splijtzwam te worden in de regeringscoalitie. D66 en ChristenUnie kaartten het onderwerp aan en recentelijk voegde ook het CDA zich onder druk van haar achterban bij het kamp dat strijdt tegen de uitzetting van vernederlandste kinderen uit uitgeprocedeerde vluchtelingengezinnen. Morgen debatteert de Tweede Kamer over het onderwerp.

Lokale partijen vaker verdeeld

Een motie om staatssecretaris Harbers te verzoeken om een ruimere regeling werd besproken in 223 gemeenteraden. Sargasso voerde een steekproef uit onder 111 raden om erachter te komen hoe er door de lokale afdelingen van verschillende politieke partijen wordt gedacht over een ruimer kinderpardon. Daaruit blijkt dat ongeveer 93 procent van de ChristenUnie-raadsleden voor een ruimer kinderpardon zijn.

Van de D66-raadsleden is ongeveer 90 procent voor en bij het CDA ongeveer twee derde van de raadsleden. Slechts 10 procent van de VVD-raadsleden is te porren voor een versoepeling. Sargasso deed ook een steekproef onder 89 raden om in kaart te brengen hoe lokale partijen denken over een verruiming van het kinderpardon. Daaruit blijkt dat lokale partijen vaker verdeeld zijn over het onderwerp.

Gerelateerde artikelen

• 16-03-2018 Pleidooi 25 gemeenten voor ruimer kinderpardon
• 11-09-2015 ‘Mensen in nood help je’
• 29-07-2015 Armeens gezin moet land uit
• 06-03-2015 VNG teleurgesteld over uitspraak kinderpardon
• 04-03-2015 Teeven besluit snel over bij gemeente bekende asielkinderen

‘Kinderpardon is beloning voor tijdrekkende ouders…’

Elsevier 30.,01.2019 Het kabinet is het dinsdagavond eens geworden over het kinderpardon. Dat wordt afgeschaft, in ruil voor asiel voor 630 kinderen en hun gezinsleden.

Verder wordt de discretionaire bevoegdheid die staatssecretaris Mark Harbers (VVD) de ruimte biedt om uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning te verlenen, naar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) overgeheveld. Ten slotte zal Nederland de jaarlijkse opname van het aantal door de VN geselecteerde erkende vluchtelingen verminderen van 750 naar 500.

Meer over dit onderwerp: Hierover loog de moeder van Lili en Howick

De oppositiepartijen zijn niet blij met de plannen. ‘De VVD is gigantisch door de pomp gegaan. U bent gemangeld, u bent op uw knieën gegaan voor het CDA en de CU,’ zei PVV-leider Geert Wilders woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. ‘En dat had u niet hoeven doen, want u had een afspraak in het Regeerakkoord. Daar had u gewoon het CDA en de CU aan kunnen houden. U bent nu de spreekbuis geworden van links Nederland.’

VVD-Kamerlid Malik Azmani gaf toe dat er maatregelen in het pakket zitten die zijn partij pijn doen. ‘Ik zal het de kinderen nooit verwijten, maar het gedrag van ouders die de procedure rekken moet niet worden beloond. Dat is nu pijnlijk en onrechtvaardig,’ zei Azmani.

Worst voor rekkende asielzoekers

De ChristenUnie ziet het vooral als winst dat eerder afgewezen asielkinderen opnieuw worden beoordeeld. Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie is het daar niet mee eens. ‘Het kinderpardon hangt als een worst voor rekkende asielzoekers,’ vindt hij. ‘Een bedonderpardon.’

Wat vindt u? Heeft de VVD goede zaken gedaan of is het juist op de knieën gegaan? En hoe rechtvaardig is dit pardon voor mensen die ons land vrijwillig hebben verlaten?

Coalitie gelooft in kinderpardon-deal, oppositie blijft kritisch

NOS 30.01.2019 Premier Rutte noemt de nieuwe afspraken over asielkinderen een “mooi compromis”. “Het was een ingewikkelde week waarin we de problemen in goede sfeer hebben oplost”, zei Rutte na afloop van het debat over het compromis over het uitzetten van asielkinderen en hun familie. Het toont aan, zegt Rutte, dat de coalitie “problemen kan oplossen zonder het vooruit te schuiven”.

Hoop

Staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid (VVD) gelooft dat de nieuwe afspraken over het kinderpardon zullen voorkomen dat afgewezen asielzoekers te lang in Nederland blijven. “Ik kan goed uit de voeten met deze afspraken.”

Hij benadrukte dat er geen nieuw kinderpardon komt en dat dat alleen al de hoop bij veel mensen moet temperen. En hij noemde het ook belangrijk dat de zogenoemde discretionaire bevoegdheid verdwijnt.

Afwachten

De vier coalitiepartijen denken ook dat het asielbeleid beter wordt, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Enigszins tot hun eigen verrassing, hadden ze aan het eind van al die gesprekken een compromis dat ze beter vonden dan wat er lag.” Ze zijn vooral tevreden over de duidelijkheid die er moet komen voor asielzoekers. “Of het zo uitpakt, moet je nog maar afwachten”, aldus Fresen.

Feest voor illegalen

Harbers zei op kritische vragen van PVV-leider Wilders dat niemand “de ultieme oplossing heeft die honderd procent van de gevallen van langdurig verblijf kan verhinderen”. “Maar mensen die zich blijven verzetten, kunnen alleen nog naar de rechter en dan is er geen ander oordeel meer mogelijk, aldus de staatssecretaris.

Wilders noemde de afspraken “een feest voor illegalen”, omdat hij denkt dat er veel vreemdelingen naar Nederland zullen komen. “De VVD heeft slappe knieën.”

De staatssecretaris heeft dus voortaan niet meer de bevoegdheid om in schrijnende gevallen iemand die eigenlijk weg moet, toch te laten blijven. Dat gaat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) doen. Harbers verwacht dat er weinig schrijnende gevallen meer zullen komen. Tijdens de herbeoordeling van de dossiers van ‘gewortelde’ kinderen die al langere tijd in Nederland zijn, worden geen gezinnen uitgezet.

Koehandel

De linkse oppositie heeft gemengde gevoelens over de afspraken in de coalitie. Alle linkse partijen zijn blij met verruiming voor de huidige groep gewortelde kinderen, maar ze houden ook bedenkingen. “Er is sprake van een miezerige koehandel met vluchtelingen”, zei GroenLinks-Kamerlid Van Ojik.

Partijen drongen er bijvoorbeeld op aan dat er in de hele procedure toch een “toets op schrijnendheid” moet blijven, dat de staatssecretaris daarin zelf ook een verantwoordelijkheid moet houden en dat het aantal op te nemen vluchtelingen uit oorlogsgebieden niet moet worden verminderd. Maar alle wensen daarover krijgen geen meerderheid.

De PVV vindt dat het kabinet illegaliteit beloont en partijleider Wilders zegde daarom het vertrouwen in het kabinet op. De motie van wantrouwen daarover kreeg alleen steun van Forum voor Democratie.

De coalitie is erin geslaagd een crisis te voorkomen, zegt Ron Fresen. “De vier partijen hebben laten zien dat ze na het gekibbel en geruzie de laatste weken echt nog steeds in het kabinet willen investeren.”

Video afspelen

Harbers: asielmaatregelen samen zullen ‘minder uitnodigend’ werken

Bekijk ook;

Kamerdebat: nog veel vragen over pardonregeling

“Een koehandel met kinderen”, noemt GroenLinks de nieuwe afspraak over gewortelde asielkinderen. De PVV verwijt de VVD slappe knieën, maar de coalitie is tevreden.

‘Kwetsbare vluchtelingen worden dupe van uitruil bij kinderpardon’

NOS 30.01.2019 Vluchtelingenorganisaties, kerken en oppositiepartijen zijn niet te spreken over het plan om de komende drie jaar minder vluchtelingen op te nemen.

De coalitiepartijen kwamen overeen om als onderdeel van het gisteren gesloten akkoord over het kinderpardon, 500 in plaats van 750 mensen per jaar op te nemen uit vluchtelingenkampen van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR.

Critici spreken van een ‘uitruil’. Door het akkoord over het kinderpardon mogen 700 eerder afgewezen asielkinderen vermoedelijk in Nederland blijven, daar tegenover staat dat er minder vluchtelingen worden toegelaten.

Meest kwetsbare vluchtelingen

“De meest kwetsbare vluchtelingen ter wereld worden nu de dupe van de uitruil op het kinderpardon. Dat is buitengewoon ernstig”, zegt Jasper Kuipers van VluchtelingenWerk Nederland.

Stichting Vluchteling noemt het besluit beschamend. “Deze mensen zijn door de VN-vluchtelingenorganisatie geselecteerd als de meest kwetsbare, meest schrijnende gevallen, die ook niet kunnen overleven in hun opvangland. We moeten er niet minder, maar juist meer opvangen in Nederland”, schrijft directeur Tineke Ceelen in een verklaring.

De VN-vluchtelingenorganisatie reageerde ook zelf:

  UNHCR Nederland

@UNHCR_Nederland

Het #kinderpardon, blij voor de kinderen maar jammer dat het ten koste gaat van vluchtelingen die het nodig hebben, aldus Luke Korlaar, hoofd protectie UNHCR Nederland

Nederland heeft in internationaal verband afgesproken vluchtelingen op te vangen die niet terecht kunnen in de regio waar ze vandaan komen. Nederland nodigt sinds 2016 elk jaar ongeveer 500 vluchtelingen uit.

Maar in het regeerakkoord is afgesproken dat er vanaf 1 januari 2018 meer kwetsbare vluchtelingen zouden worden opgenomen, 750 per jaar. Dat aantal wordt door het nieuwe plan voor de komende drie jaar dus weer verlaagd naar jaarlijks 500.

Debat

In het debat in de Tweede Kamer over de versoepeling van het kinderpardon toonden verschillende oppositiepartijen zich kritisch over de verlaging van het aantal op te nemen vluchtelingen. Bram van Ojik (GroenLinks) sprak van “miezerige koehandel”.

Video afspelen

GroenLinks: wat verandert er nu?

Ook coalitiepartner D66 is eigenlijk niet voor het plan. “Dat hebben wij moeten inleveren”, zei Maarten Groothuizen (D66) tijdens het debat. Volgens hem is het onmogelijk om samen te werken in een coalitie zonder water bij de wijn te doen.

Een motie van Farid Azarkan (DENK) om het plan terug te draaien en toch weer 750 vluchtelingen op te nemen kreeg geen meerderheid.

Akkoord over het kinderpardon:

1. De groep met 700 eerder afgewezen asielkinderen wordt opnieuw beoordeeld. De verwachting is dat 90 procent van die groep mag blijven.
2. Het kinderpardon zelf wordt per direct beëindigd.
3. Het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) krijgt voortaan de ‘discretionaire bevoegdheid’ in plaats van staatssecretaris Harbers.
4. De IND krijgt extra geld voor snellere asielprocedures.
5. De vrijwillige overname van vluchtelingen uit oorlogsgebieden gaat van 750 naar 500 per jaar.

Bekijk ook;

Coalitie gelooft in kinderpardon-deal, oppositie blijft kritisch

‘Nadat ik had gehoord over het kinderpardon had ik een hele fijne nacht’

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

De oppositie in de Tweede Kamer heeft nog veel vragen over het kinderpardon.

Kamerdebat: nog veel vragen over pardonregeling

NOS 30.01.2019 De coalitie bereikte gisteren na dagenlang overleg een akkoord over het kinderpardon, waarmee een crisis werd afgewend. Afgesproken is onder meer dat een groep van 700 ‘gewortelde’ kinderen opnieuw wordt beoordeeld. De verwachting is dat het overgrote deel van hen alsnog in Nederland kan blijven.

Verder kwamen de partijen onder meer overeen dat het kinderpardon zoals dat tot nu toe gold met onmiddellijke ingang wordt beëindigd. De discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris om in schrijnende gevallen van de regels af te wijken verdwijnt. Daarvoor in de plaats krijgt het hoofd van de IND een soortgelijke bevoegdheid.

Discretionaire bevoegdheid

In het Kamerdebat met staatssecretaris Harbers daarover toonde de hele linkse oppositie zich opgetogen met de afspraken over de hier gewortelde kinderen.

Maar GroenLinks, SP, PvdA, Denk en Partij voor Dieren zetten onder meer vraagtekens bij wat er nu precies is afgesproken over de discretionaire bevoegdheid. “Er is uiteindelijk maar één iemand verantwoordelijk voor de IND en dat is de staatssecretaris. Je kunt zulke cruciale beslissingen niet overlaten aan een ambtenaar”, zei GroenLinks-Kamerlid Van Ojik.

Anderen vroegen zich af of mensen in een later stadium van de procedure niet alsnog een beroep op “schrijnendheid” kunnen doen. De linkse oppositie is ook zeer kritisch over de afspraak dat er minder vluchtelingen uit oorlogsgebieden worden opgenomen.

Video afspelen

1/3 GroenLinks: wat verandert er nu?

Video afspelen

2/3 Wilders (PVV) en Van Toorenburg (CDA) botsen in debat kinderpardon

Video afspelen

3/3 Azmani: wij lopen niet weg als moeilijk is

Linkse drammers

In het debat haalde PVV-leider Wilders uit naar VVD en CDA. Volgens hem is de VVD laf en is de partij gecapituleerd voor “linkse drammers” van het CDA en de ChristenUnie. “En wat een feest voor al die illegalen, migranten die een verblijfsvergunning willen, alle mensensmokkelaars en de hele asielindustrie.”

Wilders noemde het CDA onbetrouwbaar; hij vindt dat die partij geen rechte rug heeft gehouden. Volgens de PVV weten “de mensen in Afrika” dat er iedere keer weer een nieuwe pardonregeling komt.

Verruiming doet pijn

Kamerlid Azmani van regeringspartij VVD zei dat hij er geen doekjes om wil winden dat de verruiming van de mogelijkheden voor gewortelde kinderen de VVD pijn doet. “Maar op het moment dat je ziet dat een partij draait en dat er dus andere meerderheden ontstaan, zijn wij niet een partij die meteen wegloopt.”

Met die draai doelde hij op de ommezaai van het CDA: die partij was eerder tegen verruiming van het kinderpardon. Azmani zei verder dat de afspraken uiteindelijk tot een eerlijker en strenger systeem in de toekomst leiden. “Het illegaal verblijf in Nederland rekken wordt zinloos.”

Spannende week

Woordvoerder Van Toorenburg van coalitiepartner CDA erkende dat het een “spannende week” is geweest. Maar ook volgens haar resulteren de afspraken in een evenwichtiger beleid en komt er snel een eind aan de “tergende onzekerheid voor gewortelde kinderen”. Ze zei ook dat “de perverse prikkel om maar door te procederen wordt weggenomen”.

D66-Kamerlid Groothuizen benadrukte dat de coalitie voor een “brede oplossing” heeft gekozen en dat er niet alleen iets is afgesproken voor de huidige groep asielkinderen, maar dat voortaan “schrijnendheid” eerder in de procedure wordt getoetst. Hij erkende dat D66 het aantal vrijwillig op te nemen vluchtelingen liever op het eerder afgesproken aantal van 750 had willen houden.

Woordvoerder Voordewind van regeringspartij ChristenUnie zei dat de “wonderen de wereld nog niet uit zit zijn” nu veel gewortelde kinderen mogen blijven, een grote wens van zijn partij. Hij zei dat in de nieuwe afspraken de wensen zijn verwerkt van de vier regeringspartijen en dat de ChristenUnie al met al blij en tevreden is.

Tekentafel

SGP-woordvoerder Bisschop sprak van een “typisch Haags tekentafel-compromis”. 50Plus-leider Krol zei dat er veel onduidelijkheid is over wat er precies is afgesproken en dat er tot nu toe vooral in achterkamertjes is gepraat.

En Kamerlid Hiddema van Forum voor Democratie had weinig goede woorden over de afspraken. Volgens hem is er sprake van rechtsongelijkheid ten opzichte van afgewezen asielzoekers die wel zijn vertrokken.

Het debat wordt alleen gevoerd met Harbers. De oppositie had ook premier Rutte erbij willen hebben, maar de meerderheid vond dat niet nodig.

Video afspelen

Terugkijken: oppositie heeft nog veel vragen over akkoord kinderpardon

Bekijk ook;

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

De Kamer debatteert over het compromis in de coalitie over de pardonregeling.

Oppositie uit kritiek op ‘miezerige koehandel’ in kinderpardonakkoord

NU 30.01.2019 Hoewel een meerderheid van de oppositie blij is met de verruiming van het kinderpardon, is er woensdag tijdens het Kamerdebat over het kinderpardonakkoord forse kritiek op onder meer het besluit om minder erkende VN-vluchtelingen op te nemen.

GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik vindt het onbegrijpelijk dat de coalitiepartijen hebben besloten de jaarlijkse opname van het aantal door de VN geselecteerde erkende vluchtelingen te verminderen van 750 naar 500. “Miezerige koehandel”, noemt de GroenLinkser dit onderdeel van het akkoord.

De SP vindt het “gênant”. Kamerlid Jasper van Dijk spreekt van “een wrange uitruil” die bedoeld is om de VVD tevreden te houden.

Akkoord na week van onderhandelingen

Dinsdagavond presenteerde staatssecretaris Mark Harbers (Asiel) het akkoord over de verruiming van het huidige kinderpardon. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie bevonden zich een week lang in een patstelling nadat het CDA een draai maakte op het kinderpardon.

Afgesproken is dat de regeling voor een groep van ongeveer zevenhonderd uitgeprocedeerde asielkinderen met coulance opnieuw wordt beoordeeld.

Het is de verwachting dat ongeveer 90 procent van de kinderen en hun gezinsleden mogen blijven, iets waar coalitiepartijen CDA, D66 en CU op inzetten.

‘Wie is hier trots op?’

Daar staat tegenover dat het kinderpardon wordt afgeschaft, de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris naar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) gaat en dat het aantal erkende vluchtelingen die naar Nederland mogen met een derde wordt verminderd.

“Wie is hier trots op?”, vraagt Van Ojik zich af. Volgens de GroenLinkser heeft dit kabinet en deze coalitie altijd gesteld dat in Nederland ruimte en draagvlak is voor “echte vluchtelingen”.

Het CDA staat achter dit besluit. Na afloop van de presentatie van het akkoord lichtte VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff het standpunt van zijn partij toe. “Met hervestiging zijn wij altijd terughoudend geweest. Wij hebben nooit gezegd dat we mensen willen ophalen uit de regio.” Met vijfhonderd erkende vluchtelingen is Dijkhoff tevreden.

D66 is er kort over. De partij noemt dit onderdeel van het akkoord “zuur”. CU’er Joël Voordewind zegt de concessie “met pijn in het hart” te hebben gedaan.

Onduidelijkheid over discretionaire bevoegdheid

Ook zijn er vragen over de discretionaire bevoegdheid die naar de directeur van de IND wordt overgeheveld. De coalitie wil dat doen om de toetsing van schrijnende gevallen uit de politiek te trekken.

Linkse oppositiepartijen vragen zich echter af of dat ook zal gebeuren, omdat de staatssecretaris eindverantwoordelijk blijft. De IND val immers onder de politieke verantwoordelijkheid van de bewindsman.

Ook is niet duidelijk of dit akkoord ervoor zal zorgen dat er in de toekomst geen schrijnende gevallen zullen voorkomen. Het is de bedoeling dat de personeelstekorten bij de IND zullen worden opgelost wat ervoor moet zorgen dat de procedures versnellen.

“Dit akkoord valt of staat bij de verbetering van de procedures”, merkt PvdD-Kamerlid Eva Akerboom op. Zij wijst erop dat in die tussentijd asielkinderen tussen wal en schip kunnen vallen. Akerboom waarschuwt ervoor dat in dat geval een nieuw pardon weer nodig is.

PVV-leider Geert Wilders is verbolgen over het akkoord. Hij verwijt de VVD te zijn gezwicht voor het CDA, D66 en CU. Hij herinnert de partij eraan in het verleden meerdere malen tegen een pardon te hebben gepleit, omdat dat een beloning voor het negeren van rechterlijke uitspraken zou zijn, en noemt de VVD een groep “slappelingen en lafaards”.

De PVV’er diende een motie van wantrouwen in en kreeg alleen de steun van FvD.

Zie ook: Coalitie akkoord: nieuwe beoordeling 700 kinderen, kinderpardon afgeschaft

Lees meer over: Kinderpardon

Akkoord kinderpardon: dit zijn de reacties

Telegraaf 30.01.2019 De coalitiepartijen leggen het akkoord over het kinderpardon allemaal in eigen voordeel uit. Voor de VVD is de winst echter onzeker, zegt parlementair verslaggever Jorn Jonker.

Harbers zal voorlopig geen gezinnen uitzetten

NOS 30.01.2019 Volgens Harbers komt er nu een einde aan de situatie dat mensen hun situatie schrijnend vinden, “maar dat die schrijnendheid er vooral uit bestaat dat mensen hier al lang verblijven”. Er wordt voortaan aan het begin van de procedure gekeken of een zaak schrijnend is.

En als iemand vindt dat zijn situatie alsnog schrijnend wordt, gedurende de procedure, dan kan hij naar de rechter stappen of een nieuwe procedure beginnen, zegt Harbers.

De coalitie bereikte gisteren een akkoord. De zaak van 700 kinderen wordt opnieuw bekeken. De verwachting is dat 90 procent mag blijven.

Politiek

• De Tweede Kamer debatteert over het akkoord dat gisteren werd gesloten over het kinderpardon
• Lees hier wat de eerste reacties waren op dat akkoord
• Volg het debat live op NPO politiek

’Verliezen zeggenschap individuele asielzaken opluchting’

Telegraaf 30.01.2019 Staatssecretaris Harbers (Asiel) toont zich opgelucht nu hij de zeggenschap over individuele asielzaken verliest.

„Ik heb veel van mijn voorgangers horen zeggen dat ze dat deel van hun werk nooit zouden missen en ook ik kan heel goed zonder”, zegt de VVD-bewindsman. De zogeheten discretionaire bevoegdheid bracht hem eerder dit jaar in het nauw, toen toen hij de uitgeprocedeerde Armeense kinderen Lili en Howick na ophef in de media opeens tóch een verblijfsvergunning verstrekte.

Eerder zei hij juist dat uitzetting aan de orde was. Volgens kritische Kamerleden uit zowel coalitie als oppositie kwam die plotse draai door slappe knieën van Harbers.

Zelf bestrijdt hij dat verwijt. „De vraag of er media-aandacht voor uitgesprocedeerde asielzoekers was, heeft voor mij nooit een rol gespeeld. Ik sloot mij altijd af van de buitenwereld.” Toch klinkt er ook bij de VVD opluchting dat haar staatssecretaris niet opnieuw onder vuur kan komen te liggen bij dit soort gevallen.

Veel minder problemen

Harbers geeft toe dat het veel minder problemen oplevert dat de rechter nu het laatste woord heeft over asielzaken. „Ik heb namelijk nog nooit gezien dat actiegroepen bij de rechter tumult opriepen.” De VVD-bewindsman ziet in de oude regelgeving een perverse prikkel die uitnodigt om procedures te stapelen. „Ik zal de discretionaire bevoegdheid vooral niet missen omdat ik geloof in een stelsel waarin de overheid beslist en waarin de rechter het laatste oordeel heeft.”

Bekijk meer van; rechters  staatssecretarissen  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  mark harbers

Net uitgezet Armeens gezin: ‘Dit is zo oneerlijk’

AD 30.01.2019 Al na een minuut stokt de stem van Naira Kirakosyan aan de telefoon vanuit Jerevan, Armenië. Ze snikt. ,,Dit is zo oneerlijk. Waarom moesten wij weg en mag nu iedereen blijven?’’

Het gezin Grigoryan (vader Hovik, moeder Naira Kirakosyan en de drie kinderen: Shushan (8), Vrej (5) en Jemma (3)) werd vorige week maandag onder begeleiding van tien marechaussee’s Nederland uitgezet en met een lijnvlucht teruggebracht naar Armenië. Op dat moment was al twee dagen bekend dat het CDA toch voor een verruiming van het kinderpardon was en werd er in Den Haag al koortsachtig over een nieuw akkoord overlegd.

Lees ook;

‘Kerkasiel Tamrazyan in Bethel droeg bij aan pardon’

Lees meer

• Coalitie akkoord: nog één keer ruim kinderpardon, daarna van tafel

Lees meer

• Blijdschap na kinderpardon: ‘Hoera, het is gebeurd’

Lees meer

Dat akkoord kwam er gisteravond. De coalitiepartijen kwamen overeen dat zo’n 600 asielgezinnen alsnog aanspraak kunnen maken op het kinderpardon. Gezinnen dus zoals de Grigoryans. Moeder Naira volgde het nieuws uit Den Haag op de voet.  ,,Negen jaar zijn we in Nederland geweest. We hebben ons altijd rustig gehouden. Toch zijn we uitgezet. En nu is er een akkoord. Dat is toch niet eerlijk? Ik hoop dat we mogen terugkomen.’’

‘Zo schrijnend’

Vrienden van het gezin en hun advocaat zeggen zich daar inderdaad sterk voor te gaan maken. ,,Want dit is natuurlijk wel heel erg schrijnend’’, zegt Esther van Dijken, die zich inzet voor veel kinderpardongezinnen. De advocaat bekijkt  hoe een nieuwe aanvraag gedaan kan worden. Hoe groot de kans is, dat dat lukt, is niet duidelijk.

Het gebeurt zelden dat asielzoekers die uit zijn gezet, worden teruggehaald.  Mogelijk krijgt de moeder van de Armeense kinderen Lili en Howick nog een verblijfsvergunning voor Nederland, nadat ze eerder is uitgezet. Maar ook die procedure is nog niet afgerond.

Het gezin Grigoryan kwam in 2010 naar Nederland. Alle drie de kinderen werden dus hier geboren. Dochter Shushan heeft medische problemen, zij werd twee jaar geleden op het azc in Den Helder aangereden door een vrachtwagen. De kinderen spreken geen Armeens.

Het gezin verblijft nu in een flatje bij vrienden in Jerevan. De eerste week woonden ze in een hotel, maar dat was niet langer te betalen. ,,Het gaat slecht met ons’’, zegt moeder Naira, waarna ze weer in snikken uitbarst. Van Dijken: ,,Ze wonen in bij vrienden, maar die hebben het ook arm. Er is nauwelijks begeleiding voor het gezin.’’

Vrej(5) en Jemma (3) in Nederland. © prive

Coalitie houdt stand: ‘Nieuwe regels beter dan regeerakkoord’

AD 30.01.2019 De coalitie kan dan wel tevreden zijn over de nieuwe afspraken rond het kinderpardon, de oppositie denkt daar heel anders over. Dat bleek vanmiddag tijdens het debat in de Tweede Kamer. De rechtse partijen verweten de VVD slap gedrag omdat het kinderpardon nog één keer uitgevoerd wordt, partijen op de linkerflank maken zich juist zorgen over toekomstige asielkinderen, als de regeling daarna van tafel gaat.

De staatssecretaris sloeg zich relatief simpel door het debat, dat de coalitie tot dinsdag nog zwaar op de maag lag. De PVV zegde weer het vertrouwen in het kabinet op, maar kreeg enkel steun van FVD.

De regeringspartijen stellen stuk voor stuk met winst uit hun onderlinge strijd om het kinderpardon te zijn gekomen. Ze hebben elk echter ook pijnlijke concessies gedaan, gaven ze toe. Desondanks vinden ze dat er een goed pakket ligt, dat op delen beter is dan de afspraken in het regeerakkoord.

De oppositiepartijen hadden daar hun eigen ideeën over. Zo vindt Geert Wilders dat de coalitie illegalen beloont en kansloze asielzoekers aanmoedigt ook naar Nederland te komen. Vooral de ‘slappelingen en lafaards’ van de VVD moesten het ontgelden. De VVD zou ‘door de pomp zijn gegaan’, meent de PVV-leider, die sprak van een ‘feest voor illegalen’.

Wilders begon het debat al geirriteerd omdat niet de fractievoorzitters en premier Mark Rutte, maar de fractiespecialisten naar de zaal waren gekomen voor het debat. Dat is ‘een beetje laf’, aldus Wilders, die erop wees dat ze ‘wel voor allerlei camera’s’ zijn verschenen. Via een hoofdelijke stemming probeerde hij de partijleiders alsnog naar de Kamer te krijgen, maar hij kreeg geen meerderheid.

‘Schrijdendheidstoets’

De linkse oppositie had vooral veel vragen over de afschaffing van de discretionaire bevoegdheid, waarmee asielzoekers in schrijnende gevallen toch een verblijfsvergunning kunnen krijgen. Coalitiepartners CDA en ChristenUnie gebruikten liever andere woorden dan de staatssecretaris van VVD-huize, merkten ze op.

De zogeheten discretionaire bevoegdheid maakt plaats voor een ‘schrijnendheidstoets’. Daar gaat de directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) over. Die mogelijkheid een uitzondering te maken, geldt alleen nog voor een eerste asielaanvraag.

Denkt een afgewezen asielzoeker daarna nieuwe redenen te hebben om alsnog in Nederland te mogen blijven, dan moet hij maar een nieuwe aanvraag indienen, zegt Harbers.

De coalitie hoopt dat nieuwe toets ervoor zorgt dat schrijnende gevallen zich niet weer pas na jarenlang procederen aandienen. Het scheelt de staatssecretaris, rond wie geregeld een mediastorm opstak in de hoop dat hij met de hand over het hart zou strijken, ook een kopzorg.

Maar CDA, D66 en CU, die de discretionaire bevoegdheid tot voor kort nog fel verdedigden, hebben daarmee volgens de linkse oppositie wel een laatste uitweg voor in de regels verstrikte asielzoekers opgegeven.

De PvdA wijst erop dat Harbers nu nog een verblijfsvergunning kan verlenen zonder dat verder te hoeven toelichten. De baas van de IND werkt straks wel met regels in de hand, terwijl sommige asielaanvragen niet in regels te vangen zouden zijn. Dat laatste was een van de redenen waarom morrelen aan de discretionaire bevoegdheid voor CDA, D66 en CU lang uit den boze was.

Harbers pareert dat het eindoordeel, anders dan nu, straks altijd aan de rechter is. Ook een tweede tegenwerping, dat hij toch altijd verantwoordelijk blijft voor de IND en dus ook in de toekomst op schrijnende gevallen wordt aangesproken, wuift hij weg.

Defence for Children: ook oplossing nodig voor andere ‘gewortelde’ kinderen

Asielkinderen die langer dan vijf jaar in Nederland zijn, moeten ook de kans krijgen alsnog een beroep te doen op het kinderpardon, zegt Defence for Children.

NOS 30.01.2019 Voor bijna 700 asielkinderen ziet de toekomst er zonniger uit. Dankzij het coalitieakkoord van gisteravond over het kinderpardon mogen zij waarschijnlijk toch in Nederland blijven. Het zijn de kinderen die tevergeefs een beroep had gedaan op de vorige twee kinderpardonregelingen.

Deze kinderen voldeden niet aan de voorwaarden. Maar er is ook een groep die langer dan vijf jaar in Nederland is en geen beroep heeft gedaan op de regeling. Kinderrechtenorganisatie Defence for Children roept de politiek op om ook voor deze kinderen een oplossing te zoeken.

In het debat in de Tweede Kamer zijn daar ook vragen over gesteld. Staatssecretaris Harbers komt later met nadere informatie hierover, heeft hij toegezegd.

Geen kans

Om hoeveel kinderen het gaat is niet bekend. Zij vroegen op advies van hun advocaten geen kinderpardon aan. De advocaten meenden dat ze geen schijn van kans zouden hebben. Dat had te maken met het zogenoemde meewerkcriterium, dat in de loop der jaren steeds zwaarder ging wegen. Het gevolg was dat in 2013 nog 880 aanvragen werden ingediend en in 2018 minder dan 50. Dat zijn aanvragen voor het hele gezin.

In het gisteren gesloten akkoord staat niets over deze groep. Volgens advocaat Martin Vegter van Defence for Children moeten deze kinderen niet uit het oog verloren worden. “We weten niet om hoeveel kinderen het gaat, maar we kennen wel voorbeelden van kinderen die hier ook langer dan vijf jaar zijn en die het niet eens hebben geprobeerd. Kijk ook naar deze kinderen bij de regeling”.

De meeste van deze kinderen wonen in een van de vijf gezinslocaties voor asielzoekers. Op dit moment verblijven daar zo’n 1300 kinderen met hun ouders.

Onbekende bestemming

Uit cijfers die de NOS eerder opvroeg bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bleken 2140 kinderen een beroep te hebben gedaan op de eerste twee kinderpardonregelingen. Van hen zijn er nu nog 740 in de asielopvang in Nederland.

Zo’n 80 kinderen zijn inmiddels het land uitgezet of zelf vertrokken. Zij zullen niet terug worden gehaald, laat staatssecretaris Harbers weten tijdens het Tweede Kamerdebat over de nieuwe regeling.

Daarnaast zijn 180 kinderen met onbekende bestemming vertrokken. Waarschijnlijk verblijven zij nog ergens in Nederland. De kinderen waar Defence for Children het nu over heeft, vallen overigens buiten deze groep.

Bekijk ook;

Asielkinderen afgewezen voor pardon vertrekken zelden uit Nederland

Nemr uit Irak is blij met de verruiming van het kinderpardon. © @twitter

Blijdschap na kinderpardon: ‘Hoera, het is gebeurd’

AD 30.01.2019 ,,Hoera! Het is eindelijk gebeurd.  Het kinderpardon’’, juicht de 9-jarige Nemr uit Irak, gekleed in zijn Marvel-superhelden pyjama. ,,Ik bedank iedereen. Heel Nederland’’, zegt hij in een filmpje op twitter.  Nemr is waarschijnlijk een van de ongeveer 600 kinderen die na het akkoord van gisteravond in Nederland mogen blijven. Er is ook verbijstering: over het lot van het gezin Grogoryan, dat vorige week nog is uitgezet.

De vier coalitiepartijen sloten gisteravond laat een compromis over de verruiming van het kinderpardon. De huidige regeling voor kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland  en daarmee hier ‘geworteld’ zijn wordt versoepeld, waardoor honderden kinderen alsnog mogen blijven. Maar voor nieuwe gevallen verdwijnt de regeling volledig.

De Iraakse Nemr werd een van de gezichten van de lobby voor een ruimer kinderpardon. Hij ging samen met programmamaker Tim Hofman van #Boos naar de Tweede Kamer om daar politici te interviewen over het onderwerp. Uiteindelijk haalde Hofman meer dan 250.000 handtekeningen op voor aanpassing van het pardon.

Ook het Armeense gezin Tamrazyan speelde een grote rol in het debat. Het gezin van vijf, met oudste dochter Hayarpi als woordvoerder, verblijft al enkele maanden met ‘kerkasiel’ in de Bethelkerk in Den Haag. Het gezin was uitgeprocedeerd en moest terug naar Armenië, maar vluchtte naar de kerk.  In die kerk wordt al die tijd al 24 uur per dag een dienst gehouden.

Een oude wet wil dat de politie niet binnen mag treden in een kerk als er een dienst gaande is.  De coördinator van het kerkasiel liet in eerste instantie weten dat  de dienst voorlopig zou doorgaan. ,,Ik denk dat het gezin mag blijven, maar we durven er nog niet helemaal op te rekenen’’, zei coördinator Derk Stegeman gisteravond al tegen deze site. Later woensdagochtend maakte Stegeman bekend dat de dienst vanmiddag stopt. Om 15u is er een persconferentie in de kerk.

,,Het is zeker een politieke deal met wrange aspecten. Maar voor Hayarpi en zoveel anderen is dit wel een reden tot vreugde’’, twitterde Stegeman ook. ,, Blij dat het bijna voorbij mag zijn. Straks eerst maar eens naar de Tweede Kamer.’’ Die Tweede kamer debatteert vandaag over het kinderpardon en het compromis van de coalitie.

Hayarpi (2e van links) tijdens een dienst in de Bethelkerk. © ANP

Coalitie akkoord: nog één keer ruim kinderpardon, daarna van tafel

AD 30.01.2019 Na anderhalve week onderhandelen hebben regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een uitweg gevonden in de crisis rond het kinderpardon. Partijen zijn overeengekomen dat meer gezinnen in aanmerking komen voor het huidige kinderpardon. In de toekomst worden de criteria echter alsnog verscherpt.

Met die bezweringsformule hebben de kopstukken van de coalitie vanavond een dreigende kabinetscrisis afgewend. Afgesproken is dat de kinderen van afgewezen asielzoekers die nu langer dan vijf jaar in Nederland zijn meer kans maken om hier alsnog te blijven.

Die ruimhartigere toepassing van het kinderpardon geldt waarschijnlijk voor negentig procent van 700 kinderen en hun gezinnen. Er komt dus een uitzetstop voor die groep, totdat hun dossier beoordeeld is.

De VVD heeft op dat punt toegegeven, maar heeft daar wel wat voor teruggevraagd. Zo wordt de nieuwe pardonregeling gestopt. Voor nieuwe gevallen geldt het kinderpardon dus niet meer.

Ook verandert er iets aan de zogeheten discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris van Asiel. Die heeft nu nog het recht om over zijn hart te strijken bij schrijnende gevallen die volgens de regels geen recht hebben om hier te blijven.

Die bevoegdheid wordt echter overgedragen aan de IND. Daar wordt gekeken of de situatie van een asielzoeker ‘schrijnend’ is, waardoor die mogelijk in aanmerking komt voor een verblijfstatus. Is dat niet zo, dan kan dat in de toekomst ook niet meer worden aangepast. De coalitie maakt ook 13 miljoen euro extra beschikbaar voor de IND, voor snellere asielprocedures.

De fractievoorzitters legden de uitkomst van het overleg vanavond voor aan de fracties. Rond 21.15 uur werd bekend dat de fracties van ChristenUnie, D66 en CDA akkoord zijn met de plannen. Een halfuurtje later ging ook de VVD akkoord.

Op de vraag of er sprake was van een kabinetscrisis, antwoord VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff: ,,In de toon was het rustig, maar je weet wat er op het spel staat.’’ Hij vindt de plannen ‘inhoudelijk beter dan er in het regeerakkoord stond’.

Versoepeling

In de toon was het rustig, maar je weet wat er op het spel staat, aldus Klaas Dijkhoff, VVD

De coalitiepartijen overleggen al de hele week over het kinderpardon. Een Kamermeerderheid van CDA, D66 en een aantal oppositiepartijen wil dat de regels worden versoepeld, zodat meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning.

ChristenUnie en D66 eisten daarnaast een onmiddellijke uitzetstop voor asielkinderen, zolang de discussie nog loopt. De VVD voelde daar echter niets voor en hield vast aan het regeerakkoord. De partij wil de resultaten afwachten van de commissie Van Zwol, die onderzoek doet naar het functioneren van het kinderpardon.

De spanningen binnen de coalitie liepen ondertussen flink op, zeker nadat Dijkhoff eerder al uitspraken deed over het klimaatakkoord die tegen het regeerakkoord ingingen. Hij zei dat de kans ‘nihil’ is dat hij de grote hoeveelheid ingrijpende milieumaatregelen uit het akkoord allemaal gaat uitvoeren.

Debat

De Tweede Kamer debatteert morgen over de kwestie. Het was voor de coalitie van belang daarvoor al tot overeenstemming te komen, anders lopen zij het risico tijdens dat debat door de oppositie tegen elkaar te worden uitgespeeld. ,,Deze week is er een debat, dan moeten we weten waar we gaan landen’’, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie) daar al over. Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) zou eigenlijk vrijdag al met een kabinetsbrief over de kwestie komen, maar heeft dat nog altijd niet gedaan.

Tot eind deze week worden er geen asielzoekers met kinderen uitgezet die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven. Maar dat is puur toeval, aldus Harbers. Hij heeft geen opdracht gegeven om de uitzettingen stil te leggen. Er stonden er simpelweg geen gepland.

‘Het was slikken of stikken voor de VVD’

Telegraaf 30.01.2019 De coalitiepartijen probeerden in het debat weer eenheid uit te stralen nadat ze een deal hebben gesloten over het kinderpardon.

Kamer praat over twee hoofdpijndossiers: kinderpardon en klimaatakkoord

NOS 30.01.2019 Het wordt vandaag een lange dag voor de coalitie. De Tweede Kamer debatteert over twee hoofdpijndossiers. Eerst staat de versoepeling van het kinderpardon op de agenda en direct daarna gaat het over het klimaatakkoord.

Over beide onderwerpen liep afgelopen weken de spanning op. Vooral de onderhandelingen over het kinderpardon verliepen in crisissfeer.

Het debat over het kinderpardon begint om 10.15 uur en is live te volgen op NPO Politiek en NOS.nl en via een liveblog.

Volgens de planning van de Tweede Kamer begint het debat over het klimaatakkoord om 16.00 uur.

Gisteravond werd alsnog een akkoord bereikt: een groep van 700 kinderen wordt opnieuw beoordeeld. Naar verwachting mag 90 procent van hen in Nederland blijven. Met hun ouders erbij gaat het in totaal om zo’n 1300 mensen.

Daar staat tegenover dat het kinderpardon wordt afgeschaft, zodat er in de toekomst geen schrijnende zaken meer gaan spelen zoals rond Lili en Howick. Ook wordt de druk bij de staatssecretaris weggehaald om in sommige gevallen, zoals bij de twee Armeense tieners, over zijn hart te strijken. Die verantwoordelijkheid gaat naar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Wisselgeld

Beide punten heeft de VVD “binnengehaald”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. Het is als het ware wisselgeld voor de grootste regeringspartij, die als enige van de vier coalitiepartijen nog tegen een verruiming van het kinderpardon was.

“Het is een oplossing waar voor alle partijen iets in zit”, zegt Van der Wulp. “En je zou kunnen zeggen dat dat best knap is, nadat ze weken rollebollend over straat zijn gegaan.”

Het debat over het kinderpardon wordt minder spannend, denkt hij, nu de coalitiepartijen elkaar weer omarmen. Ze zullen vooral willen uitstralen dat ze er sterker uit zijn gekomen.

De rechtse oppositie zal zijn pijlen vooral op de VVD richten, is de verwachting. Deze partijen zullen de concurrent op rechts een slappe houding verwijten. “Wat dat betreft spreekt de voorpagina van De Telegraaf boekdelen”, zegt Van der Wulp. De krant stelt dat de VVD door de knieën is gegaan voor de coalitiepartijen.

De linkse oppositie is tevreden over het pardon voor de groep kinderen die in Nederland geworteld zijn, maar heeft nog veel vragen over het afschaffen van de kinderpardonregeling.

Klimaatakkoord

Na het debat over het kinderpardon volgt een debat over het klimaatakkoord. Ook dat ligt gevoelig. VVD-fractieleider Dijkhoff noemde een paar weken geleden in De Telegraaf de kans nihil dat het klimaatakkoord helemaal wordt uitgevoerd. Ook noemde hij coalitiegenoot Jetten (D66) een klimaatdrammer. Dijkhoff zei verder dat hij nog eerder het kabinet zou laten vallen dan dat hij de burgers voor de kosten van klimaatmaatregelen laat opdraaien.

“De coalitiepartijen wacht een lange dag”, concludeert Van der Wulp. “Ik denk dat het verstandig is dat ze bij het ontbijt een paracetamolletje nemen.”

Bekijk ook;

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

Kinderpardon: waarom het CDA van gedachten veranderde

Eerste reacties op akkoord kinderpardon positief, maar ook kritiek

NOS 29.01.2019 Organisaties die zich ingezet hebben voor verruiming van het kinderpardon reageren positief op het akkoord dat de coalitiepartijen in Den Haag hebben bereikt. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie kwamen overeen dat zo’n 90 procent van de nu in Nederland gewortelde kinderen hier mag blijven. Omdat de ouders dan ook niet meer kunnen worden uitgezet, zal het totaal uitkomen op 1300 kinderen en volwassenen.

Defence for Children spreekt van een grote doorbraak. “Natuurlijk hebben we nog wel wat vragen”, zegt juriste Martine Goeman. “Hoe gaat er bijvoorbeeld bepaald worden welke kinderen er wel en welke er niet onder vallen? Maar voor nu klinkt het heel positief. Wij zien dagelijks de stress bij de kinderen, ze verdienen dit.”

Dit verandert er, in het kort:

1. De groep kinderen wordt opnieuw beoordeeld. De verwachting is dat 90 procent van die groep mag blijven.
2. Het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) krijgt voortaan de discretionaire bevoegdheid in plaats van staatssecretaris Harbers.
3. De IND krijgt extra geld voor snellere asielprocedures.
4. De vrijwillige overname van vluchtelingen uit oorlogsgebieden gaat van 750 terug naar 500.

Ook programmamaker Tim Hofman, die het kinderpardon opnieuw op de agenda zette, is blij met het akkoord. “Een pardon voor zo’n 630 kinderen is heel goed nieuws”, zei hij tegen persbureau ANP. “Maar ik geloof het eigenlijk pas als Nemr met een verblijfsvergunning in zijn handen staat.” Hofman maakte een documentaire over het Iraakse jongetje Nemr, dat ook met uitzetting wordt bedreigd.

Nemr reageerde met een filmpje:

  #Nemr

@Nemr85362596

https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1090365925172432897/pu/img/zT5KKtxdBm4oP2Ki.jpg

❤️🇳🇱❤️ Bedankt Nederland🙏

Hofman vindt het belangrijk dat er ook meer geld is vrijgemaakt voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Procedures kunnen dan sneller en zorgvuldiger worden afgerond.

VluchtelingenWerk Nederland spreekt van “een prachtig akkoord voor de kinderen”. Maar de organisatie spreekt van een “bittere pil” voor vluchtelingen die uit oorlogsgebieden naar Nederland zouden komen. Dat worden er jaarlijks 250 minder.

De VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR deelt die kritiek, blijkt uit een tweet.

  UNHCR Nederland

@UNHCR_Nederland

Het #kinderpardon, blij voor de kinderen maar jammer dat het ten koste gaat van vluchtelingen die het nodig hebben, aldus Luke Korlaar, hoofd protectie UNHCR Nederland

Inlia

Ook de kerkelijke organisatie voor hulp aan asielzoekers Inlia is blij met het akkoord, maar ook directeur John van Tilborg heeft nog vragen. Zo wil hij weten of het criterium blijft gelden dat uitgeprocedeerde asielzoekers hadden moeten meewerken aan hun uitzetting en wat daaronder wordt verstaan.

“Als je niet hebt meegewerkt als je bij de rechter in beroep bent gegaan, zou dat raar zijn. Want je hebt in Nederland het recht om naar de rechter te stappen”, aldus Van Tilborg. Hij had liever gezien dat de hele groep een verblijfsstatus krijgt.

Verder is Van Tilborg het er niet mee eens dat de toelating van deze kinderen en hun familie ten koste zal gaan van vluchtelingen. Er is namelijk afgesproken dat Nederland minder vluchtelingen van de VN-organisatie UNHCR zal opnemen: 500 in plaats van de eerder bepaalde 750. “Deze mensen hebben net zo goed recht op hulp en bescherming”, zegt Van Tilborg.

Coalitie akkoord: nieuwe beoordeling 700 kinderen, kinderpardon op termijn afgeschaft

NU 29.01.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU hebben een akkoord bereikt over het kinderpardon. Met de nieuwe afspraken is het de verwachting dat van de 700 asielkinderen er 630 met hun gezinsleden mogen blijven. Daar tegenover staat dat het kinderpardon voor nieuwe gevallen verdwijnt.

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en CU maakten dinsdagavond bekend dat er overeenstemming is over een nieuwe invulling van de regeling.

Over de inhoud willen de fractieleiders nog geen uitspraken doen.

Bronnen laten aan NU.nl weten dat het kinderpardon coulanter zal worden toegepast, maar daarna zal verdwijnen.

Ook is besloten dat de discretionaire bevoegdheid, dat is de ruimte die de staatssecretaris geboden wordt om uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning te verlenen, naar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zal worden overgeheveld.

Dit moet ervoor zorgen dat die bevoegdheid van de politieke arena naar de professionals wordt gedelegeerd.

Verder zal Nederland de jaarlijkse opname van het aantal erkende vluchtelingen die zijn geselecteerd door de VN verminderen van 750 naar 500.

Partijen willen asielprocedure inkorten

Verder is afgesproken dat de asielprocedure wordt verkort. Daarom wordt er extra geld uitgetrokken om de IND te versterken.

Omdat asielzoekers dan naar verwachting sneller duidelijkheid zullen krijgen over hun toekomst, maakt de coalitie de inschatting dat er in de toekomst geen noodzaak is voor een kinderpardon en daardoor ook kan verdwijnen.

Andere politieke realiteit

De partijen lagen de afgelopen weken met elkaar in de clinch, nadat het CDA een draai maakte.

De christendemocraten voegden zich in het kamp van D66 en CU die al langer voor een versoepeling van het kinderpardon zijn.

Daarmee verschoven niet alleen de verhoudingen binnen de coalitie, maar ook die in de Tweede Kamer. Daar is nu een meerderheid voor een aanpassing van de regeling.

De VVD voelde er echter niet voor het regeerakkoord open te breken. Daarin staat dat het pardon “in haar huidige vorm gehandhaafd” blijft. Toch is er nu een compromis gevonden.

De Tweede Kamer debatteert woensdagochtend over het kinderpardon.

Lees meer over: Kinderpardon

Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

‘Er is een akkoord over het kinderpardon bereikt tussen de vier partijen’

NOS 29.01.2019 De vier coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben een akkoord bereikt over het kinderpardon. Er komt een ruime regeling voor ‘bestaande gevallen’ van ouders met gewortelde kinderen die eigenlijk geen recht hebben op verblijf.

Bronnen melden dat deze hele groep, bestaande uit 700 kinderen, opnieuw zal worden beoordeeld. De verwachting is dat zo’n 90 procent van hen mag blijven. Omdat de ouders, broers en zussen dan ook niet meer kunnen worden uitgezet, zal het totaal uitkomen op 1300 kinderen en volwassenen.

Op de lange termijn, als deze gevallen zijn behandeld, wordt de kinderpardonregeling afgeschaft. Dit is een wens van de VVD.

Discretionaire bevoegheid

Voor schrijnende gevallen zou de optie voor de overheid om in te grijpen blijven bestaan, bijvoorbeeld als er volgens de regels geen recht is op een verblijfsvergunning. Deze zogenoemde discretionaire bevoegdheid gaat dan van de staatssecretaris voor Asielzaken naar het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Die zal worden geadviseerd door een onafhankelijke commissie.

Ook krijgt de IND er 13 miljoen euro bij om procedures in de toekomst sneller te maken, zodat er geen nieuwe groep van gewortelde kinderen ontstaat die niet kan blijven.

Aangezien er door het nieuwe akkoord meer mensen in Nederland mogen blijven, zal Nederland minder vluchtelingen overnemen van de VN-organisatie UNHCR. Die vrijwillige overname van mensen uit oorlogsgebieden gaat van 750 naar 500.

Ruime regeling

Eerder vandaag werd duidelijk dat de VVD bereid was om te onderhandelen. In ruil voor een tijdelijke stop op het uitzetten van gewortelde kinderen zouden er nieuwe afspraken over toekomstige gevallen worden gemaakt. Dat is dus gelukt.

Video afspelen

Coalitie over kinderpardon

Bekijk ook;

VVD bereid te praten over compromis kinderpardon

Crisissfeer rondom kinderpardon, waar gaat het om?

Coalitiepartijen akkoord: kinderpardon van tafel

Telegraaf 29.01.2019 De coalitiepartijen hebben een akkoord bereikt over het kinderpardon. De pardonregeling gaat van tafel voor nieuwe gevallen. Wel gaat er waarschijnlijk een pardon gelden voor een groot deel van de ongeveer vier- tot zevenhonderd afgewezen asielkinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn.

De discretionaire bevoegdheid, de macht van de staatssecretaris van Asiel om in vertrouwelijkheid ’schrijnende gevallen’ onder afgewezen asielzoekers toch toe te laten, wordt verbouwd.

De speciale bevoegdheid gaat weg bij de staatssecretaris en wordt neergelegd bij de directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Die zou aan het begin van de procedure beoordelen hoe schrijnend een geval is. Komt de asielzoeker in dat stadium niet voor een pardon in aanmerking, dan kan dat later ook niet meer.

Dat moet een ’talkshow-pardon’ voorkomen: afgewezen asielzoekers die hun verblijf rekken en uiteindelijk mogen blijven als ze maar genoeg media-aandacht hebben gekregen. Het moet ook de prikkel wegnemen bij afgewezen asielzoekers om in Nederland te blijven hangen, hopend op een pardon.

Momenteel draagt de IND ook al schrijnende gevallen aan bij de staatssecretaris die volgens de dienst in aanmerking komen voor een pardon.

De speciale bevoegdheid gaat weg bij de staatssecretaris en wordt neergelegd bij de directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Die zou aan het begin van de procedure beoordelen hoe schrijnend een geval is. Komt de asielzoeker in dat stadium niet voor een pardon in aanmerking, dan kan dat later ook niet meer.

Dat moet een ’talkshow-pardon’ voorkomen: afgewezen asielzoekers die hun verblijf rekken en uiteindelijk mogen blijven als ze maar genoeg media-aandacht hebben gekregen. Het moet ook de prikkel wegnemen bij afgewezen asielzoekers om in Nederland te blijven hangen, hopend op een pardon.

Momenteel draagt de IND ook al schrijnende gevallen aan bij de staatssecretaris die volgens de dienst in aanmerking komen voor een pardon.

Bekijk ook:

‘VVD zit in een lastige positie’

Het pardon-trio (CDA, D66, CU) had de VVD gevraagd het regeerakkoord open te breken om het kinderpardon te kunnen verruimen. Het lijkt erop dat zij hun zin hebben gekregen.

De VVD heeft er iets substantieels voor teruggekregen: de hele pardonregeling gaat van tafel, al komt er naar verluidt nog wel een direct pardon voor een deel van de bestaande schrijnende gevallen. Dat zouden er zo’n zevenhonderd zijn.

Die zaken worden opnieuw bekeken, waarvan waarschijnlijk het resultaat is dat het grootste deel alsnog mag blijven. Met hun gezinsleden erbij gaat het dus waarschijnlijk om een pardon voor in totaal zo’n 1500 gevallen.

Het aantal via de VN ’uitgenodigde’ vluchtelingen waarvan in het regeerakkoord een verhoging van 500 naar 750 werd afgesproken, gaat weer terug naar 500.

De coalitiepartijen moeten het onderhandelingsresultaat nog wel aan hun fracties voorleggen. Bij de ChristenUnie, D66 en het CDA is dat inmiddels gebeurd. Bij een fiat van ook de VVD kunnen de coalitiepartijen eensgezind het Kamerdebat tegemoet van woensdag.

Bekijk ook:

VVD gevraagd regeerakkoord open te breken

„Voor wisselgeld doe ik het niet. Het moet cash zijn”, had VVD-fractieleider Dijkhoff dinsdagmiddag tussentijds gezegd op de vraag tegen welke prijs zijn partij het regeerakkoord bereid was open te breken. „Ik ga niet vertellen wat dat is. We zijn serieus aan het nadenken en aan het uitzoeken wat dat inhoudt. Je moet het wel doordacht doen.”

Eerder diende VVD-Kamerlid Azmani een voorstel in om vroeger in asielprocedures schrijnende omstandigheden te erkennen, zodat de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris weg kan. Het CDA suggereerde eerder iets soortgelijks, zij het dat de partij het kabinet vroeg de mogelijkheden van een vroeg pardon te onderzoeken. Wel hield het nadrukkelijk de discretionaire bevoegdheid voor de staatssecretaris in stand. Het onderhandelingsresultaat is een compromis.

Uitzetpauze

De coalitie zocht bijna anderhalve week een uitweg uit de impasse rond het kinderpardon. Die ontstond toen het CDA van standpunt veranderde en plots pleitte voor een ruimere toelating van afgewezen asielkinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn. Het pardonakkoord bevat meer elementen, zoals meer personeel voor de bij asiel betrokken overheidsdiensten.

Bekijk meer van; asielzoekers christen-democratisch appèl (cda) volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) klaas dijkhoff kinderpardon

Coalitiepartijen bereiken akkoord over kinderpardon

AD 29.01.2019 Na anderhalve week onderhandelen hebben regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een uitweg te hebben gevonden in de crisis rond het kinderpardon. Partijen zijn overeengekomen dat meer gezinnen in aanmerking komen voor het huidige kinderpardon. In de toekomst worden de criteria echter alsnog verscherpt.

Met die bezweringsformule hebben de kopstukken van de coalitie vanavond een dreigende kabinetscrisis afgewend. Afgesproken is dat de kinderen van afgewezen asielzoekers die nu langer dan vijf jaar in Nederland zijn meer kans maken om hier alsnog te blijven. Die ruimhartigere toepassing van het kinderpardon geldt waarschijnlijk voor negentig procent van de 400 tot 700 gevallen.

De VVD heeft op dat punt toegegeven, maar heeft daar wel wat voor teruggevraagd. Zo wordt de nieuwe pardonregeling gestopt. Voor nieuwe gevallen geldt het kinderpardon dus niet meer. 

Ook verandert er iets aan de zogeheten discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris van Asiel. Die heeft nu nog het recht om over zijn hart te strijken bij schrijnende gevallen die volgens de regels geen recht hebben om hier te blijven. Die bevoegdheid wordt echter overgedragen aan de IND. Daar wordt gekeken of de situatie van een asielzoeker ‘schrijnend’ is, waardoor die mogelijk in aanmerking komt voor een verblijfstatus. Is dat niet zo, dan kan dat in de toekomst ook niet meer worden aangepast.

  Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Harbers: gaat om aanpassing regeerakkoord. We willen hiermee voorkomen dat vreemdelingen ten onrechte hoop blijven koesteren op verblijf. 11:03 PM – Jan 29, 2019

Voorleggen

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie leggen de uitkomst van het overleg nu eerst voor aan de fracties. Als zij ook toestemming geven, zal duidelijk worden waar de partijen op uit zijn gekomen. ,,Ze moeten wel eerst akkoord gaan, anders hebben we alsnog niks’’, aldus VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff na afloop vanavond.

Volgens ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers is er een ‘geheel aan afspraken gemaakt’, maar ook hij benadrukt dat het ‘valt of staat met de fracties’.

Versoepeling

De coalitiepartijen overleggen al de hele week over het kinderpardon. Een Kamermeerderheid van CDA, D66 en een aantal oppositiepartijen wil dat de regels worden versoepeld, zodat meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning.

ChristenUnie en D66 eisten daarnaast een onmiddellijke uitzetstop voor asielkinderen, zolang de discussie nog loopt. De VVD voelde daar echter niets voor en hield vast aan het regeerakkoord. De partij wil de resultaten afwachten van de commissie Van Zwol, die onderzoek doet naar het functioneren van het kinderpardon.

De spanningen binnen de coalitie liepen ondertussen flink op, zeker nadat Dijkhoff eerder al uitspraken deed over het klimaatakkoord die tegen het regeerakkoord ingingen.

Debat

De Tweede Kamer debatteert morgen over de kwestie. Het was voor de coalitie van belang daarvoor al tot overeenstemming te komen, anders lopen zij het risico tijdens dat debat door de oppositie tegen elkaar te worden uitgespeeld. ,,Deze week is er een debat, dan moeten we weten waar we gaan landen’’, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie) daar al over. Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) zou eigenlijk vrijdag al met een kabinetsbrief over de kwestie komen, maar heeft dat nog altijd niet gedaan.

Tot eind deze week worden er geen asielzoekers met kinderen uitgezet die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven. Maar dat is puur toeval, aldus Harbers. Hij heeft geen opdracht gegeven om de uitzettingen stil te leggen. Er stonden er simpelweg geen gepland.

VVD gevraagd regeerakkoord open te breken

Telegraaf 29.01.2019 CDA, D66 en ChristenUnie hebben coalitiepartner VVD gevraagd het regeerakkoord open te breken om het kinderpardon te kunnen verruimen. Tot nu hadden de drie coalitiepartijen die pleiten voor ruimere toelating van afgewezen asielkinderen die ’rode knop’ nog niet ingedrukt.

„Voor wisselgeld doe ik het niet. Het moet cash zijn”, zegt VVD-fractieleider Dijkhoff op de vraag tegen welke prijs zijn partij het regeerakkoord bereid is open te breken. „Ik ga niet vertellen wat dat is. We zijn serieus aan het nadenken en aan het uitzoeken wat dat inhoudt. Je moet het wel doordacht doen.”

De voor de VVD verlangde wederdienst moet op het terrein liggen van asiel, zeggen betrokkenen. De VVD wil bijvoorbeeld van de discretionaire bevoegdheid af die de staatssecretaris van Asiel nu heeft om afgewezen asielzoekers toch een verblijfsvergunning te geven. Dat gaat de andere partijen te ver.

Momenteel ligt er een voorstel op tafel om de speciale bevoegdheid weg te halen bij de staatssecretaris en onder te brengen bij de directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Dat zou de discretionaire bevoegdheid ontdoen van politieke lading.

Het ’pardon-trio’ (CDA, D66, CU) willen deze bevoegdheid onderbrengen bij een speciale commissie, waarin één lid woont in de gemeente waarin de asielzoeker geworteld is. De VVD ziet dat niet zitten.

De woorden van Dijkhoff na het crisisberaad over het kinderpardon suggereren dat de VVD wel degelijk bereid is te bewegen. Tot nu toe wilde zijn partij dat absoluut niet. De liberalen hielden vast aan het regeerakkoord, waarin immers staat dat het kinderpardon in z’n huidige vorm gehandhaafd blijft.

Dat betekent dat alleen uitgeprocedeerde asielkinderen in aanmerking komen voor een pardonregeling als ze langer dan vijf jaar in Nederland zijn, als ze hebben meegewerkt aan hun terugkeer en ze in het zicht waren van de overheid.

D66 en CU vonden de uitleg van de pardonregeling altijd te star, maar legden zich tot vorige week neer bij de afspraak in het regeerakkoord. Het CDA wilde het kinderpardon net als de VVD niet verruimen, tot de christendemocraten vorige week zaterdag een draai maakten.

Sindsdien zorgt het onderwerp voor een impasse in de coalitie. De partijen willen voorlopige overeenstemming hebben bereikt voor het Kamerdebat van woensdag.

Bekijk ook:

Nieuwe poging voor akkoord kinderpardon

Bekijk ook:

Toegeven rond kinderpardon griezelig vooruitzicht voor VVD

Bekijk ook:

Draai CDA legt eigen onzekerheid bloot

De grootste regeringspartij zou toch over een aanpassing van het regeerakkoord willen praten, mits daar iets tegenover staat.

VVD bereid te praten over compromis kinderpardon

NOS 29.01.2019 De VVD-fractie lijkt bereid te zijn de afspraken over het kinderpardon in het regeerakkoord aan te passen. Er zou een voorlopige stop op het uitzetten van asielkinderen kunnen komen, mits de grootste regeringspartij daar iets voor terugkrijgt.

Een van de tegenprestaties die op tafel liggen, is om de bevoegdheid van de staatssecretaris om in bepaalde gevallen af te wijken van de regels, over te dragen aan een andere instantie. Het is nog niet duidelijk of de andere drie partijen daarmee akkoord gaan. De VVD zou op termijn het hele kinderpardon van tafel willen hebben, zodat er geen nieuwe twijfelgevallen meer bij komen.

Gisteren zat het coalitieoverleg nog muurvast. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie overlegden tot laat in de avond, zonder succes. Maar na overleg met de VVD-fractie vanmorgen, lijkt fractievoorzitter Dijkhoff nu een flinke stap in de richting van de andere drie te willen zetten, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. Zij willen een verruiming van het kinderpardon en in de aanloop daarnaartoe een uitzetstop.

Dijkhoff zegt nu dat het regeerakkoord waarover de partijen maanden hebben onderhandeld, steeds houvast heeft geboden. “Maar als partijen nu zeggen: ik wil iets anders, dan gaat dat niet, tenzij je het met z’n vieren over iets nieuws eens wordt.” Hij zegt dat er in dat geval een nieuwe balans in het regeerakkoord moet worden gevonden “waarvan ik ook kan zeggen: dit is wellicht beter dan wat er lag”.

Video afspelen

Dijkhoff is ‘bereid na te denken over alternatieven’

Die balans zou hersteld kunnen worden door het weghalen van de discretionaire druk bij VVD-staatssecretaris Harbers. Er zou dan bijvoorbeeld een onafhankelijk instituut moeten komen, dat bepaalt of kinderen hier mogen blijven terwijl ze niet aan de criteria van het kinderpardon voldoen.

Dat moet dan wel bij wet geregeld worden. “En de vraag is in hoeverre de VVD daar beloftes over kan krijgen, want de meerderheid van de coalitie in de Eerste Kamer verandert op korte termijn”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp.

Of de vier coalitiepartijen eruit komen, is nog spannend. “Ik ben bereid om na te denken over alternatieven. Maar ik ben niet bereid om zomaar iets te accepteren”, zei Dijkhoff vanmorgen. De VVD-fractieleider zegt dat de vier partijen vandaag “sowieso ergens op uit moeten komen”, want morgenochtend is er een debat over het kinderpardon in de Tweede Kamer.

Bekijk ook;

Coalitie moet vandaag oplossing vinden voor het kinderpardon

Crisissfeer rondom kinderpardon, waar gaat het om?

Coalitieoverleg kinderpardon was ‘constructief’, maar oplossing is er nog niet

Coalitieoverleg kinderpardon muurvast, spanning loopt op

Dijkhoff: Nog geen concreet voorstel kinderpardon

AD 29.01.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft zijn fractie ‘nog niks concreet voor te leggen’ rond het kinderpardon. Dat zei hij vanmorgen bij aanvang van de wekelijkse fractievergadering. Een oplossing voor de patstelling tussen de coalitiepartijen is nog ver weg.

De leiders van de coalitiepartijen hebben gisteravond samen met de migratiewoordvoerders opnieuw tot laat overlegd over het kinderpardon. Een Kamermeerderheid van CDA, D66 en een aantal oppositiepartijen wil dat de regels rond het kinderpardon worden versoepeld, zodat meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning.

ChristenUnie en D66 willen daarnaast een onmiddellijke uitzetstop voor asielkinderen, zolang de discussie nog loopt, maar de VVD wil daar niet aan en houdt vast aan het regeerakkoord. De grootste regeringspartij wil de resultaten afwachten van de commissie Van Zwol, die onderzoek doet naar het functioneren van het kinderpardon.

Volgens Dijkhoff zijn er vorderingen gemaakt, maar verder wilde hij er weinig over kwijt. CDA-voorman Sybrand Buma sprak gisteravond van ‘goede vorderingen’, maar deed ‘in het belang van het proces’ verder geen uitspraken. Volgens Rob Jetten (D66) zijn er ‘stappen gezet, maar we zijn er nog niet’.

Debat

De spanningen binnen de coalitie lopen ondertussen op. Duidelijk is dat de partijen nog geen stap dichterbij een oplossing zijn. Met een kabinetsbreuk wordt niet gedreigd, er is nog hoop op een compromis, zo klinkt het. Of dat lukt is nog maar zeer de vraag.

De Tweede Kamer debatteert morgen over de kwestie. Het is voor de coalitie van belang daarvoor al tot overeenstemming te komen, anders lopen zij het risico tijdens dat debat door de oppositie tegen elkaar te worden uitgespeeld. ,,Deze week is er een debat, dan moeten we weten waar we gaan landen’’, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie) daar al over. Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) zou eigenlijk vrijdag al met een kabinetsbrief over de kwestie komen, maar heeft dat nog altijd niet gedaan.

Tot eind deze week worden er geen asielzoekers met kinderen uitgezet die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven. Maar dat is puur toeval, aldus Harbers. Hij heeft geen opdracht gegeven om de uitzettingen stil te leggen. Er stonden er simpelweg geen gepland.

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie proberen hun geschillen over het kinderpardon bij te leggen. Morgen wordt er in de Tweede Kamer gedebatteerd.

Crisissfeer rondom kinderpardon, waar gaat het om?

NOS 29.01.2019 De onenigheid over het kinderpardon heeft bij coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geleid tot een crisissfeer. Vandaag praten de partijen verder om hun geschillen bij te leggen. Morgen moeten ze eruit zijn, dan wordt er in de Tweede Kamer over het kinderpardon gedebatteerd.

Wat is het kinderpardon precies, en waar verschillen de partijen over van mening? We leggen het hieronder in zes vragen uit.

1. Wat is het kinderpardon?

Het kinderpardon is de korte naam voor een regeling uit 2013. Daardoor konden kinderen van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland woonden en eigenlijk het land uit moesten, toch blijven.

De tijdelijke regeling bestond drie maanden, daarna kwam er een definitieve regeling. Daar kunnen nu nog steeds kinderen voor in aanmerking komen. Het idee was dat er eigenlijk geen nieuwe gewortelde kinderen meer bij zouden komen, omdat de asielprocedures sneller afgehandeld zouden worden.

In totaal dienden de afgelopen zes jaar 2140 minderjarigen een verzoek voor een kinderpardon in. 740 kinderen tot 18 jaar hebben dat ook gekregen. De overige 1400 aanvragen, twee derde van het totaal, zijn afgewezen.

2. Is het lastig om nu nog een kinderpardon te krijgen?

Er geldt een hele lijst met strenge regels om in aanmerking te komen voor het kinderpardon. In de eerste plaats moet de aanvrager tenminste vijf jaar onafgebroken in Nederland hebben gewoond. Ook mag niemand in het gezin in aanraking met de politie zijn geweest.

De meest opvallende – en vooral problematische – regel gaat over het zogenoemde meewerkcriterium. Dat betekent dat je alleen in aanmerking komt voor een kinderpardon als jij (of je ouders) actief hebben meegewerkt aan de terugkeer naar het land waar je vandaan komt.

In de praktijk blijkt dit een lastige voorwaarde, omdat niet duidelijk is wat ‘meewerken’ precies betekent. Asieladvocaten ontraden de laatste jaren om die reden hun cliënten om gebruik te maken van het kinderpardon, omdat het vanwege dat ‘meewerk-criterium’ vrijwel nooit wordt toegekend.

Video afspelen

Het kinderpardon uitgelegd

3. Hoeveel afgewezen kinderpardonners zijn nu nog hier en wat is hun situatie?

Het overgrote deel van de 1400 minderjarige asielzoekers die zijn afgewezen voor een kinderpardon, is nog steeds in Nederland. Maar 80 minderjarigen, 6 procent van het totaal, zijn in de afgelopen zes jaar aantoonbaar vertrokken uit Nederland.

Afgewezen minderjarigen en hun ouders wachten vaak af in een van de gezinslocaties in Nederland. Zij kunnen (in theorie) dus uitgezet worden, maar hebben de hoop alsnog te mogen blijven.

Het gaat dan met name om een groep van zo’n 740 kinderen. Hun situatie is te vergelijken met die van kinderen die het afgelopen jaar vaak in de media kwamen. Het meest bekende voorbeeld is de zaak van Lili en Howick.

2140 minderjarigen hebben sinds 2013 een kinderpardon aangevraagd NOS

Uitzetting verloopt sowieso moeizaam. De Dienst Terugkeer & Vertrek moet bijvoorbeeld eerst onderzoek doen naar de veiligheidssituatie in het land van herkomst. Geregeld verdwijnen mensen soms kort voor uitzetting in de illegaliteit.

Onderzoeker Jelmer Brouwer deed voor VN-organisatie IOM al onderzoek naar redenen waarom afgewezen gezinnen niet vertrekken uit Nederland. Daaruit bleek dat de hoop om toch een een verblijfsvergunning te krijgen een belangrijke reden is. Daarnaast spelen mee de lange tijd die gezinnen met kinderen al in Nederland waren en de veiligheidssituatie in het land van herkomst.

4. Waarom willen verschillende partijen het kinderpardon aanpassen?

Ondanks alle ophef over de zaak van Lili en Howick eind vorig jaar, is het CDA pas anderhalve week geleden gedraaid. De partij heeft daar verschillende redenen voor.

De belangrijkste reden lijkt kritiek van het Europese Hof van Justitie over een arrest uit juni. Het gaat om een zaak van een man uit Togo, Sadikou Gnandi. Het oordeel van het Hof is dat een Europees land bij de afwijzing van een asielverzoek wel meteen een terugkeerbesluit mag nemen, maar zolang er een beroepsprocedure loopt, niet mag worden begonnen met de uitvoering daarvan.

Het CDA ziet hier gelijkenissen met meewerkcriterium voor het kinderpardon. Volgens de partij hoeven volgens het Hof asielkinderen niet mee te werken aan hun eigen vertrek.

Ook de lange procedures bij de de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zijn een reden om naar aanpassing van de regels te kijken. Volgens de IND duren die zo lang omdat mensen procedures blijven ‘stapelen’ om maar niet uitgezet te worden.

Ook de IND gaat herhaaldelijk in beroep als een asielzoeker door de rechter in het gelijk is gesteld. Verder kan er niet altijd vaart worden gemaakt in de procedures door personeelstekorten bij de IND. Nu duurt het meer dan een jaar voordat een zaak überhaupt behandeld wordt. Het zorgt er zelfs voor dat de IND asielzoekers dwangsommen moet betalen vanwege de vertraging.

NOS

Het CDA wijst verder op het rapport van 38 hoogleraren uit december. Daarin staat dat asielkinderen hersenschade kunnen oplopen als gevolg van de stress door een dreigende uitzetting. Ten slotte wijst het CDA op de cijfers van de IND waaruit blijkt dat het overgrote deel van de afgewezen gezinnen niet vertrekt uit Nederland.

5. Wat willen de partijen veranderen aan het kinderpardon?

De meeste oppositiepartijen en de kabinetspartijen D66 en ChristenUnie wilden al langer een versoepeling van de huidige regels rondom het kinderpardon. Toch werd in het regeerakkoord afgesproken niet te tornen aan de regels.

Anderhalve week geleden maakte het CDA een draai. De partij pleit nu ook voor versoepeling. Die partij wil op twee punten de regels aanpassen: allereerst moet er een oplossing worden gevonden voor de 740 afgewezen kinderen die hier al meer dan vijf jaar zijn. Het CDA oppert om desnoods de discretionaire bevoegdheid te gebruiken, daarmee kan de staatssecretaris van Asiel over individuele zaken beslissen.

NOS

Ook moeten de huidige regels (over meewerken aan terugkeer) rondom het kinderpardon worden aangepast, vinden D66, ChristenUnie en nu dus ook het CDA. Dat hoeft volgens de partijen niet op stel en sprong: ze willen eerst een al lopend onderzoek afwachten (zie vraag 6).

De ChristenUnie voerde wel de druk op over kinderen die eigenlijk nu al zouden moeten worden uitgezet. De partij pleitte voor een directe stop op uitzettingen, totdat er meer bekend is over eventuele nieuwe regels. Staatssecretaris Harbers zei daarop dat er “toevalligerwijs” tot eind van deze week geen uitzettingen gepland stonden.

6. Hoe staat de VVD en het kabinet tegenover verandering van het kinderpardon?

De VVD is als enige kabinetspartij tegen een versoepeling van het kinderpardon en beroept zich daarbij op afspraken in het regeerakkoord (pdf.). Daar staat: “De permanente regeling voor langdurig in Nederland verblijvende kinderen (kinderpardon) blijft in haar huidige vorm gehandhaafd.” De VVD lijkt inmiddels bereid te zijn om het regeerakkoord aan te passen. De partij wil wel alleen versoepelen in ruil voor toezeggingen op andere gebieden.

Staatssecretaris Harbers van Asiel stelde in september vorig jaar na de zaak van de Lili en Howick een onderzoekscommissie in. De commissie, onder leiding van oud-ambtenaar en CDA-lid Richard van Zwol, gaat voorstellen doen om de asielprocedures te versnellen en het stapelen van procedures tegen te gaan.

Voor de zomer worden de conclusies verwacht. Harbers zei vorige week dat hij de uitkomsten van dat onderzoek wil afwachten voordat hij iets aan het kinderpardon verandert.

Hoe eventuele aanpassingen van het kinderpardon eruit moeten zien, is niet duidelijk. Er zijn tal van potentiële problemen: waar trek je bijvoorbeeld de grens bij het alsnog verlenen van een kinderpardon? Een andere vraag is of je door het alsnog verlenen van een kinderpardon, de groep blijvers niet alsnog beloont terwijl ze eigenlijk hadden moeten vertrekken.

Bekijk ook;

Coalitie moet vandaag oplossing vinden voor het kinderpardon

‘Het kinderpardon is een catch-22’

‘VVD zit in een lastige positie’

Telegraaf 29.01.2019 De coalitiepartijen zijn druk aan het overleggen over het kinderpardon. Volgens parlementair verslaggever Wouter de Winther gaan de onderhandelingen nog lang duren.

Morgen is er een Kamerdebat en de vier partijen moeten voorkomen dat ze dan tegen elkaar worden uitgespeeld, zegt Xander van der Wulp

Coalitie moet vandaag oplossing vinden voor het kinderpardon

NOS 29.01.2019 De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zullen het vandaag eens moeten worden over het kinderpardon. Morgenochtend is er een debat in de Tweede Kamer. “Dan moeten ze eruit zijn. Anders worden ze publiekelijk tegen elkaar uitgespeeld door de oppositie en dan is het echt crisis”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp.

Gisteravond hebben de vier partijen tot laat in de avond met elkaar overlegd. De fractievoorzitters van CDA, D66 en ChristenUnie zeiden na afloop dat ze een constructief gesprek hadden gehad, maar dat er nog geen oplossing was. Deze drie willen een verruiming van het kinderpardon. In de aanloop daarnaartoe moet de uitzetting van gezinnen die mogelijk onder zo’n nieuwe regeling vallen wat hen betreft worden opgeschort.

Maar de VVD is fel tegen. “Die partij houdt halsstarrig vast aan het regeerakkoord”, zegt Van der Wulp. “En dat is misschien ook niet onlogisch, want ze hebben er 225 dagen over gedaan om dat op te stellen.” Het is volgens hem veelzeggend dat fractieleider Dijkhoff zich gisteravond als enige van de vier niet liet zien. “Hij had denk ik niet veel zin om mee te doen aan de woordvoeringslijn dat het een constructief gesprek was.”

Crisissfeer

Van der Wulp wil wat er nu aan de hand is, niet als crisis betitelen. “Dat is iets waar je niet zomaar van kunt spreken. Maar als vier coalitiepartijen tot laat in de avond bij elkaar zitten, na een dag waarop er allerlei verschillende overlegjes zijn geweest, kun je in elk geval wel spreken van een crisissfeer.”

Het zal dus spannend worden, concludeert Van der Wulp. Vanmorgen is er overleg in de eigen fractie en later op de dag is er opnieuw een gesprek met staatssecretaris Harbers, die over het kinderpardon gaat. Morgenochtend om 10.15 uur begint het debat in de Tweede Kamer.

De VVD zou achter de schermen aan de coalitiegenoten hebben laten weten, het niet te accepteren als zij moties van oppositiepartijen gaan steunen. “Dus de druk is flink opgevoerd.”

Bekijk ook;

Crisissfeer rondom kinderpardon, waar gaat het om?

Coalitieoverleg kinderpardon was ‘constructief’, maar oplossing is er nog niet

Coalitieoverleg kinderpardon muurvast, spanning loopt op

Klaas Dijkhoff (VVD) bij aankomst bij de fractievergadering van de VVD. De coalitie is sterk verdeeld over verruiming van het kinderpardon. Ⓒ ANP

Nieuwe poging voor akkoord kinderpardon

Telegraaf 29.01.2019 De coalitiepartijen doen dinsdagmiddag een nieuwe poging het eens te worden over het kinderpardon, terwijl de tijd wegtikt. CDA, D66 en ChristenUnie willen een verruiming en liggen daarom overhoop met de grootste regeringspartij VVD. Het overleg is op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het conflict spitst zich toe op de vraag of er, in afwachting van een definitieve oplossing, een tijdelijke stop moet komen op de uitzetting van asielkinderen die hier al lange tijd zijn. De VVD ligt tot nu toe dwars.

Een compromis kan zijn dat er zo’n voorlopige uitzetstop komt, maar dat de mogelijkheid verdwijnt om uitzonderingen te maken bij uitzettingen. Op dit moment beschikt staatssecretaris Harbers (Vreemdelingenzaken) over deze bevoegdheid, waarmee hij in bepaalde gevallen kan afwijken van de regels.

De vier partijen spreken al ruim een week over de kwestie. Het vooralsnog laatste overleg maandagavond werd „constructief” genoemd, maar een oplossing voor de patstelling is nog niet gevonden. Er ligt „nog niks concreets” op tafel, aldus de leider van de VVD in de Tweede Kamer, Klaas Dijkhoff, dinsdagochtend.

De tijd dringt. De coalitiepartijen willen vóór woensdag tot elkaar komen, omdat er dan in de Tweede Kamer een debat over de kwestie is gepland. De oppositie zou de regeringspartijen dan uit elkaar kunnen spelen. Ook moet worden voorkomen dat de vier coalitiepartners elkaar tijdens het debat in de haren vliegen.

Bekijk meer van; kinderpardon  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  klaas dijkhoff

Hoe redt kabinet zich uit kinderpardon-crisis?

Elsevier 29.01.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, ChristenUnie en D66 komen vandaag opnieuw bijeen om te praten over het kinderpardon. Na een uren durend overleg op maandag waren de vier nog niet tot een oplossing gekomen.

Lees ook deze column van Gerry van der List: ‘Kerkasiel’ in Katwijk ondermijnt de rechtsstaat

CDA, D66 en ChristenUnie willen dat VVD-staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Mark Harbers, belast met asielzaken, opnieuw kijkt naar de vierhonderd tot zevenhonderd zaken die zijn afgewezen voor het kinderpardon. Bij veel van deze zaken is volgens de drie partijen het zogenoemde meewerkcriterium veel te streng gehanteerd. Een groot deel van de kinderen in kwestie woont al jaren in Nederland, of is hier geboren. Met steun van de linkse partijen is een Kamermeerderheid voor versoepeling van de regels.

D66 en ChristenUnie willen in elk geval per direct een stop op het uitzetten van asielkinderen totdat er een overeenstemming is bereikt.

In een video op Twitter verklaarde CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg woensdag de draai van haar partij. ‘Ik kan niet meer uitleggen dat we overlastgevers niet aanpakken en hele kwetsbare kinderen, zelfs autistische kinderen en gewonde kinderen, blijkbaar wel gemakkelijk in gesloten voorzieningen kunnen zetten om ze vervolgens het land uit te krijgen.’

  CDA

✔ @cdavandaag

Waarom is het CDA voor een versoepeling van het #kinderpardon? En hoe gaat het nu verder? Kamerlid @MvanToorenburg geeft daar antwoord op. 91  11:28 – 23 jan. 2019

De VVD is fel tegenstander van een verruiming van het pardon. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff liet vorige week maandag weten dat wat hem betreft de afspraken hierover in het Regeerakkoord staan. Hij is niet blij met de voorstellen van de coalitiegenoten. ‘Je brengt op deze manier ouders in de verleiding om kinderen weer in de illegaliteit te laten opgroeien.’

Lees ook de column van Gertjan van Schoonhoven: Morele verontwaardiging over Howick en Lili is goedkoop en eenzijdig

Voorafgaand aan het wekelijkse fractieoverleg op dinsdag zei Dijkhoff dat hij zijn fractie ‘nog niks concreets heeft voor te leggen’ over het kinderpardon.

Manier om te profileren

Naar verwachting komen de partijen er op het laatste moment wel uit. Mogelijk wordt daarbij uitgeweken naar een noodoplossing die vaag is omschreven, maar waarin alle coalitiepartijen zich kunnen vinden. Een goed voorbeeld hiervan is de oplossing die op het laatste moment op tafel kwam in de bed-bad-brood-discussie. Concreet betekent dit een tijdelijke uitzetstop en uitstel van een definitief besluit tot juni, wanneer de resultaten van een onderzoek naar het asielsysteem worden verwacht. Met dit compromis is de coalitie eventuele moties uit de Tweede Kamer te slim af en heeft de oppositie het nakijken. Tegelijkertijd hebben de verschillende partijen met de Provinciale Statenverkiezingen in zicht zich weer even kunnen profileren.

Dat betekent dat de VVD dit politieke gevecht verliest, maar de partij zal de uitkomst op de een of andere manier wel aan haar achterban kunnen verkopen, verwacht Carla Joosten, politiek redacteur van Elsevier Weekblad.

Komen de partijen er toch niet uit, dan wacht de coalitie woensdagochtend een lastig debat in de Tweede Kamer. Dat begint om 10.15 uur.

Asielbeleid is streng en rechtvaardig

Naar aanleiding van de zaak over de Armeense asielkinderen Lili en Howick begon presentator Tim Hofman een petitie voor verruiming van het kinderpardon. Die petitie is tot nu toe ruim 253.000 keer ondertekend. Naar aanleiding van de petitie zei premier Mark Rutte (VVD)  in november dat het kabinet niet van plan is om het kinderpardon te verruimen. Hij noemde het Nederlandse asielbeleid toen streng en rechtvaardig.

De discussie over het kinderpardon zet de verhoudingen in de coalitie verder onder druk. Dat begon twee weken geleden, toen Dijkhoff zich kritisch uitliet over het Klimaatakkoord.

Gerelateerde artikelen;

Verhaal van de dag

Wordt kinderpardon bom onder regeringscoalitie?

Eric Vrijsen

Plotselinge ‘barmhartigheid’ CDA wekt argwaan

In Den Haag

Politiek weekboek: ‘kibbelcoalitie’ kaapt het nieuws

Klaas Dijkhoff (VVD) in de Tweede Kamer tijdens een onderbreking van het coalitieoverleg over het kinderpardon.© ANP

Spanning loopt op in coalitieoverleg over kinderpardon

Trouw 29.01.2019 De spanning loopt op bij de onderhandelingen over het kinderpardon, waar coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie uiterlijk vannacht een uitweg moeten vinden.

De VVD is bereid te praten over een tijdelijke uitzetstop van ‘gewortelde’ asielkinderen, maar daar moeten forse handreikingen tegenover staan, ook op asielgebied.

Een van de onderwerpen die op tafel liggen is het afschaffen van de discretionaire bevoegdheid. De VVD wil daar al langer vanaf. Nu nog heeft de staatssecretaris van justitie de bevoegdheid om in individuele asielzaken met de hand over het hart te strijken. Een afgewezen asielzoeker kan dan om humanitaire redenen alsnog in Nederland blijven.

Of de andere drie coalitiepartijen bereid zijn deze ‘humanitaire noodrem’ af te schaffen in het asielbeleid, is de vraag. Voor CDA, D66 en de ChristenUnie is dat een hoge prijs in de onderhandelingen over een milder kinderpardon. Maar de VVD vraagt wisselgeld om het regeerakkoord aan te passen.

Gert-Jan Segers (CU) vanmiddag in de Tweede Kamer tijdens een onderbreking van het coalitieoverleg.© ANP

‘Alles moet goed zijn’

Het CDA vindt dat het zogenaamde ‘meewerkcriterium’, een onderdeel van het kinderpardon, niet meer uitvoerbaar is, na uitspraken van het Europese Hof van Justitie. Volgens dat criterium hebben gezinnen alleen kans op een verblijfsvergunning als ze actief hebben meegewerkt aan hun uitzetting, ook in de tijd dat rechtszaken nog gaande waren.

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD, wilde vanmiddag nog niets loslaten over de onderhandelingen. “Alles moet goed zijn. Zolang dat niet zo is, kan het ook nog fout gaan”, zei hij tijdens een onderbreking van de gesprekken.

De vier fracties moeten voor morgen een oplossing hebben. Dan is er in de Tweede Kamer een debat en een stemming, aangevraagd door de linkse oppositie. De oppositie wil woensdag stemmen over een ‘uitzetstop’ die direct moet ingaan, zodat geen gezinnen worden uitgezet die kans maken op een nieuw soort kinderpardon, nu er discussie over is in de Tweede Kamer. Als de coalitiepartijen daar verdeeld stemmen, kan de crisis overslaan naar het kabinet.

Lees ook:

Het kinderpardon zet Rutte III onder hoogspanning

De coalitiepartijen doen vanmiddag een nieuwe poging het eens te worden over het kinderpardon, terwijl de tijd wegtikt. 

Zelfs Machiavelli kan het CDA niet bijbenen 

Het is volkomen oirbaar dat een fractie van opvatting verandert, schrijft politiek columnist Hans Goslinga, maar je bent wel een eind van de koninklijke weg af als je de consequenties daarvan plompverloren op het hoofdkussen van staatssecretaris Harbers deponeert.

Na uren overleg over minder strenge regels voor asielkinderen kwamen de fractievoorzitters naar buiten. Er worden vorderingen gemaakt, maar “we zijn er nog niet”.

Het CDA, D66 en de ChristenUnie willen een versoepeling van het kinderpardon. De VVD is tegen en houdt voet bij stuk. Vandaag heeft overleg nog niets opgeleverd, ze praten door.

Kinderpardon uitgegroeid tot zwaarste beproeving van Rutte III

VK 29.01.2019 De regeringspartijen van Rutte III blijven koortsachtig op zoek naar een uitweg uit de impasse rond het kinderpardon. De kwestie is inmiddels uitgegroeid tot de zwaarste beproeving van de coalitie tot nu toe. Maandag was er tot laat in de avond spoedberaad om een crisis af te wenden.

Sybrand Buma staat de pers te woord na afloop van het overleg tussen de coalitieleiders over het kinderpardon. Beeld ANP

De coalitie praat al ruim een week over een mogelijke versoepeling van het kinderpardon. Maandag was er bijna de hele dag overleg. Eerst kwamen de vier fractievoorzitters bijeen met de top van het kabinet, inclusief premier Mark Rutte. Daarna was er tot ’s avonds laat overleg tussen de vier fractievoorzitters, de fractiespecialisten en staatssecretaris Mark Harbers van Asiel. De hoofdrolspelers toonden zich daarna gematigd positief. Het gesprek zou ‘constructief’ zijn geweest, maar ‘we zijn er nog niet’, aldus D66-voorman Rob Jetten.

Zeker is dat de verhoudingen binnen de coalitie zelden zo gespannen waren. CDA, D66 en ChristenUnie pleiten sinds vorige week samen voor een soepeler kinderpardon. De drie coalitiepartners willen dat een onafhankelijke commissie daar onderzoek naar doet en eisen tegelijkertijd dat er in de tussentijd geen gezinnen worden uitgezet die mogelijk gebruik kunnen maken van een mindere strenge uitleg van de huidige voorwaarden.

De VVD vindt dat de overige partijen tornen aan de afspraken in het regeerakkoord. De liberalen houden vast aan een restrictief asielbeleid, inclusief een streng kinderpardon, en willen alleen inschikken als er compensatie tegenover staat. Volgens de partij zou er opnieuw onderhandeld moeten worden over het regeerakkoord, een soort miniformatie. CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat overdreven.

Onbegrip

Achter de schermen was maandag aanvankelijk onbegrip te horen voor het gebrek aan ‘politieke wil’ bij de VVD. Het CDA, dat vorige week plotseling een draai maakte over het kinderpardon, bestrijdt dat er afspraken uit het regeerakkoord worden geschonden. Volgens partijleider Sybrand Buma zijn de omstandigheden veranderd door een uitspraak van het Hof van Justitie van de EU in juni. De huidige regeling zou daardoor niet meer houdbaar zijn.

D66-leider Rob Jetten verlaat het overleg tussen de coalitieleiders over het kinderpardon. Beeld ANP

De VVD wuift dat argument weg. De grootste regeringspartij meent dat Buma het vonnis gebruikt om te verhullen dat hij onder druk van zijn partijleden van koers is veranderd. De liberalen zijn ook verbaasd over de wijze waarop het thema aan de orde is gesteld door de coalitiepartners. Eerst pleitten CDA en D66 in het AD voor een versoepeling. Vervolgens eiste de ChristenUnie via Trouw een uitzetstop.

Geen van de coalitiepartijen zegt uit te zijn op een kabinetscrisis, maar tegelijkertijd wil niemand aan de vooravond van de provinciale statenverkiezingen in maart gezichtsverlies lijden. VVD, CDA en D66 staan nu al op zwaar verlies in de peilingen. Het is daardoor moeilijk geworden om nog grote concessies te doen.

Gert Jan Segers staat de pers te woord na afloop van het overleg tussen de coalitieleiders over het kinderpardon. Beeld ANP

De interne coalitiestrijd zou in elk geval voor woensdag beslist moeten zijn. Dan staat er een Kamerdebat over het kinderpardon op de agenda. Dat dreigt een martelgang te worden als de meningsverschillen dan nog niet zijn opgelost. Staatssecretaris Harbers kondigde vorige week aan dat er tot het debat ‘toevalligerwijs’ geen uitzetting van gezinnen plaatsvindt. Ook dat zal na woensdag niet meer lang vol te houden zijn.

CDA, D66 en ChristenUnie lijken er ook op te hopen dat premier Rutte uiteindelijk zijn politiek kapitaal inzet om de coalitie overeind te houden. Zo ging het in het vorige kabinet ook geregeld: een morrende VVD-fractie werd uiteindelijk door Rutte in het gareel gebracht.

De nervositeit liep maandag wel op, ook omdat onduidelijk is hoeveel de VVD nog wil investeren in Rutte III. Alles wijst erop dat de coalitie bij de provinciale statenverkiezingen haar meerderheid gaat verliezen in de Eerste Kamer.

Het kinderpardon splijt het kabinet – hoe kon het zo ver komen?

Woensdag staat een belangrijk Kamerdebat over het kinderpardon op de agenda. Is het onderwerp voor het CDA, D66 en de ChristenUnie, die een rem willen op het uitzetten van uitgeprocedeerde gezinnen, belangrijk genoeg om een kabinetscrisis met de VVD te riskeren? Dit schreven we er tot nu toe over.

Meer over; CDA  D66  VVD ChristenUnie  politiek Frank Hendrickx

Coalitieoverleg kinderpardon was ‘constructief’, maar oplossing is er nog niet

NOS 28.01.2019 De coalitie heeft nog geen oplossing gevonden voor het meningsverschil over een versoepeling van het kinderpardon. Wel is er “constructief” gesproken, zijn er “goede vorderingen” gemaakt en zijn er “stappen” gezet, zo zeiden de fractievoorzitters van CDA, D66 en ChristenUnie na afloop van een overleg maandagavond op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Over de inhoud van de gesprekken wilde geen van de partijen iets kwijt. “In het belang van het proces doen we hierover geen verdere mededelingen”, sprak CDA-leider Buma. D66-voorman Jetten zei: “We zijn er nog niet”. VVD-fractievoorzitter Dijkhoff kwam niet door de hal van het ministerie naar buiten en gaf nog geen reactie.

Video afspelen

‘Coalitieoverleg constructief, maar we zullen nog even door moeten’

Conflict

Al dagen is de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie naarstig op zoek naar een oplossing voor een hoogoplopend conflict over het verruimen van de regels over het uitzetten van asielkinderen. De VVD is daartegen en beroept zich daarbij op afspraken in het regeerakkoord.

De drie andere fracties willen dat de regels soepeler worden, omdat ze in de praktijk volgens die partijen niet werken. De afgelopen dagen slaagden de partijen er in allerlei onderlinge gesprekken niet in om dichter bij elkaar te komen.

Woensdag debatteert de Tweede Kamer over een mogelijke versoepeling van het kinderpardon.

Kijk hier naar de uitleg over het kinderpardon:

Video afspelen

Het kinderpardon uitgelegd

NOS-verslaggever Ron Fresen denkt dat het kinderpardon geen van de partijen een crisis waard is. “Maar tegelijkertijd kan geen van de partijen, gelet op hun ingenomen standpunten over dit gevoelige onderwerp, nog makkelijk inbinden.”

Dinsdag wordt een cruciale dag. “Dan moet duidelijk worden of de partijen zonder gezichtsverlies kunnen ontsnappen aan een crisis.”

Mensenlevens

Minister Kaag van Buitenlandse Handel zei in Jinek begrip te hebben voor de weinig inhoudelijke woorden van de coalitiepartijen .”Deze gesprekken over het kinderpardon gaan om mensenlevens, dat zijn hele gevoelige gesprekken.”

Bekijk ook;

Coalitieoverleg kinderpardon muurvast, spanning loopt op

Nieuw ‘bommetje onder coalitie’: CDA, D66 willen soepeler kinderpardon

Kamermeerderheid voor verruiming kinderpardon, Harbers wacht onderzoek af

Coalitieoverleg kinderpardon muurvast, spanning loopt op

NOS 28.01.2019 De coalitie is er nog steeds niet in geslaagd een oplossing te vinden voor het hoogopgelopen meningsverschil over de versoepeling van het kinderpardon. De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zijn aan het begin van de avond weer bij elkaar gekomen voor politiek overleg met staatssecretaris Harbers op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Vanmorgen heeft de coalitie ook al overlegd, maar toenadering was er niet. CDA, D66 en ChristenUnie willen kijken of de regels over het uitzetten van asielkinderen verruimd kunnen worden. De VVD wil daar niet aan.

Kijk hier naar de uitleg over het kinderpardon:

Video afspelen

Het kinderpardon uitgelegd

De VVD wijst op het regeerakkoord, waarin is afgesproken om het kinderpardon niet te verruimen. “Het regeerakkoord is een houvast”, zei VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vanmorgen. Premier Rutte, ook van de VVD, noemde de kwestie “ingewikkeld”.

Afgelopen weekend hadden Kamerleden al contact om een compromis te zoeken. VVD-staatssecretaris Harbers overlegde vanmiddag met de woordvoerders asielbeleid van de vier fracties. “Het zit nog muurvast”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Het kruipt beetje bij beetje naar een crisisdreiging.”

Veranderen

Het probleem ontstond toen regeringspartij CDA anderhalve week geleden aankondigde dat meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking moeten komen voor een verblijfsvergunning. D66 en de ChristenUnie sloten zich aan bij het CDA en daarmee was er een meerderheid voor een versoepeling. De drie partijen vinden dat het kinderpardon in de praktijk niet werkt, dat er iets moet veranderen. In de tussentijd moeten kinderen niet worden uitgezet, vanwege het risico dat ze bij een nieuwe regeling toch hadden mogen blijven.

De partijen staan lijnrecht tegenover elkaar, benadrukt Fresen. “De vier partijen hebben zich zo stevig uitgelaten dat het óf zo moet blijven óf anders moet. Dan is er voor geen van de partijen gemakkelijk een weg terug. De druk bij alle partijen loopt op.”

Botsing

De tijd dringt, omdat woensdag een debat over het kinderpardon is gepland. “Het is een enorm politiek risico als de vier partijen er dan nog niet uit zijn,” aldus Fresen. “Dan kan zomaar een van de coalitiepartijen meegaan met de oppositie en zo een versoepeling regelen. Dan heb je een enorme botsing met de VVD en een echte crisis.”

Bekijk ook;

Kabinet: stevige discussie kinderpardon, nog geen oplossing

‘Toevallig’ geen uitzetting afgewezen asielkinderen tot volgende week

Kinderpardon: een nieuwe stresstest voor de coalitie

VVD: uitzettingen niet stopgezet

Regeringspartijen willen ruimer kinderpardon

Staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid (VVD) tijdens het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer ANP

Kabinet: stevige discussie kinderpardon, nog geen oplossing

NOS 25.01.2019 Staatssecretaris Harbers weet niet hoe de coalitie uit het meningsverschil over het kinderpardon moet komen. “Een oplossing is ver weg”, zei hij vanmorgen voor aanvang van de ministerraad.

Harbers (VVD) zegt dat het gesprek tussen de vier partijen doorgaat. “Dat is iets wat bij een verschil van mening in ieder geval moet gebeuren.” Verder wil hij er niets over kwijt, omdat dit een oplossing volgens hem niet dichterbij brengt.

CDA-vicepremier De Jonge geeft toe dat het niet gemakkelijk is om tot elkaar te komen. “Dat is zo. De fracties zijn daarover stevig in gesprek.”

‘Ingewikkelde materie’

Vicepremier Schouten van de ChristenUnie spreekt van “ingewikkelde materie”. Zij zegt dat de discussie vooral gevoerd wordt door de Tweede Kamerfracties van de regeringspartijen en niet zozeer in het kabinet. “Zij zijn aan het kijken of hier een weg in te vinden is.”

Premier Rutte vindt de kwestie ook ingewikkeld, maar hij heeft er vertrouwen in dat de coalitie er uitkomt.

CDA, D66 en ChristenUnie zijn voor een verruiming van de regeling. Ze willen dat de staatssecretaris opnieuw kijkt naar 400 tot 700 zaken die tot nu toe buiten het pardon vallen. De VVD is tegenstander van een soepeler regeling.

Maandag is er regulier coalitieoverleg. Dat zal opnieuw vooral gaan over het kinderpardon. Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het onderwerp. Staatssecretaris Harbers heeft zijn werkbezoek aan Jordanië daarvoor afgezegd.

Bekijk ook;

Armeens gezin Davajan mag voorlopig in Nederland blijven

Kamermeerderheid voor verruiming kinderpardon, Harbers wacht onderzoek af

Harbers zegt dat een oplossing nog ver weg is. De vicepremiers beamen dat het niet gemakkelijk is om eruit te komen.

Kabinet breekt zich het hoofd over kinderpardon

Telegraaf 25.01.2019 Kabinetsleden breken zich het hoofd over de mogelijke verruiming van het kinderpardon en een tijdelijke uitzetstop voor sommige asielgezinnen. Ze wilden rond de ministerraad alleen kwijt hoe moeilijk het vraagstuk is voor de regeringspartijen en dat de gesprekken erover nog gaande zijn.

,,Het is ingewikkeld, maar ik denk dat we eruit gaan komen’’, zei premier Rutte daarover tijdens het wekelijkse persmoment. Rutte wilde niet inhoudelijk reageren. ,,Alles wat ik erover zeg bevordert de oplossing niet.’’ Wel kondigt de premier aan zich de komende dagen te bemoeien met de splijtzwam in de coalitie.

Ministers reageerden voorzichtig, omdat de discussie over soepeler asielregels erg gevoelig ligt in de coalitie. ,,Het is een delicate kwestie, ik laat het aan de partijen over’’, aldus minister Ollongren (Binnenlandse Zaken). De D66-bewindsvrouw weigert stelling te nemen voor of tegen een ruimer kinderpardon, zoals fractieleider Jetten (D66) wel deed.

Andere bewindslieden noemen het veelbesproken overleg over ruimere asielregels vooral ’ingewikkeld’. Verantwoordelijk staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) noemde een oplossing vrijdagochtend ’ver weg’.

CDA, D66 en ChristenUnie willen een uitzetstop voor gezinnen die mogelijk onder een verruimd kinderpardon gaan vallen. De VVD is fel tegen en staatssecretaris Harbers volgt het regeerakkoord, zolang er geen nieuwe eenduidige koers vanuit de coalitie wordt aangegeven. Dat betekent dat het huidige beleid geldt, zonder verruiming van het pardon, en uitzettingen gewoon doorgaan.

Dit weekend wordt er telefonisch verder gepraat in de coalitie. Donderdagavond werd er nog door fractieleiders en Harbers over het onderwerp gesproken waarbij door de andere drie coalitiepartijen geprobeerd werd om met ’wisselgeld’ de VVD toch te verleiden tot een verruiming van het kinderpardon.

Bij de VVD valt scepsis te horen over of het onderwerp zich wel leent voor een uitruil. Daarom is het voor de liberalen ook een optie om regelgeving te laten zoals het is.

Bekijk ook:

Wisselgeld voor uitzetstop asielgezinnen

Bekijk ook:

Kamer wil snel debat over kinderpardon

Bekijk ook:

Er is definitief betonrot geslopen in Rutte III

Bekijk meer van; kinderpardon  mark rutte

‘Oplossing voor kinderpardon is ver weg’

Telegraaf 25.01.2019 De coalitiepartijen blijven steggelen over het kinderpardon. Volgens staatssecretaris Harbers gaan de overleggen moeizaam.

Wisselgeld voor uitzetstop asielgezinnen

Telegraaf 25.01.2019 CDA, D66 en CU zijn bereid de VVD wisselgeld te bieden voor het openbreken van het regeerakkoord om zo een uitzetstop voor een groep asielgezinnen te bereiken.

Een ingelast topberaad tussen de fractieleiders van de coalitie met staatssecretaris Harbers (Asiel) bracht gisteravond de eerste voorzichtige opening in een discussie die tot dan toe muurvast zat. Dit weekend wordt er telefonisch verder gepraat.

De drie partijen willen de uitzetstop voor gezinnen die mogelijk onder een verruimd kinderpardon gaan vallen. De VVD is mordicus tegen en staatssecretaris Harbers (Asiel) volgt het regeerakkoord, zolang er geen nieuwe eenduidige koers vanuit de coalitie wordt aangegeven. Dat betekent dat het huidige beleid geldt en uitzettingen gewoon doorgaan.

Hinten op verkorten asielprocedures

Om de liberalen te paaien wordt in de coalitie gehint op het verkorten van asielprocedures, het versnellen van uitzettingen en extra capaciteit voor de IND. Op de kamer van VVD-fractieleider Dijkhoff is gisteravond kort over de discretionaire bevoegdheid gepraat, die de staatssecretaris ruimte geeft om achter de schermen verblijfsvergunningen af te geven. De VVD wil hier vanaf.

De liberalen eisen een hoge prijs voor een uitzetstop, omdat het versoepelen van het asielbeleid zeer gevoelig ligt in de achterban. In de VVD valt scepsis te horen over een oplossing, omdat de voorstellen die circuleren nauwelijks vallen ’uit te wisselen’ tegen een verruimd kinderpardon.

Andere zorgen

Ook zijn VVD’ers bezorgd over de invoeringstermijn van alternatieve maatregelen. Met een schuin oog wordt naar de senaat gekeken, waar de coalitie de meerderheid dreigt te verliezen en nieuwe asielafspraken straks alleen met steun van de PVV doorgang zouden kunnen vinden. Daar wordt in de coalitie van gerild.

Nadrukkelijk wordt de optie opengelaten dat er zelfs helemaal geen uitzetstop komt. De coalitie zou volgende week in een Kamerdebat dan alleen aan de commissie Van Zwol, die asielprocedures onderzoekt, vragen of ze de situatie rond het kinderpardon mee kan nemen in haar beraadslagingen. Zolang er geen verruimd kinderpardon is, zou het uitzetten gewoon doorgaan.

Fors gezichtsverlies

Deze uitkomst zou fors gezichtsverlies betekenen voor de CU, die deze week eiste dat gezinnen die mogelijk kans maken om gepardonneerd te worden niet meer mogen worden uitgezet. Het CDA sloot zich net als D66 hier bij aan, in een poging de VVD onder druk te zetten.

Ook het CDA zit knel, want die partij maakte afgelopen weekend op voorspraak van oud-justitieminister Hirsch Ballin een ommezwaai door een ruimer kinderpardon te eisen. Met de extra eis om dan ook maar gelijk tot een uitzetstop over te gaan, kan de partij haar hand hebben overspeeld.

Bekijk ook:

Overleg over soepeler kinderpardon muurvast

Bekijk ook:

Tot eind volgende week geen geworteld kind weg

Bekijk meer van; kinderpardon coalities

Rutte: Nederland moet niet gekke Henkie zijn

Elsevier 25.01.2019 Rutte III blijft voorlopig ruziën over het kinderpardon. Aan premier Mark Rutte (VVD) was na de ministerraad niets te merken van enige ruzie.

Hoezeer hij ook benadrukte dat de coalitie het nog altijd oneens is, de indruk dat zijn derde kabinet aan het wankelen is, wekte Rutte niet. ‘Je hebt af en toe een politiek onderwerp dat ingewikkeld is,’ zei hij. ‘Maar dat hoort bij het politieke vak.’

De jongste ingewikkeldheid dateert van vorige week toen het CDA zich plotseling bekeerde tot een nieuw kinderpardon. ChristenUnie en D66 hadden er opeens een bondgenoot bij. De VVD stond in een klap alleen.

Lees dit commentaar over de onenigheid in de coalitie

Rutte werd er na de ministerraad over doorgezaagd en probeerde geen kant te kiezen tussen zijn VVD en VVD-staatssecretaris Mark Harbers  (Justitie en Veiligheid) en de coalitiepartners CDA, ChristenUnie en D66, alle voor een kinderpardon en de laatste twee partijen zelfs voor een uitzetstop. Rutte: ‘Ik denk dat we eruit komen, maar zover is het nog niet.’

 

De lobby die Buma deed draaien in debat kinderpardon

AD 25.01.2019 Aan de draai van het CDA om het kinderpardon te verruimen ging irritatie over regeringspartner VVD vooraf. Maar vooral: een legertje partijgenoten die de druk opvoerden op leider Sybrand Buma.

Ze is stellig die avond. Vijf dagen voordat het CDA via deze krant aankondigt dat het ‘om is’ en een soepeler toepassing van het kinderpardon wil, zegt Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg nog dat ze van ‘aanpassingen’ niets wil weten. ,,Ik wil over alles meedenken, maar wij gaan niet zonder meer tornen aan de huidige afspraken.’’

Harbers: Oplossing rond kinderpardon ver weg

AD 25.01.2018 De onenigheid binnen de coalitiepartijen rond het kinderpardon houdt voorlopig aan. Een oplossing is nog ‘ver weg’, aldus staatssecretaris Mark Harbers (Migratie) vanmorgen bij aanvang van de ministerraad.

,,Als er verschil van mening is in een coalitie, dan is praten met elkaar wat je in ieder geval moet doen. Maar een oplossing is ver weg’’, aldus Harbers, die verder niets over de besprekingen kwijt, omdat dat het overleg alleen maar zou bemoeilijken.

De partijen praten al de hele week achter de schermen over een mogelijke verruiming van het kinderpardon. Een Kamermeerderheid van CDA, D66 en een aantal oppositiepartijen wil dat de regels rond kinderen in de asielprocedure worden versoepeld. Zo moet het kinderpardon ruimer worden toegepast, waardoor meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning.

  Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Harbers zegt dat oplossing over kinderpardon “ver weg” is.

4   10:22 AM – Jan 25, 2019  See Tobias den Hartog’s other Tweets

ChristenUnie en D66 willen – zolang de discussie nog loopt – een onmiddellijke uitzetstop voor asielkinderen, maar de VVD voelt daar helemaal niets voor en houdt vast aan het regeerakkoord. De partij wil de resultaten afwachten van de commissie Van Zwol, die onderzoek doet naar het functioneren van het kinderpardon. Omdat het volgens Harbers nog maar de vraag is of daaruit blijkt dat de regeling baat heeft bij verruiming, blijft het huidige beleid vooralsnog gehandhaafd.

Dat er tot eind volgende week geen asielkinderen worden uitgezet die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn, is puur toeval, stelt Harbers. Hij heeft geen opdracht gegeven om de uitzettingen stil te leggen. Er stonden er simpelweg geen gepland.

Volgende week debatteert de Kamer over de kwestie.

Gerommel met ex. wethouder Wim van der P. CDA Leende

Gerommel 

In de zaak tegen CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende heeft de officier van justitie een onvoorwaardelijke celstraf van vijf jaar geëist. Van der P. wordt verdacht van betrokkenheid bij de productie van synthetische drugs.

In een loods op het erf van Van der P. werd vorig jaar een complete drugsfabriek aangetroffen, met zeven productieruimten, een toilet en een kantine met tv. Een compleet bedrijf, helemaal ingericht om optimaal te produceren, met een omzet van 10 miljoen euro per dag. Het lab was verreweg het grootste dat ooit in Nederland is ontmanteld.

Ook het feit dat er 21.000 liter aan gevaarlijke stoffen werd aangetroffen, laat het Openbaar Ministerie zwaar wegen. Veel daarvan was licht ontvlambaar of giftig. Het spul stond bovendien opgeslagen vlak bij een ruimte waar elke avond tien tot twintig mensen aan een carnavalswagen bouwden.

Dat Van der P. aanvoert dat hij niets van het drugslab heeft gemerkt, gelooft het OM niet. “Hij zegt de loods te hebben verhuurd aan ene Pieter, maar daarvan is geen achternaam, adres of telefoonnummer bekend. Ook is er geen huurcontract”, hield de officier van justitie de rechtbank voor. “Mensen uit de buurt ruiken rare luchtjes, zien vreemde vrachtauto’s en grote bedrijvigheid, maar de verdachte merkt niets.”

‘Donderslag bij heldere hemel’

Wim van der P. ontkent dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. “Ik werd op mijn werk gebeld over een politie-inval, en wat ik hoorde was een donderslag bij heldere hemel. Ik begrijp niet hoe alles in zo’n korte tijd allemaal opgebouwd kon worden”, zegt hij.

“Die Pieter heeft die loods gehuurd met het verhaal dat hij auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Prima. Maar omdat ik eerder heb meegemaakt dat ik verdacht werd van het hebben van een hennepkwekerij, heb ik hem de eerste tijd in de gaten gehouden. Niets aan de hand.”

Van der P.’s advocate voerde aan dat ook de wijkagent die bij van der P. langskwam, nooit iets gemerkt had. Dat gold ook voor de leden van de carnavalsvereniging. Het is volgens haar dus goed mogelijk dat ook P. niets doorhad van het reilen en zeilen in de loods.

CDA-penningmeester

Mensen uit het dorp omschrijven Van der P. als een goedzak, goed van vertrouwen, altijd bereid te helpen. “En dat goed van vertrouwen zijn heeft me de das omgedaan” zei van der P. emotioneel. “Ik was een graag geziene persoon in Leende. Penningmeester van het CDA, in het bestuur van de voetbalvereniging, prins carnaval geweest. Alles ben ik kwijt, ook mijn gezin. Ik heb een muur om mezelf gebouwd, en ik vertrouw niemand meer.”

Van der P. hoort zijn vonnis op 11 april 2028.

Betrokkenheid productie synthetische drugs

CDA-bestuurder Wim van der P. uit Leende kwam al eerder op vrije voeten. De raadkamer verlengde zijn voorarrest met dertig dagen, maar hij mog onder bepaalde voorwaarden de gevangenis verlaten. Over die voorwaarden deed de rechtbank geen uitspraken.

Van der P. wordt beschuldigd van het medeplegen van of medeplichtigheid aan de productie van synthetische drugs. Het terrein waar het drugslab werd gevonden, is door de burgemeester voor zes maanden gesloten.

Van der P. zat al twee maanden vast. Op het terrein van de man werd in februari een groot drugslab gevonden. Het drugslab was een van de grootste ooit gevonden in Nederland.

ZIE OOK:

CDA-penningmeester beweert dat hij niets wist van drugslab Leende

Megadrugslab stond op erf CDA-penningmeester

Vrouw en zoon van CDA-bestuurder vrij na vondst drugslab Leende

Eis vijf jaar voor mega-drugslab in Leende

Eis vijf jaar voor mega-drugslab in Leende | Heeze-Leende | ed.nl

Wim van der P. uit Leende mag uit de cel na vondst groot drugslab in …

Zoeken ‘wim van der p.’ | Omroep Brabant

CDA-penningmeester Leende op vrije voeten na vondst van …

Leende zwijgt het liefst over drugslab Van der P. | Foto | AD.nl

CDA penningmeester Wim van der P. uit Leende wist ‘echt van niks …

Megadrugslab Leende: CDA’er Wim van der P. (51) en vrouw en zoon …

Justitie wil CDA-penningmeester 5 jaar cel in voor grootste drugslab …

Penningmeester Wim van der P. wist niets van drugslab – Panorama

wim van der p leende cda

wim van der palen

cda leende wim van der palen

drugslab leende

wim van der p cda

wim van der p uit leende

cda penningmeester leende

nieuws leende

Meer voor Wim van der P. Leende

Vorige  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Brabants CDA-bestuurslid jaar de cel in om indirecte betrokkenheid bij drugsproductie

Volgens OM was Van der P. wél betrokken bij het drugslab

VK 11.04.2018 De 52-jarige Wim van der P. uit het Brabantse Leende, voormalig bestuurslid van de regionale CDA-afdeling, was zelf niet direct betrokken bij de grootschalige productie van harddrugs op zijn erf, maar de rechter acht hem wel medeplichtig aan en behulpzaam bij de criminele activiteiten in de loods waar in februari vorig jaar het grootste in Nederland aangetroffen drugslab ooit werd ontmanteld.

De rechtbank in Den Bosch veroordeelde hem daarom woensdag tot een gevangenisstraf van twaalf maanden. ‘Het kan niet anders dan dat de verdachte zich ervan bewust is geweest dat wat er in zijn loods gebeurde, het daglicht niet kon verdragen’, zei de rechtbankvoorzitter.

Zo liet hij toe dat een scheidingswand in de loods, waar caravans en campers stonden gestald, werd geplaatst ‘om het zicht op het verhuurde gedeelte te ontnemen’. Ook werden er met zijn instemming beveiligingscamera’s en bewegingsmelders bij de loods geplaatst.

Van der P. had het achterste deel van de loods verhuurd aan een onbekende jongeman, van wie hij volgens eigen zeggen geen adres en telefoonnummer had. Hij had de huurder zelfs nog opgedragen ‘geen gekke dingen te doen’. ‘Maar het is toch algemeen bekend dat drugscriminelen het platteland afstruinen op zoek naar lege loodsen en schuren voor de productie van drugs’, merkte de rechtbankvoorzitter op.

Betrokken bij de productie

‘Je moet wel stekeblind zijn geweest, wil je niks van dit lab hebben gezien’, aldus Opmerking van een politie-expert van de LFO bij het zien van het enorme drugslab.

Volgens het Openbaar Ministerie was Van der P. zelf ook betrokken bij de productie van mdma en amfetamine in de loods. De officier van justitie eiste twee weken geleden daarom vijf jaar celstraf tegen de voormalige CDA-bestuurder. Ze citeerde een politie-expert van de Landelijke Faciliteit Ontmantelen (LFO), die bij het zien van het enorme drugslab had opgemerkt: ‘Je moet wel stekeblind zijn geweest, wil je niks van dit lab hebben gezien.’

De rechtbank vindt echter dat uit het bewijsmateriaal niet is op te maken dat de verdachte zelf direct betrokken was bij de productie van harddrugs. Uit niets bleek volgens de rechter dat hij in het achterste deel van de loods kon komen – hij had daarvan geen sleutel en ook was op camerabeelden te zien dat hij een keer tevergeefs aanklopte op de achterdeur.

Tijdens de rechtszitting ontkende Van der P. dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. ‘Ik was totaal verrast. Het kwam voor mij als een donderslag bij heldere hemel’, zei hij voor de rechtbank. Volgens het OM werd in de loods mdma en amfetamine geproduceerd ‘in industriële omvang’.

De officier van justitie tijdens haar requisitoir. ‘Een ware drugsfabriek. De geschatte productiecapaciteit was minimaal 150 kilo MDMA en 100 kilo amfetamine per dag. Een productie van deze omvang levert een dagomzet van 10 miljoen euro op.’

‘Pieter’

Van der P. vertelde dat hij een deel van de loods in oktober 2016 had verhuurd aan ene ‘Pieter’. Die zou er auto’s gaan uitdeuken en spuiten. Zijn naam, adres en telefoonnummer had hij echter niet. Ook was er geen huurcontract en evenmin had hij na vier maanden enige huur ontvangen. ‘Dat kwam allemaal nog wel’, zei Van der P. Zo makkelijk ging hij wel vaker met huurders om – hij was ‘goed van vertrouwen’.

Hij kreeg volgens eigen zeggen ook geen argwaan toen ‘Pieter’ beveiligingscamera’s en bewegingssensoren ophing bij de loods. Op zijn verzoek was in de loods ook een tussenmuur gemaakt, ter bescherming van de caravans. Dat argument noemde de rechtbank woensdag ‘geheel ongeloofwaardig’.

De verdachte had beter moeten weten en de loods niet mogen verhuren voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. De rechtbankvoorzitter constateerde dat Van der P. ‘zich kennelijk heeft ingelaten met illegale activiteiten om extra inkomsten te verwerven’.

Hij nam het de verdachte ook zeer kwalijk dat hij anderen in gevaar heeft gebracht, omdat aan de productie van chemische drugs allerlei risico’s kleven, zoals gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen.

Dat geldt niet alleen voor zijn gezin, maar ook voor leden van carnavalsvereniging De Lolmakers die vlak naast het drugslab een carnavalswagen aan het bouwen waren.

Volg en lees meer over:  DRUGS   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ   CDA

Vijf jaar cel geëist tegen oud-bestuurder CDA Leende voor rol bij drugslab 

NU 28.03.2018 Voor betrokkenheid bij het grootste drugslab ooit aangetroffen in Nederland, is tegen een lokale voormalige CDA-bestuurder uit Leende, Wim van der P. (52), vijf jaar celstraf geëist.

Het industriële drugslab werd vorig jaar ontdekt in een loods bij zijn boerderij in Leende. Als verhuurder is hij als medepleger schuldig aan drugsproductie, stelt de aanklager woensdag voor de rechtbank in Den Bosch.

Het drugslaboratorium geldt als de grootste aangetroffen in Nederland. Experts omschrijven het als een lab van industriële omvang. In totaal vond de politie er 21.500 liter en 1.000 kilo gevaarlijke chemicaliën.

In verschillende productieprocessen werd er onder andere xtc speed en gemaakt. Per dag kon er 150 kilo xtc en 100 kilo amfetaminepasta geproduceerd worden. ”Een miljoenenbusiness in Leende”, zei de officier van justitie woensdag over de becijferde dagomzet van 10 miljoen euro.

Ontdekking

Signalen over drugsproductie op het erf waren er al maanden voor de ontdekking. Als gevolg van een storing in oktober 2016, merkte een energiebedrijf dat er veel stroom werd gebruikt.

In combinatie met andere meldingen en informatie kwam de politie op 23 februari 2017 controleren. De toegangsweg naar het lab bleek geblokkeerd. Het lab bleek ook streng beveiligd te zijn met camera’s en bewegingssensoren.

Geen kennis van activiteiten

Van der P. herhaalde in de rechtszaal dat hij niet wist wat er in de loods gebeurde. Hij had de loods verhuurd aan een man die er auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Hij kende alleen zijn voornaam en een huurcontract was er niet.

Door een veeleisende baan en druk sociaal leven was hij naar eigen zeggen maandenlang niet in de loods geweest. “Ik ben naïef geweest en schaam me enorm”, aldus de verdachte.

De officier van justitie gelooft de verklaring van Van der P. niet. “Het moet een komen en gaan zijn geweest van laboranten en vervoerders. Je moet wel stekeblind zijn om het niet te zien.”

Ze gaat ervan uit dat Van der P. niet alleen kan hebben gehandeld. Andere betrokkenen zijn niet gevonden.

De rechtbank doet op 11 april 2018 uitspraak.

Lees meer over: leende Drugscriminaliteit

OM wil 5 jaar cel voor oud-CDA’er om drugslab

Telegraaf 28.03.2018 Voor zijn rol bij het grootste drugslab ooit in Nederland is tegen de toenmalige lokale CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende vijf jaar celstraf geëist. Het industriële drugslab werd vorig jaar ontdekt in een loods bij zijn boerderij in Leende en als verhuurder is hij als medepleger schuldig aan drugsproductie, aldus de aanklager woensdag bij de rechtbank in Den Bosch. De officier van justitie gelooft er niks van dat de verdachte niet wist wat er in de loods gebeurde.

Het drugslaboratorium in de loods op het erf kent tot dusver zijn weerga niet in Nederland. Experts omschrijven het als een lab van industriële omvang. In totaal vond de politie er 21.500 liter en 1000 kilo gevaarlijke chemicaliën.

In drie productieprocessen werd xtc, speed en grondstof gemaakt. Per dag kon er 150 kilo xtc en 100 kilo amfetaminepasta geproduceerd worden. „Een miljoenenbusiness in Leende”, zei de officier van justitie over de becijferde dagomzet van 10 miljoen euro.

BEKIJK OOK:

Erf CDA’er Leende op slot na vondst drugslab

Meerdere signalen

Signalen over drugsproductie op het erf waren er al maanden voor de ontdekking. Het energiebedrijf constateerde door een storing in oktober 2016 dat er veel stroom werd gebruikt en na de combinatie met andere meldingen en informatie kwam de politie op 23 februari 2017 controleren.

Ze ontdekten onder andere een strikte beveiliging met camera’s en bewegingssensoren. De toegangsweg naar het lab was geblokkeerd.

’Ik wist het niet’

De toenmalige penningmeester van de lokale CDA-afdeling herhaalde in de rechtszaal dat hij niet wist wat er in de loods gebeurde. Hij had de loods verhuurd aan een jongeman die er auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Hij kende alleen zijn voornaam en een huurcontract was er niet. Door een veeleisende baan en druk sociaal leven was hij maandenlang niet in de loods geweest. „Ik ben naïef geweest en schaam me enorm”, aldus de verdachte.

De officier van justitie gelooft hem totaal niet. „Het moet een komen en gaan zijn geweest van laboranten en vervoerders. Je moet wel stekeblind zijn om het niet te zien.” Ze gaat ervan uit dat Van der P. niet alleen kan hebben gehandeld maar andere betrokken zijn niet gevonden.

De rechtbank doet op 11 april 2018 uitspraak.

Justitie wil CDA-penningmeester 5 jaar cel in voor grootste drugslab ooit

NOS 28.03.2018 In de zaak tegen CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende heeft de officier van justitie een onvoorwaardelijke celstraf van vijf jaar geëist. Van der P. wordt verdacht van betrokkenheid bij de productie van synthetische drugs.

In een loods op het erf van Van der P. werd vorig jaar een complete drugsfabriek aangetroffen, met zeven productieruimten, een toilet en een kantine met tv. Een compleet bedrijf, helemaal ingericht om optimaal te produceren, met een omzet van 10 miljoen euro per dag. Het lab was verreweg het grootste dat ooit in Nederland is ontmanteld.

Ook het feit dat er 21.000 liter aan gevaarlijke stoffen werd aangetroffen, laat het Openbaar Ministerie zwaar wegen. Veel daarvan was licht ontvlambaar of giftig. Het spul stond bovendien opgeslagen vlak bij een ruimte waar elke avond tien tot twintig mensen aan een carnavalswagen bouwden.

Dat Van der P. aanvoert dat hij niets van het drugslab heeft gemerkt, gelooft het OM niet. “Hij zegt de loods te hebben verhuurd aan ene Pieter, maar daarvan is geen achternaam, adres of telefoonnummer bekend. Ook is er geen huurcontract”, hield de officier van justitie de rechtbank voor. “Mensen uit de buurt ruiken rare luchtjes, zien vreemde vrachtauto’s en grote bedrijvigheid, maar de verdachte merkt niets.”

‘Donderslag bij heldere hemel’

Wim van der P. ontkent dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. “Ik werd op mijn werk gebeld over een politie-inval, en wat ik hoorde was een donderslag bij heldere hemel. Ik begrijp niet hoe alles in zo’n korte tijd allemaal opgebouwd kon worden”, zegt hij.

“Die Pieter heeft die loods gehuurd met het verhaal dat hij auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Prima. Maar omdat ik eerder heb meegemaakt dat ik verdacht werd van het hebben van een hennepkwekerij, heb ik hem de eerste tijd in de gaten gehouden. Niets aan de hand.”

Van der P.’s advocate voerde aan dat ook de wijkagent die bij van der P. langskwam, nooit iets gemerkt had. Dat gold ook voor de leden van de carnavalsvereniging. Het is volgens haar dus goed mogelijk dat ook P. niets doorhad van het reilen en zeilen in de loods.

CDA-penningmeester

Mensen uit het dorp omschrijven Van der P. als een goedzak, goed van vertrouwen, altijd bereid te helpen. “En dat goed van vertrouwen zijn heeft me de das omgedaan” zei van der P. emotioneel. “Ik was een graag geziene persoon in Leende. Penningmeester van het CDA, in het bestuur van de voetbalvereniging, prins carnaval geweest. Alles ben ik kwijt, ook mijn gezin. Ik heb een muur om mezelf gebouwd, en ik vertrouw niemand meer.”

Van der P. hoort zijn vonnis op 11 april.

BEKIJK OOK+

Megadrugslab stond op erf CDA-penningmeester

Vrouw en zoon van CDA-bestuurder vrij na vondst drugslab Leende

 

Gedonder met Wethouder loco-burgemeester Jan van Cranenbroek CDA gemeente Baarle-Nassau (CDA)

Ik ben een lieve jongen toch !! ?? aldus Jan van Cranenbroek CDA

Gedonder 

Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf  liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

Burgemeester reageert op de­cla­ra­tie­mis­ser: ‘At the end of the day ben ik zelf ver­ant­woor­de­lijk’

AD 06.04.2018 Ze heeft er slecht van geslapen, zegt burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf. Haar declaratiemisser komt juist in Baarle-Nassau erg ongelegen, gezien het opstappen een wethouder eerder dit jaar vanwege een andere declaratiefout.

Ik heb het volledig uit handen gegeven. Juist vanuit de intentie om geen cent te veel te krijgen

De donderdagmiddag zit er al bijna op als burgemeester De Hoon in haar werkkamer de balans opmaakt van een paar intensieve dagen, die begonnen met vragen die het Brabants Dagblad stelde. In de avond zal de werkdag nog een vervolg krijgen, met een ingelaste bijeenkomst om het presidium (de fractievoorzitters in de gemeenteraad) te informeren. Het is niet goed gegaan met een van haar declaraties, wil de burgemeester hen vertellen, vóór ze het in de krant moeten lezen.

In 2015 werd Marjon de Hoon-Veelenturf in Baarle-Nassau benoemd. Ze kocht er per 1 september een woning, zet ze de affaire nog eens chronologisch op een rij. Haar oude huis in Rijsbergen verkopen? Dat was, gezien de huizenmarkt niet echt een optie. Dus werd het verhuren. Per 1 april 2016 kon de zoon van De Hoon een huurcontract met zijn ouders aangaan. Hij was toen net afgestudeerd. Tot die tijd zat de burgemeester met dubbele woonlasten. ,,Toen zei de griffier: ‘U heeft recht op een vergoeding van die dubbele lasten’.

Ik zei: ‘Als dat zo is, wat moet ik dan aanleveren?'” Daarna liet de burgemeester de afhandeling naar eigen zeggen aan de griffie en personeelszaken over. ,,Ik heb het volledig uit handen gegeven. Juist vanuit de intentie om geen cent te veel te krijgen.” De Hoon financierde haar huis in Baarle-Nassau met een extra hypotheek op haar oude huis. De maandlasten van die extra lening werden gedurende zeven maanden door de gemeente vergoed. Ruim 4000 euro in totaal.

Ik heb zelf een externe juridische toets laten doen. Daaruit bleek dat de declaratie zuiver juridisch gezien rammelt

In de regeling staat dat burgemeesters alleen in aanmerking komen voor de vergoeding als de oude woning voor iedereen kenbaar te koop staat. Daar zit toch geen woord Spaans bij?
,,Mensen van personeelszaken hebben geredeneerd dat die bepaling er stond omdat de burgemeester inspanning moet leveren de dubbele woonlasten zo snel mogelijk te beëindigen. Zij vonden dat verhuur van de woning hetzelfde effect gaf.

Sterker nog, het gaf nog sneller effect, want ik had de woning nooit in zeven maanden kunnen verkopen. Tot dinsdag kreeg ik steeds te horen dat dit goed was bekeken en klopte, maar jullie vragen hebben me getriggerd. Daarom heb ik zelf een externe juridische toets laten doen. Daaruit bleek dat de declaratie zuiver juridisch gezien rammelt. Daar word ik niet blij van. Juist omdat ik het met de beste intenties uit handen heb gegeven. Aan de andere kant: soms krijg je niet wat je wil, maar wel wat je nodig hebt. Jullie WOB-verzoek heeft wel opgeleverd dat dit juridisch getoetst is.”

,,Dit zal nog wel wat gevolgen hebben. Ik realiseer me wel dat we onze eigen processen en interne analyse moeten aanscherpen. Het kan niet zo zijn dat we niet kunnen vertrouwen op interne analyses in dit huis. Daar is hier vandaag al het nodige over gezegd.

Laat heel duidelijk zijn: ik heb niks te verbergen

Geeft u hiermee eigenlijk ambtenaren de schuld?
,,Nee, dat wil ik zeker niet doen. Want het is heel simpel: at the end of the day ben ik zelf verantwoordelijk. Het is wel zo dat ik altijd af moet gaan op advies in de organisatie. Daar moet ik ook op kunnen vertrouwen. Maar misschien ben ik mijn eerste jaar als burgemeester te goed van vertrouwen geweest. Misschien wel wat naïef. Dat is dan een harde les.”

Stort u het geld terug?
,,Natuurlijk. Met rente. Ik vind dit echt heel onverkwikkelijk. Dit zijn niet de dingen waar je op zit te wachten. Zeker niet als ik probeer om met mijn raad naar een nieuwe moraal te gaan. We komen van ver in deze gemeente, durf ik wel te zeggen. We hebben geleerd en gaan ook leren uit de casus van Van Cranenbroek (de opgestapte wethouder die onjuist declareerde, red.)

U heeft hard over hem geoordeeld.
,,Nee! Ik heb niet geoordeeld. Toen er zorgen rezen over zijn declaratie, na jullie WOB-verzoek, heb ik een interne verkenning laten doen en daarna een externe toets. Het is aan de gemeenteraad om te oordelen.”

Na die toets verscheen een stevige verklaring over de wethoudersaffaire, met termen als ‘onwenselijk en onacceptabel’. Daar stond u ook achter.
,,Dat is een moreel kompas. Dat vinden wij als gemeentebestuur met elkaar. Ik ook. Als mensen privéreizen declareren bij hun gemeente kan dat niet. Er zit vergeleken met mijn situatie wel een groot verschil in intentie. Ik heb nooit de intentie gehad iets te krijgen waar ik geen recht op had.

Bent u niet bang dat dit afstraalt op uw integriteit?

,,Laat heel duidelijk zijn: ik heb niks te verbergen. Ik wil het aan iedereen uitleggen. Als men vindt dat deze gang van zaken het vertrouwen in mij beschadigt, dan is dat ook wat het is. Het is niet voor niks dat ik dat met presidium en raad ga bespreken.”

Na wethouder ook burgemeester fout met declaraties: Baarle-Nassau betaalde mee aan tweede huis

AD 06.04.2018 De burgemeester van Baarle-Nassau heeft dubbele woonlasten gedeclareerd terwijl ze daar eigenlijk geen recht op had. Dat blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad.

Na een declaratiemisser van de wethouder, die onlangs zelf opstapte, blijkt ook de burgemeester in Baarle-Nassau de mist ingegaan te zijn. Marjon de Hoon-Veelenturf liet de gemeente Baarle-Nassau betalen voor dubbele woonlasten in 2015 en 2016, terwijl ze niet aan alle voorwaarden voor die vergoeding voldeed. De Hoon geeft de misser toe. Ze zegt dat zij zich zelf indertijd niet met haar eigen declaratie bemoeid heeft, maar deze aan gemeentelijke medewerkers overliet.

Nadat deze krant aan de bel trok, stelde de burgemeester dinsdag alsnog extern onderzoek in. Daaruit bleek dat de bewuste declaratie juridisch toch niet in de haak was. De burgemeester betaalt het geld, een dikke 4.000 euro, ‘inclusief rente’ terug.

Gisteravond informeerde zij de fractievoorzitters in de gemeenteraad. Die lieten bij monde van Hans van Tilburg van grootste partij BAARLE! weten niet te twijfelen aan de integriteit van de burgemeester.

Lees ook;

Burgemeester reageert op declaratiemisser: ‘At the end of the day ben ik zelf verantwoordelijk’

Lees meer

Baarlese wethouder Jan van Cranenbroek treedt per direct af: ‘Ik word kapot gemaakt’

Lees meer

Opstappen

De kwestie is saillant omdat in Baarle-Nassau onlangs al een wethouder opstapte. In zijn (kilometer)declaraties werden óók fouten ontdekt, toen deze overhandigd werden aan het Brabants Dagblad.

Deze krant publiceert binnenkort onderzoek naar bestuurdersdeclaraties in alle gemeenten van haar verspreidingsgebied. In een ferme verklaring noemde Baarle-Nassau de wethoudersaffaire ‘onwenselijk en onacceptabel’, ook al ging het om hooguit een paar honderd euro.

Voorwaarden

Burgemeesters kunnen na hun benoeming dubbele woonlasten vergoed krijgen, als zij in hun nieuwe gemeente gaan wonen terwijl hun huis in de oude woonplaats nog niet verkocht is. Er geldt een aantal voorwaarden. Zo moet de oude woning voor iedereen zichtbaar te koop staan. Aan die voorwaarde heeft burgemeester De Hoon, die in 2015 naar Baarle-Nassau kwam, niet voldaan. Toch kreeg zij de vergoeding.

De oude woning van de burgemeester, in Rijsbergen, heeft nooit te koop gestaan. Sterker nog, De Hoon heeft het pand nog altijd in bezit. Het huis wordt nu gehuurd door haar zoon. De Hoon zegt dat medewerkers van de gemeente destijds zeiden dat ze tóch recht had op vergoeding van dubbele woonlasten.

Tot dinsdag hielden zij dat vol. De geschrokken burgemeester meent nu dat de ‘interne processen’ beter moeten.

WETHOUDER BAARLE-NASSAU STAPT OP NA DECLARATIEFOUT

BB 22.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Integriteitsonderzoek
De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

Bij voorbaat veroordeeld
De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden. Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen. (ANP)

Baarlese wethouder Jan van Cranenbroek treedt per direct af: ‘Ik …
BN De Stem 21.02.2018 Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af. Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

Hij declareerde eind 2016 en voorjaar 2017 de reiskosten voor enkele bezoekjes aan de gemeente Cranendonck. Omdat er geen directe relatie is met de gemeente Baarle-Nassau en Van Cranenbroek afkomstig is uit Budel (gemeente Cranendonck) zijn hierover vragen gerezen, aldus de burgemeester.

Een bomvolle publieke tribune in Baarle-Nassau is getuige van het ontslag van wethouder Van Cranenbroek. © Jacques Hendriks

Dat niet de gemeenteraad, maar het college dit onderzoek ingesteld heeft, ziet Van Cranenbroek als een dolksteek. “Zo kan en wil ik niet verder. Daarom treed ik per direct af als trotse wethouder van deze gemeente.”

Zakelijke gesprekken

Volgens Van Cranenbroek waren de gesprekken in Cranendonck deels zakelijk. “Het is heel gebruikelijk en veel voorkomend dat je bij collega-gemeenten en collega-wethouders je licht opsteekt over hoe procedures daar lopen. Daarnaast waren de gesprekken ook persoonlijk van aard, gezien de betrokkenheid van een familielid.”

Van Cranenbroek vindt dat hij heeft gedaan wat hij moest doen na het inzien van zijn fout. “Ik word geconfronteerd met mogelijke belangenverstrengeling. Maar ik heb open en eerlijk mijn fout toegegeven en het gedeclareerde geld teruggestort. Wat kun je nog meer doen als grote vent?”

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Rancune

Wethouder Jan van Cranenbroek © Gemeente Baarle-Nassau

In zijn betoog vroeg een gekrenkte Van Cranenbroek zich hardop een aantal dingen af: “Waarom pas na anderhalf jaar? Waarom op deze manier? Waarom op dit moment? Wie heeft hier belang bij? Vanwaar die hardvochtigheid? Is er sprake van rancune? Ook dát moet onderzocht worden. Hier speelt veel meer dan alleen die declaraties. Ik weet al wel wat antwoorden op die vragen, ik hoop dat u ze ook zult krijgen.”

Van Cranenbroek zegt ‘met opgeheven hoofd’ te vertrekken. “Ik heb op eigen initiatief, open en eerlijk met u gecommuniceerd over dit voorval. Ik had en heb niets te verbergen. En ik ben bijzonder trots op de vele bereikte resultaten in de afgelopen vier jaar. Via het CDA heb ik deze kans gekregen. Voor die partij is dit een zure appel. De overige partijleden staan hier geheel buiten en kunnen niets doen aan deze misère.”

Verliezers

Na afloop van de turbulente raadsvergadering  uitte burgemeester  De Hoon-Veelenturf haar teleurstelling. “Deze zaak kent alleen maar verliezers. Jammer dat de wethouder de uitslag van het onderzoek niet heeft afgewacht. Daarna was het aan de gemeenteraad om een beslissing te nemen, maar dat heeft hij zelf al gedaan.”

Ze zegt dat er geen enkele sprake is van ook maar enige rancune in deze zaak. “Het is mijn plicht als burgemeester om in een geval als dit een onderzoek in te laten stellen.  Ik heb juist heel zorgvuldig gehandeld.”

Ter afsluiting van de raadsvergadering las ze nog een persverklaring voor: “Vanwege de zorgvuldigheid en op basis van zorgen om de declaraties van de wethouder heb ik besloten om op basis van de Gemeentewet artikel 170 lid 2 een kort en onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren. Dit besluit is overgenomen door het college van burgemeester en wethouders. Het onafhankelijk onderzoek aangaande deze kwestie is zowel in het belang van wethouder Van Cranenbroek, als in het belang van politiek-bestuurlijk Baarle-Nassau. De onderzoeksresultaten, die binnen twee weken verwacht worden, zullen door het college worden voorgelegd aan de gemeenteraad, waarna het aan de gemeenteraad is om een oordeel uit te spreken.”

Centrale vragen

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

Wethouder Jan van Cranenbroek van Baarle stapt op na declaratiefout

NU 21.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek (CDA) van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoeken die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zegt een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Wethouder Baarle stapt op na declaratiefout

Telegraaf 21.02.2018  Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.