Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 19 – commissie Bos

Nou Wouter dat ziet er voortvarend uit !!!

De Toekomst van de zorg voor thuiswonende ouderen

De ouderenzorg moet op de schop, nu Nederland in snel tempo vergrijst. Een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos kwam met ingrijpende voorstellen.

Op verzoek van het kabinet heeft de commissie op een rij gezet voor welke uitdagingen Nederland staat door de vergrijzing. Over tien jaar zijn er ruim twee miljoen 75-plussers, zo’n 600.000 meer dan nu. “Thuis (blijven) wonen is geen onbeperkt recht om de daarmee gepaard gaande kosten op de samenleving af te wentelen”, aldus de commissie.

Kortom, dat is de indringende boodschap van een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos, over de toekomst van de zorg voor thuiswonende ouderen.

Om de zorg voor thuiswonende ouderen in de toekomst op peil te houden is het nodig nú te investeren in geschikte woningen, in digitalisering van dagelijks leven en zorg en in lokale en regionale samenwerking in zorg en ondersteuning. Dat schrijft de Commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen in een advies dat commissievoorzitter Wouter Bos vanmiddag aanbiedt aan minister Hugo de Jonge van VWS.

De commissie formuleert in haar advies 35 aanbevelingen die zij toetst aan de vier principes van de REIS:

  • Regie: vergroot de aanbeveling de mogelijkheden voor ouderen om zelf regie te voeren?
  • Eenvoud: vereenvoudigt de aanbeveling de ondersteuning en zorg voor ouderen, zowel voor de ouderen zelf als voor de professionals?
  • Integrale benadering: verwijdert de aanbeveling schotten en bevordert ze een integrale kijk op de behoefte aan ondersteuning en zorg?
  • Samenwerking: bevordert de aanbeveling de samenwerking tussen de verschillende bij de zorg voor thuiswonende ouderen betrokken partijen en professionals?

Veel van de aanbevelingen zijn terug te voeren tot drie centrale adviezen;

Het eerste is: ga (ver)bouwen! De fysieke woonomgeving is voor ouderen cruciaal om zelfstandig te kunnen (blijven) wonen en zo min mogelijk afhankelijk te worden van zorg. Nieuwe woonvormen, tussen het aloude eigen huis en het verpleeghuis in, kunnen een oplossing bieden. Op dit moment wordt er echter voor ouderen veel te weinig gebouwd en verbouwd. Met als gevolg niet alleen een ontoereikend woningaanbod voor ouderen, maar ook een belemmering van de doorstroming op de woningmarkt.

Het tweede advies is: ga digitaal! Dit advies is niet alleen gericht aan aanbieders van professionele zorg en ondersteuning, voor wie ‘digitaal het nieuwe normaal’ moet worden. Ook ouderen zelf zullen veel meer gebruik moeten maken van digitale technologieën, om hun dagelijks leven makkelijker en aangenamer te maken. Grootschalig gebruik kan leiden tot meer eigen regie, een hogere kwaliteit van leven en een doelmatiger inzet van schaarse zorgverleners.

Het derde is: werk samen! We zullen de komende decennia in de zorg voor ouderen moeten woekeren met schaarse middelen en mensen. Om de beschikbare middelen doelmatig te kunnen inzetten is lokale en regionale samenwerking de komende jaren belangrijker dan keuzevrijheid en concurrentie.

Omdat de commissie het belangrijk vindt dat haar advies kan rekenen op draagvlak bij alle partijen die bij zorg en ondersteuning voor thuiswonende ouderen betrokken zijn, nodigt zij belangstellenden uit om uiterlijk 1 april 2020 op het advies te reageren. Voor de zomer van 2020 zal zij de binnengekomen reacties en commentaren verwerken in versie 2.0 van haar advies.

AD 17.01.2020

Thuis blijven wonen ????

We moeten af van het motto dat ouderen vooral zolang mogelijk thuis moeten blijven wonen, staat in het advies. “Veel 75-plussers denken dan begrijpelijkerwijs aan het huis waar zij nú wonen,” Maar die woning is vaak helemaal niet geschikt om betaalbare en veilige zorg te leveren, schrijft Bos. In veel gevallen is het veel beter als ouderen verhuizen naar een aangepaste woning.

In 2015 woonde slechts 20 procent van de 65-plussers in een huis dat min of meer aangepast was. Met het oog op de vergrijzing is de belangrijkste aanbeveling van Bos dan ook: begin met (ver)bouwen! Nieuwe woonvormen zouden het gat moeten vullen tussen de oude woning en het verpleeghuis.

Wachtlijsten

Vandaag 15.01.2020 bleek dat er de laatste jaren ook veel te weinig nieuwe verpleeghuizen zijn gebouwd. Mede daardoor zijn de wachtlijsten voor een plek in zo’n instelling fors gestegen.

Telegraaf 16.01.2020

Zorgkosten en vergrijzing

Ouderen zullen meer moeten betalen voor hun zorg en ondersteuning, nu Nederland door de vergrijzing steeds meer chronisch zieke ouderen telt. De politiek moet daarbij het ‘dogma’ loslaten dat zo lang mogelijk thuis wonen een recht is, en moet ouderen gaan voorbereiden op de boodschap dat de kosten van de oude dag veel vaker voor rekening van de oudere zelf gaan komen.

Eigen huis opeten

Het eigen huis ‘opeten’ om zelf de kosten te betalen van woningaanpassing, of om te kunnen verhuizen naar een aangepaste woning, noemt de commissie als voorbeelden. Een andere optie is dat ouderen de kosten van een verpleeghuis voortaan voor een deel zelf betalen, vergelijkbaar met het bedrag dat ze anders kwijt geweest zouden zijn aan woonlasten en huishouden. Het kabinet zou dit moeten onderzoeken, is een van de adviezen.

Dan moeten er wel veel meer geschikte woningen en alternatieve woonvormen voor ouderen komen. Gemeenten moeten plannen gaan opstellen hoe die woningen er gaan komen, samen met woningcorporaties en projectontwikkelaars. Er gebeurt nu veel te weinig, de vrijblijvendheid moet eraf, waarschuwt de commissie het kabinet. Ook moeten er meer plekken komen in verpleeghuizen.

Vertrouwde omgeving

Het kabinet-Rutte moet snel stoppen met sluiten van zorglocaties en een noodplan lanceren om ‘zorgbuurthuizen’ te bouwen, stellen Lilian Marijnissen, fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer en Maarten Hijink, Tweede Kamerlid voor de SP. Er is te veel ouderenzorg afgebroken.

VK 18.01.2020

Na drie kabinetten-Rutte staat de ouderenzorg er slecht voor. Ouderenzorg is afgebroken, verzorgingshuizen zijn gesloten en 77.000 medewerkers verloren door bezuinigingen hun baan, waardoor er nu een schreeuwend tekort aan personeel is. Ruim 16.700 ouderen staan op een wachtlijst voor een zorginstelling. Ze blijven langer in het ziekenhuis omdat ze nergens terechtkunnen. En de eerste hulp loopt vol door ongelukken omdat ze gedwongen thuis wonen, terwijl dat eigenlijk niet meer gaat.

De SP pleit voor radicale verandering: herwaardering van ouderenzorg. Geef medewerkers de waardering die ze verdienen en neem als overheid het voortouw bij de bouw van zorgbuurthuizen, kleinschalige, gezellige zorglocaties waar je in je vertrouwde omgeving oud kunt worden.

Kangoeroewoningen

Voorbeelden van zulke woonvormen zijn woongroepen waar ouderen bij elkaar wonen en kangoeroewoningen, waarbij twee woningen via een tussendeur met elkaar verbonden zijn. Vaak wonen opa en oma dan in het ene huis, en woont het gezin van een van de kinderen in het andere.

“Op dit moment wordt er voor ouderen echter veel te weinig gebouwd en verbouwd”, concludeert de commissie. “Met als gevolg niet alleen een ontoereikend woningaanbod voor ouderen, maar ook een belemmering van de doorstroming op de woningmarkt.”

Kosten

De commissie heeft vooral gekeken hoe de zorg anders en beter georganiseerd kan worden zonder dat de kosten verder oplopen. Een probleem is dat er in 2030 minder mensen zijn om thuiswonende ouderen te helpen.

“Er dreigen tekorten aan mantelzorgers, vrijwilligers en professionals in zorg en welzijn”. Meer mensen aan het werk krijgen in de zorg is ook geen oplossing, want dan komt direct de betaalbaarheid verder in het gedrang, aldus de commissie.

Telegraaf 16.01.2020

Een eenvoudiger zorgstelsel

Tegelijkertijd moet de zorg wel beter worden, want die is nu verre van optimaal. Kwetsbare ouderen die nog thuis wonen krijgen soms tien verschillende zorgverleners over de vloer.

Zelf de zorg regelen, en daarbij makkelijk de weg vinden “is helaas nog geen realiteit”, aldus de commissie, die waarschuwt dat er in 2030 meer ouderen zullen zijn die geen kinderen hebben om op terug te vallen, en dat arme ouderen drie keer zo vaak in een ‘kwetsbare’ situatie verkeren als rijke ouderen.

Politiek gevoelig is vooral het advies dat het huidige zorgstelsel niet geschikt is om goede zorg te garanderen voor ouderen die thuiswonen. De commissie wil een ‘eenvoudiger’ stelsel en werpt zelfs de gedachte op om een ‘forse ingreep’ te doen in het stelsel, door de huidige rolverdeling tussen verzekeraars, gemeenten en overheid helemaal los te laten.

Er zou idealiter één pot geld moeten komen voor alle ouderenzorg. Maar daarvoor is nu nog geen politiek en maatschappelijk draagvlak, terwijl zo’n stelselwijziging zelf ook duur is.

Een tussenoplossing is dat er op lokaal niveau wel één pot geld komt, waar verzekeraars en gemeenten samen de zorg voor thuiswonende ouderen uit financieren. Sowieso vindt de commissie dat verzekeraars moeten ophouden met het laten concurreren van thuiszorgaanbieders.

Twee à drie verschillende aanbieders per wijk is het maximum, en organisaties moeten meer gaan samenwerken. “De grondgedachte van onderlinge concurrentie maakt samenwerking in de praktijk nu vaak moeilijk”, schrijft de commissie. Daarmee is ook de politieke discussie over de marktwerking verder geopend.

Europese aanbesteding Zorg

Daarom wil Minister De Jonge van Volksgezondheid snel af van de Europese regel die gemeenten verplicht om zorgtaken Europees aan te besteden. Hij heeft daar donderdag 16.01.2020 in Straatsburg met Europarlementariërs uit verschillende landen over gepraat. De Jonge wijst erop dat de zorg geen markt is, “laat staan een Europese markt”.

De Jonge vindt de gedachte achter de Europese aanbestedingsregel begrijpelijk voor marktactiviteiten: bedrijven moeten dezelfde kansen krijgen om een opdracht binnen te halen. Maar volgens hem botst het “met zaken die in de jeugdzorg en de thuiszorg gewoon belangrijker zijn: samenwerking en partnerschap in de wijk bijvoorbeeld”.

Hij vindt het niet logisch om te denken dat mensen vanuit Portugal of Litouwen in de Nederlandse jeugdzorg aan de slag gaan. “Dat gebeurt niet.”

De Jonge wil “hoe sneller, hoe beter” af van de Europese regelgeving voor de zorg, “want het zorgt voor procedures die veel tijd en geld kosten, en dat komt de zorg niet ten goede”.

Minder administratieve lasten, minder markt- en meer samenwerking in de zorg. Daarom moeten we af van de verplichting om gemeentelijke zorgtaken openbaar en Europees aan te besteden !!!!

Lees ook:

Net als de minister zien verpleeghuizen dat het beter gaat. ‘Maar niet goed genoeg’

De verpleeghuizen die zo zuchten onder het tekort aan personeel krijgen iets meer ademruimte. De investeringen om de personeelstekorten terug te dringen en de kwaliteit van de zorg te verhogen werkt. Althans, dat zei minister Hugo de Jonge van volksgezondheid in december. Merken de verpleeghuizen dat ook?

Zorgverzekering is onrechtvaardig voor ouderen

Zorgverzekeraars snijden dekking en risico toe op gezonde, werkende mensen. 70-plussers die juist meer zorg nodig hebben, vallen buiten de boot, merkt Kees de Vries, lezer te Maasdam. De overheid moet volgens hem de zorgverzekeringen weer in handen nemen.

Kortom;

En wéér rapporteerde een commissie over het gebrek aan woningen voor zelfstandige ouderen. Terwijl de oplossing van het probleem er eigenlijk al is: het Thuishuis, een soort studentenhuis (zonder lawaai) voor senioren.

Dit rapport van de “Commissie Bos” had vijf jaar geleden ook al in de krant kunnen staan. Of anders wel tien of vijftien jaar geleden. Want het gaat over het gebrek aan geschikte huisvesting voor ouderen. En dat is, zegt Liane den Haan, directeur-bestuurder van ouderen-belangenorganisatie Anbo, een thema dat stelselmatig wordt genegeerd.

Volgende week zal de zogenoemde commissie-Adriani naar verwachting een soortgelijk pleidooi afsteken als dat van Wouter Bos. Daarnaast zijn allerhande aanjaagteams en taskforces actief op het terrein van de ouderenhuisvesting.

Demografie

Anbo zelf voorspelde al in 2005 dat met de verdwijning van de aloude ‘bejaardenhuizen’ een grote behoefte zou ontstaan aan woningen voor ouderen die niet meer zelfstandig kunnen (of willen) wonen, en die ook niet in aanmerking komen voor opname in een verpleeghuis. Dat rapport was niet eens visionair, zegt Den Haan. Het was slechts een vertaling van welbekende demografische ontwikkelingen.

Toch is met al die inzichten vrijwel niets gedaan. Althans: niet door overheden en woningcorporaties. Zo stelde Anbo onlangs vast dat bijna 60 procent van de Nederlandse gemeenten überhaupt niet heeft nagedacht over de gevolgen van de vergrijzing voor de woningbouw. Hoe dat komt? ‘Ach’, zegt Den Haan – geïrriteerd. ‘Gemeenten pronken liever met fraaie kantoren of eengezinswoningen. Woningen voor ouderen zijn gewoon niet sexy.’

En als het gebrek aan engagement bij overheden al geen probleem is, is het de regelgeving wel. Zo sprak Den Haan deze week een wethouder die de aanvraag voor een zogenoemde kangoeroewoning – de aanbouw bij een bestaande woning ten behoeve van ouderen – had afgewezen vanwege de richtlijnen voor ‘woondichtheid’ in het betreffende gebied.

Alleen bestuurders met lef en woningbouwcorporaties die bereid zijn tot een enigszins rekkelijke interpretatie van de regels willen de bouw van kleinschalige voorzieningen voor ouderen nog weleens mogelijk maken, zegt Den Haan.

Op pantoffelafstand

Dat is ook de ervaring van ‘maatschappelijk ondernemer’ Jan Ruyten, bedenker en uitvoerder van het concept ‘Thuishuis’: een soort studentenhuis voor ouderen ‘op pantoffelafstand van winkels en andere publieke voorzieningen’. De bewoners – idealiter niet meer dan vijf of zes – hebben elk een eigen kamer, en maken gezamenlijk gebruik van een keuken, een hobbykamer, een tuin, een washok en andere faciliteiten. In collectieve zelfstandigheid. ‘Als ik er naar binnen wil, bel ik netjes aan, want ik heb geen sleutel’, zegt Ruyten.

Sinds 2006 heeft Ruyten vijf van dit soort huizen kunnen stichten. Met alle‘evidencebased voordelen van dien voor het welzijn en de gezondheid van de bewoners. ‘Een kind had het kunnen bedenken.’ Toch kost het Ruyten veel moeite om ‘het bastion van de overheid’ te slechten. ‘Als ik een wethouder of een corporatie om medewerking vraag bij de vestiging van een Thuishuis, word ik vaak doorverwezen naar Jumbo, Albert Heijn of een ander bedrijf. Terwijl het mij helemaal niet om geld of sponsoring te doen is, maar om organisatorische ondersteuning.’

Alleen thuis wonende oudere in een groot huis. Beeld Marcel van den Bergh / de Volkskrant

Robotisering

‘We lopen in Nederland voorop met robotisering van de zorg, maar we zijn bijzonder slecht in sociale innovatie’, heeft Ruyten moeten vaststellen. ‘De gezondheidszorg krijgt beduidend meer aandacht dan de preventie van zorgafhankelijkheid. Zorg is business. Daar liggen verdienmodellen onder. Het Thuishuis, een instelling zonder winstoogmerk, ligt niet binnen het blikveld van ondernemers en bestuurders.’

De belangstelling voor de ouderen spitst zich toe op degenen die in een verpleegtehuis zijn opgenomen, zo’n 12 procent van de 65-plussers. ‘Want die zijn zielig’, zegt Liane den Haan van Anbo. ‘Wat in Thuishuizen en andere kleinschalige voorzieningen gebeurt, spreekt minder tot de verbeelding. De aandacht voor het waardig sterven gaat ten koste van de aandacht voor het waardig ouder worden.’

Gesticht voor ouden van dagen

Waardig ouder worden was de betrokkenen in het verleden overigens ook niet vergund. In de 19de eeuw woonde ruim 20 procent van de ‘ouden van dagen’ in een gesticht of instelling. Het ‘driegeneratiegezin’ was ook toen niet de norm. Wel kwam het vaak voor dat ongetrouwde kinderen bij hun ouders bleven wonen, en voor hen zorgden.

Bijna de helft van de ouderen woonde samen met hun volwassen kinderen. ‘Ware armen’, behoeftige ouderen die niet meer konden werken, kwamen in aanmerking voor plaatsing in een hofje of een ‘oudeliedenhuis’ waar doorgaans een streng regime heerste.

Om ouderen zoveel mogelijk voor dat lot te behoeden, werd burgers in 1912 een onderhoudsplicht voor ‘behoeftigen en ouderen’ in hun omgeving opgelegd. Deze knellende vorm van mantelzorg werd in 1961 afgezwakt en in 1965 helemaal afgeschaft.

Spookbeeld doorstroming

In de jaren vijftig werden ouderen aangemoedigd om, ter leniging van de woningnood, naar bejaardenhuizen te verkassen. Deze woonvorm is echter nooit geliefd geweest. ‘Bij de meesten waart, als een spookbeeld, het woord ‘tehuis’ door de gedachten’, schreef de Nationale Raad voor Maatschappelijk werk in 1958.

In 1975 was de hoogtij van de bejaardentehuizen alweer ten einde: de regering bepaalde dat maximaal 7 procent van de ouderen in een verzorgingshuis mocht wonen. Ouderen werden aangemoedigd om zolang mogelijk voor zichzelf te blijven zorgen.

Van 50plus woningen en Scheefwonen

Op dit moment ondervindt de woningmarkt daarvan de nadelige gevolgen: bij gebrek aan alternatieven blijven veel ouderen te lang in hun (vaak te grote) huizen wonen. De introductie van o.a. de zgn. 50plus woningen meer zou deze doorstroming echter reeds in gang moeten hebben gezet.

Het aanpakken van het Scheefwonen (meer) is mede hierdoor een geliefd dwangmiddel geworden om de doorstroming op de woningmarkt te stimuleren.

Aanleunwoning

De aanleunwoning werd aangekondigd in 1975 in de Tweede Nota Bejaardenbeleid van het kabinet-Den Uyl. Doel was vooral om de ouderen uit het bejaardenhuis te houden zolang dat kon. Slechts 7 procent van de ouderen zou in de toekomst in een instelling mogen wonen.

De aanleunwoningen zijn woningen die gebouwd zijn tegen of in de nabijheid van een verzorgingshuis en bedoeld zijn voor oudere mensen, die nog redelijk mobiel zijn en geen grote gezondheidsproblemen hebben.

Zij profiteren op deze manier wel van de diensten van het verzorgingscentrum (verpleging dichtbij en bereikbaar via een eenvoudige alarmknop, mogelijk verzorging van maaltijden), terwijl ze verder redelijk zelfstandig kunnen blijven wonen met veel meer privacy dan in het verzorgingscentrum mogelijk zou zijn.

Voor mensen in de aanleunwoningen geldt soms een voorkeursregeling wanneer de gezondheid zodanig achteruit gaat dat intensievere verzorging nodig is; er wordt zo versneld een plekje in het verzorgingshuis gevonden.

Bezuiniging ouderenzorg

De ingrijpende bezuinigingsoperatie van Rutte II in de ouderenzorg van bijna 2 miljard euro levert geen cent op. Kwetsbare senioren zitten intussen thuis en krijgen vaak niet de zorg die ze nodig hebben.

Het kabinet Rutte II dacht bij de start een monsterbedrag van 1,88 miljard te besparen door ouderen minder snel naar het verpleeghuis te laten gaan en tegelijkertijd te beknibbelen op thuiszorg. Maar uiteindelijk bleef er van de hele bezuiniging niks over.

Onder druk van de Tweede Kamer draaide het kabinet al een half miljard aan besparingen terug in de afgelopen jaren. Zowel de verpleeghuizen als de wijkverpleging en huishoudelijke hulp kregen er honderden miljoenen bij, omdat de fikse snijoperatie de kwaliteit van de zorg in het geding bracht.

Maar er moet nog veel meer geld bij. Alleen al om de zorg in verpleeghuizen op orde te krijgen, zal het kabinet de komende jaren 2,1 miljard extra investeren. Daarnaast geven zorgverzekeraars meer uit aan ouderenzorg dan je op grond van de toename van het aantal senioren mag verwachten.

Tussen 2015 en 2017 ging al bijna een miljard extra naar ouderenzorg. In 2018 kan dat oplopen naar 2,5 miljard euro is de verwachting, aldus de doorrekening van Investico.

‘Terug bij af’

We zijn volgend jaar terug bij af. We hebben de ouderen­zorg groten­deels afgebroken, aldus Zorgeconoom Guus Schrijvers .

Die extra uitgaven van zorgverzekeraars worden deels verklaard doordat veel meer 65-plussers het thuis niet redden. Ze melden zich na een val of in verwarde toestand op de eerste hulp van het ziekenhuis. Alleen al in 2015 groeide dat aantal met 20 procent, blijkt uit eerder onderzoek van bureau Fluent. En de kortdurende opvang voor ouderen die om medische redenen niet thuis kunnen wonen – bijvoorbeeld na een ziekenhuisopname – nam in datzelfde jaar maar met 87 procent toe.

Ouderenzorg afgebroken

,,We zijn volgend jaar terug bij af”, concludeert zorgeconoom Guus Schrijvers. De fikse bezuiniging die het kabinet in 2012 aankondigde, is volgens Schrijvers een ‘noodingreep, ingegeven door de economische crisis’. ,,Toen bleek dat de crisis meeviel, kwamen er weer allerlei bedragen bij om de bezuiniging te verzachten. Maar we hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken.”

Een woordvoerder van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) erkent dat er minder is bezuinigd dan in het regeerakkoord is afgesproken en dat de kosten aan ouderenzorg stijgen. Hij noemt die laatste ontwikkeling vanwege de vergrijzing ‘logisch’. De aanname dat het temperen van de zorgkosten mislukt zou zijn, verwijst de zegsman echter ‘naar het land der fabelen’. ,,Zonder het beleid van het huidige kabinet zouden de zorgkosten nu miljarden hoger liggen.”

Noodkreet

Ook ziekenhuizen, verpleegkundigen en huisartsen luiden in 2017 de noodklok over een nieuwe grootscheepse zorgbezuiniging van het kabinet Rutte III. Ze vrezen dat de zorg voor kwetsbare mensen straks door de bodem zakt, door financiële problemen en een personeelsgebrek.

De afgelopen jaren beknotte zorgminister Schippers via afspraken met de medische wereld de groei van het aantal behandelingen door ziekenhuizen, de geestelijke gezondheidszorg en de wijkverpleging. Nu doet de coalitie daar een flinke schep bovenop en boekt een megabedrag, bijna 2 miljard in 2021, in als beoogde besparing.

Dat is ruim 800 miljoen meer dan VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in hun verkiezingsprogramma hadden staan. Het Centraal Planbureau acht zo’n grote bezuiniging onhaalbaar en waarschuwde voor slechtere zorg.

Manifest Lijm de Zorg: 'Stille ramp gaande in de ggz en jeugdzorg'

Manifest geestelijke gezondheidszorg (ggz)

Het manifest Lijm de Zorg dat maandag 20.01.2020 geïntroduceerd werd door hulpverleners en patiënten heeft in ruim vijf dagen tijd meer dan 50.000 handtekeningen opgeleverd. Coördinator Louis de Mast vertelt in gesprek met NU.nl dat het manifest binnenkort naar de Tweede Kamer gaat, maar dat het voorlopig nog openblijft om nog meer steun te werven.

Lijm de Zorg had 40.000 handtekeningen nodig om het manifest aan de Kamer te mogen overhandigen. Dat gaat na het debat in de Tweede Kamer over wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) gebeuren, verzekert De Mast.

Hulpverleners en patiënten hebben maandag het manifest Lijm de Zorg gelanceerd. Met het manifest willen de initiatiefnemers aandacht vragen voor misstanden in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) en Jeugdzorg en de politiek aanzetten tot actie. “Er is een stille ramp gaande in de ggz en jeugdzorg”, zegt coördinator Louis De Mast.

Het manifest is onder anderen geschreven door De Mast, die zelf werkzaam is in de zorg, en ervaringsdeskundigen Charlotte Bouwman en Nine van den Berg.

Hulpverleners en patiënten slaan de handen ineen om jeugdzorg en ggz te verbeteren. Met de actiegroep ‘Lijm de zorg’ hebben ze maandag een manifest voor een betere geestelijke gezondheidszorg aangeboden aan staatssecretaris Paul Blokhuis. De 26-jarige Charlotte Bouwman is de initiatiefnemer van de groepering.

AD 21.01.2020

‘Ik heb 21 zelfmoordpogingen gedaan. En iedere keer moet ik wachten tot er plek is voor de hulp die ik nodig heb.’

De 26-jarige Charlotte Bouwman, die vanmorgen een zit-actie begon op het ministerie van Volksgezondheid, zet haar actie voorlopig door. Ze had vanmiddag een gesprek met staatssecretaris Blokhuis, waarin ze een klemmend beroep op het kabinet deed voor goede hulp voor mensen met complexe psychiatrische aandoeningen.

Bouwman noemde het gesprek na afloop positief, maar beëindigt haar actie voorlopig niet. “Geen woorden, maar daden. Ik blijf hier tot er de toezegging komt dat er landelijke specialistische centra komen.”

De vrouw nam vanochtend met twee protestborden plaats voor het Haagse ministerie. Ze heeft een ‘Manifest voor een Betere Jeugdzorg en ggz’ opgesteld en een website Lijm de Zorg geopend. Naar eigen zeggen is ze al acht jaar suïcidaal en staat ze al 804 dagen op een wachtlijst voor de juiste hulp.

Bekijk ook;

lees: kamerbrief over conceptadvies commissie toekomst zorg thuiswonende ouderen 15.01.2020

lees: Infographic Oud en zelfstandig 2030 Een reisadvies

lees: Samenvatting Oud en zelfstandig in 2030 Een reisadvies

lees: Advies Oud en zelfstandig in 2030 Een reisadvies 15.01.2020

lees: kamerbrief over investeringsmogelijkheden kwaliteit en bedrijfsvoering van zorgaanbieders 09.07.2019

lees: uitkering van dividend door zorgaanbieders 17.06.2019

lees: advies over het reguleren van winstuitkering door zorgaanbieders 17.12.2018

lees: hoofdlijnen van de juridische analyse bijlage B

lees: hoofdlijnen van de praktijk en effectanalyse Bijlage A

Zie ook: Zorgcowboys

Bekijk ook;

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

Zie ook: Weer gedonder bij de Haagse Wijk- en Woonzorg HWW

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 17

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 16

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 15

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 14

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 13

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 12

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 11

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 10

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 9

zie ook: Manifest gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 8

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 7

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 6

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: TSN / Vérian – Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 2 

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 1

Zie ook; Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie ook: Gaat het gedonder in de Haagse zorg gewoon verder ???

zie ook: Manifest gedonder ook in de Haagse Zorg door bezuinigingen

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 6

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 2

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 1

Zie ook: De affaire Loek Winter versus Gerommel in de zorg

en zie verder ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie verder dan ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

en zie dan ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie dan verder ook nog: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

en zie dan ook nog: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

Rechter: Staat geeft behandelaars van gevaarlijke cliënten te weinig geld

NU 28.01.2020 De Nederlandse Staat geeft te weinig geld aan forensische instellingen die verdachten en veroordeelden met een psychiatrische stoornis behandelen. In een kort geding over de zorgtarieven zeiden de behandelaars te vrezen dat er gevaarlijke cliënten op straat zouden komen als de prijzen zo laag blijven. Dinsdag gaf de rechter ze gelijk.

Volgens de rechtbank in Den Haag heeft de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) de klinieken geen enkele mogelijkheid geboden om tot andere prijsafspraken te komen.

De klinieken hebben gesteld dat de sector “klem” zit. Al jaren zijn de tarieven in de zorg, die worden vastgesteld door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) dalende. De DJI is vervolgens daarbovenop dus nog met een ‘korting’ gekomen. En dat terwijl veel van de klinieken kunnen aantonen dat ze verlies lijden en hier zelf voor opdraaien.

De rechtbank zegt de “bezwaren van de zorgaanbieders te delen” als het gaat om het volgens hen te lage tarief. De rechter wijst er ook op dat de DJI niet heeft kunnen onderbouwen dat momenteel nog “reële zorgtarieven worden geboden”.

‘Tarieven kunnen niet in stand blijven’

De acht klinieken die de procedure hebben aangespannen, behandelen veelal cliënten met zeer complexe problematiek. Hierdoor duurt de behandeling logischerwijs langer dan bij andere klinieken.

Tijdens de zitting bleek al dat er een regeling bestaat waarmee zulke klinieken aanspraak kunnen maken op meer geld. De rechter wil dan ook dat de partijen nader met elkaar in overleg gaan over deze regeling.

“De tarieven die de Staat hanteert voor de betaling van forensische zorg kunnen niet ongewijzigd in stand blijven”, volgens het vonnis.

Gegniffel in de zaal na opperen aanpassing klinieken

De rechtszaal zat tijdens de behandeling van het kort geding tot aan de nok vol met onder meer de behandelaars en de directeuren van de klinieken. Het zorgde ervoor dat er soms gegnuifd werd als de advocaat die er namens de Staat was betoogde dat de DJI “aansluiting heeft gezocht” bij de tarieven van de NZa. De klinieken zouden volgens haar bijvoorbeeld “aan de knoppen kunnen draaien” en logischer moeten omgaan met hun budgetten.

De voorzieningenrechter zegt hier in de uitspraak ook over dat het “niet realistisch en evenmin redelijk is om van zorgaanbieders te verlangen dat zij van de ene op de andere dag hun signatuur op die wijze veranderen”.

Lees meer over: Zorg Binnenland

Een van de klinieken die een kort geding aanspanden is Woenselse Poort ANP

Klinieken winnen: Rijk moet meer betalen voor zorg gevaarlijke patiënten

NOS 28.01.2020 De overheid moet meer gaan betalen aan psychiatrische klinieken voor de zorg voor gevaarlijke patiënten. De rechter heeft dat bepaald in een kort geding dat was aangespannen door acht instellingen voor forensische zorg. Minister Dekker voor Rechtsbescherming betaalt hun minder dan de vastgestelde maximumtarieven, maar dat draait de rechter terug.

De klinieken vinden dat de kwaliteit van de zorg in gevaar is. Ze maken zich grote zorgen over de veiligheid van de maatschappij, de medewerkers en de patiënten, omdat ze met te weinig geld hun werk niet goed kunnen doen.

De rechter zegt dat de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), die de zorg namens de minister inkoopt, onvoldoende duidelijk heeft gemaakt waarom de maximumtarieven niet worden gehanteerd. De DJI moet van de rechter met de klinieken om tafel om over de tarieven te praten. Dat weigerde de dienst tot nu toe.

Nog deze week een gesprek

Een van de klinieken die de procedure aanspanden, wil nog deze week met het ministerie in gesprek. “We willen praten over de bekostiging op maat. Zodat wij goede en veilige zorg voor deze zeer zieke en gevaarlijke groep patiënten kunnen blijven leveren”, zegt een woordvoerder van Arkin.

Een woordvoerder van minister Dekker bevestigt dat er deze week een overleg plaatsvindt. “Historisch gezien hebben we altijd een goede verstandhouding gehad met de zorgaanbieders. We willen deze draad snel weer oppakken”, zegt ze.

Gevaar voor de samenleving

Het gaat om de behandeling van jaarlijks zo’n 25.000 mensen. De rechter heeft hun die opgelegd nadat ze een straf hebben uitgezeten voor een gewelds- of zedendelict. Het zijn mensen die een gevaar vormen voor de samenleving als ze niet worden behandeld. Onder hen zijn ook tbs’ers.

Gisteren zeiden Kamerleden van regeringspartijen VVD en CDA tegen Nieuwsuur al dat er meer geld moet naar deze psychiatrische zorg. Morgen debatteert de Kamer over de ggz, waar de forensische zorg onder valt.

Bekijk ook;

Klinieken krijgen gelijk: overheid moet meer betalen voor zorg gevaarlijke patiënten

AD 28.01.2020 Het Rijk moet meer gaan betalen aan psychiatrische klinieken voor de zorg voor gevaarlijke patiënten. Acht grote instellingen voor forensische zorg, die onder meer tbs’ers begeleiden, zijn door de rechter in het gelijk gesteld. Zij hadden een kort geding aangespannen tegen tariefverlagingen, omdat de veiligheid van de maatschappij, medewerkers en patiënten in gevaar zou komen.

De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), die de inkoop van de zogeheten forensische zorg regelt, had onder meer een maximumdagtarief ingevoerd en heeft volgens de rechter onvoldoende gemotiveerd waarom de tarieven voor ambulante zorg zijn verlaagd. De ggz-instellingen zeggen dat ze daardoor verlies zullen draaien en moeten bezuinigen op de zorg voor patiënten. De dienst moet nu van de rechter met de klinieken om tafel om over de tarieven te praten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de rechtszaal hadden de ggz-organisaties, waaronder Fivoor, Reinier van Arkel en Trajectum, aangevoerd dat de maximale dagprijzen er uiteindelijk toe zullen leiden dat ernstig gestoorde daders tot veertig procent minder behandeling krijgen. De advocaten verwezen naar mensen als Bart van U., die oud-minister Els Borst om het leven bracht in 2014.

,,Iemand die de kliniek verlaat heeft dan dus minder behandelingen gehad. Exacte gevolgen daarvan zijn lastig in te schatten. Dat onze behandeling om iemand terug te kunnen laten keren in de maatschappij dan niet maximaal is, is duidelijk”, zei Nienke Timmer, manager van kliniek De Boog in Warnsveld, eerder deze week tegen deze site. ,,Wat onze patiënten gemeen hebben is dat een delict is begaan door een psychiatrische achtergrond. Wij proberen patiënten hier in te laten zien hoe ze tot een delict zijn gekomen. We helpen om controle te krijgen over deze stoornis. Ik begrijp het niet dat je daarop bezuinigt.”

Strengere eisen

Volgens de advocaten stelt de samenleving juist steeds strengere eisen aan de behandeling en bewaking van mensen met een psychische stoornis die een misdaad hebben gepleegd. Zo is het doorvoeren van beveiligingsmaatregelen kostbaar. Ook personeelskosten en de lasten voor gebouwen zijn de afgelopen jaren gestegen. Wanneer tarieven ook nog worden verlaagd, ontstaat volgens de instellingen een onhoudbare situatie.

In een eerste reactie laat Fivoor, de kliniek waar moordenaar Michael P. enige tijd is behandeld, weten de uitspraak ‘gunstig’ te vinden. De kliniek kan nu buurtcoaches behouden in in Den Dolder om te voorkomen dat cliënten overlast veroorzaken. Bij een negatieve uitspraak zou de inzet van de buurtcoaches ‘zeker’ onder druk zijn komen te staan.

Bezuiniging op zorg zwaarste psychiatrische patiënten voorlopig van tafel

OmroepWest 28.01.2020 Het ministerie van Justitie en Veiligheid moet opnieuw om de tafel met zorginstellingen die zorg verlenen aan onder meer ex-tbs’ers. Tot die tijd is de korting op de zorg voor de zwaarste groep psychiatrische patiënten van tafel. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag bepaald. Zorginstellingen uit onder meer Den Haag en Leiden waren naar de rechter gestapt voor een hogere vergoeding.

Vanaf dit jaar zou de overheid minder gaan betalen voor behandelingen in de forensische zorg. Instellingen als polikliniek De Waag stapten naar de rechter omdat zij vreesden dat de behandeling voor mensen die uit een gevangenis of een tbs-instelling zijn vrijgelaten, in het geding komt. Samen met de instelling uit Den Haag en Leiden, hadden in totaal acht forensische zorginstellingen het ministerie voor de rechter gedaagd.

De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), die namens het minsterie heeft onderhandeld met de zorginstellingen, heeft volgens de rechter ‘gehandeld in strijd met meerdere aanbestedingsrechtelijke beginselen en beginselen van behoorlijk bestuur’. Zo zou de dienst onvoldoende rekening hebben gehouden met het feit dat de forensische zorg voor de financiering voor een groot deel afhankelijk is van de overheid en er geen alternatieven zijn.

Niet geluisterd naar bezwaren

Verder heeft de DJI de tarieven verlaagd, zonder eerst de bezwaren van de instellingen goed te beoordelen. Hierdoor waren de forensische specialisten verplicht om onder protest in te stemmen met minder geld, omdat ze anders helemaal niets zouden ontvangen. En dus oordeelt de rechter dat ‘het geïntegreerde maximum dagtarief vooralsnog niet door DJI mag worden gehanteerd’.

Via een woordvoerder laat De Waag in een eerste reactie weten ‘verheugd’ te zijn ‘dat de rechter begrip heeft getoond voor ons standpunt en gaan met het ministerie van Justitie en Veiligheid graag in gesprek over de tarieven. Wij hebben er vertrouwen in dat deze gesprekken een goede uitkomst zullen opleveren.’

Meer over dit onderwerp: PSYCHIATRIE GGZ ZORG

Blokhuis wil ggz verplichten om mensen met complexe problemen te helpen

NOS 28.01.2020 Ggz-instellingen moeten straks verplicht op korte termijn gespecialiseerde hulp bieden aan psychiatrische patiënten met complexe problemen. Dat zei staatssecretaris Blokhuis na een gesprek met mensen die al lang wachten op hulp.

Nu vallen de zwaarste patiënten vaak buiten de boot, omdat ggz-instellingen niet de specifieke hulp kunnen bieden die nodig is als iemand bijvoorbeeld een eetstoornis én een trauma heeft.

In het plan van Blokhuis moeten de instellingen en de verzekeraars ervoor zorgen dat er binnen een paar weken hulp georganiseerd wordt. Als zij dat niet doen, grijpt de overheid in.

800 dagen wachten

De staatssecretaris beloofde dit na een gesprek met onder anderen de suïcidale Charlotte Bouwman (26), die actie voerde in het ministerie van Volksgezondheid. Zij staat nu ruim 800 dagen op een wachtlijst voor de juiste hulp.

Bouwman is betrokken bij het manifest ‘Lijm de Zorg’ op, waarin wordt gevraagd iets te doen aan de wachtlijsten, het personeelstekort, de regeldruk en de onnodige bureaucratie in de jeugdzorg en de ggz.

Blokhuis spreekt morgen met de Tweede Kamer over de ggz en de jeugdzorg. Hij zei vanmorgen dat er veel wordt gezegd, “maar neem van mij aan: we laten het niet bij woorden, er komen ook daden.”

Bekijk ook;

Staatssecretaris belooft Charlotte Bouwman ‘daden’ voor problemen in GGZ

OmroepWest 28.01.2020 Staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid wil concreet actie ondernemen om de problemen met de lange wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg aan te pakken. Dat zei hij voorafgaand aan een gesprek met Charlotte Bouwman, die sinds vorige week actie voert in het ministerie van Volksgezondheid.

Charlotte kreeg dinsdag in de hal van het ministerie gezelschap van tientallen lotgenoten en medestanders. Dit was de tweede keer in een week dat ze in gesprek ging met Blokhuis over de problemen in de GGZ. Blokhuis liet Charlotte en haar medestanders weten dat ze ‘niet tegen dovemansoren praten’.

‘Jullie willen hulp en dat is niet teveel gevraagd. We gaan kijken wat er nodig is, naast wat er al gebeurt. Om daar wat – misschien wel veel – bovenop te doen om er zo voor te zorgen dat de GGZ in Nederland beter georganiseerd wordt zodat we van die ellenlange wachtlijsten afkomen.’ Woensdag vindt er een debat over dit onderwerp plaats. ‘Dan zullen er veel woorden gesproken worden’, vertelde Blokhuis. ‘Maar neem van mij aan: we laten het niet bij woorden, er komen ook daden.’

Drie jaar op wachtlijst

Charlotte heeft een ernstige psychische ziekte en is suïcidaal. Ze deed 21 zelfmoordpogingen en staat al twee jaar op de wachtlijst voor een behandelplek. Hulpverleners én ervaringsdeskundigen lanceerden vorige week het manifest Lijm de Zorg om aandacht van de politiek te vragen voor de misstanden in de GGZ en de Jeugdzorg. Dit manifest is al tienduizenden keren ondertekend. Charlotte hoopte met haar sit-in ook aandacht te vragen voor de lange wachtlijsten.

Om de gezondheidszorg te verbeteren, heeft Charlotte een wensenlijstje opgesteld: een helpdesk voor mensen met complexe psychische problemen, landelijke behandelcentra voor deze groep en actie op het gebied van acute hulp. Ze kijkt ‘heel positief’ terug op het gesprek dat ze dinsdag had met de staatssecretaris. ‘Maar eerst zien, dan geloven.’ Ze beëindigt haar actie dan ook nog niet. Vanaf komende week gaat ze iedere maandag een sit-in houden.

‘Charlotte is zo dapper’

Kim, een van de medestanders van Charlotte in het gebouw van het ministerie, noemt de uitkomst van het gesprek Charlotte met de staatssecretaris in ieder geval ‘hoopvol’. ‘Met name dat de wachtlijsten aangepakt worden en dat we bij de crisisopvang terechtkunnen voordat we iets gedaan hebben, ons beschadigd hebben bijvoorbeeld. Dat vind ik namelijk een heel groot probleem, dat we ons iets aangedaan moeten hebben voordat we daar welkom zijn.’

Lou, die naast haar zit, knikt. Ze spreekt van een historisch moment en prijst Charlotte als ‘gezicht’ van de actie. ‘Zij is zo dapper’, benadrukt ze. ‘Mensen realiseren zich dit niet, maar wat zij heel open en eerlijk vertelt, is iets waar de meeste mensen zich ontzettend voor schamen.

Die kruipen weg in een hoekje. Veel mensen die ik ken bevinden zich in een gesloten afdeling of verblijfsafdeling en komen daar niet meer uit. Charlotte heeft het tegenovergestelde gedaan. Zij heeft besloten met haar verhaal naar buiten te treden. Daar ben ik heel erg trots op.’

LEES OOK: Charlotte deed 21 zelfmoordpogingen: ‘Ik wacht al twee jaar op behandelplek’

Sit-in van medestanders van Charlotte Bouwman I Foto: Omroep West

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG PSYCHIATRISCHE HULP GGZ ZORG MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID

Blokhuis belooft ‘daden’ voor problemen in GGZ

AD 28.01.2020 Staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) wil concreet actie ondernemen om de problemen met de lange wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg aan te pakken. Dat zei hij voorafgaand aan een gesprek met Charlotte Bouwman, die sinds vorige week actie voert in het ministerie van Volksgezondheid.

Neem van mij aan, we laten het niet bij woorden, er komen ook daden, aldus Staatssecretaris Blokhuis .

Bouwman kreeg vanmorgen in de hal van het ministerie gezelschap van tientallen lotgenoten en medestanders. Voor de tweede keer in een week is ze in gesprek met Blokhuis over de problemen in de GGZ. ,,Morgen is er een debat, en dan zullen er veel woorden gesproken worden’’, aldus Blokhuis. ,,Maar neem van mij aan, we laten het niet bij woorden, er komen ook daden.’’

Om de gezondheidszorg te verbeteren heeft Bouwman drie eisen opgesteld: een helpdesk voor mensen met complexe psychische problemen, landelijke behandelcentra voor deze groep en actie op het gebied van acute hulp.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wachtlijst

Bouwman (26) probeerde de afgelopen acht jaar 21 keer een einde aan haar leven te maken. De Amsterdamse heeft wel geprobeerd om hulp te krijgen, maar staat al twee jaar op een wachtlijst. Onlangs hoorde ze dat ze nog een jaar moest wachten voordat ze aan de beurt is. Wanhopig voert ze daarom actie voor het ministerie van Volksgezondheid (VWS). ,,De maat is nu echt vol.’’

,,Ik kom gewoon nergens meer op de wachtlijst’’, aldus Bouwman eerder in gesprek met deze redactie. De basiszorg is in Nederland wel goed geregeld, maar zodra je complexe psychische problemen hebt, wordt het lastig. ,,Hoe complexer, hoe langer je moet wachten’’, is haar ervaring.

Manifest

Bouwman wil met haar protest afdwingen dat er betere zorg in de GGZ komt © videostill

De actie van Bouwman krijgt steun van Lijm de Zorg, hét collectief van hulpverleners en mensen die zorg nodig hebben in de Jeugdzorg en GGZ. ,,Er vindt een stille ramp plaats in de GGZ’’, aldus Louis de Mast van Lijm de Zorg. ,,Er zijn veel mensen die hulp zoeken, maar die niet kunnen vinden.’’ Zorgverzekeraars, zorgaanbieders en overheid wijzen allemaal naar elkaar, vertelt hij. ,,Uiteindelijk pakt niemand de regie.”

Het collectief heeft daarom een manifest opgesteld voor een betere Jeugdzorg en GGZ, waarin het kabinet wordt opgeroepen om de zorg voor kwetsbare mensen goed te organiseren, en dus ook voor de meest complexe problemen.

Politiek krijgt weer laatste woord over geld verpleeghuizen

NOS 21.01.2020 De politiek krijgt weer meer te zeggen over de besteding van geld in de zorg. De Tweede Kamer heeft een wetsvoorstel van minister De Jonge aangenomen, waarmee de macht van Zorginstituut Nederland kan worden beperkt. Het Zorginstituut is een instelling die toeziet op de zorgverzekeringen.

De nieuwe wet moet iets uit de vorige kabinetsperiode terugdraaien. Staatssecretaris Van Rijn vroeg het Zorginstituut destijds kwaliteitseisen op te stellen voor goede verpleeghuiszorg. Nadat dat was gebeurd, bleek dat het kabinet verplicht was ruim twee miljard euro per jaar extra uit te trekken om aan die eisen te voldoen. Het geld moest onder meer worden ingezet om meer personeel aan te trekken.

Hoewel veel Kamerleden om extra geld voor de verpleeghuizen hadden gevraagd, zat de gekozen constructie een groot deel van de Kamer uiteindelijk toch niet lekker: in feite had de Kamer weinig meer over het budget te zeggen, maar was die bevoegdheid overgedragen aan een bureaucratisch instituut.

Volgens de nieuwe wet komt er toch weer een toetsing door de minister, waarop de Kamer invloed kan uitoefenen en krijgt de politiek dus weer het laatste woord.

Na de Tweede moet ook de Eerste Kamer nog met de nieuwe wet akkoord gaan.

Bekijk ook;

Bouwen voor ouderen is niet sexy genoeg: ‘Gemeenten pronken liever met fraaie kantoren’

VK 17.01.2020 En wéér rapporteerde een commissie over het gebrek aan woningen voor zelfstandige ouderen. Terwijl de oplossing van het probleem er eigenlijk al is: het Thuishuis, een soort studentenhuis (zonder lawaai) voor senioren.

Dit stuk had vijf jaar geleden ook in de krant kunnen staan. Of anders wel tien of vijftien jaar geleden. Want het gaat over het gebrek aan geschikte huisvesting voor ouderen. En dat is, zegt Liane den Haan, directeur-bestuurder van ouderen-belangenorganisatie Anbo, een thema dat stelselmatig wordt genegeerd.

Zeker: deze week drong een commissie onder leiding van Wouter Bos aan op de bouw van woningen, heel veel woningen, voor zelfstandig levende ouderen. Volgende week zal de zogenoemde commissie-Adriani naar verwachting een soortgelijk pleidooi afsteken. Daarnaast zijn allerhande aanjaagteams en taskforces actief op het terrein van de ouderenhuisvesting.

Demografie

Anbo zelf voorspelde al in 2005 dat met de verdwijning van de aloude ‘bejaardenhuizen’ een grote behoefte zou ontstaan aan woningen voor ouderen die niet meer zelfstandig kunnen (of willen) wonen, en die ook niet in aanmerking komen voor opname in een verpleeghuis. Dat rapport was niet eens visionair, zegt Den Haan. Het was slechts een vertaling van welbekende demografische ontwikkelingen.

Toch is met al die inzichten vrijwel niets gedaan. Althans: niet door overheden en woningcorporaties. Zo stelde Anbo onlangs vast dat bijna 60 procent van de Nederlandse gemeenten überhaupt niet heeft nagedacht over de gevolgen van de vergrijzing voor de woningbouw. Hoe dat komt? ‘Ach’, zegt Den Haan – geïrriteerd. ‘Gemeenten pronken liever met fraaie kantoren of eengezinswoningen. Woningen voor ouderen zijn gewoon niet sexy.’

En als het gebrek aan engagement bij overheden al geen probleem is, is het de regelgeving wel. Zo sprak Den Haan deze week een wethouder die de aanvraag voor een zogenoemde kangoeroewoning – de aanbouw bij een bestaande woning ten behoeve van ouderen – had afgewezen vanwege de richtlijnen voor ‘woondichtheid’ in het betreffende gebied. Alleen bestuurders met lef en woningbouwcorporaties die bereid zijn tot een enigszins rekkelijke interpretatie van de regels willen de bouw van kleinschalige voorzieningen voor ouderen nog weleens mogelijk maken, zegt Den Haan.

Op pantoffelafstand

Dat is ook de ervaring van ‘maatschappelijk ondernemer’ Jan Ruyten, bedenker en uitvoerder van het concept ‘Thuishuis’: een soort studentenhuis voor ouderen ‘op pantoffelafstand van winkels en andere publieke voorzieningen’. De bewoners – idealiter niet meer dan vijf of zes – hebben elk een eigen kamer, en maken gezamenlijk gebruik van een keuken, een hobbykamer, een tuin, een washok en andere faciliteiten. In collectieve zelfstandigheid. ‘Als ik er naar binnen wil, bel ik netjes aan, want ik heb geen sleutel’, zegt Ruyten.

Sinds 2006 heeft Ruyten vijf van dit soort huizen kunnen stichten. Met alle‘evidencebased voordelen van dien voor het welzijn en de gezondheid van de bewoners. ‘Een kind had het kunnen bedenken.’ Toch kost het Ruyten veel moeite om ‘het bastion van de overheid’ te slechten. ‘Als ik een wethouder of een corporatie om medewerking vraag bij de vestiging van een Thuishuis, word ik vaak doorverwezen naar Jumbo, Albert Heijn of een ander bedrijf. Terwijl het mij helemaal niet om geld of sponsoring te doen is, maar om organisatorische ondersteuning.’

Alleen thuis wonende oudere in een groot huis. Beeld Marcel van den Bergh / de Volkskrant

Robotisering

‘We lopen in Nederland voorop met robotisering van de zorg, maar we zijn bijzonder slecht in sociale innovatie’, heeft Ruyten moeten vaststellen. ‘De gezondheidszorg krijgt beduidend meer aandacht dan de preventie van zorgafhankelijkheid. Zorg is business. Daar liggen verdienmodellen onder. Het Thuishuis, een instelling zonder winstoogmerk, ligt niet binnen het blikveld van ondernemers en bestuurders.’

De belangstelling voor de ouderen spitst zich toe op degenen die in een verpleegtehuis zijn opgenomen, zo’n 12 procent van de 65-plussers. ‘Want die zijn zielig’, zegt Liane den Haan van Anbo. ‘Wat in Thuishuizen en andere kleinschalige voorzieningen gebeurt, spreekt minder tot de verbeelding. De aandacht voor het waardig sterven gaat ten koste van de aandacht voor het waardig ouder worden.’

Gesticht voor ouden van dagen

Waardig ouder worden was de betrokkenen in het verleden overigens ook niet vergund. In de 19de eeuw woonde ruim 20 procent van de ‘ouden van dagen’ in een gesticht of instelling. Het ‘driegeneratiegezin’ was ook toen niet de norm. Wel kwam het vaak voor dat ongetrouwde kinderen bij hun ouders bleven wonen, en voor hen zorgden.

Bijna de helft van de ouderen woonde samen met hun volwassen kinderen. ‘Ware armen’, behoeftige ouderen die niet meer konden werken, kwamen in aanmerking voor plaatsing in een hofje of een ‘oudeliedenhuis’ waar doorgaans een streng regime heerste.

Om ouderen zoveel mogelijk voor dat lot te behoeden, werd burgers in 1912 een onderhoudsplicht voor ‘behoeftigen en ouderen’ in hun omgeving opgelegd. Deze knellende vorm van mantelzorg werd in 1961 afgezwakt en in 1965 helemaal afgeschaft.

Spookbeeld

In de jaren vijftig werden ouderen aangemoedigd om, ter leniging van de woningnood, naar bejaardenhuizen te verkassen. Deze woonvorm is echter nooit geliefd geweest. ‘Bij de meesten waart, als een spookbeeld, het woord ‘tehuis’ door de gedachten’, schreef de Nationale Raad voor Maatschappelijk werk in 1958. In 1975 was de hoogtij van de bejaardentehuizen alweer ten einde: de regering bepaalde dat maximaal 7 procent van de ouderen in een verzorgingshuis mocht wonen.

Ouderen werden aangemoedigd om zolang mogelijk voor zichzelf te blijven zorgen. Op dit moment ondervindt de woningmarkt daarvan de nadelige gevolgen: bij gebrek aan alternatieven blijven veel ouderen te lang in hun (vaak te grote) huizen wonen.

Meer over; Anbo Jan Ruyten samenleving Liane den Haan ouderen mensen politiek Sander van Walsum

 

Prettig oud worden in je vertrouwde omgeving

AD 17.01.2020 Het kabinet-Rutte moet snel stoppen met sluiten van zorglocaties en een noodplan lanceren om ‘zorgbuurthuizen’ te bouwen, stellen Lilian Marijnissen, fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer en Maarten Hijink, Tweede Kamerlid voor de SP. Er is te veel ouderenzorg afgebroken.

Na drie kabinetten-Rutte staat de ouderenzorg er slecht voor. Ouderenzorg is afgebroken, verzorgingshuizen zijn gesloten en 77.000 medewerkers verloren door bezuinigingen hun baan, waardoor er nu een schreeuwend tekort aan personeel is. Ruim 16.700 ouderen staan op een wachtlijst voor een zorginstelling. Ze blijven langer in het ziekenhuis omdat ze nergens terechtkunnen. En de eerste hulp loopt vol door ongelukken omdat ze gedwongen thuis wonen, terwijl dat eigenlijk niet meer gaat.

De SP pleit voor radicale verandering: herwaardering van ouderenzorg. Geef medewerkers de waardering die ze verdienen en neem als overheid het voortouw bij de bouw van zorgbuurthuizen, kleinschalige, gezellige zorglocaties waar je in je eigen omgeving oud kunt worden.

Op dit moment ontbreekt het totaal aan landelijk beleid om tot oplossingen te komen. Na de desastreuze fout om de verzorgingshuizen te sluiten, waar nu de ene na de andere medeplichtige partij op terugkomt, kijkt dit kabinet vooral toe. Voor de kerst bezochten wij de Bloesemhof, een zorglocatie in Montfoort waar ouderen prettig wonen. Helaas moet dit verpleeghuis dicht. Grote paniek. De ouderen moeten in de laatste fase van hun leven verhuizen en komen op de wachtlijst voor zorglocaties kilometers verderop. De hele gemeenschap wordt geraakt, maar dit kabinet grijpt niet in.

Na de desastreu­ze fout om de verzor­gings­hui­zen te sluiten, waar nu de ene na de andere medeplich­ti­ge partij op terugkomt, kijkt dit kabinet vooral toe

Uit het hele land stromen berichten binnen van hoogbejaarde ouderen die moeten verhuizen maar nergens terechtkunnen. En dan te bedenken dat de behoefte aan verpleeghuisplekken de komende twintig jaar volgens schattingen verdubbelt. Net als in de jeugdzorg en de medische zorg is ook in de ouderenzorg door meer concurrentie samenwerking tussen zorgaanbieders veel moeilijker geworden. Zorginstellingen moeten hun eigen vastgoed financieren, geld lenen en altijd alert zijn op mogelijke verliezen. Daarom zijn veel zorgaanbieders voorzichtig met het bijbouwen van nieuwe verpleeghuisplaatsen. Geen risico’s, want voor je het weet beland je in de rode cijfers.

Ouderen verdienen beter. Het is hoog tijd voor een radicale verandering: niet de markt, maar een actieve overheid moet het voortouw nemen: kleinschalige verpleeg- en verzorgingshuizen. Steun zorgaanbieders met garantstellingen voor de bouw. Maak harde afspraken over nieuwe soorten ouderenzorg, zodat alle ouderen die zich thuis niet meer veilig of prettig voelen, kunnen verhuizen naar een plek waar de zorg altijd dichtbij is. Het is onverantwoord dat het kabinet niet ingrijpt.

Wij doen de oproep per direct het sluiten van zorglocaties te stoppen zolang er nog wachtlijsten zijn. En met een noodplan te komen om snel zorgbuurthuizen te bouwen voor duizenden extra plaatsen in de verpleeghuiszorg. Onze ouderen verdienen het.

Lilian Marijnissen is SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Maarten Hijink is Tweede Kamerlid voor de SP en woordvoerder zorg.

Minister De Jonge lobbyt tegen verplichte Europese aanbestedingen in de zorg

NOS 16.01.2020 Minister De Jonge van Volksgezondheid wil snel af van de Europese regel die gemeenten verplicht om zorgtaken Europees aan te besteden. Hij heeft daar vandaag in Straatsburg met Europarlementariërs uit verschillende landen over gepraat. De Jonge wijst erop dat de zorg geen markt is, “laat staan een Europese markt”.

De Jonge vindt de gedachte achter de Europese aanbestedingsregel begrijpelijk voor marktactiviteiten: bedrijven moeten dezelfde kansen krijgen om een opdracht binnen te halen. Maar volgens hem botst het “met zaken die in de jeugdzorg en de thuiszorg gewoon belangrijker zijn: samenwerking en partnerschap in de wijk bijvoorbeeld”.

Hij vindt het niet logisch om te denken dat mensen vanuit Portugal of Litouwen in de Nederlandse jeugdzorg aan de slag gaan. “Dat gebeurt niet.”

De Jonge wil “hoe sneller, hoe beter” af van de Europese regelgeving voor de zorg, “want het zorgt voor procedures die veel tijd en geld kosten, en dat komt de zorg niet ten goede”.

  Hugo de Jonge @hugodejonge

Minder administratieve lasten, minder markt- en meer samenwerking in de zorg. Daarom moeten we af van de verplichting om gemeentelijke zorgtaken openbaar en Europees aan te besteden. Vandaag in Straatsburg daarom met verschillende Europarlementariërs hierover in gesprek gegaan.

Commissie Toekomst Zorg Thuiswonende Ouderen: ‘Bouwen, digitaliseren, samenwerken!’

RO 15.01.2020 Om de zorg voor thuiswonende ouderen in de toekomst op peil te houden is het nodig nú te investeren in geschikte woningen, in digitalisering van dagelijks leven en zorg en in lokale en regionale samenwerking in zorg en ondersteuning. Dat schrijft de commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen in een advies dat commissievoorzitter Wouter Bos vanmiddag aanbiedt aan minister Hugo de Jonge van VWS.

De commissie formuleert in haar advies 35 aanbevelingen die zij toetst aan de vier principes van de REIS:

  • Regie: vergroot de aanbeveling de mogelijkheden voor ouderen om zelf regie te voeren?
  • Eenvoud: vereenvoudigt de aanbeveling de ondersteuning en zorg voor ouderen, zowel voor de ouderen zelf als voor de professionals?
  • Integrale benadering: verwijdert de aanbeveling schotten en bevordert ze een integrale kijk op de behoefte aan ondersteuning en zorg?
  • Samenwerking: bevordert de aanbeveling de samenwerking tussen de verschillende bij de zorg voor thuiswonende ouderen betrokken partijen en professionals?

Veel van de aanbevelingen zijn terug te voeren tot drie centrale adviezen.

Het eerste is: ga (ver)bouwen! De fysieke woonomgeving is voor ouderen cruciaal om zelfstandig te kunnen (blijven) wonen en zo min mogelijk afhankelijk te worden van zorg. Nieuwe woonvormen, tussen het aloude eigen huis en het verpleeghuis in, kunnen een oplossing bieden. Op dit moment wordt er echter voor ouderen veel te weinig gebouwd en verbouwd. Met als gevolg niet alleen een ontoereikend woningaanbod voor ouderen, maar ook een belemmering van de doorstroming op de woningmarkt.

Het tweede advies is: ga digitaal! Dit advies is niet alleen gericht aan aanbieders van professionele zorg en ondersteuning, voor wie ‘digitaal het nieuwe normaal’ moet worden. Ook ouderen zelf zullen veel meer gebruik moeten maken van digitale technologieën, om hun dagelijks leven makkelijker en aangenamer te maken. Grootschalig gebruik kan leiden tot meer eigen regie, een hogere kwaliteit van leven en een doelmatiger inzet van schaarse zorgverleners.

Het derde is: werk samen! We zullen de komende decennia in de zorg voor ouderen moeten woekeren met schaarse middelen en mensen. Om de beschikbare middelen doelmatig te kunnen inzetten is lokale en regionale samenwerking de komende jaren belangrijker dan keuzevrijheid en concurrentie.

Omdat de commissie het belangrijk vindt dat haar advies kan rekenen op draagvlak bij alle partijen die bij zorg en ondersteuning voor thuiswonende ouderen betrokken zijn, nodigt zij belangstellenden uit om uiterlijk 1 april 2020 op het advies te reageren. Voor de zomer van 2020 zal zij de binnengekomen reacties en commentaren verwerken in versie 2.0 van haar advies.

Lees hier het adviesrapport;

Oud en zelfstandig in 2030. Een reisadvies

Rapport | 15-01-2020

Zie ook;

Lees ook;

Wouter Bos nieuwe voorzitter commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen

Commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen

Kamer ontstemd: wachtlijsten verpleeghuizen flink langer dan verwacht

NOS 15.01.2020 De wachtlijsten voor verpleeghuizen zijn opnieuw langer geworden. Het is niet gelukt ze terug te dringen, heeft minister De Jonge (CDA) gezegd in de Tweede Kamer. 18.600 mensen wachten op zorg, toen dit kabinet van start ging waren dat er rond de 10.000.

Een groot deel van de Tweede Kamer wil dat De Jonge meer doet om de wachtlijsten terug te dringen en is kritisch op hem. Alleen meer geld, zoals het kabinet al wel investeerde, is niet de enige oplossing, zeggen Kamerleden. Het kabinet moet het creëren van meer plekken tot de hoogste prioriteit maken. Er moeten maatregelen genomen worden om versneld te bouwen, aldus de Kamer.

GroenLinks-Kamerlid Ellemeet zegt dat al een jaar geleden duidelijk was dat er dringend iets moest gebeuren. Ze vindt het onbegrijpelijk dat niet duidelijk is welke regio welke capaciteit aan verpleeghuisbedden heeft.

PvdA-Kamerlid Kerstens vraagt zich af wat De Jonge “de afgelopen twee jaar heeft gedaan”. D66-Kamerlid Bergkamp vraagt of de minister dit niet zag aankomen. De Jonge zei eerder al dat het aantal wachtenden harder stijgt dan verwacht.

Schrijnende situatie

Volgens het ministerie van Volksgezondheid zijn niet alle 18.600 mensen op de wachtlijsten ‘actief wachtend’. Dat betekent dat ze volgens het ministerie niet allemaal acuut een bed nodig hebben, bijvoorbeeld omdat ze liever wachten op een plek dichterbij.

De lijst van wachtenden kan in werkelijkheid nog groter zijn: sommige mensen melden zich niet aan omdat ze dan een eigen bijdrage moeten betalen. Dat kan oplopen tot enkele honderden euro’s per maand, terwijl de kosten thuis voor gas, licht en andere zorg gewoon doorlopen.

Kamerleden van onder meer PVV en D66 willen af van die scheiding tussen “actief” en “niet actief”. Iemand kan pas op de wachtlijst worden geplaatst als hij of zij voldoet aan strenge toelatingseisen. “De situatie is dan al schrijnend”, zegt PVV-Kamerlid Agema. Alle wachtenden zijn mensen die dringend zorg nodig hebben, betoogt ze.

“Wat we moeten doen, is de versnelling zoeken. Er moeten meer plekken komen”, aldus Hugo de Jonge, CDA

Minister De Jonge erkent dat er nu snel geïnventariseerd moet worden. “Wat we moeten doen, is nu de versnelling zoeken. We moeten op korte termijn per regio tussen zorgkantoren en aanbieders opties inventariseren.” De Jonge wil voor de zomer weten wat de situatie is. PvdA-Kamerlid Kerstens vraagt zich daarop hardop af waarom dat “niet al duidelijk is”.

De Jonge erkent ook dat de regie op het gebied van extra bouwen te wensen over laat. PVV-Kamerlid Agema denkt dat er een aanwijzing nodig is om het bouwen te versnellen. De VVD wil dat er nog dit voorjaar een concreet noodplan ligt om het aantal plekken te vergroten.

Wirwar

Kamerleden hekelen ook de wirwar aan kosten voor wachtenden voor een verpleeghuis. SP-Kamerlid Hijink benadrukt dat de zorg die de wachtenden nog thuis nodig hebben uit een andere pot wordt betaald dan de zorg in het verpleeghuis. Voor het op een wachtlijst staan, moeten ouderen soms al een bijdrage betalen.

Uit een TNO-rapport bleek eerder dat de behoefte aan verpleeghuiszorg de komende twintig jaar zal verdubbelen, van 128.000 bedden in 2017 tot 261.000 in 2040.

De Jonge: “Uiteindelijk denk ik niet dat we al die 260.000 plekken gaan realiseren. Al zou je het kunnen bouwen, zou je het vervolgens niet kunnen bemannen. Zo veel mensen zijn er niet, dus we zullen ook toe moeten naar andere vormen van verpleegzorg.”

Later vandaag komt een speciale commissie onder leiding van Wouter Bos met aanbevelingen voor de toekomst van de ouderenzorg,

Bekijk ook;

Advies: veel meer bouwen voor ouderen

NOS 15.01.2020 Er moeten veel meer woningen gebouwd worden waar ouderen zelfstandig kunnen wonen. En bestaande woningen moeten worden aangepast aan de behoeften van deze groep. Dat zijn de belangrijkste aanbevelingen van een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos. Het rapport is aangeboden aan minister De Jonge van Volksgezondheid.

We moeten af van het motto dat ouderen vooral zolang mogelijk thuis moeten blijven wonen, staat in het advies. “Veel 75-plussers denken dan begrijpelijkerwijs aan het huis waar zij nú wonen,” Maar die woning is vaak helemaal niet geschikt om betaalbare en veilige zorg te leveren, schrijft Bos. In veel gevallen is het veel beter als ouderen verhuizen naar een aangepaste woning.

In 2015 woonde slechts 20 procent van de 65-plussers in een huis dat min of meer aangepast was. Met het oog op de vergrijzing is de belangrijkste aanbeveling van Bos dan ook: begin met (ver)bouwen! Nieuwe woonvormen zouden het gat moeten vullen tussen de oude woning en het verpleeghuis.

Kangoeroewoningen

Voorbeelden van zulke woonvormen zijn woongroepen waar ouderen bij elkaar wonen en kangoeroewoningen, waarbij twee woningen via een tussendeur met elkaar verbonden zijn. Vaak wonen opa en oma dan in het ene huis, en woont het gezin van een van de kinderen in het andere.

“Op dit moment wordt er voor ouderen echter veel te weinig gebouwd en verbouwd”, concludeert de commissie. “Met als gevolg niet alleen een ontoereikend woningaanbod voor ouderen, maar ook een belemmering van de doorstroming op de woningmarkt.”

Vandaag bleek dat er de laatste jaren ook veel te weinig nieuwe verpleeghuizen zijn gebouwd. Mede daardoor zijn de wachtlijsten voor een plek in zo’n instelling fors gestegen.

Digitaal wordt de norm

De commissie denkt dat er in de toekomst ook veel meer gebruik moet worden gemaakt van digitale technieken om het leven van ouderen gemakkelijker te maken. Niet alleen voor zorgaanbieders, maar ook voor ouderen zelf moet digitaal “het nieuwe normaal” worden.

“Inzetten op digitaal als norm leidt tot meer doelmatigheid en meer regie bij de ouderen die ermee om kunnen gaan.” Er hoeft dan niet altijd iemand te komen en die capaciteit kan weer ingezet worden bij kwetsbare ouderen, denkt de commissie.

Bekijk ook;

‘Meer woningen en minder concurrentie voor thuiszorg ouderen’

AD 15.01.2020 De zorg voor thuiswonende ouderen staat onder druk en er moeten flinke stappen worden genomen om deze zorg op peil te houden. Door meer woningen te bouwen en verbouwen, maar ook door ouderen bijvoorbeeld meer gebruik te laten maken van digitale technieken.

Dat zijn de belangrijkste adviezen van een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos, die sinds eind 2018 de zorg voor thuiswonende ouderen onder de loep nam. Gezien de beperkte financiële middelen en de krappe arbeidsmarkt moet in de thuiszorg samenwerking de prioriteit krijgen boven keuzevrijheid en concurrentie, vindt Bos.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het aantal ouderen dat zelfstandig woont, is sinds de jaren 80 flink gestegen. In 1980 woonde 37 procent van de 80-plussers op zichzelf, inmiddels is dat 89 procent. Aangezien de bevolking de komende tien jaar verder veroudert, zal de druk op de zorg alleen maar toenemen, aldus de commissie.

Het is tijd voor actie, en wel direct, aldus Liane den Haan, ouderenbond ANBO.

Het rapport valt in ieder geval in goede aarde bij ouderenbond ANBO. ,,We zijn blij dat de commissie precies heeft opgeschreven wat wij al jaren roepen”, zegt directeur Liane den Haan. ,,Namelijk dat goed ouder worden niet begint bij zorg, maar bij goed wonen. Het begint bij voldoende, geschikte woonvormen voor senioren.

Zij willen wel verhuizen, maar kunnen nergens naartoe. Het rapport geeft de goede aanbevelingen, maar wat ons betreft moet de vrijblijvendheid eraf. Gemeenten moeten per direct aan de slag. Er is nu al een tekort van 80.000 geschikte woningen voor ouderen. Gemeenten en woningcorporaties, het is tijd voor actie. En wel direct.”

Verzorgingshuizen

De onderzoekers onder leiding van Bos zien een aantal knelpunten voor de toekomst. Zo is er het tekort aan zorgpersoneel, neemt de druk op mantelzorgers toe en is er een gat tussen ‘thuis’ en het ‘verpleeghuis’, dat is ontstaan door het verdwijnen van verzorgingshuizen.

Gemeenten en corporaties moeten meer doen om voldoende geschikte woningen te realiseren voor ouderen. ,,Op dit moment ontbreekt het daaraan”, schrijft de commissie.

De commissie hamert ook op het belang van het gebruik van digitale technologieën door ouderen, die digitaal steeds vaardiger worden. Daarmee kan niet alleen het zelfstandig wonen makkelijker worden, maar ook professionele zorg worden ondersteund. Daarbij moet bijvoorbeeld worden gedacht aan online boodschappen doen, maar ook het zelf uitvoeren van bepaalde medische metingen.

Betrokken partijen werken niet altijd optimaal samen, concluderen de onderzoekers, “omdat de verhoudingen tussen partijen gebaseerd zijn op grondgedachte van onderlinge concurrentie”. Dat moet anders, vindt de commissie “gegeven de dreigende en reeds manifeste schaarste van middelen”, waaronder mantelzorgers, vrijwilligers, zorgprofessionals en geld.

Om het draagvlak zo groot mogelijk te maken, kunnen mensen tot 1 april reageren op het advies van de commissie. Die reacties zullen vervolgens worden meegenomen en verwerkt in een definitieve versie van het rapport. Dat moet voor de zomer klaar zijn.

 

Wouter Bos tijdens een symposium over de komst van het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) naar Amsterdam, vorig jaar. Beeld ANP

De ouderenzorg moet ingrijpend veranderd

Trouw 15.01.2020 De ouderenzorg moet op de schop, nu Nederland in snel tempo vergrijst. Een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos komt met ingrijpende voorstellen.

Ouderen zullen meer moeten betalen voor hun zorg en ondersteuning, nu Nederland door de vergrijzing steeds meer chronisch zieke ouderen telt. De politiek moet daarbij het ‘dogma’ loslaten dat zo lang mogelijk thuis wonen een recht is, en moet ouderen gaan voorbereiden op de boodschap dat de kosten van de oude dag veel vaker voor rekening van de oudere zelf gaan komen.

Dat is de indringende boodschap van een commissie onder leiding van oud-minister Wouter Bos, over de toekomst van de zorg voor thuiswonende ouderen. Ook het zorgstelsel moet anders.

Op verzoek van het kabinet heeft de commissie op een rij gezet voor welke uitdagingen Nederland staat door de vergrijzing. Over tien jaar zijn er ruim twee miljoen 75-plussers, zo’n 600.000 meer dan nu. “Thuis (blijven) wonen is geen onbeperkt recht om de daarmee gepaard gaande kosten op de samenleving af te wentelen”, aldus de commissie.

Eigen huis opeten

Het eigen huis ‘opeten’ om zelf de kosten te betalen van woningaanpassing, of om te kunnen verhuizen naar een aangepaste woning, noemt de commissie als voorbeelden. Een andere optie is dat ouderen de kosten van een verpleeghuis voortaan voor een deel zelf betalen, vergelijkbaar met het bedrag dat ze anders kwijt geweest zouden zijn aan woonlasten en huishouden. Het kabinet zou dit moeten onderzoeken, is een van de adviezen.

Dan moeten er wel veel meer geschikte woningen voor ouderen komen. Gemeenten moeten plannen gaan opstellen hoe die woningen er gaan komen, samen met woningcorporaties en projectontwikkelaars. Er gebeurt nu veel te weinig, de vrijblijvendheid moet eraf, waarschuwt de commissie het kabinet. Ook moeten er meer plekken komen in verpleeghuizen.

De commissie heeft vooral gekeken hoe de zorg anders en beter georganiseerd kan worden zonder dat de kosten verder oplopen. Een probleem is dat er in 2030 minder mensen zijn om thuiswonende ouderen te helpen.

“Er dreigen tekorten aan mantelzorgers, vrijwilligers en professionals in zorg en welzijn”. Meer mensen aan het werk krijgen in de zorg is ook geen oplossing, want dan komt direct de betaalbaarheid verder in het gedrang, aldus de commissie.

Een eenvoudiger zorgstelsel

Tegelijkertijd moet de zorg wel beter worden, want die is nu verre van optimaal. Kwetsbare ouderen die nog thuis wonen krijgen soms tien verschillende zorgverleners over de vloer.

Zelf de zorg regelen, en daarbij makkelijk de weg vinden “is helaas nog geen realiteit”, aldus de commissie, die waarschuwt dat er in 2030 meer ouderen zullen zijn die geen kinderen hebben om op terug te vallen, en dat arme ouderen drie keer zo vaak in een ‘kwetsbare’ situatie verkeren als rijke ouderen.

Politiek gevoelig is vooral het advies dat het huidige zorgstelsel niet geschikt is om goede zorg te garanderen voor ouderen die thuiswonen. De commissie wil een ‘eenvoudiger’ stelsel en werpt zelfs de gedachte op om een ‘forse ingreep’ te doen in het stelsel, door de huidige rolverdeling tussen verzekeraars, gemeenten en overheid helemaal los te laten.

Er zou idealiter één pot geld moeten komen voor alle ouderenzorg. Maar daarvoor is nu nog geen politiek en maatschappelijk draagvlak, terwijl zo’n stelselwijziging zelf ook duur is.

Een tussenoplossing is dat er op lokaal niveau wel één pot geld komt, waar verzekeraars en gemeenten samen de zorg voor thuiswonende ouderen uit financieren. Sowieso vindt de commissie dat verzekeraars moeten ophouden met het laten concurreren van thuiszorgaanbieders.

Twee à drie verschillende aanbieders per wijk is het maximum, en organisaties moeten meer gaan samenwerken. “De grondgedachte van onderlinge concurrentie maakt samenwerking in de praktijk nu vaak moeilijk”, schrijft de commissie. Daarmee is ook de politieke discussie over de marktwerking verder geopend.

Lees ook:

Net als de minister zien verpleeghuizen dat het beter gaat. ‘Maar niet goed genoeg’

De verpleeghuizen die zo zuchten onder het tekort aan personeel krijgen iets meer ademruimte. De investeringen om de personeelstekorten terug te dringen en de kwaliteit van de zorg te verhogen werkt. Althans, dat zei minister Hugo de Jonge van volksgezondheid in december. Merken de verpleeghuizen dat ook?

Zorgverzekering is onrechtvaardig voor ouderen

Zorgverzekeraars snijden dekking en risico toe op gezonde, werkende mensen. 70-plussers die juist meer zorg nodig hebben, vallen buiten de boot, merkt Kees de Vries, lezer te Maasdam. De overheid moet volgens hem de zorgverzekeringen weer in handen nemen.

MEER OVER; NEDERLAND POLITIEK SAMENLEVING OUDEREN MENSEN WOUTER BOS GEZONDHEID WILMA KIESKAMP

 

januari 15, 2020 Posted by | bezuinigingen, Commissie BOS, commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen, fraude, marktwerking, ouderenzorg, politiek, privatisering, Verpleeghuis, verzekeringsfraude, Wouter Bos, ziekenhuis, Zorg, zorgfraude, zorginstellingen | , , , , , , , | Plaats een reactie

Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5

Uitspraak Hoge Raad 20.12.2019

De Staat moet volgens deze uitspraak eind 2020 minimaal een kwart minder broeikasgassen uitstoten ten opzichte van 1990.

Het oordeel van de Hoge Raad in het kort samengevat:

  • De Staat moet definitief eind 2020 de uitstoot van broeikasgassen ten opzichte van 1990 met 25 procent hebben verminderd.
  • Klimaatverandering wordt gezien als reëel gevaar waar burgers tegen beschermd moeten worden.
  • Uit berekeningen lijkt de overheid het gestelde doel niet te gaan halen.
  • De zaak werd in 2013 door burgerplatform Urgenda aangespannen.

De eerdere uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de Staat verplicht is om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, blijft dus in stand. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag 20.12.2019 bepaald. De uitspraak uit het Urgenda-vonnis, over een reductie van minimaal 25 procent in 2020 ten opzichte van 1990, is daarmee definitief.

Telegraaf 03.01.2020

Telegraaf 30.12.2019

AD 21.12.2019

Het halen van die 25 procent minder uitstoot is geen eenvoudige opgave. Uit recent onderzoek blijkt dat de reductie vorig jaar nog maar 15 procent was. Daar is bijna dertig jaar over gedaan. De onderzoekers denken dat het volgend jaar 23 procent kan zijn, maar de onzekerheden zijn erg groot. Begin deze week stelden ze de verwachting bij naar 20 à 21 procent. Als het nog meer tegenzit, wordt het 19 procent.

AD 30.12.2019

Klimaatakkoord

Het kabinet heeft bij herhaling laten weten de uitspraak van de rechter te willen naleven, ook al was er wel cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. Het gaat de regering daarbij om het principiële punt dat de rechter niet de op de stoel van de politiek mag gaan zitten. De uitspraak van het gerechtshof beperkt de vrijheid van het kabinet om beleid te maken, en “dat kan grote gevolgen hebben voor de vrijheid van kabinetten bij het maken van klimaatbeleid en op andere beleidsterreinen”, zo stelde de regering eerder.

Als de Staat de uitspraak van de rechter wil naleven, zijn er verschillende opties. Het kabinet kan ertoe besluiten om alle kolencentrales te sluiten, maar het kan ook de kaasschaafmethode toepassen: veel maatregelen nemen die allemaal kleine beetjes helpen. Een combinatie van beide is ook mogelijk.

Telegraaf 21.12.2019

Vorig jaar bekrachtigde het gerechtshof het eerdere spraakmakende vonnis in de zaak van klimaatorganisatie Urgenda tegen de staat. Het hof oordeelde dat deze klimaatmaatregelen behoren tot de zorgplicht van de overheid en sprak van een reële dreiging door klimaatverandering.

AD 21.12.2019

Klimaat-minister Wiebes ging daartegen in cassatie. Niet omdat hij bezwaar maakte tegen de inhoud van de uitspraak, maar om het principe. “We willen in hoogste instantie weten of de rechter op de stoel van de politiek kan gaan zitten.”

De Hoge Raad is een rechterlijke instantie die niet inhoudelijk naar een zaak kijkt, maar oordeelt of de wet en procesregels juist zijn toegepast. Die vraag kan in dit geval met ‘ja’ beantwoord worden.

Het hof zei daar eerder over dat Nederland zich gebonden heeft aan internationale verdragen, die rechtsgeldig zijn en dus juridisch getoetst kunnen worden door de Nederlandse rechter. De Hoge Raad onderschrijft dit.

Reactie kabinet

Er komen op dit moment geen extra klimaatmaatregelen nadat de Hoge Raad het Urgenda-vonnis vrijdag 20.12.2019 definitief maakte, schrijft minister Eric Wiebes (Klimaat) aan de Tweede Kamer. Er zijn namelijk al maatregelen genomen, benadrukt Wiebes. In juni werd het Klimaatakkoord gesloten dat moet uiteindelijk leiden tot de CO2-reductie.

In november kondigde het kabinet hierop aanvullende klimaatmaatregelen aan omdat het CO2-doel niet zou worden gehaald volgens berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

“Het doel blijft om het doel te halen”, zei de premier. Dat waren dezelfde woorden die hij begin dit jaar gebruikte toen het PBL een eerste waarschuwing gaf dat het Urgenda-doel waarschijnlijk niet wordt gehaald.

Kabinet trof extra klimaatmaatregelen

Het kabinet worstelt al jaren met het Urgenda-vonnis. Sinds het PBL begin dit jaar voor het eerst waarschuwde dat het CO2-doel niet wordt gehaald, wordt er nagedacht over welke klimaatmaatregelen getroffen kunnen worden.

Zo wordt de Hemwegcentrale eerder gesloten en komt er een CO2-belasting voor grote bedrijven, een van de afspraken uit het Klimaatakkoord.

Daar kwam het recente besluit om de maximumsnelheid overdag op alle snelwegen naar 100 kilometer per uur te verlagen bovenop. Dat is een maatregel om de stikstofuitstoot te verlagen, maar het helpt ook bij CO2reductie.

“Het doel is om het doel te halen”, zei premier Mark Rutte in januari toen hij werd geconfronteerd met de PBL-cijfers. Voor Rutte is het belangrijk dat CO2-reducerende maatregelen die hier worden genomen, niet tot een uitstootstijging in het buitenland (‘weglekeffect‘) leiden. Ze mogen ook niet ten koste gaan van werkgelegenheid.

40-puntenplan

Urgenda heeft samen met ruim 700 andere organisaties afgelopen zomer al een 40-puntenplan gepresenteerd waarmee het doel gehaald kan worden.

Elektromotoren

Daarin staat bijvoorbeeld dat 70 procent van het elektriciteitsverbruik in de industrie wordt gebruikt door elektromotoren. Als die worden vervangen door zuiniger modellen die al op de markt zijn, kan er veel stroom bespaard worden. Bedrijven zouden daar subsidie voor moeten krijgen.

“Je kunt dit vergelijken met de aanschaf van een nieuwe koelkast, op een moment dat je oude nog niet kapot is. Dit leidt vrijwel altijd tot besparingen, omdat nieuwe modellen veel zuiniger zijn geworden. Zo zijn bedrijven eigenlijk verplicht om alle maatregelen te nemen, die zichzelf binnen vijf jaar terugverdienen. Alleen wordt dit beleid niet gehandhaafd, daarom houden veel bedrijven zich er niet aan”, aldus Minnesma. Als bedrijven wel zuiniger motoren aanschaffen, valt daar 2 megaton aan CO2 mee te besparen.

Een andere maatregel voorziet in een nieuwe bandenpomp, die werkt op zonnepanelen. Met het apparaat kunnen burgers de banden van hun auto op spanning brengen. Als je dit vier keer per jaar doet, bespaar je volgens Urgenda honderd euro en 0,2 megaton aan uitstoot. De apparaten worden onder meer bij supermarkten geplaatst.

Een andere categorie maatregelen gaat over het eten van vlees. Tot 2030 wordt verwacht dat ruim zestig procent van alle varkenshouders gaan stoppen met hun bedrijf. “De overheid kan deze sanering versnellen, door de varkensrechten op te kopen en uit de markt te halen. Want anders worden ze verkocht aan steeds groter wordende varkensbedrijven”, zegt Minnesma. Het minder eten van vlees is een belangrijke manier om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan.

24 megaton

Het is een kleine greep uit de veertig maatregelen, die vanmiddag worden gepresenteerd. “Wat wij ermee willen bereiken, is laten zien dat het kan, en dat het kabinet snelheid gaat maken.” Eerder dit jaar kwam het Planbureau voor de Leefomgeving tot de conclusie dat het doel uit de Urgenda-rechtszaak met het huidige beleid niet gehaald wordt.

Het gat is volgens het Planbureau gemiddeld 9 megaton. Maar volgens Urgenda is de opgave eigenlijk nog veel groter. “Ja, want volgens de laatste cijfers van het CBS zitten we nu op ruim 14 procent minder broeikasgassen dan in 1990, terwijl we over een jaar op 25 procent moeten zitten. Omgerekend gaat dat om 24 megaton, die nog bespaard moet worden.”

Daarom vreest Urgenda dat alleen het sluiten van de kolencentrales niet voldoende is, en het kabinet sowieso op zoek moet naar andere aanvullende maatregelen.

Unieke zaak

Onder juristen heeft de Urgenda-rechtszaak tot veel discussie geleid. De uitspraak was dan ook uniek, want niet eerder stelde een rechter dat een regering meer moet doen tegen klimaatverandering. De Hoge Raad heeft laten weten de zaak nog voor het eind van dit jaar te willen afhandelen.

Terugblik

Zo kwam het klimaat de afgelopen tien jaar in het nieuws

Over één ding zijn de meeste mensen het wel eens: een van de belangrijkste sleutelmomenten op het gebied van het klimaat vond plaats in 2015 in Parijs. Daar sloten 195 landen een mondiaal akkoord over klimaatverandering, waarin ze afspraken de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2 graden (het liefst zelfs tot 1,5 graad).

‘Klimaatdepressie’

Hoewel aanvankelijk nog maar langzaam leek door te dringen hoe groot de consequenties ervan waren, werd het akkoord van Parijs al meteen ‘historisch’ genoemd. En dat terwijl we dit decennium begonnen met depressieve onderhandelaars die nergens meer in geloofden, vertelt klimaatbeleidsonderzoeker Heleen de Coninck van de Radboud Universiteit.

“Nadat de klimaattop in Kopenhagen eind 2009 was mislukt, zag je dat de aandacht voor het klimaat even helemaal weg was. De onderhandelaars waren zo teleurgesteld, er trad een soort algehele klimaatdepressie in. En daardoor dachten veel mensen: we kunnen er blijkbaar niks aan doen.”

Breuk

Toch stond het denken over het klimaat in die periode niet stil. Zo werd in Nederland in 2013 het Energieakkoord gesloten, met afspraken over bijvoorbeeld oude kolencentrales (die moeten weg) en windparken (die moeten er juist bij).

Ed Nijpels, die in de jaren 80 milieuminister was, zag toe op de naleving van het Energieakkoord. “Het akkoord vormde een doorbraak in het denken over het klimaat”, zegt hij er nu over. “Een breuk in het tot dan toe warrige en inconsistente energiebeleid dat Nederland voerde. De urgentie werd tot dan toe niet gevoeld, het klimaat stond helemaal niet op de agenda.” (Urgenda)

NOS

In de tweede helft van dit decennium kregen we in Nederland een Klimaatwet, een Klimaatakkoord en vorige maand voor het eerst een nationale Klimaat- en Energieverkenning.

Duurzaamheidsorganisatie Urgenda dwong de Nederlandse Staat om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, we zagen verschillende klimaatmarsen en tienduizenden klimaatspijbelaars. Het moge duidelijk zijn: het klimaat heeft de politieke en maatschappelijke agenda inmiddels wel bereikt.

Hete zomers en meer aardbevingen

Volgens onderzoeker De Coninck komt dat door een combinatie van factoren. “De wetenschappelijke zekerheid neemt toe, maar mensen zien klimaatverandering ook bevestigd in hun eigen omgeving.” Ze doelt op de afgelopen twee hete zomers in Nederland. “Die zijn geen signaal voor klimaatverandering, want het klimaat is het gemiddelde weer over dertig jaar. Maar door die hete zomers zijn mensen wel vaker gaan denken: er is misschien iets aan de hand.”

Ook de toename van aardbevingen in Groningen heeft meegespeeld, zegt De Coninck. “Die komen natuurlijk niet door klimaatverandering, maar hebben wel heel veel invloed gehad op de rol van gas in Nederland. Gas was altijd onaantastbaar. Maar nu werd het uitfaseren van gas bespreekbaar in de politiek.”

“Je kunt er beter met de vrouw van je vriend vandoor gaan dan met zijn auto”, aldus oud-milieuminister Ed Nijpels (VVD)

Met de aandacht voor het klimaat nam ook de weerstand toe. Want al die klimaatplannen kosten geld, en wie gaat dat betalen? Hoe moet dat straks zonder gasfornuis? En mogen we straks nog wel vlees eten of autorijden?

Oud-VVD-minister Nijpels haalt een van zijn stokpaardjes van stal: “Je kunt er beter met de vrouw van je vriend vandoor gaan dan met zijn auto.” Klimaatmaatregelen op het gebied van automobiliteit liggen gevoelig, zegt hij. “Dat was dertig jaar geleden zo en nu nog steeds. Hetzelfde geldt voor duurzame investeringen in je eigen huis. Dat moet je wel kunnen betalen.”

Over de kosten van het verduurzamen van je woning doen verschillende cijfers de ronde. Hoe zit het? Lees erover in dit artikel.‘Geldklopperij’

De betaalbaarheid van klimaatmaatregelen staat in de politiek regelmatig ter discussie. Volgens Thierry Baudet van Forum voor Democratie kosten de geplande maatregelen “astronomisch” veel geld, terwijl ze “niet-renderend” zijn. PVV-leider Geert Wilders spreekt van “ideologische geldklopperij“.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende eerder dit jaar dat de extra kosten van het (toen nog concept-)klimaatakkoord oplopen tot bijna 2 miljard per jaar in 2030. De kosten van het definitieve akkoord liggen waarschijnlijk iets hoger, voegde het PBL daar in november aan toe.

‘Banger voor klimaatverandering’

Volgens onderzoekers van demografisch instituut NIDI is het aantal klimaatsceptici in Nederland het afgelopen decennium afgenomen. Vond in 2009 nog bijna een kwart van de Nederlanders de verhalen over klimaatverandering sterk overdreven, in 2018 was dat gedaald tot 11 procent.

Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat het aantal mensen dat zich zorgen maakt over de opwarming van de aarde in die periode juist is toegenomen van 35 naar 58 procent. Recent onderzoek van de Europese Investeringsbank geeft eenzelfde beeld: bijna de helft van de 30.000 ondervraagden gaf aan banger te zijn voor klimaatverandering dan voor baanverlies of een terroristische aanslag.

Verbeterpunten

Volgens hoogleraar Linda Steg, die aan de Rijksuniversiteit Groningen onderzoek doet naar het milieugedrag van consumenten, gelooft maar 2 procent van de inwoners van Europa dat klimaatverandering niet bestaat. Ze baseert zich op een groot onderzoek waaraan zij met andere Europese collega’s werkte. “Hetzelfde aantal zegt dat wij mensen er niets mee te maken hebben.”

Volgens Steg is het draagvlak voor klimaatmaatregelen veel groter dan gedacht. Maar er zijn nog wel verbeterpunten, ziet ze. “Voor draagvlak is het bijvoorbeeld belangrijk dat de kosten en baten eerlijk zijn verdeeld. En dat mensen het gevoel hebben dat ze inspraak hebben. Dat kan beter.”

Klimaatpanel

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN verzamelt en beoordeelt alle wetenschappelijke klimaatkennis. Sinds 2018 publiceerde het IPCC daar drie rapporten over, de laatste ging over de zeespiegel (conclusie: die stijgt sneller dan verwacht).

Wie zegt er eigenlijk dat de aarde opwarmt?

Bekijk ook;

2010

In de jaren 2010 veranderde de opwarming van de aarde van een ietwat abstracte statistiek tot voelbare werkelijkheid. Het is nog maar net begonnen, zeggen de kenners eenstemmig.

Het leek wel oorlog, zeiden de mensen die erbij waren. In Boxtel scheurde het asfalt en werden majestueuze bomen ‘met wortel en al’ uit de grond gerukt. In Vught knapten gasleidingen en ontsnapte een baby aan de dood toen er twee bomen op een huis vielen. In Den Bosch kwam het water omhoog uit de wc’s waardoor winkels en woningen blank kwamen te staan.

Dat was 28 juni 2011, de dag dat het extreemste buienfront ooit in ons land gemeten over Brabant trok. Honderden bomen sneuvelden, straten en tunnels stonden blank. Hulpverleners noemden het een wonder dat er niemand gewond was geraakt. Een zeldzame uitschieter? Op 28 juli 2014 was het weer raak. En op 23 juni 2016 weer. En op 4 juni 2019 dit jaar wéér.

De jaren 2010 waren het decennium waarin klimaatverandering tastbaar werd. Was de opwarming van de aarde voorheen een ietwat abstract begrip, inmiddels vinden wetenschappers overal meetbaar bewijs. Van de smeltende polen tot de opdrogende Amazone en van de westpunt van Antarctica tot winkelcentrum De Helftheuvel in Den Bosch.

In 2010 leek het allemaal nog mee te vallen. Merkwaardig genoeg liep de wereldtemperatuur al een jaar of tien nauwelijks meer verder op, terwijl de uitstoot van broeikasgassen gewoon doorging. Dat kon toeval zijn, een kwestie van de extra energie van de broeikasgassen die tijdelijk ergens anders belandde, zoals een tochtig oud huis ook niet overal gelijkmatig opwarmt als je de verwarming aanzet.

Maar het kon ook betekenen dat er ergens in het klimaat een nog onbekende rem zit, die warmte wegvoert of absorbeert. Misschien werken broeikasgassen uiteindelijk minder hard door in de temperatuur dan in de jaren tachtig en negentig het geval leek, opperden sommigen voorzichtig.

Maar toen kwam 2014. En 2015, 2016 – en de jaren daarna. De wereldtemperatuur schoot verder omhoog. In de grafieken is de ‘pauze’ in de opwarming tussen ongeveer 1998 en 2013 inmiddels niet meer dan een tamelijk onbetekenend kreukeltje in een stijgende temperatuurreeks, met het blote oog zie je het niet eens:

Beeld Berkeley Earth

De opwarming blijft weliswaar iets achter bij de prognoses, maar ligt nog steeds in lijn met wat de klimaatmodellen voorzien. ‘Dat de polen sterker opwarmen, dat de stratosfeer afkoelt, dat er meer waterdamp in de dampkring komt: alles wat men in de jaren zeventig al voorspelde, is in feite uitgekomen’, signaleert Pier Siebesma, hoogleraar aardwetenschap aan de TU Delft.

Waarnemingen (zwart) en prognoses zoals gedaan in 2013. Beeld Climate Lab Book

Intussen veegden diverse grote studies de laatste restjes twijfel van tafel. Want wacht eens: was het in de Middeleeuwen, toen men in Engeland wijn verbouwde en de Vikingen zich vestigden op Groenland, niet net zo warm of zelfs warmer dan nu? Toch niet, bleek afgelopen zomer uit een grote overzichtsstudie. Destijds was de warmte plaatselijk, terwijl de opwarming vandaag de dag overal ter wereld tegelijk toeslaat:

De Romeinse, middeleeuwse en huidige warmte en hun verdeling over de aardbol. Beeld Nature

En is het niet denkbaar dat er ergens in het systeem een nog onontdekte, heel andere aandrijver van de opwarming zit? Reken er niet te hard op: statistische analyses van de temperatuurstijging wijzen uit dat zelfs zo’n ‘onbekende onbekende’ zeer onwaarschijnlijk is. ‘En reken maar dat we ons allemaal gek hebben gezocht naar zo’n extra variabele’, zoals klimaatwetenschapper Geert Jan van Oldenborgh van het KNMI eerder dit jaar verwoordde, ‘want als je hierin een gat kunt schieten, sta je meteen in Nature.’

Intussen werd het voor het eerst mogelijk om statistiek te bedrijven met het warmere klimaat en afzonderlijke weerincidenten toe te schrijven aan klimaatverandering. Neem de hitte die afgelopen zomer 2019 in heel Europa voor records zorgde en in Nederland het kwik opdreef tot voorbij de symbolische recordhoogte van 40 graden.

Uit een kansanalyse uitgevoerd door een Europees onderzoeksteam blijkt dat zoiets eens in de vijftig jaar kan voorkomen. Maar een eeuw geleden was dat nog eens in de duizenden jaren – zeg maar gewoon: zo goed als uitgesloten.

Of neem het noodweer dat op 28 juli 2014 delen van Noord-Brabant en de Randstad blank zette. Zulke regen komt inmiddels eens in de vijftien jaar voor, becijferde het KNMI, maar in 1951 was die kans eens in de paar honderd jaar. De klimaatverandering heeft een soort dakkapel boven op de weerstatistieken gebouwd.

Neerslagrecords in Nederland, en de kans erop. Beeld KNMI

Een hele trits satellieten, zeeboeien en andere meetapparatuur zorgden intussen voor betere aardwaarnemingen dan ooit. Met als gevolg dat men beter vat kreeg op een aantal belangrijke verschijnselen die tot voor kort ongrijpbaar bleven. Het effect van wolken. De energieopslag in de oceanen.

De smeltsnelheid van de ijskappen. De convectie hoog in de dampkring. ‘De veranderingen komen steeds meer aan het licht’, zegt poolkaponderzoeker Roderik van der Wal van de Universiteit Utrecht. ‘Wat zich tot tien jaar geleden vooral afspeelde in de hoofden van de mensen, zien we nu echt.’

En zichtbaar werd het. Op de Groenlandse ijskap is het massaverlies tegenwoordig twee keer zo groot als tien jaar eerder, wezen de metingen uit. Bij West-Antarctica is het massaverlies zelfs verdrievoudigd. Het zee-ijs dat resteert aan het eind van de zomer op de Noordpool slonk in ongekend tempo, met records in 2012, 2018 en 2019. En de zeespiegelstijging versnelde in de satellietmetingen, van 2,1 millimeter per jaar in de periode 1970-2015 en 3,6 millimeter per jaar voor het tijdvak 2006-2015.

Zo vielen de puzzelstukjes het afgelopen decennium steeds meer op hun plaats. De aarde warmt op in een tijdvak waarin het, afgaand op zaken zoals de zonneactiviteit, eigenlijk juist iets koeler zou moeten worden. En de enige factor die dat redelijkerwijs kan verklaren, is de stuwende hand van de broeikasgassen die de mens heeft losgestookt uit olie en steenkool en indirect uit de bodem.

Beeld Hilde Harshagen

Geconfronteerd met zoveel bewijs begon ook de politiek zowaar enigszins in actie te komen: een mooie belofte hier, een subsidie daar. Dat culmineerde vijf jaar geleden in het klimaatakkoord van Parijs, in feite een belofte om de planeet niet verder op te warmen dan 1,5 graad (we zitten inmiddels op 1,1).

Maar eerlijk is eerlijk, veel kans om dat doel te halen is er niet. Zelfs als alle aan ‘Parijs’ deelnemende landen hun beloften nakomen, zal de wereldtemperatuur naar verwachting zo’n 3 graden oplopen. Dat betekent zoveel als de vernietiging van de ondiepe koralen, uitdroging van grote delen van de Amazone en 275 miljoen mensen die moeten verhuizen voor de stijgende zee, volgens de inzichten die het VN-klimaatpanel IPCC samenbrengt in zijn rapporten.

Om onder de anderhalve graad te blijven, zouden buitensporige maatregelen nodig zijn, zoals vervijfvoudiging van de hoeveelheid kernenergie, massale ondergrondse opslag van CO2 en de beplanting van een gebied zo groot als West-Europa met bos en biogewassen. Een lastige spagaat: we weten dat het klimaat opwarmt door toedoen van de mens, maar een overtuigend antwoord heeft niemand nog gevonden.

Niet vreemd dus dat uitvogelen wat precies de gevolgen van klimaatverandering zijn de grote nieuwe uitdaging is voor veel klimaatwetenschappers. Want hoewel de klimaatmodellen de grote lijnen van de opwarming aardig nabootsen, zijn ze op regionaal niveau nog erg onnauwkeurig: wat gebeurt er met de grote luchtstromingen in de dampkring, wordt het in ons land nou droger of juist steeds natter?

‘Zuid-Europa wordt droger, Noord-Europa natter en wij zitten daar precies tussenin’, schetst klimaatonderzoeker Rob van Dorland van het KNMI. ‘Het blijkt bijzonder moeilijk om greep te krijgen op wat dat voor ons land betekent.’

Om zulke puzzels op te lossen zijn eigenlijk nieuwe modellen nodig, zeggen betrokkenen, die het aardsysteem tot op de kilometer nauwkeurig nabootsen. Maar zulke modellen vergen rekenkracht die er eenvoudigweg nog niet is, alle moderne supercomputers ten spijt.

Kleine lichtpuntjes zijn er intussen ook. Zo daalde de prijs van zonnepanelen sneller dan verwacht, draaiden de eerste windparken subsidievrij en begon de CO2-uitstoot van onder meer Japan, de VS en het Verenigd Koninkrijk zowaar te dalen.

Intussen voorziet het Internationaal Energie Agentschap een stijging van de olieprijs en begint zelfs Koning Steenkool barstjes te vertonen: zo werden er in het Verenigd Koninkrijk dit jaar voor het eerst sinds de 19de eeuw twee weken lang geen kolen verstookt. Misschien heeft ook verduurzaming ‘omslagpunten’ waarboven alles opeens sneller en soepeler verloopt, signaleerde een studie eerder dit jaar.

Maar misschien nog belangrijker is de aanpassing door de mens. Toen Europa in 2003 werd getroffen door een hevige hittegolf, kostte dat in Frankrijk alleen al 15 duizend mensen vroegtijdig het leven. Voor de recordhittegolf van afgelopen juli staat dat aantal op 868: nog steeds schokkend, maar toch liefst 95 procent minder dan vijftien jaar geleden.

Ook voor bosbranden, overstromingen, stormen, extreme neerslag en ander klimaatgerelateerd onheil is dat de trend. Meer voorvallen, maar minder schade, gewonden en sterfte – domweg omdat waarschuwingscodes, voorzorgsmaatregelen en bouwaanpassingen helpen. De veerkracht van de mens is misschien wel de belangrijkste variabele die in de klimaatgrafieken ontbreekt.

Niet dat we er daarmee zijn. Op het oog ingeschat passeren we rond 2040 de anderhalve graad opwarming en rond het jaar 2070 de twee – de grens die niemand zegt te willen passeren. Het verhaal van de mens die zijn planeet opwarmde, is nog maar net begonnen.

Meer klimaatverandering

Het klimaat, vijftig jaar later: een min of meer hoopgevend bericht uit 2069

Loopt het wel zo mis met het klimaat als het lijkt? Wetenschapsredacteur Maarten Keulemans blikt terug vanuit het jaar 2069 – en ziet dat de schade eigenlijk best meevalt.

Duidelijker wordt het niet: de klimaatverandering van nu is uniek

Twijfelen of de mens het klimaat wel opwarmt, is nu toch echt een achterhoedegevecht geworden. Een reeks nieuwe analyses laat geen spaan heel van het argument dat klimaatverandering van alle tijden is.

Warmt CO2 het klimaat echt wel op?

We vroegen ons af: wat klopt er al dan niet van drie knellende vragen die klimaatsceptici vaak stellen?

Wat hebben we geleerd? 16 wetenschappelijke lessen uit het afgelopen decennium

Het klimaat begint voelbaar te veranderen en insecten leggen massaal het loodje. Traditiegetrouw zetten we aan het eind van elk jaar de opmerkelijkste lessen op een rij – deze keer blikken we meteen maar terug op het hele decennium. Er is ook vrolijker nieuws: de duurzame revolutie komt op gang, traumatherapie werkt echt en we gaan niet meer dood aan ziekten die tien jaar geleden nog fataal waren. Bekijk hier de zestien lessen.

Hitterecords, lichtende nachtwolken en tornado’s: 2019 was uniek weerjaar NOS 26.12.2019

2019 in top vijf warmste jaren ooit gemeten AD 26.12.2019

lees: Britse koningin onder de indruk van jonge klimaatactivisten NU 25.12.2019

lees: 2019 het weer in Nederland: heet en nat, maar niet nat genoeg RTL 22.12.2019

lees: Zacht winterweer: hooikoorts tijdens kerst AD 21.12.2019

lees: Winter? Hoogste temperatuur op 20 december ooit gemeten AD 20.12.2019

lees: 15 graden in december: het is hier morgen warmer dan in Madrid AD 16.12.2019

Dossier klimaat NU

dossier “Klimaatmaatregelen”AD

lees: kamerbrief over uitvoering urgenda-vonnis 28.06.2019

lees: kamerbrief-voorstel-voor-een-klimaatakkoord 28.06.2019

lees: klimaatakkoord 28.06.2019

lees: Het Klimaatakkoord in (meer dan) 70 vragen 28.06.2019

Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen

Zie ook: Klimaatmars 10.03.2019 van de Dam naar Museumplein Amsterdam – terugblik

Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Van depressie tot akkoord: zo zag dit ‘klimaatdecennium’ eruit

NOS 29.12.2019 In 2010 kregen we in de winkel nog een gratis plastic tasje, reden er nauwelijks elektrische auto’s rond en hadden we van ‘klimaatspijbelaars’ nog nooit gehoord.

Inmiddels zijn we tien jaar verder. Een decennium met nieuwe klimaatconferenties, drukbezochte klimaatmarsen en blijvende klimaatscepsis.

Zo kwam het klimaat de afgelopen tien jaar in het nieuws

Over één ding zijn de meeste mensen het wel eens: een van de belangrijkste sleutelmomenten op het gebied van het klimaat vond plaats in 2015 in Parijs. Daar sloten 195 landen een mondiaal akkoord over klimaatverandering, waarin ze afspraken de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2 graden (het liefst zelfs tot 1,5 graad).

‘Klimaatdepressie’

Hoewel aanvankelijk nog maar langzaam leek door te dringen hoe groot de consequenties ervan waren, werd het akkoord van Parijs al meteen ‘historisch’ genoemd. En dat terwijl we dit decennium begonnen met depressieve onderhandelaars die nergens meer in geloofden, vertelt klimaatbeleidsonderzoeker Heleen de Coninck van de Radboud Universiteit.

“Nadat de klimaattop in Kopenhagen eind 2009 was mislukt, zag je dat de aandacht voor het klimaat even helemaal weg was. De onderhandelaars waren zo teleurgesteld, er trad een soort algehele klimaatdepressie in. En daardoor dachten veel mensen: we kunnen er blijkbaar niks aan doen.”

Breuk

Toch stond het denken over het klimaat in die periode niet stil. Zo werd in Nederland in 2013 het Energieakkoord gesloten, met afspraken over bijvoorbeeld oude kolencentrales (die moeten weg) en windparken (die moeten er juist bij).

Ed Nijpels, die in de jaren 80 milieuminister was, zag toe op de naleving van het Energieakkoord. “Het akkoord vormde een doorbraak in het denken over het klimaat”, zegt hij er nu over. “Een breuk in het tot dan toe warrige en inconsistente energiebeleid dat Nederland voerde. De urgentie werd tot dan toe niet gevoeld, het klimaat stond helemaal niet op de agenda.” (Urgenda)

NOS

In de tweede helft van dit decennium kregen we in Nederland een Klimaatwet, een Klimaatakkoord en vorige maand voor het eerst een nationale Klimaat- en Energieverkenning.

Duurzaamheidsorganisatie Urgenda dwong de Nederlandse Staat om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, we zagen verschillende klimaatmarsen en tienduizenden klimaatspijbelaars. Het moge duidelijk zijn: het klimaat heeft de politieke en maatschappelijke agenda inmiddels wel bereikt.

Hete zomers en meer aardbevingen

Volgens onderzoeker De Coninck komt dat door een combinatie van factoren. “De wetenschappelijke zekerheid neemt toe, maar mensen zien klimaatverandering ook bevestigd in hun eigen omgeving.” Ze doelt op de afgelopen twee hete zomers in Nederland. “Die zijn geen signaal voor klimaatverandering, want het klimaat is het gemiddelde weer over dertig jaar. Maar door die hete zomers zijn mensen wel vaker gaan denken: er is misschien iets aan de hand.”

Ook de toename van aardbevingen in Groningen heeft meegespeeld, zegt De Coninck. “Die komen natuurlijk niet door klimaatverandering, maar hebben wel heel veel invloed gehad op de rol van gas in Nederland. Gas was altijd onaantastbaar. Maar nu werd het uitfaseren van gas bespreekbaar in de politiek.”

“Je kunt er beter met de vrouw van je vriend vandoor gaan dan met zijn auto”, aldus oud-milieuminister Ed Nijpels (VVD)

Met de aandacht voor het klimaat nam ook de weerstand toe. Want al die klimaatplannen kosten geld, en wie gaat dat betalen? Hoe moet dat straks zonder gasfornuis? En mogen we straks nog wel vlees eten of autorijden?

Oud-VVD-minister Nijpels haalt een van zijn stokpaardjes van stal: “Je kunt er beter met de vrouw van je vriend vandoor gaan dan met zijn auto.” Klimaatmaatregelen op het gebied van automobiliteit liggen gevoelig, zegt hij. “Dat was dertig jaar geleden zo en nu nog steeds. Hetzelfde geldt voor duurzame investeringen in je eigen huis. Dat moet je wel kunnen betalen.”

Over de kosten van het verduurzamen van je woning doen verschillende cijfers de ronde. Hoe zit het? Lees erover in dit artikel.‘Geldklopperij’

De betaalbaarheid van klimaatmaatregelen staat in de politiek regelmatig ter discussie. Volgens Thierry Baudet van Forum voor Democratie kosten de geplande maatregelen “astronomisch” veel geld, terwijl ze “niet-renderend” zijn. PVV-leider Geert Wilders spreekt van “ideologische geldklopperij“.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende eerder dit jaar dat de extra kosten van het (toen nog concept-)klimaatakkoord oplopen tot bijna 2 miljard per jaar in 2030. De kosten van het definitieve akkoord liggen waarschijnlijk iets hoger, voegde het PBL daar in november aan toe.

‘Banger voor klimaatverandering’

Volgens onderzoekers van demografisch instituut NIDI is het aantal klimaatsceptici in Nederland het afgelopen decennium afgenomen. Vond in 2009 nog bijna een kwart van de Nederlanders de verhalen over klimaatverandering sterk overdreven, in 2018 was dat gedaald tot 11 procent.

Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat het aantal mensen dat zich zorgen maakt over de opwarming van de aarde in die periode juist is toegenomen van 35 naar 58 procent. Recent onderzoek van de Europese Investeringsbank geeft eenzelfde beeld: bijna de helft van de 30.000 ondervraagden gaf aan banger te zijn voor klimaatverandering dan voor baanverlies of een terroristische aanslag.

Verbeterpunten

Volgens hoogleraar Linda Steg, die aan de Rijksuniversiteit Groningen onderzoek doet naar het milieugedrag van consumenten, gelooft maar 2 procent van de inwoners van Europa dat klimaatverandering niet bestaat. Ze baseert zich op een groot onderzoek waaraan zij met andere Europese collega’s werkte. “Hetzelfde aantal zegt dat wij mensen er niets mee te maken hebben.”

Volgens Steg is het draagvlak voor klimaatmaatregelen veel groter dan gedacht. Maar er zijn nog wel verbeterpunten, ziet ze. “Voor draagvlak is het bijvoorbeeld belangrijk dat de kosten en baten eerlijk zijn verdeeld. En dat mensen het gevoel hebben dat ze inspraak hebben. Dat kan beter.”

Klimaatpanel

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN verzamelt en beoordeelt alle wetenschappelijke klimaatkennis. Sinds 2018 publiceerde het IPCC daar drie rapporten over, de laatste ging over de zeespiegel (conclusie: die stijgt sneller dan verwacht).

Wie zegt er eigenlijk dat de aarde opwarmt?

Bekijk ook;

Minister Schouten heeft het zwaar met stikstofcrisis: ’Nauwelijks ontspanning’

Telegraaf 21.12.2019 Minister Carola Schouten (Landbouw) zegt het zwaar te hebben met de stikstofcrisis. Zij is binnen het kabinet verantwoordelijk voor de afhandeling van de stikstofproblemen.

„Aan ontspanning kom ik nauwelijks toe. Ik ben deze weken zo met stikstof bezig. Ik merk dat het mentaal heel zwaar is. Het risico is dat ik het overzicht kwijtraak”, aldus Schouten in het AD.

Moeite met beslissingen

Ze zegt soms moeite te hebben met de beslissingen die ze moet nemen, „omdat ik het nooit echt goed kan doen. Dan kies ik het minst kwade. Dat zijn momenten waarop ik het zwaar heb.”

BEKIJK MEER VAN; milieu overheid landbouw Carola Schouten Den Haag Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Schouten is ‘zó met stikstof bezig’: Aan ontspanning kom ik nauwelijks toe

AD 21.12.2019 We blikken dagelijks terug of kijken vooruit met twintig verhalen. Deze keer: Carola Schouten. Sinds twee maanden komt de minister thuis in een leeg huis. Dat valt haar soms zwaar. In het tumult van de stikstofcrisis snakt ze naar tijd met de mensen van wie ze houdt.

De laatste maanden werkt ze bijna dag en nacht. Carola Schouten (42) is chef stikstof van het kabinet. Als vicepremier en minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit moet ze een oplossing vinden voor de crisis waarin het land afgelopen mei terechtkwam. De Raad van State zette een streep door het vergunningenbeleid van de overheid: met de natuur werd te weinig rekening gehouden, en dat is illegaal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nu staat Schouten soms lijnrecht tegenover boeren die vrezen dat zij hun bedrijf moeten opdoeken. De mest van Nederlandse boerderijen zorgt voor bijna de helft van de schadelijke stikstofneerslag in de natuur. ‘Met Carola aan de macht wordt elke boer verkracht’, stond deze week op een protestbord op een van de honderden tractoren die het verkeer ontregelden.

,,Die nare teksten, daar kan ik wel tegen’’, zegt Schouten op haar werkkamer in Den Haag. ,,Daar lig ik niet wakker van. Ik snap wel dat er boosheid is. Ik ben niet boos over hun boosheid, integendeel. Ik zie vooral uitingen van onzekerheid. Boeren vragen zich af hoe hun toekomst eruit ziet. Ze weten niet of hun kinderen het bedrijf wel kunnen overnemen. Ik zou niets liever willen dan die onzekerheid wegnemen.’’

Dat het kabinet de portemonnee trekt voor stikstofarm veevoer, stalsubsidies en regelingen om boeren uit te kopen, staat vast. Maar hoe die regelingen er precies uit gaan zien, is nog onbekend. ,,We zetten nu stappen in dit dossier, maar we zijn er nog niet’’, zegt Schouten. ,,Ik denk dat het helpt als steeds duidelijker wordt wat we aan het doen zijn. Dat we dit écht met het oog op de boeren doen. Ik hoop dat we de onrust volgend jaar kunnen wegnemen.’’

2019: stikstofcrisis

Op 29 mei verraste de Raad van State het kabinet met een vernietigende uitspraak over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Opeens kon voor allerlei projecten geen vergunning meer worden afgegeven. Volgens de rechter moet de natuur in Nederland eerst herstellen, voordat méér stikstof mag worden uitgestoten. Critici vonden het te lang duren voordat verantwoordelijk minister Schouten maatregelen aankondigde.

2020: duurzaam

In maart gaat de maximumsnelheid op snelwegen overdag omlaag naar 100 kilometer per uur, om de woningbouw in Nederland vlot te trekken. Ook de landbouw moet veranderen, vindt minister Schouten. ,,De Nederlandse boer is innovatief en heeft altijd voorop gelopen. Ik wil dat de boer voorop blijft lopen, maar dan met een duurzame manier van produceren. Meer in balans met het milieu en de natuur.’’

Met hun tractoren leggen de boeren het land grotendeels lam. Zit er wat u betreft een grens aan de acties?
,,Je mag je stem laten horen, dat is een groot recht in Nederland. Maar besef wel dat je anderen met je acties kan schaden. Met het blokkeren van distributiecentra of supermarkten kun je draagvlak verliezen, het schaadt je eigen zaak. De actievoerders moeten ervoor zorgen dat ze die lijn niet oversteken.’’

Het is verboden om met een tractor op de snelweg te rijden. Daar hebben veel mensen last van. Waarom zegt u daar niet wat van?
,,Ja, maar daar geldt wel: hoe massaal en hoe lang? Daarin zitten nuanceverschillen. Als men een stukje de snelweg opgaat, en ook weer eraf, dan is dat wat anders dan dat je uren op de snelweg rijdt en het hele land lamlegt. Daar zit een verschil in weging in. De ordediensten proberen daar verstandig mee om te gaan. In het algemeen geldt volgens mij dat je ervoor moet zorgen dat je de sympathie van de mensen niet verliest.’’

© Pim Ras

Bent u zelf bedreigd?
,,Ik spreek nooit over dat soort zaken. Dat is beleid, om daar niets over te zeggen.’’

U bent een Brabantse boerendochter. Toen u 9 jaar oud was, overleed uw vader bij een ongeluk op de boerderij. Denkt u de laatste tijd vaker aan hem?
,,Nee. Ik denk sowieso wel aan hem, maar niet in relatie tot mijn werk. Het is niet zo dat ik steeds denk: wat zou hij ervan vinden? Ik weet wel hoe dingen kunnen landen op een boerenbedrijf. Toen ik jong was, werd het melkquotum ingevoerd.

Dat gaf ook veel onzekerheid. Ik kan me herinneren dat mijn vader daar met andere boeren over sprak in studieclubjes. Dat boeren met nieuwe regels werden geconfronteerd, had een enorme impact op hun leven. Ook bij ons lag het vraagstuk op tafel: gaan we grote investeringen in onze stal doen om het bedrijf te kunnen voortzetten? Die vraag speelde na het overlijden van mijn vader mee bij het besluit om de boerderij te verkopen.’’

Was dat een ingrijpend besluit?
,,Na het overlijden van mijn vader hielpen mijn zussen en ik nog een paar jaar om de boerderij draaiende te houden. Meehelpen met melken, de melktank schoonmaken, hokken uitmesten, het voer aanvegen. Ik heb een oudere zus en een jonger zusje. Wij hadden alle drie niet de behoefte om het bedrijf over te nemen. Ik was 14 jaar, onze moeder was op dat moment ziek. Na lange gesprekken besloten we te stoppen. Er was geen opvolger.’’

Kunt u zich voorstellen dat boeren niet willen stoppen?
,,Ja, zeker. Daar spelen allerlei gedachten en gevoelens bij. Daar beslis je niet in een dag over. Het is ook niet alsof je even van baan wisselt. Het is meer dan dat. Mensen wonen op een boerderij, leven er, het zit soms generaties in de familie. Ook mijn leven speelde zich lang af op die boerderij. Na de verkoop ben ik nooit meer terug geweest. Ik rijd er nog wel eens langs. Maar het is nu mijn herinnering, hoe het was. Zo is het goed.’’

De stikstofcrisis slokt al uw tijd op. Wat doet u om te ontspannen?
,,Aan ontspanning kom ik nauwelijks toe. Vrienden hebben mij wel eens meegesleurd om wat te gaan drinken. Veel meer is er sinds de zomer niet gebeurd. Ik heb een stapel boeken liggen die ik graag wil lezen. Ik begin er soms wel aan, maar ik merk dat ik niet de concentratie heb om het uit te lezen. Ik ben deze weken zó met stikstof bezig.

Ik merk dat het mentaal heel zwaar is. Het risico is dat ik het overzicht kwijt raak. Ik mis de momenten om er even boven te gaan hangen, momenten waarop ik met mensen spreek en nieuwe inzichten krijg, werkbezoeken. Ik heb dat nodig om de grote lijnen te zien en creatieve inzichten te krijgen.’’

Door de blokkade van vorige week vrijdag van Eindhoven Airport en de aankondiging distributiecentra te willen treffen, dreigen de boeren de sympathie van veel Nederlanders te verliezen…

Valt het ministerschap u zwaar?
,,Ik ken wel momenten van zwaarmoedigheid. Omdat ik de verantwoordelijkheid echt voel. Omdat de keuzes die ik maak, impact hebben op gezinnen. Ik moet afwegingen maken waarbij ik het eigenlijk nooit echt goed kan doen. Dan kies ik het minst kwade. Dat zijn wel momenten waarop ik het zwaar heb. Ik kijk daarom uit naar de kerstvakantie. Ik snak wel naar rust en reflectie. En vooral naar tijd met de mensen van wie ik hou.’’

U heeft geen relatie en uw enige zoon is sinds kort het huis uit. Hoe is het dan om na een lange werkdag thuis te komen?
,,Mijn zoon is 18 jaar, hij studeert en is in oktober op zichzelf gaan wonen. Om eerlijk te zijn heb ik wel een klein beetje last van het legenestsyndroom. Het was toch wel fijn om, als je thuiskomt, even zijn verhalen te horen.

Over waar hij mee bezig is: een totale andere wereld dan de mijne. Dat mis ik nu wel. Maar ik heb de deal met hem dat hij op zondag bij mij komt. Hij heeft geen televisie in zijn nieuwe huis, dus dan kan hij bij mij op de bank sport kijken. Ik kook dan voor hem. Hollandse pot, zijn lievelingskostje. Dan sta ik gewoon gehaktballen te draaien.

Wij zijn altijd met z’n tweetjes geweest. Daardoor hebben we een bijzondere band. Hoe druk ik het ook heb, als hij één krimp geeft, laat ik alles uit mijn handen vallen en ga ik naar hem toe.’’

Marjan Minnesma (rechts) wordt gefeliciteerd met het arrest van de Hoge Raad. De Nederlandse overheid móet meer maatregelen nemen om de uitstoot van broeikasgassen terug tet dringen. © EPA

Kwart minder CO2 in 2020, volgens Urgenda kan het nog

AD 21.12.2019 Nederland heeft nog één jaar om aan de vereiste 25 procent minder CO2-uitstoot te voldoen. Het kan nog. Eén kolencentrale dicht en tientallen kleine maatregelen, en we zijn er.

Althans, dat stelt Urgenda-directeur Marjan Minnesma. Ze werd gisteren bij het verlaten van de Hoge Raad door tientallen sympathisanten toegejuicht als een popster. Vier jaar na de eerste juridische overwinning is Urgenda geen groep milieugekkies meer, maar een duurzaamheidsorganisatie die tot aan de hoogste rechter gelijk krijgt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Haar fans en andere milieuorganisaties zijn door het dolle heen. De Hoge Raad stelt dat ‘de levens, het welzijn en de leefomgeving van velen worden bedreigd’ en dat het kabinet daarom maatregelen móet nemen om de reductie broeikasgas CO2 alsnog te halen. De redenering van het kabinet dat de politiek over het tempo van de maatregelen gaat en niet de rechter, hield geen stand.

Minister Wiebes van Klimaat schreef deze week aan de Kamer dat het Planbureau voor de Leefomgeving verwacht dat de CO2 -uitstoot in 2020 maar 20 tot 21 procent lager ligt dan in 1990. Niet voldoende, maar wel flink in de goede richting.

Hoe dan?

Hoe zijn die resterende procenten te behalen? Wiebes wil nog niet zeggen wat hij in petto heeft, maar Minnesma legt aan iedereen die het wil horen uit hoe de juridische overwinning in daden is om te zetten. De gewenste CO2-reductie volgend jaar is nog steeds haalbaar. Urgenda heeft met zevenhonderd organisaties vijftig kleine en grote maatregelen opgesteld om CO2 te besparen. ,,Sluit daarnaast nog één kolencentrale en je bent er.’’

Er zitten in de lijst veel maatregelen die alleen zoden aan de dijk zetten als iedereen meedoet. Led-lampen gebruiken bijvoorbeeld, of het op de juiste spanning houden van de autobanden. ,,Als je dat vier keer per jaar doet, bespaar je 100 euro aan brandstof en veel CO2. Ik denk dat mensen dat niet weten. Zet die boodschap – vier keer pompen is 100 euro – dan boven de snelweg, dan doen mensen het wel.’’

Veestapel

Wij willen geen enkele boer dwingen om te stoppen, aldus Marjan Minnesma.

Verkleinen van de veestapel is ook een van de actiepunten. De kans dat het kabinet snel met regelingen voor boeren die willen stoppen komt, is groot, want dat lost ook een stikstofprobleem op. Minnesma is niet bang voor weer protesterende boeren op de snelwegen. ,,Van de veehouders heeft 30 tot 40 procent geen opvolger. Die willen wel stoppen. Dan gaat het erom: ben je als overheid bereid een goede prijs te bieden? Wij willen niemand dwingen om te stoppen. En als boeren dan stoppen dan moet je die rechten ook uit de markt halen, zodat een ander niet kan groeien.’’

De verlaging van de maximumsnelheid helpt ook en die pijnlijke beslissing heeft het kabinet al genomen in de stikstofcrisis. Halverwege maart is het zover. Minnesma: ,,Wij rekenden op een verlaging naar 120, dat zou 0,2 megaton CO2 schelen. Nu de snelheid naar 100 gaat, bespaart dat 1,2 megaton. Als we dat na 19.00 uur doen dan zelfs 1,5 megaton. We hebben zo wel tien maatregelen waarbij het twee voor de prijs van één is; stikstofreductie én minder CO2. Ik raad de overheid aan die maatregelen te bekijken op de uitkomsten voor beide dossiers.’’ Premier Rutte heeft al gezegd dat hij dat gaat doen.

Miljarden

De maatregelen gaan hoe dan ook miljarden kosten. 100.000 huizen energieneutraal maken – een van de actiepunten van Urgenda – kan gefinancierd worden door het afschaffen van de verhuurdersheffing van 2 miljard die woningcorporaties jaarlijks betalen, oppert Minnesma. En het sluiten van een kolencentrale kan gefinancierd worden doordat er dan minder subsidie nodig is voor biomassa. Alle overige kleine maatregelen die Urgenda voorstelt, kosten naar schatting zo’n 2,5 miljard euro.

Als het níet lukt genoeg maatregelen te nemen, heeft Urgenda nog een noodpakket voor het kabinet in de aanbieding: autoloze zondagen. Een heleboel. ,,Maar dat is niet onze optie. Ons vijftigpuntenplan kan zonder veel weerstand uitgevoerd worden.’’ Als het moet, dan stapt Urgenda weer naar de rechter. ,,Ik ga er niet vanuit dat we in een bananenrepubliek leven, dat het kabinet doet wat de rechter zegt.’’

Minister Schouten heeft het zwaar met stikstofcrisis

MSN 21.12.2019 Minister Carola Schouten (Landbouw) zegt in een interview in het AD het zwaar te hebben met de stikstofcrisis. Zij is binnen het kabinet verantwoordelijk voor de afhandeling van de stikstofproblemen.

“Aan ontspanning kom ik nauwelijks toe. Ik ben deze weken zo met stikstof bezig. Ik merk dat het mentaal heel zwaar is. Het risico is dat ik het overzicht kwijtraak”, aldus Schouten.

Ze zegt soms moeite te hebben met de beslissingen die ze moet nemen, “omdat ik het nooit echt goed kan doen”. “Dan kies ik het minst kwade. Dat zijn momenten waarop ik het zwaar heb.”

De klimaatverandering is nu echt begonnen

Trouw 20.12.2019 In de jaren 2010 veranderde de opwarming van de aarde van een ietwat abstracte statistiek tot voelbare werkelijkheid. Het is nog maar net begonnen, zeggen de kenners eenstemmig.

Het leek wel oorlog, zeiden de mensen die erbij waren. In Boxtel scheurde het asfalt en werden majestueuze bomen ‘met wortel en al’ uit de grond gerukt. In Vught knapten gasleidingen en ontsnapte een baby aan de dood toen er twee bomen op een huis vielen. In Den Bosch kwam het water omhoog uit de wc’s waardoor winkels en woningen blank kwamen te staan.

Dat was 28 juni 2011, de dag dat het extreemste buienfront ooit in ons land gemeten over Brabant trok. Honderden bomen sneuvelden, straten en tunnels stonden blank. Hulpverleners noemden het een wonder dat er niemand gewond was geraakt. Een zeldzame uitschieter? Op 28 juli 2014 was het weer raak. En op 23 juni 2016 weer. En op 4 juni dit jaar wéér.

De jaren 2010 waren het decennium waarin klimaatverandering tastbaar werd. Was de opwarming van de aarde voorheen een ietwat abstract begrip, inmiddels vinden wetenschappers overal meetbaar bewijs. Van de smeltende polen tot de opdrogende Amazone en van de westpunt van Antarctica tot winkelcentrum De Helftheuvel in Den Bosch.

In 2010 leek het allemaal nog mee te vallen. Merkwaardig genoeg liep de wereldtemperatuur al een jaar of tien nauwelijks meer verder op, terwijl de uitstoot van broeikasgassen gewoon doorging. Dat kon toeval zijn, een kwestie van de extra energie van de broeikasgassen die tijdelijk ergens anders belandde, zoals een tochtig oud huis ook niet overal gelijkmatig opwarmt als je de verwarming aanzet.

Maar het kon ook betekenen dat er ergens in het klimaat een nog onbekende rem zit, die warmte wegvoert of absorbeert. Misschien werken broeikasgassen uiteindelijk minder hard door in de temperatuur dan in de jaren tachtig en negentig het geval leek, opperden sommigen voorzichtig.

Maar toen kwam 2014. En 2015, 2016 – en de jaren daarna. De wereldtemperatuur schoot verder omhoog. In de grafieken is de ‘pauze’ in de opwarming tussen ongeveer 1998 en 2013 inmiddels niet meer dan een tamelijk onbetekenend kreukeltje in een stijgende temperatuurreeks, met het blote oog zie je het niet eens:

Beeld Berkeley Earth

De opwarming blijft weliswaar iets achter bij de prognoses, maar ligt nog steeds in lijn met wat de klimaatmodellen voorzien. ‘Dat de polen sterker opwarmen, dat de stratosfeer afkoelt, dat er meer waterdamp in de dampkring komt: alles wat men in de jaren zeventig al voorspelde, is in feite uitgekomen’, signaleert Pier Siebesma, hoogleraar aardwetenschap aan de TU Delft.

Waarnemingen (zwart) en prognoses zoals gedaan in 2013. Beeld Climate Lab Book

Intussen veegden diverse grote studies de laatste restjes twijfel van tafel. Want wacht eens: was het in de Middeleeuwen, toen men in Engeland wijn verbouwde en de Vikingen zich vestigden op Groenland, niet net zo warm of zelfs warmer dan nu? Toch niet, bleek afgelopen zomer uit een grote overzichtsstudie. Destijds was de warmte plaatselijk, terwijl de opwarming vandaag de dag overal ter wereld tegelijk toeslaat:

De Romeinse, middeleeuwse en huidige warmte en hun verdeling over de aardbol. Beeld Nature

En is het niet denkbaar dat er ergens in het systeem een nog onontdekte, heel andere aandrijver van de opwarming zit? Reken er niet te hard op: statistische analyses van de temperatuurstijging wijzen uit dat zelfs zo’n ‘onbekende onbekende’ zeer onwaarschijnlijk is. ‘En reken maar dat we ons allemaal gek hebben gezocht naar zo’n extra variabele’, zoals klimaatwetenschapper Geert Jan van Oldenborgh van het KNMI eerder dit jaar verwoordde, ‘want als je hierin een gat kunt schieten, sta je meteen in Nature.’

Intussen werd het voor het eerst mogelijk om statistiek te bedrijven met het warmere klimaat en afzonderlijke weerincidenten toe te schrijven aan klimaatverandering. Neem de hitte die afgelopen zomer in heel Europa voor records zorgde en in Nederland het kwik opdreef tot voorbij de symbolische recordhoogte van 40 graden.

Uit een kansanalyse uitgevoerd door een Europees onderzoeksteam blijkt dat zoiets eens in de vijftig jaar kan voorkomen. Maar een eeuw geleden was dat nog eens in de duizenden jaren – zeg maar gewoon: zo goed als uitgesloten.

Of neem het noodweer dat op 28 juli 2014 delen van Noord-Brabant en de Randstad blank zette. Zulke regen komt inmiddels eens in de vijftien jaar voor, becijferde het KNMI, maar in 1951 was die kans eens in de paar honderd jaar. De klimaatverandering heeft een soort dakkapel boven op de weerstatistieken gebouwd.

Neerslagrecords in Nederland, en de kans erop. Beeld KNMI

Een hele trits satellieten, zeeboeien en andere meetapparatuur zorgden intussen voor betere aardwaarnemingen dan ooit. Met als gevolg dat men beter vat kreeg op een aantal belangrijke verschijnselen die tot voor kort ongrijpbaar bleven. Het effect van wolken. De energieopslag in de oceanen.

De smeltsnelheid van de ijskappen. De convectie hoog in de dampkring. ‘De veranderingen komen steeds meer aan het licht’, zegt poolkaponderzoeker Roderik van der Wal van de Universiteit Utrecht. ‘Wat zich tot tien jaar geleden vooral afspeelde in de hoofden van de mensen, zien we nu echt.’

En zichtbaar werd het. Op de Groenlandse ijskap is het massaverlies tegenwoordig twee keer zo groot als tien jaar eerder, wezen de metingen uit. Bij West-Antarctica is het massaverlies zelfs verdrievoudigd. Het zee-ijs dat resteert aan het eind van de zomer op de Noordpool slonk in ongekend tempo, met records in 2012, 2018 en 2019. En de zeespiegelstijging versnelde in de satellietmetingen, van 2,1 millimeter per jaar in de periode 1970-2015 en 3,6 millimeter per jaar voor het tijdvak 2006-2015.

Zo vielen de puzzelstukjes het afgelopen decennium steeds meer op hun plaats. De aarde warmt op in een tijdvak waarin het, afgaand op zaken zoals de zonneactiviteit, eigenlijk juist iets koeler zou moeten worden. En de enige factor die dat redelijkerwijs kan verklaren, is de stuwende hand van de broeikasgassen die de mens heeft losgestookt uit olie en steenkool en indirect uit de bodem.

Beeld Hilde Harshagen

Geconfronteerd met zoveel bewijs begon ook de politiek zowaar enigszins in actie te komen: een mooie belofte hier, een subsidie daar. Dat culmineerde vijf jaar geleden in het klimaatakkoord van Parijs, in feite een belofte om de planeet niet verder op te warmen dan 1,5 graad (we zitten inmiddels op 1,1).

Maar eerlijk is eerlijk, veel kans om dat doel te halen is er niet. Zelfs als alle aan ‘Parijs’ deelnemende landen hun beloften nakomen, zal de wereldtemperatuur naar verwachting zo’n 3 graden oplopen. Dat betekent zoveel als de vernietiging van de ondiepe koralen, uitdroging van grote delen van de Amazone en 275 miljoen mensen die moeten verhuizen voor de stijgende zee, volgens de inzichten die het VN-klimaatpanel IPCC samenbrengt in zijn rapporten.

Om onder de anderhalve graad te blijven, zouden buitensporige maatregelen nodig zijn, zoals vervijfvoudiging van de hoeveelheid kernenergie, massale ondergrondse opslag van CO2 en de beplanting van een gebied zo groot als West-Europa met bos en biogewassen. Een lastige spagaat: we weten dat het klimaat opwarmt door toedoen van de mens, maar een overtuigend antwoord heeft niemand nog gevonden.

Niet vreemd dus dat uitvogelen wat precies de gevolgen van klimaatverandering zijn de grote nieuwe uitdaging is voor veel klimaatwetenschappers. Want hoewel de klimaatmodellen de grote lijnen van de opwarming aardig nabootsen, zijn ze op regionaal niveau nog erg onnauwkeurig: wat gebeurt er met de grote luchtstromingen in de dampkring, wordt het in ons land nou droger of juist steeds natter?

‘Zuid-Europa wordt droger, Noord-Europa natter en wij zitten daar precies tussenin’, schetst klimaatonderzoeker Rob van Dorland van het KNMI. ‘Het blijkt bijzonder moeilijk om greep te krijgen op wat dat voor ons land betekent.’

Om zulke puzzels op te lossen zijn eigenlijk nieuwe modellen nodig, zeggen betrokkenen, die het aardsysteem tot op de kilometer nauwkeurig nabootsen. Maar zulke modellen vergen rekenkracht die er eenvoudigweg nog niet is, alle moderne supercomputers ten spijt.

Kleine lichtpuntjes zijn er intussen ook. Zo daalde de prijs van zonnepanelen sneller dan verwacht, draaiden de eerste windparken subsidievrij en begon de CO2-uitstoot van onder meer Japan, de VS en het Verenigd Koninkrijk zowaar te dalen.

Intussen voorziet het Internationaal Energie Agentschap een stijging van de olieprijs en begint zelfs Koning Steenkool barstjes te vertonen: zo werden er in het Verenigd Koninkrijk dit jaar voor het eerst sinds de 19de eeuw twee weken lang geen kolen verstookt. Misschien heeft ook verduurzaming ‘omslagpunten’ waarboven alles opeens sneller en soepeler verloopt, signaleerde een studie eerder dit jaar.

Maar misschien nog belangrijker is de aanpassing door de mens. Toen Europa in 2003 werd getroffen door een hevige hittegolf, kostte dat in Frankrijk alleen al 15 duizend mensen vroegtijdig het leven. Voor de recordhittegolf van afgelopen juli staat dat aantal op 868: nog steeds schokkend, maar toch liefst 95 procent minder dan vijftien jaar geleden.

Ook voor bosbranden, overstromingen, stormen, extreme neerslag en ander klimaatgerelateerd onheil is dat de trend. Meer voorvallen, maar minder schade, gewonden en sterfte – domweg omdat waarschuwingscodes, voorzorgsmaatregelen en bouwaanpassingen helpen. De veerkracht van de mens is misschien wel de belangrijkste variabele die in de klimaatgrafieken ontbreekt.

Niet dat we er daarmee zijn. Op het oog ingeschat passeren we rond 2040 de anderhalve graad opwarming en rond het jaar 2070 de twee – de grens die niemand zegt te willen passeren. Het verhaal van de mens die zijn planeet opwarmde, is nog maar net begonnen.

Meer klimaatverandering

Het klimaat, vijftig jaar later: een min of meer hoopgevend bericht uit 2069

Loopt het wel zo mis met het klimaat als het lijkt? Wetenschapsredacteur Maarten Keulemans blikt terug vanuit het jaar 2069 – en ziet dat de schade eigenlijk best meevalt.

Duidelijker wordt het niet: de klimaatverandering van nu is uniek

Twijfelen of de mens het klimaat wel opwarmt, is nu toch echt een achterhoedegevecht geworden. Een reeks nieuwe analyses laat geen spaan heel van het argument dat klimaatverandering van alle tijden is.

Warmt CO2 het klimaat echt wel op?

We vroegen ons af: wat klopt er al dan niet van drie knellende vragen die klimaatsceptici vaak stellen?

Wat hebben we geleerd? 16 wetenschappelijke lessen uit het afgelopen decennium

Het klimaat begint voelbaar te veranderen en insecten leggen massaal het loodje. Traditiegetrouw zetten we aan het eind van elk jaar de opmerkelijkste lessen op een rij – deze keer blikken we meteen maar terug op het hele decennium. Er is ook vrolijker nieuws: de duurzame revolutie komt op gang, traumatherapie werkt echt en we gaan niet meer dood aan ziekten die tien jaar geleden nog fataal waren. Bekijk hier de zestien lessen.

Meer over; KNMI milieu klimaatverandering opwarming van de aarde Den Bosch Verenigd Koninkrijk Europa Parijs Maarten Keulemans

Minister Schouten: ‘Ik kan de boeren niet alles geven wat ze willen’

NU 20.12.2019 Niemand uit het kabinet kreeg dit jaar met zo’n explosief dossier te maken als minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid). Het stikstofprobleem slokt bijna al haar tijd op. In gesprek met NU.nl blikt ze terug. “Ik zit er in dit dossier met alles wat ik heb in.”

Is de uitspraak van de Raad van State op 29 mei die leidde tot het einde van het stikstofbeleid nu een zegen of een vloek voor de natuur? Schouten (42) worstelt weleens met die vraag, erkent ze. “Een zegen omdat we ons realiseren dat we meer voor de natuur en natuurherstel moeten doen.”

“Aan de andere kant een vloek. Mensen denken: ja hallo, is de natuur het allerhoogste goed? Het gaat ons ook in de weg zitten. Ik zou het jammer vinden als de natuur de schuld krijgt van dit verhaal.”

Het liefst had Schouten haar tijd vooral besteed aan het promoten van haar visie op de kringlooplandbouw, een nieuwe manier van boeren die beter is voor mens, dier en milieu. Maar daar gaan de meeste gesprekken al lang niet meer over. “Het stikstofdossier beheerst momenteel alles wat ik aan het doen ben”, zegt de vicepremier van ChristenUnie-huize. De stikstofcrisis onderstreept volgens Schouten de noodzaak om over te stappen op kringlooplandbouw.

De boeren, verantwoordelijk voor de meeste stikstofuitstoot, zagen de bui al hangen dat de stikstofmaatregelen vooral op hun bordje terecht zouden komen. Moet de veestapel inkrimpen? Worden boeren uitgekocht? Veel onzekerheid en woede leidde in oktober tot een groot en imposant protest op een steenworp afstand van het Binnenhof.

“Als ik aan mezelf twijfel, gaan de alarmbellen af. Ik ben vrij genadeloos voor mezelf”, aldus Minister Carola Schouten.

Stel, er is een boer die met zijn bedrijf veel stikstof uitstoot in de buurt van een Natura 2000-gebied, maar die wil hoe dan ook niet wijken. Wat kunt u dan doen om die boer te overtuigen om toch te vertrekken?
“Deze discussies bestaan al. Die Natura 2000-gebieden liggen er al een tijdje.”

De discussie is nu urgenter geworden.
“Die boeren merken nu ook al dat ze vlakbij beschermd natuurgebied zitten waar ze soms geen kant op kunnen.”

Maar hoe beweegt u die persoon ertoe om uiteindelijk te vertrekken?
“Als je boer wil blijven, dan moet je boer kunnen blijven. Het kan wel betekenen dat je iets aan je stal of aan je manier van boeren moet doen.”

Dat verplicht u dan?
“Nou ja, verplichten. Je gaat het gesprek met elkaar aan. We moeten het er samen over hebben hoe we dat precies gaan doen.”

Maar als die boer nou niets wil aanpassen?
“Dan ga je er heel erg vanuit dat mensen niet willen. Dat is echt niet mijn ervaring tot nu toe. Ik ben zelf opgegroeid in de buurt van een Natura 2000-gebied, die gesprekken waren er toen ook al, die waren best intensief.

Zo’n boer zei niet direct: ‘fantastisch aanbod, dankjewel, we gaan’. Ze weten dat er opties zijn. Je kunt op een andere plek verder boeren, misschien pas je je stal aan, misschien wil je stoppen.

U vliegt het nu heel erg aan alsof boeren niets willen. Begin eerst met wat iemand wél wil.”

Ik begrijp dat u niet direct met die stok wil slaan. Maar die hebt u op een gegeven moment toch wel nodig?
“Er zijn eerst nog heel veel stappen te zetten zonder in dat soort termen te denken. Dat lijkt me ook productiever dan als overheid te zeggen wat het beste voor de boer is. Zo wil ik niet werken.”

Schouten en premier Rutte in gesprek met boeren over de gevolgen van de stikstofuitspraak bij het Catshuis op 13 november. (Pro Shots)

Vreest u die discussie om het over verplichten te hebben?
“Nee. Dit gaat over het levenswerk van mensen. Sommige bedrijven zijn al jaren in de familie. De overheid onderschat weleens wat mensen ervaren wanneer je macht uitoefent op iets dat heel dicht bij hen staat.”

Maar een transitie naar een andere manier van boeren kan toch niet zonder pijn? Er zijn altijd mensen die niet mee kunnen of mee willen.
“Dat klopt. Maar dan heb je dus de optie om vrijwillig iemand uit te kopen zoals bij de varkenshouderij. Dan geef je iemand perspectief. Zo moet een overheid functioneren. Niet van: we leggen je regels op, veel succes ermee.”

Gelooft u dat een overgang naar minder stikstofuitstoot in de landbouw zonder pijn mogelijk is?
“De een is al met verandering bezig, de ander zegt: wat gebeurt er nu weer? Voor die laatste groep snap ik dat verandering niet altijd eenvoudig is. Er is de laatste tijd nogal wat gebeurd op het gebied van landbouw.

Denk aan de fosfaatproblemen, meer regels voor stallen en mest. Boeren ervaren dat alsof ze steeds meer worden ingeperkt. Dat snap ik, omdat ze elke keer te maken hebben met weer een gewijzigde situatie.

We zitten tegen de rand van wat mogelijk is aan. Zodra je over het randje gaat, is een soort crashactie nodig om alles weer te herstellen. Dat gaat vaak gepaard met heel veel pijn en leed.”

“De overheid onderschat weleens wat mensen ervaren wanneer je macht uitoefent”, aldus Minister Carola Schouten

Heeft u een ander gezicht gezien van de boeren in het afgelopen half jaar?
“De eerste keer op het Malieveld waren er nog geen maatregelen vanuit de overheid over de stikstof. Dat was eigenlijk naar aanleiding van de uitspraak dat de veestapel gehalveerd moest worden [door D66, red.].”

Maar u had er een puinhoop van gemaakt, werd er op het podium gezegd.
“Dat mag iedereen zo vinden. Ik snap die emoties. Ik zag vooral boeren die om waardering vroegen en zich afzetten tegen een eenzijdig beeld. Die boeren zorgen voor voedsel van een hoge kwaliteit. Maar als je dat afzet met wat zij ervoor terugkrijgen, is dat uit het lood geslagen.

Zij produceren tegen de laagste kosten en betalen daar soms zelf de rekening voor. Een van mijn meest taaie opdrachten is hoe het verdienvermogen van die boeren verbetert.”

Dan moet u naar de consument.
“Ook. En naar de keten. Er zijn weinig sectoren waar de producent zo’n klein deel van de totale marge van de keten krijgt.”

Rutte 3 Vreemd boodschappenmandje

Avatar

  Auteur

LodewijkA

Moment van plaatsen

07:46 – 17 juni 2019

Toen u pleitte voor een eerlijkere prijs voor het voedsel, werd tegelijkertijd bekend dat boodschappen in de afgelopen tien jaar bijna 15 procent duurder waren geworden.
“Niet iedereen heeft de mogelijkheid om meer voor zijn voedsel te betalen. Ik kan niet in ieders portemonnee kijken. Dat verschilt per huishouden. Aan de andere kant is het percentage van ons inkomen dat we uitgeven aan eten echt laag. Dat is de afgelopen jaren gedaald en is nu ongeveer 10 procent.”

Hoe zou u uw relatie met de boeren omschrijven?
“Dat zijn heel veel algemeenheden. ‘Dé boeren’. Ik spreek er veel. Die gesprekken zijn intens, soms mooi, soms emotioneel.”

Plannen van de boeren

De boeren, inmiddels met dertien organisaties verenigd in het Landbouw Collectief, presenteerde eigen plannen om de stikstofuitstoot te verlagen. Toen Schouten zei dat ze niet alle plannen kon overnemen, werd daar aanvankelijk door de boeren fel op gereageerd. Schouten was “bedreigend voor de rechtszekerheid” door het een te zeggen en het ander te doen.

Dat was de situatie voor dit interview, daarna volgde er weer een gesprek tussen Schouten en het Landbouw Collectief waarin de partijen het eens werden over een aantal zaken, al worden de plannen van de boeren nog steeds niet één op één overgenomen.

“De boeren willen dat alle stikstofrechten in de sector blijven, maar dat kan niet helemaal. Ik heb te maken met een rechterlijke uitspraak dat de stikstofuitstoot omlaag moet”, zegt Schouten.

“Ik heb extra geld vrijgemaakt. Misschien niet het bedrag dat zij vragen, maar het is wel in die richting. Ze willen hetzelfde stikstofbeleid van provincies en van het Rijk. Daar heb ik weken hard aan gewerkt en dat is nu gelukt.”

“Ik neem steeds stappen die ook hun kant op komen, maar het is niet zo dat ik de boeren alles kan geven.”

Vlnr: Ministers Cora van Nieuwenhuizen (Verkeer), Schouten, premier Mark Rutte en Stientje van Veldhoven (Wonen) presenteren de stikstofmaatregelen, waaronder de snelheidsverlaging naar 100 km/u. (Pro Shots)

Trekt u zich die kritiek persoonlijk aan?
“Ik zit er in dit dossier met alles wat ik heb in. Voor mij is het belangrijkste dat ik mezelf in de spiegel kan aankijken en mezelf kan verantwoorden. Als ik daar aan twijfel, gaan de alarmbellen af. Ik ben vrij genadeloos voor mezelf.”

Kunt u ook genadeloos voor anderen zijn?
“Nou ja, ik weet niet of het genadeloos is. Ik kijk op heel veel punten waar ik boeren wel tegemoet kan komen binnen de kaders van die gerechtelijke uitspraak. Ik zou dat realistisch noemen.

Als ik ooit een keer terugkijk op deze periode, hoop ik dat ik ervoor heb gezorgd dat landbouw en natuur écht met elkaar samengaan. Op zo’n manier zodat wij genieten van ons voedsel en de boeren daar de waardering voor krijgen.”

Zie ook: Rutte: ‘Snelheid verlagen naar 100 kilometer per uur is een rotmaatregel’

Lees meer over: Politiek Stikstofuitspraak

Nederland moet CO2-uitstoot verlagen, maar hoe dan (en wat als het niet lukt)?

NOS 20.12.2019 De rechtbank, het gerechtshof en vandaag ook de Hoge Raad. Allemaal hebben ze geoordeeld dat de Nederlandse Staat eind volgend jaar de CO2-uitstoot met 25 procent moet hebben verminderd ten opzichte van de uitstoot in 1990.

Al een tijd is duidelijk dat dit een erg lastige klus wordt voor het kabinet. In 2017 zat Nederland nog op 12,6 procent reductie en in 2018 op 15 procent. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekenden onlangs dat de reductie in 2020 in het gunstige geval op 21 procent zal uitkomen.

“Er ligt een hele grote taak”, is de reactie van minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat op de uitspraak vandaag. Hij zegt dat het kabinet doorgaat met het “stap voor stap” nemen van maatregelen om eind volgend jaar de CO2-uitstoot met 25 procent te verminderen.

Premier Rutte zei niet te kunnen garanderen dat het doel gehaald wordt, maar dat het kabinet er alles aan zal doen!!

Het kabinet heeft maatregelen genomen om minder broeikasgassen uit te stoten. Sommige maatregelen stammen uit het in 2013 gesloten Energieakkoord, bijvoorbeeld de sluiting van verschillende kolencentrales. Overigens tellen de aangekondigde maatregelen in het afgelopen zomer gesloten Klimaatakkoord nog niet mee. Dat akkoord gaat pas in 2023 in.

Vorige maand presenteerde het kabinet wel extra maatregelen om de klimaatdoelen te halen. Er komt een nieuwe subsidieronde voor projecten die hernieuwbare energie produceren. Ook gaat er 60 miljoen euro extra naar de aanschaf van warmtepompen en zonneboilers en wordt de plaatsing van zonnepanelen op overheidsgebouwen en scholen versneld.

Toch is het nog niet genoeg om het doel in 2020 te halen. “Minister Wiebes heeft al gezegd dat hij eind januari opnieuw extra maatregelen bekend gaat maken om de Urgenda-uitspraak te kunnen naleven”, zegt verslaggever Henrik-Willem Hofs.

Volgens Urgenda is het wel haalbaar om volgend jaar naar 25 procent te gaan. “Het gaat om de uitstoot over het hele jaar 2020 dus we moeten nu gaan beginnen”, zegt Marjan Minnesma, directeur van Urgenda. “Er gaat een kolencentrale dicht in januari. Er kunnen er nog meer dicht en er zijn nog heel veel maatregelen waar je gewoon vanaf januari mee kunt beginnen en dan kan je het nog steeds halen.”

40-puntenplan

Urgenda heeft samen met ruim 700 andere organisaties afgelopen zomer al een 40-puntenplan gepresenteerd waarmee het doel gehaald kan worden. Daarin staat bijvoorbeeld dat 70 procent van het elektriciteitsverbruik in de industrie wordt gebruikt door elektromotoren. Als die worden vervangen door zuiniger modellen die al op de markt zijn, kan er veel stroom bespaard worden. Bedrijven zouden daar subsidie voor moeten krijgen.

Het is maar de vraag of het kabinet deze route zal kiezen, zegt Hofs. “We zien dat veel van dit soort maatregelen weerstand oproepen in de samenleving, dat hebben we gezien aan de stikstofcrisis.”

En wat als het toch niet lukt?

Het kabinet moet van de Hoge Raad dus actie ondernemen, maar wat er gebeurt als eind volgend jaar het doel niet wordt gehaald is niet helemaal duidelijk.

Volgens Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, kan Urgenda een kort geding aanspannen om uitvoering van de CO2-reductie te eisen. “De Hoge Raad heeft gezegd: 25 procent is 25 procent, dat hebben we afgesproken en er moet dus echt een extra inspanning worden geleverd.”

Urgenda kan ook bij de rechter vragen om de Staat dwangsommen op te leggen, maar dat is de organisatie naar eigen zeggen niet van plan.

‘Risico op gevaarlijke klimaatverandering die Nederlanders kan treffen’

Bekijk ook;

Ook internationaal veel belangstelling voor uitspraak Urgenda-zaak

NOS 20.12.2019 Aan het einde van de uitspraak in de Urgenda-zaak zei de voorzitter van de Hoge Raad iets opmerkelijks. “Ten behoeve van de voorlichting van de internationale pers, die hier ook aanwezig is, zal ik nu een uiterst korte samenvatting van de beslissing in het Engels geven”, zei rechter Kees Streefkerk. Er volgde gelach en applaus, daarna begon Streefkerk te lezen:

Voorzitter Hoge Raad geeft samenvatting in het Engels, publiek applaudiseert

De interesse van buitenlandse media voor de uitspraak is groot. Het gaat om een unieke rechtszaak, waarbij de rechter bepaalt dat een land meer maatregelen moet nemen om klimaatverandering tegen te gaan.

Dutch court says government must cut greenhouse gases faster, verstuurde persbureau Reuters na de uitspraak als breaking news. Ook persbureau AP kwam met een breaking news-alert: Climate activists final victory in Dutch court ruling. Tal van buitenlandse media, waaronder The New York Times, The Washington Post en Buzzfeed berichten over de zaak.

‘Wereldwijd steun in de rug’

Ook Duitse, Belgische, Franse en Britse media schrijven erover. En dat is niet zo gek, want de uitspraak is volgens Urgenda niet alleen belangrijk voor Nederland, maar ook voor de rest van de wereld.

“Sinds 2015, toen de rechter Urgenda gelijk gaf, zijn er in de hele wereld rechtszaken opgestart waarbij organisaties proberen om overheden te dwingen om meer te doen om klimaatverandering tegen te gaan”, zegt verslaggever Henrik-Willem Hofs. “Dat het vonnis van het Hof nu onherroepelijk is in Nederland, betekent natuurlijk ook voor die andere organisaties wereldwijd een steun in de rug om door te gaan met dit soort zaken.”

Stoel van de politiek

Minister Wiebes van Economische Zaken ging in cassatie tegen een eerdere uitspraak van het gerechtshof. Wiebes wilde weten “of de rechter op de stoel van de politiek kan gaan zitten” en de staat dus kan verplichten maatregelen te nemen om de uitstoot van broeikasgassen verder te verminderen.

Ja dus, zegt nu ook de Hoge Raad. “Het Hof heeft op grond van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens kunnen en mogen oordelen dat de staat verplicht is die reductie te behalen. Die verplichting bestaat vanwege het risico van gevaarlijke klimaatverandering die ook de inwoners van Nederland ernstig kan treffen in hun recht op leven en welzijn.”

Hoe de Nederlandse staat dat moet doen, daar gaat de rechter niet over. “Het geven van een bevel laat het aan de staat over met welke concrete maatregelen hij zal voldoen. Als daar wetgevende maatregelen voor nodig zijn, is het aan de staat om te bepalen hoe”, oordeelde de Hoge Raad. De uitspraak van het hoogste Nederlandse rechtsorgaan is definitief.

Is het haalbaar?

Wat Urgenda betreft is het haalbaar om de CO2-uitstoot met 25 procent te verminderen aan het eind van 2020, ten opzichte van 1990. “Het gaat over de uitstoot over het hele jaar 2020 dus we moeten nu gaan beginnen”, zegt Marjan Minnesma, directeur van Urgenda. “Er gaat een kolencentrale dicht in januari. Er kunnen er nog meer dicht en er zijn nog heel veel maatregelen waar je gewoon vanaf januari mee kunt beginnen en dan kan je het nog steeds halen. Het is gewoon onwil dat het niet gebeurt.”

Om het kabinet te helpen heeft Urgenda, samen met ruim 700 andere organisaties, een 40-puntenplan opgesteld waarmee het doel gehaald kan worden. “Wij gaan er nog steeds van uit dat we in een rechtsstaat leven, dus we kunnen de overheid helpen om dit plan uit te voeren en dan zijn we al een heel eind”, vertelt Minnesma.

Ook het Planbureau voor de Leefomgeving kwam in november met cijfers waaruit bleek dat het misschien wel haalbaar was. “Maar afgelopen weken werd duidelijk dat daar toch wat te rooskleurige bekeringen waren gemaakt en dat het niet haalbaar is”, zegt Hofs. “Minister Wiebes schreef in een brief aan de Tweede Kamer dat hij in januari toch nog met extra maatregelen komt om CO2-uitstoot verder te reduceren.”

Bekijk ook;

Ontknoping in klimaatzaak Urgenda voor Hoge Raad

AD 20.12.2019 De klimaatzaak tegen de Nederlandse Staat komt vandaag tot een definitief besluit. De Hoge Raad spreekt zich uit over de vraag of de Staat verplicht is ervoor te zorgen dat de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met minimaal 25 procent is verminderd ten opzichte van 1990.

Het kabinet vindt dat dit aan de politiek is en niet aan de rechter, maar verloor vooralsnog elke slag. Duurzaamheidsorganisatie Urgenda nam het initiatief om de overheid te dwingen tot meer inspanningen om de doelstellingen te halen. In 2015 kreeg Urgenda gelijk van de rechtbank.

Lees ook;

Planbureau slaat alarm: kabinet haalt klimaatdoelen niet

Lees meer

Klimaatadvocaat: De staat faalt ons te beschermen tegen het gevaar

Lees meer

Lees meer

De Staat ging in beroep, maar de uitspraak bleef ook vorig jaar bij het gerechtshof in stand. De rechters van het hof erkenden de gevaren van klimaatverandering en verwezen naar fundamentele mensenrechten: de overheid moet zich inspannen voor bescherming van het leven en het gezinsleven van burgers.

Dwingen

Het hoogste rechtscollege van het land bepaalt nu of rechters in Nederland inderdaad de macht hebben om de overheid te dwingen tot het nemen van meer maatregelen. De procureur-generaal en de advocaat-generaal hebben de Hoge Raad geadviseerd de uitspraak in stand te houden.

De klimaatzaak baarde wereldwijd opzien. Het was de eerste rechtszaak in zijn soort. In navolging van Urgenda spanden burgers en organisaties in veel andere landen rechtszaken aan om hun overheid via de rechter tot meer actie aan te zetten.

december 22, 2019 Posted by | 2e kamer, Eric Wiebes, Hoge Raad, klimaat, Klimaatakkoord, klimaatakkoord Parijs, klimaatmars, politiek, rechtzaak, Rutte 3, stikstof, stikstofregels, tweede kamer, Urgenda, Urgenda-vonnis | , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Maar wat is nu eigenlijk het probleem dan ventje ???

Menno Snel (D66) stapte op als staatssecretaris van Financiën. De fouten die door de Belastingdienst zijn gemaakt in de kindertoeslagaffaire zijn de bewindspersoon uiteindelijk fataal geworden.

Aftreden Snel in het kort;

  • Snel voelt onvoldoende vertrouwen om problemen bij Belastingdienst aan te pakken.
  • Recente onthullingen en zwart lakken dossier waren druppel die emmer deed overlopen.
  • De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de opvangtoeslag waardoor honderden ouders in financiële problemen raakten.

“Als helder wordt dat de Kamer begint te twijfelen of ik nog deel van de oplossing ben of dat ik deel van het probleem word, dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen”, zei Menno Snel woensdag 18.12.2019 aan het begin van het Kamerdebat over de toeslagenaffaire.

AD 19.12.2019

De volgende kandidaat !!!

De vacature op Financiën is misschien wel de minst gewilde baan in Den Haag. Dit kabinet rest nog ruim een jaar, in die tijd moet de nieuwe staatssecretaris blijven trekken en sjorren aan de Belastingdienst. Ook loopt de kandidaat kans opnieuw in politiek woelig vaarwater te komen. “Er komen nieuwe incidenten”, voorspelt Snel.

De kandidaat moet daarnaast lid zijn van coalitiepartij D66, of bereid zijn dat te worden, zoals Snel destijds. De kandidaat zal werken op een ministerie waar CDA-minister Wopke Hoekstra de baas is.

Telegraaf 19.12.2019

Wie volgt Snel op?

De vandaag afgetreden Menno Snel (1970) werd pas lid van D66 toen hij was gevraagd staatssecretaris te worden in Rutte-III. Dat was in oktober 2017. Hij kwam in beeld vanwege zijn grote kennis van de Belastingdienst, omdat hij plaatsvervangend directeur-generaal fiscale zaken was geweest op het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst eist met het aftreden van Menno Snel wederom een politiek slachtoffer. Terwijl gedupeerden van de toeslagenaffaire vrezen dat een oplossing nóg langer op zich laat wachten, staat D66 voor de hachelijke taak om een opvolger te vinden die zijn hoofd vrijwillig in een strop wil steken.

Telegraaf 19.12.2019

Another one bites the dust

Na Frans Weekers, die de eer aan zichzelf hield, en Eric Wiebes, die net op tijd tot minister promoveerde, leiden de aanhoudende problemen bij de Belastingdienst opnieuw tot het vertrek van de staatssecretaris van Financiën.

Want ook Menno Snel wist de chaos bij het onderdeel toeslagen en een compleet mislukte reorganisatie – die hij van zijn VVD-voorgangers erfde – niet op te lossen. Al is het vooral het gebrek aan politieke sensitiviteit in de kinderopvangtoeslagaffaire dat hem de kop kost.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is

Maar de technocratische indruk die Snel wekte, hielp zijn positie niet. Er zijn maar weinig bewindspersonen die het tijdens een crisissituatie met bravoure en opgelezen excuses redden. Kamerleden willen het meeleven ook ’voelen’.

De afgelopen twee weken rees helemaal geen beeld op van de door Snel beloofde menselijke maat die zou worden doorgevoerd bij de Belastingdienst; de zwartgeblakerde dossiers die gedupeerden over de schutting gekieperd kregen, gaven een tegenovergestelde indruk.

Terecht pleitte de bewindsman in zijn afscheidsrede voor het grondig op de schop nemen van het toeslagencircus. Dit rondpompen van geld is een door Haagse politici zelf gecreëerd monster, dat inmiddels al jaren onder vuur ligt. Keer op keer is echter juist vanuit de fiscus gewaarschuwd dat de dienst een grootschalige verbouwing van het systeem niet aan kon en kan.

AD 19.12.2019

Waarom kost de toeslagenaffaire hem nu alsnog de kop?
Omdat hij het vertrouwen van steeds meer Kamerleden verloor. Begin december leek hij de kerst nog te zullen halen: toen kreeg Snel nog de steun van 90 van de 150 leden, na het moeilijkste debat in zijn politieke leven.

Telegraaf 06.01.2020

Een grote meerderheid, inclusief de oppositiepartijen GroenLinks en SGP vonden toen nog dat Snel onderdeel van de oplossing van de affaire was in plaats van het probleem. Een motie van wantrouwen, ingediend door de SP, kreeg toen bij lange na geen meerderheid.

Die houding veranderde afgelopen weken echter toen ouders die hun dossier bij de Belastingdienst hadden opgevraagd een stapel papier kregen dat voor een deel helemaal zwartgelakt was, zonder dat duidelijk werd gemaakt waarom dat was. Daarmee kreeg het vertrouwen van gedupeerden een nieuwe knauw, terwijl Snel er juist voor moest zorgen dat dit werd hersteld.

Vervolgens bleven er negatieve verhalen opduiken: zo zou de Belastingdienst ook onder Snel toeslagen stop hebben gezet, ook al wisten ambtenaren dat dat niet mocht. Daarnaast kwamen verhalen naar buiten van afspraken met slachtoffers die door de fiscus op het laatste moment waren afgezegd.

Daardoor verloren GroenLinks en SGP het vertrouwen in de staatssecretaris en kwam Snel steeds verder alleen te staan. Alleen de coalitiepartijen steunden hem tenslotte nog. Zij hebben echter slechts 75 van de 150 zetels. Die steun achtte Snel onvoldoende om aan te kunnen blijven.

AD 19.12.2019

Hoe gaat het nu verder?
Kortom, D66 moet dus op zoek naar een nieuwe staatssecretaris. Terwijl tegelijkertijd de compensatie aan gedupeerden moet blijven doorgaan.

Hoewel het vertrek van staatssecretaris Menno Snel (Financiën) geen verrassing was, staat een opvolger nog niet klaar. Zijn partij D66 heeft geen haast en wil tenminste tot na het reces wachten.

Nog deze week krijgt de eerste groep ouders uit het eerder genoemde CAF 11-dossier het bedrag aan toeslagen dat zij mis zijn gelopen of ten onrechte terug moesten betalen, plus een schadevergoeding.

AD 21.12.2019

Premier Mark Rutte en minister Wopke Hoekstra (Financiën), als vervanger van de afgetreden staatssecretaris Menno Snel, gaan op maandag 20 januari 2020 in gesprek met de door de kinderopvangtoeslagaffaire gedupeerde ouders. Dat schrijft Premier Mark Rutte in een brief aan de Tweede Kamer.

Telegraaf 19.12.2019

In januari 2020 komen vervolgens nog twee rapporten, waaronder een vervolgrapport van de commissie-Donner, waaruit zal blijken hoeveel mensen er nog meer in aanmerking komen voor schadevergoeding. Zij moeten in de loop van komend jaar allemaal recht worden gedaan.

Dossier Kinderopvangtoeslag Trouw

dossier “Toeslagenaffaire” AD

Liveblog NOS

Lees hier de Tweets van ‎@IngeLengton

Zie ook:  Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder ook:  Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

Zie dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder dan ook: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

lees: Dossierinzage ouders kinderopvangtoeslag 07.01.2020

lees: Stand van zaken uitbetaling compensatie CAF 11 24.12.2019

lees: Uitnodiging voor een gesprek met de Minister-President en de Minister van Financien  20.12.2019

lees: Gesprek met verschillende betrokken ouders in het kinderopvangdossier 19.12.2019

lees: Kamerbrief compensatie ouders CAF 11 en gedane toezeggingen 17.12.2019

lees: Bijlage 1 Antwoord Kamervragen over stopzetting van kinderopvangtoeslag 13.12.2019

lees: Bijlage 2 Brief staatssecretaris wel compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 3 Brief Toeslagen wel compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 4 Brief staatssecretaris geen compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 5 Brief van Toeslagen geen compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 6 Verzamelbesluit toeslagen proportioneel terugvorderen

lees: Bijlage 7 Instellingsbesluit Commissie van onafhankelijke deskundigen CAF Toeslagen 16.12.2019

lees: Bijlage 8 Cases en situaties schrijnende gevallen

lees: notitie vervolging ambtsmisdrijven 28.11.2019

Afwikkeling van kinderopvangtoeslagaffaire duurt nog zeker een jaar

NU 08.01.2020 De afwikkeling van de kinderopvangtoeslagaffaire gaat nog zeker een jaar duren, zegt minister Wopke Hoekstra van Financiën woensdag na een gesprek met gedupeerde ouders.

Hoekstra zegt met de compensatie voor de eerste paar honderd gedupeerden eind vorig jaar een “belangrijke eerste stap” te hebben gezet, maar benadrukt dat de afhandeling zich nog in de beginfase begeeft.

De minister wacht momenteel een onderzoek van de commissie-Donner af. Uit het rapport, dat eind januari uitkomt, moet blijken hoeveel gedupeerden er zijn. Mogelijk zijn het er duizenden. “Dus hoewel ik voortvarend aan de gang wil gaan, moet het ook zorgvuldig.”

Hoekstra denkt dat zeker de rest van het kalenderjaar nodig is om per gedupeerde te kijken wat er is gebeurd en wat er moet gebeuren om het recht te zetten. Doordat nu niet duidelijk is om hoeveel personen het gaat, kan hij nog geen einddatum noemen.

‘Geldproblemen klein stukje van de ellende’

Door de kinderopvangtoeslagaffaire raakten veel gedupeerden in de financiële problemen. “De verhalen aan tafel laten zien dat het een klein stukje van de ellende is”, zegt Hoekstra. Zo zijn er relaties gestrand, hebben mensen hun banen verloren en is er geen vertrouwen meer in de overheid.

Vijftien gedupeerden waren bij het gesprek aanwezig. Belangenvereniging BOinK, die de groep mocht samenstellen, zegt dat Hoekstra dankzij de verhalen van de aanwezigen “een goed beeld heeft gekregen van de omvang van de problemen”.

Hoekstra, die het dossier rondom de toeslagaffaire beheert sinds het vertrek van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel, zal later deze maand opnieuw in gesprek gaan met gedupeerde ouders. Dan is ook premier Mark Rutte aanwezig.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek

Hoekstra: nog het hele jaar bezig met kinderopvangzaak

NOS 08.01.2020 Het gaat nog zeker een jaar duren voordat alle problemen rond de kinderopvangtoeslag zijn opgelost. Dat heeft minister Hoekstra van Financiën gezegd na een gesprek met ouders die in de problemen zijn gekomen door de affaire.

Hoekstra verwees naar het tweede rapport van de commissie onder leiding van oud-minister Donner, dat eind deze maand komt. Hij verwacht dat daar nog veel meer gevallen uit voort zullen komen van ouders die ten onrechte zijn beschuldigd van fraude.

De minister, die het dossier beheert totdat er een opvolger is voor de afgetreden staatssecretaris Snel, wil “voortvarend aan de gang”. “Maar het moet ook zorgvuldig. Het is realistisch om te zeggen dat we nog de rest van dit jaar nodig hebben om in al die gevallen te bepalen wat er is gebeurd en hoe we dat rechtzetten.”

Onder de wielen van de overheid

Hoekstra zei dat het een indrukwekkend gesprek was geweest met de gedupeerde ouders. “Het zijn mensen die echt onder de wielen van de overheid terecht zijn gekomen.” Een financiële tegemoetkoming is niet genoeg, het gaat volgens de minister ook om het vertrouwen van deze mensen in de overheid.

Verschillende ouders zeiden na afloop dat ze nu wel het gevoel hebben dat ze serieus genomen worden. Angela Sanches, die door de affaire met een schuld van een ton kampt: “Het was heel emotioneel, alles kwam terug wat we meegemaakt hebben. Maar het was wel positief.”

Ook Maria Robalo was blij met het gesprek: “Al die jaren heeft niemand naar ons geluisterd. Ik ga met een positief gevoel naar huis.”

In november deed Angela Sanches bij ons haar verhaal. Haar schuld is door de misstanden opgelopen tot 100.000 euro, Gedupeerde kinderopvangtoeslag: ‘Ik ben geen crimineel’

Bekijk ook;

Belastingdienst haalt eigen deadline niet: gedupeerden krijgen dossiers later

RTL 07.01.2020 Meerdere ouders die vandaag hun dossier met betrekking tot de toeslagenaffaire dachten te krijgen, kwamen bedrogen uit. “Deze termijn bleek onvoldoende realistisch”, schrijft minister Wopke Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer.

Hoekstra: “Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Dit kost meer tijd, mede gezien de omvang van de verzoeken en de stand van de informatiehuishouding van Belastingdienst/Toeslagen.”

Snel

Bij eerdere verstrekking van dossiers waren grote delen zwart gelakt. Daar kwam toen veel ophef over. Uiteindelijk vertrok staatssecretaris Menno Snel door de toeslagenaffaire.

Lees ook:

Snel: ophef over zwartmaken dossiers begrijpelijk, maar het moest

Op sociale media reageren sommige ouders furieus. “Zelf maar gebeld met de Belastingdienst hoe laat m’n dossier zou komen. En je raadt het nooit: het komt niet. En ze waren vergeten af te bellen. Dit is te onbeschoft voor woorden hoe ze met ons om blijven gaan”, schrijft Janet.

1 maart, of volgende week

Hoekstra noemde in zijn brief wel een nieuwe datum, namelijk 1 maart, maar volgens hem kunnen sommige ouders volgende week hun dossier al verwachten. Dat gaat om 13 ouders die op 12 november een verzoek tot inzage hebben gedaan. “Dit komt omdat er voor hen een individuele aanleiding was voor een onderzoek en er daarom geen of weinig persoonsinformatie van derden in voorkomt.”

Zo werd de toeslagenaffaire Menno Snel fataal:

Bekijk deze video op RTL XL

Snel had het vertrouwen van de Tweede Kamer verloren.

Negen andere ouders zullen langer geduld moeten hebben. “Dit betreft zeer omvangrijke dossiers die meer tijd vergen, juist om ouders behulpzaam te zijn en hen het gewenste inzicht te verschaffen. De Belastingdienst/Toeslagen streeft ernaar om voor 1 maart, en waar mogelijk aanzienlijk eerder, deze ouders inzicht te kunnen geven in hun dossiers.”

160 anderen

Maar dan zijn er nog ongeveer 160 verzoeken van ouders tot inzage van dossiers. Hoekstra: “Ook de afhandeling van deze verzoeken tot inzage zullen met urgentie worden behandeld.”

RTL Nieuws; Wopke Hoekstra  Menno Snel  Toeslagenaffaire Belastingdienst  Nederland

Opnieuw tegenslag voor fiscus in toeslagenaffaire

MSN 07.01.2020 Opnieuw een tegenvaller voor de Belastingdienst in de kinderopvangtoeslagenaffaire. De opgevraagde dossiers van 22 ouders kunnen niet op tijd worden afgeleverd, heeft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer laten weten.

Deze groep had uiterlijk deze dinsdag inzage in hun dossier moeten krijgen. Dertien ouders ontvangen nu op z’n laatst eind volgende week de stukken. De fiscus streeft er naar de overige ouders voor 1 maart de benodigde documenten te overhandigen.

De gekozen termijn was “onvoldoende realistisch om volledig te kunnen voldoen aan de informatiebehoefte van de betrokken ouders”, aldus Hoekstra. Hij wil voorkomen dat ouders opnieuw dossiers met veel zwart gelakte pagina’s krijgen zoals vorige maand een aantal gedupeerden overkwam.

“Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Het perspectief van de burger en zorgvuldigheid staan daarbij centraal. Dit kost echter meer tijd”, schrijft de minister.

Hoekstra is verantwoordelijk voor de fiscus sinds het opstappen van zijn staatssecretaris Menno Snel medio vorige maand vanwege de affaire. Zeker honderden en misschien wel duizenden gedupeerden zijn door de fiscus onterecht als fraudeurs behandeld.

Fiscus breekt belofte: ouders in toeslagenaffaire ontvangen dossier later

NU 07.01.2020 Meer dan twintig gedupeerden van de toeslagenaffaire hebben dinsdag, ondanks beloftes, hun dossier niet ontvangen van de Belastingdienst. Dat schrijft minister Wopke Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer.

Aan de 22 ouders was op 12 november beloofd dat zij uiterlijk 7 januari inzage zouden krijgen in hun dossier. De minister schrijft dat is gebleken dat deze termijn niet realistisch is.

“Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders.” In de eerste vrijgegeven dossiers waren grote delen zwart gelakt. Dit leidde tot enorme ophef, waardoor oud-staatssecretaris Menno Snel uiteindelijk opstapte.

Hoekstra noemt in zijn brief een nieuwe deadline van 1 maart. Toch zullen dertien van de 22 ouders naar verwachting volgende week al hun dossiers ontvangen, omdat er geen of weinig informatie van derden in naar voren komt.

Naast deze 22 dossiers worden er nog ongeveer 160 verzoeken tot inzage met urgentie behandeld.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek  Economie

Ouders moeten langer wachten op inzage fraudedossier

NOS 07.01.2020 Ouders die uiterlijk vandaag inzage zouden krijgen in hun dossiers in het onderzoek naar fraude met kinderopvangtoeslag moeten daar langer op wachten. Minister Hoekstra van Financiën schrijft aan de Tweede Kamer dat het meer tijd kost om alle relevante stukken bij elkaar te zoeken.

Het gaat om een groep van 22 ouders, die in november bij de Belastingdienst in Rotterdam een verzoek tot inzage hebben ingediend. Ze willen weten waarom ze door de fiscus zijn aangemerkt als mogelijke fraudeurs. Door die verdenking kwamen velen van hen onterecht in de problemen. De affaire leidde eind vorig jaar tot het ontslag van staatssecretaris Snel.

Minister Hoekstra, die de portefeuille heeft overgenomen totdat er een nieuwe staatssecretaris is, schrijft dat de ouders weliswaar beloofd is dat ze uiterlijk vandaag inzage zouden krijgen, maar dat die termijn “onvoldoende realistisch” blijkt te zijn.

Geen zwartgelakte pagina’s

Hij wil voorkomen dat, net als bij de eerste 19 dossiers, de ouders vooral zwartgelakte pagina’s krijgen overhandigd. Dat leidde toen tot veel verontwaardiging. “Dat moet deze keer anders. Dit kost echter meer tijd, mede gezien de omvang van de verzoeken en de stand van de informatiehuishouding van de Belastingdienst”, schrijft de minister.

Van de 22 ouders krijgen er dertien uiterlijk eind volgende week hun dossier. Die zijn volgens Hoekstra nog relatief eenvoudig samen te stellen. De overige negen ouders moeten mogelijk tot 1 maart wachten voordat ze inzage krijgen in de stukken. “Dit betreft zeer omvangrijke dossiers die meer tijd vergen, juist om ouders behulpzaam te zijn. Hoewel ik besef dat ouders hierdoor langer moeten wachten, weegt een zorgvuldig antwoord op hun vragen voor mij zwaarder.”

Inmiddels hebben nog eens 160 gedupeerden hun dossier opgevraagd. Volgens Hoekstra zullen die verzoeken met urgentie worden behandeld. Om alle zaken goed af te handelen is de Belastingdienst druk bezig met het werven van extra personeel.

Bekijk ook;

Opnieuw tegenslag in toeslagenaffaire

Telegraaf 07.01.2020 Opnieuw een tegenvaller in de kinderopvangtoeslagenaffaire. De opgevraagde dossiers van 22 ouders kunnen niet op tijd worden afgeleverd, heeft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer laten weten.

Deze groep had uiterlijk deze dinsdag inzage in hun dossier moeten krijgen. Dertien ouders ontvangen nu op z’n laatst eind volgende week de stukken. De fiscus streeft er naar de overige ouders voor 1 maart de benodigde documenten te overhandigen.

Termijn ’onvoldoende realistisch’

De gekozen termijn was „onvoldoende realistisch om volledig te kunnen voldoen aan de informatiebehoefte van de betrokken ouders”, aldus Hoekstra. Hij wil voorkomen dat ouders opnieuw dossiers met veel zwartgelakte pagina’s krijgen zoals vorige maand een aantal gedupeerden overkwam.

„Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Het perspectief van de burger en zorgvuldigheid staan daarbij centraal. Dit kost echter meer tijd”, schrijft de minister.

Hoekstra is verantwoordelijk voor de fiscus sinds het opstappen van zijn staatssecretaris Menno Snel medio vorige maand vanwege de affaire. Zeker honderden en misschien wel duizenden gedupeerden zijn door de fiscus onterecht als fraudeurs behandeld.

Bekijk ook: 

De Belastingdienst verwoestte Janets leven 

Bekijk ook: 

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien 

Bekijk meer van; belastingen Wopke Hoekstra Menno Snel Belastdienst

Compensatie fiscus bij honderden ouders binnen

Trouw 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, hebben inmiddels geld ontvangen.

Met een aantal mensen probeert de fiscus nog in contact te komen. Dat meldt minister Wopke Hoekstra van financiën aan de Tweede Kamer.

De fiscus heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen. Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.

In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde Caf 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.

De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen.

Hoge terugvorderingen

De afgelopen jaren zette de Belastingdienst van honderden, mogelijk zelfs duizenden mensen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.

De slepende affaire leidde vorige week tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Hij had eerder al toegezegd de mensen van wie nu al vaststaat dat zij benadeeld zijn, voor Kerstmis te compenseren. Hoekstra noemt het ‘van groot belang’ dat zijn belofte wel wordt nagekomen.

De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken. “Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”

Kerstactie

Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor 370 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.

Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.

De toeslagenaffaire kwam aan het licht door journalistiek speurwerk van Jan Kleinnijenhuis (Trouw) en Pieter Klein (RTL Nieuws). Beiden werden afgelopen week gekozen tot Journalist van het Jaar.

Lees ook:

De afgetreden Menno Snel werd gemangeld door een dienst die hij nooit onder controle kreeg

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën hield de eer aan zichzelf en trad af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. ‘De menselijke maat heeft niet voorop gestaan.’

Jan Kleinnijenhuis (Trouw) en Pieter Klein (RTL) Journalisten van het Jaar

Trouw-journalist Jan Kleinnijenhuis is samen met Pieter Klein van ‘RTL Nieuws’ verkozen tot Journalist van het Jaar. Ze danken de titel aan hun publicaties over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst. Die leidde vorige week nog tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel.

Kinderopvangtoeslag dossier

MEER OVER; BELASTINGDIENST MENNO SNEL MASSAMEDIA NIEUWSMEDIA KUNST, CULTUUR EN ENTERTAINMENT ECONOMIE, BUSINESS EN FINANCIËN POLITIEK JAN KLEINNIJENHUIS KINDEROPVANGTOESLAG REDACTIE

Honderden gedupeerden toeslagenaffaire hebben compensatie binnen

RTL 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, hebben inmiddels geld ontvangen. Met een aantal mensen probeert de Belastingdienst nog in contact te komen.

Dat schrijft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer. De Belastingdienst heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen.

Geen rekeningnummer bekend

Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.

In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.

Lees ook:

Boevenstreken van de Belastingdienst: de toeslagenaffaire in vogelvlucht

De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen.

Journalistiek werk

De afgelopen jaren zette de Belastingdienst van honderden, mogelijk zelfs duizenden mensen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.

De affaire kwam aan het licht door publicaties van RTL Nieuws en Trouw. Pieter Klein (RTL Nieuws) en Jan Kleinnijenhuis (Trouw) werden journalist van het jaar vanwege hun onthullingen rond de toeslagenaffaire.

Lees ook:

Toeslagenaffaire, hoe nu verder? ‘Dit is nog maar het begin’

De slepende affaire leidde vorige week tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Hij had eerder al toegezegd de mensen van wie nu al vaststaat dat zij benadeeld zijn, voor Kerstmis te compenseren. Hoekstra noemt het “van groot belang” dat zijn belofte wel wordt nagekomen.

Eerste stap

De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken. “Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”

Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor 370 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.

Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.

Lees ook:

Toeslagenaffaire: Belastingdienst zat ouders veel langer dwars

RTL Nieuws; Wopke Hoekstra  Menno Snel  Belastingdienst  Toeslagenaffaire Belastingdienst Toeslagenwet  Kinderopvang  Kinderopvangtoeslag

Hoekstra: Meeste gedupeerden van toeslagenaffaire hebben geld ontvangen

NU 24.12.2019 Bijna alle ouders die de dupe zijn geworden van de kinderopvangtoeslagaffaire bij de Belastingdienst hebben compensatie ontvangen van het kabinet, schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet had eerder beloofd de uitbetaling van de misgelopen toeslagen voor Kerstmis te hebben geregeld.

In totaal waren er 309 ouders betrokken bij de kinderopvangtoeslagenaffaire. Hiervan hebben 287 ouders recht op compensatie. 280 van hen hebben inmiddels geld ontvangen, schrijft de minister. De zeven overgebleven compensatiegerechtigden hebben nog geen geld ontvangen, omdat er geen rekeningnummer van hen bekend is bij de Belastingdienst.

De fiscus probeert contact met deze zeven ouders te leggen, maar dat verloopt stroef. Drie van hen hebben namelijk geen Nederlands woonadres dat bekend is bij de Belastingdienst. Ook hebben zij geen buitenlandse adresgegevens doorgegeven aan Nederlandse autoriteiten. Van de resterende vier ouders wonen er drie in het buitenland. Zij hebben nog niet gereageerd op de door de Belastingdienst gestuurde brief. Met de laatste ouder is inmiddels een afspraak gemaakt voor volgende week.

Voor ruim tweehonderd ouders geldt dat zij ter compensatie een bedrag van 20.000 euro krijgen. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.

Honderden ouders werden als fraudeur bestempeld

De honderden ouders worden gecompenseerd omdat de fiscus hun willens en wetens ten onrechte aanmerkte als fraudeur. Ambtenaren gingen hierdoor over tot stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag, waardoor meerdere ouders in grote financiële problemen kwamen. Anderen raakten hun huis kwijt en relaties liepen stuk. Verantwoordelijken bij de fiscus omschreven de praktijk als “afpakjesdag”.

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën, die verantwoordelijk was voor het dossier, trad op 18 december af na nieuwe onthullingen waaruit bleek dat het ministerie de Tweede Kamer wederom niet actief informeerde en nadat meerdere ouders zwartgelakte dossiers kregen waaruit niet bleek waarom zij door de Belastingdienst als fraudeur zijn bestempeld. Zijn taken worden tijdelijk waargenomen minister van Financiën Wopke Hoekstra.

 

40

Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek

Lees meer over:

Politiek Economie

Compensatie kinderopvangtoeslag bij vrijwel alle ouders binnen

NOS 24.12.2019 Bijna alle ouders die recht hebben op compensatie vanwege de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst hebben inmiddels geld ontvangen, schrijft minister Hoekstra (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer.

Volgens Hoekstra hebben 280 van de 287 ouders die recht hebben op compensatie deze ontvangen. Van de overige zeven is bij de Belastingdienst geen rekeningnummer bekend. De dienst probeert met hen in contact te komen.

Het kabinet had beloofd de uitbetaling voor Kerstmis te hebben geregeld. Hoekstra noemt het van groot belang dat die belofte wordt nagekomen.

Deskundigen hebben geoordeeld dat 22 ouders in het dossier geen recht hebben op compensatie. Zij hebben daarover uitleg ontvangen.

Herstel van vertrouwen

In de zogenoemde CAF 11-zaak zijn honderden, maar mogelijk duizenden ouders door de Belastingdienst ten onrechte als fraudeur aangemerkt. De Belastingdienst zette ten onrechte hun kinderopvangtoeslag stop, waardoor een deel van hen in financiële problemen kwam. Sommigen kregen te maken met hoge terugvorderingen.

Staatssecretaris Snel trad vorige week af vanwege de affaire. Hij zei in de Kamer dat de ouders de dupe zijn geworden van een “op hol geslagen fraudeaanpak”. Snel bood de ouders opnieuw zijn excuses aan. “Maar ik kan het niet meer goedmaken”, zei hij.

“Dit heeft voor hen ingrijpende gevolgen gehad”, schrijft ook Hoekstra in de Kamerbrief. “Ik realiseer me terdege dat de geboden compensatie dit leed niet volledig goed kan maken. Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en de Belastingdienst in het bijzonder.”

Bekijk ook;

Belangstellenden op de publieke tribune kijken naar staatssecretaris Menno Snel van Financien , die zojuist zijn aftreden bekendmaakte tijdens een debat in de Tweede Kamer over de door ouders ontvangen dossiers inzake de kinderopvangtoeslagaffaire. Ⓒ ANP

Compensatie fiscus bij honderden ouders vlak voor kerst binnen

Telegraaf 24.12.2019 Een deel van de gedupeerde gezinnen van de toeslagenaffaire hebben vlak voor kerst compensatie gekregen. Dat meldt minister Hoekstra (Financiën), die voorlopig de taken van de vorige week afgetreden staatssecretaris Snel waarneemt.

Hiermee is een begin gemaakt met het herstel van een schandaal dat honderden, mogelijk duizenden gezinnen in de financiële ellende stortte. De Belastingdienst behandelde hen onterecht als fraudeur, waardoor ze grote bedragen terug moesten betalen, vaak wel tienduizenden euro’s.

Soms werd er bij kleine fouten meteen de kinderopvangtoeslag gestopt en teruggevorderd. De Belastingdienst legde beslag op huizen en op auto’s. Sommige ouders verloren hun baan omdat ze hun kinderen niet meer naar de opvang konden sturen.

Bekijk ook: 

‘Enorme deuk in vertrouwen burgers in overheid na toeslagenaffaire’ 

Van de 309 ouders bij de meest in het oog springende zaak binnen de toeslagenaffaire, de zogeheten CAF-11, hebben er 280 compensatie gekregen; 22 ouders hebben te horen gekregen dat ze geen recht hebben op compensatie.

Bij de meeste van de gecompenseerde ouders is nog geverifieerd op ze het geld daadwerkelijk overgemaakt hadden gekregen. In zeven gevallen is het niet gelukt om compensatie te betalen, aangezien er geen adres of rekeningnummer bekend was.

Fraudeurs

„Ouders in de CAF 11-zaak zijn veelal ten onrechte als fraudeur behandeld”, schrijft Hoekstra. „Dit heeft voor hen ingrijpende gevolgen gehad. Ik realiseer me terdege dat de geboden compensatie dit leed niet volledig goed kan maken.

Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”

Bekijk ook: 

’De burger is geen klant, de burger is een mens’ 

Behalve compensatie voor bekende gevallen gaat Hoekstra de komende tijd uitzoeken hoeveel ouders nog meer zijn gedupeerd in de toeslagenaffaire.

Bekijk meer van; belastingen economie, business en financiën overheid samenleving Hoekstra Belastingdienst

Honderden ouders hebben compensatie fiscus binnen na toeslagenaffaire

AD 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst hebben inmiddels geld ontvangen. Met een aantal mensen probeert de fiscus nog in contact te komen, meldt minister Wopke Hoekstra (Financiën) vandaag aan de Tweede Kamer.

De fiscus heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen. Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.

In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.

De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen. ,,Het streven blijft om alle ouders die recht hebben op compensatie te compenseren”, aldus Hoekstra. De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken.

,,Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen en in de Belastingdienst in het bijzonder.”

Hoekstra zei eerder al alles op alles te willen zetten om alle gedupeerde ouders nog vóór kerst hun geld over te maken. ,,Maar een kleine groep is onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor”, zei de minister, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ellende

Snel was als staatssecretaris verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Hij kwam onder vuur te liggen na wanbeleid aldaar. Honderden ouders werden onterecht aangemerkt als fraudeur. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen, waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.

Vorige week woensdag stapte hij per direct op. „De ellende die deze ouders is aangedaan, kan ik niet meer goedmaken”, zei hij in de Tweede Kamer tijdens een debat over de kwestie.

Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor ruim 300 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.

Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.

Belastingdienst plant huisbezoek toeslagouder nog voor Kerstmis

AD 20.12.2019 De Belastingdienst ronselt in allerijl medewerkers die nog voor de kerst op huisbezoek kunnen gaan bij 300 slachtoffers van de toeslagenaffaire. Zij moeten op last van minister Wopke Hoekstra (Financiën) persoonlijk controleren of de beloofde schadevergoeding daadwerkelijk op hun rekening is gestort.

In een interne mail die in handen is van deze krant wordt gevraagd te inventariseren welke medewerkers zaterdag, maandag en dinsdag beschikbaar zijn om huisbezoeken af te leggen. Het is de bedoeling dat er duo’s worden gevormd die elk één bezoek afleggen en daarbij nagaan of uitbetaling van de schadevergoeding heeft plaatsgevonden.

Lees ook;

Lees meer

Niet alle gedupeerde toeslagouders krijgen voor kerst compensatie

Lees meer

Het is overigens de vraag of uiteindelijk alle 300 ouders worden bezocht. Zij zullen worden gebeld, stelt een woordvoerder. Dat gebeurt altijd eerst. Een ander scenario is dat vervolgens wordt nagegaan of het geld inderdaad op de rekening staat. Alleen ouders bij wie dat niet het geval is volgt daarna een bezoek.

Minister Hoekstra meldde eerder vandaag nog dat niet alle gedupeerde ouders voor de kerst hun beloofde compensatie van de Belastingdienst uitbetaald zullen krijgen. De dienst blijkt niet van alle ouders een actueel rekeningnummer te hebben. Ook zouden sommige ouders niet meer in Nederland wonen. Het gaat in totaal om een tiental ouders. Dinsdag wordt de Kamer nog geïnformeerd over de resultaten van de actie.

Fiscus: tiental gedupeerde ouders kinderopvangtoeslag onvindbaar

NOS 20.12.2019 Het is nog steeds de bedoeling dat 300 gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagzaak voor Kerst compensatie krijgen, maar ongeveer tien mensen zijn niet te vinden, zegt minister Hoekstra van Financiën. “Van sommige mensen zijn er geen rekeningnummers meer of is er geen vaste woon- of verblijfplaats”, zegt de minister die het dossier voorlopig overneemt van de opgestapte staatssecretaris Snel.

“Maar iedereen van wie we een rekeningnummer en adres hebben, zullen wij compenseren voor de Kerst”, vervolgt Hoekstra. Hij is persoonlijk betrokken bij het overmaken van de schadevergoeding. Een deel van de ouders zal die vandaag ontvangen, een ander deel begin volgende week. “Dit is prioriteit 1, 2 en 3 voor het ministerie, voor de Belastingdienst en voor mij.” Hoekstra belooft zich met de zaak te blijven bemoeien als er een nieuwe staatssecretaris is.

Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers

Hoekstra wil aan de slag met de cultuur van de Belastingdienst en ‘fundamenteel’ kijken naar hoe het toeslagensysteem nu geregeld is. Afgelopen woensdag besloot Snel af te treden, omdat er voor zijn functioneren nog maar weinig steun voor hem was in de Tweede Kamer. “Ja, ik denk wel dat ik in zijn situatie hetzelfde gedaan had”, zegt Hoekstra desgevraagd.

Fraudeur

De affaire kwam aan het licht door berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw. Zeker enige honderden ouders zijn onterecht aangemerkt als fraudeur. Hun toeslag werd stopgezet en ze moesten het uitgekeerde bedrag terugbetalen. In veel gevallen werd er beslag op loon en goederen gelegd, waardoor de gezinnen in grote problemen kwamen.

Bekijk ook;

Niet alle ouders toeslagenaffaire krijgen beloofde compensatie voor Kerst

NU 20.12.2019 Meerdere gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire krijgen toch geen compensatie voor de Kerst. Het kabinet had beloofd dat de ouders de compensatie rond 20 december op hun rekening konden verwachten, maar dat gaat het ministerie van Financiën toch niet lukken.

Volgens het ministerie gaat het om “een tiental” mensen waarvan de Belastingdienst niet de benodigde gegevens heeft. Het gaat bijvoorbeeld om ouders die mogelijk niet meer in Nederland wonen of waarvan het rekeningnummer is veranderd.

Het ministerie maakte dinsdag bekend dat de ouders van het gastouderbureau in Eindhoven in de zogenoemde CAF11-zaak deze week een compensatie konden verwachten.

Voor ruim tweehonderd geldt een bedrag van 20.000 euro. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.

Het ministerie zegt dat alles op alles wordt gezet om deze groep alsnog te vinden en voor de Kerst de compensatie uit te keren. Tegelijkertijd vraagt Financiën begrip voor de situatie waarin zij niet alle ouders kunnen vinden.

Nieuwe tegenslag

Het is voor deze groep gedupeerde ouders een nieuwe tegenslag in hun strijd om hun gelijk te halen.

Honderden en waarschijnlijk duizenden ouders zijn door de fiscus willens en wetens ten onrechte aangemerkt als fraudeur. Ambtenaren gingen over tot stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag, waardoor meerdere ouders in grote financiële problemen kwamen. Anderen raakten hun huis kwijt en relaties liepen stuk. Verantwoordelijken bij de fiscus omschreven de praktijk als “afpakjesdag”.

Verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel trad dinsdag af na nieuwe onthullingen waaruit bleek dat het ministerie de Kamer wederom niet actief informeerde en nadat meerdere ouders zwartgelakte dossiers kregen waaruit niet bleek waarom zij door de Belastingdienst als fraudeur zijn bestempeld.

Zijn taken worden tijdelijk waargenomen door de minister van Financiën, Wopke Hoekstra. Hij waarschuwde de Kamer dat de omvang van de toeslagenaffaire groter is dan eerder is aangenomen. Ook wees hij de Kamer erop dat er nog meer fouten naar buiten zullen komen.

Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek

Tiental gedupeerden toeslagenaffaire krijgt compensatie niet voor kerst

Telegraaf 20.12.2019 Een tiental gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgt toch niet voor Kerstmis compensatie uitbetaald. Het kabinet had dat de Tweede Kamer beloofd, maar kan dat niet waarmaken. Van „een of twee handen vol” mensen heeft de Belastingdienst geen rekeningnummer, naam en/of contactgegevens, zegt minister Wopke Hoekstra (Financiën).

Hoekstra zegt „alles op alles te zetten” om alle ouders die daar recht op hebben nog voor kerst hun geld over te maken. Maar een kleine groep is „onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor.”

BEKIJK OOK: 

Hoekstra: ’Dingen moeten fundamenteel anders bij Belastingdienst’ 

BEKIJK OOK: 

Leigh-Anne krijgt 9200 euro van Belastingdienst en is zwaar teleurgesteld 

De minister van Financiën, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd, vindt niet dat Snel de Kamer te veel heeft beloofd. „Hij heeft volstrekt terecht gezegd: we gaan deze uitbetaling doen.” Maar hij vindt het „vervolgens ook logisch” dat de fiscus daaraan niet kan voldoen als de benodigde gegevens ontbreken.

Hoekstra gaat na om hoeveel mensen het precies gaat en hij stuurt de cijfers volgende week naar de Kamer.

BEKIJK OOK: 

Ouders: ’Aftreden Menno Snel schofterig’ 

SP-Kamerlid Renske Leijten die zich hard maakt voor de belangen van gedupeerden zegt dat ze er nog steeds van uitgaat „dat ze er met man en macht aan werken en dat het anders voor oud en nieuw gaat lukken.” „Het blijft heel erg verdrietig allemaal”, stelt ze. „Al die mensen zitten nog met onzekerheid met kerst en oud en nieuw. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.”

Inzamelingsactie

De partij startte onlangs een inzamelingsactie voor kinderen die de dupe zijn van de problemen met de kinderopvangtoeslag. Het geld is bestemd voor ouders die door de toeslagenaffaire moeite hebben om hun kinderen een fijne kerst te bezorgen. Tot vrijdag 15.00 uur was er 54.000 euro binnen, aldus een woordvoerder. Bijna 370 ouders hebben een beroep gedaan op de handreiking, die een initiatief is van een groep ouders met steun van de SP.

Zij krijgen een kerstpakket. Ook hebben veel ouders aangegeven welk extraatje zij goed kunnen gebruiken om wat leuks te doen voor hun kinderen. Zo kunnen kinderen deze kerst wel rekenen op een kerstcadeautje of een dagje uit tijdens de vakantie. Vrijdag worden alle pakketten ingepakt en klaargemaakt voor verzending en bezorging.

BEKIJK MEER VAN; overheid belastingen Wopke Hoekstra Menno Snel Belastingdienst Tweede Kamer der Staten-Generaal Financiën Kerstmis

Niet alle gedupeerde toeslagouders krijgen voor kerst compensatie

AD 20.12.2019 Niet alle gedupeerde ouders krijgen voor de kerst hun beloofde compensatie van de Belastingdienst uitbetaald. Minister Wopke Hoekstra van Financiën zegt dat nu blijkt dat de dienst niet van alle ouders een actueel rekeningnummer heeft. Ook zouden sommige ouders niet meer in Nederland wonen.

,,Je komt hele praktische problemen tegen”, zei Hoekstra na afloop van de ministerraad. ,,Van sommige mensen zijn er bijvoorbeeld geen rekeningnummers meer of geen vaste woon- of verblijfplaats. Dan wordt het heel ingewikkeld.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het gaat volgens Hoekstra om ‘één of twee handenvol’. Voor alle andere ouders zet de bewindsman ‘alles op alles’ om vandaag of begin volgende week de beloofde compensatie uit te betalen. ,,Het gros, veel meer dan 250, zullen we voor kerst overmaken.”

Toezegging

De deze week afgetreden staatssecretaris Menno Snel zei afgelopen week nog dat alle ouders die onterecht kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen voor de kerst compensatie zouden krijgen. Die toezegging kan Hoekstra niet nakomen. ,,Ik sta ook met de handen gebonden als iemand onvindbaar is en niet meer in Nederland lijkt te verblijven. Daar vraag ik wel enig begrip voor.”

Hoekstra zegt het ‘tot op de bodem’ uitgezocht te willen hebben. ,,Ik wil per se dat we iedereen die een rekeningnummer heeft en de telefoon opneemt dat we die bereiken en dat we dat geld overmaken vóór kerst.”

Naast de eerste groep ouders uit de zogeheten CAF-11-zaak, die door de Belastingdienst onterecht werden aangemerkt als fraudeur en soms in geldnood kwamen toen zij vele duizenden euro’s moesten terugbetalen, zijn er mogelijk nog veel meer gedupeerden. Hoekstra zegt dat die gevallen zo snel mogelijk uitgezocht worden. ,,Reken maar dat ik en straks de nieuwe staatssecretaris daar nog maanden mee bezig zal zijn en daar mogelijk ook het hele jaar voor nodig heeft.”

Tiental gedupeerden toeslagenaffaire krijgt geld toch niet vóór kerst

MSN 20.12.2019 Een tiental gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgt toch niet voor Kerstmis compensatie uitbetaald. Het kabinet had dat de Tweede Kamer beloofd, maar kan dat niet waarmaken. Van ‘een of twee handen vol’ mensen heeft de Belastingdienst geen rekeningnummer, naam en/of contactgegevens.

Dat zegt minister Wopke Hoekstra (Financiën). Hoekstra zegt “alles op alles te zetten” om alle ouders die daar recht op hebben nog voor kerst hun geld over te maken. Maar een kleine groep is “onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor.”

‘Logisch’ 

De minister van Financiën, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd, vindt niet dat Snel de Kamer te veel heeft beloofd.

Lees ook:

Toeslagenaffaire, hoe nu verder? ‘Dit is nog maar het begin’

“Hij heeft volstrekt terecht gezegd: we gaan deze uitbetaling doen.” Maar hij vindt het ‘vervolgens ook logisch’ dat de fiscus daaraan niet kan voldoen als de benodigde gegevens ontbreken.

Hoekstra gaat na om hoeveel mensen het precies gaat en hij stuurt de cijfers volgende week naar de Kamer.

Inzamelingsactie voor gedupeerde kinderen

Bekijk deze video op RTL XL

Een speelgoedwinkel in Bloemendaal is een spontane actie begonnen voor de kinderen van de gedupeerden in de toeslagenaffaire

RTL Nieuws / ANP; Menno Snel  Wopke Hoekstra  Toeslagenaffaire Belastingdienst

Hoekstra: ’Dingen moeten fundamenteel anders bij Belastingdienst’

Telegraaf 20.12.2019  Het roer moet om bij de fiscus. Minister Wopke Hoekstra (Financiën), die na het vertrek van staatssecretaris Menno Snel verantwoordelijk is voor de Belastingdienst, zegt dat dingen de komende tijd „fundamenteel anders” moeten.

Snel stapte woensdag op vanwege de toeslagenaffaire. Nog vóór zijn aftreden heeft de D66’er aan de Tweede Kamer beloofd dat gedupeerde ouders van wie gecontroleerd is dat ze recht hebben op compensatie nog voor de kerst hun geld zouden krijgen. Minister Hoekstra moet inmiddels schoorvoetend erkennen dat dit waarschijnlijk niet helemaal gaat lukken.

Van sommige ouders kunnen namelijk geen adressen, telefoonnummers, bankrekeningnummers, of andere benodigde gegevens worden gevonden. Het gaat volgens Hoekstra om zo’n ’een of twee handen vol’ mensen. Het kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die dakloos zijn geraakt. Hij laat weten dat alles op alles wordt gezet om de compensatie alsnog bij deze groep te bezorgen.

BEKIJK OOK: 

Opvolger Snel wacht hels karwei bij fiscus 

BEKIJK OOK: 

Ouder over aftreden Snel: ’Wat schieten wij ermee op?’ 

Gesprekken met toeslagenouders

Het is „prioriteit één, twee en drie” dat de Belastingdienst recht doet aan de ouders, aldus Hoekstra. Hij gaat in januari in gesprek met de gedupeerden.

Bij de dienst moet veel anders. „Het kan niet zo zijn dat we, na alles wat er de afgelopen weken, maanden en jaren is gebeurd, overgaan tot de orde van de dag.” De minister benadrukt dat Snel hier ook al belangrijke stappen in heeft gezet.

Over die verandering gaat hij ook in de gesprek met hoge ambtenaren die bij de Belastingdienst werken. Verder wil Hoekstra ervoor zorgen dat de vervanger van Snel, als die er is, een „vliegende start” kan maken.

BEKIJK OOK: 

D66 maakt geen haast met opvolging Menno Snel 

BEKIJK MEER VAN; overheid belastingen Wopke Hoekstra Menno Snel Den Haag Belastingdienst Financiën

Minister Hoekstra: fundamentele veranderingen bij Belastingdienst

MSN 20.12.2019 Het roer moet om bij de fiscus. Minister Wopke Hoekstra (Financiën), die na het vertrek van staatssecretaris Menno Snel verantwoordelijk is voor de Belastingdienst, zegt dat dingen de komende tijd “fundamenteel anders” moeten.

Snel stapte woensdag op vanwege de toeslagenaffaire. Misschien wel duizenden ouders zijn door de fiscus gedupeerd. De eerste driehonderd van wie de zaak nu duidelijk is, krijgen waarschijnlijk nog voor de kerst hun compensatie.

Het is “prioriteit één, twee en drie” dat de Belastingdienst recht doet aan de ouders, aldus Hoekstra. Hij gaat in januari in gesprek met de gedupeerden.

Bij de dienst moet veel anders. “Het kan niet zo zijn dat we, na alles wat er de afgelopen weken, maanden en jaren is gebeurd, overgaan tot de orde van de dag.” De minister benadrukt dat Snel hier ook al belangrijke stappen in heeft gezet.

Over die verandering gaat hij ook in de gesprek met hoge ambtenaren die bij de Belastingdienst werken. Verder wil Hoekstra ervoor zorgen dat de vervanger van Snel, als die er is, een “vliegende start” kan maken.

Rutte gaat zelf met slachtoffers toeslagenaffaire praten

MSN 20.12.2019 Premier Rutte gaat begin volgend jaar in gesprek met gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire. Ook minister van Financiën Hoekstra gaat mee.

Een meerderheid in de Kamer steunde begin december de oproep van de Partij voor de Dieren aan Rutte om de ouders te bezoeken. Het gaat om ouders uit de Eindhovense zaak, van gastouderbureau Dadim. de zaak waarover tot nu toe het meest bekend is.

Premier Rutte meldt de Kamer dat ook ouders die “inzage in hun dossier hebben gevraagd en anderen die te kennen hebben gegeven gedupeerd te zijn worden uitgenodigd”.

D66 maakt geen haast met opvolging Menno Snel

Telegraaf 19.12.2019 Hoewel het vertrek van staatssecretaris Menno Snel (Financiën) geen verrassing was, staat een opvolger nog niet klaar. Zijn partij D66 heeft geen haast en wil tenminste tot na het reces wachten.

Snel besloot gisteren pas dat zijn positie vanwege de toeslagaffaire niet langer houdbaar was. Steun uit de oppositie was verdampt. Het was D66-leider Rob Jetten die zijn collega-fractievoorzitters in de coalitie luttele uren voor het debat daarvan op de hoogte had gesteld.

Dit gebeurde op de kamer van CU-voorman Gert-Jan Segers, in een poging nieuwsgierig journaille op afstand te houden. Men wilde Snel zelf de eer gunnen om aan te kondigen wat onvermijdelijk was geworden, vanwege gekrompen steun in de Tweede Kamer.

De inmiddels gewezen staatssecretaris koos in ’s lands vergaderzaal voor de vlucht naar voren. In plaats van het debat af te wachten, vroeg hij meteen het woord. Hij begon met een uiteenzetting van alles wat er de afgelopen periode mis was gegaan, maar ook wat hij wel had gedaan voor de ouders. „U voelt wel een beetje waar het naartoe gaat”, zei Snel. Daarna kondigde hij zijn aftreden aan.

Nieuwe ellende wacht

Dat hij de handdoek in de ring gooide, was geen verrassing. Zelfs vanuit de coalitie klonk voor het debat al dat hij daar verstandig aan zou doen. Maar bij Snels partij D66 ligt niet al een lijst met potentiële opvolgers klaar. Voorlopig neemt minister Wopke Hoekstra (Financiën) de taken van Snel waar. Voor de kerst wordt er geen definitieve oplossing verwacht.

Voor de vrijgevallen vacature staan weinigen te trappelen. De opvolger van Snel zwaait de scepter over de Belastingdienst, waar het nog steeds een rommeltje is. Het aftreden van de politieke leiding verandert daar niets aan. Bovendien is het de verwachting dat in de toeslagenaffaire nieuwe ellende wacht. Wie oh wie is bereid om daarvoor zijn nek uit te steken?, is de vraag.

Udo Kock

Een naam die al wel rondzingt, is die van Udo Kock. Hij stapte in september op als wethouder van Financiën in Amsterdam. Hij werd destijds meteen genoemd als mogelijke opvolger van de toen al onder druk staande Snel. De vraag is echter of hij zin heeft om het politieke moeras van de Belastingdienst te verkennen, mocht hij gevraagd worden. Insiders twijfelen daar aan.

De voorgangers van Snel lagen ook al onder vuur. VVD’er Frans Weekers stapte in 2014 op en Eric Wiebes werd net op tijd gepromoveerd tot minister van Economische Zaken en Klimaat voor de druk op hem te groot werd.

Bij de formatie was de positie van staatssecretaris van Financiën dan ook een van de laatste posten die ingevuld werd. D66 koos uiteindelijk voor Snel, die jarenlang zelf in de top van Financiën had gewerkt en die van buiten de partijgelederen werd gehaald. Hij was zelfs geen lid van de partij. In zijn afscheidsbrief aan de partijleden noemt hij dat het moment dat hij ’uit de kast kwam als D66’er’.

Bekijk meer van; overheid Menno Snel Wopke Hoekstra Udo Kock Tweede Kamer der Staten-Generaal

Rutte en Hoekstra gaan met gedupeerde ouders praten

NOS 19.12.2019 Premier Rutte gaat begin volgend jaar in gesprek met gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire. Ook minister van Financiën Hoekstra gaat mee, als vervanger van de afgetreden staatssecretaris Menno Snel. Dat schrijft Rutte in een brief aan de Tweede Kamer.

Staatssecretaris Snel stapte gisteren op vanwege de affaire. De Belastingdienst zette in 2014 onterecht driehonderd toeslagen stop, maar waarschijnlijk zijn uiteindelijk duizenden ouders de dupe doordat ze onterecht als fraudeur werden aangemerkt. Snel zei gisteren niet meer het vertrouwen van de Kamer te hebben dat hij nodig had om zijn moeilijke klus af te maken..

Een meerderheid in de Kamer steunde begin december de oproep van de Partij voor de Dieren aan Rutte om de ouders te bezoeken. Het gaat om ouders uit de Eindhovense zaak, van gastouderbureau Dadim, de zaak waarover tot nu toe het meest bekend is.

Ook andere gedupeerden uitgenodigd

Premier Rutte meldt de Kamer dat ook ouders die “inzage in hun dossier hebben gevraagd en anderen die te kennen hebben gegeven gedupeerd te zijn worden uitgenodigd”.

De premier schrijft “geraakt” te zijn door de verhalen van de betrokken ouders. “Het is van groot belang dat we daar als kabinet aandacht voor hebben en ervoor zorgen dat wat de gedupeerde ouders is overkomen in de toekomst niet meer gebeurt.”

CDA-Kamerlid Omtzigt riep de premier deze zomer al op om zich persoonlijk met de zaak te gaan bemoeien.

Minister Hoekstra sprak gisteren met enkele ouders die voor een debat over de kwestie naar de Tweede Kamer waren gekomen.

Bekijk ook;

Rutte en Hoekstra gaan praten met door toeslagaffaire gedupeerde ouders

MSN 19.12 2019 Premier Mark Rutte en minister Wopke Hoekstra (Financiën) gaan op maandag 20 januari in gesprek met de door de kinderopvangtoeslagaffaire gedupeerde ouders, laat Rutte donderdag in een brief aan de Tweede Kamer weten.

Het gaat om de ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak. Die ouders zijn ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. De kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd. De bedragen liepen in sommige gevallen op tot tienduizenden euro’s.

Woensdag trad staatssecretaris Menno Snel af. Hij was als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Snel kwam vooral in de problemen toen bleek dat ouders die inzage in hun dossiers wilden zwartgelakte documenten hadden gekregen.

Daarbij was de gebrekkige informatievoorziening van de afgelopen jaren richting de Kamer een grote bron van ergernis, waardoor de kritiek vanuit de Kamer bleef groeien. Bijna de gehele oppositie steunde twee weken geleden een motie van wantrouwen.

De Kamer had aan de bewindslieden gevraagd met de gedupeerden in gesprek te gaan. Woensdagavond sprak Hoekstra, die tijdelijk de taken van Snel overneemt, al even met gedupeerde ouders die naar de Kamer waren gekomen voor het debat met Snel.

Rutte en Hoekstra gaan ook in gesprek met ouders die om inzage in hun dossier hebben gevraagd en ouders die op een andere manier zijn gedupeerd door de Belastingdienst.

“Ik ben geraakt door de verhalen van de betrokken ouders en vind het zeer ernstig wat hen is overkomen”, schrijft Rutte aan de Kamer. “Het is van groot belang dat we daar als kabinet aandacht voor hebben en ervoor zorgen dat wat de gedupeerde ouders is overkomen in de toekomst niet meer gebeurt”, aldus de premier.

Gezocht: kop van jut (m/v), +80 uur, reputatieschade gegarandeerd

AD 18.12.2019 De Belastingdienst eist met het aftreden van Menno Snel wederom een politiek slachtoffer. Terwijl gedupeerden van de toeslagenaffaire vrezen dat een oplossing nóg langer op zich laat wachten, staat D66 voor de hachelijke taak om een opvolger te vinden die zijn hoofd vrijwillig in een strop wil steken.

Another one bites the dust. Na Frans Weekers, die de eer aan zichzelf hield, en Eric Wiebes, die net op tijd tot minister promoveerde, leiden de aanhoudende problemen bij de Belastingdienst opnieuw tot het vertrek van de staatssecretaris van Financiën. Ook Menno Snel wist de chaos bij het onderdeel toeslagen en een compleet mislukte reorganisatie – die hij van zijn VVD-voorgangers erfde – niet op te lossen. Al is het vooral het gebrek aan politieke sensitiviteit in de kinderopvangtoeslagaffaire dat hem de kop kost.

Lees ook;

Snel stapt op om toeslagenaffaire: ‘Als vertrek oplossing ouders dichterbij brengt, doe ik dat graag’

Lees meer

Hoe de toeslagenaffaire Menno Snel boven het hoofd groeide

Hoe de toeslagenaffaire Menno Snel boven het hoofd groeide

Lees meer

Pipo

De slachtoffers van de kwestie schieten niks op met het vertrek van Snel. Zij wachten vaak al jaren op genoegdoening. De eerste schadevergoedingen – oplopend tot ruim 60.000 euro – worden nog voor de kerst uitgekeerd. Maar daarbij gaat het om slechts circa 300 gevallen, de verwachting is dat er nog duizenden anderen in aanmerking zullen komen voor schadevergoeding. De toewijzing daarvan zal door het opstappen van de politieke baas vermoedelijk niet sneller gaan.

De vrees voor verdere vertraging was precies de reden waarom slachtoffers van de toeslagenaffaire eerder deze maand tijdens het debat met Snel de hoop uitspraken dat hij bleef zitten. Of zoals een van de gedupeerden, Steve Kuipers het tegen deze site verwoordde: ,,Snel wegsturen is zinloos. Dan komt er weer een andere pipo, die vervolgens zegt: ik ga me eerst een jaar inlezen. Dat zorgt alleen maar voor meer oponthoud voor gedupeerden.”

De Tweede Kamer zal erop blijven aandringen dat vertraging wordt voorkomen, maar daarmee is allerminst gezegd dat dit ook gebeurt. Regeringspartij D66 moet als de wiedeweerga op zoek naar een opvolger voor Snel, maar dat is voor fractieleider Rob Jetten en waarnemend vicepremier Wouter Koolmees een hachelijk avontuur. Want de personeelsadvertentie is met een beetje fantasie bepaald niet wervend:

Gezocht: kop van jut (m/v), voltijd (+80 uur),tijdelijk contract, reputatieschade gegarandeerd.

Vernuft

Het D66-duo weet als geen ander dat de zoektocht in 2017 al buitengewoon lastig was. Snel was niet de eerste keus van toenmalig D66-leider Alexander Pechtold. Pas nadat andere gegadigden hadden bedankt kwamen de democraten naar verluidt uit bij voormalig topambtenaar Snel.

Het was Koolmees die het telefoontje met Washington pleegde, waar Snel – een voormalig collega – toen nog werkte bij het Internationaal Monetair Fonds. Toen Snel ‘ja’ had gezegd moest hij nota bene eerst nog lid worden gemaakt van D66, voordat hij door de koning kon worden beëdigd.

Snel werd altijd geprezen om zijn grote inhoudelijke kennis, waarmee hij ook CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra – die hem altijd is blijven steunen – terzijde stond. Toch bleek technocratisch vernuft onvoldoende om in de toeslagenaffaire overeind te blijven. D66 zal dus uit een ander vaatje moeten tappen en met een kandidaat willen komen met een betere politieke antenne en die – dat vooral – gezag en vertrouwen uitstraalt.

Puinruimer

Tijdens de formatie van 2017 viel de naam van de toenmalige Amsterdamse wethouder Udo Kock als mogelijke kandidaat. Kock verwierf in Amsterdam het imago van puinruimer. Bovendien is hij beschikbaar: Kock stapte op 11 september van dit jaar op, nadat zijn collega-wethouders er niet mee instemden om vuilverbrander AEB te privatiseren.

Een andere kandidaat die twee jaar geleden werd genoemd is Hans Vijlbrief, voormalig thesaurier-generaal van het minister van Financiën. Hij is sinds 2018 echter actief als voorzitter van de ambtelijke werkgroep die de bijeenkomsten van de Europese ministers van Financiën voorbereid. Onlangs werd zijn termijn voor twee jaar verlengd.

Deze en andere namen zullen ongetwijfeld op het lijstje van Koolmees en Jetten prijken. Maar in vergelijking met twee jaar geleden zal het niet zozeer de vraag zijn wie Snel kán opvolgen, maar wie dat wíl. Die zoektocht kan best even duren.

Technocraat Menno Snel had kennis van zaken, maar redde het ook niet

NOS 18.12.2019 De vandaag afgetreden Menno Snel (1970) werd pas lid van D66 toen hij was gevraagd staatssecretaris te worden in Rutte-III. Dat was in oktober 2017. Hij kwam in beeld vanwege zijn grote kennis van de Belastingdienst, omdat hij plaatsvervangend directeur-generaal fiscale zaken was geweest op het ministerie van Financiën.

En Snel was eerder ook directeur van een pensioenuitvoerder, bewindvoerder bij het IMF in Washington en topman van de Waterschapsbank. Een indrukwekkende carrière, maar in Den Haag was hij een grote onbekende.

Als staatssecretaris kreeg hij lof voor zijn kennis van zaken. Gisteren nog loodste hij tientallen belastingmaatregelen door de Eerste Kamer. Een daarvan is dat er in de inkomstenbelasting vanaf volgend jaar nog maar twee belastingschijven zijn in plaats van vier. Ook kwam hij met plannen voor een vliegtaks. Maar hij bleef het imago houden van een technocraat; een ambtenaar en zeker geen politicus. Dat hoefde ook niet, zijn taak was het vooral om een einde maken aan de problemen bij de Belastingdienst.

Afvloeiingsregeling

Bij zijn aantreden stuitte hij al meteen op problemen. Door een uit de hand gelopen afvloeiingsregeling kwam de dienst veel personeel tekort. Vooral ervaren medewerkers hadden gebruik gemaakt van de goudgerande regeling. Achterstanden waren het gevolg.

En ook onder Snel bleven de problemen bij de fiscus zich opstapelen. Vooral nadat RTL Nieuws en Trouw zich hadden vastgebeten in het verhaal dat ouders ten onrechte aangewezen waren als fraudeurs bij het ontvangen van kinderopvangtoeslag.

Lang bleef Snel de zaak ontkennen en bagatelliseren. Maar een commissie onder leiding van oud-minister Donner was glashelder: de ouders waren het slachtoffer van ‘institutionele vooringenomenheid’ bij de Belastingdienst. Levens waren verwoest, terwijl ambtenaren in onderlinge e-mails grapten over “afpakjesdag“.

Die kilheid van de Belastingdienst kon Snel ook niet wegpoetsen met zijn eigen optreden. Hij bood excuses aan, maar er gebeurde verder weinig.

Hoongelach

Tijdens een debat over de kwestie, begin deze maand, kreeg hij hoongelach over zich heen vanaf de publieke tribune met gedupeerde ouders. Even daarvoor had hij ze opgeroepen zich vooral te melden bij de Belastingtelefoon. Hij leek zich niet te realiseren dat dat nou juist de instantie was waar de ouders jarenlang nul op het rekest hadden gekregen.

De druppel was het beeld van de zwartgelakte dossiers die de ouders kregen nadat ze wanhopig om openheid hadden gevraagd. Waarom waren ze als fraudeurs aangemerkt, wat hadden ze fout gedaan? Nu wisten ze nog niets, ondanks de mooie woorden van Snel.

Die liet meteen weten dat hij de ophef over de zwartgelakte dossiers begreep, maar het was al te laat. Twee weken geleden overleefde Snel nog een motie van wantrouwen, maar na dit nieuwe incident was hij niet meer te redden.

Bekijk ook;

Ouder over aftreden Snel: ’Wat schieten wij ermee op?’

Telegraaf 18.12.2019 Het aftreden van staatssecretaris Snel (Financiën) heeft bij gedupeerde ouders voor vertwijfeling gezorgd. „Wat schieten wij ermee op?”

Latoya Wadal, moeder van vier kinderen, had gehoopt vandaag een verklaring te krijgen voor wat ze afgelopen jaren heeft moeten doorstaan. Dat het misschien toch nog ergens goed voor is geweest. Maar voordat ze goed en wel op de publieke tribune zat, kondigde de staatssecretaris zijn vertrek al aan. Nu staat Wadal onwennig in de hal van de Tweede Kamer, waar zij met lotgenoten haar verhaal doet.

De SP gaat rond met oliebollen. Voor de partij, die samen met het CDA de kwestie politiek onder de aandacht bracht, is het aftreden van Snel een overwinning. „Deze ouders waren vandaag sowieso niks opgeschoten, met of zonder vertrek van Snel”, zegt Kamerlid Leijten, die de ouders uitlegt dat het debat weliswaar over de fouten bij de Belastingdienst gaat, maar vooral over de positie van de staatssecretaris.

Hij had de toeslagaffaire veel eerder kunnen oplossen, vindt zij. „Als hij de ernst ervan tot zich had laten doordringen. Bovendien heeft hij de Kamer verkeerd geïnformeerd.”

’Verlost’

Wadal snapt best dat Snel de eer aan zichzelf heeft gehouden. „Is hij eindelijk verlost van alle aandacht van media en boze ouders.” Zelf is ze allang niet boos meer. Wel verslagen. Met Sinterklaas heeft ze geen cadeaus kunnen kopen voor haar kinderen . „Weet je hóe pijn het doet als je kinderen zien dat Sinterklaas wel bij de buren is langs geweest?”

Ze moest kinderopvangtoeslag terugbetalen toen de opvang waar haar kinderen waren geplaatst werd gesloten wegens malversaties. In één moeite door verklaarde de Belastingdienst ook de ouders tot fraudeurs. „Ik zou een kind hebben opgegeven dat niet bestaat.”

Tot op de dag van vandaag betaalt ze voor een fout die niet de hare is. Om de 18.000 euro terug te halen die ze zogenaamd verschuldigd was, werden alle toeslagen gestopt en beslag gelegd op haar salaris. Vorig jaar kreeg ze te horen dat er misschien een misverstand was. „Maar bel je de Belastingdienst, dan weet niemand ergens van.”

Kerstdiner

Het verhaal van Rita Sadilua lijkt erop, al moest zij 52.000 euro terugbetalen. Ze maakt lange dagen in de kledingzaak, maar had voor het debat een dag vrij genomen. „De kinderen hadden kerstdiner op school. Daar had ik ook graag bij willen zijn, maar ik vond dit belangrijker.”

Dat het debat voorbij was voordat het was begonnen, heeft haar overvallen. „Ik ben verdrietig. Wat hebben we hier nou aan?” Dat vraagt Dulce Goncalves Tavares zich ook af, al is ze door een schuldsaneringstraject af van de 125.000 euro schuld waarmee de fiscus haar opzadelde. „Jammer voor die man dat hij zijn baan verliest. Dat hebben veel ouders ook meegemaakt.”

Roger Derikx, die twee weken geleden van de tribune werd gehaald vanwege zijn hartenkreet dat zijn leven kapot was gemaakt, vond het aftreden ’een zwaktebod’. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen.” Dan duurt het nog langer dat de fiscus z’n fout toegeeft en een begin maakt met de 75.000 euro die hij inmiddels heeft terugbetaald. Maar de tien jaar van stress, waarin zijn relatie strandde, die maakt ook de opvolger nooit meer goed.

Bekijk meer van; overheidsbeleid bedrog Snel Belastingdienst Financiën

Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66), woensdag in het gebouw van de Tweede Kamer.

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën (D66) is afgetreden vanwege de toeslagen affaire. Foto David van Dam

‘Het is echt een misdaad die hier begaan is door de Nederlandse overheid’

NRC 18.12.2019 Onder de gedupeerde ouders in de toeslagenkwestie heerste teleurstelling na het opstappen van Menno Snel. Ze zien het als weglopen voor het debat dat de staatssecretaris te wachten stond.

Nadat Menno Snel zijn aftreden bekend heeft gemaakt, blijft het druk op de publieke tribune van de Tweede Kamer. De slachtoffers van de toeslagenaffaire zijn woensdag massaal naar Den Haag gekomen – voor een debat. Ze blijven zitten nadat de staatssecretaris van Financiën de Kamer heeft verlaten. Een bode loopt de stoeltjes langs: „Hij is opgestapt, dus het debat gaat nu niet door.”

„Het is echt een misdaad die hier begaan is door de Nederlandse overheid.”

Even later, buiten de plenaire zaal, overheerst de teleurstelling. De gedupeerden, die door de Belastingdienst jarenlang ten onrechte als fraudeurs zijn bestempeld, begrijpen ook wel dat de positie van D66’er Snel moeilijk was geworden.

Maar wat in Den Haag ‘politieke verantwoordelijkheid nemen’ wordt genoemd, zien zij als ‘weglopen’. „Ik ben gekomen om te vechten”, zegt een van de ouders. „En nu zegt degene met wie ik wil vechten dat hij ermee ophoudt. Eigenlijk heeft hij gewonnen.”

Helpt het aftreden van Snel de slachtoffers? „Niet direct”, zegt Kamerlid Renske Leijten (SP), die zich al maanden heeft vastgebeten in het dossier. „Maar ik had ook niet het idee dat de staatssecretaris met helpen bezig was. Dus dat is een beetje de dubbele situatie waarin je dan komt.”

Volgens Leijten moet er snel een nieuwe staatssecretaris komen. Bovendien moet die de toeslagen ook meteen tot topprioriteit verklaren. „Het is echt een misdaad die hier begaan is door de Nederlandse overheid. Heel veel mensen hier zitten nog op het minimum en zijn helemaal getraumatiseerd.”

Stap terug

Jacqueline Imminga is niet rouwig om het vertrek van Snel. „Hij was niet kordaat genoeg.” Tegelijk maakt ze zich geen illusies. „Dit gaat de mensen gewoon niet helpen.” Tenzij deze „stap terug” er opeens toe leidt dat er „drie stappen vooruit” gezet kunnen worden.

Maar veel vertrouwen heeft ze daar niet in. Ook andere gedupeerden hebben dat niet. „Het gaat nu allemaal veel langer duren”, klinkt het bij de grote kerstboom met nepcadeautjes in het Kamergebouw. En: „De volgende staatssecretaris zal zich moeten inwerken.”

Lees ook het profiel over Menno Snel: Oer-ambtenaar Menno Snel vertilde zich aan de Belastingdienst

Imminga’s kinderopvangbedrijf in Almere ging ten onder, nadat de Belastingdienst opeens toeslagen had stopgezet van klanten met een tweede nationaliteit. „Ze zeggen gewoon: u bent fraudeur, en bewijst u maar dat het niet zo is. Erger: je kríjgt niet eens de kans om dat te bewijzen. Het voelde heel Russisch.” Imminga vindt dat de top van de Belastingdienst „strafrechtelijk vervolgd” moet worden. „Die heeft willens en wetens levens kapotgemaakt.”

Ook Imminga en haar bedrijf kregen het etiket ‘fraudeur’ opgeplakt, en anders dan bij sommige andere gedupeerden is het er bij haar nog niet af gehaald. „Ik heb mijn dossier opgevraagd”, zegt ze met een wrang lachje. De persoonlijke dossiers die gedupeerden de afgelopen weken door de Belastingdienst kregen toegestuurd, met soms pagina’s achter elkaar alleen maar weggelakte informatie, luidden uiteindelijk de val van Snel in.

Imminga is bezorgd: voor ouders is het al heel moeilijk gebleken om compensatie te krijgen; haar verwachting is dat dit voor getroffen kinderopvangbedrijven nóg moeilijker zal zijn. „Als je tegen een bedrijf zegt dat het ten onrechte is beschuldigd, kom je toch in een heel ander compensatieverhaal terecht.”

Lees ook deze artikelen;

Gedupeerden luisteren vanaf de publieke tribune tijdens het algemeen overleg in de Tweede Kamer over de langlopende kwestie rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag bij honderden ouders. Beeld ANP

Advocaten: vertrek van Snel is niet de oplossing

Trouw 18.12.2019 De gedupeerden van de toeslagaffaire zien liever de topambtenaren bij de Belastingdienst opstappen dan minister Snel. Ze zijn er niet zo mee bezig, met het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van financiën.

Voor de cliënten van advocaat Eva González Pérez uit Eindhoven gaat hoe dan ook het gewone leven door. Ze gaan naar het werk, doen boodschappen, brengen hun kinderen naar school. En ondertussen wachten ze op een oplossing voor de tienduizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag die ze jarenlang onterecht terug hebben moeten betalen of nog steeds betalen.

Die oplossing is volgens de cliënten van González Pérez niet per se dichterbij nu de staatssecretaris is afgetreden, zegt de advocaat. “De kern van het probleem zit volgens hen bij de Belastingdienst. Het zou veel mensen bij de Belastingdienst sieren als ze zouden opstappen. Dat zou de juiste stap zijn.”

Menno Snel wordt verweten informatie achter te hebben gehouden, maar volgens González Pérez is hij niet de hoofdschuldige als het gaat om de gebrekkige informatievoorziening. “De Belastingdienst is de dienst die de informatie moet verstrekken. Daar is Snel van afhankelijk geweest. Ik denk niet dat het zijn bedoeling is geweest op de Tweede Kamer onjuist te informeren.”

Snel was van goede wil, zag ook advocaat Jacqueline Nieuwstraten. “Hij was wel iemand die tot een oplossing probeerde te komen.” Ook de cliënten van Nieuwstraten betaalden te veel kinderopvangtoeslag terug, maar over hun zaken gaat het tot nu toe niet of nauwelijks.

Het gaat om mensen die toeslagen terugbetalen die ze in bijvoorbeeld 2007of 2008 hebben ontvangen. Dat is nog voor het omstreden fraudeteam van de Belastingdienst van start ging en mensen onterecht als fraudeur aanwees. “Hoe heeft het in het begin al zo fout kunnen gaan”, wil de Rotterdamse advocaat weten.

Maar dat antwoord, benadrukt Nieuwstraten, komt er alleen als er straks een staatssecretaris zit met verstand van zaken. Iemand met managementkwaliteiten, die ambtenaren kan opleggen: nou ga je doen wat ik zeg. “Straks wordt staatssecretaris nummer vier op dit dossier gezet.

Is die dan wel volledig ingelezen? In mijn optiek moet er ook een oplossing komen voor de mensen die hun kinderopvangtoeslag uit bijvoorbeeld 2008 onterecht terug moeten betalen. Gebeurt dat niet, dan blijven deze mensen de pijn nog heel lang voelen.”

Een aantal cliënten van González Pérez heeft inmiddels een deel van het betaalde geld terug. Maar daarmee is de kous nog niet af. “Naast het terugbetaalde geld krijgen cliënten ook een schadevergoeding van 2500 euro. Maar ze zijn dan wel vijf jaar als fraudeur aangemerkt. Dat staat niet in verhouding.”

Lees ook:

De afgetreden Menno Snel werd gemangeld door een dienst die hij nooit onder controle kreeg

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën houdt de eer aan zichzelf en treedt af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. “De menselijke maat heeft niet voorop gestaan”. 

Meer over; Belastingdienst politiek Eva González Pérez Menno Snel Jacqueline Nieuwstraten Jeannine Julen

Opvolger Snel wacht hels karwei bij fiscus

Telegraaf 18.12.2019 Het aftreden van staatssecretaris Menno Snel (D66) kwam met lange tanden en eigenlijk ook te laat. Weken geleden was reeds kristalhelder dat bij de Belastingdienst grove en zelfs onwettige fouten zijn gemaakt die het leven van onschuldige burgers totaal op de kop zetten. Mensen zijn hun auto, hun huis en zelfs hun huwelijk verloren.

Dergelijk falen verdient de hoogste politieke prijs. Niet omdat de bewindspersoon in kwestie persoonlijk de fouten heeft gemaakt, maar omdat hij er politiek verantwoordelijk voor is. Juist een opstappen laat zien dat er in Den Haag een grens wordt getrokken tussen wat er in dit land aanvaardbaar is en wat niet. Een signaal dat ook moet doordringen in de top van de fiscus.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, maar de technocratische indruk die Snel wekte, hielp zijn positie niet. Er zijn maar weinig bewindspersonen die het tijdens een crisissituatie met bravoure en opgelezen excuses redden. Kamerleden willen het meeleven ook ’voelen’.

De afgelopen twee weken rees helemaal geen beeld op van de door Snel beloofde menselijke maat die zou worden doorgevoerd bij de Belastingdienst; de zwartgeblakerde dossiers die gedupeerden over de schutting gekieperd kregen, gaven een tegenovergestelde indruk.

Terecht pleitte de bewindsman in zijn afscheidsrede voor het grondig op de schop nemen van het toeslagencircus. Dit rondpompen van geld is een door Haagse politici zelf gecreëerd monster, dat inmiddels al jaren onder vuur ligt. Keer op keer is echter juist vanuit de fiscus gewaarschuwd dat de dienst een grootschalige verbouwing van het systeem niet aan kon en kan.

Doorgaan op de ingeslagen weg is geen optie. Hier ziet de politiek zich dus geconfronteerd met een dilemma; verandering wensen in een wankele organisatie kan tot meer problemen leiden. Bij uitkeringsfabriek UWV, een mogelijk nieuw tehuis voor het toeslagensysteem, gaan de zaken immers ook niet van een leien dakje.

Waarschijnlijk kan pas bij de volgende formatie een knoop worden doorgehakt. De opvolger van Snel mag de contouren hiervoor in de verf zetten. Tegelijkertijd moet hij of zij een organisatie met tienduizenden mensen aansturen en Kamer en gedupeerden de indruk geven dat de menselijke maat topprioriteit is.

Donderdagavond begint de Kamer aan haar kerstreces. Het belooft voor de D66-partijtop een flinke speurtocht te worden naar de man of vrouw die het helse karwei bij de fiscus wil aanvaarden.

Bekijk meer van; overheid belastingen Menno Snel Den Haag Belastingdienst

Staatssecretaris Menno Snel woensdag in de Tweede Kamer, waar hij zijn aftreden bekendmaakte.

Staatssecretaris Menno Snel woensdag in de Tweede Kamer, waar hij zijn aftreden bekendmaakte. Foto David van Dam

Oer-ambtenaar Menno Snel vertilde zich aan de Belastingdienst

NRC 18.12.2019 De afgetreden Menno Snel werd gewaardeerd om zijn kennis, maar vond politiek nooit leuk.

Menno Snel moet in de afgelopen weken, in de slepende toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, vaak woest zijn geworden. De D66’er die woensdagmiddag aftrad als staatssecretaris van Financiën, speelt wekelijks een potje zaalvoetbal en staat daar bekend als temperamentvol en bloedfanatiek. Als iets niet loopt zoals hij wil, kan hij tegen medespelers behoorlijk uit z’n dak gaan. En hij kan slecht tegen z’n verlies.

Het liep bij ‘zijn’ Belastingdienst bepaald niet zoals hij wilde. Bij de afwikkeling van de toeslagenaffaire kwam de fiscus voortdurend met geblunder in het nieuws. De Belastingtelefoon die een dag na het emotionele debat op 4 december drie uur eerder dicht ging – vanwege Sinterklaas. Gedupeerde ouders die na jaren wachten eindelijk een afspraak hadden op een belastingkantoor – die afspraak werd op het laatste moment afgezegd.

Het summum van de blunders waren de gedupeerde ouders uit de regio Rotterdam, die op verzoek hun persoonlijke dossier kregen toegestuurd – dat dossier was grotendeels met zwarte lak onleesbaar gemaakt. Dat was de aanleiding om de staatssecretaris opnieuw naar Tweede Kamer te roepen.

Lees ook: ‘Ik zit door de Belastingdienst diep in de schulden’

‘Op hol geslagen fraudeaanpak’

Snel erkende bij zijn ontslagverklaring in de Tweede Kamer dat er „ontzettend veel niet goed is gegaan” , dat ontzettend veel ouders de dupe zijn geworden van „een op hol geslagen fraudeaanpak” en „een weinig menselijke aanpak van de manier waarop dat werd afgewikkeld”. Hij had dit dossier nog graag „met hart en ziel” zelf tot een goed einde willen brengen.

Dat was de reden dat hij twee weken geleden juist géén gehoor wilde geven aan de oproep van enkele oppositiepartijen om af te treden. Tegen Renske Leijten van de SP zei hij het belangrijker te vinden om verder te werken aan een oplossing voor de ouders. „Die komt geen meter dichterbij met een soort politieke daad.”

Inmiddels, zei hij woensdag, wist hij dat hij niet meer kon rekenen op steun van „een zo groot mogelijk deel van de Kamer” om het hardnekkige dossier van de toeslagen tot een goed einde te brengen. „Er moet politiek ruimte blijven om fouten te maken.”

Zijn besluit om af te treden was misschien wel zijn eerste politieke daad in zijn korte bestaan aan het Haagse Binnenhof. Want Menno Snel was niet zo politiek georiënteerd.

Toen hij in oktober 2017 door de huidige minister van Sociale Zaken Wouter Koolmees werd gevraagd om staatssecretaris in het nieuwe kabinet te worden, moest Snel nog lid worden van D66. Koolmees wist alleen dat hij altijd op D66 had gestemd.

Snel (49) was uitgekozen om zijn deskundigheid, van financiën en fiscale zaken. Ook stond hij bekend om zijn enthousiasme voor het openbaar bestuur. Hij koos in de jaren negentig voor een ambtelijke carrière op het ministerie van Financiën. Hij liet een beter betaalde loopbaan in de commerciële bancaire sector schieten.

Op het departement koos hij op enig moment vrijwillig voor een betrekking bij de afdeling fiscale zaken – voor veel ambtenaren niet de meest sexy afdeling van het departement. Snel vond het interessant en leerzaam. Later kreeg hij ook bestuurlijke ervaring als bewindvoerder bij het IMF in Washington (2011-2016).

Hij kijkt naar de agenda die anderen voor hem hebben geschreven en die gaat hij uitvoeren, aldus Renske Leijten Kamerlid SP

Meer ambtenaar dan politicus

Voor een nieuwe staatssecretaris van Financiën is het bestuurlijk gezien een pre als je het departement goed kent en ook verstand hebt van de inhoud van de dossiers. Daar werd Menno Snel ook alom voor geprezen, ook door de oppositie. Maar zijn gebrek aan politieke ervaring brak hem op. Voor veel kritische Kamerleden bleef hij te veel een ambtenaar.

Een technocraat die de vele problemen die op zijn bordje lagen – niet alleen de toeslagenaffaire, er waren ook problemen met de erf- en schenkbelasting en, altijd, met de ict en personeelsaanwas – vooral bestuurlijk wilde oplossen.

Hij hield geen rekening met de wensen van de Kamer. En voelde slecht of niet op tijd aan hoe de mensen in het land – voor hem de belastingplichtigen – tegen besluiten uit de Den Haag aankijken. Zoals Renske Leijten (SP) eens zei: „Menno Snel is geen politicus, maar ambtenaar. Hij kijkt naar de agenda die anderen voor hem hebben geschreven en die gaat hij uitvoeren.”

Ook een ander oppositie-Kamerlid, Henk Nijboer van de PvdA, miste bij Snel „politieke bevlogenheid”. Dat bleek bij het eerste grote dossier dat hij moest verdedigen: de omstreden afschaffing van de dividendbelasting. Nijboer: „Hij koos eerst voor de volle verdediging, en nadat het was ingetrokken zei hij ineens dat andere maatregelen beter waren. Daaruit blijkt niet echt zijn overtuiging.”

Ook op zijn ministerie zagen de mensen die nauw met Snel samenwerkten dat hij meer lol had in het ambtelijk overleg – het nadenken over grote dingen zoals het jaarlijkse Belastingplan met alle nieuwe fiscale wetgeving – dan het publieke en politieke aspect van de functie. Hij was weliswaar altijd goed gehumeurd en makkelijk benaderbaar. Maar het steeds maar klaar moeten staan voor de Kamer of de media, met een mening of een politiek oordeel, vond hij zwaar en niet leuk.

De laatste maanden was te merken dat het werken aan een oplossing van het toeslagendossier zwaarder werd. Het was hem aan te zien. Snel maakte, erkende hij dinsdagmiddag ook, zelf ook fouten. Soms pijnlijk zichtbaar en plein public.

Zo zag hij in november bij een persconferentie over de compensatieregeling een journalist met hoofddoek voor een gedupeerde moeder aan. „Wat fijn dat u er bent.” En kreeg hij begin december de hoon van de publieke tribune over zich heen toen hij als loket voor ouders met vragen doodleuk de Belastingtelefoon suggereerde. Die was toen al weken slecht bereikbaar.

Luister ook naar deze aflevering van onze podcastserie NRC Vandaag: Wie doodt het monster van de toeslagen?

Lees ook deze artikelen;

Gedupeerden teleurgesteld naar huis na aftreden Snel

AD 18.12.2019 Gedupeerde ouders die naar de Tweede Kamer waren gekomen om het debat met staatssecretaris Menno Snel over de toeslagenaffaire te volgen, gaan gefrustreerd naar huis. Ze balen dat het bleef bij alleen een korte mededeling van Snel, die aankondigde af te treden.

Het is al bijna 2020. Dit gaat alleen maar langer duren, aldus Gedupeerde.

,,Ik wilde graag oplossingen zien’’, zegt een moeder uit Rotterdam. Ze heeft een oppas geregeld voor haar kind en ‘kan niet geloven’ dat er geen debat was om naar te luisteren. Ook andere gedupeerden wilden graag toezeggingen, vooral voor andere zaken dan de specifieke kinderopvangtoeslagzaak die tot nu toe is onderzocht door een commissie.

,,Het is maar een politiek spel’’, vindt een andere gedupeerde. Dat Snel opstapt zorgt alleen maar voor vertraging: ,,Het is al bijna 2020. Dit gaat alleen maar langer duren.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Hoe de toeslagenaffaire Menno Snel boven het hoofd groeide

AD 18.12.2019 De affaire met de kinderopvangtoeslag begon al onder zijn voorgangers, maar kost Menno Snel nu alsnog de kop. Intussen blijft de zaak zich uitbreiden, met duizenden slachtoffers die door de fiscus als fraudeur zijn aangezien. Een samenvatting.

Waarom kwam Menno Snel in de problemen?
Snel was als staatssecretaris verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Die besloot in 2014 voor circa 300 ouders – de tellingen lopen uiteen – de kinderopvangtoeslag volledig stop te zetten en terug te vorderen. Aanleiding daarvoor was een onderzoek door een antifraudeteam, dat de naam CAF 11 kreeg.

Bij controle van het Eindhovense gastouderbureau Dadim was het team op ‘onregelmatigheden’ gestuit. Zo bleek dat ouders onvolledige of onjuiste informatie hadden aangeleverd toen zij de toeslag aanvroegen. Soms ging het om een verkeerd ingevuld getal of een ontbrekend bonnetje. Toch greep de Belastingdienst keihard in.

Doordat gezinnen opeens honderden euro’s per maand misliepen en daarnaast ook bedragen uit jaren ervoor moesten terugbetalen, kwamen zij in grote financiële problemen terecht. Zij moesten bijvoorbeeld gedwongen hun auto verkopen of hun woning uit.

En dat was niet terecht?
De Belastingdienst had de kinderopvangtoeslag niet zomaar in één klap volledig mogen stopzetten, zo oordeelde de Raad van State in 2017. Inmiddels is duidelijk dat ouders amper de kans kregen om fouten te herstellen, hoe klein die dikwijls ook waren.

Daarnaast werden bezwaren van gedupeerde ouders veel te laat behandeld: de langstlopende procedure telde maar liefst 1105 dagen. Al die tijd moesten ouders het zonder toeslag stellen en gingen de invorderingen door.

Pas nadat de Nationale Ombudsman de zaak twee jaar geleden oppakte, en de Tweede Kamer vragen begon te stellen, werd de zaak een politieke kwestie. Vooral de Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) beten zich vast in het dossier en slaagden erin informatie beetje bij beetje en na herhaaldelijk doorvragen naar boven te krijgen.

Toch duurde het nog tot dit jaar voordat Snel de lopende invorderingen stopzette en een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner liet onderzoeken of en hoe de gedupeerde ouders gecompenseerd konden worden. Die kwam in november tot de conclusie dat zij schadevergoeding moeten krijgen. Snel nam dat advies over.

Waarom greep Snel niet eerder in?
Dat is de vraag die veel Kamerleden lang heeft bevreemd. Na het vernietigende rapport van de Nationale Ombudsman maakte Snel weliswaar tot twee maal toe excuses, en onlangs volgde zelfs een derde keer, maar pas in de loop van dit jaar ging hij zich naar eigen zeggen verder verdiepen in de zaak en sprak hij ook zelf met gedupeerde ouders. Snel kwam toen tot de conclusie dat er bij de Belastingdienst sprake is geweest van ‘tunnelvisie’ en daardoor ‘de menselijke maat’ uit de oog is verloren.

De commissie-Donner ging een stap verder en concludeert dat de ouders door een ‘vooringenomen’ aanpak door de Belastingdienst eigenlijk geen schijn van kans hadden om kleine foutjes recht te zetten en domweg als fraudeurs werden behandeld.

De rechtsbescherming schoot tekort, aldus Donner. Daarnaast waarschuwt hij dat het aantal gedupeerden ouders uiteindelijk waarschijnlijk in de duizenden loopt, doordat er in totaal circa 170 soortgelijke CAF-zaken zijn geweest waarbij vermeende fraude met toeslagen in het spel was.

Hoe kon het handelen van de Belastingdienst zo ontsporen?
De commissie-Donner wees met een beschuldigende vinger naar het politieke klimaat tijdens de vorige twee kabinetten, waarbij de nadruk meer en meer op fraudebestrijding kwam te liggen. De oprichting van het Combiteam Aanpak Facilitators, dat leidde tot het CAF 11-dossier, was hier een reactie op.

De zogeheten ‘Bulgarenfraude’ in 2013 bracht toenmalig staatssecretaris Frans Weekers in grote problemen. Hij wist een motie van wantrouwen, ingediend door de oppositie, ternauwernood te overleven. Vanaf dat moment werd iedere misslag, overtreding of onjuiste aangifte van een toeslag als fraude aangeduid, aldus Donner.

Rond de Belastingdienst is het sindsdien nooit meer rustig geweest. In 2014, toen bleek dat de problemen met Toeslagen voortwoekerden, besloot Weekers alsnog om zelf op te stappen. Hij werd opgevolgd door zijn partijgenoot Eric Wiebes, maar ook die wist de problemen bij de Belastingdienst niet op te lossen. Een reorganisatie om de dienst toekomstbestendig te maken liep helemaal uit de hand waarna hij met de schrik vrij kwam door minister van Economische Zaken en Klimaat te worden.

Zijn opvolger Snel gooide het roer om en zette in op ‘beheerste vernieuwing’ van de Belastingdienst, waarbij even geen plaats is voor al te grote politieke ambities. Snel oogstte lange tijd lof voor zijn aanpak, omdat hij rust bracht bij de fiscus.

Waarom kost de toeslagenaffaire hem nu alsnog de kop?
Omdat hij het vertrouwen van steeds meer Kamerleden verloor. Begin december leek hij de kerst nog te zullen halen: toen kreeg Snel nog de steun van 90 van de 150 leden, na het moeilijkste debat in zijn politieke leven.

Een grote meerderheid, inclusief de oppositiepartijen GroenLinks en SGP vonden toen nog dat Snel onderdeel van de oplossing van de affaire was in plaats van het probleem. Een motie van wantrouwen, ingediend door de SP, kreeg toen bij lange na geen meerderheid.

Die houding veranderde afgelopen weken echter toen ouders die hun dossier bij de Belastingdienst hadden opgevraagd een stapel papier kregen dat voor een deel helemaal zwartgelakt was, zonder dat duidelijk werd gemaakt waarom dat was. Daarmee kreeg het vertrouwen van gedupeerden een nieuwe knauw, terwijl Snel er juist voor moest zorgen dat dit werd hersteld.

Vervolgens bleven er negatieve verhalen opduiken: zo zou de Belastingdienst ook onder Snel toeslagen stop hebben gezet, ook al wisten ambtenaren dat dat niet mocht. Daarnaast kwamen verhalen naar buiten van afspraken met slachtoffers die door de fiscus op het laatste moment waren afgezegd.

Daardoor verloren GroenLinks en SGP het vertrouwen in de staatssecretaris en kwam Snel steeds verder alleen te staan. Alleen de coalitiepartijen steunden hem tenslotte nog. Zij hebben echter slechts 75 van de 150 zetels. Die steun achtte Snel onvoldoende om aan te kunnen blijven.

Hoe gaat het nu verder?
D66 moet op zoek naar een nieuwe staatssecretaris. Tegelijkertijd moet de compensatie aan gedupeerden doorgaan. Nog deze week krijgt de eerste groep ouders uit het eerder genoemde CAF 11-dossier het bedrag aan toeslagen dat zij mis zijn gelopen of ten onrechte terug moesten betalen, plus een schadevergoeding.

In januari komen twee rapporten, waaronder een vervolgrapport van de commissie-Donner, waaruit zal blijken hoeveel mensen er nog meer in aanmerking komen voor schadevergoeding. Zij moeten in de loop van komend jaar allemaal recht worden gedaan.

Snel stapt op om toeslagenaffaire: ‘Als vertrek oplossing ouders dichterbij brengt, doe ik dat graag’

AD 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft zijn ontslag aangekondigd in de Tweede Kamer. Vanmiddag heeft de koning hem formeel uit zijn functie ontheven.

“Ik wil geen politicus worden die meelift op elke golf van verontwaar­di­ging of applaus”, aldus Menno Snel.

Snel kwam tot de conclusie dat zijn positie onhoudbaar was geworden in de zogeheten toeslagenaffaire. De afgelopen dagen bleek dat de gehele oppositie het niet meer in hem zag zitten. En ook binnen de coalitiepartijen werd getwijfeld of Snel nog wel de man was om de problemen bij de Belastingdienst op te lossen.

De affaire draait om honderden, maar waarschijnlijk duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur waardoor zij tot vele tienduizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Ten onrechte werden zij door dwangbevelen en loonbeslagen in grote problemen gebracht.

Hoewel Snel beterschap beloofde en een regeling trof om de gedupeerde ouders te compenseren, bleek vorige week dat ambtenaren bij de Belastingdienst nog steeds te veel volgens de regeltjes werkten en te weinig rekening hielden met ‘de menselijke maat’.

Toen ouders hun dossiers opvroegen om te weten te komen waarom ze ooit als fraudeur waren aangemerkt, bleken veel pagina’s zwartgelakt. Hoewel daar redenen voor waren (gegevens van derden moeten volgens de wet worden zwartgelakt) had ouders op zijn minst moeten worden uitgelegd waarom dat zo was, volgens Snel.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Emotioneel

 Mark Rutte @MinPres

De problemen met de toeslagen hebben een grote impact op de betrokken mensen. Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.

,,Twee weken geleden hadden we een emotioneel debat over de toeslagenaffaire waarbij ouders wat is aangedaan,’’ zegt Snel. ,,Nu bleek met die zwartgelakte dossiers dat alles wat ik probeerde uit te stralen – een Belastingdienst die open wil zijn – teniet werd gedaan.

Dat zwartlakken is met de beste bedoelingen gedaan toen die dossiers zijn samengesteld. Maar er is een enorm belangrijke stap vergeten: wat hebben de burgers eraan? Is dit nou wat we aan burgers geven? En die fout is gemaakt. Ik snap dat dat ook mijn eigen functioneren in de weg staat.’’

Twee weken geleden overleefde Snel nog een motie van wantrouwen in de Tweede Kamer over de toeslagenaffaire. Maar de afgelopen dagen zei de volledige oppositie (ook partijen die hem twee weken geleden nog steunden) dat ze geen vertrouwen meer in de bewindsman hadden.

Volgens Snel kan hij zo niet verder. Volgens hem zullen er ‘meer incidenten volgen’. Want er is een hoop mis bij de Belastingdienst. Om de bezem door de dienst te kunnen halen en een cultuurverandering door te voeren, heeft hij de politieke steun nodig van de Tweede Kamer. ,,Ik wil geen politicus worden die meelift op elke golf van verontwaardiging of applaus.’’

Onderdeel van probleem

Na afloop van zijn verklaring in de Tweede Kamer toonde Snel zich onbewogen over zijn besluit. ,,Toen ik die beelden van die zwartgelakte pagina’s op social media zag, dacht ik: hoe ga ik dit nog rechtzetten? Er is niet één moment geweest dat ik dacht: nu gaat het niet langer.

Zolang ik onderdeel van de oplossing kon zijn, wilde ik dat doen. Maar als ik door Tweede Kamer juist gezien wordt als onderdeel van het probleem, moet je eerlijk zijn. Dan is je eigen functie van minder belang dan de oplossing van het probleem.’’

Wel gaf hij toe dat hij het liever anders had gezien. ,,Ik was graag verder gekomen dan ik ben gekomen. Maar er zijn belangrijke stappen gezet. De uitbetaling van compensatie voor de ouders is begonnen. Er is erkenning gekomen voor al die ouders: jullie zijn onterecht als fraudeurs behandelend.

Daar hebben ze jaren op moeten wachten. Daarmee is een eerste stap gezet. Het is voor mij ten einde. Maar de strijd van die ouders en het goedmaken van de ellende die hen is aangedaan nog lang niet. Als mijn vertrek een oplossing voor hen dichterbij brengt, doe ik dat graag.’’

Menno Snel © ANP

Ouders: ’Aftreden Menno Snel schofterig’

Telegraaf 18.12.2019 Nog voor het begin van het debat is staatssecretaris Snel (Financiën) woensdagmiddag opgestapt. De politicus kwam in opspraak wegens de zogenoemde toeslagenaffaire en hield de eer aan zichzelf.

„Als u Kamer twijfelt of ik wel een deel van de oplossing ben, is het moment gekomen om af te treden”, aldus Snel. Hij vroeg meteen het woord. „U voelt wel een beetje waar dit naartoe gaat”, zei hij na een uiteenzetting van wat er de afgelopen periode fout was gegaan en waar hij aan werkte.

Daarna maakte hij bekend nu zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen door op te stappen. „Als het geduld op is met het maken van foutjes, dan wordt het lastig.”

Van de Tweede Kamer kreeg hij een applaus, maar op de publieke tribunes waren de reacties gemengd. Roger Derikx, de man die twee weken geleden bij het vorige debat van de tribune werd gehaald, vond het ’een zwaktebod’ en ’schofterig’ dat Snel aftrad. Meerdere gedupeerden vroegen zich af hoe het nu verder moet met hun zaken. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen”, zei Derikx.

Vanuit de coalitie klinkt begrip voor Snels opstappen. CDA’er Omtzigt noemt het een ’begrijpelijk besluit’ en Jetten, partijleider van Snels partij D66, ’begrijpt zijn keuze’. „Je kunt verder met de kleinst mogelijke meerderheid, maar hij vond het belangrijk dat er meer steun zou zijn”, zei Jetten.

„Deze zaak had veel eerder opgelost kunnen worden als Snel eerder de ernst ervan had ingezien”, zegt SP-Kamerlid Leijten, die samen met Omtzigt een van de aanjagers waren achter het openbaren van de toeslagaffaire.

Wat haar betreft had de staatssecretaris eerder mogen opstappen. Ze snapt dat voor veel andere Kamerleden de onleesbaar gemaakte dossiers die gedupeerde ouders kregen de druppel was. „Het onderstreepte precies het probleem van dit onderwerp: een harde, kille Belastingdienst die geen oog heeft voor mensen.”

PvdA’er Nijboer noemt het vertrek van Snel onvermijdelijk: „De enorme ellende die ouders door machtsmisbruik van de Belastingdienst is aangedaan, kon geen andere consequentie hebben.”

Bekijk ook: 

Hoe technocraat Snel ten onder ging 

Zwartgelakte dossiers

Snel moest zich vandaag voor de Kamer wederom verantwoorden voor de affaire waarin duizenden ouders door de fiscus onterecht als fraudeurs werden neergezet en tienduizenden euro’s terug moeten betalen. Deze keer ging het specifiek om de zwartgelakte dossiers die bij verschillende gedupeerden op de mat vielen. Tot een nieuw kruisverhoor kwam het niet, aangezien Snel aan het begin van het debat al het woord nam.

Bekijk ook: 

’Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?’ 

Bekijk ook: 

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien 

Bekijk ook: 

Vernedering door Belastingdienst: zo ontluisterend is het 

Rutte noemt vertrek ’spijtig’

Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën „ongelooflijk jammer.” Volgens Rutte twijfelde „niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen. We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig.”

De taken van Snel worden voorlopig waargenomen door minister Hoekstra (Financiën), totdat D66 een nieuwe staatssecretaris heeft gevonden.

Bekijk ook: 

De Belastingdienst verwoestte Janets leven 

Lees hier het twitterverslag terug:Tweets by ‎@IngeLengton

Staatssecretaris Menno Snel van Financien maakt zijn aftreden bekend tijdens een debat in de Tweede Kamer over de kinderopvangtoeslagaffaire. Beeld ANP

De afgetreden Menno Snel werd gemangeld door een dienst die hij nooit onder controle kreeg

Trouw 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën houdt de eer aan zichzelf en treedt af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. “De menselijke maat heeft niet voorop gestaan”.

Dat de Belastingdienst de dossiers naar van fraude verdachte ouders stuurde, waar grote delen vanwege de privacy onleesbaar waren gemaakt, is de druppel in een lange reeks van ernstige fouten.  “Helaas een typisch voorbeeld van een Belastingdienst die nog altijd niet de menselijke maat voorop heeft staan”, zegt  Snel. Hiervoor neemt hij vandaag de politieke verantwoordelijkheid.

In een korte verklaring in de Tweede Kamer lichtte Snel zijn vertrek toe. Hij erkende opnieuw het “enorme ongemak” dat hij voelde over “onschuldige ouders die werden platgewalst door hun eigen overheid.” Niet langer acht Snel zich in staat om de broodnodige cultuurverandering bij de Belastingdienst te leiden.

Daarmee komt voor Snel een einde aan een lange reeks van incidenten, al is hij de eerste om toe te geven dat “er nog meer incidenten zullen komen”. Lange tijd houdt Snel het vertrouwen van de Tweede Kamer, ook al is de verontwaardiging groot, over de botte en ondoorzichtige wijze waarop de Belastingdienst opereert in de toeslagenaffaire.

Duizenden en mogelijk tienduizenden ouders worden daarin verdacht van fraude. Hen wordt het bovendien bewust onmogelijk gemaakt hun onschuld te bewijzen. De affaire schaadt het vertrouwen in en aanzien van de overheid diep.

Afgetreden Snel: Broodnodig dat er ander toeslagenstelsel komt

Staatssecretaris Menno Snel heeft bij zijn aftreden hard geoordeeld over de uitvoerbaarheid van het toeslagenstelsel. Dat heeft ‘zijn langste tijd gehad. Broodnodig dat er iets anders komt.’

In plaats van het debat over de zwartgelakte dossiers die ouders ontvingen – het zoveelste incident in de kwestie – las Snel een korte verklaring voor. Hij zette grote vraagtekens bij de houdbaarheid van het toeslagenstelsel. Moeten de toeslagen misschien ‘losgeknipt’ en ondergebracht in een aparte organisatie, zo vroeg Snel zich af. Al langer is er kritiek op de uitvoerbaarheid van het complexe stelsel, zeker door een dienst die juist gericht is op het innen van geld in plaats van het uitdelen.

Snel noemt ‘cultuurverandering’ bij de Belastingdienst het belangrijkst. “Hierdoor zijn we in deze situatie terecht gekomen. De dienst moet een lerende organisatie worden anders is die menselijke maat niet te bereiken.” Daarvoor moet de dienst ‘minder legalistisch’ en ‘menselijker’ worden.

Volgens de staatssecretaris zijn de door hem ingezette reparaties ‘pas het begin’. “Nog veel meer ouders zijn onterecht behandeld.” Alle fouten goed maken zal niet vanzelf gaan. “Er volgen meer incidenten. Het wordt een hobbelige road.”

Ondankbare klus 

Wat was de precieze rol van Menno Snel in de toeslagenaffaire? In zekere zin doet deze vraag er niet  meer toe. Een bewindspersoon is altijd verantwoordelijk voor de daden van zijn voorgangers. Na de onthullingen van Trouw en ‘RTL Nieuws’ was er het afgelopen jaar al genoeg reden voor de Tweede Kamer om de staatssecretaris naar huis te sturen.

De Kamer klampt zich echter lang vast aan de gedachte: als Snel niet mag blijven, wie is dan bereid deze ondankbare klus over te nemen? Een bewindspersoon die over een grote uitvoerende dienst gaat, zit immers vaak in de hoek waar de klappen vallen. En iemand moet toch Belastingdienst onder controle krijgen en de onderste steen boven.

Niet voor niets zei Snel voorganger Eric Wiebes in 2017, op zijn laatste dag als staatssecretaris van financiën: “Iemand met deze portefeuille zal moeten beschikken over een onverwoestbaar humeur en geen interesse hebben in een verdere loopbaan.”

Snel denkt ‘een dagje na’ voor hij staatssecretaris wordt

Aanvankelijk wekt de econoom en oud-bankier Snel vertrouwen met zijn rustige manier van opereren. Van hem wordt bij zijn aantreden veel verwacht, ook al kennen weinigen in Den Haag hem.

Hij werkt weliswaar op een topfunctie onder de ministers Hans Hoogervorst, Gerrit Zalm en Wouter Bos op Financiën, maar begeeft zich ook verder van het Binnenhof, als bewindvoerder bij het IMF in Washington. Terug in Nederland wordt hij de baas van de – bij het grote publiek onbekende – Nederlandse waterschapsbank.

Dan krijgt hij een sms’sje van D66’er Wouter Koolmees. ‘Bel me even’. Over het onverwachte verzoek om staatssecretaris te worden denkt hij ‘een dagje na’. Pas vlak voor hij toetreedt tot het kabinet Rutte III, wordt hij lid van D66. Die apolitiekheid is misschien wel een voordeel, zo denkt men, op dit departement.

Er liggen grote klussen te wachten. De Belastingdienst met zijn 30.000 ambtenaren is halverwege een grote reorganisatie. Honderden computersystemen moeten vervangen. Er moet een nieuw belastingplan komen, en er is het politiek gevoelige dossier van de deals met multinationals, de zogenoemde rulings. Internationaal ligt Nederland onder vuur vanwege te ruimhartige afspraken met grote concerns.

Het wordt een van zijn eerste bewindsdaden: hij laat 4000 rulings onderzoeken. Er worden veel fouten mee gemaakt, zo blijkt.

Ook de later nog explosiever gebleken omstreden handelwijze rond de kinderopvangtoeslag is al ruim voor Snels aantreden bekend. De Nationale Ombudsman heeft er zijn afkeuring over uit gesproken, de Raad van State heeft de Belastingdienst een half jaar eerder al berispt.

Onbevangenheid verdwijnt snel

Snel staat te boek als analytisch, een tikje ongeduldig misschien. Ontspannen ook, zeker in het begin. “Ik ga eerst maar eens praten op het departement. Ik geloof dat er vier rapporten liggen met de do’s and don’ts. Die moet ik nog tot me nemen”, zegt hij bij zijn aantreden.

Die onbevangenheid verdwijnt rap. “Het lek is nog niet boven”, constateert hij in 2018 nederig in de Kamer, over het (gebrek aan) functioneren van de Belastingdienst. De belastingdeals zoals die met Shell blijven voor problemen zorgen, de ICT rammelt, het innen van erfbelasting verloopt problematisch.

Of hij het onderschat heeft? De omvang van de toeslagenaffaire zeker. Evenals het vermogen van de dienst om de steven te wenden en over te gaan tot reparatie van de schade. Keer op keer blijken leidinggevenden toch door te gaan met onwettige praktijken, met dwanginvorderingen, ondanks beloftes van Snel.

Een teken aan de wand is zijn bekentenis, bij het emotionele debat twee weken geleden, dat hij een stapel evaluaties van fraudezaken een half jaar op zijn bureau liet liggen. ‘Daar zou niets extra’s in kunnen staan’, denkt hij.

Gemangeld door de dienst

Snel is in ieder geval gemangeld door een uitvoeringsorganisatie die hij nooit goed onder controle kreeg. ‘Institutionele vooringenomenheid’, luidt het keiharde oordeel van de commissie-Donner over de dienst in de toeslagenaffaire. Een vooringenomenheid waardoor waarschuwende kritiek van binnenuit niet doordringt. Evenmin als zijn voorganger Eric Wiebes heeft Snel de gesloten en eigengereide cultuur van de dienst – tot aan het schenden van eigen regels – kunnen doorbreken.

De staatssecretaris lijkt tot het eind toe te geloven dat de Belastingdienst zelf een einde kan maken aan de problemen. Ambtenaren moeten ‘op huisbezoek’ om de zwartgelakte passages uit te leggen. Gedupeerde ouders krijgen van hem twee weken geleden in een debat nog het advies de Belastingtelefoon te bellen. Een wrang grapje, zo moet hij zelf vaststellen na hoongelach van de publieke tribune. Zijn analytische, apolitieke kant legt het uiteindelijk af tegen een harde politieke werkelijkheid.

Wie volgt Snel op?

De vacature op Financiën is misschien wel de minst gewilde baan in Den Haag. Dit kabinet rest nog ruim een jaar, in die tijd moet de nieuwe staatssecretaris blijven trekken en sjorren aan de Belastingdienst. Ook loopt de kandidaat kans opnieuw in politiek woelig vaarwater te komen. “Er komen nieuwe incidenten”, voorspelt Snel. De kandidaat moet daarnaast lid zijn van coalitiepartij D66, of bereid zijn dat te worden, zoals Snel destijds. De kandidaat zal werken op een ministerie waar CDA-minister Wopke Hoekstra de baas is.

Lees ook: 

Snel liep constant achter de feiten aan

Staatssecretaris Menno Snel van financiën zat lange tijd in een ‘tunnelvisie’ bij de affaire rond de kinderopvangtoeslag. De Tweede Kamer wil woensdag tijdens een debat van hem weten: waarom trad hij niet eerder op?

Menno Snel, een ambtenaar die per ongeluk in de politiek verzeild raakte

Wie zijn de nieuwelingen in het kabinet? Vandaag: Menno Snel (D66). Met zijn bestuurservaring en kennis moet de staatssecretaris van financiën één van de lastigste klussen opknappen.

Kinderopvangtoeslag dossier

Meer over; Belastingdienst politiek Menno Snel economie, business en financiën Tweede Kamer Kinderopvangtoeslag Wendelmoet Boersema

Rutte noemt vertrek Snel ongelooflijk jammer

AD 18.12.2019 Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën ‘ongelooflijk jammer’. De bewindsman van D66 kondigde in de Tweede Kamer zijn vertrek aan. Hij stapt op om de toeslagenaffaire.

Met grote gedreven­heid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen, aldus Premier Rutte.

Volgens Rutte twijfelde ‘niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen. We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig’.

De premier erkent de grote gevolgen van de affaire voor de getroffen mensen. ,,Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.’’

Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden ‘zeer te betreuren’. Hoekstra neemt voorlopig Snels taken waar. ,,Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen’’, aldus de minister. ,,Voorop staat dat alles wat in gang is gezet om deze ouders zoveel mogelijk recht te doen, geen enkele vertraging mag oplopen.’’

‘Ogen op de bal’

Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden ‘zeer te betreuren’. Hoekstra neemt voorlopig Snels taken waar. ,,Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen’’, aldus de minister. ,,Voorop staat dat alles wat in gang is gezet om deze ouders zoveel mogelijk recht te doen, geen enkele vertraging mag oplopen.’’

Een ‘aderlating’, vindt D66-leider Rob Jetten, die lovende woorden heeft voor Snels ‘inzet voor de getroffen ouders in de toeslagenaffaire’. Jetten heeft tegelijkertijd ‘veel respect’ voor Snels beslissing. Hij spreekt van een ‘heldere, eerlijke politieke afweging’. Hij hield ‘altijd de ogen op de bal’.

Gert-Jan Segers (ChristenUnie) heeft ‘veel respect’ voor Snels keuze politieke verantwoordelijkheid te nemen. ,,Ik heb hem leren kennen als een integere en onsciëntieuze bestuurder.’’

‘Oplossing niet dichterbij’

Een oplossing komt hiermee niet dichterbij, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

De twee Kamerleden die voorop liepen bij het aankaarten van de toeslagenaffaire, Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) begrijpen de stap van Snel. Onvermijdelijk, meent Leijten, die benadrukt dat Snel twee weken geleden al het vertrouwen van haar partij verloor tijdens een debat. Sindsdien is er nog zoveel gebeurd dat niet klopte. Zo bleef hij onvoldoende informatie aan de Kamer verstrekken, vindt ze. Ze noemt het de enige goede stap, ‘hoe tragisch ook voor hem persoonlijk’.

Volgens Omtzigt neemt Snel de verantwoordelijkheid en ‘dat begrijp ik en respecteer ik’. De CDA’er erkent dat de betrokkenen in de affaire er niets mee opschieten. ,,Een oplossing komt hiermee niet dichterbij.’’

Denk-Kamerlid Farid Azarkan vindt het ‘sterk dat Snel zelf verantwoordelijkheid neemt’. Azarkan heeft gemengde gevoelens: ,,Ik vond het een goed mens, die helaas niet in staat was om het onrecht aan de ouders om te zetten in daadkrachtig handelen.’’

En volgens de PvdA kon ‘de enorme ellende die ouders door machtsmisbruik van de Belastingdienst is aangedaan geen andere consequentie hebben’ dan het aftreden van de bewindspersoon. Ondanks politieke verschillen heeft de partij ‘grote waardering en respect voor de inzet en het vele werk dat staatssecretaris Snel heeft verzet’, zegt Kamerlid Henk Nijboer.

 Henk Krol @HenkKrol

Diep respect voor de waardige en krachtige wijze waarop Menno Snel zijn politieke verantwoordelijkheid neemt. Je mag hopen dat zijn opvolger goed luistert naar al zijn aanbevelingen en kritiekpunten. <a href=”https://t.co/HBZ8vBsGp2″>pic.twitter.com/HBZ8vBsGp2</a>

Derde bewindspersoon Rutte III
Met het vertrek van Menno Snel verliest het kabinet zijn derde bewindspersoon. Het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie onder leiding van Mark Rutte zit er sinds eind oktober 2017. Een overzicht van de afgetreden bewindslieden.

18-12-2019: Staatssecretaris Menno Snel (D66) van Financiën treedt af vanwege de toeslagenaffaire.

21-05-2019: Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) van Justitie en Veiligheid stapt op. De Tweede Kamer is door zijn ministerie onjuist geïnformeerd over criminaliteitscijfers onder asielzoekers.

13-02-2018: Minister Halbe Zijlstra (VVD) van Buitenlandse Zaken neemt ontslag omdat hij heeft gelogen over een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin.

Premier Rutte noemt vertrek Snel ‘buitengewoon spijtig’

MSN 18.12.2019 Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën ‘ongelooflijk jammer’. De bewindsman van D66 stapte zojuist op om de toeslagenaffaire. “We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig”, aldus Rutte,

Volgens Rutte twijfelde ‘niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen’. De premier erkent de grote gevolgen van de affaire voor de getroffen mensen. “Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.”

Hoekstra en Jetten

Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden van Snel te betreuren. “Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen.”

D66-fractievoorzitter Rob Jetten vindt het opstappen van partijgenoot Snel ‘een aderlating’. Hij prijst Snels ‘inzet voor de getroffen ouders in de toeslagenaffaire’, die de bewindsman uiteindelijk de kop kostte. Jetten heeft tegelijkertijd ‘veel respect’ voor Snels beslissing. Hij spreekt van een ‘heldere, eerlijke politieke afweging’.

Lees ook:

Staatssecretaris Menno Snel stapt op vanwege toeslagenaffaire

RTL Nieuws; Menno Snel  Mark Rutte  Wopke Hoekstra  Rob Jetten  Belastingdienst  Ministerie van Financiën

Staatssecretaris Snel treedt af: ‘Er is ontzettend veel niet goed gegaan’

VK 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel treedt af. Woensdagmiddag liet hij de Tweede Kamer weten dat hij onvoldoende politieke steun voelt bij zijn pogingen om het probleem met de kinderopvangtoeslag op te lossen. ‘Dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen.’ Daarmee wachtte Snel een nieuwe motie van wantrouwen van de oppositie niet af.

Snel begon het debat woensdag met een lange verklaring waarin hij zijn aftreden aankondigde. ‘Gewone burgers zijn de dupe geworden van op hol geslagen fraude-aanpak. Onschuldige ouders zijn platgewalst door hun eigen overheid.’

Hij sprak over een ‘Belastingdienst waarbij de menselijke maat nog altijd niet de boventoon voert’ en herhaalde dat het huidige toeslagensysteem wat hem betreft z’n langste tijd heeft gehad. ‘Ik kan niet terugdraaien wat deze ouders in tien jaar tijd is aangedaan.

Wat ik wel kan doen, is proberen de fouten nog een beetje te compenseren. Ik ben blij dat we deze week eindelijk zijn begonnen met het uitbetalen van de financiële tegemoetkoming. Maar dit is pas het begin. We gaan nog veel meer ouders krijgen die ook tegemoetkoming en erkenning willen voor het feit dat zij veel te lang als fraudeur zijn behandeld.

Maar dat wordt nog een hobbelige weg, waarbij fouten gemaakt zullen worden. Die weg kan ik alleen  belopen als ik kan rekenen op de steun van een zo groot mogelijk deel van de Kamer. Omdat we weten dat er nieuwe incidenten zullen komen. Er moet politiek ruimte blijven om fouten te maken. En hier begint de schoen te wringen. Als uw Kamer twijfelt of ik wel deel van de oplossing ben, komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen.’

Gebrek aan draagvlak

In de afgelopen dagen smolt het politieke draagvlak voor Snel verder weg. Eerder deze maand werd hij nog overeind gehouden met steun van de regeringspartijen plus GroenLinks en de SGP. Hoewel ook zij ontstemd waren over het debacle met de kinderopvangtoeslag, kreeg Snel het voordeel van de twijfel vanwege zijn dossierkennis en omdat hij in de afgelopen maanden zichtbaar druk was met het zoeken naar oplossingen voor de gedupeerde ouders.

Toch bracht hij zichzelf in dat debat al wat verder in de problemen met enkele onhandige, wereldvreemde en weinig sensitieve uitlatingen. Zijn suggestie aan de slachtoffers om zich voor verdere hulp dan maar te melden bij de Belastingtelefoon – waar de meesten al jaren geleden stuk liepen – spande in dat opzicht de kroon.

Na de nieuwe communicatieblunder met de deels zwartgelakte slachtofferdossiers, liep ook het vertrouwen van GroenLinks deze week ‘een grote deuk op’, zo liet fractieleider Jesse Klaver dinsdag al weten. Het SGP-Kamerlid Chris Stoffer voegde zich bij hem, met de waarschuwing dat Snel vandaag met een beter verhaal zou moeten komen dan dat wat hij in de afgelopen dagen op schrift stelde in brieven aan de Kamer. ‘Als hij niet meer heeft dan dit, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen’, aldus Stoffer.

Snel is de derde vertrekkende bewindspersoon in het kabinet Rutte III, na minister Zijlstra van Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid. Het is nog onbekend door wie hij zal worden opgevolgd. Het Kamerdebat over de toeslagen is tot nader order geschorst.

INTERVIEW MENNO SNEL: ‘WE GEVEN MAKKELIJK GELD EN PAKKEN HET MAKKELIJK AF’

De signalen dat het misging bij het toezicht op de kinderopvangtoeslag waren er al eerder. Ze werden genegeerd. ‘Het had ons veel ellende kunnen schelen’, zo luidt nu de wijsheid achteraf van staatssecretaris Menno Snel van Financiën.

WAT GING ER MIS?

De Belastingdienst heeft bij circa 130 gezinnen abuis geoordeeld dat zij geen recht hadden op kinderopvangtoeslag. Deze ouders moesten achteraf duizenden tot tienduizenden euro’s toeslagen terugbetalen aan de Belastingdienst. Lees hier de reconstructie.

WAT ZIJN DE GEVOLGEN VOOR GEDUPEERDEN?

Steve Kuipers was een van de ouders die ten onrechte van fraude werd beschuldigd en moest ruim 50 duizend euro aan de Belastingdienst terugbetalen. ‘Dan besef je pas echt wat stress is.’

KRITIEK OP HET HUIDIGE TOESLAGENSYSTEEM

De problemen bij het uitkeren van zorg-, huur- en kinderopvangtoeslagen zijn met het huidige toeslagensysteem niet op te lossen. Volgens een beleidsonderzoek steekt het stelsel psychologisch verkeerd in elkaar.

Meer over; Kamer Menno Snel Belastingdienst politiek Chris Stoffer GroenLinks Raoul du Pré

Staatssecretaris Snel stapt op vanwege kinderopvangtoeslagaffaire

NU 18.12.2019 Menno Snel (D66) stapt op als staatssecretaris van Financiën. De fouten die door de Belastingdienst zijn gemaakt in de kindertoeslagaffaire zijn de bewindspersoon fataal geworden.

Aftreden Snel in het kort;

  • Snel voelt onvoldoende vertrouwen om problemen bij Belastingdienst aan te pakken.
  • Recente onthullingen en zwart lakken dossier waren druppel die emmer deed overlopen.
  • De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de opvangtoeslag waardoor honderden ouders in financiële problemen raakten.

“Als helder wordt dat de Kamer begint te twijfelen of ik nog deel van de oplossing ben of dat ik deel van het probleem word, dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen”, zei Snel woensdag aan het begin van het Kamerdebat over de toeslagenaffaire.

De positie van Snel bleek niet langer houdbaar na nieuwe onthullingen en onbegrip over het weglakken van stukken in dossiers die gedupeerde ouders duidelijkheid hadden moeten geven over waarom zij jarenlang onterecht door de fiscus als fraudeur zijn bestempeld.

Snel zei dat de problemen bij de Belastingdienst diep zitten. Hij ziet dat er bij de fiscus nog te weinig oog is voor de “menselijke maat” en verwees naar de problemen waar de dienst al jaren mee kampt, waaronder de verouderde ICT-systemen, maar vooral de “meedogenloze alles-of-nietsbenadering” van de Belastingdienst. Zijn vertrekboodschap was helder: “We moeten af van het toeslagenstelsel. Dit systeem heeft zijn langste tijd gehad”.

Hij had de problemen graag zelf willen oplossen, maar voelt te weinig krediet en politieke ruimte in de Kamer om nieuwe fouten bij de dienst op te lossen. ”

“Ik weet – en dat weten we allemaal – dat er nog nieuwe incidenten zullen komen. We zullen oplopen tegen nieuwe problemen”, aldus Snel.

Snel voor de laatste keer als staatssecretaris in de Kamer. (Foto: Pro Shots)

Voordeel van de twijfel

Twee weken geleden verloor een groot deel van de oppositie het vertrouwen in de staatssecretaris al. De omvang en de ernst van de affaire zijn wat dat deel van de Kamer betreft te groot om Snel de klus af te laten maken. Voor oppositiepartijen GroenLinks en SGP lag de vertrouwensvraag destijds nog niet op tafel.

De problemen rond de kinderopvangtoeslag dateren van voor het aantreden van Snel. De D66’er, die eerder voor het internationaal monetair fonds (IMF) werkte en bestuursvoorzitter van de Waterschapsbank was, kreeg als Haagse outsider nog het voordeel van de twijfel.

De SGP gunde Snel een tweede kans en GroenLinks wilde de uitkomsten van het eindrapport van de commissie-Donner en het onderzoek van de Auditdienst Rijk (ADR) en de Autoriteit Persoonsgegevens, die onderzoek doet naar mogelijk etnisch profileren van de van fraude beschuldigde ouders, afwachten.

Kort na het debat werd uit berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw echter duidelijk dat de Kamer opnieuw niet volledig en proactief is geïnformeerd. Zo bleek dat de Belastingdienst nog tot juli 2019 doorging met het onrechtmatig stopzetten van de toeslagen, terwijl deze praktijk volgens Snel in 2016 zou zijn gestopt.

Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek

Verontwaardiging over zwart lakken dossiers

Niet lang daarna stuurde de fiscus negentien gedupeerde ouders de dossiers toe met de bedoeling om ze inzicht te geven in waarom zij door de Belastingdienst jarenlang ten onrechte als fraudeur zijn neergezet.

Tot ontsteltenis van de ouders en de Tweede Kamer ontvingen de gedupeerden multomappen met meerdere zwartgelakte pagina’s. Het wordt Snel verweten dat hij heeft nagelaten de multomappen door een medewerker van de dienst te laten bezorgen en uitleg te bieden.

Voor een groot deel van de Kamer was dat het teken dat Snel niet langer de oplossing voor het probleem was, maar een onderdeel van het probleem was geworden.

Baan verloren, huis kwijt, relaties stukgelopen

De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst. De fiscus merkte de ouders jarenlang willens en wetens als fraudeur aan. De praktijk werd door ambtenaren omschreven als “afpakjesdag”.

Zeker is dat honderden, maar waarschijnlijk duizenden ouders hierdoor in financiële problemen zijn gekomen. Gedupeerden verloren in sommige gevallen hun baan of hun huis en relaties liepen stuk.

Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt en de Nationale ombudsman in 2017 de noodklok luidde, erkende de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Renske Leijten “onrechtmatig” te hebben gehandeld.

Compensatie voor de Kerst

De zaak die de problemen aan het licht bracht, draait om het stopzetten en terugvorderen van de toeslag bij een Eindhovens gastouderbureau, de zogenoemde CAF 11-zaak. Daarbij gaat het om driehonderd ouders, maar er zijn in totaal 170 CAF-zaken.

De commissie-Donner concludeerde dat de Belastingdienst “institutioneel vooringenomen” heeft gehandeld. De aanbeveling van de commissie om de ouders in de CAF 11-zaak voor Kerst te compenseren, nam het kabinet over.

Lees meer over: Politiek

Staatssecretaris Snel treedt af na toeslagenaffaire

NOS 18.12.2019 Staatssecretaris Snel van Financiën stapt op. Nog voor het debat in de Tweede Kamer over het ten onrechte stopzetten van kinderopvangtoeslagen begon, las hij een verklaring voor met de conclusie dat hij niet verder kan.

Gisteren bleek dat de D66-staatssecretaris alleen nog op steun van de coalitiepartijen kan rekenen. Dat is de kleinst mogelijke meerderheid in de Kamer. GroenLinks en SGP vinden dat Snel wat hen betreft tekort is geschoten.

De grotendeels zwartgelakte dossiers die gedupeerde ouders vorige week van de Belastingdienst kregen, waren de druppel die de emmer deed overlopen. De ouders wilden eindelijk weten waarom ze door de fiscus ten onrechte als fraudeur waren aangemerkt.

Menselijke maat niet de boventoon

“Het beeld van die zwartgelakte dossiers was precies het beeld dat we niet wilden hebben”, zei Snel in de Kamer. Het geeft volgens hem het beeld van een Belastingdienst waar de menselijke maat niet de boventoon voert.

Hij zei dat de ouders de dupe zijn geworden van een “op hol geslagen fraudeaanpak. Ze zijn platgewalst door een overheidsapparaat, zonder daaraan te kunnen ontsnappen”. Hij bood nogmaals zijn excuses aan. “Maar ik kan het niet meer goedmaken.”

Ongeveer 300 gezinnen krijgen nog voor de Kerst een schadevergoeding, maar volgens Snel zal het daar niet bij blijven. “Dit is pas het begin, we gaan nog veel meer ouders krijgen die genoegdoening willen.”

Staatssecretaris Snel treedt af om toeslagenaffaire

De affaire kwam aan het licht door berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw. Zeker enige honderden ouders zijn onterecht aangemerkt als fraudeur. Hun toeslag werd stopgezet en ze moesten het uitgekeerde bedrag terugbetalen. In veel gevallen werd er beslag op loon en goederen gelegd, waardoor de gezinnen in grote problemen kwamen.

Derde bewindspersoon uit Rutte III

Begin deze maand gaf de Kamer Snel nog het voordeel van de twijfel. Hij beloofde toen beterschap, maar dat is volgens een meerderheid niet gebeurd.

De staatssecretaris vindt net als de Kamer dat er een grote cultuuromslag moet komen bij de Belastingdienst. Maar hij kan die omslag niet bewerkstelligen zonder voldoende politieke steun in de Kamer, en daarom treedt hij af..

Snel is de derde bewindspersoon uit Rutte III die voortijdig aftreedt. Eerder stapten VVD-minister Zijlstra van Buitenlandse Zaken en VVD-staatssecretaris Harbers van Justitie op.

Bekijk ook;

Staatssecretaris Menno Snel stapt op vanwege toeslagenaffaire

RTL 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft in de Tweede Kamer aan het begin van het debat over de toeslagenaffaire zijn vertrek aangekondigd. Het was al duidelijk dat het geduld van een groot deel van de partijen in de Kamer op was.

“Toen ik aan deze baan begon had ik het vaste voornemen om het op mijn eigen manier te doen, door te zijn wie ik ben. Niet een politicus die meelift op elke golf van publieke verontwaardiging of applaus. Ik ben trouw gebleven aan mezelf en die boodschap. Kortom, ik vond het een enorm eervolle taak om staatssecretaris te zijn. Vandaag komt daar een einde aan. En daar heb ik vrede mee”, zei Snel.

Het moment dat Snel zegt dat hij opstapt:

Bekijk deze video op RTL XL

Lees ook:

Staatssecretaris Snel misleidde Kamer in toeslagenaffaire, hield documenten achter

Al aangekondigd

Gisteren hadden al enkele partijen aangekondigd dat het een lastig debat zou worden voor Snel. Nadat Snel verschillende keren beterschap had beloofd in de Kamer, kwam hij de afgelopen week opnieuw in opspraak. De nietsontziende fraudejacht bij de Belastingdienst was nog lang doorgegaan en dossiers van gedupeerden waren onleesbaar gemaakt.

Zo werd de toeslagenaffaire Menno Snel fataal

Bekijk deze video op RTL XL

De toeslagenaffaire is de naam van de uit de hand gelopen jacht van de Belastingdienst op mensen die fraude zouden plegen met kinderopvangtoeslag. Duizenden mensen werden onterecht aangemerkt als fraudeurs en kwamen daardoor in grote financiële problemen.

De zaak kwam aan het rollen door publicaties van RTL Nieuws en Trouw. Ook de Kamerleden Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) beten zich vast in de affaire.

Fons Lambie: ‘Steun brokkelde laatste dagen snel af’

Politiek verslaggever Fons Lambie noemt het aftreden van Menno Snel onvermijdelijk. “Nieuwe onthullingen, zwartgelakte stukken: de politieke steun brokkelde de laatste dagen heel snel af. Ook bij regeringspartijen viel te horen dat zijn positie onhoudbaar werd.”

“Bij z’n aftreden hield Snel een zakelijke, strakke toespraak. Weinig emotie, maar met duidelijke oproep: het toeslagensysteem heeft zijn langste tijd gehad. Vraag is nu of er nu nog meer mensen opstappen.

Sommigen verantwoordelijke ambtenaren zijn al vertrokken of hebben inmiddels een andere baan, maar de frustratie bij de Belastingdienst over de top is groot. Zijn opvolger heeft een zware taak: het regelen van compensatie voor alle gedupeerden, want hoeveel mensen nu precies geraakt zijn in de toeslagenaffaire, is niet duidelijk.”

Diepgravend onderzoek

“Daarnaast hoor je in de wandelgangen steeds meer steun voor een diepgravend onderzoek naar de toeslagenaffaire en de problemen bij de Belastingdienst. Misschien een mini-enquête of een parlementair ondervraging, maar partijen in de Tweede Kamer willen meer onderzoek. En volgens insiders zou het de Belastingdienst ook helpen: rust en openheid over de problemen de afgelopen jaren.”

Weggelakte tekst in dossier kinderopvangtoeslag: ‘Dit is klote’

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws; Menno Snel  Belastingdienst  Ministerie van Financiën  Toeslagenaffaire Belastingdienst  Toeslagenwet  Kinderopvangtoeslag

Hoe technocraat Snel ten onder ging

Telegraaf 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft woensdag zijn aftreden aangekondigd. Het krediet dat de verse, van buiten gehaalde D66’er eerst nog had, is vanwege de schrijnende toeslagenaffaire verdampt. Hoe heeft het zover kunnen komen?

„Een onverwoestbaar humeur en geen enkele interesse in de eigen loopbaan.” Dat is de functieomschrijving die Snels voorganger Eric Wiebes meegeeft aan zijn opvolger bij zijn laatste Kamerdebat in 2017. De nieuweling moet bij de fiscus puinruimen en tegelijkertijd een begin maken met het hervormen van het belastingstelsel.

Bij D66 weten ze wel een geschikte man voor de megaklus. Partijprominenten Wouter Koolmees, Kajsa Ollongren en Alexander Rinnooy Kan schuiven Menno Snel naar voren. Hij vertegenwoordigde in Washington jarenlang ons land bij het Internationaal Monetair Fonds en was net terug naar Nederland gekomen om bij de Nederlandse Waterschapsbank te werken. Maar vooral: aan het begin van deze eeuw was hij jarenlang topambtenaar bij Financiën.

Het maakt Snel tot een technocraat: iemand met veel kennis van zaken, maar zonder politieke ervaring. Hij moet voor hij het ambt kan aanvaarden zelfs nog snel lid worden van D66. Dat is wel de partij waar hij naar eigen zeggen op stemt.

Puinruimen bij de fiscus

Een jaar, misschien iets langer. Die tijd denkt Snel nodig te hebben om orde op zaken te stellen bij de fiscus. Daarna heeft hij grotere plannen: toeslagen en belastingen moeten niet langer meer samen onder de hoede van de Belastingdienst vallen. En Snel wil eindelijk een begin maken met het leggen van het fundament voor een nieuw belastingstelsel.

Maar het puinruimen blijkt niet binnen een jaar gedaan. Integendeel. Nieuwe ellende blijft maar opduiken. Vooral de affaire met kinderopvangtoeslag blijft de D66’er achtervolgen.

Motie van wantrouwen

Voor een deel is het de erfenis van zijn voorgangers. Maar de staatssecretaris werkt ook zichzelf in de nesten. De Kamer vraagt zich hardop af of hij wel alle informatie deelt. En de vraag rijst steeds meer of Snel wel de man is die de Belastingdienst uit het slop gaat trekken.

Begin december is het antwoord op die vraag nog overwegend ja. Met steun van de coalitie, de SGP, GroenLinks en Van Haga overleeft hij een motie van wantrouwen in een debat, waar de emotie door de aanwezige gedupeerde toeslagouders van de publieke tribune druipt.

Maar in de twee weken die volgen, lijkt hij ook de steun van GroenLinks en SGP kwijt te zijn geraakt. Ouders die hun dossiers opvragen om uit te vinden waarom zij door de Belastingdienst onterecht als fraudeurs zijn neergezet, krijgen multomappen vol zwartgelakte teksten. Alsof dat niet pijnlijk genoeg is, blijkt dat de fiscus nog tot en met juli dit jaar doorging met onrechtmatige controles.

Maat vol

Voor de oppositie was de maat nu dan ook echt vol. „Als u Kamer twijfelt of ik wel een deel van de oplossing ben, is het moment gekomen om af te treden”, aldus Snel, woensdag nog voor het Kamerdebat over het toeslagendebacle moest beginnen.

Hij vroeg meteen het woord. „U voelt wel een beetje waar dit naartoe gaat”, zei hij na een uiteenzetting van wat er de afgelopen periode fout was gegaan en waar hij aan werkte. Daarna maakte hij bekend nu zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen door op te stappen.

Van de Tweede Kamer kreeg hij een applaus, maar op de publieke tribunes waren de reacties gemengd. Roger Derikx, de man die twee weken geleden bij het vorige debat van de tribune werd gehaald, vond het ’een zwaktebod’ en ’schofterig’ dat Snel aftrad. Meerdere gedupeerden vroegen zich af hoe het nu verder moet met hun zaken. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen”, zei Derikx.

Bekijk meer van; belastingen overheid Menno Snel Den Haag Belastingdienst Democraten 66

"Ik had dit dossier graag anders opgelost," stelde Snel.

Staatssecretaris Snel stapt op om toeslagenaffaire

NRC 18.12.2019 Snel kwam onder vuur te liggen na wanbeleid bij de Belastingdienst. Daar werden honderden ouders onterecht aangemerkt als fraudeur.

Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) stapt per direct op vanwege de kindertoeslagenaffaire. Dat heeft hij woensdag bekendgemaakt. „De ellende die deze ouders is aangedaan, kan ik niet meer goedmaken”, zei hij in de Tweede Kamer tijdens een debat over de kwestie.

Snel lag al langer onder vuur vanwege geblunder bij de Belastingdienst. Daar werden honderden ouders, de meeste met een migratie-achtergrond, ten onrechte als fraudeur aangemerkt. Sommigen moesten tienduizenden euro’s terugbetalen aan toeslagen waar ze wel recht op hadden en belandden daardoor in de financiële problemen. Snel hamerde er woensdag op dat er een cultuuromslag bij de Belastingdienst moet plaatsvinden.

Hij stelde ook dat de toeslagenaffaire nog een lange nasleep zou hebben en verwacht dat er binnen de Belastingdienst „nieuwe problemen” aan het licht zullen komen. Daar had hij aan willen werken, zei de staatssecretaris. Maar: „als het duidelijk wordt dat uw Kamer begint te twijfelen of ik nog wel onderdeel ben van de oplossingen”, zo stelde Snel, „dan is het tijd om op te stappen”.

Politieke reacties

Premier Mark Rutte vindt het vertrek van Snel „ongelooflijk jammer”. Over de toeslagenaffaire zei Rutte tegen ANP: „Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.”

Rob Jetten, leider van D66 in de Tweede Kamer, noemde het opstappen van zijn partijgenoot als staatssecretaris „een aderlating”.

Lees ook het profiel over Menno Snel: Oer-ambtenaar Menno Snel vertilde zich aan de Belastingdienst

Veel kritiek op optreden

Snel kreeg kritiek op zijn afhandeling van de affaire. De twee Kamerleden die daarin het voortouw namen, SP-lid Renske Leijten en CDA’er Pieter Omtzigt reageerden woensdag ook op zijn aftreden. Volgens Leijten was het vertrek onvermijdelijk, Omtzigt vindt het een verstandig besluit. Hij zei erbij dat het vertrek van de staatssecretaris de betrokken ouders nog niet helpt: „Een oplossing komt hiermee niet dichterbij.”

De Tweede Kamer was ontevreden met de informatieverstrekking door de staatssecretaris over de toeslagenkwestie. Bovendien kregen deze maand ouders die hun dossier hadden opgevraagd de documenten grotendeels zwartgelakt aangeleverd. Begin deze maand overleefde Snel een motie van wantrouwen ingediend tijdens een spoeddebat over de affaire. Woensdag benadrukte Leijten dat de staatssecretaris toen al het vertrouwen van haar partij had verloren.

Dinsdag werd bekend dat de ouders vrijdag een bedrag ter compensatie overgemaakt krijgen. De affaire is daarmee nog niet afgesloten. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt nog of er in de zaak sprake is geweest van discriminatie, dit naar aanleiding van klachten. Onder meer een kinderdagverblijf in Almere trok aan de bel toen alleen ouders van buitenlandse komaf te maken kregen met stopzetting van toeslagen.

‘Op eigen manier’

„Ik had me voorgenomen mezelf te zijn”, zei Snel (49) over zijn aantreden als staatssecretaris. Hij wilde op zijn „eigen manier te werk gaan”. Tot de successen die onder zijn bewind zijn behaald rekent Snel de aangescherpte aanpak van bedrijven die in Nederland gevestigd zijn vanwege het belastingklimaat, en de deelname aan de ‘klimaattafels’ en de nieuwe fiscale maatregelen die bedrijven moeten aansporen tot duurzamere keuzes.

Snel begon in 2017 als staatssecretaris. Hij was eerder ambtenaar bij Financiën en bestuurder bij onder meer het Internationaal Monetair Fonds en de Nederlandse Waterschapsbank. Hij is de derde bewindspersoon uit het kabinet die opstapt, na staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid, VVD) en minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken, VVD).

Meer;

Staatssecretaris Snel moet knokken voor positie

Telegraaf 18.12.2019 Tijdens een nieuwe debat over de uiterst pijnlijke toeslagenaffaire zal staatssecretaris Snel (Financiën) vandaag moeten knokken voor zijn politieke leven. In de oppositie is er haast geen partij meer die hem steunt. Niet uitgesloten wordt dat de D66-bewindsman vandaag de eer aan zichzelf houdt.

Tijdens het vorige, emotioneel beladen debat over de slepende affaire rondom de kinderopvangtoeslag werd Snel nog gesteund door oppositiepartijen GroenLinks en de SGP. Maar na twee weken met veel nieuwe incidenten geven zij aan anders in de wedstrijd te staan. Volgens SGP-Kamerlid Stoffer moet Snel met een ’wonderverhaal’ komen als hij de steun van zijn partij wil houden. „Alles wat we tot nu toe hebben gezien, is niet genoeg”, voegt Stoffer daaraan toe.

Bekijk ook:

Hoe technocraat Snel ten onder ging 

Ook GroenLinks heeft genoeg gezien. De staatssecretaris is volgens Kamerlid Snels nu ’onderdeel van het probleem’ in plaats van de oplossing geworden.

Snel moet zich vandaag opnieuw verantwoorden voor de Kamer voor de affaire waarin duizenden ouders door de fiscus onterecht als fraudeurs werden neergezet en tienduizenden euro’s terug moeten betalen.

Dossiers

Dit keer gaat het vooral om de dossiers die gedupeerde ouders opvroegen. Zij kregen vervolgens een stapel multomappen waarin flink zwartgelakt was. Alsof dat niet pijnlijk genoeg is, blijkt dat de fiscus nog tot en met juli van dit jaar doorging met onrechtmatige controles.

Zonder de SGP en GroenLinks houdt Snel alleen nog de steun van de coalitie en oud-VVD’er Van Haga over. Maar zelfs bij Snels partij D66 valt te horen dat het moeilijk gaat worden. „Snel wacht een pittig debat”, aldus partijleider Jetten.

Van Haga laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie: „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”

Stapt hij zelf op?

De vraag is of Snel zelf genoegen neemt met een minimale meerderheid of ervoor kiest zelf op te stappen. „Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt SP’er Leijten.

Ook PvdA’er Nijboer verwacht dat, vanwege de magere steun die de D66-bewindsman nog heeft. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’.

Doorlichten

Snel laat woensdag weten dat hij alle processen en systemen bij toeslagen gaat doorlichten om te kijken of ze wel aan de wet voldoen. Hij vindt dat noodzakelijk omdat er een ’stapeling van een aantal voorbeelden’ ligt waaruit blijkt dat dat niet het geval is.

De Belastingdienst blijkt zich niet alleen bij de kinderopvangtoeslag niet aan de wet te houden, maar ook bij het kindgebonden budget. Daar constateerde de staatssecretaris ’een foute werkwijze in het verleden’, meldt hij in een brief aan de Kamer. Die foute werkwijze hield in dat de systemen van de fiscus niet volgens de wet werkten.

De foute handelswijze bij het kindgebonden budget is inmiddels rechtgezet. Maar de kans is groot dat het op meer gebieden mis zit. Snel schrijft dat er inmiddels een ’stapeling van een aantal voorbeelden’ ligt. Daarom wil hij alle systemen en processen laten toetsen om te kijken of die wel aan de wet- en regelgeving voldoen. Hij is al begonnen met een verkenning daarvan.

Onze verslaggever Inge Lengton is bij het debat aanwezig en twittert live mee.

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid Snel GroenLinks

Voor de tweede keer deze maand moet staatssecretaris Menno Snel van Financiën in debat met de Tweede Kamer over de toeslagenaffaire. Het ziet er somberder voor hem uit dan de eerste keer. © ANP

Toeslagenaffaire dreigt Snel alsnog fataal te worden

AD 18.12.2019 Menno Snel dacht als staatssecretaris de kerst gehaald te hebben. Vlak voor het reces dreigt de toeslagenaffaire hem echter alsnog fataal te worden. Vandaag kan de D66’er zomaar eens de eer aan zichzelf houden. ,,Menno is geen plucheplakker.”

De wind is gedraaid en Menno Snel staat er vol in. Twee weken geleden wist de staatssecretaris van Financiën nog 90 van de 150 Kamerleden ervan te overtuigen dat hij de juiste man op de juiste plaats is om de toeslagenaffaire op te lossen. Toen kreeg een door de SP ingediende motie van wantrouwen bij lange na geen meerderheid.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Eind goed, al goed, dacht Snel. Tot een dikke stapel zwartgelakte dossiers hem opnieuw in het nauw bracht. Slachtoffers van de toeslagenaffaire trokken op sociale media aan de bel. Was dit de manier waarop Snel en zijn Belastingdienst het geschonden vertrouwen dachten te herstellen? Snel trok onmiddellijk het boetekleed aan en noemde de reactie van gedupeerde ouders ‘begrijpelijk’. Maar daar nam de Kamer geen genoegen mee. Vandaag heeft hij in het debat heel wat uit te leggen.

Grote deuk

Ditmaal ziet het er veel somberder voor hem uit. Ook GroenLinks en SGP lijken nu van de staatssecretaris af te willen. In dat geval houdt Snel alleen de steun over van de vier regeringspartijen, die samen de helft van de zetels bezetten. Zelfs als ex-VVD’er Wybren van Haga zich hier nog bij aansluit, rest er geen benijdenswaardig draagvlak voor een bewindspersoon die de scepter zwaait over de misschien wel belangrijkste overheidsdienst.

Het debat moet vanmiddag eerst nog gevoerd worden, maar volgens GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft het vertrouwen een ‘grote deuk’ opgelopen. En ook SGP’er Chris Stoffer hint erop dat Snel zijn verantwoordelijkheid moet nemen.

© ANP

Weinig sensitief

Beide partijen beklagen zich erover dat Snel te ‘weinig sensitief’ is en signalen van de Tweede Kamer onvoldoende serieus neemt. Stoffer waarschuwde in het vorige debat al dat de staatssecretaris een ‘groot probleem’ had als hij niet toezegde de Kamer in de toekomst beter te informeren. Hij moest dit dreigement vier keer herhalen voordat Snel het dreigement op waarde schatte en de geëiste toezegging deed.

Bij GroenLinks telde tot dusver zwaar mee dat de Kamer medeverantwoordelijkheid droeg voor de gehele affaire, door in het verleden van fraudebestrijding een speerpunt te maken. Snel werd door de partij van Klaver lang als onderdeel van de oplossing gezien, niet als het probleem. Dat is veranderd, nu uit onthullingen van Trouw en RTL Nieuws blijkt dat de Belastingdienst nog tot en met juli dit jaar doorging met onrechtmatige controleacties.

Plucheplakker

Vertrouwelingen van Snel stellen dat de staatssecretaris vanmiddag vastberaden en strijdbaar bij het debat zal verschijnen. De coalitiepartijen zullen hem naar verwachting niet laten vallen, omdat dan het gehele kabinet aan het wankelen kan slaan. Morgen staat bijvoorbeeld ook nog een zwaar interpellatiedebat met Defensieminister Ank Bijleveld op het programma, dat met steun van D66 werd aangevraagd. CDA’ers zien die actie als een onverholen dreigement: Snel eruit, dan Bijleveld ook.

Toch kan het ook anders aflopen. Snel is niet de man die tegen elke prijs in het zadel wil blijven zitten, stelt een partijgenoot: ,,Menno is geen plucheplakker.”

© ANP

Zwaarste debat voor staatssecretaris Snel tot nu toe

Telegraaf 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) heeft wel vaker tegenover een woedende Kamer gestaan vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire, maar nog nooit was zijn positie zo wankel. Ook de oppositiepartijen die hem eerder nog steunden, twijfelen nu hardop over zijn aanblijven.

Een zwaar debat eindigde begin deze maand in een motie van wantrouwen die de steun kreeg van ruim een derde van de Kamer. Sindsdien haalde Snel opnieuw meerdere keren de krantenkoppen.

Kamerleden zijn woest over de dossiers die gedupeerden in de affaire toegestuurd kregen: deze waren grotendeels zwartgelakt. De bewindsman blijft erbij dat zijn dienst zich louter aan de wet heeft gehouden. De gedupeerden – van wie de kinderopvangtoeslag onterecht was stopgezet – hadden bovendien zelf om het volledige dossier gevraagd, benadrukt hij. Dan moet er om privacyredenen veel worden gelakt.

Snel moest ook toegeven dat de fiscus nog steeds niet standaard een aanmaning stuurt als een aanvraag incompleet is. Die onthulling door RTL Nieuws en Trouw zorgde vooral bij GroenLinks voor een „deuk in het vertrouwen.” De SGP neemt alleen genoegen met een „wonderverhaal”, anders moet Snel nadenken over zijn positie.

Juist die partijen waren de enige uit de oppositie – behalve eenmansfractie Van Haga – die het vertrouwen niet hebben opgezegd in de staatssecretaris. Hij beloofde beterschap en de „menselijke maat” te laten terugkeren. Voor veel Kamerleden zijn de zwartgelakte dossiers bewijs dat hier nog geen sprake van is.

Het mantra van veel Kamerleden was steevast dat Snel „onderdeel uitmaakt van de oplossing, niet van het probleem.” Snel zal woensdag aan de Kamer moeten bewijzen dat dit nog steeds het geval is.

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid misdaad, recht en justitie Menno Snel Kamer van Volksvertegenwoordigers

december 19, 2019 Posted by | 2e kamer, Belastingdienst, commissie-Donner, debat, fraude, Menno Snel D66, politiek, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, toeslagen, tweede kamer, vertrekovereenkomst | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

AD 12.12.2019

AD 18.12.2019

Spoeddebat over de zwartgelakte dossiers 

Voor de Kerst komt er op woensdag 18.12.2019 toch nog een debat met staatssecretaris Menno Snel-Financiën. Coalitie en GroenLinks toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde toeslagouders deze week kregen.

Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag 13.12.2019.

Hij moet alsnog in de Kamer uitleg komen geven over de zwartgelakte dossiers die slachtoffers van de toeslagenaffaire toegestuurd hebben gekregen door de Belastingdienst.

Gisteren 11.12.2019 was er nog geen meerderheid voor een debat over de kwestie, die tot grote verontwaardiging in de Kamer leidde.

AD 18.12.2019

Telegraaf 12.12.2019

SP-Kamerlid Renske Leijten die “#sprakeloos”, tweette vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de Coalitie en GroenLinks toen niet aan.

Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.

Telegraaf 13.12.2019

Slachtoffers van de affaire ontvingen deze week dikke dossiers waarin hele pagina’s bleken te zijn zwartgelakt. De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft staatssecretaris Snel vervolgens in een brief aan de Tweede Kamer.

AD 14.12.2019

Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Op Twitter barstte daarop een golf van verontwaardiging los. Snel schreef de Kamer eerder vandaag die ophef ‘begrijpelijk’ te vinden, maar volgens de staatssecretaris hebben zijn ambtenaren slechts gegevens onleesbaar gemaakt die binnen de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst vallen. Het gaat daarbij onder meer om persoonsgegevens.

VK 14.12.2019

Volgens André Karels, de woordvoerder van staatssecretaris Menno Snel van Financiën, zijn alle gegevens die in de dossiers zijn weggelakt van anderen. “Gelakt is bijvoorbeeld informatie van de opvangorganisatie en namen, bsn-nummers en adressen van andere ouders”, twitterde hij.

Vorige maand beloofde de Belastingdienst na een demonstratie dat iedereen die zich meldde inzicht zou krijgen in hun dossier. Gisteren 11.12.2019 kregen de eerste ouders die informatie toegestuurd, of althans: een deel daarvan.

De beloftes van Menno Snel;

  • Voor het einde van het jaar heeft de eerste groep gedupeerde ouders een voorschot op de schadevergoeding op de rekening staan. Voor 200 ouders gaat het om 20.000 euro. Voor 70 ouders om hogere bedragen. Het hoogste bedrag is 66.000 euro.
    • Ouders kunnen een persoonlijk gesprek krijgen met de Belastingdienst.
    • Er komt een nieuwe organisatie die zaken uit het verleden die fout zijn gelopen afhandelt.
    • De Belastingdienst gaat bij het uitbetalen en terugvorderen van toeslagen ‘de menselijke maat’ hanteren.
    • Een commissie bekijkt nog andere groepen van naar schatting 9000 andere ouders die mogelijk ook zijn gedupeerd. Hij belooft ook bij hen zo spoedig mogelijk de schade te vergoeden.

Lees ook:

Belastingdienst negeerde de wet veel langer dan eerder gemeld

De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.

Snel overleeft debat toeslagenaffaire met een schram

Staatssecretaris Menno Snel belooft de Kamer beter te informeren. Hij behield ondanks felle kritiek het vertrouwen van een meerderheid.

Dossier Kinderopvangtoeslag  Trouw

lees: Kamerbrief compensatie ouders CAF 11 en gedane toezeggingen 17.12.2019

lees: Bijlage 1 Antwoord Kamervragen over stopzetting van kinderopvangtoeslag 13.12.2019

lees: Bijlage 2 Brief staatssecretaris wel compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 3 Brief Toeslagen wel compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 4 Brief staatssecretaris geen compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 5 Brief van Toeslagen geen compensatie 17.12.2019

lees: Bijlage 6 Verzamelbesluit toeslagen proportioneel terugvorderen

lees: Bijlage 7 Instellingsbesluit Commissie van onafhankelijke deskundigen CAF Toeslagen 16.12.2019

lees: Bijlage 8 Cases en situaties schrijnende gevallen

lees: notitie vervolging ambtsmisdrijven 28.11.2019

lees: besluit op Wob-verzoek inzake CAF incl. inventarislijst geanonimiseerd 15.11.2019

lees: Bijlage 1.1

lees: Bijlage 1.2

lees: Bijlage 1.3

lees: Bijlage 1.4

lees: Bijlage 1.5

lees: Bijlage 1.6

lees: Bijlage 1.7

lees: Bijlage 1.8

lees: Bijlage 1.9

lees: Bijlage 1.10

lees: Bijlage 1.11

lees: Bijlage 1.12

lees: Bijlage 2.1

lees: Bijlage 2.2

lees: Bijlage 3

lees: Bijlage 4.1

lees: Bijlage 4.2

lees: aanbiedingsbrief interimrapport van de adviescommissie uitvoering toeslagen 14.11.2019

lees: interimadvies adviescommissie uitvoering toeslagen bijlage bij brief 14.11.2019

lees: aanbiedingsbriefdeelrapport 1 ibo toeslagen 11.11.2019

lees: bijlage 1 ibo toeslagen deelonderzoek 1

lees: bijlage 2 weging op de hand

lees: bijlage 3 onderzoek mare

lees: Brief over het_pakket Belastingplan 2020 en toezeggingen m.b.t. invordering toeslagen 04.11.2019 

Rapport; Dategedreven selectie aangiften door Belastingdienst WR def. 11.06.2019

brief onderzoek_EDP-auditors naar de kinderopvangtoeslag 07.06.2019

reactie concept: Bestuurlijke reactie rapport datagedreven selectie van aangiften door de Belastingdienst 23.04.2019

lees: kamerbrief-voortgang-werving-belastingdienst 17.10.2018

bijlage 1-uitingen-in-de-arbeidsmarktcampagne 17.10.2018

Bijlage 2 Aanvullend verzoek COB 02.12.2016

Kabinetsreactie Onderzoek naar de besluitvormingsprocedures binnen de Belastingdienst 27.01.2017

Zie ook:  Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

Zie dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder dan ook: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Gedupeerde ouders kinderopvangtoeslag CAF 11 ontvangen compensatie

RO 17.12.2019 De ouders waarbij kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet of teruggevorderd in de CAF 11-zaak, krijgen vandaag bericht over welke compensatie zij in ieder geval van de Belastingdienst/Toeslagen ontvangen.

Dit bedrag is berekend op basis van de tot nu toe beschikbare informatie. Het geld staat rond 20 december bij hen op de rekening. Dat meldt staatssecretaris Snel van Financiën in een brief die vandaag bij de getroffen ouders wordt bezorgd. De Tweede Kamer is hierover vandaag geïnformeerd.

In totaal ontvangen ruim 300 ouders een brief; ongeveer 90% van hen krijgen compensatie. Ruim 200 ouders krijgen een bedrag tot 20.000 euro, ruim 70 ouders een bedrag daarboven met als hoogste bedrag 66.000 euro. Dat bedrag is gebaseerd op de compensatieregeling zoals voorgesteld door de Adviescommissie uitvoering toeslagen.

In zijn brief aan de ouders die compensatie ontvangen biedt staatssecretaris Snel opnieuw zijn excuses aan voor de moeilijke omstandigheden waarin de door CAF 11 getroffen ouders zijn gebracht en voor het onterechte stempel van fraudeur. “Een geldbedrag kan nooit alles goedmaken. Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben rondlopen, kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste.”

Berekening eerste deel compensatie

Omdat de ouders al lang in onzekerheid zitten, krijgen zij het nu berekende bedrag zo snel mogelijk. Om de volledige tegemoetkoming te kunnen vaststellen, is meer informatie nodig. Bijvoorbeeld of zij juridische bijstand hebben gehad of te maken hebben gehad met kosten voor dwanginvordering, waarvoor ze ook worden gecompenseerd.

De berekening die de ouders nu ontvangen, is nog niet definitief. De staatssecretaris benadrukt dat het uiteindelijke compensatiebedrag alleen hoger kan uitvallen, en in geen geval minder wordt dan het nu genoemde bedrag. Begin 2020 ontvangen de getroffen ouders de definitieve compensatiebeschikking. Daar kunnen zij op dat moment nog formeel bezwaar tegen maken.

Voor ouders die naar aanleiding van de brieven van vandaag en de berekeningen die erin staan nog vragen hebben, is een apart telefoonnummer beschikbaar. Zij kunnen via dit telefoonnummer ook een afspraak maken voor een persoonlijk gesprek.

De afgelopen vrijdag ingestelde commissie van onafhankelijke deskundigen oordeelde bij een resterende groep van ruim 20 ouders dat zij geen recht hebben op compensatie. Dit kan verschillende redenen hebben, bijvoorbeeld omdat er geen kinderopvang is genoten. Zij hebben hiervoor ook een brief ontvangen.

Op korte termijn komen er ook aanbevelingen van de Adviescommissie uitvoering toeslagen voor de andere ouders in de overige CAF-zaken. Ook zij zullen op dezelfde wijze worden gecompenseerd als blijkt dat hen eenzelfde onrecht is aangedaan. Daarnaast komt de Auditdienst Rijk nog met zijn onderzoek naar de andere CAF-zaken.

Einde aan alles-of-niets-aanpak

Toeslagen gaat vanaf 1 januari 2020 anders om met ouders die de kosten van de kinderopvangtoeslag nog niet volledig hebben betaald. Hoeveel geld zij dan nog moeten betalen zal voortaan proportioneel worden vastgesteld, in plaats van de huidige alles-of-niets-aanpak.

In de Kamerbrief wordt uit een rekenvoorbeeld duidelijk dat bijvoorbeeld kan betekenen dat een schuld van 450 euro overblijft in plaats van een schuld van 9.000 euro.

Om voor alle getroffen ouders zorgvuldig en snel herstel mogelijk te maken, komt er een nieuwe projectorganisatie. Hier kan door de inzet van honderden nieuwe mensen substantieel meer capaciteit ingezet worden op de afwikkeling van zaken uit het verleden.

In de Kamerbrief geeft de staatssecretaris verder aan dat de manier waarop dossiers kinderopvangtoeslagen vorige week aan ouders zijn verstrekt, niet goed is gegaan. Deze ouders hebben vele vragen, die met hoe de dossiers zijn verstrekt nu nog niet zijn beantwoord.

Daarom worden de ouders persoonlijk benaderd en indien gewenst volgt een persoonlijk gesprek met Toeslagen om vragen te beantwoorden. Dit zal ook gebeuren bij de 150 andere dossieraanvragen. Ook leidinggevenden binnen Toeslagen zullen deelnemen aan deze gesprekken.

Documenten;

Rekenvoorbeeld Compensatieregeling

Publicatie | 17-12-2019

Kamerbrief over compensatie ouders CAF 11 en gedane toezeggingen

De Staatssecretaris van Financiën stuurt de Tweede Kamer een brief over de door ouders ontvangen dossiers inzake de stopzetting …

Kamerstuk: Kamerbrief | 17-12-2019

Zie ook;

Gedupeerde ouders toeslagenaffaire krijgen nog deze week compensatie

NOS 17.12.2019 Ouders die ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur in de toeslagenaffaire, krijgen vandaag van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze krijgen. Het gaat om een voorlopig, minimaal bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is. Het geld staat rond 20 december op hun rekening, schrijft staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer.

Ruim driehonderd gedupeerden krijgen vandaag een brief. Ongeveer 90 procent krijgt een compensatie. Bij ruim tweehonderd ouders gaat het om een bedrag tot 20.000 euro, bij ruim zeventig mensen is het hoger.

In de brief biedt staatssecretaris Snel nogmaals zijn excuses aan voor de moeilijke omstandigheden waarin de ouders door de toeslagenaffaire terecht zijn gekomen. Hij zegt dat het definitieve bedrag begin 2020 duidelijk wordt.

Financiële problemen

Een commissie onder leiding van voormalig minister van Justitie Donner oordeelde vorige maand dat de Belastingdienst te streng is geweest bij het beoordelen van een groep ouders die kinderopvangtoeslag kreeg.

Als de ouders ook maar iets niet goed hadden ingevuld, door slordigheid of onwetendheid, werden zij al verdacht van fraude. Ze kregen vaak niet precies te horen waarom, maar moesten de bedragen van soms tienduizenden euro’s wel terugbetalen. Veel gezinnen kwamen in financiële problemen.

Woensdag moet Snel zich in een debat in de Tweede Kamer opnieuw verantwoorden voor de toeslagenaffaire. Het gaat dan over de zwartgelakte dossiers die een groep ouders vorige week ontving.

Bekijk ook;

Ouders toeslagenaffaire krijgen voor kerst compensatie

Telegraaf 17.12.2019 Honderden gedupeerde ouders in de kindertoeslagenaffaire krijgen dinsdag nog van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze dit jaar krijgen. Het gaat om een voorlopig bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is. Dat wordt voor de kerst overgemaakt.

Ouders in een kleine driehonderd zaken krijgen uitsluitsel over het voorlopige bedrag. In ruim tweehonderd gevallen gaat het om bedragen tot 20.000 euro, bij ruim zeventig ligt het bedrag hoger. De hoogste uitkering is 66.000 euro. Begin volgend jaar volgt een definitieve beoordeling, laat staatssecretaris Menno Snel (Financiën) weten.

Bekijk ook: 

Vijf miljoen voor eerste toeslagouders 

De voorlopige bedragen zijn gebaseerd op de adviezen van de commissie die onder leiding van oud-minister Piet-Hein Donner onderzoek deed naar de affaire. In het zogenoemde CAF-11-dossier zitten zo’n driehonderd ouders van wie de kinderopvangtoeslag in veel gevallen onterecht is stopgezet en teruggevorderd.

Voorlopig bedrag

Nog niet alle informatie is beschikbaar, daarom spreekt Snel van een voorlopig bedrag. Zo moet bijvoorbeeld nog duidelijk worden of ouders juridische kosten hebben gemaakt, of kosten voor dwanginvordering. Daarvoor moeten ze ook worden gecompenseerd.

Snel wil ouders begin volgend jaar een definitief bedrag voorstellen. Daar kunnen de gedupeerden ook nog tegen in bezwaar gaan. De staatssecretaris benadrukt dat het uiteindelijke bedrag alleen maar hoger kan uitvallen, niet lager.

’Geldbedrag kan nooit alles goedmaken’

„Een geldbedrag kan nooit alles goedmaken”, stelt Snel. „Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben rondlopen, kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste.”

Ook met de definitieve compensaties is de kous nog niet af. Waarschijnlijk zijn er veel meer ouders gedupeerd, en daar kijkt Donner nu naar. Het eindrapport van de commissie wordt eind januari verwacht.

Opnieuw pittig debat

Snel staat woensdag opnieuw een pittig debat met de Tweede Kamer te wachten. Na het vorige debat over de toeslagenaffaire, nog geen maand geleden, kreeg de bewindsman een motie van wantrouwen aan zijn broek. Hij kon aanblijven, omdat GroenLinks en de SGP met de coalitie mee stemden.

Bekijk ook: 

’Mijn leven is naar de klote’ 

Bekijk ook: 

Afspraak met toeslagouders ’op laatste moment’ afgezegd 

Bekijk meer van; belastingen economie, business en financiën Den Haag Belastingdienst

Honderden gedupeerden in toeslagenaffaire horen vandaag hoogte van compensatie

AD 17.12.2019 Een kleine 300 gedupeerde ouders in de kindertoeslagenaffaire krijgen vandaag  nog van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze dit jaar krijgen. Het gaat om een voorlopig bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is.

De bedragen worden voor de kerst overgemaakt. In ruim tweehonderd gevallen gaat het om bedragen tot 20.000 euro, bij ruim zeventig ligt het bedrag hoger. De hoogste uitkering is 66.000 euro. Begin volgend jaar volgt een definitieve beoordeling, laat staatssecretaris Menno Snel van Financiën weten.

Snel en de Belastingdienst lagen de afgelopen tijd onder vuur, omdat de fiscus ouders ten onrechte als fraudeur aanmerkte en grote bedragen terugvorderde. Vele ouders kwamen daardoor in grote financiële problemen. Van hen hebben er 300 te horen gekregen dat ze nog voor de kerstdagen financieel zullen worden gecompenseerd.

Duizenden anderen verkeren nog in grote onzekerheid. Snel heeft eerder aangegeven dat toeslagen vanaf 2016 niet meer worden stopgezet zonder dat grondig onderzoek is verricht en zonder reactie van de ouders, toch blijkt dat er zeker tot juli dit jaar nog steeds onrechtmatige controles plaatsvonden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Snel: Belastingdienst in de fout met weglakken dossiers opvangtoeslag

NU 17.12.2019 De Belastingdienst is in de fout gegaan met het weglakken van stukken uit de dossiers van ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur. Staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) schrijft dinsdag in antwoord op Kamervragen dat in “sommige gevallen” persoonsgegevens van derden niet zijn weggelakt.

“Ik constateer dat dat proces niet goed is verlopen”, aldus Snel.

Volgens de staatssecretaris is er niet conform de privacyregels gewerkt en is er bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) melding gedaan van een datalek. De personen van wie de gegevens bij derden zijn terechtgekomen, worden ingelicht. Snel wijt de fout aan de “grote tijdsdruk” waaronder de fiscus de stukken uit de dossiers heeft moeten verzamelen en weglakken.

SP-Kamerlid Renske Leijten spreekt van een nieuw “pijnlijk” hoofdstuk. “De Belastingdienst stapelt fout op fout en dit is tekenend voor de werkwijze waar ouders nog steeds niet gezien worden als mensen, maar als dossiers en een nummertje.” De Tweede Kamer debatteert woensdag opnieuw met de staatssecretaris over de kinderopvangtoeslagaffaire.

Snel wil geen onafhankelijke toetsing weglakken

Het weglakken van soms wel pagina’s achter elkaar in de dossiers van de gedupeerde ouders leidde vorige week tot verontwaardiging bij de betrokken ouders en de Tweede Kamer.

De Kamer eiste opheldering over waarom er zoveel documenten zijn zwartgelakt. Ook wilde de Kamer weten of een onafhankelijke derde partij, zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, mag onderzoeken of de stukken terecht zijn zwartgemaakt.

Snel schrijft dinsdag dat er geen onafhankelijke toetsing heeft plaatsgevonden. “Het is niet gebruikelijk dat een derde, zoals een onafhankelijke instantie buiten de Belastingdienst, meekijkt op de wijze waarop documenten worden gelakt”, aldus de D66-bewindsman. “Ik zie geen aanleiding om de Autoriteit Persoonsgegevens te verzoeken of zij een toets willen doen op de gelakte dossiers.”

Dat is tegen het zere been van Leijten. “Die onafhankelijke toetsing moet er gewoon komen en die gaat er komen. Een meerderheid van de Kamer wil dit”, aldus de SP’er. “Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?”

Ook CDA’er Pieter Omtzigt Ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt laat het er niet bij zitten. Hij pleitte eerder al voor een onafhankelijke scheidsrechter die het lakbeleid kan toetsen en zal dat woensdag in het debat herhalen.

Ook wilde de Kamer weten of de negentien dossiers die vorige week naar de ouders zijn verstuurd door de staatssecretaris zijn gecontroleerd voordat deze op de post zijn gegaan. Ook dat is niet het geval. “Ik heb opdracht gegeven om de gevraagde informatie ruimhartig te verstrekken. Ik heb de dossiers daarna niet persoonlijk beoordeeld”, aldus Snel.

Hij schrijft verder dat “bij het verstrekken van de dossiers onvoldoende oog is geweest voor het beantwoorden van de vragen van ouders”. Snel vindt dat de fiscus had moeten kiezen voor een persoonlijkere benadering waar de dossiers beter hadden moeten worden toegelicht.

Gedupeerde ouders ontvangen voor de Kerst compensatie

Snel meldt ook dat een groep van de gedupeerde ouders dinsdag bericht krijgt over de toekenning van de compensatie. Het gaat om de ouders van het gastouderbureau in Eindhoven in de zogenoemde CAF11-zaak.

Het kabinet kondigde eerder al aan dat deze ouders voor de Kerst een compensatie kunnen verwachten. In totaal kunnen ruim driehonderd ouders een brief verwachten. Ruim tweehonderd ouders kunnen een bedrag tot 20.000 euro verwachten. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.

Het gaat om een voorlopige berekening waartegen in bezwaar kan worden gegaan. Begin volgend jaar volgt de definitieve compensatie.

De kinderopvangtoeslagaffaire draait om het handelen van de belastingdienst die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.

Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.

Lees meer over: Politiek

Gaat de kinderopvangtoeslagaffaire Snel nu alsnog de kop kosten?

NU 17.12.2019 De druk op staatssecretaris Menno Snel (Belasting) neemt toe na nieuwe blunders en onthullingen in de zaak rond de onterechte stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag. Twee weken geleden zag de D66-bewindsman een motie van wantrouwen nog stranden, omdat de coalitie met GroenLinks en SGP deze niet steunde. Maar dinsdag laten de twee oppositiepartijen weten dat het er voor Snel “heel slecht” uitziet.

De Tweede Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel over de kinderopvangtoeslagaffaire. Van honderden en waarschijnlijk duizenden ouders is ten onrechte de opvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd waardoor meerdere ouders in grote financiële en persoonlijke problemen kwamen.

De staatssecretaris kreeg twee weken geleden nog het vertrouwen van de coalitie en de oppositiepartijen GroenLinks en SGP, maar is dat vertrouwen in korte tijd kwijtgeraakt. “De Belastingdienst blijft fouten maken”, zegt GroenLinks-Kamerlid Bart Snels. “Het wordt heel moeilijk om een motie van wantrouwen niet te steunen.” Chris Stoffer (SGP): “Het vertrouwen in de staatssecretaris staat nu onder het nulpunt.”

Kamer ontstemd over zwartlakken dossiers

De twee partijen zien dat Snel opnieuw beterschap beloofde, maar nemen het de bewindsman kwalijk hoe hij is omgegaan met het versturen van de dossiers van de gedupeerde ouders. “De kern van het probleem is dat de Belastingdienst mensen fatsoenlijk moet behandelen.

Dan moet je ze fatsoenlijk uitleggen wat er de afgelopen jaren gebeurd is en waarom zij als fraudeur werden gezien”, aldus Snels van GroenLinks. “Die vraag had netjes beantwoord moeten worden, dat doe je niet door een steekkarretje met zwartgelakt multomappen bij de ouders door de deur te duwen.”

Daar is de SGP het mee eens. “Er mag best een keer een fout gemaakt worden. Iemand verdient altijd een tweede kans. maar de afgelopen week zie je dat er fout op fout op fout wordt gestapeld”, aldus Stoffer.

Hij verwijst onder meer naar de nieuwe onthulling van RTL Nieuws en Trouw waaruit blijkt de Belastingdienst nog tot juli 2019 doorging met het onrechtmatig stopzetten van de toeslagen, terwijl deze praktijk volgens Snel in 2016 zou zijn gestopt. Stoffer: “Hij krijgt in het debat een kans om met een verklaring te komen, maar het ziet er niet goed uit.”

Gedupeerde ouders op de tribune van de Tweede Kamer. (Foto: Pro Shots)

‘Ouders zijn vernederd’

Onder meer de SP en PvdA steunden de motie van wantrouwen twee weken geleden al, en zullen dat woensdag ook doen. Renske Leijten (SP): “Het vertrouwen in Snel is niet hersteld. De ouders zijn vernederd met de zwartgelakte dossiers.” De SP’er staat in nauw contact met een groep gedupeerde ouders. Bij haar meldpunt hebben zich inmiddels 1200 gedupeerden gemeld.

Na verontwaardigde reacties over het lakken van de stukken beloofde de Belastingdienst alsnog een persoonlijk gesprek, maar ook dat liep fout. “Maandag zaten ouders te wachten op een goedmaakgesprek, maar dat ging op het laatste moment niet door. Opnieuw een vernedering.”

“Geen antwoord op de vraag waarom deze ouders als fraudeur zijn bestempeld”, aldus SP-Kamerlid Renske Leijten.

Leijten weet te melden dat de fiscus inmiddels met een aantal ouders heeft gesproken, maar zij krijgt ontevreden reacties binnen. “Er komt geen antwoord op de vraag waarom de Belastingdienst deze ouders als fraudeur hebben bestempeld en waarop de fraudebestrijding is gebaseerd.”

Leijten wil best geloven in de goede bedoelingen van Snel, maar vindt dat hij keer op keer heeft laten zien dat hij in zijn eigen organisatie niet doorvraagt en niet bovenop de affaire zit.

Ook PvdA’er Lodewijk Asscher twijfelt niet aan de intenties van de bewindsman. “Ik ben er van overtuigd dat hij de problemen heel graag wil oplossen. Maar zowel de aard als de omvang van de affaire is te groot. De informatievoorziening naar de Kamer en de snelheid waarmee ouders worden geholpen zijn onvoldoende.”

Coalitiepartijen willen kijken naar oplossingen

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die met aanhoudende Kamervragen de misstanden bij de Belastingdienst boven tafel kreeg, zit nog met veel vragen. Onder meer over het lakken van de stukken en het bericht dat de fiscus tot afgelopen zomer doorging met de onrechtmatige werkwijze. Over de positie van de staatssecretaris wil hij het niet hebben. “Ik controleer het kabinet. Dat deed ik in het verleden en dat blijf ik doen. Voor nu wil ik een oplossing voor alle gedupeerde ouders.”

D66-fractievoorzitter Rob Jetten ziet dat zijn partijgenoot een “lastig debat” te wachten staat, maar gelooft wel dat Snel de juiste man is om de problemen bij de fiscus op te lossen. “Wat mij betreft gaat hij daar nog een tijdje mee door”, aldus Jetten.

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers spreekt van een “onmogelijke taak” voor Snel om de Belastingdienst op orde te krijgen. “Natuurlijk stel ik de vraag ook of hij de juiste persoon is, maar het vertrouwen is er tot het tegendeel bewezen is”, aldus Segers. “De ontwikkelingen van de afgelopen twee weken hebben geleid tot nieuwe vragen. Aan het eind maken van het debat maken wij een afweging.”

Zeker is dat Snel opnieuw een loodzwaar debat te wachten staat waarin hij opnieuw excuses moeten maken en opnieuw beterschap moeten beloven. Dit keer lijkt hij af te stevenen op het verlies van het vertrouwen van 75 zetels in de Kamer, omdat ook Groep Van Haga de kansen op een goede afloop van het debat zeer klein inschat.

Snel zal dan zelf moeten bepalen of hij vindt dat hij nog op een geloofwaardige manier en met voldoende vertrouwen kan zorgen voor een oplossing voor de gedupeerde ouders en kan zorgen dat de werkwijze bij Belastingdienst nu echt gaat veranderen.

Lees meer over: Politiek

Positie staatssecretaris Snel is wankel

NOS 17.12.2019 De steun voor staatssecretaris Snel van Financiën in de Tweede Kamer lijkt steeds verder af te brokkelen. GroenLinks en SGP betwijfelen of Snel de affaire rond de kinderopvangtoeslagen kan oplossen.

Morgen debatteert de Kamer opnieuw over de kwestie. Honderden ouders zijn door de Belastingdienst ten onrechte als fraudeur aangemerkt. Omdat hun toeslagen zonder uitleg werden stopgezet en er boetes werden opgelegd, kwamen ze in grote problemen.

Begin deze maand overleefde Snel nog een motie van wantrouwen. Naast de vier coalitiepartijen bleven GroenLinks, de SGP en ex-VVD’er Van Haga de bewindsman steunen.

Grotendeels zwartgelakt

Maar recente ontwikkelingen in de zaak hebben GroenLinks en SGP aan het twijfelen gebracht. Zo kregen ouders die duidelijkheid over hun zaak wilden hun dossier opgestuurd, maar bleek dat grotendeels zwartgelakt. Snel moest toegeven dat dat niet zo had mogen gebeuren.

Bovendien blijkt nu dat de fiscus pas vanaf maart volgend jaar altijd een herinnering zal sturen als er informatie ontbreekt in een aanvraag voor een toeslag. Snel zou eerder tegen de Kamer hebben gezegd dat de Belastingdienst dat nu al doet.

“Het vertrouwen heeft een flinke deuk opgelopen”, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. De SGP sluit niet uit dat ze Snel zal vragen zijn verantwoordelijkheid te nemen en af te treden. “Hij doet het gewoon niet goed”, zegt SGP-Kamerlid Chris Stoffer. “Hij is vooral reactief en pakt niet het initiatief.”

“Je ziet dat de Belastingdienst fouten blijft maken”, zegt Bart Snels van GroenLinks. “Dan komt de vraag wel aan de orde of deze staatssecretaris nog wel deel is van de oplossing of deel van het probleem.”

GroenLinks en SGP twijfelen over Snel

Als beide partijen hun steun intrekken heeft de staatssecretaris nog de steun van de kleinst mogelijke meerderheid in de Tweede Kamer. De vraag is of hij dat voldoende basis vindt om door te gaan.

Bekijk ook;

Positie Snel steeds penibeler

Telegraaf 17.12.2019 De steun voor staatssecretaris Snel (Financiën) brokkelt steeds verder af. Volgens de SGP heeft hij een ’wonderverhaal’ nodig om zich te redden en ook GroenLinks dreigt het vertrouwen op te zeggen.

Die oppositiepartijen stemden twee weken geleden, in het emotioneel geladen debat over de toeslagaffaire, nog tegen een motie van wantrouwen van de SP. Maar ze geven aan nu anders in de wedstrijd te staan. De Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel, nu over de zwartgelakte dossiers die ouders afgelopen week toegestuurd kregen.Volgens SGP-Kamerlid Stoffer moet Snel met een ’wonderverhaal’ komen als hij de steun van zijn partij wil houden. „Alles wat we tot nu toe hebben gezien, is niet genoeg”, voegt Stoffer daaraan toe.

Bekijk ook: 

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien 

Ook GroenLinks, dat vorige week in eerste instantie ook nog tegen een spoeddebat over de zwartgelakte dossiers die ouders kregen stemde, heeft genoeg gezien. De staatssecretaris is volgens Kamerlid Snels nu ’onderdeel van het probleem’ in plaats van de oplossing geworden.

Daarmee is Snel het vertrouwen van bijna de gehele oppositie kwijt. De overige partijen steunden twee weken geleden in het emotioneel geladen debat al de motie van wantrouwen die SP’er Leijten indiende.

Bekijk ook: 

Motie van wantrouwen tegen Snel in toeslagdebat 

„Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt Leijten inmiddels. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’. Ze zou graag samen met SGP een motie van wantrouwen indienen. Daar heeft Stoffer nog niet over nagedacht, hij laat weten dat het voor hem weinig toevoegt of hij de motie mede ondertekent of steunt.

Het politieke lot van Snel lijkt nu in handen te liggen van oud-VVD’er Van Haga. Hij laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie. „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”

Bekijk meer van; overheid Snel Stoffer Kamerlid Snels Leijten Den Haag Staatkundig Gereformeerde Partij

Toekomst staatssecretaris Menno Snel aan zijden draadje

MSN 17.12.2019 Partijen in de Tweede Kamer hebben nog weinig vertrouwen in staatssecretaris Menno Snel, een dag voor het debat over het zwartmaken van de dossiers van gedupeerden in de toeslagenaffaire.

SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten verloor dat vertrouwen in Snel twee weken geleden al, ‘en het is echt niet beter geworden’. “Eerst die zwartgelakte dossiers. Toen het nieuws van onder meer RTL Nieuws dat de werkwijze niet is aangepast en dat ze nog steeds op deze manier invorderen en daarna een afgezegd gesprek met de ouders… Het gaat maar door. Ik denk dat hij de eer aan zichzelf moet houden.”

Lees ook:

Waarom is Menno Snel nog steeds staatssecretaris?

Grote deuk

Ook GroenLinks-leider Jesse Klaver is duidelijk. “Het vertrouwen in Menno Snel heeft een grote deuk gekregen na afgelopen zaterdag”, zegt Klaver.

“We hebben eerder gezegd dat hij onderdeel moet zijn van de oplossing en dat is hij wat mij betreft niet meer. Wij hebben er grote twijfel bij of hij de juiste man op de juiste plek is. Het debat wordt heel spannend voor Menno Snel. We overwegen zeker de motie van wantrouwen te steunen. De definitieve afweging laten we in het debat. Het speelt, we denken erover na, maar we wachten het debat af.”

Weggelakte tekst in dossier kinderopvangtoeslag: ‘Dit is klote’

Bekijk deze video op RTL XL

Fatima Goncalves Tavares is slachtoffer van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst. Ze mocht eindelijk haar dossier inzien, maar nu blijkt dat grote delen tekst zijn weggelakt.

Zelfs SGP

Zelfs de SGP, meestal een steunpilaar van het kabinet, is er niet meer zeker van dat Snel de juiste man op de juiste plek is. “Het vertrouwen is de afgelopen weken sterk gedaald”, zegt SGP-Kamerlid Chris Stoffer. “Hij heeft beloofd de vorige keer, vanaf morgen doen we het anders. En als ik nu de afgelopen weken zie denk ik, hij doet van alles, het zwartlakken van dossiers, bezoeken die worden afgezegd…”

“Als dat het is, en hij heeft morgen geen ander verhaal dan dit, is mijn vertrouwen echt sterk beschaamd. De afweging of hij moet opstappen, maak je aan het eind van het debat, maar als hij niet meer heeft dan dit, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen. Die afweging kan hij natuurlijk zelf maken, maar goed, misschien heeft hij wondertjes in zijn zak. Het is bijna kerstmis dus het kan maar zo.”

Fons Lambie: ‘Alleen kerstwonder kan Snel redden’

Politiek verslaggever Fons Lambie zag de afgelopen weken opnieuw dat staatssecretaris Snel het niet onder controle heeft. “Vorige week beloofde de Belastingdienst openheid en inzicht in dossiers, maar mensen kregen zwartgelakte pagina’s toegestuurd.

Zaterdag bleek dat de Belastingdienst veel langer is doorgegaan met die omstreden, keiharde aanpak. Toeslagen werden stopgezet voordat mensen konden reageren, terwijl Snel aan de Kamer had gemeld dat het voorbij was”, zegt Lambie.

“Bij dat vorige debat werd Snel al uitgejoeld, maar hield hij wel nog de steun van regeringspartijen en ook van GroenLinks en SGP. En bij die partijen is het vertrouwen alleen maar afgenomen. GroenLinks heeft ook al aan Snel en zijn partij D66 zelf laten weten: onze steun ben je kwijt.

Dan houdt-ie alleen de regeringspartijen over. En ook bij de regeringspartijen hoor je: het is een heel moeilijk verhaal. Een kerstwonder zou ‘m nog kunnen redden, maar achter de schermen houdt men ernstig rekening met het vertrek van Menno Snel.”

Lees ook:

Ophef over weggelakte delen dossiers kinderopvangtoeslag

RTL Nieuws; Menno Snel  Belastingdienst  Toeslagenaffaire Belastingdienst  Toeslagenwet

Staatssecretaris Menno Snel van financiën tijdens het debat in de Tweede Kamer over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen. Beeld ANP

Overleeft Snel een nieuw toeslagendebat?

Trouw 17.12.2019 Opnieuw verdedigt staatssecretaris Menno Snel zich woensdag vanwege fouten in de toeslagenaffaire. Is de Kamer, en met name de coalitie, het zat of krijgt hij de gelegenheid om zijn werk af te maken?

De situatie van staatssecretaris Menno Snel van financiën is hachelijk. Hij moet vrezen voor zijn politieke toekomst. Voor de tweede keer in een paar weken moet hij zich woensdag in de Tweede Kamer verantwoorden voor de toeslagenaffaire.

Zwartgelakte dossiers voor ouders die ten onrechte toeslagen terug moesten betalen, wekken verontwaardiging. In een brief aan de Kamer erkent Snel de fout en hij wil die heel snel goed maken. Op die manier hoopt hij nog een keer in het debat overeind te blijven. Maar de steun in de Tweede Kamer ebt weg.

Snel overleefde twee weken geleden een Kamerdebat. Hij werd in het zadel gehouden door de coalitie en de oppositiepartijen GroenLinks en SGP. Maar die stellen hun oordeel bij. GroenLinks trekt vrijwel zeker de steun aan de staatssecretaris in. Het SGP-Kamerlid Chris Stoffer zei dinsdag: “Ik zie geen verbetering. Niet bij de Belastingdienst en niet bij de staatssecretaris. De twijfel is alleen maar toegenomen.”

Felle kritiek

Begin deze maand was de kritiek op Menno Snel al fel. Hem werd verweten de Kamer te laat en onvolledig te informeren. Hij zou ook te laat in actie zijn gekomen. Ook werden de fouten gemaakt voordat hij aantrad, dan nog is hij politiek verantwoordelijk voor de Belastingdienst.

Die liet honderden en mogelijk duizenden ouders ten onrechte tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag terugbetalen. Die mensen raakten daardoor in ernstige financiële problemen.

Met het wegsturen van Menno Snel zijn de gedupeerde ouders niet geholpen, oordeelde een meerderheid van de Kamer twee weken geleden. GroenLinks zei dat de problemen eerder aan het ingewikkelde toeslagensysteem zijn te wijten dan aan het optreden van de staatssecretaris.

Maar grote twijfel was er wel. Bij GroenLinks en ook bij coalitiepartijen CDA en VVD. Zaterdag publiceerden Trouw en ‘RTL Nieuws’ dat de fiscus ook de afgelopen drie jaar de wet heeft geschonden bij controles op toeslagen voor kinderopvang. Dit is in tegenspraak met wat Snel eerder meldde. Dinsdag dook nog via een klokkenluider een geheime memo op. Daaruit blijkt dat de top van de Belastingdienst al in 2013 wist dat onschuldige burgers de dupe zouden worden van controles.

De afloop van het debat woensdag is ongewis. De manier waarop Snel de affaire afhandelt stoort de Kamer opnieuw. In dossiers waar gedupeerde ouders al maanden om vroegen bleek een groot deel zwartgelakt. Volgens de Belastingdienst waren vanwege privacy alleen gegevens van andere ouders en bedrijven onleesbaar gemaakt. Bij de ouders bood het de indruk dat er opnieuw informatie werd achtergehouden.

De zware galm van het debat van twee weken geleden is nog te horen. De emoties van de getroffen ouders op de tribune van de Tweede Kamer symboliseerden de dramatiek in deze affaire. Een vader riep: “Mijn leven is naar de klote.” De staatssecretaris suggereerde ouders de Belastingtelefoon te bellen. Hoon was zijn deel, want daar kregen de ouders jarenlang nul op het rekest.

Staatssecretaris Menno Snel vecht terug. In een brief aan de Tweede Kamer toont hij zich strijdbaar. Hij erkent dat het toesturen van de dossiers op deze manier fout was. Ouders hadden persoonlijk benaderd moeten worden en dat gebeurt alsnog. Er is inmiddels ook een beter telefoonnummer waar ouders naar toe kunnen bellen, belooft hij.

En de eerste groep ouders die ten onrechte toeslagen terug moest betalen krijgt nog voor de jaarwisseling een voorschot. In een begeleidende brief schrijf Snel te beseffen dat hij ‘het onrecht dat hen is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waarmee ze zolang hebben rondgelopen, helaas op geen enkele manier kan wegnemen’.

In het debat woensdag staat de Kamer, en vooral de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, voor de keus. Is de aaneenschakeling van incidenten met de toeslagen te gortig? Of wekken de plannen van Snel voldoende vertrouwen om hem de schade te laten repareren?

De beloftes van Menno Snel;

  • Voor het einde van het jaar heeft de eerste groep gedupeerde ouders een voorschot op de schadevergoeding op de rekening staan. Voor 200 ouders gaat het om 20.000 euro. Voor 70 ouders om hogere bedragen. Het hoogste bedrag is 66.000 euro.
    • Ouders kunnen een persoonlijk gesprek krijgen met de Belastingdienst.
    • Er komt een nieuwe organisatie die zaken uit het verleden die fout zijn gelopen afhandelt.
    • De Belastingdienst gaat bij het uitbetalen en terugvorderen van toeslagen ‘de menselijke maat’ hanteren.
    • Een commissie bekijkt nog andere groepen van naar schatting 9000 andere ouders die mogelijk ook zijn gedupeerd. Hij belooft ook bij hen zo spoedig mogelijk de schade te vergoeden.

Lees ook:

Belastingdienst negeerde de wet veel langer dan eerder gemeld

De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.

Snel overleeft debat toeslagenaffaire met een schram

Staatssecretaris Menno Snel belooft de Kamer beter te informeren. Hij behield ondanks felle kritiek het vertrouwen van een meerderheid.

Kinderopvangtoeslag dossier

Meer over; Belastingdienst politiek Menno Snel Kamer misdaad, recht en justitie Tweede Kamer GroenLinks Kinderopvangtoeslag Jelle Brandsma

De toeslagouders hadden vrij genomen, oppas geregeld, maar dat bleek tevergeefs. De afspraak met de Belastingdienst ging niet door. ,,Een misverstand’’, aldus de fiscus. Ⓒ eigen foto

Afspraak met toeslagouders ’op laatste moment’ afgezegd

Telegraaf 16.12.2019 Ouders die met de Belastingdienst een afspraak hadden om over hun zwart gelakte toeslagendossiers te praten, hebben volgens SP-Kamerlid Leijten een nieuwe domper te verwerken gekregen. De afspraak werd afgeblazen.

Volgens Leijten hadden de ouders vrij genomen van werk en een oppas geregeld, om hun dossiers door te nemen. Maar de afspraak zou afgebeld zijn, terwijl de ouders met hun stapels multomappen klaar zaten op de bank, tweette Leijten.

Renske Leijten  Renske Leijten @RenskeLeijten

En daar zaten ze dan. Vrij genomen van werk. Oppas geregeld.


Wachtend met hun dossiers op het gesprek met de Belastingdienst…
Afspraak werd net afgebeld

1,103   3:46 PM – Dec 16, 2019 1,244 people are talking about this

De reacties op de tweet van de SP’er zijn niet van de lucht. ’Dit is toch pure minachting’, ’wat een klucht’ en ’werkelijk schofterig’, reageren verschillende twitteraars.

’Misverstand’

Volgens een woordvoerder van staatssecretaris Snel (Financiën) is er sprake van een ’misverstand’. Er was wel contact geweest met de ouders, maar daar was volgens de Belastingdienst geen afspraak voor maandag uitgerold. Dat de ouders nu teleurgesteld achterbleven, noemt de woordvoerder ’supervervelend’.

Maar volgens de drie moeders, die maandagmiddag gezamenlijk twee medewerkers van de Belastingdienst zouden treffen bij één van hen, was de afspraak voor maandagmiddag ’dubbel bevestigd’. Een uur voordat de medewerkers op de stoep zouden staan, kwam er een belletje: we komen morgen. „Als dit een misverstand is, is het wel weer heel slordig”, zegt één van de moeders, Dulce Goncalves Tavares.

Dossier opgevraagd

De ouders hadden hun dossier opgevraagd in de hoop daaruit te kunnen halen waarom de Belastingdienst hen jarenlang onterecht als fraudeur met kinderopvangtoeslag hadden gezien. Duizenden ouders moesten bedragen terugbetalen die konden oplopen tot tienduizenden euro’s of zelfs een ton. Van sommige ouders werd beslag gelegd op hun auto, of ze werden zelfs hun huis uitgezet door de fiscus.

Snel moet woensdag op het matje verschijnen in de Kamer om uit te leggen waarom hij de gelakte documenten zo naar de ouders had gestuurd. Hij zegde vrijdag al toe dat de ouders in een persoonlijk gesprek ook uitleg zouden gaan krijgen.

Teleurstelling

De moeders zijn teleurgesteld. „Je vraagt je af: gaat dit nog goed komen?”, zegt Dulce Goncalves Tavares. Ze had voor de afspraak speciaal afgelopen week extra uren gedraaid, zodat ze vandaag vrij kon zijn. Tijdens de ontmoeting met de Belastingdienst had ze gehoopt antwoorden te krijgen op de vraag waarom haar dossier voor inzage grotendeels onleesbaar was gemaakt. Sowieso wil ze op die ene vraag antwoord hebben: waarom ben ik als fraudeur aangemerkt?

Volgens Leijten was voor de afspraak sprake van optimisme: „Voor het eerst ging de Belastingdienst met die ouders in gesprek. Dan is het zó treurig dat het wéér fout gaat.”

Schuldsanering

Dulce Goncalves (39, drie kinderen) kreeg net als haar zusje Fatima (37, twee kinderen) in 2013 nadat de opvang van hun kinderen werd gesloten, het bericht dat ook zij fouten hadden gemaakt en kinderopvangtoeslag dienden terug te betalen.

Bij Dulce kwam dat neer op 125.000 euro. Ze had nog geluk dat ze de gemeente Rotterdam als werkgever had die haar in de wettelijke schuldsanering hielp. „Anders had ik het geld in één keer moeten terugbetalen.” Afgelopen oktober was ze schuldenvrij verklaard. „Hoewel de Belastingdienst dat nog steeds niet heeft geregistreerd.”

Bekijk meer van; samenleving belastingen Leijten Dulce Goncalves Tavares Belastingdienst

Vijf miljoen voor eerste toeslagouders

Telegraaf 16.12.2019 De eerste toeslagouders die een compensatie krijgen, mogen 5 miljoen euro verdelen. Dat bedrag moeten zij nog voor de kerst op hun rekening hebben staan.

In eerste instantie noemde staatssecretaris Snel (Financiën) in de media nog een bedrag van 7,5 miljoen euro, die de eerste ouders zouden krijgen. Maar dat blijkt een verkeerde optelsom te zijn geweest. Het ministerie van Financiën heeft nu een bedrag van 5 miljoen euro gereserveerd. „De inzet is om deze compensatie in 2019 uit te betalen”, wordt aan de Kamer gemeld.

Het gaat om de toeslagouders die in het zogenoemde CAF 11-dossier zaten. Dat was een van de vele fraudeonderzoeken die de Belastingdienst deed bij toeslagen, vooral op het gebied van kinderopvang. Dit dossier bracht de slepende affaire, waarbij ouders onterecht neer werden gezet als fraudeurs, rondom de kinderopvangtoeslag aan het rollen. Het gaat om een groep van ongeveer 300 ouders, waarvan het overgrote deel onterecht op de korrel werd genomen door de fiscus.

Bekijk ook: 

Tamara verloor haar zoon en door de toeslagenaffaire sneuvelde ook haar huwelijk 

Bekijk ook: 

Boze toeslagvader Derikx doet aangifte tegen fiscus 

Een commissie onder leiding van oud-minister Donner bepaalde vorige maand dat die ouders recht hadden op een compensatie. Zij krijgen het onterecht afgepakte bedrag plus 25 procent daarvan terug. Daarnaast zijn er nog een paar aanvullende compensaties, bijvoorbeeld voor invorderings- en juridische kosten.

Bekijk ook: 

Musetta (36) in problemen doordat kinderopvangtoeslag onterecht werd stopgezet 

Waar Snel in eerste instantie zei dat het om 7,5 miljoen euro zou gaan, blijkt dat bedrag iets lager uit te vallen. Volgens een woordvoerder komt dat omdat er in eerste instantie een verkeerde berekening is gemaakt. Hij zegt dat er niet wordt getornd aan het advies van Donner en de compensatie die ouders krijgen.

De compensatieregeling moet ook gaan gelden voor de duizenden andere ouders die onterecht werden aangepakt voor de Belastingdienst. Zij krijgen hun vergoeding pas komend jaar, wanneer precies is nog niet bekend.

Bekijk ook: 

’Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?’ 

Bekijk meer van; overheid belastingen Piet Hein Donner Snel Den Haag Belastingdienst

Fiscus volgt regels nog niet met sturen aanmaningen

MSN 14.12.2019 De fiscus verstuurt nog niet altijd een aanmaning als een burger opgevraagde informatie niet verstrekt, bevestigt de dienst na berichtgeving door Trouw en RTL Nieuws. Dat moet volgens de regels wel. De Belastingdienst is pas in maart zover, laat het ministerie van Financiën weten. De rappels “moeten nog systematisch worden ingevoerd”, maar het is “volstrekt helder dat het gaat gebeuren” en er wordt aan gewerkt.

Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) meldde de Kamer al in het voorjaar dat de fiscus inmiddels aanmaningen verstuurde. Maar dat ging volgens zijn departement over de zogeheten CAF-zaken, die onder een vergrootglas lagen omdat de Belastingdienst ontvangers van kinderopvangtoeslag buitensporig hard had aangepakt. Bij deze zaken worden al wel sinds 2016 aanmaningen verstuurd.

Snel vindt dat hij de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman niet ten onrechte heeft voorgespiegeld dat de Belastingdienst zich inmiddels aan de regels voor het versturen van aanmaningen zou houden. Hij bedoelde alleen de zogeheten CAF-zaken.

Belastingdienst negeerde de wet veel langer dan eerder gemeld

Trouw 14.12.2019 De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.

Ook de afgelopen drie jaar heeft de Belastingdienst de wet geschonden bij controles op toeslagen voor kinderopvang. Dat is in directe tegenspraak met wat staatssecretaris Menno Snel van financiën eerder meldde aan de Tweede Kamer, en wat de Belastingdienst beloofde aan de Nationale Ombudsman. Die kregen te horen dat de Belastingdienst zich vanaf 2016 juist wel aan de wet zou houden.

Dit blijkt uit interne verslagen van het managementteam van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar, waarover ‘RTL Nieuws’ en Trouw beschikken.

De Belastingdienst kwam de laatste maanden in opspraak omdat die ouders onterecht als fraudeur aanmerkte, waardoor deze in grote financiële problemen kwamen. Een eerste groep van 300 gedupeerden heeft ­inmiddels te horen gekregen dat ze nog voor Kerst zullen worden gecompenseerd. Duizenden, mogelijk zelfs tienduizenden ouders wachten nog altijd op duidelijkheid in hun zaak. Volgende week staat opnieuw een Kamerdebat gepland over de toe­slagenaffaire.

‘Rood-gekleurde toezichtacties’

Staatssecretaris Snel heeft meermalen gezegd dat het stopzetten van toeslagen zonder grondig onderzoek en zonder reactie van de ouders sinds 2016 niet meer gebeurt. Maar uit de managementverslagen blijkt dat tot juli van dit jaar nog altijd onrechtmatige controleacties plaatsvinden, ‘voordat de burger in de gelegenheid is gesteld om te reageren’. De afdeling Toeslagen spreekt van ‘rood-gekleurde toezichtacties’, en laat pas op dat moment onderzoeken of dit vaker voorkomt.

Daarnaast heeft de Belastingdienst jarenlang nagelaten om ouders een aanmaning of herinnering te sturen als zij informatie opvraagt om de rechtmatigheid van toeslagen te controleren. Deze zogeheten rappel-brieven zijn wettelijk verplicht, maar worden al sinds 2013 niet meer verstuurd.

Het ministerie van financiën wijst Toeslagen daar in juni 2018 op, maar het duurt nog ruim een jaar voordat wordt overgegaan tot ‘gefaseerd invoeren van rappeleren’. Het is niet duidelijk of dit inmiddels structureel gebeurt.

De Belastingdienst werd in 2017 ook door de Nationale Ombudsman gewezen op de wettelijke voorschriften. In een keihard rapport over het optreden van de fiscus bij een gastouderbureau uit Eindhoven zette de Ombudsman op een rij dat de Belastingdienst pas na het uitvragen van informatie, en het versturen van een ­aanmaning, mag overgaan tot het ­opschorten of stopzetten van toe­slagen.

Onjuist geïnformeerd

De hoogste baas van de Belastingdienst, directeur-generaal Jaap Uijlenbroek, stelt in 2017 in een reactie aan de Ombudsman dat de fiscus al sinds juli 2016 de wettelijke procedure volgt. Uit de managementverslagen van Toeslagen blijkt dat dit niet klopt. De Nationale Ombudsman laat weten ‘op korte termijn’ bij de Belastingdienst na te zullen vragen of inderdaad sinds 2016 conform de wet wordt gewerkt, en als dat niet zo is dat hij daarover onjuist is geïnformeerd.

Ook staatssecretaris Snel van financiën heeft herhaaldelijk aan de Tweede Kamer gemeld dat de Belastingdienst zich sinds ‘medio 2016’ aan de juiste procedures houdt. In maart van dit jaar ze hij tijdens een Kamerdebat: “De situatie die we hadden, dat toeslagen in één keer worden gestopt, kan gelukkig ook niet meer gebeuren.

Bovendien wordt er nu ook steeds een rappel gestuurd en wordt de burger ook nagebeld in die situaties.” Een woordvoerder van Snel stelt dat het de ‘standaard werkwijze’ bij fraudezaken is dat er aanmaningen worden verstuurd, maar kan niet zeggen of dat ook gebeurd is. Pas vanaf maart volgend jaar zal de fiscus in alle gevallen aanmaningen versturen.

In de managementverslagen staan nog veel meer voorbeelden waaruit blijkt dat Toeslagen niet weet of het conform de wet werkt. Hoewel staatssecretaris Snel al in oktober vorig jaar toezegde dit te zullen nagaan, blijkt dat dit in september van dit jaar nog niet is gebeurd.

Lees ook:

Ouders bij debat toeslagenaffaire: ‘Mijn leven is naar de klote!’

Een recent debat over de affaire rond de kinderopvangtoeslag heeft de gedupeerde ouders niet de gehoopte duidelijkheid opgeleverd. De emoties op de publieke tribune liepen hoog op.

Snel liep constant achter de feiten aan

Staatssecretaris Menno Snel van financiën zat lange tijd in een ‘tunnelvisie’ bij de affaire rond de kinderopvangtoeslag. De Tweede Kamer wil tijdens een debat van hem weten: waarom trad hij niet eerder op?

Staatssecretaris Snel misleidt de Kamer in toeslagenaffaire

Staatssecretaris Snel van financiën weet al langer dat er sprake is van veel meer gedupeerden in de toeslagenaffaire. Documenten die dat aantonen houdt hij achter voor de Tweede Kamer

Dossier Kinderopvangtoeslag  Trouw

Meer over; Belastingdienst politiek economie, business en financiën misdaad, recht en justitie overheidsbeleid Kinderopvangtoeslag Jan Kleinnijenhuis

‘Fiscus zette onwettige controles opvangtoeslag langer door dan Snel zei’

NU 14.12.2019 De Belastingdienst ging langer door met onrechtmatige controleacties waarbij kinderopvangtoeslagen werden stopgezet dan staatssecretaris Menno Snel (Financiën) toegaf, schrijven RTL Nieuws en Trouw zaterdag op basis van interne documenten van de fiscus. De Belastingdienst stopte hier volgens Snel in 2016 mee, maar het zou ook in de afgelopen drie jaar nog zijn gebeurd.

De Belastingdienst zette bij controles toeslagen stop, nog voordat de gedupeerde ouders hierop konden reageren. Die ouders kregen vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog juiste informatie aan te leveren. De Belastingdienst zou deze werkwijze nog steeds hanteren.

Dat zou in door RTL Nieuws en Trouw bemachtigde interne managementverslagen van de directie Toeslagen van de Belastingdienst staan. Deze documenten zijn van de afgelopen twee jaar en zouden laten zien dat er tot juli 2019 nog onrechtmatige controles plaatsvonden waar ouders niet op tijd op konden reageren.

Deze werkwijze van de Belastingdienst zou in 2016 zijn aangepast, meldde staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer. In maart van dit jaar zei Snel dat ouders op dat moment een herinnering kregen voordat toeslagen werden stopgezet. De Belastingdienst is verplicht deze herinneringen te sturen.

De fiscus meldde eind 2017 nog aan de Nationale ombudsman dat toeslagen weer wettelijk werden behandeld, maar die zegt tegen RTL Nieuws en Trouw dat dit dus niet blijkt te kloppen en dat er navraag zal worden gedaan over de plicht om herinneringen te sturen.

Zie ook: Zijn excuses en compensatie in opvangtoeslagaffaire voldoende voor Snel?

Mogelijk duizenden ouders ten onrechte aangemerkt als fraudeur

De kinderopvangtoeslag draait om het handelen van de Belastingdienst, waardoor honderden en mogelijk duizenden ouders ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur. Hierdoor werden toeslagen stopgezet en kregen veel ouders financiële problemen omdat zij de toeslag moesten terugbetalen.

Pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van Pieter Omtzigt van het CDA en Renske Leijten van de SP erkende de Belastingdienst dat er “onrechtmatig” was gehandeld. Een maand geleden werd een aanbeveling van een onderzoekscommissie om de gedupeerde ouders te compenseren aangenomen.

De onderzoekscommissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner komt naar verwachting dit jaar nog met een eindrapport. Daaruit zou bijvoorbeeld moeten blijken of de fiscus etnisch profileerde. De Auditdienst Rijk doet ook onderzoek naar de affaire, onder meer naar wie van de misstanden wisten.

Een deel van de Tweede Kamer wil strafrechtelijke vervolging van de ambtenaren die onwettig handelden. Volgens staatssecretaris Snel waren er geen signalen van machtsmisbruik door ambtenaren, maar strafrechtelijke gevolgen worden niet uitgesloten.

Afgelopen week ontstond er ophef omdat gedupeerde ouders dossiers hadden ontvangen waarvan hele pagina’s zwartgelakt waren.

Lees meer over: Politiek

‘Belastingdienst zat langer fout met kinderopvangtoeslagen’

NOS 14.12.2019 De Belastingdienst heeft ook de afgelopen drie jaar de wet overtreden bij controles op de kinderopvangtoeslag. Dat schrijven Trouw en RTL Nieuws.

Staatssecretaris Snel heeft eerder gezegd dat de fiscus zich sinds 2016 bij de controles aan de wet houdt, maar uit interne verslagen van de Belastingdienst zou blijken dat dat niet klopt. Zo zou het ook de afgelopen drie jaar nog zijn voorgekomen dat de kinderopvangtoeslag van ouders werd stopgezet zonder dat zij de kans kregen om daarop te reageren.

De Belastingdienst en staatssecretaris Snel liggen al maanden onder vuur omdat bij duizenden ouders onterecht de kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd.

Inmiddels is duidelijk dat zeker 300 gedupeerde ouders recht hebben op een een schadevergoeding. Volgende week krijgen ze per brief te horen hoeveel ze terugkrijgen. Voor Kerst moet dat bedrag zijn overgemaakt.

Woensdag wordt er weer in de Kamer gedebatteerd over de afwikkeling van de affaire.

Bekijk ook;

Toeslagenaffaire: ‘Belastingdienst negeerde wet veel langer’

AD 14.12.2019 De Belastingdienst heeft zich ook de afgelopen drie jaar niet aan de wet gehouden bij het controleren van toeslagen voor kinderopvang. Dat strookt niet wat staatssecretaris Menno Snel van Financiën de Tweede Kamer heeft verteld en evenmin met wat de Belastingdienst de Nationale Ombudsman beloofde. De Belastingdienst zou zich volgens hen sinds 2016 wel aan de wet houden.

Dat melden RTL Nieuws en Trouw op basis van interne verslagen van het managementteam van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Snel en de Belastingdienst lagen de afgelopen tijd onder vuur omdat de fiscus ouders ten onrechte als fraudeur aanmerkte en grote bedragen terugvorderde. Vele ouders kwamen daardoor in grote financiële problemen. Van hen hebben er 300 recent te horen gekregen dat ze nog voor de kerstdagen financieel zullen worden gecompenseerd. Duizenden anderen verkeren nog in grote onzekerheid. Volgende week is er weer een Kamerdebat over de affaire.

Snel heeft een paar keer gezegd dat toeslagen vanaf 2016 niet meer worden stopgezet zonder dat grondig onderzoek is verricht en zonder reactie van de ouders. Uit de documenten waarover RTL Nieuws en Trouw beschikken, blijkt dat er zeker tot juli dit jaar nog steeds onrechtmatige controles plaatsvinden.

Ook stuurt de Belastingdienst sinds 2013 ouders geen aanmaning of herinnering als de dienst informatie opvraagt over de rechtmatigheid van de toegekende toeslag. Dat is wettelijk wel verplicht.

© Foto Robin van Lonkhijsen / ANP Staatssecretaris Menno Snel van Financien begin december tijdens een debat in de Tweede Kamer over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen.

‘Fiscus negeerde wet langer in toeslagenaffaire dan staatssecretaris Snel toegaf’

MSN 14.12.2019 De Belastingdienst heeft de wet drie jaar langer geschonden bij de controles op toeslagen voor kinderopvang dan tot nu toe bekend was. Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) zei eerder dat de werkwijze in 2016 was aangepast.

Maar nu blijkt uit interne verslagen van het managementteam van de afdeling Directe Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaren, die in bezit zijn van RTL Nieuws en Trouw, dat dit niet klopt.

De Belastingdienst kwam de laatste maanden in opspraak omdat ze honderden ouders onterecht als fraudeur had aangemerkt. Die moesten grote bedragen aan reeds ontvangen toeslagen terugbetalen. Sommigen van hen zijn daardoor in financiële problemen geraakt.

Ook kregen ouders vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog de juiste informatie aan te leveren, zoals wettelijk verplicht is. Ouders behoren een aanmaning of herinnering te krijgen voordat een toeslag wordt stopgezet of opgeschort. Staatssecretaris Snel liet de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman eerder weten dat de Belastingdienst zich vanaf 2016 wel weer aan deze wettelijke regels zou hebben gehouden.

Uit de managementverslagen van de afdeling Directe Toeslagen blijkt volgens Trouw en RTL Nieuws nu dat in ieder geval tot juli van dit jaar nog altijd onrechtmatige controleacties plaatsvonden „voordat de burger in de gelegenheid was gesteld om te reageren”. Pas in september zou zijn besloten een begin te maken met de invoering van de veranderingen.

Snel wacht woensdag 18.12.2019 opnieuw een zwaar spoeddebat !!!

Kamerleden reageerden tegenover RTL Nieuws getergd op de nieuwe onthullingen. Pieter Omtzigt (CDA) noemt het „verontrustend” indien het klopt dat er niet de waarheid is verteld. Renske Leijten van de SP zei: „Steeds opnieuw komen er nieuwe feiten boven tafel, waarbij de vraag is of de staatssecretaris zelf wist hoe het zit.” Wat Henk Nijboer van PvdA betreft is „de maat overvol”.

Snel wacht woensdag opnieuw een zwaar spoeddebat over de nasleep van de toeslagenaffaire en zijn afhandeling ervan. Een eerste groep van driehonderd gedupeerden heeft inmiddels te horen gekregen dat zij nog voor Kerst zal worden gecompenseerd. Duizenden, mogelijk zelfs tienduizenden ouders wachten echter nog altijd op duidelijkheid in hun zaak.

Lees ook deze artikelen;

Fiscus belt ouders om zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

NOS 13.12.2019 De ouders die deze week een dossier over hun kinderopvangtoeslag kregen met zwartgelakte pagina’s krijgen meer uitleg over hun zaak. Dat heeft staatssecretaris Snel gezegd na afloop van de wekelijkse ministerraad.

“We hebben telefoontjes gepleegd met de ouders, en gezegd dat wij graag bij ze langskomen”, zei Snel. Hij voegde toe dat de ouders recht hebben op meer informatie. “We gaan uitleggen waarom zij als potentiële fraudeur zijn aangemerkt.”

Volgens de staatssecretaris zaten er goede bedoelingen achter het vrijgeven van de dossiers, namelijk om de ouders zo snel mogelijk op de hoogte te brengen. Maar daarbij zijn wel fouten gemaakt, geeft hij toe. “De presentatie ziet er slecht uit en in sommige dossiers is er te weinig weggehaald.” Dat gaat bijvoorbeeld om gegevens van andere ouders.

Lakbeleid

Volgende week debatteert de Tweede Kamer met Snel over wat hij “het lakbeleid” noemt. Hij begrijpt dat Kamerleden er vragen over hebben. Hij vindt zelf ook dat er meer oog moet zijn voor “de menselijke maat” en dat het niet de bedoeling is dat mensen zich door de overheid beledigd in plaats van geholpen voelen.

Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers

Er zijn nog 150 ouders die hun dossier hebben opgevraagd. Bij hen zal het beter gaan, belooft Snel. Hij zegt ook toe dat de ongeveer 300 ouders die recht hebben op compensatie volgende week een persoonlijke brief van hem krijgen. “En voor de kerst hebben zij het geld op hun rekening.”

Een klein deel van deze ouders krijgt geen compensatie. Bij deze mensen heeft de Belastingdienst “ernstige onregelmatigheden” in hun aanvraag gevonden, zoals een niet bestaand kind dat zogenaamd opvang heeft gehad. Een commissie van onafhankelijke deskundigen controleert deze gevallen nog.

Bekijk ook;

Fiscus naar gedupeerden om gelakte dossiers

Telegraaf 13.12.2019 Gedupeerden die deze week zwartgelakte dossiers kregen van de Belastingdienst, krijgen als ze dat op prijs stellen iemand op bezoek die daarover uitleg geeft.

Het gaat dan om ouders die wilden weten waarom zij van fraude werden verdacht, maar waarvan de dossiers grotendeels onleesbaar waren gemaakt toen zij om inzage vroegen. „Dat hebben we niet goed gedaan, het had er anders uit moeten zien”, zegt staatssecretaris Snel (Financiën).

De staatssecretaris staat voor weer een moeilijk debat. Met dit voorstel lijkt hij de vlucht naar voren te nemen. Gedupeerden worden vrijdag of zaterdag gebeld en als zij daar prijs op stellen komt er ook iemand bij hen langs, aldus Snel. Het is de bedoeling dat zij dan antwoord krijgen op hun vragen. „Daar hebben die ouders recht op”, meent de D66-bewindsman.

Snel geeft toe dat hij het eindresultaat ook zelf beter in de gaten had moeten houden. „Maar ik ga natuurlijk niet zelf lakken, het zou slecht zijn als politici dat zouden doen.”

De manier waarop het nu is gedaan, met zwartgelakte pagina’s, is ’natuurlijk gewoon slecht’. Maar volgens Snel was het de bedoeling zo snel mogelijk informatie te verstrekken.

Bekijk ook: 

Verbijstering over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag 

Bekijk meer van; belastingen bedrog Menno Snel

‘Belastingdienst op bezoek bij ouders met zwartgelakt dossier’

AD 13.12.2019 Alle ouders die van de Belastingdienst een zwartgelakt dossier toegestuurd kregen, krijgen ‘op zeer korte termijn’ persoonlijk bezoek van een medewerker van de dienst. Die gaat uitleggen wat er in hun dossier staat.

Dat zei staatssecretaris Menno Snel van Financiën na afloop van de ministerraad. ,,Bij deze 150 mensen gaan we langs. Ze krijgen vandaag of morgen nog een telefoontje met de vraag of ze daar prijs op stellen.” De D66-bewindsman zei dat het hem een goed idee lijkt als ook managers van de Belastingdienst zo’n huisbezoek afleggen.

De ouders krijgen daarbij volgens Snel waarschijnlijk niet te zien wat er precies onder de zwartgemaakte tekst staat. ,,Dat is ingewikkeld, maar ze gaan wel toelichten wat er staat.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Persoonlijk dossier

De Belastingdienst heeft in de persoonlijke dossiers die zij naar gedupeerden van de toeslagenaffaire heeft gestuurd hele pagina’s zwartgelakt © Videostill Renske Leijten

Snel kwam deze week wederom onder vuur te liggen in de toeslagenaffaire. Ouders, die door de Belastingdienst werden aangemerkt als verdacht van fraude, vroegen hun persoonlijke dossier op. Daarin hoopten zij te lezen waarom zij van fraude werden beticht. Grote delen van de documenten in die mappen bleken echter met een zwarte stift onleesbaar te zijn gemaakt, tot woede van de gedupeerde ouders.

Volgens Snel werden de passages en pagina’s ‘gelakt’ omdat er persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van de dienst Toeslagen in stonden. Snel noemde de ophef die daarover ontstond ‘begrijpelijk’. Later bleek dat er in de tekst die wel leesbaar was ook persoonsgegevens van derden te zien waren. Een verontwaardigde Tweede Kamer gaat woensdagmiddag met Snel in debat over de kwestie.

Bij het debat van vorige week over de toeslagenaffaire, waardoor honderden ouders in de financiële problemen kwamen omdat zij ten onrechte kinderopvangtoeslagen moesten terugbetalen, overleefde Snel een motie van wantrouwen. De 300 gedupeerden van een van de toeslagenzaken, het zogeheten CAF-11, krijgen nog voor de kerst een vergoeding.

Snel reageert na ophef: Belastingdienst gaat gedupeerden helpen met dossiers

RTL 13.12.2019 De Belastingdienst gaat langs bij gedupeerden in de toeslagenaffaire die nog vragen hebben over hun zwartgemaakte dossiers. Dat zei staatssecretaris Menno Snel vandaag. Het gaat dan om ouders die wilden weten waarom zij van fraude werden verdacht, maar waarvan de dossiers grotendeels onleesbaar waren gemaakt toen zij om inzage vroegen.

Zij worden vrijdag of zaterdag gebeld en als zij daar prijs op stellen komt er ook iemand bij hen langs, aldus Snel. Het is de bedoeling dat zij dan antwoord krijgen op hun vragen. “Daar hebben die ouders recht op”, meent de bewindsman.

De manier waarop het nu is gedaan, met zwartgelakte pagina’s, is “natuurlijk gewoon slecht”. Maar volgens Snel was het de bedoeling zo snel mogelijk informatie te verstrekken.

Lees ook:

Staatssecretaris Snel volgende week op het matje om zwartgemaakte dossiers

Weggelakte tekst in dossier kinderopvangtoeslag: ‘Dit is klote’

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws; Menno Snel  Belastingdienst  Toeslagenwet  Toeslagenaffaire Belastingdienst

Staatssecretaris Snel verwacht debat te overleven

Telegraaf 13.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het Kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag.

De Belastingdienst beschuldigde de afgelopen jaren honderden, mogelijk duizenden ouders ten onrechte van fraude met de kinderopvangtoeslag. Inmiddels heeft Snel de fouten erkend. Om de ouders nadere opheldering te verschaffen, stuurde de Belastingdienst hun deze week een dossier over hun zaak. Veel informatie bleek echter onleesbaar te zijn gemaakt.

Getroffen ouders op de publieke tribune tijdens het debat met Staatssecretaris Menno Snel over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen.

Getroffen ouders op de publieke tribune tijdens het debat met Staatssecretaris Menno Snel over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen. Ⓒ ANP

Bekijk ook: 

Boze toeslagvader Derikx doet aangifte tegen fiscus 

Stevige verwijten om toeslagenaffaire

De Kamer is hier boos over en houdt volgende week woensdag een debat met Snel. Vorige week kreeg de staatssecretaris ook al stevige verwijten in een debat over de toeslagenaffaire, ook van coalitiefracties. Een motie van wantrouwen van de oppositie werd echter verworpen.

Bekijk ook: 

Vernedering door Belastingdienst: zo ontluisterend is het 

Bekijk ook: 

‘De politiek heeft een monster gecreëerd’ 

Bekijk ook: 

’Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?’ 

Bekijk meer van; belastingen bedrog ministers Menno Snel Belastingdienst

Staatssecretaris Snel verwacht debat te overleven

MSN 13.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het Kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag.

De Belastingdienst beschuldigde de afgelopen jaren honderden, mogelijk duizenden ouders ten onrechte van fraude met de kinderopvangtoeslag. Inmiddels heeft Snel de fouten erkend. Om de ouders nadere opheldering te verschaffen, stuurde de Belastingdienst hun deze week een dossier over hun zaak. Veel informatie bleek echter onleesbaar te zijn gemaakt.

© ANP Getroffen ouders op de publieke tribune tijdens het debat met Staatssecretaris Menno Snel over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen.

De Kamer is hier boos over en houdt volgende week een debat met Snel. Vorige week kreeg de staatssecretaris ook al stevige verwijten in een debat over de toeslagenaffaire, ook van coalitiefracties. Een motie van wantrouwen van de oppositie werd echter verworpen.

Volgende week horen gedupeerden Belastingdienst hoeveel ze krijgen

NOS 12.12.2019 De 300 gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagzaak die recht hebben op een schadevergoeding krijgen volgende week per brief te horen hoeveel ze van de Belastingdienst krijgen. Dat bedrag moet voor Kerstmis overgemaakt zijn. Dat zegt staatssecretaris Snel van Financiën tegen de NOS.

Snel beloofde vorige week in de Tweede Kamer al dat de ouders die ten onrechte als fraudeurs zijn behandeld, worden gecompenseerd. Dit deed hij na de conclusie van een commissie onder leiding van voormalig minister van Justitie Donner dat de Belastingdienst te streng was bij het beoordelen van een groep ouders in het zogenoemde ‘CAF 11 dossier’.

Zwartgelakte dossiers

Afgelopen week was de Tweede Kamer ontstemd over een andere groep gedupeerden, die zwartgelakte dossiers kregen van de Belastingdienst. Zij hoopten te kunnen lezen waarom zij als fraudeur werden bestempeld, maar bladerend door de zwart gemaakte pagina’s kregen zij daar geen antwoord op. De volledige Tweede Kamer wil hierover een debat met staatssecretaris Snel.

Door de terugvorderingen van de Belastingdienst van duizenden tot tienduizenden euro’s kwamen veel gezinnen in financiële problemen. Er zijn zelfs gezinnen die 50.000 tot 100.000 euro schuld hebben.

“Het is voor de staatssecretaris politiek van levensbelang dat het volgende week goed gaat met deze eerste betalingen”, zegt politiek commentator Ron Fresen. “Veel partijen geloven na het debacle met de zwartgelakte dossiers namelijk niet meer dat hij de problemen goed kan oplossen. Zijn positie is echt in gevaar nu.”

Rekenvoorbeeld compensatie:

Een ouder had recht op 12.000 euro kinderopvangtoeslag over 2014, 2013 en 2012. Deze werd in juli 2014 stopgezet na beschuldiging van fraude. Ook over 2012 en 2013 moest de toeslag door de ouders worden terugbetaald. De schuld die is ontstaan is 6000 + 12.000 + 12.000 = 30.000 euro. Dit moeten de ouders per saldo terugkrijgen, ook als zij de schuld al deels hadden terugbetaald.

De immateriële schadevergoeding is 25 procent van 30.000 euro = 7500 euro. Daarnaast is er 500 euro voor elk halfjaar dat de ouders last hebben gehad van de fout en nog niet zijn terugbetaald. Dat is na 5,5 jaar 5500 euro. Ook de juridische kosten worden vergoed.

Bekijk ook;

Kamer wil toch debat over zwartgelakte dossiers opvangtoeslagfaffaire

NU 12.12.2019 De Tweede Kamer wil toch met staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) debatteren over de zwartgelakte stukken in de dossiers die gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire hebben ontvangen.

De coalitiepartijen en GroenLinks, die woensdag nog niets zagen in een debat op korte termijn, steunden de oproep van SP-Kamerlid Renske Leijten donderdag alsnog.

Dinsdagavond verschenen op sociale media beelden van zwartgelakte pagina’s uit dossiers die ouders van de fiscus hebben ontvangen.

De ouders eisten inzicht in hun dossier, omdat zij willen weten waarom ze jarenlang door de Belastingdienst zijn aangemerkt als fraudeur en wat de reden voor de stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag is geweest.

Man verlaat Tweede Kamer in tranen: ‘Mijn leven is naar de klote’

‘Schandalig hoe Belastingdienst met ouders omgaat’

Dat deze ouders stukken die deels zwart zijn gelakt kregen, leidde tot verontwaardigde reacties op sociale media en in de Tweede Kamer. “Schandalig hoe de Belastingdienst met deze mensen omgaat”, aldus Leijten.

Staatssecretaris Snel schreef in een brief aan de Kamer dat er “begrijpelijke ophef” is ontstaan, maar wijst erop dat de bladzijdes onder meer vanwege de privacy van andere betrokkenen onleesbaar zijn gemaakt.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66, ChristenUnie en oppositiepartij GroenLinks hadden woensdag nog aanvullende vragen, maar vonden een debat nog niet nodig. Donderdag willen de partijen wel een debat op korte termijn.

Opnieuw een zwaar debat in korte tijd

Voor Snel betekent het dat hij voor de tweede keer in een maand tijd op het matje wordt geroepen. Vorige week stond hij in een emotioneel debat ook al tegenover de Kamer om uitleg te geven over het debacle. Meerdere gedupeerde ouders zaten met tranen in de ogen op de publieke tribune.

De affaire draait om het handelen van de fiscus die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.

Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.

De commissie-Donner concludeerde een maand geleden dat de Belastingdienst “institutioneel vooringenomen” handelde. Het kabinet nam de aanbeveling van de commissie om de gedupeerde ouders te compenseren ter harte.

Strafrechtelijke vervolging niet uitgesloten

Er lopen momenteel nog meer onderzoeken naar de kinderopvangtoeslagaffaire. Verwacht wordt dat de commissie-Donner dit jaar nog met een eindrapport komt. Daarvoor wordt onder meer bekeken of de fiscus etnisch heeft geprofileerd. Ook de Auditdienst Rijk (ADR) doet onderzoek, onder meer naar wie precies wanneer op de hoogte was van de misstanden.

Een deel van Kamer wil dat ambtenaren die de fout in zijn gegaan strafrechtelijk vervolgd worden. Staatssecretaris Snel zei eerder dat hij geen signalen heeft ontvangen dat zijn ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik, maar sluit strafrechtelijke stappen niet uit. “Als er sprake is van een ambtsmisdrijf, dan zullen we ambtenaren daar niet mee laten wegkomen”, zei de staatssecretaris vorige week.

Zie ook: Ouders in tranen op tribune tijdens debat over kinderopvangtoeslagaffaire

Lees meer over: Politiek

Staatssecretaris Snel vóór kerst op het matje in Tweede Kamer

Telegraaf 12.12.2019 Er komt toch een debat met staatssecretaris Snel (Financiën) voor de kerst. Coalitie en GroenLinks willen volgende week toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde toeslagouders deze week kregen.

SP’er Leijten vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de coalitie en GroenLinks niet aan. Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.

Bekijk ook: 

Verbijstering over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag 

Bekijk ook: 

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien 

VVD wil, nadat de staatssecretaris vragen over de lakdossiers heeft beantwoord. Het CDA wil dat ook, om te voorkomen dat ook na de kerst nog zulke dossiers worden gestuurd. Ook D66, de partij van Snel, ChristenUnie en GroenLinks steunen nu de debatoproep, net als de rest van de Kamer.

Bekijk meer van; overheid Snel Den Haag

Kamer neemt geen genoegen met zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

NOS 12.12.2019 De Tweede Kamer neemt geen genoegen met de dossiers vol zwartgelakte pagina’s van de Belastingdienst over de kinderopvangtoeslag. SP-Kamerlid Leijten wil daar nog volgende week een debat over met staatssecretaris Snel. Haar verzoek wordt door alle fracties gesteund.

De dossiers gaan over ouders die beschuldigd zijn van fraude en tienduizenden euro’s moesten terugbetalen. Enkele gedupeerde ouders lieten gisteren hun dossier zien aan de media omdat zij het niet konden geloven.

Persoonlijk dossier kinderopvangtoeslag afgelakt: ‘Sprakeloos’

Zij hoopten te kunnen lezen waarom zij als fraudeur werden gezien, maar bladerend door de zwart gemaakte pagina’s kregen zij daar geen antwoord op.

Vandaag konden de Kamerleden met eigen ogen enkele van deze dossiers zien. SP-Kamerlid Leijten had met toestemming van de betrokken ouders de multomappen ter inzage in het Kamergebouw neergelegd. Daar werd soms met stijgende verbazing in gebladerd.

Wat is er wel leesbaar?

Bijvoorbeeld de beschuldiging aan het adres van een kinderopvangbedrijf dat het misbruik maakt van Digid’s van ouders. En de persoonlijke informatie over de ouders zelf. Ook zijn memo’s van ambtenaren leesbaar waarin grapjes worden gemaakt. Kinderopvang ’t Voortvarend Scheepje wordt bijvoorbeeld “wrakhout” genoemd. Ook wordt geschreven dat een ouder “helaas” toch recht heeft op kinderopvangtoeslag.

1/3 NOS

2/3 NOS

3/3 NOS

CDA-Kamerlid Omtzigt wil weten waarom de ouders geen inzage krijgen in de fraudebeschuldiging tegen hun kinderopvang. Want juist daarom werden zij ook gezien als fraudeurs. Omtzigt vindt het ongepast dat het ministerie gisteren de verontwaardigde reacties afdeed als “ophef”. Hij vindt dat woord niet passen bij de situatie.

De Kamer wil mogelijk ook nog vragen om onafhankelijk advies over het wel of niet terecht onleesbaar maken van bepaalde pagina’s. Dat zou bijvoorbeeld de Autoriteit Persoonsgegevens kunnen doen. Dit omdat er nog honderden tot duizenden van dit soort dossiers door ouders zijn of worden opgevraagd.

Snel moet alle Kamervragen voor maandag beantwoorden.

 Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt

De vragen die het CDA vandaag stelt over het zwartlakken van dossiers bij de kinderopvangtoeslag (1)

Bekijk ook;

Kamer roept Snel alsnog voor kerst op matje over zwartgelakte dossiers

AD 12.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën krijgt het in de laatste week voor de  kerst toch nog zwaar. Hij moet alsnog in de Kamer uitleg komen geven over de zwartgelakte dossiers die slachtoffers van de toeslagenaffaire toegestuurd hebben gekregen door de Belastingdienst.

Gisteren was er nog geen meerderheid voor een debat over de kwestie, die tot grote verontwaardiging in de Kamer leidde. De regeringspartijen wilden echter toen eerst een onderzoek afwachten of de Belastingdienst terecht zoveel passages zwart had gemaakt. Ook  oppositiepartij GroenLinks steunde die lijn, waardoor het debat op zijn vroegst na het kerstreces plaats zou vinden. Dan zou de Kamer sowieso al spreken over twee rapporten over de toeslagenaffaire die Snel heeft besteld.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bedacht

Vanmiddag bleek echter dat de regeringspartijen zich hebben bedacht, nu slachtoffers volgens SP-Kamerlid Renske Leijten niet alleen zwartgelakte pagina’s hebben gekregen, maar ook persoonsbewijzen van mensen die zij helemaal niet kennen. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die gisteren nog afwezig was, stemde er daarop mee in om alsnog volgende week een debat te houden. Volgens moeten er nog ‘heel veel dossiers’ verstuurd worden, en is het daarom goed om nu al te kijken of er iets mis is gegaan en of het ook anders zou kunnen.

Ook de andere coalitiepartijen  plus GroenLinks steunden nu het SP-verzoek om nog volgende week een debat te houden. Snel zal voorafgaand eerst schriftelijk vragen moeten beantwoorden. Die moeten uiterlijk maandag binnen zijn. Omtzigt deed een klemmend beroep op Kamervoorzitter Khadija Arib om het debat niet als laatste debat voor het reces in te plannen.

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën moet voor de kerst alsnog komen opdraven in de Kamer. © ANP

Staatssecretaris Snel vóór kerst op het matje in Tweede Kamer

MSN 12.12.2019 Er komt toch een debat met staatssecretaris Snel (Financiën) voor de kerst. Coalitie en GroenLinks willen volgende week toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde toeslagouders deze week kregen.

SP’er Leijten vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de coalitie en GroenLinks niet aan. Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.

VVD wil, nadat de staatssecretaris vragen over de lakdossiers heeft beantwoord. Het CDA wil dat ook, om te voorkomen dat ook na de kerst nog zulke dossiers worden gestuurd. Ook D66, de partij van Snel, ChristenUnie en GroenLinks steunen nu de debatoproep, net als de rest van de Kamer.

Ouders zwartgelakte dossiers: ‘Ik weet nog steeds niet wat ik fout heb gedaan’

NOS 11.12.2019 Gedupeerde ouders van de kinderopvangtoeslagaffaire dachten dat ze na talloze brieven, telefoontjes en een debat in de Tweede Kamer eindelijk gehoord werden door de Belastingdienst. Er was beloofd dat ze inzicht in hun dossiers zouden krijgen, maar bij ontvangst blijkt dat veel informatie die ze zoeken zwartgelakt is.

“Bij mij is alles weggekrast”, zegt Nazmiyue Karaduman. “Ik weet nog steeds niet wat ik volgens de Belastingdienst fout heb gedaan.”

Karaduman bladerde met ons door de dossiers om te laten zien wat er allemaal (niet) in staat:

Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers

Karaduman werd net als honderden andere ontvangers van kinderopvangtoeslag ten onrechte aangewezen als fraudeur. Veel mensen raakten in financiële problemen, met soms grote gevolgen. Sommigen verloren hun huis of baan, of hun partner door de aanhoudende stress en onzekerheid. Ze hebben vaak nog altijd geen idee waarom ze zijn beschuldigd.

Vorige maand beloofde de Belastingdienst na een demonstratie dat iedereen die zich meldde inzicht zou krijgen in hun dossier. Gisteren kregen de eerste ouders die informatie toegestuurd, of althans: een deel daarvan.

‘Dit kan toch niet?’

In de drie multomappen die Karaduman gisteren ontving zijn wel gegevens terug te lezen, maar daar heeft ze naar eigen zeggen niets aan. Een groot deel gaat over kinderopvang ’t Voortvarend Scheepje in Rotterdam, waar ze haar kinderen heen bracht als ze ging werken. Alles wat in het dossier staat en over haar gaat wist ze al, want dat komt uit haar eigen correspondentie met de Belastingdienst.

“Ik weet niet wat ik hier mee kan”, zegt ze. “Het is allemaal zo vaag. Veel is zwart gemaakt en op andere plaatsen zie ik namen staan die ik juist niet zou moeten lezen. Ik zie de ouderbijdrage van een andere vrouw staan en haar naam staat er gewoon bij. Dat kan toch niet?”

Volgens André Karels, de woordvoerder van staatssecretaris Menno Snel van Financiën, zijn alle gegevens die in de dossiers zijn weggelakt van anderen. “Gelakt is bijvoorbeeld informatie van de opvangorganisatie en namen, bsn-nummers en adressen van andere ouders”, twitterde hij vanmorgen.

“Ik denk dat mijn DigiD is misbruikt door de kinderopvang, maar dat weet ik nog steeds niet zeker, aldus Dulce Goncalves Tavares.

“Dat zegt hij misschien wel, maar mijn bsn-nummer is óók weggelakt”, zegt Dulce Goncalves Tavares. Ze kreeg gisteravond, net als Karaduman, drie mappen thuisgestuurd. In de eerste twee was vrijwel alles weggelakt; in de derde map stond een beetje informatie over haar situatie.

“Ik dacht dat ik bepaalde dingen terug zou zien. Dat ik de fout eruit kon halen die bij de Belastingdienst of bij mij of door de bso gemaakt is. Maar ik kon niets terugvinden.”

In totaal zou ze volgens de fiscus voor 125.000 euro gefraudeerd hebben. “Maar ik zou niet weten hoe. Het geld ging rechtstreeks naar de kinderopvang. Ik denk dat mijn DigiD is misbruikt door de kinderopvang, maar dat weet ik nog steeds niet zeker.”

Snel ‘begrijpt ophef’

De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft staatssecretaris Snel vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.

Drie jaar lang heeft Goncalves Tavares in de schuldsanering gezeten. Deze maand kan ze voor het eerst weer zelf over haar loon beschikken. “Ik wil verder. Het zorgt namelijk jarenlang voor stress. Ik heb een goede baan en wil mijn drie kinderen geven wat ze verdienen, maar dat kon steeds niet.”

Beide vrouwen weten niet hoe het nu verder moet. “Ik ga nu doen wat Renske zegt”, zegt Karaduman verwijzend naar SP-Kamerlid Renske Leijten. Zij heeft zich samen met Pieter Omtzigt van het CDA jarenlang sterk gemaakt voor de gedupeerde groep ouders.

Leijten vraagt vandaag een debat aan over de kwestie in de Kamer. “Als zij zegt: ‘neem een advocaat in de arm’, dan doe ik dat. Maar ik wacht nu eerst maar weer af wat er verder gaat gebeuren.”

Bekijk ook;

Coalitie en GroenLinks blokkeren debat over zwartgelakte stukken

AD 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën hoeft voorlopig niet in de Kamer te verschijnen om uitleg te geven over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire hebben gekregen. Regeringspartijen VVD, CDA, D66, en ChristenUnie blokkeerden vanmiddag het verzoek om nog voor de kerst een debat te houden. Ook GroenLinks wil wachten.

Slachtoffers van de affaire ontvingen deze week dikke dossiers waarin hele pagina’s bleken te zijn zwartgelakt. Op Twitter barstte daarop een golf van verontwaardiging los. Snel schreef de Kamer eerder vandaag die ophef heel erg ‘begrijpelijk’ te vinden, maar volgens de staatssecretaris hebben zijn ambtenaren slechts gegevens onleesbaar gemaakt die binnen de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst vallen. Het gaat daarbij onder meer om persoonsgegevens.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Slag in het gezicht

De Belastingdienst heeft in de persoonlijke dossiers die zij naar gedupeerden van de toeslagenaffaire heeft gestuurd hele pagina’s zwartgelakt. © Videostill Renske Leijten

SP-Kamerlid Renske Leijten spreekt echter van een ‘slag in het gezicht’ van de slachtoffers en riep haar collega’s in de Kamer op om Snel morgen of anders volgende week op het matje te roepen. Daarvoor kreeg zij echter onvoldoende steun.

CDA-Kamerlid Evert-Jan Slootweg, die de afwezige Pieter Omtzigt verving, zei Snel eerst te willen vragen om een ‘onafhankelijke derde’ partij mee te laten kijken of de zwarte stift gehanteerd mag worden zoals nu is gebeurd. De Nationale Ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens zou daarvoor in stelling gebracht moeten worden. Die suggestie werd overgenomen door de coalitiepartners en GroenLinks.

Kerstreces

Volgens D66-Kamerlid Steven van Weyenberg – een partijgenoot van de staatssecretaris – zou het goed zijn om ‘snel na het kerstreces’ het debat met Snel aan te gaan. Dan zijn ook de nog te verschijnen rapporten binnen van de Auditdienst Rijk en de commissie-Donner. Een meerderheid stemde met die conclusie in. Hierdoor hoeft Snel pas na het kerstreces over de kwestie in debat.

Als de staatsse­cre­ta­ris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen, aldus Chris Stoffer, SGP.

Oppositieleden reageerden onthutst door de afwachtende houding van de coalitiepartijen en GroenLinks. Zij willen dat Snel zo snel mogelijk tekst en uitleg verschaft. ,,De moed zakt je in de schoenen. Hoe krijgt de staatssecretaris dit voor elkaar?’’, verzuchtte PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als de staatssecretaris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen’’, sneerde SGP’er Chris Stoffer.

GroenLinks

Ook GroenLinks-Kamerlid Bart Snels zei ‘met verbijstering te hebben gekeken’ en nog ‘behoefte aan aanvullende vragen’ te hebben. Hij wil Snel echter de tijd geven om die te beantwoorden, tot grote irritatie van Leijten, die al eerder haar ergernis over de opstelling van GroenLinks in het toeslagendossier uitte.

De partij van Jesse Klaver meent dat de problemen voor een belangrijk deel zijn veroorzaakt doordat de politiek zelf opsporing van fraude tot topprioriteit heeft gemaakt. Leijten stelt echter dat de Tweede Kamer nooit heeft gevraagd de wet te overtreden door de kinderopvangtoeslag helemaal stop te zetten wanneer bij de aanvraag een fout is gemaakt. De rechter bestempelde die daad van de fiscus, die ertoe leidde dat gezinnen geen toeslag meer kregen en duizenden euro’s terug moesten betalen, eerder als onrechtmatig.

„Ik ga ervan uit dat deze mensen een compleet dossier krijgen”, zegt staatssecretaris Menno Snel (Financiën). Ⓒ ANP

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien

Telegraaf 11.12.2019 De zwartgelakte dossiers die deze week naar toeslagouders werden gestuurd, waren niet vooraf door staatssecretaris Snel (Financiën) ingezien. Hij wilde niet de indruk wekken zich met het lakken te bemoeien.

Snel reageerde woensdag op de ontstane ophef over de onleesbaar gemaakte dossiers die gedupeerde ouders van de Belastingdienst hadden gekregen. Zij waren jarenlang hardhandig opgejaagd door de fiscus, onterecht als fraudeurs neergezet en hun levens werden in sommige gevallen verwoest doordat ze tienduizenden euro’s moesten terugbetalen.

De ouders hoopten met de dossiers eindelijk inzicht te krijgen waarom ze zo ongenadig hard werden aangepakt, zonder iets fout te hebben gedaan. Maar tot hun grote frustratie was veel informatie zwartgelakt.

Bekijk ook: 

’Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?’ 

„Een lelijk beeld”, vond Snel zelf ook van het filmpje dat dinsdagavond op Twitter rondging van een ouder die door pagina na pagina gelakte info aan het bladeren was. „Wij zijn met de beste bedoelingen bezig eindelijk die ouders de dossiers te geven waarop ze recht hebben. En dan zie je dat er toch een beeld ontstaat dat wij die informatie niet geven. Dat vond ik jammer, omdat de bedoeling wel degelijk was om deze ouders maximaal van informatie te voorzien, waar ze ook gewoon recht op hebben.”

Bemoeide u zich hier zelf mee? Keek u zelf de dossiers nog even na voor ze naar de ouders gaan?

„In dit geval was ik de afgelopen dagen in de Eerste Kamer met het Belastingplan bezig. Ik heb zelf ook geen invloed op het lakproces. Dat moet juridisch onafhankelijk van een politicus die aanwijzingen kan geven. Ik heb vanochtend wel meteen gekeken hoe die dossiers eruitzien, en we hebben van een individueel geval een kopie gekregen. Tegelijkertijd moet ik ook oppassen dat ik me als bestuurder niet op individuele zaken ga richten. Maar ik moet wel een beetje kijken hoe dat voelt.”

Maar dat heeft u pas woensdagochtend gedaan, nadat het filmpje op Twitter was verschenen?

„Ja, dit dossier heb ik woensdag pas gezien. Maar ik heb ook gezegd dat ik het belangrijk vind dat deze mensen het zo snel mogelijk krijgen en ik ga ervan uit dat ze een compleet dossier krijgen.”

Stel dat u wel het van tevoren had willen zien, had u dan misschien iets aan dat gelakte beeld willen doen?

„Nee. Sterker nog: stel dat ik zou vragen of ik het even mag zien voordat het uitgaat. En iemand zou dat zien en zeggen: hé, de staatssecretaris heeft zich bemoeid met de manier waarop naar die stukken is gekeken. Dat is ook iets wat ik wil vermijden. Het is wel zo dat het, om mee te leven met wat die ouders ervaren, goed is om te zien hoe zo’n dossier eruitziet.”

Bekijk ook: 

Opnieuw storm op komst voor staatssecretaris Snel 

Snel benadrukt dat de Belastingdienst niet anders kon dan veel informatie weglakken, omdat het om privacygevoelige gegevens van anderen gaat. „Maar ik snap heel goed dat ouders, als ze twee multomappen vol met ook veel gelakte documenten krijgen, denken: had dat niet anders gekund? Maar als wij de keus hadden gemaakt om die stukken niet te sturen, denk ik dat er terecht kritiek was geweest. Het is lastig om het goed te doen, maar toch is het zo dat wij het beste met de ouders voor hebben.”

Bekijk meer van; bedrog belastingen Snel Belastingdienst Twitter

Snel: ophef over zwartgelakte dossiers begrijpelijk

AD 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën noemt de ophef over de zwartgelakte pagina’s die de Belastingdienst naar slachtoffers van de toeslagenaffaire heeft gestuurd ‘begrijpelijk’. Desondanks houdt hij vol dat zijn ambtenaren de zwarte stift terecht ter hand hebben genomen.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Snel dat de gelakte passages vooral betrekking hebben op persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van de dienst Toeslagen. Volgens Snel heeft de Belastingdienst zich te houden aan de wettelijke geheimhoudingsplicht. ,,Het is immers niet aan de Belastingdienst om persoonsgegevens als namen, adressen en bsn-nummers van anderen te delen”, stelt hij.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ophef

In totaal hebben 19 mensen hun dossier toegezonden gekregen, nadat zij hier op 11 november bij het belastingkantoor in Rotterdam om hadden verzocht. In de dikke stapel stukken bevinden zich ook paginalange zwartgelakte stukken waarover op Twitter en in de Tweede Kamer veel ophef is ontstaan.

Volgens Snel gaat het in dit specifieke geval om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvangorganisatie. Daarin staat naast informatie over loon- en omzetgegevens ook een uitdraai van een zoekopdracht (query) voor een groot aantal burgers. Alleen de regel over de burger van wie het dossier is opgevraagd is leesbaar. Snel: ,,Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.”

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën. © ANP

Karwei

Snel schrijft de Kamer dat de dienst Toeslagen de afgelopen maand ‘hard gewerkt’ heeft om de dossiers voor 19 burgers samen te stellen. Dit is volgens hem een tijdrovend karwei: ,,Informatie moet uit meerdere systemen en mappen worden verzameld, gestructureerd, gelakt en geprint”, aldus Snel.

De Belastingdienst heeft de dossiers vanaf maandag verstuurd, waarbij de laatste burgers vandaag hun dossier ontvangen. In de loop van de week volgt voor sommigen nog een nazending met informatie over aanvullende jaren, aldus de staatssecretaris.

De verwachting is dat nog veel meer gedupeerden van de toeslagenaffaire  hun dossier zullen opvragen: naar schatting duizenden mensen zijn door de Belastingdienst onterecht als fraudeurs aangepakt, nadat ze in veel gevallen een klein foutje hadden gemaakt bij de aanvraag van de kinderopvangtoeslag.

Hun toeslag werd vervolgens stopgezet, wat niet mocht, en eerder uitgekeerde bedragen werden teruggevorderd. Gezinnen moesten hierdoor duizenden euro’s terugbetalen. Bezwaarschriften bleven soms een jaar of langer op de stapel liggen.

Twaalf weken

Volgens Snel heeft hij inmiddels  150 verzoeken binnen van mensen die hun dossier hebben opgevraagd. Zij mogen in de ‘komende maanden’ post verwachten. Snel zegt dat hij streeft naar een termijn van maximaal twaalf weken waarin de dossiers worden ‘opgeleverd’.

Een zwartgelakt dossier. © Renske Leijten

https://nos.nl/data/image/2019/12/09/612903/320×180.jpg

Snel begrijpt ophef over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

NOS 11.12.2019 Staatssecretaris Snel vindt het begrijpelijk dat er ophef is ontstaan over de dossiers die ouders hebben gekregen van de Belastingdienst. De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.

Snel reageert op een filmpje dat op Twitter rondgaat. Daarin is te zien dat grote delen van een dossier over kinderopvangtoeslagen onleesbaar zijn gemaakt. Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.

Persoonlijk dossier kinderopvangtoeslag afgelakt: ‘Sprakeloos’…

Elke ouder die een dossier heeft gekregen, heeft daarbij een brief gekregen met uitleg over de weggelakte passages. “Deze gedeeltes gaan met name over persoonsgegevens en vertrouwelijke informatie over anderen dan u zelf en over namen van medewerkers van toeslagen.” Volgens Snel sluiten ze daarbij aan bij wettelijke uitgangspunten.

Volgens de staatssecretaris zijn er inmiddels negentien toeslagendossiers verstuurd aan ouders die daar op 11 november bij een actie bij het belastingkantoor in Rotterdam om hadden gevraagd. Hij zegt dat er inmiddels 150 verzoeken om inzage zijn gedaan en dat die dossiers in de komende maanden worden opgeleverd.

Een deel van de oppositie in de Tweede Kamer wilde morgen een debat over de kwestie, maar de coalitie heeft dat tegengehouden. Die wil eerst een onafhankelijke derde laten kijken of er niet te veel in de dossiers is weggelakt.

 Steven van Weyenberg @svanweyenberg

Heldere reactie stas Snel. Ik was zelf ook verrast door vele gelakte bladzijden. Maar ik begrijp dat ook belastingdienst zich aan wet moet houden mbt gegevens over derden. Wel goed als Ombudsman of Autoriteit Persoonsgegevens checkt of weglaten inderdaad onvermijdelijk is. https://t.co/ke4WNdPmkH

Bekijk ook; SP en CDA kwaad over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

Snel: Zwartgelakte documenten opvangtoeslag geven vertekend beeld

NU 11.12.2019 De zwartgelakte stukken in de dossiers die gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire hebben ontvangen geven volgens staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) “een vertekend beeld”. Een deel van de ouders ontving maandagavond de dossiers om inzicht te krijgen in waarom zij jarenlang door de Belastingdienst zijn aangemerkt als fraudeurs, maar meerdere pagina’s zijn onleesbaar gemaakt.

Volgens Snel is er “begrijpelijke ophef” ontstaan, maar is het weglakken noodzakelijk in verband met “de wettelijke uitgangspunten van de geheimhoudingsplicht”. Dat schrijft hij woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Dinsdagavond verscheen op sociale media beelden van pagina’s zwartgelakte documenten uit de dossiers. “#sprakeloos”, tweette SP-Kamerlid Renske Leijten. Ze vroeg woensdagmiddag een debat aan over het zwartlakken in de dossiers, maar kreeg geen steun van de coalitiepartijen en GroenLinks.

“Het is schandalig hoe de Belastingdienst omgaat met deze ouders”, zei Leijten. Ook de PvdA steunt een debat: “De moed zakt je in de schoenen. Hoe krijg je dit voor elkaar”, vraagt Henk Nijboer zich af. De SGP is verbijsterd over het verweer van de staatssecretaris die de ophef zegt te begrijpen. “Als de ophef begrijpelijk is, had je het moeten voorkomen”, aldus SGP-Kamerlid Chris Stoffer.

‘Bij de wilde spinnen af’

De coalitiepartijen en GroenLinks delen de verontwaardiging over het weglakken van de stukken, maar steunen geen debat. D66 vindt de brief van de bewindsman “helder” en wil een debat als ook de uitkomsten van nog lopende onderzoeken naar de toeslagaffaire bekend zijn.

CDA’er Evert-Jan Slootweg vindt het “bij de wilde spinnen af”, maar wil van de staatssecretaris eerst een brief met meer informatie over de brief die eerder op de dag is verstuurd. Ook VVD, ChristenUnie en GroenLinks willen op een later tijdstip een debat.

In totaal negentien ouders ontvingen maandag hun dossiers en de Belastingdienst heeft inmiddels 150 verzoeken van ouders ontvangen die hun dossiers willen inzien.

‘Duizenden ouders door belastingdienst gedupeerd’

De Tweede Kamer debatteerde vorige week met staatssecretaris Snel over de kinderopvangtoeslagaffaire. De affaire draait om het handelen van de fiscus die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.

Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.

De commissie-Donner concludeerde een maand geleden dat de belastingdienst “institutioneel vooringenomen” handelde. Het kabinet nam de aanbeveling van de commissie over om de gedupeerde ouders te compenseren.

Strafrechtelijke vervolging niet uitgesloten

Er lopen momenteel nog meer onderzoeken naar de kinderopvangtoeslagaffaire. Verwacht wordt dat de commissie-Donner dit jaar nog met een eindrapport komt. Daar wordt onder meer gekeken of er sprake is geweest van etnisch profileren door de fiscus. Ook de Auditdienst Rijk (ADR) doet onderzoek, onder meer naar wie precies wanneer op de hoogte was van de misstanden.

Een deel van Kamer wil dat ambtenaren die de fout in zijn gegaan strafrechtelijk vervolgd worden. Staatssecretaris Snel zei eerder dat hij geen signalen heeft ontvangen dat zijn ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik, maar sluit strafrechtelijke stappen niet uit. “Als er sprake is van een ambtsmisdrijf, dan zullen we ambtenaren daar niet mee laten wegkomen”, zei de staatssecretaris vorige week.

Zie ook: Ouders in tranen op tribune tijdens debat over kinderopvangtoeslagaffaire

Lees meer over: Politiek

Snel: ophef over zwartmaken dossiers begrijpelijk, maar het moest

MSN 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel vindt de ophef over het weglakken van informatie in dossiers van gedupeerden in de toeslagenaffaire begrijpelijk. Toch ziet hij geen andere mogelijkheid vanwege de wettelijke geheimhoudingsplicht.

Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. Hij reageert op de verontwaardiging die is ontstaan nadat ouders die slachtoffer zijn van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst, hun dossier hadden opgevraagd. Afgesproken was dat zij die mochten inzien.

Toen enkele ouders gisteren hun dossiers ontvingen, bleken grote delen van die informatie in de dossiers onleesbaar zijn gemaakt. Ambtenaren hebben de tekst ‘weggelakt’.

Toeslagenaffaire

De toeslagenaffaire is de naam die de meedogenloze jacht van de Belastingdienst op fraudeurs met kinderopvangtoeslag. In die jacht raakten duizenden ouders niet alleen onterecht hun kinderopvangtoeslag kwijt, ook moesten ze eerder ontvangen toeslagen terugbetalen. Veel ouders kwamen in grote financiële problemen door de opstelling van de Belastingdienst. Door publicaties van RTL Nieuws en Trouw kwam de zaak aan het rollen.

Sprakeloos

Willeke Ravenna, woordvoerder van een aantal ouders, tweette foto’s waarop te zien is dat de dossiers amper leesbaar zijn. “Het is bizar wat hier gebeurt; zowel de inhoud van het dossier als de ophef die mijn tweet heeft veroorzaakt. Onze ouders knokken al sinds 2012 en om dan zo te worden afgescheept, daar zijn gewoon geen woorden voor.”

SP-Kamerlid Renske Leijten was ‘sprakeloos’. “Dit is een volledig weggelakt rapport. Stuur het de ouders dan gewoon niet”, twittert ze.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is ook verontwaardigd. “Iedere burger heeft recht op zijn dossier en zeker wanneer de overheid je beschuldigt van fraude mag je weten waarom. Dat kregen ze jaren niet te zien.”

Persoonsgegevens

Volgens Snel staan in de gelakte gedeeltes persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van Toeslagen.

“Met deze werkwijze is aangesloten bij de wettelijke uitgangspunten van de geheimhoudingsplicht. Het is immers niet aan de Belastingdienst om persoonsgegevens als namen, adressen en bsn-nummers van anderen te delen.”

’Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?’

Telegraaf 11.12.2019 Ouders die ten onrechte als kindertoeslagfraudeur zijn aangemerkt en soms tienduizenden euro’s moesten terugbetalen, zijn woest dat de Belastingdienst hele stukken van hun dossier onleesbaar heeft gemaakt. Dit voelt als een klap in ons gezicht, vertelt Nazmiye Yigit uit Rotterdam.

Mijn man appte dat er drie mappen waren binnengekomen. En dat er veel was weggelakt. Ik kon het niet geloven. Wat een puinhoop”, vertelt ze verbouwereerd. „Ik ben helemaal niets wijzer geworden en weet evenveel als zes jaar geleden. Dit kan toch niet?” Dat alleen persoonsgegevens onleesbaar zijn gemaakt, vindt Nazmiye ongeloofwaardig.

Yigit is een van de honderden ouders die ten onrechte door de Belastingdienst waren aangemerkt als toeslagfraudeur. Zes jaar geleden werd haar bijdrage plotseling gestopt. „Ik dacht nog: foutje kan gebeuren. Dat zal worden rechtgezet.” Niet dus: of ze even 32.000 euro kon terugstorten. De Belastingdienst ging volgens Nazmiye ’genadeloos’ te werk. Er werd beslag gelegd. Daardoor had ze nog 1100 euro per maand. Bijna de helft ging op aan haar hypotheek.

Menno Snel

Staatssecretaris Menno Snel (financiën) kreeg begin deze maand een motie van wantrouwen aan zijn broek en beloofde opheldering. Het blijken loze woorden, constateert Nazmiye teleurgesteld.

Bijna een derde van alle documenten is onleesbaar gemaakt. De ongelakte stukken bestaan vooral uit paperassen die ze zelf naar de Belastingdienst heeft opgestuurd. „Je vraagt je af: hebben ze iets te verbergen ofzo? Ik voelde me heel verdrietig en boos. Alle emoties komen weer naar boven.”

Bovendien is er volgens Nazmiye onzorgvuldig gelakt. „Er staan ook namen van andere mensen in, die ik niet zou mogen lezen. Maar wat ik juist wil weten, hebben ze zwart gemaakt. Mijn vertrouwen is al helemaal weg. Ik dacht: de staatssecretaris heeft de fout toegegeven en excuses aangeboden. Daarom verwachtte ik een andere werkwijze en openheid.”

Bekijk ook: 

Snel: zwartgelakte dossiers vooraf niet gezien 

Bekijk ook: 

Staatssecretaris Menno Snel: ik ben ook boos 

Kopie paspoort

Bij Joe ten Cate en Tamara de Haas viel het gelak mee. Wel trof Ten Cate een paspoortkopie aan van iemand anders. En documenten met daarop het burgerservicenummer (BSN).

„Ik vind dit echt schokkend. Want met die gegevens kan gefraudeerd worden”, stelt hij vast. „We krijgen altijd van de overheid te horen: wees voorzichtig met je gegevens. En dit wordt nu zo op straat gegooid. Daar zijn geen woorden voor.”

Bekijk ook: 

’Mijn leven is naar de klote’ 

Knullig

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën gaat het niet om compleet zwartgelakte dossiers, maar is alleen de informatie over anderen, zoals opvangorganisaties weggelakt. Dat is volgens hem in lijn met privacywetgeving. De eigen informatie zou wel gewoon zichtbaar zijn.

Snel begrijpt dat het „knullig” overkomt, maar het verzoek van ouders was juist om alles op te sturen, aldus de bewindsman. Tot nu toe zijn enkele tientallen dossiers – dikke multomappen vol papieren – opgestuurd. Inmiddels hebben 150 mensen die mogelijk gedupeerd zijn in fraudezaken om hun dossier gevraagd. Ook die krijgen de dikke multomappen, inclusief weggelakte persoonlijke gegevens van derden, als zij het volledige dossier willen inzien.

Bekijk ook: 

’Angst voor de overheid gaat nooit meer weg’ 

Bekijk meer van; belastingen bedrog economische sector overheid Nazmiye Yigit Menno Snel Rotterdam Belastingdienst

ouders protesteren bij belastingdienst Rotterdam tegen terugbetaling kinderopvangtoeslag SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten

SP en CDA kwaad over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

NOS 11.12.2019 Tweede Kamerleden zijn boos over de dossiers die enkele ouders hebben gekregen die werden verdacht van fraude met de kinderopvangtoeslag. Volgens SP-Kamerlid Leijten zijn er inmiddels zeker tien ouders die multomappen met een paar volledig zwartgelakte rapporten hebben gekregen. “Dit lijkt op treiterij van de bovenste plank.”

Persoonlijk dossier kinderopvangtoeslag afgelakt: ‘Sprakeloos’

Onderdelen van de dossiers zijn wel leesbaar, maar dan gaat het volgens haar vooral om de correspondentie tussen de ouders en de Belastingdienst. “Ze krijgen geen antwoord op de vraag: waarom word ik als fraudeur gezien? Terwijl ze daar nou juist naar op zoek zijn.” De zogenoemde CAF-onderzoeken naar eventuele fraude zijn onleesbaar gemaakt.

Een maand geleden protesteerde een groep van zo’n dertig ouders bij het belastingkantoor in Rotterdam. Die actie was door het SP-Kamerlid georganiseerd. Ze kregen toen de toezegging dat ze op korte termijn hun dossier zouden krijgen. Gisteren ontving de eerste groep ouders de multomappen per aangetekende post.

Ook andere Kamerleden reageren geschokt. Pieter Omtzigt van het CDA, die de gedupeerden in de toeslagzaak ook steeds heeft bijgestaan, retweette het filmpje van Leijten met de aanbeveling “kijk en huiver”. Helma Lodders van de VVD noemt het “zeker verbijsterend”. Leijten vraagt vanmiddag in de Tweede Kamer een debat aan over de zwartgelakte dossiers.

Een woordvoerder van staatssecretaris Snel zegt in een reactie op Twitter dat er in de zwartgelakte delen van de dossiers gegevens van anderen staan. “De eigen informatie is wel leesbaar.”

 Andre Karels @andrekarels

Nav ophef over lakken dossiers: Een deel deel van de dossiers is gelakt. Het gaat dan om gegevens van anderen. De eigen informatie is wel leesbaar. Gelakt is bv informatie over de opvangorganisatie en namen, bsn’s en adressen van andere andere ouders.

Bekijk ook;

‘Afplakjesdag’: woede en wantrouwen over zwartgelakte dossiers toeslagenaffaire

AD 11.12.2019 De Belastingdienst heeft in de persoonlijke dossiers die zij naar gedupeerden van de toeslagenaffaire heeft gestuurd hele pagina’s zwartgelakt. SP-Kamerlid Renske Leijten is ‘sprakeloos’ en spreekt van ‘afplakjesdag’. Ze wil dat verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën) opnieuw naar de Kamer komt voor tekst en uitleg.

Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit, aldus Renske Leijten, SP.

Op Twitter is een aantal berichten opgedoken waarop te zien is dat ambtenaren van de Belastingdienst druk geweest zijn met de zwarte stift. Papieren uit de dikke stapel blijken pagina na pagina onleesbaar te zijn gemaakt.

Leijten meldt dat meer ouders zich bij haar hebben gemeld. Zij zijn volgens haar ‘terecht’ woedend dat delen van hun dossiers helemaal zwart zien. ,,Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit’’, aldus Leijten.

Ook binnen de regeringscoalitie klinkt kritiek. ‘Dit was toch niet de bedoeling’, twittert CDA’er Pieter Omtzigt, die samen met Leijten jarenlang heeft geijverd voor meer openheid van de Belastingdienst en een fatsoenlijke oplossing voor de gedupeerde ouders. VVD’er Helma Lodders noemt de gang van zaken ‘verbijsterend’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vertekend

  Willeke Ravenna @WillekeRavenna

Yeah! De eerste ouder heeft haar persoonlijk dossier inzake”>#kinderopvangtoeslag</a> binnen! Een behoorlijk dik pak….het leest wel lekker snel zo.

Volgens staatssecretaris Snel is het beeld dat op Twitter wordt geschetst ‘vertekend’. Zijn woordvoerder stelt dat ‘hooguit 10 tot 20 procent’ van de dossiers onleesbaar is gemaakt. Daarbij gaat het vooral om gegevens van bijvoorbeeld gastouderbureaus, adressen en BSN-nummers. Die moeten volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) allemaal worden gelakt, stelt hij. ,,De info over de ouders zelf is overal leesbaar.’’

Leijten is het niet met die lezing eens. Zij spreekt van een ‘volledig weggelakt rapport’. ,,Stuur het de ouders dan gewoon niet.” Het beroep op de  AVG is volgens haar misplaatst. Volgens het SP-Kamerlid zijn in dossiers kopieën aangetroffen van ‘paspoorten van totaal vreemde mensen’. Ook zijn gegevens van personeelsleden van kinderopvangcentra aangetroffen, stelt Leijten. ,,Hou op met spinnen”, zo roept zij de woordvoerder van Snel op.

Ordners

Begin vorige maand verzamelden gedupeerde ouders zich voor het kantoor van de Belastingdienst in Rotterdam om inzage in hun dossier te eisen. Deze protestactie was georganiseerd door de SP. De zegsman van Snel liet toen weten dat zij de informatie opgestuurd zouden krijgen. Inmiddels – een week na het Kamerdebat over de affaire – hebben de eerste aanvragers een aantal dikke ordners thuis gekregen. Ook de komende tijd gaan er nog dossiers de deur uit.

Een zwartgelakt dossier © Renske Leijten

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën overleefde vorige week een debat over de toeslagenaffaire. De frustratie is nog altijd groot. © ANP

Opnieuw storm op komst voor staatssecretaris Snel

Telegraaf 11.12.2019 Opnieuw is er storm op komst voor staatssecretaris Snel (Financiën) voor de manier waarop de Belastingdienst gedupeerde ouders behandelt. De Tweede Kamer wil weer een debat over de affaire rond de kinderopvangtoeslag.

Aanleiding is de dossiers die enkele ouders na lang aandringen mochten inzien. Maar de Belastingdienst blijkt de informatie grotendeels met zwarte lak onleesbaar te hebben gemaakt.

Aanleiding is de dossiers die enkele ouders na lang aandringen mochten inzien. Maar de Belastingdienst blijkt de informatie grotendeels met zwarte lak onleesbaar te hebben gemaakt.

Bekijk ook: 

Verbijstering over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag 

Bekijk ook: 

Kamer onderzoekt vervolging Snel om toeslagenaffaire 

„Dit is een schandalige manier van omgaan met burgers die onterecht voor fraudeurs zijn uitgemaakt en in de financiële afgrond zijn gestort”, zegt SP-Kamerlid Leijten. „Hoe kun je de kloof tussen de burger en de overheid nóg groter maken?”, vraagt 50Plus-Kamerlid Sazias zich af. „Het wordt alleen maar erger”, vindt SGP’er Stoffer.

Oppositiepartijen willen nog deze week een debat met verantwoordelijk bewindsman Snel, die vorige week nog een motie van wantrouwen kreeg tijdens het debat over de fouten met de kinderopvangtoeslag. Ook de coalitie heeft kritiek op het handelen van de Belastingdienst. „Bij de wilde spinnen af”, zei CDA’er Slootweg. „Verbijsterd”, was VVD-Kamerlid Lodders.

Toch hoeft die haast van de coalitie niet zo. Ze blokkeren gezamenlijk met steun van GroenLinks dat het debat deze week al wordt gehouden. De regeringspartijen stellen voor een ’onafhankelijke derde’ te laten kijken naar de manier waarop de persoonlijke dossiers openbaar zijn gemaakt. De ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens zou de vraag moeten beantwoorden of bepaalde passages terecht onleesbaar zijn gemaakt. Daarna vindt alsnog een debat plaats.

De fiscus zette de afgelopen jaren van duizenden gezinnen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop met de motivatie nadat zij mogelijk onjuiste gegevens hadden aangeleverd. Veel ouders hebben nog altijd geen idee waarom juist zij van fraude werden beticht en ze tienduizenden euro’s moesten terugbetalen. Inzage in hun persoonlijke dossiers had mede antwoord moeten geven op die vraag.

Bekijk meer van; bedrog belastingen overheid Snel Den Haag Belastingdienst Tweede Kamer der Staten-Generaal Financiën Autoriteit Persoonsgegevens

Ophef over weggelakte delen dossiers kinderopvangtoeslag

RTL 11.12.2019 Ouders die slachtoffer zijn van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst, mogen hun dossier inzien. Enkele ouders hebben hun dossier inmiddels ontvangen, maar op Twitter is te zien dat grote delen zijn weggelakt.

SP-Kamerlid Renske Leijten deelde deze beelden van het dossier dat een van de ouders ontving. “Sprakeloos”, schrijft ze op Twitter.

Enkele weken geleden organiseerde Leijten een protestactie. Met een aantal gedupeerde ouders ging ze naar de Belastingdienst om inzage in hun dossier te eisen.

De ouders zijn boos omdat ze onterecht hun toeslagen kwijtraakten. Ze moeten forse bedragen aan eerder ontvangen toeslagen terugbetalen. De bedragen lopen op van tienduizenden euro’s tot soms wel meer dan 100.000 euro. Al jaren vechten ze voor hun gelijk.

Lees ook:

Duizenden gedupeerde ouders krijgen ruime compensatie in toeslagenaffaire

Dossiers in handen

Staatssecretaris Snel gaf uiteindelijk toe dat de ouders hun dossier thuisgestuurd moesten krijgen, nadat ze dit hadden aangevraagd bij de Belastingtelefoon of bij hun eigen belastingkantoor.

Dat is inmiddels gebeurd, maar Willeke Ravenna, woordvoerder van een van de ouders, laat op foto’s via Twitter zien dat de dossiers amper leesbaar zijn. Grote delen zijn weggelakt.

Reactie Belastingdienst

De fiscus is niet bepaald blij met Ravenna’s tweet. “Schandalig zoals dit nu gaat”, reageert een woordvoerder van de Belastingdienst. Volgens hem wordt een verkeerde voorstelling van zaken gegeven en is alleen privacygevoelige informatie weggelakt die volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) niet met derden mag worden gedeeld.

“Het gaat dan om gegevens van anderen. De eigen informatie is wel leesbaar.”

Lees ook:

Ruim duizend ouders bellen met Belastingtelefoon over toeslagenaffaire

‘Zoveel weggelakt is belachelijk’

Ravenna, die optreedt namens een aantal gedupeerde ouders, zet daar haar vraagtekens bij. “Dat is wel erg veel AVG-informatie dan”, zegt ze. Ze vindt het belachelijk dat er zoveel is weggelakt.

“Het is bizar wat hier gebeurt; zowel de inhoud van het dossier als de ophef die mijn tweet heeft veroorzaakt. Onze ouders knokken al sinds 2012 en om dan zo te worden afgescheept, daar zijn gewoon geen woorden voor.”

Belastingdienst zag Fatma als fraudeur

Bekijk deze video op RTL XL

Fatma is één van de mensen die ten onrechte werden beschuldigd van gesjoemel met de kinderopvangtoeslag. Vandaag kreeg ze gelijk.

Recht op volledig dossier

SP-Kamerlid Leijten reageert ook woedend. “Hoe durf je dit te zeggen? Dit is een volledig weggelakt rapport. Stuur het de ouders dan gewoon niet”, twittert ze.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt betitelt deze uitleg eveneens als onzin. “Dit gaat verder dan BSN-nummers en zo. Iedere burger heeft recht op zijn dossier en zeker wanneer de overheid je beschuldigt van fraude mag je weten waarom. Dat kregen ze jaren niet te zien.”

Volgens Omtzigt zou het goed zijn als een onafhankelijke derde een dossier mag inzien om te checken of de Belastingdienst niet overmatig lakt.

RTL Nieuws; Menno Snel  Belastingdienst  Toeslagenaffaire Belastingdienst

Verbijstering over zwartgelakte dossiers kinderopvangtoeslag

Telegraaf 11.12.2019 Kamerleden zijn verbijsterd over de dossiers die namens staatssectetaris Menno Snel zijn gestuurd aan de ouders over de kinderopvangtoeslagaffaire.

De stukken zijn gestuurd om de ouders inzicht te kunnen geven hoe het zo vreselijk heeft kunnen ontsporen bij de Belastingdienst. Ze werden jarenlang tot wanhoop gedreven met onterechte naheffingen.

De eerste mensen hebben hun dossier gekregen, en wat blijkt: pagina na pagina zijn alle conversaties zwartgelakt.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt die de gedupeerden van begin tot het eind bijstond, reageert verontwaardigd op Twitter:

  Pieter Omtzigt

✔ @PieterOmtzigt

Ouders krijgen dus hun persoonlijk kinderopvantoeslag dossier.
Kijk en huiver: https://twitter.com/RenskeLeijten/status/1204524312058900492?s=20 …

Kamerlid Renske Leijten van de SP die zich ook heel intensief bemoeide met de gedupeerden, zegt ’sprakeloos’ te zijn van het zwarte dossier. Zij was de eerste die dinsdagavond het filmpje deelde van de zwartgemaakte stukken. „Eerst was er ’afpakjesdag’. Het werd vandaag ’afplakjesdag’. De ouders zijn woe-dend. En terecht. Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn.”

Nieuw debat over kinderopvangtoeslag

„Als je ziet hoeveel papier de ouders krijgen, zonder echte informatie, dan begrijp je wel waarom ze dit niet vóór het debat ontvingen”, aldus Leijten. Zij wil een nieuw debat met de staatssecretaris. De betreffende ouders zijn volgens haar woedend. „En terecht. Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit.”

Willeke Ravenna, klokkenluider in de zaak, vraagt zich af of het geen 1 aprilgrap is van het ministerie. „Kijk en huiver”, schrijft zij. „Een behoorlijk dik pak. Het leest wel lekker snel zo”, concludeert ze cynisch.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën gaat het niet om compleet zwartgelakte dossiers, maar is alleen de informatie over anderen, zoals opvangorganisaties weggelakt. Dat is volgens hem in lijn met privacywetgeving. De eigen informatie zou wel gewoon zichtbaar zijn.

’Geen pesterijtje’

Dat gedupeerden in de kinderopvangtoeslagaffaire stukken hebben ontvangen die grotendeels waren zwartgelakt, is „geen pesterijtje geweest”, zegt staatssecretaris Menno Snel. Zijn ministerie heeft „juist zo ruimhartig mogelijk” gekeken naar de dossiers die gedupeerden hebben aangevraagd.

Snel begrijpt dat het „knullig” overkomt, maar het verzoek van ouders was juist om alles op te sturen, aldus de bewindsman. Tot nu toe zijn enkele tientallen dossiers – dikke multomappen vol papieren – opgestuurd. Inmiddels hebben 150 mensen die mogelijk gedupeerd zijn in fraudezaken om hun dossier gevraagd. Ook die krijgen de dikke multomappen, inclusief weggelakte persoonlijke gegevens van derden, als zij het volledige dossier willen inzien.

Op Twitter zijn de grappen meteen niet van de lucht. De 80 procent witruimte in de dossiers is wel zichtbaar gehouden..

De actie van de ambtenaren leidt alom tot veel hoongelach op Twitter waar de Kinderopvangtoeslag trending onderwerp is.

Vooral de zwarte humor overheerst.

Stéphanie schrijft:

’Beste Belastingdienst ik heb de laatste tijd een hoop financiële zaken gedaan die zeer discutabel zijn. Geen probleem als ik dat even zwart maak in mijn aangifte van dit jaar he? Top, thanks!’

Bekijk ook: 

Staatssecretaris Menno Snel: ik ben ook boos 

Bekijk ook: 

Musetta (36) in problemen doordat kinderopvangtoeslag onterecht werd stopgezet 

Bekijk ook: 

Belastingdienst al meer dan tien jaar een zootje 

Bekijk ook: 

Geschreeuw en gehuil bij debat in Kamer 

Bekijk meer van; overheid overheidsbeleid Renske Leijten Menno Snel Pieter Omtzigt Twitter Belastingdienst

december 12, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, Belastingdienst, commissie-Donner, fraude, politiek, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, toeslagen, zorgfraude | , , , , , , , | 1 reactie

Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 6

Kamerdabat

Het SP-Kamerlid Karabulut heeft vandaag een debat over de kwestie aangevraagd en kreeg daarbij steun van vrijwel de hele Tweede Kamer. “Eerlijke overheidscommunicatie is enorm belangrijk, zeker bij militaire missies”, stelt D66’er Sjoerdsma. “We moeten realistisch zijn over wat op korte termijn bereikt kan worden en de overheid moet daarover transparant rapporteren.”

AD 28.01.2020

“Het Amerikaanse volk is voortdurend voorgelogen.” Dat was de stevige conclusie van de voorzitter van het instituut dat heeft onderzocht of het Amerikaanse geld voor de strijd in Afghanistan goed wordt besteed. Het onderzoek moest eigenlijk geheim blijven, maar maandag 09.12.2019 publiceerde The Washington Post erover.

AD 31.12.2019

Tot op de dag van vandaag zijn er duizenden buitenlandse militairen in het land. Onder hen ook Nederlanders. In totaal zijn er sinds 2002 zo’n 29.000 Nederlandse militairen uitgezonden geweest, van wie er 25 zijn omgekomen. Op dit moment zitten er nog zo’n 160 Nederlanders in het noorden van het land. De strijd heeft Nederland naar schatting miljarden gekost.

Zie ook: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 5

zie verder: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 4

zie ook nog: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 3

en zie ook: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 2

en zie verder ook: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel-1

Gevechten bij plek waar toestel neerstortte in Afghanistan

MSN 28.01.2020 Afghaanse troepen zijn slaags geraakt met de Taliban toen ze probeerden het wrak van een Amerikaans vliegtuig in de bergen te bereiken. Volgens de politiechef in de betrokken provincie Ghazni zijn die troepen in een hinderlaag gelopen en werden ze gedwongen zich terug te trekken. De Afghaanse strijdkrachten en hun bondgenoten proberen dinsdag het wrak vanuit de lucht te bereiken.

Maandag stortte een Amerikaans toestel neer in de bergachtige provincie. Het was volgens Washington een militair vliegtuig van het type Bombardier E-11A bestemd voor communicatiedoeleinden. Het is niet bekendgemaakt hoeveel mensen aan boord waren. Volgens de Amerikanen is het niet neergeschoten. De Taliban zeggen dat zij het hebben neergehaald en dat er belangrijke officieren van de CIA aan boord waren.

Het wrak van de Amerikaanse Bombardier E-11A in de Afghaanse provincie Ghazni. © AFP

Afghaanse troepen en taliban slaags op plek waar VS-toestel crashte

AD 28.01.2020 Afghaanse troepen zijn slaags geraakt met de taliban toen ze probeerden het wrak van een Amerikaans vliegtuig in de bergen te bereiken. De taliban claimden gisteren het toestel te hebben neergehaald tijdens een verkenningsvlucht boven het oosten van het land.

De Afghaanse strijdkrachten en hun bondgenoten proberen vandaag het wrak vanuit de lucht te bereiken. Volgens de politiechef in de betrokken centraal gelegen provincie Ghazni zijn die troepen in een hinderlaag gelopen en werden ze gedwongen zich terug te trekken.

Gisteren stortte een Amerikaans toestel neer in de bergachtige provincie. Na eerdere berichten over een gecrasht passagierstoestel bleek het om een militair toestel te gaan. Volgens Washington betrof het een Bombardier E-11A bestemd voor communicatiedoeleinden.

Lees ook;

Lees meer

CIA

De Amerikanen hebben niet bekendgemaakt hoeveel passagiers er aan boord waren. Wel hebben ze laten weten dat het toestel niet is neergeschoten. De taliban betwisten dat. Volgens hen hebben zij het vliegtuig neergehaald en waren er belangrijke officieren van de CIA aan boord. In het gebied waar het vliegtuig neerkwam is het bitterkoud.

De taliban hebben het gebied waar het toestel terechtkwam in handen. © EPA

Twee lichamen neergestorte Amerikaanse vliegtuig in Afghanistan geborgen

NU 28.01.2020 De stoffelijke resten van twee inzittenden van het Amerikaanse vliegtuig dat maandag neerstortte in Afghanistan zijn dinsdag geborgen, meldt het Amerikaanse ministerie van Defensie. De identiteit van de slachtoffers wordt nog onderzocht.

Het vliegtuig stortte maandag neer in de provincie Ghazni in Afghanistan. Vlak daarna eiste de Taliban de verantwoordelijkheid op voor het neerhalen van het vliegtuig. Het Pentagon ontkent dat de Taliban bij de crash betrokken is.

Eerder op de dinsdag braken er in het gebied van de vliegtuigcrash gevechten uit tussen het Afghaanse leger en strijdkrachten van de Taliban, toen het leger namens de Amerikanen het vliegtuigwrak, dat op grondgebied van de Taliban ligt, probeerde te bereiken. Later kreeg een reddingsteam toegang tot het wrak, waarna twee lichamen zijn geborgen.

Hoeveel mensen er precies in het gecrashte vliegtuig zaten, is nog steeds onduidelijk. Een woordvoerder van de Taliban zegt dat er zes lichamen op de plek van de crash zijn aangetroffen. Volgens Amerikaanse bronnen zaten er echter minder dan vijf mensen in het vliegtuig.

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan

Lees meer over: Afghanistan  Taliban  Verenigde Staten  Buitenland

Twee lichamen geborgen bij gecrasht Amerikaans vliegtuig Afghanistan

NOS 28.01.2020 De Verenigde Staten hebben twee lichamen geborgen bij het Amerikaanse vliegtuig dat gisteren crashte in Afghanistan, bevestigt het Pentagon. Ook is de dataopslag van het vliegtuig teruggehaald.

De twee waren de enigen in het vliegtuig, zeggen de Amerikanen. De identiteit van de inzittenden is nog niet bekend gemaakt, omdat de families eerst op de hoogte moeten worden gesteld.

Vandaag braken gevechten uit tussen Afghaanse regeringstroepen en de Taliban rond de rampplek. Het toestel stortte door onduidelijke oorzaak neer in de Oost-Afghaanse provincie Ghazni, die onder controle staat van de islamitische terreurbeweging Taliban.

Veel vragen

Er zijn nog veel vragen over de toedracht van de crash van het vliegtuig, een Bombardier E11A, dat gebruikt werd voor communicatie tussen grondtroepen en spionagevluchten. De Taliban zeggen het toestel te hebben neergehaald, waarbij “veel” Amerikaanse militairen zouden zijn gedood.

Maar het Amerikaanse leger doet die verklaring af als “misleidend”. Zij stellen dat er geen reden is om te denken dat de crash is veroorzaakt door toedoen van vijanden. Het eerste onderzoek zou duiden op een technisch mankement, meldt Reuters.

Bekijk ook;

VS bergen resten inzittenden van in Afghanistan gecrasht toestel

Telegraaf 28.01.2020 Amerikaanse militairen zijn er in geslaagd in het oosten van Afghanistan de stoffelijke resten te bergen van de inzittenden van Amerikaans militair vliegtuig dat er maandag neerstortte. Een anonieme legerfunctionaris zei dat de slachtoffers worden geïdentificeerd.

Het is niet duidelijk hoe de berging is uitgevoerd. Eerder op dinsdag werd bekend dat Afghaanse troepen zijn slaags geraakt met de Taliban toen ze probeerden het wrak van het vliegtuig te bereiken. Volgens de politiechef in de betrokken bergachtige provincie Ghazni zijn die troepen in een hinderlaag gelopen en werden ze gedwongen zich terug te trekken.

Het is niet duidelijk hoe de berging is uitgevoerd. Eerder op dinsdag werd bekend dat Afghaanse troepen zijn slaags geraakt met de Taliban toen ze probeerden het wrak van het vliegtuig te bereiken. Volgens de politiechef in de betrokken bergachtige provincie Ghazni zijn die troepen in een hinderlaag gelopen en werden ze gedwongen zich terug te trekken.

BEKIJK OOK: 

Taliban claimen neerhalen militair toestel met Amerikanen 

BEKIJK OOK: 

VS bevestigen crash legervliegtuig in Afghanistan 

Het was volgens Washington een militair vliegtuig van het type Bombardier E-11A bestemd voor verbindingsdoeleinden. Het is niet bekendgemaakt hoeveel mensen aan boord waren. Volgens de Amerikanen is het niet neergeschoten. De Taliban zeggen dat zij het hebben neergehaald en dat er belangrijke officieren van de CIA aan boord waren.

BEKIJK MEER VAN; lucht- en ruimtevaartongeval/-incident misdaad gewapend conflict overheid bomaanslagen Ghazni Taliban

VS bevestigen crash legervliegtuig in Afghanistan

Telegraaf 27.01.2020 De Verenigde Staten bevestigen dat er een militair vliegtuig is neergestort in Afghanistan. Er zijn geen aanwijzingen dat het toestel uit de lucht is geschoten, aldus een legerwoordvoerder in een verklaring. Hij sprak niet over mogelijke slachtoffers. Een anonieme Amerikaanse functionaris zei eerder dat vermoedelijk minder dan tien mensen aan boord waren.

Het toestel van het type Bombardier E-11A crashte maandag in de provincie Ghazni, ten zuidwesten van hoofdstad Kabul. Dat gebeurde volgens lokale bronnen in bergachtig gebied waar de Taliban actief zijn. Die opstandelingen beweerden ook dat ze het toestel hadden neergehaald, zonder in detail te treden over hoe ze dat gedaan zouden hebben.

Eerder was bericht dat een passagiersvliegtuig was neergestort van Ariana Afghan Airlines, maar die luchtvaartmaatschappij sprak dat tegen.

 Tariq Ghazniwal@TGhazniwal

Another video of #American aircraft shot dawned by #Taliban in #Ghazni #Afghanistan

285 5:24 PM – Jan 27, 2020 227 people are talking about this

  Manu Gómez@GDarkconrad

#Ariana Afghan Airlines Boeing 737-470 flight AFG507A crashed minutes after take off from #Kabul

42 11:07 AM – Jan 27, 2020 74 people are talking about this

VS bevestigt vliegtuigcrash in Afghanistan en ontkent betrokkenheid Taliban

NU 27.01.2020 Het Amerikaanse leger heeft maandag bevestigd dat er een Amerikaans militair vliegtuig is neergestort in Afghanistan. Het Pentagon ontkent dat het vliegtuig is neergehaald door de Taliban.

De Taliban eiste maandag kort na de crash de verantwoordelijkheid op voor het neerhalen van het vliegtuig. De VS zei al eerder dat hier nog geen indicaties voor waren. Het Pentagon ontkent nu dat de Taliban bij de crash betrokken is.

Er loopt nog een onderzoek om de daadwerkelijke oorzaak van de crash te achterhalen.

Het vliegtuig stortte maandag neer in de provincie Ghazni in Afghanistan. In het gebied zijn veel rebellen van de Taliban aanwezig.

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan

Onduidelijk hoeveel mensen aan boord waren

Het Amerikaanse leger heeft bevestigd dat het om een Amerikaanse Bombardier E-11A gaat, een klein Amerikaans militair vliegtuig dat gebruikt wordt door de Amerikaanse luchtmacht.

Lokale autoriteiten meldden eerst dat het om een Boeing van Ariana Afghan Airlines ging, maar de vliegmaatschappij liet al snel weten dat zij geen toestel uit de vloot misten.

Het is nog niet duidelijk hoeveel mensen aan boord waren, maar volgens de VS waren er minder dan tien inzittenden. Volgens de Taliban zouden er geen overlevenden zijn. De VS heeft dit nog niet bevestigd.

Lees meer over: Afghanistan  Taliban  Verenigde Staten  Buitenland

VS bevestigt vliegtuigcrash in Afghanistan en ontkent betrokkenheid Taliban

MSN 27.01.2020 Het Amerikaanse leger heeft maandag bevestigd dat er een Amerikaans militair vliegtuig is neergestort in Afghanistan. Het Pentagon ontkent dat het vliegtuig is neergehaald door de Taliban.

De Taliban eiste maandag kort na de crash de verantwoordelijkheid op voor het neerhalen van het vliegtuig. De VS zei al eerder dat hier nog geen indicaties voor waren. Het Pentagon ontkent nu dat de Taliban bij de crash betrokken is.

Er loopt nog een onderzoek om de daadwerkelijke oorzaak van de crash te achterhalen.

Het vliegtuig stortte maandag neer in de provincie Ghazni in Afghanistan. In het gebied zijn veel rebellen van de Taliban aanwezig.

Onduidelijk hoeveel mensen aan boord waren

Het Amerikaanse leger heeft bevestigd dat het om een Amerikaanse Bombardier E-11A gaat, een klein Amerikaans militair vliegtuig dat gebruikt wordt door de Amerikaanse luchtmacht.

Lokale autoriteiten meldden eerst dat het om een Boeing van Ariana Afghan Airlines ging, maar de vliegmaatschappij liet al snel weten dat zij geen toestel uit de vloot misten.

Het is nog niet duidelijk hoeveel mensen aan boord waren, maar volgens de VS waren er minder dan tien inzittenden. Volgens de Taliban zouden er geen overlevenden zijn. De VS heeft dit nog niet bevestigd.

VS onderzoekt mogelijk neerhalen militair vliegtuig door Taliban

MSN 27.01.2020 De Verenigde Staten onderzoeken of het maandag in Afghanistan neergestorte vliegtuig een van hun militaire toestellen was. De Taliban claimt dat zij het toestel hebben neergehaald boven eigen grondgebied.

Op beelden die rondgaan op sociale media is inderdaad een neergestorte Bombardier E-11A te zien, die gebruikt wordt door de Amerikaanse luchtmacht.

Het is echter nog niet bevestigd dat de beelden kloppen. Ook is onbekend hoeveel mensen aan boord waren van het vliegtuig.

Het toestel stortte rond 13.10 uur neer in de provincie Ghazni. In eerste instantie meldden lokale autoriteiten dat het ging om een Boeing van Ariana Afghan Airlines, maar al snel kon de nationale vliegmaatschappij meldden dat zij geen toestel uit de vloot missen.

Afghaanse militairen maken zich gereed om de plek van de crash te bezoeken EPA

VS: gecrasht toestel Afghanistan was Amerikaans militair vliegtuig

NOS 27.01.2020 Het vliegtuig dat vandaag crashte in de Oost-Afghaanse provincie Ghazni, is een klein Amerikaans militair vliegtuig. Dat heeft het Amerikaanse leger bevestigd. Eerder zei de islamitische terreurbeweging Taliban ook al dat om een toestel van de Amerikaanse luchtmacht ging.

Volgens de Amerikanen gaat het om een toestel van het type Bombardier E-11A, dat onder meer door het leger gebruikt wordt voor communicatie tussen grondtroepen en spionagevluchten. Over de oorzaak van de crash is nog niets bekend. Ook is niet duidelijk of er militairen om het leven zijn gekomen.

Het Amerikaanse leger zegt dat er “geen indicaties zijn” dat de crash veroorzaakt is door toedoen van vijanden.

Eerder claimden de Taliban dat het vliegtuig door hen is neergehaald, ook al bestond daar verwarring over. In de ene verklaring werd gemeld dat het vliegtuig was gecrasht, in een andere versie zeiden de Taliban het toestel te hebben neergehaald.

In eerste instantie werd gemeld dat het een vliegtuig zou zijn van maatschappij Ariana Afghan Airlines, met aan boord mogelijk meer dan tachtig inzittenden, maar de directeur van het bedrijf ontkende dat al snel. “Er was een crash, maar niet met een toestel van Ariana. De twee vliegtuigen die vandaag vlogen, zijn veilig aangekomen op hun bestemming.”

De provincie Ghazni ligt ten zuidwesten van de hoofdstad Kabul. De regio is deels in handen van de Taliban. Het toestel crashte in onherbergzaam gebied.

Bekijk ook;

In Afghanistan neergestort vliegtuig is van VS, onderzoek naar rol Taliban

NU 27.01.2020 Het vliegtuig dat maandag in Afghanistan is neergestort, is een militair toestel van de VS. De Taliban claimt dat zij het toestel hebben neergehaald boven eigen grondgebied.

Op beelden die rondgaan op sociale media is de neergestorte Bombardier E-11A te zien, die gebruikt wordt door de Amerikaanse luchtmacht.

Autoriteiten van de VS hebben aan persbureau Reuters bevestigd dat het gaat om een militair vliegtuig. Het Pentagon bevestigt de crash, maar ontkent dat de Taliban het vliegtuig heeft neergehaald. Er zouden nog “geen indicaties zijn” dat het toestel is neergehaald. Het is nog niet gemeld hoeveel mensen precies aan boord waren, maar het zou om minder dan tien inzittenden gaan.

Het toestel stortte rond 13.10 uur neer in de provincie Ghazni. In eerste instantie meldden lokale autoriteiten dat het ging om een Boeing van Ariana Afghan Airlines, maar al snel kon de nationale vliegmaatschappij melden dat zij geen toestel uit de vloot missen.

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan

Lees meer over: Afghanistan  Verenigde Staten

Taliban claimen neerhalen militair toestel met Amerikanen

Telegraaf 27.01.2020 De Taliban zeggen dat ze boven de Afghaanse provincie Ghazni een vliegtuig met Amerikaanse militairen hebben neergehaald. Afghaanse media berichtten dat volgens de Taliban alle mensen aan boord, onder wie hoge CIA-officieren, zijn omgekomen. Het is onduidelijk hoeveel mensen in het toestel zaten.

Anonieme militaire functionarissen in Washington hebben bevestigd dat een klein militair vliegtuig in Afghanistan is neergestort. Er zijn volgens de bronnen geen aanwijzingen dat het is neergeschoten. Er zouden minder dan tien mensen aan boord zijn geweest.

Afgaande op opgedoken beelden lijkt het te gaan om een relatief klein spionagevliegtuig, een Bombardier E-11A. Luchtvaartautoriteiten in Kabul hebben bevestigd dat „een vliegtuig dat geen vrachtvliegtuig was en kennelijk was bedoeld voor militaire operaties, in Afghanistan was opgestegen en is neergestort in gebied in het oosten van het land dat door de Taliban wordt beheerst.” Volgens politiebronnen vloog het van Kandahar naar Kabul.

Eerder maandag werd bekend dat er in Afghanistan een vliegtuig was neergestort, maar onduidelijk is wat voor toestel. Een vicepresident van het land beweerde aanvankelijk dat een groot passagiersvliegtuig van de nationale luchtvaartmaatschappij was neergestort.

BEKIJK OOK: 

VS bevestigen crash legervliegtuig in Afghanistan 

BEKIJK MEER VAN; bomaanslagen defensie spionage en geheime diensten Kabul Taliban

Taliban claimen neerhalen Amerikaans militair toestel boven Afghanistan

AD 27.01.2020 De taliban hebben vanmiddag het neerhalen van een Amerikaans militair toestel boven Afghanistan geclaimd. Daarbij zouden alle inzittenden, inclusief hoge officieren, zijn omgekomen. Het toestel voerde waarschijnlijk een verkenningsvlucht uit boven het oosten van het land. Het Pentagon weigert vooralsnog te reageren op de crash.

Anonieme militaire functionarissen in Washington hebben bevestigd dat een klein militair vliegtuig in Afghanistan is neergestort. Er zijn volgens de bronnen geen aanwijzingen dat het is neergeschoten. Er zouden minder dan tien mensen aan boord zijn geweest.

Luchtvaartautoriteiten in Kabul hebben bevestigd dat ‘een vliegtuig dat geen vrachtvliegtuig was en kennelijk was bedoeld voor militaire operaties, in Afghanistan was opgestegen en is neergestort in gebied in het oosten van het land dat door de Taliban wordt beheerst’. Volgens politiebronnen vloog het van Kandahar naar Kabul.

Onduidelijkheid

Aanvankelijk was er een hoop onduidelijkheid over het neergestorte vliegtuig. Lokale media meldden in eerste instantie dat het een passagiersvliegtuig van Ariana Afghan Arilines betrof, maar de luchtvaartmaatschappij ontkende dat.

Het toestel stortte vandaag rond 13.00 uur (lokale tijd) neer in de centraal gelegen provincie Ghazni ten zuidwesten van hoofdstad Kaboel, aldus een woordvoerder van de gouverneur. ,,Het toestel staat in brand en dorpelingen proberen de vlammen te doven,” vervolgt hij.

Afghaanse hulpdiensten zijn onderweg naar de plek van het ongeval. Het zou in het gebied aan de voet van het Hindu Kush-gebergte bitterkoud zijn, meldt persbureau AP. De regio waarin het toestel neerstortte is in handen van de taliban. Volgens de politie in Ghazni is het gebied ‘niet veilig’ door de aanwezigheid van opstandelingen.

Leden van het Afghaanse leger maken zich klaar om naar de plek van de vliegtuigcrash te vertrekken. © REUTERS

Amerikaans onderzoek

res7cuefox5 @res7cuefox5

RT <a href=”https://twitter.com/airlivenet?ref_src=twsrc%5Etfw”>@airlivenet</a>: The crashed plane in the east of Afghanistan looks to be a Bombardier E-11A from the US Air Force <a href=”https://t.co/MRZX3h7VxJ”>https://t.co/MRZX3h7VxJ</a> <a href=”https://t.co/WWQJCrATit”>

Taliban claimen neerhalen militair toestel Afghanistan

MSN 27.01.2020 De Taliban claimt een Amerikaans toestel te hebben neergehaald en zegt dat daarbij alle inzittenden zijn omgekomen. Het Amerikaanse leger doet onderzoek. Volgens Amerikaanse media zijn zeker twee piloten omgekomen.

Het toestel stortte maandag rond 13.10 uur (lokale tijd) neer in de provincie Ghazni ten zuidwesten van hoofdstad Kabul. Mogelijk vloog het tussen Kandahar en de hoofdstad Kabul. Het toestel stortte neer in gebied dat in handen is van de Taliban.

Op beelden die circuleren op sociale media is een Bombardier E-11A met het logo van de Air Force te zien. De Amerikaanse nieuwszender CBS News meldt op basis van Afghaanse bronnen dat de lichamen van twee piloten zijn gevonden. Of er meer doden zijn gevallen, is nog onduidelijk.

Logo Air Force

Op beelden op Twitter is een vliegtuig te zien dat het logo draagt van de Amerikaanse Air Force. Het is onduidelijk wat de oorzaak van de crash is en hoeveel mensen er aan boord waren. Het toestel E-11A wordt door het leger normaal gebruikt voor elektronische toezicht van Afghanistan vanuit de lucht.

Eerder werd gemeld dat het om een toestel van de Afghaanse vliegtuigmaatschappij Ariana Airlines zou gaan, maar dat wordt door de maatschappij zelf ontkent.

Op deze, nog niet geverifieerde beelden, zou het neergestorte toestel te zien zijn:

Lees ook:

Passagiersvliegtuig neergestort in Afghanistan

RTL Nieuws / AP; Vliegtuigongeluk  Taliban  Defensie  Afghanistan

Vliegtuig stort neer in Afghanistan, Taliban claimen veel doden

NOS 27.01.2020 In het oosten van Afghanistan is een vliegtuig neergestort. Dat gebeurde rond 13.00 uur lokale tijd in de provincie Ghazni, ten zuidwesten van de hoofdstad Kabul. Volgens de islamitische terreurbeweging Taliban gaat het om een toestel van de Amerikaanse luchtmacht, maar die informatie is nog niet bevestigd.

Een woordvoerder van de terreurbeweging zegt dat er door crash “veel” Amerikaanse militairen om het leven zijn gekomen, onder wie verschillende hoge officieren. Die informatie is nog niet bevestigd. De terreurgroep staat erom bekend aantallen slachtoffers vaak te overdrijven. Ook is niet duidelijk of de Taliban zelf achter de crash zitten, of dat het toestel door een andere oorzaak is neergekomen.

Een woordvoerder van het Amerikaanse leger wil tegenover het Amerikaanse persbureau AP nog niet reageren en zegt de zaak te onderzoeken. Op sociale media circuleert beeldmateriaal van wat mogelijk de restanten zijn van een militair vliegtuig dat de Amerikanen gebruiken om boven Afghanistan te surveilleren. De woordvoerder benadrukt dat het nog onduidelijk is om wat voor soort vliegtuig het gaat.

Nog veel onduidelijk

In eerste instantie werd over de crash gemeld dat het een vliegtuig zou zijn van Ariana Afghan Airlines, met aan boord mogelijk meer dan tachtig inzittenden. Volgens de directeur van de luchtvaartmaatschappij klopt dat niet. “Er was een crash, maar niet met een toestel van Ariana. De twee vliegtuigen die vandaag vlogen, zijn veilig aangekomen op hun bestemming.”

Het gebied is moeilijk bereikbaar door de vele bergen. De Taliban hebben een deel van de regio onder controle.

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan Video

NU 27.01.2020 In het oosten van Afghanistan is maandag een militair vliegtuig van de Verenigde Staten neergestort. De Taliban claimt dat zij het toestel hebben neergehaald boven eigen grondgebied. Het is nog niet bekend of er overlevenden zijn.

Veel onduidelijkheid over neergestort vliegtuig in Afghanistan

NU 27.01.2020 Een vliegtuig is maandag neergestort in Afghanistan, melden lokale autoriteiten. Het is echter nog onduidelijk van welke luchtvaartmaatschappij het toestel is. Ook is nog niet bekend of er overlevenden zijn.

Volgens lokale media zouden er 83 inzittenden aan boord van het vliegtuig zijn. Het toestel stortte rond 13.10 uur neer in de provincie Ghazni. Dit gebied is in handen van de Taliban.

In eerste instantie meldden de lokale autoriteiten dat het ging om een Boeing van Ariana Afghan Airlines. De nationale vliegmaatschappij van Afghanistan ontkende dit echter. Het luchtvaartbedrijf liet weten geen toestel uit zijn vloot te missen.

Ook is nog onduidelijk om welke vlucht het gaat. In eerste instantie meldden de autoriteiten dat het gecrashte vliegtuig onderweg was van de westelijk gelegen stad Herat naar de hoofdstad Kaboel in het oosten van het land, maar deze berichten zijn nog niet bevestigd.

Eerste beelden van neergestort vliegtuig in Afghanistan

Lees meer over: Afghanistan  Boeing  Buitenland

Taliban: Geen sprake van plannen voor wapenstilstand in Afghanistan

AD 30.12.2019 Berichten dat de taliban gisteren zou hebben ingestemd met een tijdelijk staakt-het-vuren worden door de Afghaanse guerrillabeweging zelf tegengesproken. Een wapenstilstand zou de aanzet zijn voor een vredesverdrag met de Verenigde Staten. ‘Het feit is dat het Islamitische Emiraat van Afghanistan geen plannen heeft voor een staakt-het-vuren’, leest het vandaag in een verklaring.

Gisteren berichtten diverse media dat de hoogste taliban-raad het eens was geworden over een tijdelijke wapenstilstand. Een staakt-het-vuren was een van de eisen die Washington eerder stelde aan het bereiken van een vredesakkoord in Amerika’s langstlopende conflict (achttien jaar) en ’s werelds dodelijkste van het afgelopen jaar.

In september strandden eerdere besprekingen tussen de VS en de taliban, nadat de beweging een aanslag in Kaboel had opgeëist. Die bomaanslag kostte twaalf mensen het leven, waaronder dat van een Amerikaanse militair. Begin deze maand staken beide partijen in Qatar toch de koppen weer bij elkaar.

Lees ook;

Lees meer

Terugtrekking Amerikanen

Op 12 december kwamen de onderhandelingen weer stil te liggen na een nieuwe aanslag met een autobom op de grootste Amerikaanse basis in Afghanistan, de luchtmachtbasis in Bagram. Daarbij kwamen zeker 73 mensen om het leven. President Trump bezocht de basis in november nog.

De besprekingen over een wapenstilstand werden een week later weer hervat. Washington zou deze week plannen aankondigen om ongeveer 4000 manschappen uit Afghanistan terug te trekken. Ook de taliban heeft in de gesprekken aangegeven dat terugtrekking van de Amerikaanse soldaten een vereiste is voor vrede.

Nog wel instemmen

Persbureau AP meldde gisteren dat nog niet duidelijk was wanneer de aangekondigde wapenstilstand moest ingaan en hoe lang deze zou gaan duren. Het vermoeden was dat het om een periode van tien dagen zou gaan. Ook moest de taliban-leiding nog wel instemmen met het voornemen.

Vier leden van een onderhandelingsdelegatie van de taliban zouden vorige week met de hoogste raad hebben overlegd. De Amerikanen reageerden niet direct op de berichten over een staakt-het-vuren, hoewel zo’n afspraak een einde aan de achttien jaar durende operatie in Afghanistan zou kunnen betekenen.

‘Geen plannen’

De VS heeft op dit moment nog zo’n 12.000 troepen in Afghanistan. De terugtrekking uit het land is een verkiezingsbelofte van president Trump. Andere eisen van de VS zijn dat de taliban terreurorganisatie Al-Qaida verbiedt Afghanistan als basis te gebruiken en dat de raad in gesprek gaat met de zittende regering.

Vandaag laat de taliban in een verklaring weten dat er van een staakt-het-vuren geen sprake is. ,,De afgelopen dagen hebben sommige media valselijk gemeld dat er een wapenstilstand zou zijn’’, aldus de beweging. ,,Het feit is dat het Islamitische Emiraat van Afghanistan geen plannen van die aard heeft.’’

Nieuwe wapenstilstand in Afghanistan om vredesbesprekingen af te ronden

NU 29.12.2019 De Taliban is zondagavond akkoord gegaan met een nieuwe staakt-het-vuren in Afghanistan om de vredesbesprekingen met de Verenigde Staten te voltooien, meldt AP. Alleen het hoofd van de islamitische beweging moet zijn goedkeuring nog geven, maar dat wordt als een formaliteit gezien.

De exacte duur van de wapenstilstand is niet bekendgemaat maar naar verluidt gaat het om een periode van om en nabij de tien dagen.

Eerder deze maand hadden beide partijen de vredesbesprekingen over de toekomst van Afghanistan hervat. In september noemde de Amerikaanse president Donald Trump de gesprekken “dood” nadat de Taliban meerdere aanslagen in de Afghaanse hoofdstad Kaboel had gepleegd, waarbij een Amerikaanse soldaat om het leven kwam.

Trump wil belangrijke verkiezingsbelofte inlossen

Trump wil de strijdbijl met de Taliban zo snel mogelijk begraven met het oog op de presidentsverkiezingen in 2020. Het beëindigen van de langste oorlog uit de historie van de VS gold bij de laatste verkiezingen in 2016 als een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes.

Amerikaanse soldaten zijn al zo’n achttien jaar gestationeerd in het land en de oorlog zou de VS al zo’n 2 duizend miljard dollar hebben gekost. Momenteel zouden er nog zo’n 12.000 Amerikaanse soldaten in Afghanistan actief zijn.

Een van de grote struikelblokken bij de onderhandelingen is de eis van de VS dat de Taliban straks in gesprek moet met de door VS gesteunde Afghaanse regering. Momenteel weigert de islamitische beweging enig contact. Ook moet de Taliban laten zien dat zij de veiligheid in het land kunnen bewaren als alle buitenlandse troepen vertrekken.

Taliban-militanten hadden eerder op de zondag nog een aanslag gepleegd waarbij zeventien mensen om het leven kwamen, aldus AP. In de laatste week werd nog een Amerikaanse soldaat gedood bij gevechten in de provincie Kunduz en werden zeventien Afghaanse soldaten gedood bij vuurgevechten.

Lees meer over: Afghanistan  Taliban  Verenigde Staten  Donald Trump  Buitenland

Afghaanse troepen in gebied dat recent nog in handen was van de Taliban EPA

Taliban akkoord over staakt-het-vuren in Afghanistan

NOS 29.12.2019 De hoogste raad van de Taliban is het eens geworden over een staakt-het-vuren in Afghanistan, waarmee toegewerkt kan worden naar een vredesverdrag met de Verenigde Staten.

Het is onduidelijk wanneer de wapenstilstand moet ingaan. Ook hebben de Amerikanen nog niet gereageerd op het nieuws uit Afghanistan.

Het staakt-het-vuren was een van de eisen van Washington voor een vredesverdrag. De Amerikanen onderhandelen al maanden met de Taliban over vrede. Die gesprekken leken in september gestrand na een aanslag in Kabul die werd opgeëist door de Taliban, maar begin deze maand gingen de partijen toch weer met elkaar om de tafel.

De Taliban – wie zijn dat eigenlijk?

De VS wil dat de Taliban beloven om het geweld in Afghanistan te verminderen en stoppen met het toestaan dat terreurorganisaties als Al-Qaida het land gebruiken als uitvalsbasis. Verder eist de VS dat de Taliban directe gesprekken gaan voeren met de Afghaanse regering over de toekomst van het land. De Taliban hebben dat altijd geweigerd.

Andersom willen de Taliban dat de Amerikanen hun 12.000 soldaten na achttien jaar terugtrekken uit het land. Het voorgenomen staakt-het-vuren maakt dat op papier mogelijk, waarmee een einde kan komen aan de langste oorlog in de geschiedenis van het Amerikaanse leger.

Bekijk ook;

Gekidnapte vredesactivisten Afghanistan weer vrij

NOS 26.12.2019 Een groep gekidnapte vredesactivisten in Afghanistan is vrijgelaten. De 27 leden van de People’s Peace Movement (PPM) werden dinsdag ontvoerd, vermoedelijk door de Taliban.

Volgens een leider van de Afghaanse vredesorganisatie liep hun konvooi in een hinderlaag in de provincie Farah, in het westen van het land. De daders dwongen het konvooi van zes auto’s tot stoppen en reden met de inzittenden naar een onbekende locatie.

De Taliban zeggen dat de PPM wordt gefinancierd door de Afghaanse overheid, maar de activisten ontkennen dat. In oktober werden zes activisten van de PPM ontvoerd door de Taliban. Ook die waren na korte tijd weer vrij.

Onderhandelingen

De PPM zet zich in voor een staakt-het-vuren in het door geweld geteisterde Afghanistan, dat ongeveer voor de helft in handen is van de Taliban.

Begin deze maand werden de onderhandelingen over vrede tussen de Taliban en de Verenigde Staten weer opgestart. In september leek een akkoord ophanden, maar president Trump stopte de gesprekken na een aanslag in Kabul die werd opgeëist door de Taliban.

De Taliban – wie zijn dat eigenlijk?

Bekijk ook;

27 door taliban ontvoerde vredesactivisten vrijgelaten in Afghanistan

AD 26.12.2019 In Afghanistan zijn 27 vredesactivisten vrijgelaten nadat zij dinsdag waren gekidnapt, meldt de BBC vandaag. Het gaat om leden van de People’s Peace Movement (PPM), die door de taliban werden ontvoerd toen zij de provincie Farah binnengingen.

De activisten reden in zes auto’s toen zij, in het district Bala Buluk, werden tegengehouden op een hoofdweg. De taliban stapte in de voertuigen en reed het konvooi naar een onbekende locatie. Volgens PPM zelf was het de vierde keer dat leden van de groep werden ontvoerd door de taliban.

De taliban is van mening dat de PPM, die van dorp naar dorp reed om actie te voeren voor de vrede, gefinancierd wordt door de Afghaanse regering. De beweging zelf ontkent dat. De taliban claimde niet de verantwoordelijkheid voor de ontvoering.

Leden van de PPM houden sinds begin vorig jaar protestmarsen in verschillende gebieden in Afghanistan en eisen een staakt-het-vuren. Door de acties krijgen ze nationaal, maar ook internationaal veel steun. Lokale stamhoofden hebben onderhandeld met de taliban voor de vrijlating van de activisten.

Amerikaanse militair komt om in Afghanistan, Taliban eist aanval op

Telegraaf 23.12.2019 Een Amerikaanse soldaat is tijdens gevechten in Afghanistan omgekomen. Dat laat het Amerikaanse leger weten. De Taliban claimen een aanval te hebben uitgevoerd waarbij de militair zou zijn gesneuveld. Ook zouden ze diverse Amerikaanse en Afghaanse troepen hebben verwond.

In een WhatsApp-bericht stelt een woordvoerder van de Taliban dat strijders „een Amerikaans voertuig in het Char Dara district in Kunduz hebben opgeblazen.”

Het afgelopen jaar zijn meer dan tien buitenlandse militairen omgekomen in Afghanistan. Ongeveer 20.000 buitenlandse troepen, waarvan de meeste afkomstig zijn uit de VS, zijn in Afghanistan als onderdeel van een NAVO-missie om Afghaanse troepen te trainen, helpen en te adviseren.

BEKIJK MEER VAN; terreurdaad terrorisme internationale militaire interventie Afghanistan Taliban

23 soldaten gedood bij aanslag Afghanistan

Telegraaf 14.12.2019 Bij een aanslag op een militaire basis in de provincie Ghazni zijn 23 Afghaanse soldaten om het leven gekomen, meldden de autoriteiten zaterdag. De provincie ligt in het zuidoosten van Afghanistan.

De Taliban hebben de aanslag opgeëist en claimen 32 soldaten te hebben gedood, maar dat aantal kan niet worden bevestigd. Zij zouden bij de militaire eenheid zijn geïnfiltreerd, omdat het Afghaanse leger een personeelstekort heeft en nauwelijks mogelijkheden om nieuwe rekruten te screenen.

Bekijk meer van; bomaanslagen terrorisme Kabul Afghanistan Ghazni Taliban

Oorlog in Afghanistan niet te winnen? Tweede Kamer wil een debat

NOS 10.12.2019 “Het Amerikaanse volk is voortdurend voorgelogen.” Dat is de stevige conclusie van de voorzitter van het instituut dat heeft onderzocht of het Amerikaanse geld voor de strijd in Afghanistan goed wordt besteed. Het onderzoek moest eigenlijk geheim blijven, maar gisteren publiceerde The Washington Post erover.

Uit 400 interviews met hoge militairen en ambtenaren, komt het beeld naar voren dat bij betrokkenen al vanaf het begin duidelijk was dat de oorlog niet te winnen was. “Ongelooflijk, schokkend, heftig, heel groot”, zijn woorden die SP-Kamerlid Karabulut in de mond neemt over het onderzoek dat door The Washington Post The Afghanistan Papers wordt genoemd. Dat is een verwijzing naar de Pentagon Papers uit 1971, waaruit bleek dat het Amerikaanse volk en het Congres werden voorgelogen over het verloop van de Vietnamoorlog.

Alle drie de presidenten (Bush jr., Obama, Trump) die de VS de afgelopen achttien jaar heeft gehad, zouden hebben geweten dat een stabiel Afghanistan onmogelijk was. “Het is ongelooflijk dat president na president hiervan wist”, zegt Karabulut. “Het is voor ons de vraag of dat ook geldt voor kabinet na kabinet. Zijn wij ook voorgelogen?”

Het SP-Kamerlid heeft vandaag een debat over de kwestie aangevraagd en kreeg daarbij steun van vrijwel de hele Tweede Kamer. “Eerlijke overheidscommunicatie is enorm belangrijk, zeker bij militaire missies”, stelt D66’er Sjoerdsma. “We moeten realistisch zijn over wat op korte termijn bereikt kan worden en de overheid moet daarover transparant rapporteren.”

Verjaagd, niet verslagen

De oorlog in Afghanistan begon in 2001, toen een coalitie onder leiding van de VS het land binnenviel. Directe aanleiding waren de aanslagen van 11 september. Het Afghaanse Taliban-regime bood onderdak aan het brein achter die aanslagen, Osama bin Laden. Het regime werd al snel verjaagd, maar nooit echt verslagen.

Tot op de dag van vandaag zijn er duizenden buitenlandse militairen in het land. Onder hen ook Nederlanders. In totaal zijn er sinds 2002 zo’n 29.000 Nederlandse militairen uitgezonden geweest, van wie er 25 zijn omgekomen. Op dit moment zitten er nog zo’n 160 Nederlanders in het noorden van het land. De strijd heeft Nederland naar schatting miljarden gekost.

“Opnieuw is gebleken hoe makkelijk het is om je in een oorlog te storten”, zegt PVV-Kamerlid De Roon. “En hoe moeilijk het is om je er weer uit te wurmen met goed fatsoen. Nederland zit ook met zijn vingers tussen de deur.” VVD-Kamerlid Bosman wil inhoudelijk niet reageren op The Afghanistan Papers. Hij wil eerst weten wat het kabinet ervan vindt.

In een reactie op het artikel van The Washington Post zegt minister Bijleveld van Defensie dat “de veiligheidssituatie in Afghanistan altijd ingewikkeld is geweest en nog steeds niet stabiel is”. Dat is volgens haar de reden dat Nederland er nog steeds aanwezig is en de missie heeft verlengd tot eind 2021. “We kijken daarbij niet naar een einddatum, maar naar een eindsituatie, namelijk dat Afghanistan weer in staat is voor haar eigen veiligheid te zorgen.”

The Afghanistan Papers bevestigen wat ik onlangs merkte toen ik de troepen daar bezocht”, zegt SP-Kamerlid Karabulut. “Het is daar nog steeds niet veilig, terwijl de oorlog met zijn achttien jaar inmiddels al volwassen is. Ik vraag al jaren aan het kabinet: wordt het nou veiliger? Maar het werd dus nooit veiliger.”

Terwijl veiligheid na het verjagen van de Taliban wel de insteek leek te zijn. Er werden scholen gebouwd, wegen aangelegd, verkiezingen georganiseerd, en duizenden en duizenden Afghaanse agenten en militairen getraind, onder meer door de Nederlanders. Toch werd het nooit echt een veilig land. Tot op de dag van vandaag zijn aanslagen aan de orde van de dag en winnen de Taliban aan terrein.

Wie zijn de Taliban eigenlijk en wat willen ze?

De Taliban – wie zijn dat eigenlijk?

Volgens Afghanistan-expert Olivier Immig was veiligheid helemaal nooit het hoofddoel. “Het is mij volstrekt duidelijk dat het Westen altijd een ander doel heeft gehad dan het helpen van de Afghanen. Het ging over Osama bin Laden, over partnerschappen tussen landen, over het redden van de NAVO, over vijandschappen zoals met Rusland.”

En dat geldt ook voor ons land, denkt Immig. “Nederlandse deelname ging over onze vriendschap met de VS.”

Toch vindt hij het te ver gaan om te zeggen dat er de afgelopen achttien jaar niets goeds is gebeurd. “Miljoenen kinderen zijn de afgelopen jaren naar school gegaan. Zij hebben iets anders meegekregen dan het traditionele koranonderwijs. Die kinderen weten nu wat meer van de wereld. Dat is positief, in westerse ogen in ieder geval.”

Grotere ambities zijn niet echt waargemaakt, vindt Immig. En dat blijkt ook uit de woorden van een diplomaat die wordt aangehaald in The Afghanistan Papers. “We vallen arme landen niet binnen om ze rijk te maken. We vallen autoritaire landen niet binnen om ze democratisch te maken. We vallen gewelddadige landen binnen om ze vreedzaam te maken. En we hebben duidelijk gefaald in Afghanistan.”

Vredesoverleg

Ondertussen zijn de VS en de Taliban aan het onderhandelen over vrede. President Trump heeft meermaals gezegd dat hij graag weg wil uit het land. Op dit moment zijn er nog zo’n 13.000 Amerikaanse militairen in Afghanistan. De VS wil dat de Taliban beloven om het geweld te verminderen.

Dat er wordt gesproken over een vredesverdrag noemt Afghanistan-expert Immig onzinnig. “De Taliban worden de baas of ze vechten door totdat ze dat zijn.” Volgens hem hebben ze een prima kans om uiteindelijk aan het langste eind te trekken. “De Taliban hoeven niet zoveel, ze hebben niet zoveel, ze kunnen zich goed verschuilen en ze hebben een ideologie waar ze voor willen sterven.”

Bekijk ook;

Amerikanen jarenlang voorgelogen: ‘We wisten niet wat we in Afghanistan deden’

AD 10.12.2019 De VS boekte vooruitgang in de oorlog in Afghanistan, hielden generaals, ministers, diplomaten en ambtenaren jarenlang vol. Ze wisten wel beter, bevestigen documenten. De Washington Post wist een serie vertrouwelijke interviews op de kop te tikken die een onthutsend beeld schetsen van de manier waarop de Amerikaanse overheid de bevolking misleidde.

Onder zowel de presidenten Bush, Obama als Trump is de situatie in Afghanistan voortdurend rooskleuriger voorgesteld dan die was. Ambtenaren, politici en hoge militairen wisten ondertussen heel goed dat de Amerikanen hun oorlog tegen de Taliban niet konden winnen, terwijl ze grote sommen geld verspilden en Afghanistan alleen maar onveiliger en corrupter werd.

De documenten zijn opgesteld door onderzoekers die in opdracht van de overheid bestudeerden welke fouten zijn gemaakt in Afghanistan. Hun rapporten werden eerder openbaar, maar harde kritiek die werd geuit in interviews die ze afnamen niet. De Washington Post wist in de rechtbank 2000 pagina’s aan uitgewerkte gesprekken te bemachtigen.

Lees ook;

‘VS misleidden publiek jarenlang over oorlog in Afghanistan’

Lees meer

Amerikaanse troepen tijdens een trainingssessie van Afghaanse soldaten in Herat. © EPA

‘Afghanistan niet begrepen’

We begrepen Afghanis­tan niet, we wisten niet wat we deden, aldus Generaal Douglas Lute, Leider Afghanistan-beleid VS .

Meer dan 400 generaals, diplomaten, hulpverleners en Afghaanse ambtenaren vertellen daarin wat misging. ,,We begrepen Afghanistan niet. We wisten niet wat we deden”, zei bijvoorbeeld generaal Douglas Lute, die de leiding had over het Afghanistan-beleid in de regeringen van Bush en Obama.

De VS viel in 2001 Afghanistan binnen om wraak te nemen voor de aanslagen op de Twin Towers in New York. De man daarachter, Osama bin Laden, verschool zich in Afghanistan. De VS wilde voorkomen dat het Taliban-regime meer terroristen de ruimte zou geven. Diverse Navo-bondgenoten, waaronder Nederland, sloten zich bij de inval aan.

De Amerikaanse president Donald Trump tussen soldaten tijdens een verrassingsbezoek aan Afghanistan in november. © AFP

Voortdurend voorgelogen

Inmiddels is de strijd de langste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis. De regering Trump onderhandelt op dit moment met de Taliban, en overweegt de 13.000 Amerikaanse militairen in Afghanistan deels terug te trekken. Al eerder schetsten onderzoeksjournalisten en getuigen in hoorzittingen in het Congres het falen en manipuleren van feiten in Afghanistan. Nu publiceert de Washington Post de kritiek die direct betrokkenen binnenskamers uitten. ,,Het Amerikaanse volk is voortdurend voorgelogen”, oordeelt de inspecteur-generaal die de interviews leidde, John Sopko.

Statistieken werden gemanipuleerd, stelden diverse geïnterviewden, zodat het leek alsof de VS aan de winnende hand was. En als de cijfers slecht waren, hielden het Witte Huis en het Pentagon vol dat ze eigenlijk een gunstige betekenis hadden – meer Amerikaanse doden door zelfmoordacties betekende dan bijvoorbeeld dat de Taliban te laf waren om te vechten. ,,De waarheid was zelden welkom”, zei een kolonel, Bob Crowley.

Kogelinslagen in de ramen van een gepantserd Amerikaans legervoertuig. © AFP

‘Geen enkel verschil’

We doodden zo veel mensen en het maakte geen enkel verschil,aldus Michael Flynn, Ex-baas militaire inlichtingendienst .

Een belangrijke bron is Michael Flynn, ex-baas van de militaire inlichtingendienst van de internationale troepenmacht in Afghanistan en als adviseur nationale veiligheid van president Trump al snel ontslagen. Het ontbrak overheidsmedewerkers aan de moed om de waarheid te vertellen, zei hij. ,,Een tijdje voelde ik me misschien goed over operationeel succes, maar na 2006 was dat voor mij irrelevant, want we doodden zo veel mensen en het maakte geen enkel verschil.”

In de strijd in Afghanistan kwamen 2300 Amerikanen om, en raakten ruim 20.000 militairen gewond. Meer dan 50.000 Afghaanse veiligheidsmensen zijn omgekomen sinds zij in 2014 officieel de leiding kregen. Sinds 2001 heeft de Amerikaanse overheid volgens een schatting van Brown University bijna een biljoen (een 1 met twaalf nullen) dollar uitgegeven aan Afghanistan, nog zonder de kosten van de CIA en zorg voor veteranen.

Amerikaanse militairen bij het lichaam van een bij een zelfmoordaanslag omgekomen Afghaan. © AFP

Corruptie aangewakkerd

,,Ons beleid was om een sterke centrale overheid te creëren, wat idioot was, want Afghanistan kent historisch geen sterke centrale overheid”, zei een medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken over mislukte pogingen van stammenland Afghanistan een democratie te maken. ,,Het tijdspad om een sterke centrale overheid te creëren is 100 jaar, en die hadden we niet.”

Politici en beleidsmakers bleven maar geld sturen voor scholen, bruggen en wegen, met het idee dat het de stabiliteit ten goede zou komen, schetsen hulpverleners in de interviews. Ze klagen dat ze het geld niet uitgegeven kregen, en dat al die dollars corruptie aanwakkerden waar de VS vervolgens weinig aan deed. ,,Ons grootste project, triest genoeg en onbedoeld, kan wel eens de ontwikkeling van massale corruptie zijn,” zei Ryan Crocker, voormalig ambassadeur in Kabul.

De interviews doen veel analisten denken aan de Vietnamoorlog in de jaren zestig. In 1971 kwamen explosieve documenten over die oorlog boven water die ook toonden dat de overheid het publiek om de tuin geleid had, de beroemde Pentagon Papers. Een woordvoerder van het ministerie van defensie stelt nu dat ‘het niet de bedoeling’ was om het Congres of het publiek te misleiden over Afghanistan. ,,De meeste personen die zijn geïnterviewd hebben het voordeel dat ze achteraf praatten.”

Amerikaanse soldaten op een bergrand houden gebied in de gaten tijdens een bezoek van Navo-generaal Scott Miller. © AFP

Zo’n 12.000 Amerikaanse militairen werden in Afghanistan gestationeerd voor operatie Resolute Support. © EPA

Een militair op wacht bij een controlepunt in Jalalabad. © EPA

Regering VS gaf jarenlang onrealistisch beeld van oorlog Afghanistan

NU 09.12.2019 De Amerikaanse regering heeft jarenlang de Amerikaanse bevolking voorgelogen over hoe het er daadwerkelijk aan toeging tijdens de oorlog in Afghanistan, meldt The Washington Post maandag op basis van opgevraagde overheidsdocumenten.

Functionarissen van de Amerikaanse regering schetsten met valse beweringen een veel rooskleuriger beeld van de oorlog, terwijl zij eigenlijk al wisten dat deze niet te winnen was. Dat blijkt uit 2.000 pagina’s aan aantekeningen van interviews met mensen die een directe rol speelden tijdens de oorlog, van diplomaten tot generaals tot hulpverleners.

The Washington Post kreeg de documenten in bezit na een juridische strijd van drie jaar met de Amerikaanse regering.

De oorlog in Afghanistan begon achttien jaar geleden op 7 oktober 2001 als een reactie op de aanslagen in New York op 11 september 2001. Het oorspronkelijke doel was om terreurgroep Al-Queda aan te vallen, die een thuis werd geboden door de Afghaanse Taliban. Hoewel het Talibanregime vrij snel verslagen was, bleef de VS in Afghanistan gestationeerd om het Afghaanse leger en politie op te leiden.

Nederland was ook onderdeel van de missie in Afghanistan en leverde onder meer personeel en materiaal om de plaatselijke politie te trainen.

‘We hadden geen idee wat we aan het doen waren’

Sinds het begin van de oorlog zijn ruim 775.000 Amerikaanse soldaten ingezet in Afghanistan, waarbij 2.300 Amerikaanse doden en 20.589 gewonden vielen. Ook vielen er 62.000 Afghaanse militaire doden en lopen de cijfers over Afghaanse burgerdoden uiteen van 38.000 tot 170.000 doden.

“We hadden geen idee wat we aan het doen waren”, aldus een generaal die tijdens het presidentschap van Bush en Obama in Afghanistan gestationeerd was. “Als het Amerikaanse volk eens op de hoogte zou zijn van deze disfunctie… 2.300 levens zijn er verloren.”

In de interviews stellen meerdere Amerikaanse overheidsfunctionarissen dat hun oorlogstrategieën fataal tekortschoten en dat er enorm veel geld werd verspild om Afghanistan om te vormen naar een moderne staat. Het Ministerie van Defensie, Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse agentschap voor internationale ontwikkeling hebben gezamenlijk sinds 2001 tussen de 934 en 978 miljard dollar uitgegeven aan de oorlog.

Amerikaanse bevolking werd opzettelijk misleid

De geïnterviewden geven verder aan dat de Amerikaanse regering opzettelijk de bevolking misleidde. “Alle data werd aangepast om een zo mooi mogelijk beeld te schetsen”, aldus een legerkolonel.

“Wat hebben we nou gekregen voor deze inspanning van bijna 1 biljoen?”, vraagt een voormalig militair van het Amerikaanse elitekorps zich af. “Na de dood van Osama Bin Laden zei ik dat Osama ons waarschijnlijk vanuit zijn zeemansgraf uitlacht om de bedragen die we in Afghanistan hebben uitgegeven.”

Zie ook: Al 18 jaar oorlog in Afghanistan: ‘Ruim 3,7 miljoen kinderen geen onderwijs’

Lees meer over: Afghanistan  Verenigde Staten  Buitenland 

december 12, 2019 Posted by | 2e kamer, aanslag, afganistan, dreiging, is, isis, islam, Kunduz, politiek, Rutte 3, sp, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 6

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zo makkelijk kom je niet van af kereltje !!!!

Boycot hoger beroep

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops zullen maandag 09.12.2019 niet aanwezig zijn bij het vervolg van het hoger beroep in de zaak tegen de PVV-voorman. Dat bevestigt de advocaat donderdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van RTL Nieuws. Wilders heeft Knoops namelijk niet gemachtigd omdat het gerechtshof Den Haag het verzoek tot uitstel van de zaak heeft afgewezen.

AD 06.12.2019

Kortom, PVV-leider Geert Wilders gaat niet naar de nieuwe zitting in het ‘minder Marokkanen’-proces. Hij heeft ook zijn advocaten opdracht gegeven niet naar het hof te gaan. Knoops had reeds eerder al achter de schermen aan het Gerechtshof gevraagd om de zaak uit te stellen, maar dat verzoek is afgewezen.

Telegraaf 04.12.2019

Wilders wilde namelijk dat de uitkomsten, van de naspeuringen van de ontbrekende documenten, nog gebruikt konden worden in zijn strafzaak, die een einde nadert, maar dat gaat dus niet lukken.

Wilders wil dat eerst het onderzoek wordt afgerond naar de eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie met de beslissing van het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak uit 2014.

Minister Grapperhaus heeft de Kamer dinsdag 03.11.2019 laten weten dat dit onderzoek langer duurt dan verwacht. Het onderzoek had voor het kerstreces afgerond moeten zijn, maar is nu uiterlijk begin februari 2020 klaar, aldus Grapperhaus.

Politieke bemoeienis?

Het gerechtshof in Den Haag legde dit najaar het hoger beroep tegen Wilders op diens verzoek stil, in afwachting van de uitkomst van een speurtocht naar documenten op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Wilders en zijn advocaten denken dat daar meer bewijs is te vinden voor hun bewering dat er sprake is van politieke en ambtelijke bemoeienis om Wilders te vervolgen.

Het hof heeft de advocaten van Wilders laten weten dat nu deze documenten nog niet boven water zijn, komende maandag verder wordt gegaan met het zogeheten dupliek. Dat betekent dat de raadslieden nog kunnen reageren op het OM.

Telegraaf 06.12.2019

Veroordeling door rechtbank

Wilders boycot die zitting maandag. Ook heeft hij zijn advocaten opdracht gegeven niet naar de zitting te gaan. “De rechtszaak kan niet worden hervat zonder dat de onderzoeken over politieke en ambtelijke beïnvloeding er zijn. Eerder zien ze mij en mijn advocaat niet verschijnen”, zegt Wilders.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

AD 10.12.2019

Reactie rechtbank 09.12.2019

Het Openbaar Ministerie zegt geen bewijs gevonden te hebben voor politieke beïnvloeding bij het besluit om Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat heeft het OM aan het gerechtshof laten weten, zo meldde het hof tijdens de voortzetting van het hoger beroep tegen Wilders.

Telegraaf 10.12.2019

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Zijn minder-Marokkanen-uitspraken zelf waren de enige reden. Toch wil het hof afwachten of er niet meer documenten opduiken en stelt de zaak uit tot begin februari.

De PVV-leider twitterde vrijdag foto’s van documenten die het Openbaar Ministerie aan het strafdossier heeft toegevoegd. Het gaat om e-mails die in de archieven van justitie te vinden bleken. Het gerechtshof had, op verzoek van Wilders, bevolen om te laten zoeken naar documenten die erop zouden kunnen wijzen dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten zich met de zaak had bemoeid. De PVV-leider zelf spreekt al langer van een ‘politiek proces’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Dat concludeert RTL Nieuws op basis van documenten die de redactie heeft ingezien.

Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaakofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen.

Het voorstel van het OM was om op 16 januari 2020 volgend jaar hun interne onderzoek op zitting te bespreken en de verdediging in gelegenheid te stellen hierop te reageren. Na deze zitting zou het hof dan op enig moment uitspraak kunnen doen.

Het hof besluit anders en zegt dat het OM zo snel mogelijk een aanvullend proces verbaal moet opstellen met daarin ook de resultaten van het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De voorzitter van het hof sprak de hoop uit dit op de volgende zitting van 5 februari 2020 te kunnen bespreken. De zitting in januari komt te vervallen.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

lees: Een onderzoek naar de affaire-Wilders RTL 01.10.2019

lees: ‘Explosieve’ onthulling in zaak-Wilders: ‘Dit proces moet onmiddellijk stoppen’ Elsevier 09.09.2019

lees: De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn RTL 08.09.2019

lees: geheime stukken 17.09.2014

lees; Betrokkenheid Minister in strafzaak Wilders Kamervragen  12.06.2019

lees: ambtelijke nota 16.09.2014

lees: antwoorden vragen J en V Minder

lees: bespreking zaak Wilders Minder

lees: Minder nota

lees: reactie Knoops Minder

lees: reactie Wilders

lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018

Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018

lees: wobbesluit 23.08.2018

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Rechtszaak tegen Wilders om ‘minder Marokkanen-uitspraak’ volgend jaar verder

OmroepWest 09.12.2019 De rechtszaak tegen Geert Wilders gaat volgend jaar pas verder. Dat heeft het gerechtshof maandagmorgen besloten. De politicus staat terecht voor het aanzetten tot haat door zijn ‘Minder! Minder!’-uitspraak die hij in Den Haag deed na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Omdat het Openbaar Ministerie (OM) nog niet alle informatie over mogelijke politieke inmenging in de vervolging van de PVV’er boven tafel heeft, kan de zaak pas op 5 februari 2020 worden voortgezet.

Wilders vierde na de gemeenteraadsverkiezingen zijn succes in het Haagse café De Tijd. Op televisie was te zien hoe de politicus zijn publiek drie vragen stelde: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde als antwoord steeds harder ‘Minder! Minder!’. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

In 2016 werd Wilders voor deze uitspraken veroordeeld, maar kreeg hij geen straf opgelegd. Wilders en het OM gingen tegen deze uitspraak in beroep, waarbij het OM nu opnieuw een boete van 5000 euro heeft geëist. Wilders verzet zich tegen deze eis en zegt dat er sprake is van een politiek proces. Volgens hem heeft toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) zich actief met de vervolging bemoeid.

Bestanden boven tafel

Het OM ontkent dat er vanuit de politiek een opdracht is gekomen om Wilders te vervolgen. Wel blijkt uit informatie van het ministerie die RTL Nieuws opvroeg dat ambtenaren de vervolging van de PVV-leider bespraken.

Het gerechtshof heeft het OM opgedragen om alle informatie die er over de vervolging van Wilders is over te dragen, zodat de rechters kunnen kijken of het OM ontvankelijk is in de vervolging van Wilders. Het OM heeft aangegeven tot februari nodig te hebben om alle bestanden boven tafel te hebben.

De rechtszaak gaat daarom pas op 5 februari weer verder. Wilders en zijn advocaten waren maandag niet bij de zitting aanwezig. Volgens het Hof hebben ze hiermee hun recht verspeeld om nog inhoudelijk op het pleidooi van het OM te reageren. Hierdoor lijkt het waarschijnlijk dat als het OM alle informatie overgedragen heeft het Hof dan direct met een uitspraak zal komen.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS MINDER MINDER OPENBAAR MINISTERIE RECHTSZAAK

OM: Intern onderzoek levert geen bewijs beïnvloeden vervolging Wilders

NU 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zegt maandag dat intern onderzoek binnen justitie geen relevante stukken heeft opgeleverd die wijzen op politieke beïnvloeding van de vervolgbeslissing van Geert Wilders in 2014.

De advocaat-generaal (officier van justitie in hoger beroep) zei maandag bij vervolg van het hoger beroep dat onder meer persoonlijke mappen van werknemers en e-mailberichten zijn bekeken. Dit heeft niks opgeleverd.

Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops lieten donderdag weten niet aanwezig te zullen zijn bij de zitting omdat het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid naar relevante documenten waarschijnlijk pas in februari 2020 afgerond zal zijn.

Het onderzoek moet uitwijzen of er mogelijk nog documenten zijn die iets kunnen zeggen over de mogelijke politieke bemoeienis met de beslissing van het OM om Wilders te vervolgen en de vervolging zelf.

Wilders zegt dat er zonder deze stukken geen sprake is van een eerlijk proces en vroeg om uitstel van het hoger beroep. Dit werd door het gerechtshof afgewezen. De PVV-leider besloot daarom niet te komen.

Zie ook: Uitspraak in zaak-Wilders uitgesteld om nieuwe onderzoeken af te wachten

OM: Wachten op onderzoek ministerie niet nodig

Het OM zei in reactie hierop dat er wat hen betreft niet gewacht hoeft te worden op de resultaten van het onderzoek binnen het departement. “Omdat er reeds voldoende onderzoek is geweest en dat geen enkel bewijs heeft opgeleverd voor politieke beïnvloeding”, aldus de advocaat-generaal.

Het voorstel van het OM was om op 16 januari volgend jaar hun interne onderzoek op zitting te bespreken en de verdediging in gelegenheid te stellen hierop te reageren. Na deze zitting zou het hof dan op enig moment uitspraak kunnen doen.

Het hof besluit anders en zegt dat het OM zo snel mogelijk een aanvullend proces verbaal moet opstellen met daarin ook de resultaten van het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De voorzitter van het hof sprak de hoop uit dit op de volgende zitting van 5 februari te kunnen bespreken. De zitting in januari komt te vervallen.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders

OM stelt: geen bewijs voor politieke beïnvloeding in Wilders-proces

NOS 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie zegt geen bewijs gevonden te hebben voor politieke beïnvloeding bij het besluit om Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat heeft het OM aan het gerechtshof laten weten, zo meldde het hof tijdens de voortzetting van het hoger beroep tegen Wilders.

Vandaag stond de dupliek in deze zaak op de agenda: de tweede reactie van Wilders’ advocaten op de verdenkingen. Wilders en zijn advocaten waren daar niet bij. Zij hebben daardoor het recht op dupliek verspeeld, besloot het hof.

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Op het ministerie wordt daar nu onderzoek naar gedaan.

Februari

Aanvankelijk was het de bedoeling dat Grapperhaus voor de kerstvakantie de resultaten zou melden, maar dat wordt waarschijnlijk pas februari, zei hij vorige week.

De zaak wordt op 5 februari voortgezet. “Het is niet de verwachting dat het ministerie van Justitie en Veiligheid dan klaar is met zoeken”, zei verslaggever Mattijs van de Wiel op NPO Radio 1. “Dat zal opnieuw maanden vertraging betekenen. De uitspraak had er vorige maand al moeten zijn. Nu sloot het hof af met de woorden “fijne feestdagen en we zien elkaar volgend jaar.”

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Bekijk ook;

Openbaar Ministerie: niets gevonden in archieven dat wijst op politieke bemoeienis in zaak-Wilders

AD 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie blijft er bij: er is geen enkele politieke bemoeienis geweest met het besluit om Geert Wilders te vervolgen. Zijn minder-Marokkanen-uitspraken zelf waren de enige reden. Toch wil het hof afwachten of er niet meer documenten opduiken en stelt de zaak uit tot begin februari.

De PVV-leider twitterde vrijdag foto’s van documenten die het Openbaar Ministerie aan het strafdossier heeft toegevoegd. Het gaat om e-mails die in de archieven van justitie te vinden bleken. Het gerechtshof had, op verzoek van Wilders, bevolen om te laten zoeken naar documenten die erop zouden kunnen wijzen dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten zich met de zaak had bemoeid. De PVV-leider zelf spreekt al langer van een ‘politiek proces’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaakofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen.

Ook nu zegt het dat er ‘niets’ is gevonden bij het onderzoek in het archief dat op politieke bemoeienis wijst.

Het Openbaar Ministerie liet ook vrijdag al weten dat er door Wilders ‘beperkt’ is geciteerd uit de e-mails. ,,Het OM wil nogmaals benadrukken dat officier van justitie Wouter Bos die het proces voor de rechtbank voerde, door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat.”

Protest

Die beslissing, zo heeft het OM steeds gezegd, dateerde bovendien van 10 september. De mailwisseling is van oktober. De opmerkingen van Bos ‘gaan niet over de inhoud van de zaak, maar gaan alleen over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders zou worden uitgenodigd voor verhoor’, zegt het OM.

,,De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

Wilders was vandaag niet in de rechtbank aanwezig, uit protest. Momenteel doet minister Ferd Grapperhaus namelijk nog onderzoek in de archieven van zijn departement naar documenten die kunnen wijzen op politieke bemoeienis, maar die zoektocht duurt nog zeker tot februari, liet Grapperhaus weten.

Wilders vindt dat daarop gewacht moest worden voordat het hof uitspraak zou doen en daar geeft het gerechtshof nu alsnog gehoor aan. Het wil afwachten wat er gevonden wordt en daarvan verslag krijgen door het Openbaar Ministerie, zei hij vanmorgen tamelijk onverwachts. Daarom wordt de zaak nu stilgelegd tot 5 februari.

Door dat besluit hangt er veel af van de zoektocht die Grapperhaus laat uitvoeren, overigens door Deloitte. Als er documenten zouden worden gevonden die duiden op politieke bemoeienis met de zaak, zou dat een veroordeling van Wilders in de weg komen te staan.

Advocaat-generaal Gerard Sta liet vanmorgen juist duidelijk merken dat hij voort wil gaan met de zaak. Door niet op te komen dagen hebben Wilders en zijn advocaten zelf het recht verspeeld om nog op de inhoud van zaak in te gaan.

Hof houdt zaak-Wilders aan

Telegraaf 09.12.2019 De Minder Marokkanenzaak tegen Geert Wilders is door het hof aangehouden tot 5 februari 2019.

Het hof geeft daarmee gehoor aan de oproep van de PVV-leider en zijn verdediging om te wachten tot minister Grapperhaus klaar is met zijn zoektocht naar eventuele bewijzen van politieke beïnvloeding op de vervolging van Wilders.

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk ook: 

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten 

Het Openbaar Ministerie was tegen aanhouding. De advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta vinden dat er inmiddels meer dan genoeg onderzoek is gedaan om de vraag naar die vermeende invloed van ex-minister Opstelten op de beslissing om Wilders te vervolgen te beantwoorden. Zij vinden dat het belang van een voortvarende rechtsgang nu zwaarder moet wegen.

Dat zeiden Van Roessel en Sta maandag tijdens de hervatting van het proces. Het hof hield de zaak op 16 oktober ook al aan in afwachting van zoekslagen binnen het OM, en binnen het ministerie naar mogelijke bewijzen dat toenmalig minister Opstelten van justitie druk heeft uitgeoefend op het OM.

De huidige minister van justitie Grapperhaus liet onlangs weten pas in februari die zoektocht te kunnen afronden. Dat was voor Wilders en zijn advocaten aanleiding om maandag niet te verschijnen in het justitieel complex op Schiphol. Zij vinden dat verdergaan met de zaak geen zin heeft zolang niet alle pogingen zijn gedaan om de onderste steen boven te krijgen en vroegen het hof al eerder schriftelijk om de behandeling opnieuw aan te houden.

Bekijk ook: 

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting 

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging wel het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt het hof. Ze mogen in februari alleen nog reageren op het resultaat van de zoektocht.

De advocaten-generaal waren wel klaar met hun eigen zoektocht binnen het Openbaar Ministerie. Die leverde geen enkel bewijs op van politieke beïnvloeding, zegt AG Sta.

Bekijk meer van; proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops Luchthaven Schiphol Openbaar Ministerie

Zaak-Wilders: OM wil niet wachten op minister

Telegraaf 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie wil verder met het hoger beroep in de zaak-Wilders. Het OM vindt het niet nodig om te wachten op de zoektocht van minister Grapperhaus naar mogelijke bewijzen van politieke beïnvloeding van de vervolging van de PVV-leider.

De advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta vinden dat er inmiddels meer dan genoeg onderzoek is gedaan om die vraag te kunnen beantwoorden. Zij vinden dat het belang van een voortvarende rechtsgang nu zwaarder moet wegen.

Dat zeiden Van Roessel en Sta maandag tijdens de hervatting van het proces. Het hof hield de zaak op 16 oktober aan in afwachting van zoekslagen binnen het OM en binnen het ministerie naar mogelijke bewijzen dat toenmalig minister Opstelten van Justitie druk heeft uitgeoefend op het OM om Wilders te vervolgen.

Wilders niet aanwezig

De huidige minister van justitie Grapperhaus liet onlangs weten pas in februari die zoektocht te kunnen afronden. Dat was voor Wilders en zijn advocaten aanleiding om maandag niet te verschijnen in het justitieel complex op Schiphol. Zij vinden dat verdergaan met de zaak geen zin heeft zolang niet alle pogingen zijn gedaan om de onderste steen boven te krijgen en vroegen het hof al eerder schriftelijk om de behandeling opnieuw aan te houden.

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt advocaat-generaal Gerard Sta. Dat hadden ze vandaag best kunnen doen, vindt hij. Volgens Sta was er nog voldoende ruimte geweest om op een later moment terug te komen op resultaten van zoekslagen op het ministerie.

Het OM vroeg aan het hof om op 16 januari verder te gaan met de zaak, en de verdediging dan slechts toe te staan om te reageren op de zoektocht die de advocaten-generaal zelf intern wel op tijd wisten af te ronden. Die zoektocht leverde geen enkel bewijs op van politieke beïnvloeding, zegt Sta.

Bekijk meer van; rechtbank transport politiek Gerard Sta Geert Wilders Birgit van Roessel Openbaar Ministerie

Onduidelijkheid in hoger beroep Geert Wilders

MSN 09.12.2019 Het vervolg van het hoger beroep in het ‘minder Marokkanen’-proces van Geert Wilders staat maandag op de agenda, maar de kans is groot dat de zitting snel klaar is. Wanneer en hoe de zaak wordt voortgezet, is ongewis. De PVV’er en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben al laten weten niet naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol te gaan.

Wilders wil eerst dat alle stukken boven tafel komen. Volgens hem heeft toenmalig minister Ivo Opstelten destijds bij het Openbaar Ministerie aangedrongen op de vervolging van de PVV-leider. Dat mag niet volgens het staatsrecht.

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) is binnen het eigen ministerie op zoek gegaan naar informatie over de vermeende aansturing. Aanvankelijk was de bedoeling dat hij voor de kerstvakantie met opheldering zou komen, maar dat wordt waarschijnlijk pas februari, liet hij vorige week weten.

Het OM heeft altijd in alle toonaarden ontkend dat er enige sprake van beïnvloeding was.

Maandag stond dupliek gepland, waarin advocaat Knoops kon reageren op de strafeis. In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Op 19 maart 2014 stelde Wilders zijn publiek tijdens een bijeenkomst drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

‘Opstelten greep in bij communicatie Wilders-proces’

NOS 06.12.2019 Toenmalig minister Opstelten van Justitie heeft persoonlijk ingegrepen in de communicatie van het Openbaar Ministerie in het proces tegen PVV-leider Wilders om diens ‘minder-Marokkanen’-uitspraken. Dat concludeert RTL Nieuws op basis van documenten die de redactie heeft ingezien.

In een interne mail die RTL Nieuws heeft gepubliceerd noemt de persvoorlichter van het OM de minister, die “nog niet akkoord” is en “nu twee persberichten” wil. PVV-leider Wilders noemt de stukken nieuw bewijs voor directe bemoeienis van Opstelten met het OM. “En dus met mijn proces, tot in detailniveau”, zegt Wilders.

Maar de gepubliceerde mail toont niet aan dat Opstelten zich heeft bemoeid met de beslissing om Wilders te vervolgen. Minister Grapperhaus is nog bezig met een onderzoek op zijn ministerie naar informatie over de vervolging van Wilders. Hij liet dinsdag weten dat deze zoektocht langer gaat duren, tot uiterlijk februari. Wilders zei daarop tot die tijd niet meer naar zittingen te komen van zijn proces. De eerstvolgende zitting is maandag.

Wel overleg

Het Openbaar Ministerie wacht daar niet op en heeft nu al een persbericht uitgegeven, waarin er opnieuw op wordt gewezen dat officier van justitie Wouter Bos door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen.

De opmerkingen van Bos in een van de e-mailberichten waar RTL Nieuws uit citeert gaan niet over de inhoud van de zaak, maar over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders verhoord zou worden, benadrukt het OM. Omdat hij niet wilde dat dat nieuws van tevoren zou uitlekken, schreef hij: “Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

Eerder zei Grapperhaus dat er wel overleg is geweest tussen zijn voorganger Opstelten en het OM, maar dat toen de beslissing over vervolging van Wilders al genomen was. Dat was volgens hem een besluit van het OM, waarmee de minister geen enkele bemoeienis heeft gehad. Het overleg ging over praktische zaken, zoals wanneer ze de vervolging naar buiten zouden brengen.

Eindverantwoordelijk

Op de zitting zei het OM in september al het logisch te vinden dat de minister meepraat over de communicatie, omdat hij eindverantwoordelijk is. Maar dat is iets anders dan zich bemoeien met de beslissing tot vervolgen, benadrukte het OM.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “Minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

Bekijk ook;

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten

Telegraaf 06.12.2019 PVV-leider Geert Wilders noemt het „godgeklaagd” dat er nieuw bewijs zou zijn opgedoken dat toenmalig minister Ivo Opstelten zich heeft bemoeid met het ’minder Marokkanen’-proces. Wilders ziet opnieuw bevestigd dat de rechtszaak tegen hem een „politiek proces” is dat meteen moet stoppen.

Wilders reageert op de jongste onthullingen van RTL Nieuws over de al jarenlang slepende affaire. Volgens het programma is met een nieuw opgedoken e-mail duidelijk dat justitieminister Opstelten hoogstpersoonlijk heeft ingegrepen in de communicatie van het OM in het proces tegen Wilders.

De PVV-leider ziet het als nieuw bewijs van directe bemoeienis door Opstelten met het besluit van Openbaar Ministerie over vervolging „en dus” met zijn proces. „En het mocht allemaal ’niet uitlekken’. Godgeklaagd.”

Bekijk ook: 

Uitspraak rechter helpt Wilders-team 

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

*** BREAKING ***

Nieuw bewijs directe bemoeienis Opstelten met OM en dus mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal “niet uitlekken”.

Godgeklaagd.
Dit politieke proces moet stoppen. Nu!#Wildersgate #Wilders

1,333  3:03 PM – Dec 6, 2019 895 people are talking about this

Interne mails

RTL baseert zich op „nog vertrouwelijke” stukken van het OM in het lopende hoger beroep in de strafzaak. Het gaat om interne mails. Het OM was niet bereikbaar voor commentaar, maar heeft tot nu toe altijd ontkent dat de minister betrokken was bij de beslissing om de politicus te vervolgen.

Bekijk ook: 

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting 

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk meer van; overheid Geert Wilders Ivo Opstelten Openbaar Ministerie

Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces

RTL 06.12.2019 Toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) heeft hoogstpersoonlijk ingegrepen in de communicatie van het Openbaar Ministerie (OM) in het proces tegen PVV-leider Wilders om diens ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Dit blijkt uit nieuwe, nog vertrouwelijke documenten van het OM, die RTL Nieuws heeft ingezien. Het OM heeft de stukken ingebracht in het hoger beroep in de strafzaak tegen Wilders.

PVV-leider Geert Wilders noemt de stukken in een eerste reactie ‘explosief’. “Dit is direct bewijs voor bemoeienis van Opstelten met het OM en mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal ‘niet uitlekken’. Godgeklaagd. Dit politieke proces moet stoppen. Nu!”

Denigrerende uitlatingen

Bij de nieuw opgedoken stukken gaat het om interne e-mails over persberichten van het OM. Het OM wilde in oktober 2014 bekendmaken dat Wilders vervolgd zou worden. In hetzelfde persbericht wilde het OM aankondigen dat PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman niet vervolgd zouden worden wegens hun denigrerende uitlatingen over Marokkanen.

Eerder dit jaar bleek al dat topambtenaren van Justitie dit wilden verhinderen, omdat zij het politiek niet handig vonden. De verdediging van Wilders heeft steeds gezegd dat sprake was van willekeur: Wilders wel vervolgd, anderen niet.

De interne e-mails over persberichten van het OM:

‘Dit mag niet uitlekken!’

Nu blijkt dat die ingreep afkomstig was van Ivo Opstelten zelf. Letterlijk staat in de e-mails van 8 oktober 2014: “Minister is nog niet akkoord.” En: “Oh ja en minister wil nu twee persberichten.” Het OM wilde aanvankelijk niet zwichten, sprak in mails van ‘problemen bovenover’. Opvallend is dat de bemoeienis ook direct op het bordje kwam van de zaaksofficier van justitie, Wouter Bos, terwijl het OM altijd heeft ontkend dat pogingen tot beïnvloeding bij hen terecht kwamen. Die zaaksofficier schrijft: “Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken!”

“Zijn opmerkingen gaan niet over de inhoud van de zaak, maar alleen over het persbericht”, reageert het Openbaar Ministerie. “De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken’.” Het OM benadrukt nogmaals dat Bos ‘door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen’.

Lees ook:

Topambtenaren eisten harde aanpak in proces tegen ‘kwaadaardige’ Wilders

De documenten lekken uit op een zeer gevoelig moment. Afgelopen week liet minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) nog weten dat hij meer tijd nodig heeft voor onderzoek naar documenten over mogelijke ambtelijke en politieke beïnvloeding in de zaak-Wilders. Daarnaast liet de landsadvocaat deze week aan de rechtbank Midden-Nederland weten dat het ministerie niet kan voldoen aan de uitspraak van de rechters dat deze maand alsnog informatie moet worden geleverd in een procedure van RTL Nieuws.

OM: mails niet van belang

Gisteren bleek dat Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops maandag niet aanwezig zullen zijn bij de hervatting van het hoger beroep, voor de laatste fase van de strafzaak. Zij willen dat eerst alle informatie boven tafel komt. Het OM vindt dat niet nodig en wil de zaak laten doorgaan. Volgens het OM zijn de nu opgedoken mails niet van belang, omdat het OM al zelfstandig de beslissing zou hebben genomen Wilders te vervolgen. Zij stellen dat na intern onderzoek niets is aangetroffen over politieke beïnvloeding van de strafzaak.

Dit is gedurende het hele proces-Wilders – en tijdens het hoger beroep – gezegd door het OM en het ministerie. Aanvankelijk werd zelfs iedere vorm van overleg ontkend. Tijdens het hoger beroep bleek dat wel degelijk meermalen overleg was geweest tussen de top van het OM en minister Opstelten. Ook onthulde RTL Nieuws eerder dit jaar dat topambtenaren aandrongen op het zo stevig mogelijk aanpakken van Wilders: zij leverden allerlei argumenten aan om de zaak zo sterk mogelijk te maken.

Lees ook:

De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn

Het OM deed de afgelopen weken onderzoek in de digitale systemen, na een opdracht van het gerechtshof. Wat opvalt in het verslag van dat onderzoek is dat mogelijk mails zijn verwijderd en dat ‘niet van alle genoemde medewerkers nog informatie aanwezig was’. Het OM had van de Landelijk Hoofdadvocaat-generaal de opdracht gegeven om duidelijk aan te geven welke (oud-) medewerkers van het OM zijn ‘bevraagd’ en om ook duidelijk te maken welke ‘fysieke bestanden en mappen’ zijn onderzocht.

In het aanvullend proces-verbaal wordt hier niets over gezegd. Ook wordt niet duidelijk of een poging is gedaan verwijderde bestanden alsnog te achterhalen.

RTL; Pieter Klein Geert Wilders Ivo Opstelten Rechtszaak

Wilders ziet in e-mails nieuw bewijs voor ‘politiek proces’, OM ontkent

AD 06.12.2019 Toenmalig justitieminister Ivo Opstelten zou persoonlijk hebben aangedrongen op hoe het besluit om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen bekend moest worden gemaakt.

Dat is op te maken uit foto’s van e-mails die Wilders heeft getwitterd.

De documenten zijn opgedoken omdat het gerechtshof aan het Openbaar Ministerie heeft gevraagd nog eens te zoeken naar mailwisselingen met het ministerie die er op zouden kunnen wijzen dat het departement zich met de vervolging van Wilders zou hebben bemoeid.

De PVV-leider zelf spreekt al langer van een politiek proces. In een mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaaksofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat die beïnvloeding er wel over ging óf Wilders vervolgd moest worden, niet over hoe dat bekend moest worden gemaakt.

Wilders ziet er hoe dan ook ‘nieuw bewijs’ in voor ‘directe bemoeienis van Opstelten’ met zijn proces. ,,Godgeklaagd. Dit politieke proces moet stoppen. Nu!’’

Vraag is wel of het gerechtshof dit ook zo ziet. 

Het Openbaar Ministerie laat in reactie weten dat er ‘beperkt’ wordt  geciteerd uit de e-mails.  ,,Het OM wil nogmaals benadrukken dat officier van justitie Wouter Bos die het proces voor de rechtbank voerde, door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat.”

Die beslissing, zo heeft het OM steeds gezegd, dateerde bovendien van 10 september.  De mailwisseling is van oktober. De opmerkingen van Bos ‘gaan niet over de inhoud van de zaak, maar gaan alleen over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders zou worden uitgenodigd voor verhoor’, zegt het OM. ,,De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

*** BREAKING ***

Nieuw bewijs directe bemoeienis Opstelten met OM en dus mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal “niet uitlekken”.

Godgeklaagd.
Dit politieke proces moet stoppen. Nu!#Wildersgate #Wilders

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1202951724790681601/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1202951724790681601&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fpolitiek%2Fwilders-ziet-in-e-mails-nieuw-bewijs-voor-politiek-proces-om-ontkent~a6fa0bc1%2F 1,254  3:03 PM – Dec 6, 2019 846 people are talking about this

Maandag 09.12.2019 gaat het hoger beroep verder in deze zaak.

Wilders en zijn advocaat hebben al laten weten niet bij de zaak aanwezig te zijn maandag. Zij zijn het er niet mee eens dat het hof de zaak niet wil uitstellen. Momenteel doet minister Ferd Grapperhaus nog een onderzoek in zijn archieven of er documenten zijn die wijzen op politieke bemoeienis, maar die zoektocht duurt nog zeker tot februari, liet Grapperhaus weten.

Geert Wilders boycot vervolg hoger beroep: eerst stukken op tafel

RTL 05.12.2019 PVV-leider Geert Wilders boycot het vervolg van het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-strafzaak. Daar zouden stukken op tafel komen over de ambtelijke en politieke beïnvloeding van de zaak, maar die worden pas in februari verwacht.

Advocaat Knoops heeft het gerechtshof laten weten volgende week niet te verschijnen voor de ‘dupliek’, de laatste fase in de rechtszaak. Hij had het hof gevraagd om uitstel van behandeling van de strafzaak, maar dat verzoek is afgewezen.

Grapperhaus: meer tijd nodig

Aanleiding voor het verzoek is de brief van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), eerder deze week. Daarin meldde hij dat meer tijd nodig is voor de zoektocht naar documenten over ambtelijke en politieke beïnvloeding van de strafzaak tegen Wilders. De minister denkt er tot begin februari voor nodig te hebben.

Lees ook:

Rechter: Grapperhaus moet beter zoeken naar vervolgingsbesluit Wilders

Tegelijk meldde de Landsadvocaat in een procedure van RTL Nieuws dat het ministerie niet kan voldoen aan de opdracht van de rechtbank Midden-Nederland om half december alle documenten te leveren. Het gaat hier om een procedure op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het ministerie kreeg opdracht alsnog openheid van zaken te geven.

Beïnvloeding en afstemming

In de strafzaak (het hoger beroep) kreeg het Openbaar Ministerie eerder van het hof de opdracht opnieuw te zoeken naar documenten over beïnvloeding en afstemming van de strafzaak met het ministerie. Het OM moest dat  in een aanvullend proces-verbaal vastleggen. Ook dat is tot vandaag niet gebeurd.

Lees ook:

Onderzoek naar beïnvloeding proces-Wilders duurt langer, PVV-leider woedend

Wilders gaf eerder deze week al aan het bizar te vinden als het geplande proces zou doorgaan, terwijl de zoektocht naar documenten niet is afgerond. “Smerige politiek van minister Ferd Grapperhaus”, noemde hij het op Twitter. “De minister wil dus eerst een veroordeling en daarna pas open kaart spelen over beïnvloeding. Proces kan pas doorgaan nadat onderzoeksresultaten er zijn. Anders beschouw ik het uitstel van de minister als een oorlogsverklaring.”

Niet gemachtigd

Knoops heeft het hof nu laten weten dat hij namens zijn cliënt niet gemachtigd is om voor het hof te verschijnen en de verdediging verder te voeren, omdat de stukken niet geleverd zijn.

Pas als het volledig aanvullend proces verbaal van het OM beschikbaar is, kan volgens Knoops verder worden gesproken over de voortgang en planning van de zaak.

Wilders neemt het woord in ‘minder Marokkanen’-proces

Bekijk deze video op RTL XL

Afgelopen oktober nam Geert Wilders het woord in de rechtszaal. “Ik zou het zeer onredelijk vinden als wij niet die paar weken, die maand zouden krijgen om de stukken af te wachten.”

RTL Nieuws; Geert Wilders  Geert-Jan Knoops  Rechtszaak  Wilders-proces

Advocaat van Wilders niet naar vervolg hoger beroep na afwijzen uitstel

NU 05.12.2019 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops zullen maandag niet aanwezig zijn bij het vervolg van het hoger beroep in de zaak tegen de PVV-voorman. Dat bevestigt de advocaat donderdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van RTL Nieuws. Wilders heeft Knoops namelijk niet gemachtigd omdat het gerechtshof Den Haag het verzoek tot uitstel van de zaak heeft afgewezen.

Wilders had om uitstel gevraagd nadat dinsdag duidelijk werd dat het interne onderzoek op het ministerie van Justitie en Veiligheid naar de zaak-Wilders vertraging had opgelopen.

Minister Ferd Grapperhaus had toegezegd dat er binnen het ministerie onderzoek zou worden gedaan of er mogelijk nog documenten zijn die iets kunnen zeggen over de mogelijke politieke bemoeienis met de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om Wilders te vervolgen en de vervolging zelf.

Deze resultaten zouden voor Kerst worden gepresenteerd, maar dat is inmiddels februari geworden. Dit betekent dat de conclusies te laat zijn om door het gerechtshof te worden meegenomen in het proces tegen de PVV-leider.

Verdediging zou dupliek voeren

Maandag zou de verdediging haar zogenoemde dupliek voeren, eventueel gevolgd door het laatste woord. “Wilders vindt dat zolang het complete dossier er niet is, de zaak niet verder kan gaan”, aldus Knoops. “Het is niet zo dat we de zaak boycotten zoals RTL schrijft. In tegenstelling zelfs.”

Knoops laat weten dat het interne onderzoek dat het OM zou laten uitvoeren ook nog niet is afgerond. Daarom is door het hof besloten dit in januari te behandelen.

“Ik ben als advocaat gebonden aan de instructie van mijn cliënt en die heeft mij voor de zitting van maandag niet gemachtigd”, vervolgt Knoops. “Hij geeft hiermee een signaal af.”

Wat dit betekent voor de zitting van maandag is onduidelijk. Het hof zal vermoedelijk op zitting bepalen wat het gevolg is van de beslissing van Wilders.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek Proces Geert Wilders

Wilders boycot proces totdat onderzoek naar rol van ministerie klaar is

NOS 05.12.2019 PVV-leider Geert Wilders gaat maandag niet naar een nieuwe zitting in het ‘minder Marokkanen’-proces. Hij heeft ook zijn advocaten opdracht gegeven niet naar het hof te gaan. Dat heeft hij aan de NOS laten weten.

Wilders wil dat eerst het onderzoek wordt afgerond naar de eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie met de beslissing van het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak uit 2014.

Minister Grapperhaus heeft de Kamer dinsdag laten weten dat dit onderzoek langer duurt dan verwacht. Het onderzoek had voor het kerstreces afgerond moeten zijn, maar is nu uiterlijk begin februari klaar, aldus Grapperhaus.

Politieke bemoeienis?

Het gerechtshof in Den Haag legde dit najaar het hoger beroep tegen Wilders op diens verzoek stil, in afwachting van de uitkomst van een speurtocht naar documenten op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Wilders en zijn advocaten denken dat daar meer bewijs is te vinden voor hun bewering dat er sprake is van politieke en ambtelijke bemoeienis om Wilders te vervolgen.

Het hof heeft de advocaten van Wilders laten weten dat nu deze documenten nog niet boven water zijn, komende maandag verder wordt gegaan met het zogeheten dupliek. Dat betekent dat de raadslieden nog kunnen reageren op het OM.

Veroordeling door rechtbank

Wilders boycot die zitting maandag. Ook heeft hij zijn advocaten opdracht gegeven niet naar de zitting te gaan. “De rechtszaak kan niet worden hervat zonder dat de onderzoeken over politieke en ambtelijke beïnvloeding er zijn. Eerder zien ze mij en mijn advocaat niet verschijnen”, zegt Wilders.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

Bekijk ook;

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting

Telegraaf 05.12.2019 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops gaan maandag niet naar de rechtbank op Schiphol voor het vervolg in het hoger beroep in het ’minder Marokkanen’-proces van de PVV’er. De reactie van advocaat Knoops op de strafeis tegen de politicus staat op de planning, maar Wilders geeft zijn advocaat geen toestemming om namens hem het woord te voeren. Eerst wil hij dat alle stukken boven tafel komen. Dat heeft Knoops laten weten.

De advocaat heeft het gerechtshof Den Haag laten weten dat hij en zijn cliënt niet zullen verschijnen voor de dupliek. De zitting gaat wel door, maar of er iets besproken gaat worden en zo ja wat, is niet duidelijk.

Eerder deze week werd duidelijk dat het ministerie van Justitie en Veiligheid langer de tijd nodig heeft voor zijn zoektocht naar informatie over de vervolging van Wilders die misschien over het hoofd is gezien. Minister Ferd Grapperhaus zei eerder dat hij ernaar streefde het onderzoek nog voor Kerstmis af te ronden, maar het gaat waarschijnlijk pas februari worden.

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk ook: 

Wilders: ‘Dit is smeriger dan smerig’ 

De rechter had Grapperhaus opdracht gegeven binnen zes weken met de informatie te komen. Die beslissing kwam na een door RTL Nieuws aangespannen WOB-procedure. Het gaat om informatie die mogelijk aantoont dat toenmalig minister Ivo Opstelten destijds bij het Openbaar Ministerie heeft aangedrongen op de vervolging van de PVV-leider. Het OM heeft altijd ontkend dat er actieve bemoeienis was.

Wilders deed de gewraakte uitspraken in 2014. De rechtbank veroordeelde hem twee jaar later, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep heeft het OM een geldboete van 5000 euro geëist.

Op 19 maart 2014 stelde Wilders zijn publiek tijdens een bijeenkomst drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

Bekijk meer van; proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops

Wilders boycot ‘minder Marokkanen’-proces en blijft weg bij strafzaak

AD 05.12.2019 Geert Wilders blijft volgende week weg bij zijn strafzaak over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Dat heeft de PVV-leider laten weten.

Voor Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops is het een vorm van protest. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) liet deze week namelijk weten dat hij langer nodig heeft voor het zoeken naar documenten die volgens Wilders aantonen dat er politieke bemoeienis is geweest met zijn zaak.

Lees ook;

Lees meer

Wilders wilde dat de uitkomsten van die naspeuringen nog gebruikt konden worden in zijn strafzaak, die een einde nadert maandag, maar dat gaat dus niet lukken.

Knoops heeft daarom achter de schermen aan het Gerechtshof gevraagd om de zaak uit te stellen, maar dat verzoek is afgewezen.

Documenten

De documenten waar het om draait hebben overigens wel de aandacht van het hof. Dat beval dat het Openbaar Ministerie op zoek moest in haar archieven of er brieven te vinden zijn van het ministerie van Justitie en Veiligheid waarin ambtenaren zich bemoeiden met de strafzaak. Wilders vroeg, na een procedure van RTL Nieuws, aan minister Grapperhaus hetzelfde te doen op zijn departement, maar die zoektocht duurt dus langer. En het hof wil daar niet op wachten.

Wilders verweet Grapperhaus deze week al ‘smerige politiek’. ,,De minister wil dus eerst een veroordeling en daarna pas open kaart spelen over beïnvloeding’’. De PVV-leider stelt opnieuw dat het proces pas kan doorgaan nadat de zoektocht van het ministerie klaar is. ,,Anders beschouw ik het uitstel van de minister als een oorlogsverklaring’’, dreigt hij.

Wilders heeft altijd vermoed dat toenmalig minister Ivo Opstelten aandrong bij het OM om de PVV’er te vervolgen. Die argwaan werd verder aangewakkerd toen er e-mails opdoken van ambtenaren die de zaak onderling bespraken. Het OM zegt echter dat die mails de zaaksofficieren nooit hebben bereikt of beïnvloed. Justitie zegt ‘helemaal zelf’ te hebben besloten om Wilders te vervolgen.

december 6, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, rechtzaak, vervolging | , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

AD 04.12.2019

Klaas Dijkhoff VVD zegt gedag tegen Wachtgeld

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van wachtgeld. Dat meldt hij op Facebook. Hij zet zijn ‘mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

AD 07.12.2019

Telegraaf 05.12.2019

Uit onderzoek van HP De Tijd blijkt dat Dijkhoff een reiskostenvergoeding van 4.900 euro ontvangt voor reizen binnen Nederland, terwijl hij als fractievoorzitter beschikt over een auto met chauffeur die door de VVD betaald wordt.

Daardoor maakt Dijkhoff geen extra reiskosten. De VVD’er toont zich in een reactie op Facebook schuldbewust en spreekt van “een stomme fout”. “Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.”

Telegraaf 04.12.2019

Dijkhoff zegt te hebben geprobeerd de dubbele vergoeding stop te zetten. Naar eigen zeggen heeft hij daarna niet naar zijn loonstrookje gekeken om te controleren of de stopzetting ook was doorgevoerd.

Kortom, Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. Hij dacht dat hij de reiskosten niet ontving, maar controleerde dat niet. Hij betitelt dat zelf als ‘stom’.

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte.

De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt. Jaarlijks ontvangt hij zo’n 37.000 euro wachtgeld, een bedrag dat bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro komt. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Lees ook:

Dijkhoff geeft wachtgeld van 37.000 euro per jaar niet terug: ‘Ik hou me aan de wet’

Wachtgeld Dijkhoff

Vorige week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

AD 06.12.2019

Maar VVD’er Dijkhoff wilde zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vond dat hij er recht op had. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij eerder tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

AD 12.12.2019

Dijkhoff is overigens niet de enige parlementariër die gebruik maakt van de regeling en er nu vanaf ziet. VVD-Kamerlid Arne Weverling volgt zijn voorbeeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat nu stop. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Wachtgeldregeling op de schop

De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

zie ook: wachtgeld BB

lees: Rel om wethoudersloon: dit is pure zakkenvullerij

lees; VVD-wethouder vult zijn deeltijdsalaris aan met wachtgeld

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 3

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

Zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

Zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

Zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

Zie ook; Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Bijklussend Kamerlid mag tienduizenden euro’s extra verdienen

AD 07.12.2019 Na de ophef over het wachtgeld van Klaas Dijkhoff doemt de vraag op: wat verdient een Tweede Kamerlid eigenlijk? Onze parlementariërs mogen flink bijklussen.

In het kielzog van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff maakte VVD-Kamerlid Arne Weverling deze week bekend zijn wachtgeld stop te zetten. De ex-wethouder van Westland kreeg 10.000 euro per jaar bovenop zijn Kamerlidsalaris. Daar heeft hij recht op, omdat hij als wethouder van een grote gemeente meer verdiende dan nu.

Maar door af te zien het wachtgeld gaat VVD’er Weverling terug naar het basissalaris van een Tweede Kamerlid – dat officieel een ‘schadeloosstelling’ heet – van 8208,48 euro bruto per maand. Daar komt 8 procent vakantiegeld bij, net als een eindejaarsuitkering van 8,3 procent. Daarmee verdient Weverling zo’n 115.000 euro bruto per jaar. Maar daar blijft het niet bij.

Twee ton per jaar

Tweede Kamerlid Arne Weverling.

Tweede Kamerlid Arne Weverling. © Frank Jansen

Net als ieder Tweede Kamerlid krijgt hij jaarlijks 2700 euro voor beroepskosten, een vaste reisvergoeding van 4900 euro voor werkbezoeken en ruim 7000 euro als potje voor arbeidsongeschiktheid. Dat staat nog los van de reiskosten voor woon-werkverkeer (een eerste klas-treinkaart óf een kilometervergoeding) plus een vergoeding voor een pied-à-terre in Den Haag die kan oplopen tot 24.000 euro per jaar.

Al met al kan een Kamerlid zo een kleine 2 ton per jaar ontvangen. Khadija Arib (PvdA), die voorzitter is van het parlement, krijgt 34 procent extra schadeloosstelling. Ook heeft zij een dienstauto met chauffeur. Fractievoorzitters, onder wie Dijkhoff, krijgen 1 procent opslag én 0,3 procent voor elk lid in hun fractie.

In vergelijking met parlementariërs in andere EU-landen zijn Tweede Kamerleden niet slecht af. Uit onderzoek in 2016 bleek dat Nederlandse volksvertegenwoordigers qua salaris in de Europese top-5 staan, samen hun Duitse, Britse, Oostenrijkse en Italiaanse collega’s.

Grens aan bijverdienste

Wie denkt dat Kamerleden het met hun werk altijd druk genoeg hebben, heeft het mis. De meeste parlementariërs hebben één of meerdere bijbaantjes. Vaak onbezoldigd, maar soms wordt er bijverdiend. Zo is VVD’er Weverling lid van de raad van advies van Weverling Groenprojekten BV in Monster: een klus waarvoor hij 3500 euro netto per jaar ontvangt. Daarnaast is hij bestuurder van een holding.

Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers klust bij. Hij krijgt ruim 11.000 euro als lid van de raad van toezicht van de voormalige Gereformeerde Hogeschool in Zwolle. Er zit een grens aan de bijverdiensten van Kamerleden: de neveninkomsten mogen niet meer dan 14 procent van de schadeloosstelling zijn. Verdient een Kamerlid meer, dan wordt de helft daarvan ingehouden op zijn salaris.

‘Bepaald bestedingspatroon’

PVV’er Roy van Aalst verdient met verschillende bedrijfjes bijna 25.000 euro per jaar bij. Tom van der Lee (GroenLinks) was dit jaar formateur bij coalitieonderhandelingen in de provincie Groningen: daarvoor kreeg hij 300 euro aan VVV-bonnen, naast een hotel- en reiskostenvergoeding. En Isabelle Diks, ook van GroenLinks, heeft neveninkomsten uit een eigen B&B in Leeuwarden.

In die stad was Diks hiervoor wethouder. Ook zij deed onlangs afstand van haar wachtgeld. Dat gebeurde op aandringen van haar partij, na kritische vragen van de pers. Eerst wilde ze van inleveren niet weten. ,,Ik ben 8,5 jaar wethouder geweest, dan heb je een bepaald bestedingspatroon’’, zei Diks.

Rutte kreeg ook reiskostenvergoeding, maar zag af van wachtgeld

NU 06.12.2019 Premier Mark Rutte ontving tussen 2006 en 2010 als fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer reiskostenvergoeding terwijl hij gebruikmaakte van een dienstauto van de partij. Hij maakte geen gebruik van de wachtgeldregeling waar hij destijds recht op had.

“De morele opvatting is in de tijd verschoven”, zei Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie over zijn verkregen reiskostenvergoeding. Hij zou de vergoeding nu niet accepteren.

“Ik dacht er toen niet over na. Ik kreeg het automatisch”, aldus Rutte.

De premier weet niet precies hoeveel geld hij heeft ontvangen. Hij is ook niet van plan het terug te betalen.

Ook Stef Blok, nu minister van Buitenlandse Zaken, kreeg de reiskostenvergoeding toen hij tussen 2010 en 2012 fractievoorzitter voor de VVD was.

Deze week publiceerde HP/De Tijd dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff 4.900 euro per jaar aan reiskosten declareerde, terwijl hij die kosten helemaal niet maakte omdat hij gebruikmaakte van een dienstauto met chauffeur van de VVD. Dijkhoff zei het bedrag terug te betalen.

Dijkhoff liet wachtgeld deze week stopzetten

Het bericht volgde op het nieuws dat Dijkhoff ook gebruikmaakt van de wachtgeldregeling waar hij recht op heeft als oud-bewindspersoon. Het gaat om 37.000 euro per jaar, ongeveer een modaal salaris, bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid en onkostenvergoedingen, meldde de Volkskrant.

De VVD’er heeft hier volgens de wet drie jaar lang recht op. Oud-bewindslieden van de PvdA Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen zagen af van die vergoeding.

Bewindslieden of wethouders kunnen gebruikmaken van een wachtgeldregeling boven op hun salaris als Kamerlid. Dijkhoff vindt nog steeds dat hij er recht op heeft, maar ziet er vanwege het nieuws over zijn onterecht verkregen reiskosten nu toch vanaf.

Rutte wil niet zeggen waarom hij afzag van wachtgeld

Nadat Rutte staatssecretaris was in het tweede kabinet Balkenende en de fractievoorzitter voor de VVD in de Tweede Kamer werd, kon hij eveneens gebruikmaken van de wachtgeldregeling, maar deed dat niet. De premier wil niet zeggen waarom hij er vanaf zag.

Rutte vindt het “volledig verdedigbaar” dat Dijkhoff zijn wachtgeld tot nu toe heeft gehouden, omdat hij niet wil dat zijn VVD-collega’s op zijn keuze worden aangesproken.

De premier vindt dat hij “heel veel geld” verdient, zo’n 165.000 euro bruto per jaar inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering, maar waarschuwt ook voor “een race to the bottom“.

Rutte zegt zich te herinneren dat men het declaratiegedrag van politici in de jaren negentig “onverstandig” vond, daarom werden vergoedingen sindsdien via de belastingen (forfaitair) geregeld.

“Daar is nu veel discussie over. Misschien moeten we die verder in de Kamer voeren”, aldus Rutte.

Lees meer over: VVD  Politiek  Mark Rutte

Rutte kreeg als VVD-fractieleider ook reiskostenvergoeding

NOS 06.12.2019 Premier Rutte kreeg van 2006 tot 2010 als VVD-fractieleider in de Tweede Kamer een reiskostenvergoeding, terwijl hij vaak gebruik maakte van de fractie-auto met chauffeur. Hij zegt dat hij de regeling nu, in het licht van de discussie over Klaas Dijkhoff, had geweigerd. Maar hij is niet van plan om het bedrag van in totaal naar schatting rond de 20.000 euro terug te betalen.

“Dit speelde dertien jaar geleden. Toen vond iedereen het een goed idee dat alle Kamerleden zo’n vergoeding kregen. Daarmee werd een einde gemaakt aan eindeloos declareren. Ik vind het ingewikkeld om, waar nu discussie ontstaat over die forfaitaire vergoedingen, met terugwerkende kracht dat bedrag te gaan terugboeken.”

Wachtgeld

De huidige VVD-fractieleider Dijkhoff besloot deze week om zijn reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar stop te zetten, omdat hij vaak gebruik maakt van de fractie-auto. Hij had de vergoeding naar eigen zeggen bij zijn aantreden al geweigerd.

Rutte zei in zijn wekelijkse persconferentie dat ook de huidige minister van Buitenlandse Zaken, Blok, de reiskostenvergoeding ontving toen hij VVD-fractieleider was.

Er was ook ophef over het wachtgeld dat Dijkhoff boven op zijn salaris als Kamerlid kreeg, omdat hij eerder staatssecretaris en minister was. Rutte zegt hij wachtgeld heeft geweigerd, toen hij na een periode als staatssecretaris overstapte naar de Tweede Kamer.

Bekijk ook

Mark Rutte kreeg ook reiskostenvergoeding

Telegraaf 06.12.2019 Ook premier Rutte heeft in zijn tijd als fractievoorzitter van de VVD gebruikgemaakt van een reiskostenvergoeding. Als hij dat besluit nu zou moeten nemen, had hij dat niet meer gedaan. Het ontvangen geld gaat hij niet terugbetalen.

Deze week maakte Klaas Dijkhoff, de huidige fractievoorzitter van de liberalen, bekend dat hij een reiskostenvergoeding ontvangt, terwijl hij eigenlijk helemaal geen reiskosten heeft. Zijn partij betaalt namelijk een auto voor hem.

De reiskostenblunder was voor Dijkhoff de druppel om af te zien van een ander geldbedrag dat hij krijgt: zijn wachtgeld. Omdat de VVD’er eerder staatssecretaris en kortstondig minister was, krijgt hij bovenop zijn salaris als fractievoorzitter wachtgeld. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

Bekijk ook: 

Klaas Dijkhoff krijgt elk jaar 37.000 euro wachtgeld 

Bekijk ook: 

Dijkhoff: ‘Dit was een stomme fout’ 

Eigen mening opzij gezet

Volgens de spelregels heeft Dijkhoff recht op zijn wachtgeld, en is ook zijn reiskostenregeling formeel gezien niet verboden. Zijn fractie vindt het echter niet chic dat hij de bedragen incasseerde en drong er dan ook op aan om ervan af te zien. Zelf vindt Dijkhoff nog steeds dat het best door de beugel kan. De beeldvorming erover en de druk vanuit zijn fractie hebben hem uiteindelijk doen besluiten om er een streep doorheen te zetten. Het inmiddels opgestreken reiskostengeld betaalt hij wel terug, het wachtgeld niet.

Premier Rutte werd vorige week gevraagd of ook hij wachtgeld heeft ontvangen toen hij stopte als staatssecretaris en weer Kamerlid werd. Hij wist dat niet helemaal zeker. Inmiddels heeft ook hij zijn loonstrookjes uitgeplozen en moet hij bekennen dat hij weliswaar geen wachtgeld heeft gekregen, maar wel de inmiddels beruchte reiskostenvergoeding.

Bekijk ook: 

Zelfs VVD-fractie begreep wachtgeldregeling Dijkhoff niet 

Geen terugbetaling

De minister-president vindt nu dat zoiets eigenlijk niet kan. Maar terugbetalen doet hij niet. Het gaat naar schatting om zo’n 20.000 euro, denkt Rutte. Ook minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft de reiskostenvergoeding gehad toen hij de VVD-fractie leidde, zegt Rutte. Van de inmiddels afgetreden Halbe Zijlstra wil hij dat niet zeggen.

Bekijk ook: 

Beelden toeslagendebat konden zo uit bananenrepubliek komen 

Bekijk meer van; overheid Klaas Dijkhoff Mark Rutte

Rutte wil zijn reiskostenvergoeding niet terugbetalen

AD 06.12.2019 Premier Mark Rutte heeft, toen hij tussen 2006 en 2010 fractieleider van de VVD was, reiskostenvergoeding ontvangen terwijl hij veelal gebruik kon maken van een auto met chauffeur van zijn partij. Terugbetalen wil hij echter niet.

Nu ben ik het met Dijkhoff eens, maar we praten hier over een situatie van 13 jaar geleden, aldus Premier Rutte.

,,Eerlijk gezegd heb ik daar toen niet zo over nagedacht, iedereen kreeg die vergoeding’’, aldus Rutte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Toch maakte hij voor zakelijk reizen vaak gebruik van een fractieauto. ,,Ik denk eerlijk gezegd dat als ik nu het besluit zou moeten nemen, ik geen gebruik zou maken van die reiskostenvergoeding.’’

Terugbetalen wil Rutte echter niet. ,,Die vergoeding is ooit in de jaren 90 ingevoerd omdat het systeem van declaraties niet werkte. Toen was iedereen het er over eens dat zulke forfaitaire vergoedingen beter waren. Dat stond ook los van de vraag of iemand gebruik kon maken van een fractieauto.” Rutte vindt het daarom ‘ingewikkeld’ om daarom alle ontvangen reiskosten terug te betalen. ,,Nu ben ik het met Dijkhoff eens, maar we praten hier over een situatie van 13 jaar geleden’’, benadrukt hij.

Hoeveel Rutte precies heeft ontvangen weet hij niet, maar hij denkt ‘rond de 20.000 euro’. Op dit moment is de reiskostenvergoeding 4900 euro per jaar.

Wel weigerde Rutte gebruik te maken van een wachtgeldregeling, terwijl hij daar recht op had als oud-staatssecretaris.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Minister-president Mark Rutte © ANP

Wachtgeld

De afgelopen weken kwam VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in opspraak over wachtgeld en reiskostenvergoedingen die hij heeft ontvangen.

Door zijn baan als staatssecretaris en (vier weken) als minister had hij recht op wachtgeld. De fractieleider ontving jaarlijks 37.000 euro, bovenop zijn salaris van 115.000 euro als Kamerlid. Andere ex-bewindspersonen, onder wie de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, zagen juist af van de toelage.

Na alle ophef hierover zag Dijkhoff alsnog af van wachtgeld. Ook betaalt hij een onterecht ontvangen reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar terug. Die ontving hij, terwijl de VVD hem een auto met chauffeur ter beschikking heeft gesteld.

Premier Rutte steunde Dijkhoff aanvankelijk toen deze nog volhardde dat hij recht had op de extra inkomsten van het wachtgeld. ,,Ik sta er volledig achter dat hij dat doet.’’ Hij herhaalde die boodschap vanmiddag opnieuw, en wilde niet ingaan op zijn eigen overweging ervan af te zien. ,,Dat is een persoonlijke overweging.’’ Rutte noemt het ‘volledig verdedigbaar’ dat Dijkhoff de regeling had.

Toch besloot Dijkhoff zijn ‘mening opzij te zetten’ en de toelage te stoppen. Eerder ontvangen wachtgeld houdt hij overigens wel. Rutte: ,,Dijkhoff merkte dat zijn collega’s daar in debatten last van hadden. En dat wil hij niet. Dus hij vindt niet dat hij er geen recht op zou hebben.’’

Klaas Dijkhoff (VVD). © ANP

Ook premier Rutte ontving reiskostenvergoeding

MSN 06.12.2019 Premier Mark Rutte ontving als VVD-fractieleider tussen 2006 en 2010 een reiskostenvergoeding, terwijl hij ook de beschikking had over een auto van de VVD-fractie. Hij schatte ongever 20.000 euro ontvangen te hebben. Dat zei Rutte tijdens de wekelijkse persconferentie na de ministerraad vrijdag.

Op verzoek gaf Rutte vrijdag inzage in de vergoedingen die hij als Kamerlid ontving. Omdat de vergoeding automatisch werd uitbetaald, zegt hij er destijds „niet over nagedacht te hebben”. Ook gaf Rutte toe tijdens zijn periode als Kamerlid „vaak gebruik te hebben gemaakt” van het vervoer dat beschikbaar werd gesteld door de fractie. Maar volgens Rutte heeft hij geen regels overtreden door daarnaast een reiskostenvergoeding te accepteren.

De premier gaf vrijdag toe dat, als hij nu opnieuw voor de keuze zou staan, hij geen reiskostenvergoeding zou accepteren. Hij is echter niet van plan het bedrag terug te betalen. Verder zei de premier nooit wachtgeld te hebben geaccepteerd, net als minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken, VVD).

Dijkhoff

Ruttes partijgenoot en VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff oogstte recent veel kritiek toen bleek dat hij wachtgeld en een reiskostenvergoeding ontving. Hij stelde echter de wachtgeldregeling nu niet stop te kunnen zetten, omdat hij het ontvangen bedrag dan terug zou moeten betalen. Donderdag bleek dat dit niet hoeft, bevestigde het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daarop zette hij beide regelingen stop.

De VVD-politicus ontving in totaal ongeveer 80.000 euro aan wachtgeld. De reiskostenvergoeding bedroeg ongeveer 4.900 euro per jaar. Rutte hield vrijdag vol dat Dijkhoff niets verkeerd heeft gedaan door het wachtgeld en de reiskosten te accepteren: „Hij heeft het volste recht om wachtgeld te accepteren.”

Dijkhoff: betalingen wachtgeld kunnen wel worden stopgezet

NOS 05.12.2019 De uitbetalingen van het wachtgeld van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kunnen wel degelijk worden stopgezet zonder dat hij alle tot dusver uitgekeerde bedragen moet terugbetalen. Eerder deze week zei het ministerie van Binnenlandse Zaken nog dat dat niet kon, maar het blijkt toch wat anders te liggen.

Dijkhoff besloot na de ophef over zijn wachtgeld zijn uitbetalingen maandelijks terug te storten.

Maar omdat hij de uitleg van de regels door Binnenlandse Zaken niet vertrouwde, zocht hij contact met de uitvoerder van de wachtgeldregels, APG, zo meldt hij aan RTL nieuws.

Het bleek dat het stopzetten van wachtgeld zonder terugbetalen wel kan. Volgens Dijkhoff was het “binnen een kwartier geregeld”, bevestigt hij ook tegen de NOS.

Een woordvoerder van Binnenlandse Zaken zegt dat ze op het ministerie de optie die nu door Dijkhoff en het APG is besproken “niet kenden”. “De uitvoering van de regeling is bij het APG belegd, het was tot dusver niet duidelijk dat dit een optie was”.

Fout kan

Dijkhoff is verbaasd dat het departement de regels zelf niet goed kent. Hij zegt dat hij er “niet vrolijk” van werd.

“Maar een fout maken kan. Ik ben na deze week de laatste om daar wat van te zeggen.”

Deze week werd ook bekend dat de VVD’er een reiskostenvergoeding van 4900 euro heeft aangenomen, terwijl hij gratis gebruik kon maken van een auto met chauffeur van de fractie.

Partijvoorzitter Christianne van der Wal vindt dat daar geen intern onderzoek naar hoeft te komen:

 Jorn Jonker @Jorn

Partijvoorzitter van de VVD vindt dat er geen intern onderzoek hoeft te komen naar integriteit Dijkhoff. “Voor mij is de zaak klaar want er is geen sprake van een integriteitskwestie.” Ondanks de VVD-regel dat je niet iets mag declareren wat al wordt vergoed

Dijkhoff noemde dat “een domme fout” en betaalt dat bedrag terug.

Wat VVD-voorzitter Christianne van der Wal betreft hoeft er verder geen onderzoek meer naar Dijkhoff gedaan te worden. “Voor mij is de zaak klaar, want er is geen sprake van een integriteitskwestie”, aldus Van der Wal donderdagavond tegen de NOS.

Om het wachtgeld stop te zetten, puzzelde Dijkhoff zelf een oplossing uit waarvan Binnenlandse Zaken dinsdag nog meldde dat dit niet mogelijk was.

Bekijk ook;

VVD’er Dijkhoff stopt uitbetaling wachtgeld

AD 05.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft de uitbetaling van zijn omstreden wachtgeld laten stopzetten. Binnen een kwartiertje was het geregeld, aldus een woordvoerder naar aanleiding van berichtgeving van RTL over de kwestie.

Eerder deze week bestond er nog onduidelijkheid of dat wel kon. Dijkhoff had gezegd af te zien van de toelage na alle ophef die daarover was ontstaan, maar ook over onterechte reiskostenvergoedingen die hij ontving.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens de wet kun je de toelage niet stoppen. Of hij zou dan alles wat hij tot nu toe had gekregen, moeten terugbetalen, en dat wil hij niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat je dan de uitkering elke maand kan terugstorten.

Maar na navraag van Dijkhoff bij uitvoeringsorganisatie APG blijkt dat het toch mogelijk is wachtgeld niet meer uit te laten betalen. Het recht op de uitkering vervalt hierdoor niet.

Ministerie in de fout: Dijkhoff kan wachtgeld wél stopzetten zonder verplicht terugbetalen

MSN 05.12.2019 Het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) moet door het stof voor VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff. In tegenstelling tot wat het departement eerder beweerde, blijkt Dijkhoff zijn wachtgeld wél te kunnen stopzetten zonder alles te hoeven terugbetalen. Dat erkent het departement in antwoord op vragen van RTL Nieuws.

Dijkhoff raakte in opspraak toen bekend werd dat hij met wachtgeld van zijn kortdurende ministerschap zijn salaris verhoogt. Dat is geheel conform de regels, maar toch ontstond binnen en buiten de VVD zoveel discussie dat hij besloot van zijn wachtgeld af te zien.

In reactie daarop verklaarde Binnenlandse Zaken dat afzien van wachtgeld betekent dat al het al genoten wachtgeld ook moet worden terugbetaald. Dijkhoff zei vervolgens dat hij zijn wachtgeld niet zou stopzetten, maar elke keer zou terugstorten.

Niet vrolijk

Omdat hij de uitleg van de regels zoals BZK die gaf niet vertrouwde, zocht de VVD-voorman contact met de uitvoerder van de wachtgeldregels, APG. Daar bleek dat stopzetten van wachtgeld zonder terugbetalen wel degelijk kan. Dijkhoff: “Het was binnen een kwartier geregeld.”

Lees ook

Dijkhoff blijft wachtgeld krijgen, maar gaat het vanaf nu terugstorten

Dijkhoff toont zich verbaast dat BZK de regels blijkbaar zelf niet goed kent en hem daardoor in een lastig parket bracht. “Ik werd er niet vrolijk van. Maar een fout maken kan. Daar kan ik deze week zelf ook over meepraten.”

Fout

Het ministerie geeft de fout toe. In een verklaring schrijft BZK: “Uit navraag bij de uitvoeringsorganisatie APG blijkt dat het ook mogelijk is om als ontvanger van wachtgeld rechtstreeks bij APG te vragen om de uitkering niet uit te betalen. Het recht op de uitkering vervalt hierdoor niet.”

RTL Nieuws; Klaas Dijkhoff  VVD  Ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties  Wachtgeld

Dijkhoff is éven geen kroonprins meer na wachtgeldrel

AD 05.12.2019 Klaas Dijkhoff gold als de ideale kroonprins van de VVD. Zorgvuldig poetste de partij zijn imago. Maar dat is beschadigd na ophef over zijn wachtgeld.

Zodra de moord op de Amerikaan­se president Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven, aldus Klaas Dijkhoff.

De VVD denkt dat partijleider Mark Rutte nog eens de kar trekt bij de volgende verkiezingen en de partij maakte zich weinig zorgen over Ruttes opvolging. Want met Klaas Dijkhoff, nu nog fractieleider, als eventuele plaatsvervanger zat het wel snor, dacht men.

Nu heerst er in de VVD-bewindsliedenploeg ergernis. ,,Een beginnersfout’’, zegt een minister. ,,Hier is het laatste woord niet over gesproken.” Vanavond moet het worden geëvalueerd, vindt deze, als de VVD-top bijeenkomt voor wekelijks beraad.

Want het is snel gegaan. Zorgvuldig polijstte de partij Dijkhoffs imago. Het draaide de schijnwerper op de nuchtere, droog-grappige kant van zijn aard. Vooral ver van het Binnenhof, waar Dijkhoff eerst werd uitgeroepen tot de meest sexy politicus. En vervolgens een populair winnaar werd van het tv-programma De Slimste Mens.

Ook als staatssecretaris bleef hij rolvast. Toen de SP suggereerde dat hij expres asielzoekers naar het dorpje Oranje stuurde om de vluchtelingendiscussie op scherp te zetten, pareerde hij in typische Dijkhoff-stijl. ,,Zodra de moord op de Amerikaanse president Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven.’’

Die benadering, gelardeerd met zijn geëtaleerde liefde voor PSV en carnaval, maakte Dijkhoff een knuffelbare VVD’er. Hij trok zelfs het land in met Stand-Up Politics: een optreden van hem gecombineerd met cabaretiers.

Lees ook;

Stopzetten wachtgeld VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kan niet

Lees meer

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zwicht voor druk en ziet af van wachtgeld

Lees meer

Wachtgeld

Dijkhoff bleef dralen. En zegt nu dat hij in zijn recht stond. Dat is misschien nog wel het meest schadelijk, aldus Charles Huijskens, communicatieadviseur.

In de Tweede Kamer werd hem vooral inhoudelijke leegheid verweten. Dat hij voorstelde om criminaliteit in probleemwijken dubbel zo hard te bestraffen, werd weggezet als proefballon. Maar hij meende het wel degelijk en wees er op dat de sociaal-democraten in Denemarken een zelfde koers varen.

Uit hetzelfde vaatje tapte Dijkhoff toen hij dit jaar met het ‘Klaasverhaal’ kwam, een verder serieus discussiestuk dat de opmars moet zijn voor het verkiezingsprogramma volgend jaar. Het markeerde dat hij zijn losse imago vergezeld wil doen gaan van een politiek inhoudelijke koers.

In de draaiende motor heeft Dijkhoff nu zelf een hap zand gesmeten. Hij weigerde aanvankelijk afstand te doen van zijn 37.000 euro aan wachtgeld, dat hij ontvangt bovenop zijn salaris als Kamerlid. Hij had er ‘recht op’. Juist omdat de VVD bijstandgerechtigden vaak de maat neemt, ontplofte de bom in Dijkhoffs gezicht. Pas na een bak kritiek en dalende peilingen, stelde Dijkhoff zijn koers bij.

De publicitaire schade komt in een periode dat de VVD toch al lijdt. Als regeringspartij deed het concessies op terreinen van kinderpardon tot hypotheekrenteaftrek, met als recentste knieval de verlaging van de maximumsnelheid.

Beschadigd

Toch denkt communicatieadviseur Charles Huijskens dat Dijkhoff niet onoverkomelijk is beschadigd. ,,Bij iedere partij speelt zo’n affaire op enig moment. De verkiezingen zijn nog ver, als het goed is, dus de kiezer krijgt nog meer om de oren.’’

Enig probleem ziet de imagodeskundige wel in hoe Dijkhoff uiteindelijk afstand deed van zijn wachtgeld en reiskostenvergoeding.

Huijskens wijst in dat verband op premier Mark Rutte. ,,Als iemand een voorbeeld is van hoe je geloofwaardigheid deuken kan verdragen is hij het wel. Die is ook niet ten onder gegaan aan zijn eerste affaire of gebroken belofte.”

Verschil is wel dat Dijkhoff zich hautainer opstelt dan Rutte die zijn fouten juist zonder omhaal toegeeft. ,,Dijkhoff bleef dralen. En zegt nu dat hij in zijn recht stond. Dat is misschien nog wel het meest schadelijk.’’

Koppigheid van Dijkhoff met zijn wachtgeld schaadt de VVD

Trouw 04.12.2019 De ophef over het wachtgeld van Klaas Dijkhoff slaat als een boemerang terug op de regeringspartij.

Hij stond in zijn recht, maar omwille van de lieve vrede zag Klaas Dijkhoff dinsdag af van zijn wachtgeld, dat hij zelf ziet als uitgesteld loon. En dan was er nog de kwestie van de dubbele reisvergoeding. Wat zegt dit over de tweede man van de VVD?

Het is niet zo dat de gevoeligheid rond wachtgeld Dijkhoff even ontgaan is. De VVD-fractievoorzitter schrijft in zijn verklaring op Facebook: “Ik snap wel dat er een hoop kritiek is, zeker gezien de gangbare (niet altijd op de wet zelf gebaseerde) opvatting over wachtgeld.”

Nu is Dijkhoff voor een beetje kritiek niet bang (“dit maakt me niet populair, dat snap ik”). Hij schuwt politieke controverses niet, getuige bijvoorbeeld zijn plan om misdaden begaan in arme wijken strenger te bestraffen. Alleen lijkt hij zich dit keer te vergalopperen aan het onderwerp, waar hij zelf een persoonlijk belang in heeft.

Wachtgeld is altijd politiek buskruit, zeker als de ontvanger alweer dik onder de pannen is. Onlangs nog moest de partijvoorzitter van de orthodoxe SGP vertrekken vanwege een wachtgeldregeling. SGP-leden ergerden zich bont en blauw aan het ‘elimineren van de morele discussie’, doordat telkens gewezen werd op de juridische juistheid van de ‘pensioenregeling’.

Ook Dijkhoff blijft daaraan krampachtig vasthouden. Daarmee schendt hij een ongeschreven politieke regel: stilzitten als je geschoren wordt. Zeker nu hij wel fout bleek te zitten met te veel ontvangen reiskostenvergoeding.

Wat zegt de ophef over de VVD?

Allereerst dat de fractie van de VVD in de Tweede Kamer de tijdgeest beter aanvoelt dan de kroonprins van deze regeringspartij. Het was de fractie die een onwillige Dijkhoff dinsdag dwong zijn “mening opzij te zetten”, zoals hij het zelf verwoordde. Ook VVD-Kamerlid Weverling zette zijn wachtgeld stop.

De VVD, vaak geplaagd door integriteitskwesties, kan deze discussie missen als kiespijn. Juist nu onder leiding van Rutte en Dijkhoff de partij zich wil richten op de middenklasse, de kiezers met ruwweg een vijfde tot de helft van het salaris van een fractievoorzitter.

Tegelijkertijd profileert de VVD, met weer Dijkhoff voorop, zich als de partij die hard is voor ontvangers van bijstand. Dat moet een ‘uiterste vangnet’ zijn, geen hangmat. Wie geen tegenprestatie levert, mag gekort. Daarnaast zetten de liberalen al kabinetten lang hoog in op de zelfredzaamheid van de burger.

Dan staat het beroerd als de VVD-kopman niet in staat blijkt zijn eigen loonstrook te controleren. Ook premier Rutte liep hier een smet op. Hij verdedigde Dijkhoff voor 100 procent – zoals hij altijd doet bij VVD’ers in het nauw – maar had misschien beter eerst een gesprek achter gesloten deuren kunnen voeren.

Wat zegt de ophef over de regeling zelf?

Gewone, hardwerkende Nederlanders krijgen ook WW als ze hun baan verliezen. Die regeling is alleen minder riant dan die voor politici. De WW wordt minder snel opgebouwd en is ook minder hoog. Daar valt op zich iets voor te zeggen. Politici en bestuurders staan vol in de schijnwerpers en dat kan gevolgen hebben voor hun latere loopbaan.

Ook kunnen ze door politieke toestanden zomaar op straat staan. Uit onderzoek blijkt dat de helft van de oud-politici moeite heeft met het vinden van ander werk. Voor hen is wachtgeld net zo noodzakelijk als voor iedereen.

Toch wringt er iets. Dat blijkt alleen al uit het feit dat veel oud-bewindslieden uit zichzelf afzien van wachtgeld als ze een nieuwe baan hebben. Wachtgeld om een toch al riant salaris aan te vullen mag rechtmatig zijn, maar wordt in de samenleving niet langer ervaren als rechtvaardig.

Lees ook: 

Dijkhoff ziet toch maar af van zijn wachtgeld na ophef over reiskostenvergoeding

Klaas Dijkhoff ziet af van zijn wachtgeld. De VVD-fractievoorzitter houdt vol dat hij er recht op heeft, maar is opnieuw in opspraak gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. “Stom”, zegt hij zelf over zijn handelwijze.

Rutte: De pijn van de VVD zit ‘em in het Malieveld

Het partijcongres van de VVD was zaterdag een mengeling van peptalk en erkenning van de roerige tijden waarin het kabinet, en dus ook de partij, verkeert. 

Meer over; Klaas Dijkhoff politiek VVD Wendelmoet Boersema

Kansen van Dijkhoff op VVD-leiderschap verkleind na gedoe om wachtgeld

MSN 04.12.2019 De kansen dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff premier Rutte zal opvolgen als VVD-leider zijn verkleind door de perikelen rond zijn wachtgeld. Dat zeggen partijgenoten van Dijkhoff, (oud-) politici en imagodeskundigen tegen RTL Nieuws.

Dijkhoff maakte gisteren bekend dat hij toch, maar tegen zijn wil, afziet van zijn wachtgeld. Dit besluit kwam een week nadat de liberale fractievoorzitter nog bezwoer dat hij het wachtgeld zou houden omdat hij er recht op heeft. Volgens hem hadden zijn fractiegenoten bij hun functioneren zoveel last van de affaire dat hij wel moest besluiten zijn wachtgeld stop te zetten.

“Buitengewoon onverstandig dat Dijkhoff eerst principieel wilde zijn, om een week later alsnog de draai te maken en zijn wachtgeld stop te zetten”, zegt een VVD’er die niet met naam en toenaam genoemd wil worden. “Hij is te losjes en onderschat wat nog kan in het huidige opinieklimaat. Die lossigheid zal hem nekken. Dit kost hem zijn titel van kroonprins.”

Ontzettend stom

“Nu moet Rutte wel doorgaan”, zegt een liberaal die ook anoniem wil blijven. “Wat Klaas deed, is ontzettend stom. Het zal worden opgevat als zakkenvullerij van de ergste soort. Hij had moeten snappen dat dit niet kan. Hij kan het resterende deel het best aan een goed doel schenken.”

Volgens deze VVD’er zijn de kansen op het VVD-lijsttrekkerschap nu verkeken: “Rutte moet nu wel doorgaan, want ik zou niet weten wie het anders moet doen.” Mocht de VVD bij de verkiezingen niet meer de grootste worden, dan zal Rutte snel vertrekken uit de vaderlandse politiek, verwacht hij.

Ervaren rot zonder ambitie

“Voor Bente Becker, die het zeker zou kunnen, is het nu nog wat vroeg om Rutte op te volgen. Ik denk dat eerst een ervaren rot zonder ambitie fractievoorzitter moet worden. Iemand als Andre Bosman. Dan kan Benthe nog een paar jaar groeien en daarna lijsttrekker worden.”

© Aangeboden door RTL Nieuws

Leiderschapsdeskundige en voormalig PvdA-Kamerlid Marja Wagenaar wijst erop dat de handelswijze van Dijkhoff vervreemding in de hand werkt. “Hij heeft gezegd dat hij het wachtgeld kan houden of kan teruggeven, dat dat voor hem niet uitmaakt. Dat hij nooit op zijn loonstrookje kijkt. Dat is een luxe gedrag dat de meeste mensen zich niet kunnen permitteren. Zo vervreemd je je, en dat kun je als leider niet te vaak doen, want dan moeten ze je niet meer. Het schept afstand en daar worden kiezers niet blij van.”

Tijd heelt alle wonden

Of zijn kansen op het VVD-lijsttrekkerschap nu zijn verkeken, kan ze nog niet beoordelen. Dat hangt volgens haar af van hoe hij zich herstelt. “De vraag is of hij het weer goed kan maken. Als hij nog een kras oploopt en zich nog verder vervreemdt van zijn achterban wordt het moeilijk. Tegelijk heelt tijd alle wonden. Dus hij moet hopen dat de verkiezingen nog even wegblijven.”

VVD-lid Bert Homan vindt dat Dijkhoff niet al te handig heeft gecommuniceerd over zijn wachtgeld. “Het was rustiger gebleven als dat beter was gedaan. Een bestuurder heeft een uitstekend inkomen, dus die moet niet klagen. Over het lijsttrekkerschap hoeven we ons nu nog niet druk te maken, want dat speelt pas in 2025”, lacht Homan, daarmee helder makend dat wat hem betreft premier Rutte ook in 2021 weer lijsttrekker moet worden.

© Aangeboden door RTL Nieuws

Imagodeskundige Jack de Vries spreekt van een ‘vervelend verhaal voor persoon en partij’. “Ze waren goed bezig met integriteit en dan is het vervelend dat dit erbij komt.”

Politici als zakkenvullers

Of deze zaak een groot electoraal effect zal hebben, betwijfelt De Vries: “Voor ons in Den Haag zijn deze dingen erg groot en voor de mensen in het land bevestigt het het beeld dat politici zakkenvullers zijn.

Toch denk ik niet dat dit enorme impact krijgt op de peilingen van de VVD. Het zal vooral effect hebben op het debat in de partij of Rutte moet blijven. Die heeft op dit punt een onkreukbaar imago en is het toonbeeld van lak hebben aan geldelijk gewin. Voor Dijkhoff helpt dit niet.”

Ministerie: Dijkhoff moet ál het wachtgeld terugbetalen

MSN 03.12.2019 De chaos omtrent de wachtgeldregeling van Klaas Dijkhoff is compleet. De VVD-fractieleider wil na nieuwe onthullingen en druk vanuit zijn eigen fractie alsnog stoppen met het incasseren van de riante regeling. Hij weigert echter om het al opgestreken bedrag terug te storten. Maar volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is die door de VVD’er bedachte constructie formeel onmogelijk.

De wachtgeldmeter van VVD’er Dijkhoff staat inmiddels al op zo’n 80.000 euro. Hij kreeg dit geld omdat hij voorheen staatssecretaris en minister was en als Kamerlid minder ging verdienen. Hij krijgt hierdoor zo’n 37.000 euro per jaar extra aan wachtgeld.

Dijkhoff, die als kroonprins van Rutte wordt gezien, hield aanvankelijk aan zijn wachtgeldregeling vast, ook al stak er een storm van kritiek over op. Dinsdag maakte hij echter bekend er alsnog vanaf te willen zien, omdat zijn fractie er toch wel veel moeite mee heeft en de negatieve beeldvorming hem parten ging spelen.

Ook een nieuwe publicatie van HP/De Tijd zorgde ervoor dat Dijkhoff overstag ging. Het tijdschrift kwam erachter dat de VVD’er onterecht een reiskostenvergoeding opstreek. Vlak voor het moment dat dit nieuwe migrainemoment voor de VVD door HP/De Tijd naar buiten zou worden gebracht probeerde de VVD dit nieuwsmoment te kapen door te openbaren dat Dijkhoff alsnog wilde afzien van zijn wachtgeldregeling.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat nu weten dat als Dijkhoff de wachtgeldregeling tussentijds officieel wil stopzetten dat hij in feite dan afziet van zijn recht daarop en daarom het het al eerder ontvangen geld dient terug te storten. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

In een reactie laat de VVD weten dat, als dit waar mocht zijn, Dijkhoff de regeling dan niet officieel zal stopzetten, maar het wachtgeldbedrag dat hij nu nog steeds krijgt overgemaakt zal terug geven. Benadrukt wordt dat hij nog steeds weigert om het al geïncasseerde wachtgeld terug te betalen.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken zou dit volgens de regels wel mogen. „Je kunt maandelijks de uitkering terugstorten, maar dan vervalt het recht op de uitkering niet.”

Zelfs VVD-fractie begreep wachtgeldregeling Dijkhoff niet

Telegraaf 03.12.2019 Zelfs in de VVD-fractie werd de wachtgeldregeling van fractieleider Klaas Dijkhoff niet begrepen. Na druk van zijn collega’s en een nieuwe onthulling over nog meer extra geld, gooit de VVD-kroonprins het roer om. Met tegenzin. Dijkhoff ziet af van de extra toelages, maar houdt vol dat hij er nog steeds recht op heeft.

Het verhaal was al moeilijk uit te leggen, maar sinds dinsdag is er nog een schepje bovenop gekomen. Na onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Dijkhoff maandelijks een vergoeding voor reiskosten op zijn loonstrookje krijgt bijgeschreven, terwijl hij voor werk gebruik kan maken van een VVD-auto. Jaarlijks gaat het om 4900 euro.

Dijkhoff verkeerde in de veronderstelling dat hij hier vanaf had gezien, omdat hij daartoe een formulier had ingevuld. Dat document had echter betrekking op woon-werkverkeer. De Tweede Kamer biedt parlementariërs ook nog een vergoeding voor andere reiskosten.

Die ontving Dijkhoff wel, hoewel hij zelf zegt dat hij dat niet wist. „Een stomme fout”, reageerde hij dinsdag. Dit geld stort hij terug, het tot nu toe ontvangen wachtgeld houdt hij. Ook VVD-Kamerlid Arne Weverling stopt met wachtgeld, dat hij ontving omdat hij wethouder is geweest.

Vorige week bleek dat Dijkhoff zijn royale fractievoorzitters-beloning aangevuld ziet tot een ministerssalaris. Dat kwam omdat hij na het aftreden van Jeanine Hennis in 2017 zijn staatssecretariaat van Justitie verruilde om een paar weken haar baan over te nemen als minister van Defensie.

Arbeidsvoorwaarden

Dijkhoff beschouwde het extraatje als onderdeel van zijn arbeidsvoorwaarden als bewindspersoon. VVD-voorman Mark Rutte noemde de keuze van zijn partijgenoot vorige week nog ’100 procent acceptabel’. Veel kiezers denken daar anders over.

In de peiling van Maurice de Hond raakte de VVD na rampweken rond het verlagen van de maximumsnelheid opnieuw twee zetels kwijt. Bijna de helft van de overgebleven VVD-achterban vindt de wachtgeldregeling onterecht, bleek uit dezelfde peiling.

Bekijk ook: 

VVD-achterban verdeeld over wachtgeld Dijkhoff 

Ook in de VVD-fractie was er ophef over, een zeldzaam en daarom veelzeggend teken dat liberale Tweede Kamerleden zich zorgen beginnen te maken over de koers van de partijtop. „Iedereen heeft zijn eigen weging gegeven, maar ik doe verder geen uitspraken over de fractievergadering”, zegt Dijkhoff daarover. Hij ontkent dat premier Rutte of een ander lid van het kabinet een rol heeft gespeeld in zijn besluit.

’Volledig achter de regeling’

Dijkhoff zegt nu ’zijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten’. Van harte gaat het allemaal niet. „Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar hij of zij voor heeft gewerkt”, zegt de VVD-fractieleider in een verklaring.

Met het opgeven van het wachtgeld hopen de liberalen dat Dijkhoff niet langer kop van Jut is in de discussie rond wachtgeld, die vanwege de onthulling van vorige week weer in alle hevigheid oplaaide. Minister Knops (Binnenlandse Zaken) verklaarde vrijdag dat hij de regeling tegen het licht wil houden, terwijl premier Rutte even later nog verklaarde dat dat wat hem betreft niet nodig was.

De VVD hoopt de kwestie nu te begraven. Als Dijkhoff was doorgegaan met het ontvangen van wachtgeld, bleef hij kwetsbaar voor de electorale concurrentie die niet zou nalaten om de VVD-bons als graaier neer te zetten. De wachtgeldmeter zou rond de verkiezingen van 2021 de ton wel eens kunnen hebben overschreden. Nu hij van het wachtgeld afziet is partijen deze munitie uit handen geslagen.

Hoewel aan het Binnenhof wordt ingeschat dat Mark Rutte nogmaals als VVD-lijsttrekker de volgende verkiezingen in wil gaan, is ook waargenomen dat de premier vindt dat Dijkhoff er in de publiciteit goed op moet staan. De fractieleider geldt momenteel immers als enige kroonprins bij de VVD. Met een besmeurde reputatie komen prinsen dezer dagen echter niet zomaar meer weg.

Bekijk ook: 

VVD op zoek naar vrienden 

Bekijk meer van; high-society overheid Klaas Dijkhoff Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Nog meer verwarring rond wachtgeld Dijkhoff

Telegraaf 03.12.2019 De chaos omtrent de wachtgeldregeling van Klaas Dijkhoff is compleet. De VVD-fractieleider wil na nieuwe onthullingen en druk vanuit zijn eigen fractie alsnog stoppen met het incasseren van de riante regeling. Hij weigert echter om het al opgestreken bedrag terug te storten. Maar volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is die door de VVD’er bedachte constructie formeel onmogelijk.

De wachtgeldmeter van VVD’er Dijkhoff staat inmiddels al op zo’n 80.000 euro. Hij kreeg dit geld omdat hij voorheen staatssecretaris en minister was en als Kamerlid minder ging verdienen. Hij krijgt hierdoor zo’n 37.000 euro per jaar extra aan wachtgeld.

Dijkhoff, die als kroonprins van Rutte wordt gezien, hield aanvankelijk aan zijn wachtgeldregeling vast, ook al stak er een storm van kritiek over op. Dinsdag maakte hij echter bekend er alsnog vanaf te willen zien, omdat zijn fractie er toch wel veel moeite mee heeft en de negatieve beeldvorming hem parten ging spelen.

Ook een nieuwe publicatie van HP/De Tijd zorgde ervoor dat Dijkhoff overstag ging. Het tijdschrift kwam erachter dat de VVD’er onterecht een reiskostenvergoeding opstreek. Vlak voor het moment dat dit nieuwe migrainemoment voor de VVD door HP/De Tijd naar buiten zou worden gebracht probeerde de VVD dit nieuwsmoment te kapen door te openbaren dat Dijkhoff alsnog wilde afzien van zijn wachtgeldregeling.

Ministerie: dit kan niet

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat nu weten dat als Dijkhoff de wachtgeldregeling tussentijds officieel wil stopzetten dat hij in feite dan afziet van zijn recht daarop en daarom het het al eerder ontvangen geld dient terug te storten. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

In een reactie laat de VVD weten dat, als dit waar mocht zijn, Dijkhoff de regeling dan niet officieel zal stopzetten, maar het wachtgeldbedrag dat hij nu nog steeds krijgt overgemaakt zal terug geven. Benadrukt wordt dat hij nog steeds weigert om het al geïncasseerde wachtgeld terug te betalen.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken zou dit volgens de regels wel mogen. „Je kunt maandelijks de uitkering terugstorten, maar dan vervalt het recht op de uitkering niet.”

Bekijk meer van; overheidsbeleid Klaas Dijkhoff Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch af van wachtgeld

RTL 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van wachtgeld. Dat meldt hij op Facebook. Hij zet zijn ‘mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. Hij dacht dat hij de reiskosten niet ontving, maar controleerde dat niet. Hij betitelt dat zelf als ‘stom’.

Per direct stopt hij met wachtgeld

Vorige week ontstond er ook al ophef. Toen werd bekend dat de VVD-fractievoorzitter jaarlijks 37.000 euro bruto aan wachtgeld krijgt. Hij heeft daar recht op omdat hij staatssecretaris en minister was in het vorige kabinet. Na ophef die ontstond, bleef Dijkhoff erbij dat het wachtgeld niet ging terugbetalen.

“Ik werk er hard voor en ik hou me aan de wet”, zei hij in een eerste reactie. Ook premier Mark Rutte liet vrijdag nog weten dat Dijkhoff het volste recht op het wachtgeld had.

Komt op zijn besluit terug

Maar vandaag komt Dijkhoff dus op dat besluit terug en maakt de fractievoorzitter op zijn Facebookpagina bekend dat hij toch per direct stopt met het wachtgeld.

Hij gaat eerder ontvangen wachtgeld niet terugbetalen, laat een woordvoerder van de VVD weten.

Lees ook:

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch af van wachtgeld

Verlies in de peilingen

Het wachtgeld zorgde voor kritiek bij de achterban van de VVD. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond verloor de partij door de wachtgeldkwestie twee zetels.

Dijkhoff licht in zijn verklaring toe: “Ik vind nog steeds hetzelfde en ga dus ook geen andere, wellicht meer wenselijke mening verkondigen. Ik vind tegelijkertijd dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze.”

De VVD’er vervolgt: “Daarom heb ik besloten mijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten. Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar zij of hij voor heeft gewerkt.”

Ook Arne Weverling ziet af van wachtgeld

Ook VVD-Kamerlid Arne Weverling laat via Twitter weten af  te zien van zijn wachtgeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat  dus nu  ook stop.

“Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

RTL Nieuws; Klaas Dijkhoff

Stopzetten wachtgeld VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kan niet

AD 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff stort zijn omstreden wachtgelduitkering voortaan elke maand terug. Na alle ophef wilde hij de toelage eigenlijk laten stopzetten, maar dat is volgens de wet niet mogelijk. Of hij zou dan alles wat hij tot nu toe kreeg, moeten terugbetalen, en dat wil hij niet.

Als een ontvanger van wachtgeld vraagt om de uitkering stop te zetten, dan ziet hij volgens de wet af van het recht op de hele uitkering, aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken. Omdat dan het uitkeringsrecht vervalt, moet de uitkering terugbetaald worden. Je kunt ook maandelijks de uitkering terugstorten en daarmee vervalt je recht op de uitkering niet.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Dijkhoff is eigenlijk te vroeg met zijn aankondiging om de toeslag stop te zetten. Er ligt een voorstel om de wet te wijzigen zodat het mogelijk wordt de uitbetaling tijdelijk en voor een deel te stoppen.

Reiskosten

Dijkhoff liet vanmiddag weten verder af te zien van zijn wachtgeld à 37.000 euro per jaar. Hij zette zijn mening opzij nadat hij opnieuw in opspraak kwam door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. De tweede man van de VVD had een auto met chauffeur.

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte. De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt (115.000 euro).

Dijkhoff (VVD) ziet verder af van wachtgeld

Telegraaf 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet tegen zijn zin verder af van wachtgeld. Hij zet zijn ’mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

Vorige week ontstond er ophef over het wachtgeld van de VVD-kroonprins. Dat extra geld kreeg hij omdat hij staatssecretaris en minister is geweest. Hij bleek 37.000 euro per jaar, meer dan een modaal salaris, te krijgen bovenop zijn schadeloosstelling à 115.000 euro voor zijn werk als Kamerlid.

Peilingen

Uit een peiling van Maurice de Hond bleek daarna dat de VVD was teruggezakt naar 22 zetels. De Hond peilde niet alleen het stemgedrag, maar vroeg ook naar de mening van mensen over de wachtgeldkwestie van Dijkhoff.

Bekijk ook: 

VVD-achterban verdeeld over wachtgeld Dijkhoff 

De achterban van de partij was erg verdeeld over de kwestie. Bovenop die reeds bestaande ophef bleek dinsdag uit een publicatie van HP/De Tijd dat Dijkhoff ook nog eens een onterechte reiskostenvergoeding ontving. Het ging om een bedrag van 4.900 per jaar. Dat, terwijl het VVD-kopstuk een auto met chauffeur heeft.

„Een stomme fout”, lag daar volgens de fractieleider van de liberalen aan ten grondslag. „Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.” Hij heeft het bedrag inmiddels teruggestort.

Niet op loonstrook gekeken

In een verklaring op Facebook legt de liberale fractieleider uit dat hij de vergoeding standaard kreeg, terwijl hij op een formulier had aangegeven geen gebruik te maken van reiskostenvergoedingen. Daardoor dacht hij dat hij het geld niet kreeg. Hij had echter niet op z’n loonstrook gekeken of alles correct was doorgevoerd. „Dat was stom. Ik heb daarom niet doorgehad dat ik een van de twee vergoedingen nog wel ontving, hoewel het mijn bedoeling was dit geld niet te ontvangen.”

Wachtgeld

In de verklaring zegt Dijkhoff de kritiek op zijn wachtgeldregeling te begrijpen. Maar het is nu eenmaal een wettelijke regeling waarop hij recht had, zo redeneert hij. „Ik vind het een kromme redenering om wel de wet goed te vinden, maar niet de toepassing ervan. Dan zou je de wet moeten aanpassen.” Daarmee zegt hij te staan voor zijn opvatting. Liever dat ’dan dat ik om gedoe te voorkomen een politiek correcte, maar in mijn ogen feitelijk en juridisch incorrecte mening ga verkondigen.’

Toch gezwicht

Kennelijk had ook die principiële volharding z’n houdbaarheid, aangezien Dijkhoff ’ nu de discussie is opgelaaid’ alsnog heeft besloten van verdere uitkering van wachtgeld af te zien, ook omdat het de partij beschadigt. „Ik heb ook een verantwoordelijkheid naar het team. Dat had er last van. En ik heb ook te maken met beeldvorming.” Daarom besloot hij alsnog af te zien van verder wachtgeld, al vindt hij nog altijd dat hij dat geld terecht heeft ontvangen. Hij gaat daarom ook niet het reeds ontvangen wachtgeld terugbetalen.

Ook Weverling stopt wachtgeld

Behalve Dijkhoff ziet ook VVD-Kamerlid Arne Weverling af van verder wachtgeld. Hij was wethouder in Westland en mocht zijn schadeloosstelling als Kamerlid ophogen tot zijn oude salaris met ongeveer 10.000 euro extra per jaar. Daar stopte hij vanaf nu mee. „Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.” Ook Weverling gaat geen geld terugstorten.

Bekijk ook: 

Vijf vragen over wachtgeld voor politici 

Bekijk ook: 

VVD op zoek naar vrienden 

Bekijk meer van; overheid politiek proces Klaas Dijkhoff Den Haag Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Tweede Kamer der Staten-Generaal

Dijkhoff houdt wachtgeld, maar stort dat voortaan terug

NOS 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff blijft toch gewoon elke maand wachtgeld ontvangen. Het tussentijds stopzetten van de uitkering kan volgens de wet alleen als hij het hele bedrag dat hij tot nu toe heeft ontvangen, zo’n 80.000 euro, terugbetaalt. Maar dat wil de VVD’er niet. Daarom blijft hij de uitkering gewoon ontvangen, maar wil hij de bedragen voortaan na ontvangst terugstorten.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken kent de wet op dit moment niet de mogelijkheid om het wachtgeld op verzoek stop te zetten en het tot nu toe ontvangen geld te houden. Dat is eigenlijk wat Dijkhoff wil. Hij vindt nog steeds dat hij recht heeft op wachtgeld, maar vanwege de ophef die er over is ontstaan wil hij het niet langer ontvangen.

Als een ontvanger van wachtgeld vraagt om de uitkering stop te zetten, dan ziet hij volgens de wet af van het recht op de hele uitkering. Dat betekent dat er geen uitkeringsrecht is. Omdat dit recht vervalt, moet de uitkering terugbetaald worden, zegt de woordvoerder van het ministerie.

Er wordt wel gewerkt aan een wetswijziging waardoor het wel mogelijk wordt de uitbetaling tijdelijk en voor een deel te stoppen. Maar die wetswijziging is nog niet van kracht.

Terugstorten

Dijkhoff laat in een reactie weten dat hij dan toch het wachtgeld blijft ontvangen, maar dat er wordt gezocht naar een manier om het geld na ontvangst weer terug te storten. Dan zou hij er per saldo niets aan overhouden. Volgens de woordvoerder van het ministerie is dat wel mogelijk.

Dijkhoff heeft de afgelopen twee jaar 37.000 euro per jaar gekregen, bovenop zijn salaris als Kamerlid. Hij kreeg het wachtgeld, omdat zijn salaris lager is dan zijn loon toen hij nog staatssecretaris en minister was.

Vandaag werd ook bekend dat de VVD’er een reiskostenvergoeding van 4900 euro heeft aangenomen, terwijl hij gratis gebruik kon maken van een auto met chauffeur van de fractie. Dijkhoff noemt dat nu “een domme fout” en betaalt dat bedrag terug.

Volgens Dijkhoff is er daarbij duidelijk iets mis gegaan, zei hij vanmiddag:

Dijkhoff laat wachtgeld stopzetten na ophef

Bekijk ook;

Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeld

NU 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft jaarlijks ten onrechte 4.900 euro aan reiskosten vergoed gekregen en stort dit bedrag terug, meldt HP/De Tijd woensdag. Daarnaast ziet hij alsnog af van de omstreden wachtgeldregeling. Door deze regeling ontving hij 37.000 euro boven op zijn salaris als Kamerlid, omdat hij in het vorige kabinet kortstondig minister is geweest.

Uit onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Dijkhoff een reiskostenvergoeding van 4.900 euro ontvangt voor reizen binnen Nederland, terwijl hij als fractievoorzitter beschikt over een auto met chauffeur die door de VVD betaald wordt.

Daardoor maakt Dijkhoff geen extra reiskosten. De VVD’er toont zich in een reactie op Facebook schuldbewust en spreekt van “een stomme fout”. “Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.”

Dijkhoff zegt te hebben geprobeerd de dubbele vergoeding stop te zetten. Naar eigen zeggen heeft hij daarna niet naar zijn loonstrookje gekeken om te controleren of de stopzetting ook was doorgevoerd.

Dijkhoff zet wachtgeldregeling toch stop

Ook gaat de VVD-fractievoorzitter in het bericht in op het wachtgeld dat hij tot voor kort ontving. “Nu de discussie is opgelaaid, ook over hoe dit soort regelingen er in de toekomst uit moet zien, komt er een dimensie bij”, schrijft hij.

“Daarom heb ik besloten mijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten.” De VVD’er is niet van plan het geïncasseerde wachtgeld terug te betalen

Dijkhoff ontving zo’n 37.000 euro aan wachtgeld per jaar, omdat hij staatssecretaris voor Asiel en een maand minister van Defensie was. De VVD’er heeft hier volgens de wet ruim drie jaar recht op.

Hij kreeg de toelage boven op de 115.000 euro per jaar én toeslagen voor zijn fractievoorzitterschap. Premier Mark Rutte zei afgelopen vrijdag “volledig achter” het besluit van Dijkhoff te staan om het wachtgeld te innen.

Dijkhoff: Recht op wachtgeld

PvdA-Kamerleden Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, die in het vorige kabinet ook minister waren, accepteerden het extra geld niet. Asscher vindt dat het niet past om boven op het salaris van Kamerlid wachtgeld te ontvangen. “Ik heb een prachtig salaris.” Hij beschouwt de regeling als een vangnet voor wanneer politici zonder baan komen te zitten. Ook VVD-Kamerlid Mark Harbers, tot voor kort staatssecretaris voor Asiel, zag af van de regeling.

Dijkhoff vond en vindt nog steeds dat hij recht heeft op de toeslag. “Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar zij of hij voor heeft gewerkt.”

VVD-Kamerlid Arne Weverling maakte na het besluit van zijn fractievoorzitter bekend af te zien de wachtgeldregeling. Hij ontving jaarlijks 10.000 euro, omdat hij voor het Kamerlidmaatschap wethouder is geweest in de gemeente Westland.

Lees meer over: Politiek

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zwicht voor druk en ziet af van wachtgeld

AD 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van zijn wachtgeld à 37.000 euro per jaar. Hij zet zijn mening opzij nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. In navolging van Dijkhoff zet ook partijgenoot Arne Weverling het wachtgeld stop.

Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. De tweede man van de VVD had een auto met chauffeur.

Lees ook;

Lees meer

Hij verkeerde in de veronderstelling dat hij die reiskostenvergoeding niet ontving, maar controleerde dat niet. ,,Ik ben zo stom geweest om het niet te checken op mijn loonstrook. Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.” Het geld is inmiddels teruggestort, zegt de voorman van de VVD-fractie in de Tweede Kamer.

Klaas Dijkhoff (VVD). © ANP

Ophef

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff reageert op de ophef die is ontstaan over het wachtgeld dat hij ontvangt. Hij houdt vol dat hij daar recht op heeft, maar zet zijn mening opzij nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. © ANP

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte.

De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt. Jaarlijks ontvangt hij zo’n 37.000 euro wachtgeld, een bedrag dat bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro komt. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

Maar VVD’er Dijkhoff wilde zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vond dat hij er recht op had. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij eerder tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

Dijkhoff houdt vast aan de ,,niet populaire” opvatting dat hij zijn toelage verdient. Hij stort het ontvangen geld ook niet terug. Maar hij vindt ,,dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren, zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze”. Hij heeft ,,helaas gemerkt” dat zijn fractiegenoten werden aangesproken op zijn keuzes.

Hij kan zich voorstellen dat de twee kwesties hem hebben beschadigd. ,,Maar eerlijk gezegd: toen ik die toelage ooit accepteerde, wist ik dat er gedoe kwam. Dat vind ik ook niet erg. Inhoudelijk sta ik er nog steeds volledig achter.” Dat altijd nog ,,liever dan een politiek correcte, maar in mijn ogen feitelijk en juridisch incorrecte mening” verkondigen, stelt hij.

Volste recht

Premier Mark Rutte liet vrijdag nog weten dat Dijkhoff het volste recht op het wachtgeld heeft. Maar toen Rutte daar zelf aanspraak op kon maken heeft hij dat niet gedaan, als hij het zich goed herinnert.

Dijkhoff is overigens niet de enige parlementariër die gebruik maakt van de regeling en er nu vanaf ziet. VVD-Kamerlid Arne Weverling volgt zijn voorbeeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat nu stop. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Net als zijn fractievoorzitter zal Weverling geen geld terugstorten, maar zet hij de regeling vanaf nu stop.

In navolging van Dijkhoff zet ook partijgenoot Arne Weverling het wachtgeld stop. © ANP

Dijkhoff ziet af van verder ontvangen wachtgeld

NOS 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet af van het verder ontvangen van wachtgeld bovenop zijn salaris als Kamerlid. In een verklaring op Facebook schrijft Dijkhoff dat hij nog steeds vindt dat hij recht heeft op de vergoeding, maar dat hij niet wil dat de fractie telkens wordt aangesproken op zijn keuze.

Dijkhoff komt met zijn verklaring, nadat weekblad HP/DeTijd vanmorgen meldde dat de VVD’er ook nog een reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar ontvangt, terwijl hij voor zijn zakelijke reizen gratis gebruik kan maken van een auto met chauffeur van de fractie.

Volgens Dijkhoff is er duidelijk iets mis gegaan.

Huidige salaris lager

Vorige week ontstond er ophef nadat bekend was geworden dat Dijkhoff jaarlijks 37.000 euro wachtgeld ontvangt, omdat zijn huidige salaris als fractievoorzitter lager is dan het loon dat hij kreeg toen hij in het vorige kabinet staatssecretaris en drie weken lang minister van Justitie was.

“Ik snap wel dat er een hoop kritiek is”, schrijft Dijkhoff, maar volgens de wet had hij er recht op. “Ik vind het een kromme redenering om wel de wet goed te vinden, maar niet de toepassing ervan. Dan zou je de wet moeten aanpassen.”

Toch heeft hij nu besloten zijn mening “opzij te zetten” en de toelage per direct stop te zetten.

‘Stomme fout’

Daar komt vandaag dus de kwestie van de reiskostenvergoeding bij. “Bij het beantwoorden van de vragen van de journalist kwam ik er achter dat ik een stomme fout heb gemaakt. Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen”,schrijft Dijkhoff.

Hij ging er vanuit dat de reiskostenvergoeding was stopgezet bij zijn aantreden als fractievoorzitter, maar dat bleek niet zo. “Ik heb na het verzoeken tot stopzetten niet op m’n loonstrook gekeken of alles ook was doorgevoerd. Dat was stom. Vanzelfsprekend heb ik deze vergoeding inmiddels teruggestort.”

De beslissing van Dijkhoff krijgt navolging in de VVD-fractie. Ook Kamerlid Arne Weverling, in het verleden wethouder in de gemeente Westland, laat zijn wachtgeld stopzetten.

 Arne Weverling @ArneWeverling

Net als mijn fractievoorzitter Klaas @dijkhoff heb ik besloten om de wettelijke toelage die ik ontving stop te zetten. Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.

Bekijk ook

Tweede Kamerlid Arne Weverling (VVD) ziet toch af van wachtgeld

AD 03.12.2019 Na zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft ook Tweede Kamerlid Arne Weverling (VVD) besloten om af te zien van zijn wachtgeld.

Dijkhoff liet weten de toelage van 37.000 euro per jaar stop te zetten nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. Westlander Weverling kreeg zo’n 10.000 euro per jaar om zijn salaris als Tweede Kamerlid aan te vullen tot het salaris dat hij kreeg als wethouder van Westland. Een wethouder van een gemeente van meer dan 100.000 inwoners verdient namelijk meer dan een Kamerlid.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wachtgeld van Weverling

Het wachtgeld van Weverling kwam naar voren uit gegevens die de gemeente Westland vrijgaf nadat de Volkskrant een beroep had gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur. ,,Net als mijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heb ik besloten om de wettelijke toelage die ik ontving stop te zetten”, reageert Weverling. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Weverling zag tijdens zijn verkiezingscampagne om Tweede Kamerlid te worden af van wachtgeld, maar ontving het wel toen hij eenmaal aan de slag ging in Den Haag. Tweede Kamerleden hebben wettelijk gezien recht op wachtgeld, maar sommigen zien daar vanaf. Dijkhoff en Weverling nu dus ook.

Knops: wachtgeldregeling adequaat, maar discussie is mogelijk

NOS 29.11.2019 Minister Knops vindt de huidige wachtgeldregeling voor Kamerleden adequaat, maar staat open voor aanpassingen als daar brede politieke steun voor is. Deze week ontstond enige ophef over het wachtgeld dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff en GroenLinks-Kamerlid Diks krijgen op grond van een eerdere functie.

Dijkhoff was eerder staatssecretaris en minister en Diks was wethouder. Dijkhoff is niet van plan zijn wachtgeld stop te zetten, Diks besloot dat wel te doen en het ontvangen bedrag terug te betalen.

Na afloop van de ministerraad benadrukte Knops dat niemand de regels overtreedt en dat er een vangnet moet zijn voor politici. Maar hij kan zich de commotie wel voorstellen, ook “omdat het om grote bedragen gaat”. “De meningen kunnen erover verschillen of je dit wenselijk vindt en in welke mate. Ik vind de huidige regeling adequaat, maar als breed politiek gedeeld wordt dat er iets moet worden veranderd, hoor ik dat graag.”

Regeling al versoberd

De minister wees er ook op dat de regeling de afgelopen jaren al behoorlijk is versoberd. Hij zou de “veel ruimere regels van zo’n tien jaar geleden” niet kunnen verdedigen. Knops is tijdelijk minister, als vervanger van de zieke Ollongren, en binnenkort wordt hij weer staatssecretaris. Hij heeft er nog niet over nagedacht of hij dan ook wachtgeld wil krijgen.

Premier Rutte denkt dat hijzelf toen hij van 2006 tot 2010 Kamerlid was, na eerder staatssecretaris te zijn geweest, niet van de wachtgeldregeling gebruik heeft gemaakt. Maar hij moet nog nakijken of dat echt zo is.

Rutte staat er wel achter dat Dijkhoff wachtgeld ontvangt. “Hij maakt gebruik van een recht dat hij heeft en dat vind ik 100 procent acceptabel.”

Bekijk ook;

© Hollandse Hoogte / Laurens van Putten „We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, aldus de CDA-bewindsman.

Wachtgeldregeling mogelijk aangepast

MSN 29.11.2019 De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

„We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, zegt de CDA-bewindsman. Hij wil nog niet zeggen wat er mogelijk verandert. „Daar ga ik nu niet op in. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn of dat ze moeten worden aangepast.” Knops zegt met de Tweede Kamer te willen bespreken hoe het anders moet.

Deze week ontstond er ophef over de vergoeding van Dijkhoff. De VVD-fractieleider strijkt ieder jaar naast zijn salaris als Kamerlid 37.000 euro wachtgeld op. De liberaal ontvangt dat bedrag omdat hij in het kabinet-Rutte II staatssecretaris van Asiel en een maandje minister van Defensie was.

Premier Rutte staat achter de keuze van Dijkhoff. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.” De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.” Rutte gaat nog ’definitief checken’ of hij zelf heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zegt zelf dat hij ook zonder wachtgeld al meer verdient dan als staatssecretaris. Dat komt door sommige toeslagen, die bovenop het Kamerlidsalaris van 115.000 euro komen. Dijkhoff krijgt per jaar nog eens een vergoeding van zo’n 18.000 euro netto voor verblijfkosten en 4.900 euro voor binnenlands reisverkeer.

De wachtgeldregeling is er voor politici die hun baan verliezen, bijvoorbeeld na verkiezingen of bij het vallen van een kabinet. Dijkhoff heeft dus wel recht op de vergoeding, maar andere politici zien er regelmatig van af. Dat doen PvdA-Kamerleden – tevens oud-bewindslieden – Asscher en Ploumen bijvoorbeeld omdat ze de vergoeding al riant genoeg vinden.

Zijn jaarlijkse extraatje is meer dan een modaal inkomen voor gewone Nederlanders, dat volgens het CPB dit jaar neerkomt op 36.000 euro. De volksvertegenwoordiger heeft bewust besloten van de regeling gebruik te maken, laat hij weten. „Over de arbeidsvoorwaarden van een ministerschap of staatssecretariaat valt niet te onderhandelen”, zegt de fractievoorzitter.

Wachtgeldregeling mogelijk aangepast

Telegraaf 29.11.2019 De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

„We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, zegt de CDA-bewindsman. Hij wil nog niet zeggen wat er mogelijk verandert. „Daar ga ik nu niet op in. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn of dat ze moeten worden aangepast.” Knops zegt met de Tweede Kamer te willen bespreken hoe het anders moet.

Deze week ontstond er ophef over de vergoeding van Dijkhoff. De VVD-fractieleider strijkt ieder jaar naast zijn salaris als Kamerlid 37.000 euro wachtgeld op. De liberaal ontvangt dat bedrag omdat hij in het kabinet-Rutte II staatssecretaris van Asiel en een maandje minister van Defensie was.

Bekijk ook: 

Rutte staat helemaal achter wachtgeld Dijkhoff 

Premier Rutte staat achter de keuze van Dijkhoff. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.” De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.” Rutte gaat nog ’definitief checken’ of hij zelf heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zegt zelf dat hij ook zonder wachtgeld al meer verdient dan als staatssecretaris. Dat komt door sommige toeslagen, die bovenop het Kamerlidsalaris van 115.000 euro komen. Dijkhoff krijgt per jaar nog eens een vergoeding van zo’n 18.000 euro netto voor verblijfkosten en 4.900 euro voor binnenlands reisverkeer.

De wachtgeldregeling is er voor politici die hun baan verliezen, bijvoorbeeld na verkiezingen of bij het vallen van een kabinet. Dijkhoff heeft dus wel recht op de vergoeding, maar andere politici zien er regelmatig van af. Dat doen PvdA-Kamerleden – tevens oud-bewindslieden – Asscher en Ploumen bijvoorbeeld omdat ze de vergoeding al riant genoeg vinden.

Meer dan modaal

Zijn jaarlijkse extraatje is meer dan een modaal inkomen voor gewone Nederlanders, dat volgens het CPB dit jaar neerkomt op 36.000 euro. De volksvertegenwoordiger heeft bewust besloten van de regeling gebruik te maken, laat hij weten. „Over de arbeidsvoorwaarden van een ministerschap of staatssecretariaat valt niet te onderhandelen”, zegt de fractievoorzitter.

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid Dijkhoff Knops Mark Rutte Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenlandse Zaken

Kabinet: Wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen mogelijk op de schop

AD 29.11.2019 Minister Raymond Knops van Binnenlandse Zaken bekijkt of de wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen aangepast moet worden. Nu hebben voormalig ministers en staatssecretarissen recht op aanvulling van hun salaris als ze een nieuwe baan krijgen.

Zo krijgt VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer wachtgeld – bóvenop zijn salaris – omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en een tijdje minister was. ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet’’, zegt minister Knops desgevraagd na afloop van de ministerraad.

Wat het kabinet precies wil veranderen, wil Knops niet zeggen. ,,Daar ga ik nu niet op in. Dat is iets wat we met de Tweede Kamer gaan bespreken. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn, of dat ze moeten worden aangepast.’’

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff kwam deze week in het nieuws omdat hij jaarlijks zo’n 37.000 euro wachtgeld krijgt. Dat bedrag komt bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Terugbetalen

Andere ex-bewindspersonen die op dit moment Tweede Kamerlid zijn, onder wie PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, zagen af van wachtgeld toen ze parlementslid werden. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

Maar VVD’er Dijkhoff wil zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vindt dat hij er recht op heeft. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

Geen overtreding

Minister Knops, die verantwoordelijk is voor de wachtgeldregeling, zegt dat hij zich ‘de commotie kan voorstellen’. ,,Maar niemand overtreedt op dit moment de regels’’, zegt hij. ,,Als we wat willen veranderen, moeten we de regels aanpassen. Ik vind de regeling zoals die nu is adequaat, maar ik zeg ook dat ik het graag hoor als er een breed gedeelde opvatting is dat we zaken moeten veranderen.’’

Knops zegt dat hij nog niet weet of hij zélf aanspraak zou maken op wachtgeld als hij na zijn ministerschap weer staatssecretaris wordt of in de Tweede Kamer komt. ,,Daar heb ik nog niet over nagedacht.’’

Rutte: volste recht

Premier Mark Rutte staat ‘er volledig achter’ dat Dijkhoff gebruik maakt van de regeling. ,,Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.’’ 

De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. ,,Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.’’

Toen Rutte zelf aanspraak kon maken op de regeling heeft hij dat niet gedaan, als hij zich goed herinnert. Hij gaat nog ‘definitief checken’ of hij inderdaad heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. ,,U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.’’

„Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden’’, aldus Rutte. Hollandse Hoogte / Maarten Hartman

Rutte staat helemaal achter wachtgeld Dijkhoff

Telegraaf 29.11.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft het volste recht dat hij wachtgeld ontvangt naast zijn salaris als Tweede Kamerlid, vindt premier Mark Rutte. Maar toen Rutte daar zelf aanspraak op kon maken heeft hij dat niet gedaan, als hij zich goed herinnert.

Dijkhoff krijgt wachtgeld bovenop zijn salaris, omdat hij als minister meer verdiende dan nu. Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. Maar Rutte staat „er volledig achter” dat zijn partijgenoot dit doet. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.”

Bekijk ook: 

Dijkhoff reageert op wachtgeld: ‘Dit is geen nieuws’ 

Bekijk ook: 

Klaas Dijkhoff krijgt elk jaar 37.000 euro wachtgeld 

De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.”

Rutte gaat nog „definitief checken” of hij inderdaad heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

Bekijk ook: 

Rutte heeft een kast vol krassen verzameld 

De wachtgeldregeling is „adequaat”, vindt ook verantwoordelijk minister Raymond Knops. Wel heeft hij een aantal „verbeteringen” voorgesteld, zoals gratis sollicitatietraining voor Kamerleden die broeden op een vertrek. Hij hoopt ze zo sneller aan een nieuwe baan te helpen, zodat ze minder aanspraak maken op wachtgeld.

Wil de Tweede Kamer nog meer aanpassen, dan zal dat wel blijken zodra de Kamer zich over die voorstellen buigt. „Dan kan dat ook onderwerp van gesprek zijn.”

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid Mark Rutte Klaas Dijkhoff Den Haag Kamer van Volksvertegenwoordigers Tweede Kamer der Staten-Generaal

Rutte denkt dat hij geen wachtgeld heeft aangevraagd: ‘Maar Dijkhoff mag dat doen’

RTL 29.11.2019 Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Lees ook:

Dijkhoff geeft wachtgeld van 37.000 euro per jaar niet terug: ‘Ik hou me aan de wet’

Wachtgeld Dijkhoff

Deze week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Het inkomen dat een politicus misloopt met zijn nieuwe baan, kan hij laten opvullen met wachtgeld. Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. De wachtgeldregeling is er omdat het politieke leven erg onzeker is.

Deed Rutte dat?

Of Rutte ook wachtgeld heeft geïnd toen hij tussen 2006 en 2010 fractievoorzitter was? Hij ‘denkt van niet’. “Maar ik ga het voor de zekerheid nog even uitzoeken. Het was volgens mij geen automatisme en dat moest je actief doen en daar staat mij niets van bij.”

Rutte staat er achter dat Dijkhoff het wel heeft gedaan. “Dat is zeer verdedigbaar.”

RTL Nieuws; Mark Rutte

Rutte denkt dat hij geen wachtgeld heeft aangevraagd: ‘Maar Dijkhoff mag dat doen’

MSN 29.11.2019 Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Wachtgeld Dijkhoff

Deze week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Het inkomen dat een politicus misloopt met zijn nieuwe baan, kan hij laten opvullen met wachtgeld. Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. De wachtgeldregeling is er omdat het politieke leven erg onzeker is.

Deed Rutte dat?

Of Rutte ook wachtgeld heeft geïnd toen hij tussen 2006 en 2010 fractievoorzitter was? Hij ‘denkt van niet’. “Maar ik ga het voor de zekerheid nog even uitzoeken. Het was volgens mij geen automatisme en dat moest je actief doen en daar staat mij niets van bij.”

Rutte staat er achter dat Dijkhoff het wel heeft gedaan. “Dat is zeer verdedigbaar.”

december 4, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, Klaas Dijkhoff VVD, politiek, reiskosten, tweede kamer, VVD, wachtgeld | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

AD 15.11.2019

Rapport commissie-Donner 

Op donderdag 14.11.2019 presenteerde de commissie-Donner het langverwachte onderzoeksrapport, waarin het optreden van de Belastingdienst bij de uitkering van kinderopvangtoeslag bij een gastouderbureau in Eindhoven is onderzocht.

Telegraaf 03.12.2019

AD 03.12.2019

Staatssecretaris Snel is in navolging op de reactie van de commissie-Donner hard over de fouten die de fiscus in deze zaak heeft gemaakt. Het kan niet slechts bij ‘Sorry’ blijven !!! ,,Het is écht, écht niet ok wat er is gebeurd”, zegt de bewindsman in een toelichting.

Honderden gezinnen werden ten onrechte van fraude beticht en in de financiële ellende gestort doordat zij vele duizenden euro’s aan toeslagen moesten terugbetalen. Ook nadat duidelijk werd dat de Belastingdienst op het verkeerde spoor zat, ging de dienst toch door met invorderen. Sommige ouders werden zelfs gedwongen hun huis te verkopen.

AD 04.12.2019

AD 28.11.2019

Telegraaf 28.11.2019

Telegraaf 15.11.2019

Snel laat onderzoeken of de Belastingdienst in vergelijkbare zaken ook ouders heeft benadeeld. De commissie-Donner gaat ervan uit dat uiteindelijk eerder duizenden dan honderden mensen  gecompenseerd moeten worden. Snel denkt dat ook. ,,Er zijn 169 van dit soort zaken met in totaal zo’n 9000 ouders.’’ Ook zij zullen eventueel snel gecompenseerd worden.

Telegraaf 10.12.2019

Telegraaf 05.12.2019

Staatssecretaris Snel van Financiën komt namens het kabinet met een compensatieregeling voor de 302 ouders waarbij kinderopvangtoeslag stop is gezet of teruggevorderd, het zogeheten ‘CAF 11’-dossier. Daarnaast kondigt hij een aantal maatregelen aan om de door de Adviescommissie Uitvoering Toeslagen geconstateerde tekortkomingen aan te pakken.

Het kabinet streeft ernaar gedupeerde ouders in de zogenoemde CAF-11-zaak over de onterechte terugvordering van kinderopvangtoeslagen, nog voor het einde van dit jaar financieel te compenseren. Dat meldt verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën) aan de Tweede Kamer.

De schadevergoeding wordt vormgegeven zoals de commissie-Donner, die onderzoek deed naar de affaire en daar deze week verslag over uitbracht, heeft geadviseerd. De gedupeerden krijgen de onterecht teruggevorderde bedragen alsnog uitbetaald en ontvangen daarnaast extra compensatie voor materiële en immateriële schade.

De Adviescommissie onder leiding van minister van staat Donner publiceerde 14.11.2019 een gedegen interim-rapportage waarin onder meer staat dat de grenzen van de handhaving doelbewust zijn opgezocht en ook zijn overschreden.

Staatssecretaris Snel: “Het geduld van deze ouders is lang op de proef gesteld. Ik betreur dat. De ouders zijn lang ten onrechte als fraudeur bestempeld en behandeld. Vandaag komt daar een einde aan.”
In de rapportage geeft de Adviescommissie aan hoe de getroffen ouders kunnen worden gecompenseerd. De staatssecretaris omarmt die voorstellen voor materiële en immateriële schade.

Telegraaf 15.11.2019

De oplossing bestaat uit de volgende vijf onderdelen:

  1. Herstel van de gemiste en tot nu teruggevorderde toeslag;
  2. Toekenning van € 500 per halfjaar voor immateriële schade vanaf het eerste moment van correctie tot aan een volledig herstel hiervan. Wie bijvoorbeeld een correctie krijgt van € 2.000, kan maximaal 4 x € 500 hier bovenop krijgen.
  3. 25% van de gemiste en in eerste instantie teruggevorderde toeslag als compensatie voor materiële schade. Voorbeeld: er is € 10.000 gecorrigeerd, dan krijgt iemand aanvullend € 2.500 hier bovenop.
  4. Vergoeding van de betaalde invorderingskosten over de afgelopen jaren voor zover in rekening gebracht;
  5. Een vergoeding van de kosten van juridische bijstand conform de reguliere forfaitaire bedragen, voor zover deze kosten niet eerder zijn vergoed.

Per dossier wordt nu gekeken naar de precieze compensatie. Alles is er op gericht om de getroffen ouders dit jaar financieel tegemoet te komen. Op korte termijn komen er ook aanbevelingen voor de andere ouders in de overige CAF-zaken.

Daarnaast kondigt de staatssecretaris nog een aantal andere maatregelen aan die herhaling in de toekomst moeten voorkomen. Zo komt er een onderzoek of het vereenvoudigen van de Belastingdienst de organisatie effectiever kan maken. Ook komt er meer maatwerk in de dienstverlening en een verbetering van de cultuur en de vaardigheden van de medewerkers.

Het kabinet neemt nog geen besluit over de duizenden andere gezinnen die volgens commissie-voorzitter Donner hetzelfde is overkomen. Donner schatte in dat daar maar “enkele echte fraudeurs” tussen zitten.

AD 05.12.2019

Rekenvoorbeeld:

Een ouder had recht op 12.000 euro kinderopvangtoeslag over 2014, 2013 en 2012. Deze werd in juli 2014 stopgezet na beschuldiging van fraude. Ook over 2012 en 2013 moest de toeslag door de ouders worden terugbetaald. De schuld die is ontstaan is 6000 + 12.000 + 12.000 = 30.000 euro. Dit moeten de ouders per saldo terugkrijgen, ook als zij de schuld al deels hadden terugbetaald.

De immateriële schadevergoeding is 25 procent van 30.000 euro = 7500 euro. Daarnaast is er 500 euro voor elk half jaar dat de ouders last hebben gehad van de fout en nog niet zijn terugbetaald. Dat is na 5,5 jaar 5500 euro. Ook de juridische kosten worden vergoed.

Telegraaf 30.11.2019

De commissie is nog niet klaar met het onderzoek. Het gaat hier om een tussenrapportage die bedoeld is om zo snel mogelijk met een advies over de compensatie te komen.

In het eindrapport zal de commissie ook onderzoeken of er sprake is geweest van etnisch profileren door de Belastingdienst. In mei van dit jaar kondigde de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) aan een onderzoek te starten naar mogelijk etnisch profileren door de fiscus. Uit berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw bleek dat de Belastingdienst aan gastouderbureaus om de tweede nationaliteit van de ouders vroeg en de toeslag van vooral ouders met een migratieachtergrond stopzette.

De commissie-Donner is met de AP in overleg hoe de beide onderzoeken elkaar kunnen versterken.

De Adviescommissie komt uiteindelijk, in haar eindoordeel dat later volgt, met aanbevelingen voor verbetering van de rechtsbescherming van burgers en in het bestuurlijk proces.

AD 18.11.2019

Terugblik

Na nieuwe onthullingen van Trouw en ‘RTL Nieuws’, waaruit bleek dat de top van de Belastingdienst het onrechtmatig benadelen van ouders aanmoedigde, wacht staatssecretaris Snel een lastige confrontatie met de Tweede Kamer.

De top van de Belastingdienst heeft namelijk de kinderopvangtoeslag van ouders jarenlang onterecht stopgezet, terwijl bekend was dat zij er wel recht op hadden. Dat bleek maandag 18.11.2019 uit documenten van het ministerie van Financiën die zijn opgevraagd door Trouw en RTL Nieuws.

Menno Snel, staatssecretaris van Financiën, stelde vrijdag 15.11.2019 evenwel nog, dat hij geen aanwijzingen had dat er ambtsmisdrijven zijn gepleegd bij de Belastingdienst. Wel was de top van de Belastingdienst volgens Snel op de hoogte van de gang van zaken rond de toeslagenaffaire.

Uit de opgevraagde documenten blijkt dat het Combinatieteam Aanpak Facilitators (CAF), een team van de fiscus dat zich bezighoudt met het opsporen van fraude met kinderopvangtoeslag, de toeslagen moedwillig stopzette.

“Blokpoel wil echt alles dichtdraaien, dus ook toeslagen, zelfs als die waarschijnlijk wel goed zijn”, valt te lezen in een document dat openbaar is gemaakt door het ministerie van Financiën. Hans Blokpoel is dan algemeen directeur van de Belastingdienst en verantwoordelijk voor het CAF-team. Ook de directeur-generaal van de Belastingdienst is hiervan op de hoogte, blijkt uit de stukken.

Het bewijs voor machtsmisbruik door de fiscus duikt op in documenten die staatssecretaris Menno Snel (Financiën) vrijdagavond openbaar maakte na een verzoek van RTL Nieuws en Trouw. Vrijdag zei de staatssecretaris dat hij geen aanwijzingen heeft dat ‘ambtsmisdrijven’ zijn gepleegd.

In een Kamerbrief biecht Snel op dat de hoogste leiding op de hoogte was, en lagere ambtenaren instructies gaf om ‘langs de randen van de wet’ te opereren. Onduidelijk is of de voorganger van Snel, huidig VVD-minister Eric Wiebes, wist van het ‘onrechtmatig’ handelen van de ambtenaren. Snel stelt daarover dat dit ‘voor zover ik dat heb kunnen nagaan niet is gebeurd’.

‘Alles dichtdraaien’

Uit de stukken blijkt hoe achteloos de hoogste ambtenaren van de Belastingdienst omgingen met de wet in de doorgeschoten fraudejacht. Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF), werd aangestuurd door Hans Blokpoel, toen algemeen directeur van de Belastingdienst. In verslagen staat letterlijk: “Blokpoel wil alles laten dichtdraaien, dus ook toeslagen, zelfs als die waarschijnlijk wel goed zijn.”

Blokpoel zou dit bespreken met zijn baas, de Directeur-generaal van de Belastingdienst, Peter Veld, in de ambtelijke stukken aangeduid als de ‘DG Bel’. Op dat moment, in 2014, is bij het hoogste management al helder dat onschuldige burgers slachtoffer worden van de massale stopzettingen van toeslagen: 80 procent van de aanpak is goed, maar bij 20 procent worden mensen gedupeerd die niets misdaan hebben, is de eigen inschatting. “Hoe nemen we de politiek hier in mee?”

Maandenlang staat als actiepunt op de agenda dat Veld dit moet bespreken met Wiebes. Uit de documenten blijkt dat Wiebes voorafgaand aan een Kamerdebat wel werd geïnformeerd over de ‘werkwijze en resultaten’ van het omstreden CAF-team.

Lees ook:

Toeslagenaffaire: topambtenaren gaven illegale fraudejacht ruim baan

Kleine onvolkomenheden: ‘hard aanpakken’

Ook het aanpakken van een gastouderbureau in Eindhoven, waarvan zo’n 300 ouders de dupe werden, werd afgestemd met de hoogste ambtelijke baas, DG Peter Veld. In deze zaak, die de toeslagenaffaire aan aan het rollen bracht, werd verouderd nep-bewijs gebruikt om het bureau én ouders aan te pakken.

Al voordat het onderzoek op gang was gekomen, stond intern al vast dat toeslagen bij alle ouders moesten worden stopgezet. “De post zal door B/T (Belastingdienst / Toeslagen, PK) aan DG Bel voorgelegd worden met het verzoek hard op te treden: op nihil zetten.”

Deze illegale stopzetting werd uiteindelijk in de zomer van 2014 uitgevoerd, waardoor de 300 ouders én het bureau in grote problemen kwamen. Intern was bij Toeslagen al snel duidelijk dat de stopzetting werd doorgevoerd op basis van ‘kleine onvolkomenheden’ en dat ouders en het bureau niets te verwijten viel.

In een vertrouwelijke mail uit september 2015: “Op papier is de rechtmatigheid aantoonbaar/aangetoond”. Toch werd tegen deze ouders jarenlang doorgeprocedeerd – tot in de zomer van 2019.

Landsadvocaat sprak niet de waarheid

In een civiele procedure van het gastouderbureau ontkende de Landsadvocaat vorig jaar namens staatssecretaris Snel dat het de expliciete doelstelling van de Belastingdienst was om dit bureau in Eindhoven kapot te maken. Uit de stukken blijkt nu dat de Landsadvocaat niet de waarheid sprak. Uit een mail van 17 september 2014, over dit bureau: “Lijn: we stoppen de toeslagbetaling. Uitgangspunt moet wel zijn de facilitators aan te pakken. Hoe zorgen we ervoor dat zij uit de markt worden gehaald?”

Dit aanpakken van het vermeend frauderende bureau gebeurt over de rug van ouders. Voor de zekerheid worden daarom bij ouders ook bedragen over 2013 teruggevorderd. De Belastingdienst gaat er dan – in november 2014 – al vanuit dat het gastouderbureau kapot zal gaan ‘naar aanleiding van de CAF-actie’: “Maar we willen ze toch nog ongemerkt afscheid van ons laten nemen en €€€ bij hen incasseren.” Staatssecretaris Snel wil de documenten waaruit blijkt hoe de Belastingdienst in 2013 bij de start van deze zaak sjoemelde met ‘bewijs’ niet vrijgeven, ondanks herhaalde verzoeken van de Kamer.

Lees ook:

Gwendolyne won zaak over toeslag van Belastingdienst: ‘Tijd krijg je niet terug’

Onvolledig geïnformeerd

Verder blijkt dat staatssecretaris Snel meermalen onjuist of onvolledig is geïnformeerd door zijn ambtenaren. Hij kreeg onvolledige informatie over het verwerken van een tweede nationaliteit.

En: nadat hij persoonlijk opdracht had gegeven uit te zoeken hoe het kon dat de Belastingdienst zelfs documenten achterhield in rechtszaken, kwam niet alles boven tafel. De huidige directeur Toeslagen is daarvoor verantwoordelijk, en werd intern op het matje geroepen.

Wat opvalt is dat haar voorganger, Gerard Blankestijn, wél over die stukken beschikte, en daarover eind 2016 al correspondeerde met de Nationale Ombudsman. Blankestijn was als directeur Toeslagen ook nauw betrokken bij de fraudejacht.

Hij kreeg intern al in 2017 het advies om ‘lering’ te trekken uit het ‘onbehoorlijke’ optreden. Blankestijn is tegenwoordig directeur MKB bij de Belastingdienst; andere hoofdrolspelers als Peter Veld en Hans Blokpoel moesten eerder vanwege andere affaires het veld ruimen.

Slachtoffers toeslagenaffaire gaan verhaal halen bij Belastingdienst

Bekijk deze video op RTL XL

Onderzoek naar klokkenluider

Pijnlijk voor staatssecretaris Snel is dat uit ambtelijke nota’s duidelijk wordt dat hij persoonlijk vooraf wist dat een onderzoek zou worden ingesteld naar de klokkenluider, de ambtenaar die zorgde dat sommige ontlastende stukken alsnog terecht kwamen bij procederende ouders.

Op 19 september 2019 vorig jaar meldden zijn ambtenaren in een nota aan Snel: “Er wordt onderzoek gedaan hoe dit interne document naar buiten is gekomen.”

De klokkenluider werd daarna op non-actief gezet, met de bedoeling hem te ontslaan. Dit werd pas teruggedraaid na onthullingen van RTL Nieuws en Trouw, en de Kamer de staatssecretaris dwong tot eerherstel voor de klokkenluider.

Ook blijkt uit ambtelijke notities dat Snel al eerder wist dat het niet alleen in de Eindhovense zaak helemaal mis zat, maar dat in meer zaken ouders de dupe werden. In juni van dit jaar zei hij nog letterlijk tegen de Kamer dat hij ‘geen signalen’ had dat er meer zaken waren.

Maar in september 2018 werd hij intern al gewezen op een andere zaak waarin hetzelfde speelde en waarschuwden ambtenaren hem juist voor ‘precedentwerking’ als hij zou gaan toegeven. In mei van dit jaar kreeg Snel op eigen verzoek zelfs een notitie over een andere CAF-zaak (CAF16), waarin de  onrechtmatige en ‘gebruikelijke werkwijze’ uit de doeken werd gedaan.

Lees ook:

Staatssecretaris Snel: ‘Ik kan aangedane leed nooit goedmaken’

Bevoegdheid voor ‘oplossing’

Ook werd Snel op 3 mei 2019 van dit jaar door ambtenaren in een notitie gewezen op zijn wettelijke bevoegdheid om zelf alvast met een oplossing te komen voor gedupeerde ouders. Normaal gebeurt dat niet als rechters hebben gesproken, maar: “U heeft de mogelijkheid hierop beleidsmatig een uitzondering te maken.” Snel heeft dat toen niet gedaan, maar koos ervoor eerst een commissie in te stellen.

De Tweede Kamer nam donderdag een motie aan van de Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA), Helma Lodders (VVD) en Renske Leijten (SP). Die vraagt staatssecretaris Snel om in een exacte tijdlijn aan te geven wie verantwoordelijk was voor het onrechtmatig handelen door ambtenaren van de Belastingdienst. Zowel Snel als de commissie-Donner wilden daar tot dusver niet aan; zij houden het op ‘institutionele vooringenomenheid’ bij de dienst.

Boete op boete: moeder Jolanda in diepe schulden door Belastingdienst

Bekijk deze video op RTL XL

‘Ontluisterend’ en ‘ongelooflijk’

Omtzigt spreekt van een ‘ontluisterend’ beeld dat oprijst uit de vrijgegeven documenten. Hij wil dat Snel binnen een week het feitenrelaas naar de Kamer stuurt. De staatssecretaris mag zich volgens hem niet langer verschuilen achter ‘institutionele’ fouten: “Hij zal zelf moeten laten nagaan wie welke wetten bewust overtreden heeft.”

SP-Kamerlid Renske Leijten noemt de nieuwe informatie ‘echt ongelooflijk’ en zegt: “Nog steeds weten we niet alles, en nog steeds wordt informatie geweigerd. De staatssecretaris had het zelf al lang kunnen regelen. En wat doet hij voor alle andere gedupeerden?”

Vrijdag kondigde Snel compensatie aan voor de eerste groep van 300 gedupeerde ouders, na het rapport van Donner. Verwacht wordt dat nog eens duizenden ouders slachtoffer zijn.

Motto ‘License to disturb’ weggemoffeld

Uit de nu openbaar gemaakte documenten blijkt verder dat intern al bijna drie jaar duidelijk was in welke bewoordingen het CAF-team sprak over betrokken ouders en bureaus. Het motto ‘license to disturb’ uit de weekverslagen van het CAF-team werd begin 2017 doelbewust en met veel knip- en plakwerk weggelakt uit een andere procedure op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur – zonder dat duidelijk was dát dit was gelakt.

Dit manipuleren met informatie gebeurde onder verantwoordelijkheid van een andere hoge ambtenaar, een jurist die deel uitmaakt van het Managementteam van de Belastingdienst.

Het bestaan van de wekelijkse nauwgezette verslagen van het CAF-team werd tot dusver achtergehouden in Wob-procedures en voor de Tweede Kamer. Snel beweerde steeds dat het fraudeteam informatie niet op orde had.

Zie ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

Zie ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

zie ook: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

Zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

dossier: Kinderopvangtoeslag – Trouw

Alles over de toeslagenaffaire lees je in dit overzicht. AD

Meer voor menno snel d66

Meer voor commissie donner

Meer voor commissie donner toeslagen

lees: notitie vervolging ambtsmisdrijven 28.11.2019

lees: besluit op Wob-verzoek inzake CAF incl. inventarislijst geanonimiseerd 15.11.2019

lees: Bijlage 1.1

lees: Bijlage 1.2

lees: Bijlage 1.3

lees: Bijlage 1.4

lees: Bijlage 1.5

lees: Bijlage 1.6

lees: Bijlage 1.7

lees: Bijlage 1.8

lees: Bijlage 1.9

lees: Bijlage 1.10

lees: Bijlage 1.11

lees: Bijlage 1.12

lees: Bijlage 2.1

lees: Bijlage 2.2

lees: Bijlage 3

lees: Bijlage 4.1

lees: Bijlage 4.2

lees: aanbiedingsbrief interimrapport van de adviescommissie uitvoering toeslagen 14.11.2019

lees: interimadvies adviescommissie uitvoering toeslagen bijlage bij brief 14.11.2019

lees: aanbiedingsbriefdeelrapport 1 ibo toeslagen 11.11.2019

lees: bijlage 1 ibo toeslagen deelonderzoek 1

lees: bijlage 2 weging op de hand

lees: bijlage 3 onderzoek mare

lees: Brief over het_pakket Belastingplan 2020 en toezeggingen m.b.t. invordering toeslagen 04.11.2019 

Rapport; Dategedreven selectie aangiften door Belastingdienst WR def. 11.06.2019

brief onderzoek_EDP-auditors naar de kinderopvangtoeslag 07.06.2019

reactie concept: Bestuurlijke reactie rapport datagedreven selectie van aangiften door de Belastingdienst 23.04.2019

lees: kamerbrief-voortgang-werving-belastingdienst 17.10.2018

bijlage 1-uitingen-in-de-arbeidsmarktcampagne 17.10.2018

Bijlage 2 Aanvullend verzoek COB 02.12.2016

Kabinetsreactie Onderzoek naar de besluitvormingsprocedures binnen de Belastingdienst 27.01.2017

Rapport Commissie onderzoek Belastingdienst 27.01.2017

Belastingdienst informeerde ombudsman verkeerd over dwangbevel

NOS 09.12.2019 De Nationale ombudsman heropent een onderzoek naar de Belastingdienst over het verlagen van de kosten voor een dwangbevel. Anders dan de dienst eerder zei, zijn mensen die te maken kregen met een dwangbevel wel te hoge kosten in rekening gebracht.

De ombudsman kreeg in 2018 een signaal dat de Belastingdienst met name ondernemers te hoge dwangbevelkosten liet betalen. De hoogte van die kosten hangt samen met de hoogte van een belastingaanslag. Bij verlaging van de aanslag zouden de kosten van een dwangbevel omlaag moeten gaan, maar dat gebeurde niet, zo werd gezegd. Daardoor zouden ondernemers soms duizenden euro’s te veel betalen.

Iemand die een aanmaning van de Belastingdienst niet op tijd betaalt, krijgt een dwangbevel. Het verschuldigde bedrag moet dan binnen twee dagen worden betaald. Zo niet, dan kan er beslag gelegd worden op iemands loon, eigendom, uitkering of wordt er geld afgeschreven van zijn bankrekening.Ontkenning

De ombudsman stelde hier vragen over aan de dienst. Die stelde dat de beschuldiging niet kon kloppen: als de aanslag wordt verlaagd gaan ook de kosten van een dwangbevel omlaag.

Vorige week liet de Belastingdienst de ombudsman weten dat het toch anders lag. Bij nieuwe controles was aan het licht gekomen dat het ‘werkproces’ tussen 2014 en 2018 niet goed functioneerde en dwangbevelkosten na een verlaging van een aanslag niet werden aangepast. Daardoor heeft de Belastingdienst belastingplichtigen te veel laten betalen.

Hoeveel?

De ombudsman wil nu weten hoeveel mensen gedupeerd zijn, hoeveel zij te veel hebben betaald en hoe de Belastingdienst dat gaat rechtzetten. De ombudsman wil dat de dienst ook een compensatie betaalt.

Verder wil de ombudsman van staatssecretaris Snel horen hoe het kan dat in eerste instantie verkeerde informatie is verstrekt.

Bekijk ook;

Ombudsman heropent onderzoek naar fiscus

AD 09.12.2019 De Nationale ombudsman heropent per direct een onderzoek naar het verstrekken van foutieve informatie door de Belastingdienst over dwangbevelen voor met name ondernemers. Dat heeft de Nationale ombudsman, Reinier van Zutphen, in een brief aan staatssecretaris Menno Snel van Financiën laten weten.

In 2018 kreeg de ombudsman signalen dat de fiscus te hoge dwangbevelkosten in rekening zou brengen aan met name ondernemers. Deze dwangbevelkosten zijn gekoppeld aan de hoogte van de belastingaanslag. Maar bij een vermindering van de belastingaanslag zou de Belastingdienst de dwangbevelkosten niet automatisch verlagen. Daardoor zouden ondernemers soms duizenden euro’s te veel betalen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De ombudsman kaartte de kwestie aan bij de fiscus en begon een onderzoek. Op basis van de informatie die de Belastingdienst toen leverde, beëindigde de ombudsman in oktober 2018 het onderzoek. Afgelopen week liet de Belastingdienst de ombudsman weten dat de indertijd verstrekte informatie niet klopte. Snel meldde dit eind vorige maand ook aan de Tweede Kamer.

Fouten

Van Zutphen wil nogmaals antwoord op de vragen die hij de Belastingdienst in het kader van zijn onderzoek in 2018 stelde. Daarnaast wil de ombudsman weten wat de gevolgen zijn van de fouten bij de Belastingdienst. Hij heeft de staatssecretaris onder meer gevraagd hoeveel mensen benadeeld zijn, voor welk bedrag dat is gebeurd en hoe de Belastingdienst ervoor gaat zorgen dat zij excuses en een passende compensatie krijgen.

Ook wil de ombudsman weten hoe de Belastingdienst ervoor gaat zorgen dat de dwangbevelkosten voortaan wel automatisch worden verlaagd na een vermindering van de aanslag.

De ombudsman stelt het op prijs dat de Belastingdienst hem op eigen initiatief heeft laten weten dat hij verkeerd geïnformeerd is.

Grotere bedragen

In een reactie zegt het ministerie van Financiën dat niet duidelijk is om hoeveel geld het gemiddeld gaat. ,,Vaak gaat dat om kleine bedragen, maar voor een groep kan het om grotere bedragen gaan.” Om daar meer duidelijkheid over te krijgen, is verder onderzoek nodig.

De fiscus heeft inmiddels ‘beheersmaatregelen’ getroffen, maar het proces is nog steeds niet op orde. Het ministerie meldt dat het binnenkort de Kamer gaat informeren over de manier waarop fouten uit het verleden zullen worden hersteld. Ook de ombudsman wordt op de hoogte gehouden.

Toeslagencrisis: waar gaat het mis bij de fiscus?

Telegraaf 06.12.2019 Het is gruwelijk fout gegaan bij de fraudebestrijding door de Belastingdienst. Honderden en mogelijk duizenden gezinnen zijn gedupeerd, zo moest staatssecretaris Menno Snel van Financiën erkennen. In de wekelijkse podcast ’Kwestie van Centen’ bespreken Martin Visser en Herman Stam wat er mis ging bij de fiscus en wat deze affaire zegt over het toeslagensysteem. „De toeslagen moeten mensen financiële steun geven, maar zorgen juist voor onzekerheid.” Luister de hele podcast hier.

Staatssecretaris Menno Snel: ik ben ook boos

Telegraaf 06.12.2019 Het debat over mensen die onterecht als toeslagenfraudeurs waren bestempeld verliep deze week uiterst beladen. Verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën) overleefde een motie van wantrouwen, nadat hij onder grote druk van Kamer en een emotionele publieke tribune had aangeven hoe hij een goede oplossing voor de gedupeerden gaat regelen. In gesprek met De Telegraaf zegt Snel dat hij al voor het debat begon voor zichzelf had besloten dat hij door wilde gaan.

Menno Snel (49) werd door D66-prominent Wouter Koolmees naar Den Haag gehaald. Hij was bankdirecteur, werkte namens Nederland bij het Internationaal Monetair Fonds en was daarvoor topambtenaar op het ministerie van Financiën.

Voordat hij het kabinet in ging moest hij nog even snel lid worden van D66. Een geboren politicus is hij dan ook niet. Aan het Binnenhof geldt hij eerder als technocraat, een man die uiterst zakelijk de Belastingdienst bestuurt, waardoor nog wel eens twijfel rijst of hij voldoende gevoel heeft bij mensen die door de tandwielen van de fiscus vermalen worden.

Bekijk ook: 

Toeslagencrisis: waar gaat het mis bij de fiscus? 

Er is ontzettend veel misgegaan. Gedupeerden zeggen dat hun leven is verwoest en veel mensen begrijpen die kwalificatie maar al te goed. Waarom bent u niet afgetreden?

„Ik heb er natuurlijk best over nagedacht. Gewoon aan het begin.”

Aan het begin van het debat?

„Nee eerder. Meer voor mezelf. Ik denk dat ik hier een opdracht heb: ik wil deze mensen helpen en deze zaak verder brengen. Als je niet alleen van de politieke oplossingen bent, maar van de échte oplossingen voor mensen, is het passender om daar vol gas mee door te gaan. Ik voel die politieke verantwoordelijkheid ook. De vraag is of die beter wordt ingevuld door af te treden, waarmee ik in de Haagse realiteit een politieke daad stel.”

Waarom is dat een Haagse realiteit? Mensen buiten Den Haag kunnen ook best verwachten dat als de overheid zich tegen haar eigen burgers keert, hen aan de rand van de afgrond brengt en hun leven verwoest, daar iemand op het hoogste niveau de verantwoordelijkheid voor neemt.

„Dat is waar. Ik snap ook dat mensen zeggen dat ik ook die keuze zo kon maken. Maar het is niet zo dat doordat ik de keuze anders maak, het mij niet kan schelen wat die mensen is overkomen. Het is niet zo dat die emotie kan worden gemonopoliseerd door mensen die boos zijn. Ik ben natuurlijk ook boos. Het is natuurlijk ook gewoon klote, dat vind ik ook echt.”

Bekijk ook: 

Door toeslagenschandaal neemt wantrouwen in de overheid toe 

Tijdens het debat riep u dat nieuwe gedupeerden zich bij de Belastingtelefoon moesten melden, waarna een homerisch gelach opsteeg vanaf de publieke tribune. De dag na het debat gaat deze hulplijn vroeger dicht vanwege Sinterklaas. Uw wereld lijkt te verschillen van wat mensen ervaren bij de fiscus.

„Ik vind die van Sinterklaas flauw. Maar in het debat ging het inderdaad over de Belastingtelefoon. Daar zijn ontzettend veel problemen mee geweest. Nu gaat het ietsje beter. Ik begrijp dat daar frustratie over is. Ik doelde op mensen die nog niet in beeld waren.

Binnen die Belastingtelefoon hadden we wel scripts laten maken voor deze mensen die zeiden dat ze ook niet goed behandeld waren bij de kinderopvangtoeslag. Het is ook belangrijk hen tegemoet te komen. We hebben nog niet een soort rondreizend busje dat dat allemaal kan doen. We hebben een meldpunt nodig en er komt ook een extra hulplijn. Maar dat mensen dan cynisch lachen, dat snap ik echt wel.”

Bekijk ook: 

’Mijn leven is naar de klote’ 

Maar u denkt in processen. U heeft het al weer over ’scripts’ die klaarliggen.

„Ik denk in oplossingen.”

Uw toehoorders vragen zich op zo’n moment af of u zich wel kunt inleven in wat hen is overkomen?

„Ik snap dat ze dat zeggen. En als je een zinnetje uit een debat zo naar voren haalt, kun je het zo proberen neer te zetten. Maar het is volgens mij niet zo. Laten we wel wezen: voor deze ouders is er nu eindelijk licht aan het einde van de tunnel. Al die jaren hebben ze nul op het rekest gehad. Nu is dat veranderd. Die ouders zien iemand die bezig is met het vinden van de oplossing.”

Wat dacht u toen u die ouders op die publieke tribune zag en hoorde? Was het de eerste keer dat u daarmee geconfronteerd werd met zo veel emotie?

„Nee. Ik heb ook gewoon een leven. Ik neem aan dat de meeste mensen wel eens met geëmotioneerde mensen te maken hebben. Ik heb al eerder met ouders gesproken en dat was heel emotioneel. Dat was ook een belangrijk moment voor mij: het versterkte bij mij de vastberadenheid om er wat aan te doen.”

Hoe vaak heeft u eerder gesproken met ouders?

„We hebben in juni een keer een grote sessie gehad. We hadden mensen toen ook gevraagd of ze met mij wilden praten, daar konden mensen zich voor aanmelden.”

Eén keer dus?

„Ja, met al die ouders. En ik heb een zwartboek van de SP gehad en bij de overhandiging met een aantal ouders gepraat. Het gaat er ook niet om of ik persoonlijk met al die individuele ouders heb gesproken. Ik heb zeker met ze gesproken, maar ook mijn mensen deden dat. Die verhalen wilde ik natuurlijk wel weten.”

U wil een cultuurverandering bij de Belastingdienst. Hoort dat ook bij de dingen die nog te doen zijn?

„Daar ben ik al veel eerder mee begonnen en daar heb ik prioriteit van gemaakt. Maar dat is niet een proces dat we volgende week hebben afgerond. Het gaat om 30.000 man die jarenlang hebben gewerkt volgens bepaalde structuren. Een grote uitvoeringsdienst is per definitie niet een dienst die veranderingsgezind is.”

Moet het toeslagensysteem nog wel blijven?

„Je kunt je dat echt afvragen. We hebben nu een systeem waarin we mensen superveel geld als voorschot geven en dan hopen dat alles goed gaat. Dat ze de rekening goed betalen, dat ze hun administratie op orde hebben, dat ze hun contractbeheer goed op orde hebben. Ik denk niet dat dat verstandig is: we moeten echt toe naar een systeem waarin dat anders gaat.”

Wat betekent dat concreet?

„Het kan van alles betekenen. Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat we dat alles-of-nietssysteem aanpassen. Als je nu 100 euro niet kan verantwoorden, verlies je het recht op alle toeslagen. Dat gaat dus om proportionaliteit. Ik denk ook dat we er niet aan ontkomen om in deze kabinetsperiode een soort plan te maken over waar het naartoe moet met de toeslagen. Ik denk dat al mijn collega’s in de ministerraad ervan overtuigd zijn dat we niet meer kunnen wachten.”

En als ze u voor een volgend kabinet nog een keer zouden vragen, zou u die taak dan op u durven te nemen?

„Toen ik deze baan ging doen, vond ik het een van de mooiste banen in het kabinet. Daar ben ik ook na een pittige week niet van mening over veranderd. Dat vind ik echt.”

Serieus?

„Het is pittig, maar belasting raakt iedereen. Ik vind dat als je die keuze maakt om je te committeren om de politiek in te gaan en de maatschappij wat beter wil maken, dat je daar niet voor terug moet deinzen.”

Dus het antwoord is ja?

„Ja. Dat is inderdaad het korte antwoord.”

Bekijk meer van; overheid Menno Snel BelastingTelefoon Belastingdienst

Gedupeerde: ‘Raadsel waarom Belastingdienst 65.000 euro terugeiste’

AD 06.12.2019 Nog voor de kerst krijgen circa driehonderd slachtoffers van de toeslagenaffaire een vergoeding. Vele duizenden anderen moeten langer wachten. Hoe beleefden de tientallen gedupeerden op de publieke tribune het Kamerdebat over hun toeslagenleed? ,,De verhalen van lotgenoten maakten me razend.”

Het was misschien wel de allerbelangrijkste belofte van Menno Snel in het debat over de toeslagenaffaire: ‘vergelijkbare gevallen verdienen een vergelijkbare behandeling’, bezwoer de staatssecretaris van Financiën.

Lees ook;

‘Als Snel opstapt komt er weer een andere pipo’

Lees meer

BelastingTelefoon dag na beladen debat toeslagenaffaire eerder dicht vanwege Sinterklaas

Lees meer

Daarmee schept Snel hoge verwachtingen bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Immers, de 302 gedupeerde gezinnen uit het inmiddels beruchte CAF 11-dossier zijn waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg. Zij krijgen zo snel mogelijk – ‘het liefst nog voor de kerst’ – compensatie voor de geleden schade.

Concreet houdt die in dat zij elke euro die zij in 2014, 2013 en 2012 misliepen aan onterecht ingetrokken toeslagen volledig moeten terugkrijgen, plus een compensatie van 25 procent. Daarnaast is er nog een vergoeding voor immateriële schade, die kan oplopen tot maximaal de hoogte van het eerste bedrag. De rekening kan voor Snel behoorlijk oplopen. Naast CAF 11 waren er nog 169 andere zaken die door het Combiteam Aanpak Facilitators werden opgepakt, met daarin negenduizend dossiers. Het vermoeden bestaat dat het grootste deel van deze mensen in aanmerking komt voor compensatie.

Fraudeurs

En dan zijn er nog de Nederlanders die nooit in een CAF-zaak werden onderzocht, maar die desondanks ten onrechte als fraudeurs werden behandeld. Bij een meldpunt van de SP hadden zich in september al 1200 mensen vervoegd die zeiden dat hun hetzelfde was overkomen als de CAF 11-ouders. Naar de negenduizend dossiers uit de andere CAF-zaken wordt momenteel onderzoek gedaan. Eind decembe