Vlag hangt uit in Groningen vanwege sluiten gaskraan: ‘Historische dag’
Inwoners van Kolham en de rest van de provincie Groningen spreken over een ‘Historische dag’, de dag waarop de gaskraan na 65 jaar definitief dicht werd gedraaid. Demissionair staatssecretaris Vijlbrief ondertekende vanmiddag symbolisch de wet die regelt dat de decennialange winning van gas in de provincie permanent stopt. Hij noemde het een “feestelijke dag”.
Vijlbrief zei dat de belangen van de Groningers “structureel genegeerd zijn” in het aardgasdossier en dat de overheid jarenlang geen oog had voor hun veiligheid. “Woningen, gebouwen maar vooral ook mensen hebben grote schade opgelopen”, aldus de bewindsman.
In Ten Boer hangt vandaag de Groningse aardbevingsvlag uit
De vlag hangt vandaag uit, onder meer bij de provincie, het ministerie van EZK in Den Haag en aan de gevels van Groningse huizen. Maar ook bij Groningers die niet meer in de regio wonen. “Speciaal voor vandaag, prachtig”, zegt Kirsten de Jong die haar onveilige boerderij in Siddeburen verruilde voor een woning in Portugal. “Het is een mooi gevoel, dat het nu echt niet meer verder kan met de gaswinning, zegt ze tegen RTV Noord.
Met deze handtekening is het Groninger gasveld gesloten !
Vijlbrief gaf een ingelijste kopie van de wet aan Trijni van der Sluis, weduwe van Meent van der Sluis, die jaren geleden al waarschuwde voor de gevaren van gaswinning. Burgemeester Hoogendoorn van de gemeente Midden-Groningen zei in een toespraak dat er “vandaag 19.04.2024 geschiedenis wordt geschreven”.
Op het land van wijlen boer Boon, waar het Groningenveld ontdekt werd, zijn veel mensen uitgelaten. Kiet Winter groeide op in het bevingsgebied en is erbij: “Het is prachtig, een prachtige historische dag.” Toen de wet werd aangenomen trok hij de champagne al open. “Klopt, dit moeten we vieren. Ik heb het groots gevierd en vandaag doe ik dat weer.”
Dubbel
Toch is met het dichtdraaien van de gaskraan het bevingsgevaar niet geweken. Dat komt door de ondergrondse drukverschillen die zijn ontstaan door de jarenlange gaswinning. Ook duren de versterking van huizen en de schadeafhandeling in veel gevallen nog jaren. “Het is dubbel. Ik kan mijn dossier ook echt sluiten want ik woon niet meer in Groningen, maar helaas zijn er heel veel mensen die dat nog niet kunnen”, zegt De Jong.
‘Kunnen weer vooruitdenken’, klinkt het in Groningen nu de gaskraan echt dichtgaat
In Groningen klinken voorzichtig tevreden reacties nadat de Eerste Kamer gisteravond alsnog heeft ingestemd met de definitieve sluiting van het Groninger gasveld. “‘Kunnen weer vooruitdenken’, in plaats van alleen maar met de ellende bezig zijn”, zegt Coert Fossen van de Groninger Bodem Beweging (GBB) bij RTV Noord.
Vorige week zei een deel van de Eerste Kamer nog even te willen nadenken over de definitieve sluiting van het Groninger gasveld gezien de leveringszekerheid in bijvoorbeeld koude winters. Maar uitendelijk stemde de Eerste Kamer dan toch voor sluiting. Komende vrijdag wordt de wet getekend die de sluiting regelt.
De GBB roept op om dan de bevingsvlag of de Groninger vlag te hijsen. “Een mooi moment om de vlag uit te hangen, op een positieve manier. Laten we er een klein feestje van maken. Zodat heel Groningen en heel Nederland kunnen zien: hier gebeurt iets historisch en hier gaat nu weer aan de opbouw gewerkt worden.”
We moeten verder
Dat sluiting van het Groninger gasveld nu in de wet wordt vastgelegd, noemt ook Jan Wigboldus van het Groninger Gasberaad een heel goede zaak. “Maar we moeten wel verder. Denk aan de versterking en de schadeafhandeling. Groningen moet in beeld blijven. Het gaat nog wel een aantal jaren duren voordat alles is afgehandeld.”
Bovendien zal de definitieve sluiting van de gaskraan er niet direct toe leiden dat de aardbevingen stoppen, zegt Wigboldus. “We hebben kort geleden nog gezien dat er nog steeds aardbevingen van boven de 2.0 plaatsvinden. Dat stemt mij wel ongerust”, stelt hij. “We zijn er nog lang niet. Dit is wel een goede stap in de goede richting. Ze zouden Groningen weer netjes achterlaten, maar op dat vlak is nog een hoop te doen.”
Fossen van de Groninger Bodem Beweging: “Er komt nu een eind aan de bevingen, al weten we nog niet wanneer.”
Meeste Groningers blij met dichtdraaien gaskraan
De Groningse gedeputeerde Susan Top toonde zich direct na het debat in de Eerste Kamer al tevreden. “Het is bijna niet te geloven dat het echt zo is na al die jaren. Het moet nog even indalen”, aldus Top: “Het duurde te lang, maar eindelijk is het dan zover.”
Ook de gedeputeerde benadrukt wel dat het werk niet stopt. nu de gasputten dichtgaan. “We zijn er nog lang niet en we moeten al die mensen nog helpen”, zegt ze over de bevingsgedupeerden.
René Paas, commissaris van de Koning in Groningen reageert schriftelijk. “Dit is een historisch besluit”, schrijft hij. “Het verdriet eindigt echter nog niet, want schadeherstel en versterking blijven voorlopig nodig. De instemming met deze wet is een grote stap in de goede richting.”
Het Groninger gasveld: van melkkoe tot hoofdpijndossier en dan eindelijk het Slotakkoord !!
Op vrijdagmiddag 19.04.2024 halen veel Groningers opgelucht adem: de wet waarmee de sluiting van het Groninger gasveld definitief is geregeld, wordt symbolisch getekend door demissionair staatssecretaris Vijlbrief.
Het gasveld veranderde de afgelopen 65 jaar van goudmijn voor Nederland in een hoofdpijndossier. Hoe ging dat? Een korte tijdlijn:
1959: recordhoeveelheid gas ontdekt in Slochteren
In 1947 richten de oliebedrijven Shell en Esso samen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) op, een bedrijf dat in Nederland op zoek gaat naar aardolie en -gas. In mei 1959 doet het bedrijf zijn grootste vondst: onder het Groningse dorp Slochteren wordt de grootste gasbel van Europa ontdekt, van zo’n 2800 miljard kubieke meter. De NAM krijgt een eeuwigdurende winningsvergunning van de Staat, voor dit veld.
De voorpagina van De Volkskrant, toen in 1960 de omvang van het Groningenveld werd onthuld
Heel Nederland schakelt vanaf begin jaren 60 over op het gebruik van aardgas uit dit veld, voor industrie, stroomopwekking, koken en verwarming. De Nederlandse overheid wordt schatrijk: het grootste deel van de (omgerekend) ruim 400 miljard euro aan opbrengsten sinds de vondst in 1959, gaat naar de Staat. Die bekostigt er infrastructurele werken en een aanzienlijk deel van de verzorgingsstaat mee.
1986: de aardbevingen beginnen
De keerzijde van de gaswinning wordt pas tientallen jaren later duidelijk: in december 1986 beeft de aarde bij Assen – het gevolg van winning in het kleinere aardgasveld Eleveld. In de decennia erna zijn in Noord-Nederland nog honderden andere aardbevingen, veruit de meeste in het Groningenveld. Die zijn veroorzaakt door het winnen van al dat gas: de bodem daalt, er komt druk te staan op aardbreuken onder het gasveld en door de drukverschillen die ontstaan in het veld.
Een woning in Godlinze wordt gesloopt om plaats te maken voor een steviger huis, in 2023
Vooral de omgeving van Slochteren wordt hierdoor hard geraakt. In de zomer van 2012 wordt het gebied getroffen door de ‘Klap bij Huizinge’, een aardbeving met een kracht van 3,6. Het is de zwaarste aardbeving ooit in Groningen, die in de hele provincie gevoeld wordt en tot schade leidt. Honderden huizen in de wijde omgeving blijken niet bestand tegen deze en de vele volgende bevingen, en moeten worden gesloopt of versterkt.
2013: recordaantal bevingen, recordopbrengst gas
In 2013 vinden de meeste bevingen in het gebied plaats: 119 alleen al in Groningen, waarvan er 30 een sterkte hebben van meer dan 1,5. Begin dit jaar meldt het Staatstoezicht op de Mijnen – de toezichthouder op de winning in Nederland – in een alarmerend onderzoeksrapport ook dat de bevingen steeds zwaarder zullen worden. Het advies: de winning zo snel mogelijk terugdraaien.
Na enkele jaren van mondjesmaat terugdraaien en vele Kamerdebatten over hoeveel dan precies, besluit het kabinet op initiatief van minister Wiebes (Economische Zaken) dat de gaskraan helemaal dichtgaat. Maar pas in 2030, en tot die tijd stapsgewijs.
Volgens Wiebes zit er “omwille van de veiligheid” niets anders op dan de oorzaak van de aardbevingen helemaal weg te nemen. Dat betekent dat een deel van het Groninger gas “gewoon in de grond blijft zitten”. Een jaar later zegt Wiebes dat de definitieve sluiting al eerder kan: ergens medio 2022, mits er voldoende alternatieven zijn.
2023: Groningers waren ondergeschikt aan geld, zegt parlementaire enquête
In 2019 start een parlementaire enquête over de gaswinning, en dan vooral over de vraag waarom er nog zo lang zo veel gas uit de grond werd gehaald, ondanks het grote aantal aardbevingen. De voornaamste conclusie van de commissie, een paar jaar later: de belangen van de Groningers zijn stelselmatig genegeerd, geld verdienen ging altijd boven veiligheid van de inwoners.
‘Leveringszekerheid’ van het gas werd door de overheid en de exploitanten van het gasveld als het belangrijkste gezien: die ging boven alles en de buitenwereld werd volgens de commissie “bewust” onwetend gehouden.
Voorzitter commissie: ‘Gaswinning Groningen is ongekend systeemfalen’
Opeenvolgende ministers waren niet goed geïnformeerd over de gevaren van de gaswinning en ook de Tweede Kamer was niet goed op de hoogte, waardoor die zijn rol als belangenbehartiger van de burgers niet goed kon uitvoeren.
2024: definitieve sluiting, of toch niet?
In 2023 besluit staatssecretaris Vijlbrief (Mijnbouw) dat het Groningenveld een jaar later definitief gesloten wordt. Vanaf 1 oktober dat jaar gaat de gaskraan al voorlopig dicht en wordt er niets meer gewonnen, zo is het idee. Begin 2024 gaat de kraan toch weer enkele dagen open om verwachte vrieskou op te vangen. Tot schrik van omwonenden, die later in het voorjaar nogmaals schrikken als de Eerste Kamer ineens kanttekeningen plaatst bij de verwachte sluiting van het gasveld.
Geëmotioneerde Vijlbrief dreigt met opstappen bij uitstel Gaswet
Vijlbrief tekent vanmiddag in Kolham symbolisch de wet die dat moet regelen, op de plek waar 65 jaar geleden het gasveld ontdekt werd, omringd door Groningse bestuurders en inwoners die zich hebben ingezet voor de sluiting.
De wet is deze week ondertekend door koning Willem-Alexander en gepubliceerd in de Staatscourant. Daarmee is de sluiting van het Groninger gasveld definitief.
Kabinet vraagt Raad van State advies over toezicht op individuele Kamerleden
Het kabinet vraagt de Raad van State of een nieuw onafhankelijk instituut ook een rol kan krijgen in het toezicht op leden van de Tweede Kamer. Demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken heeft een concept voor een nieuwe wet op de politieke partijen voor advies naar de Raad van State gestuurd.
In een eerdere versie van het plan was er al sprake van een nieuwe toezichthouder, de Nederlandse Autoriteit politieke partijen. Die bekijkt of partijen zich aan de regels houden.
Vraag over toezicht in debat over Russische beïnvloeding
In het debat vorige week over mogelijke financiële beïnvloeding van Nederlandse Kamerleden vanuit Rusland vroeg de Kamer of de nieuwe Autoriteit ook een rol kan krijgen in het toezicht op individuele politici. De Jonge zei toen daarover dat het kabinet traditioneel terughoudend is om zich te bemoeien met gekozen politici en dat de Kamer de normen moet bepalen.
Hij wees erop dat er allerlei juridische aspecten aan zitten, bijvoorbeeld over het passief kiesrecht. “Bij uitstek is de Raad van State in staat om dat type vragen te beantwoorden”, benadrukte de minister vorige week.
Hij zei toen ook dat de wet op de politieke partijen al klaar was om naar de Raad te sturen, maar dat hij het adviescollege op dit onderdeel aanvullende vragen zou stellen. Dat doet hij nu dus inderdaad.
Partijverbod
Het concept van de wet is eind 2022 gepresenteerd en sindsdien hebben personen en organisaties er commentaar op kunnen leveren. De wet, waar al tijden over wordt gepraat, komt nu dus weer een stapje dichterbij: een nieuwe versie gaat naar de Raad van State en als die advies heeft uitgebracht, gaat het voorstel naar de Tweede Kamer. Doel van de wet is onder meer dat partijen meer openheid geven over hun financiën en interne organisatie.
Verder wordt de mogelijkheid voor de rechter om een partij te verbieden specifieker. Nu kan de rechter een partij alleen verboden verklaren als die handelt in strijd met de openbare orde, een bepaling die geldt voor elke vereniging. In het wetsvoorstel staat dat een partij kan worden verboden als die de democratische rechtsstaat wil ondermijnen of afschaffen.
Lokale subsidies
In de wet is ook geregeld dat politieke partijen in gemeenten, provincies en waterschappen subsidie kunnen krijgen. Tot nu toe is er alleen nog financiële ondersteuning van de overheid voor landelijke partijen.
Het is de bedoeling dat er voor een periode van drie jaar nu 25 miljoen euro beschikbaar komt voor politieke partijen op lokaal en regionaal niveau en voor lokale en regionale afdelingen van landelijke groeperingen .
Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen stemde ruim een op de drie kiezers op een lokale politieke partij. Al zeker vijftien jaar woedt er in Den Haag discussie over de vraag of lokale partijen ook subsidie moeten kunnen krijgen. Landelijke partijen krijgen samen nu zo’n 27 miljoen euro per jaar, wat ze onder andere kunnen gebruiken voor de opleiding van politici. Lokale partijen kunnen nergens aanspraak op maken. Eerder schreven burgemeesters al aan de Kamer dat dat verschil niet meer is uit te leggen.
Het kabinet trekt daarom bijna 10 miljoen euro per jaar uit voor politieke partijen in gemeenten, provincies en waterschappen. Dat geld moet hen minder afhankelijk maken van giften. De hoogte van de subsidie is afhankelijk van het aantal raadszetels en het aantal inwoners van een gemeente.
Strengere regels
Tegelijkertijd worden de regels voor het openbaar maken van giften strenger. Het kabinet hoopt zo het risico op omkoping en criminele infiltratie te verkleinen, iets waarvoor de veiligheidsdiensten al langer waarschuwen met betrekking tot de lokale politiek.
Verboden politieke partij
Aan deze Wet op de politieke partijen is jaren gewerkt. Het meest omstreden onderdeel in de wet is de mogelijkheid om politieke partijen te verbieden. Dat kan nu ook al: de rechter kan een partij verbieden wanneer die handelde in strijd met de openbare orde, net zoals dat kon bij andere verenigingen of stichtingen.
CP’86.
De laatste politieke partij die door de rechter werd verboden was CP’86. Die partij had sinds 1986 geen zetels meer in de Tweede Kamer maar bleef bestaan.
In 1997 werd de partij veroordeeld als criminele organisatie die zich stelselmatig schuldig maakte aan het aanzetten tot vreemdelingenhaat. In 1998 werd door de rechtbank een verbod op en een ontbinding van de partij gevorderd.
VVD in Eerste Kamer: gaswet Groningen kan toch snel worden behandeld
VVD-Eerste Kamerlid Van den Berg had naar eigen zeggen niet door dat de behandeling van een wetsvoorstel over leveringszekerheid mogelijk nog anderhalf jaar kan duren. Dat hij de gaswet Groningen over het beëindigen van de gaswinning wil koppelen aan de wet over leveringszekerheid berust op een misverstand, zegt hij vandaag. Wat hem betreft kan de ‘beëindigingswet’ nu snel door de senaat worden behandeld.
Op voorstel van Van den Berg besloot de Eerste Kamer gisteren de wet over het definitief dichtdraaien van de Groningse gaskraan nog niet op de agenda te zetten. De VVD’er wilde vanwege zorgen over de leveringszekerheid eerst wachten op de behandeling van de wet over de gasmarkt. Dat leidde tot ongeloof en woedende reacties.
Nu zegt Van den Berg dat er nog een vragenronde komt en dat de senaat de wet direct daarna kan behandelen. Het is nagenoeg zeker dat de Eerste Kamer dan, net als de Tweede, met een grote meerderheid akkoord gaat met definitieve sluiting.
Vijlbrief: langer uitstel niet meemaken
Eerder vandaag zei demissionair staatssecretaris Vijlbrief van Mijnbouw in een Kamerdebat het niet te accepteren als de Eerste Kamer de behandeling van de wet lang uitstelt. Een langer uitstel dan een paar weken gaat hij “politiek niet meemaken”, zei hij. Vijlbrief zei geëmotioneerd dat hij anders vertrekt. “Dan ga ik fijn in de Tweede Kamer zitten, dan ga ik daar mijn rol spelen.”
Gisteren reageerde Vijlbrief nog verbaasd op de ontwikkelingen in de senaat, maar vandaag is dat omgeslagen in “lichte woede”. “Het Staatstoezicht op de Mijnen zegt al jaren dat er maar één veilig niveau van winning in Groningen is en dat is nul”, zei de staatssecretaris. “Er zijn reële risico’s.”
VVD: politiek besluit staat
In het Tweede Kamerdebat van vandaag zei VVD-Kamerlid Erkens te staan voor het stoppen met de gasproductie in Groningen. “Dat politieke besluit hebben we in de Tweede Kamer genomen. Dat is heel simpel”, benadrukte hij.
Erkens zei dat ook hij wil dat er op de langere termijn meer gebeurt aan leveringszekerheid, maar dat dat los staat van het besluit om te stoppen.
Woedende reacties
In het Tweede Kamerdebat reageerden verschillende partijen woedend op de gebeurtenissen van gisteren in de Eerste Kamer. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman zei dat ze er niet van heeft geslapen. “Groningen is jarenlang belazerd door de politiek. Nu kon het eindelijk gaan gebeuren, en dan is er weer uitstel.” GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kröger noemde het onbestaanbaar om de onzekerheid voort te laten duren.
En Partij voor de Dieren-woordvoerder Teunissen sprak van een grof schandaal. Ook volgens haar brengt uitstel ook “reële risico’s” met zich mee.
Van der Plas: geen seconde twijfel
De formerende partijen PVV, NSC en BBB doen vandaag niet mee aan het Kamerdebat. In de Eerste Kamer steunden PVV en BBB gisteren het verzoek van de VVD om behandeling van de wet uit te stellen.
BBB-leider Van der Plas zei vanochtend voor een nieuwe ronde van formatiegesprekken er geen seconde over te twijfelen dat de gaskraan op slot gaat: “Ook de Eerste Kamerfractie is 100 procent voor sluiting.”
NSC-leider Omtzigt zei vanochtend dat de Eerste Kamer natuurlijk onafhankelijk is, maar het uitstel heeft hem “hogelijk verbaasd”. Hij denkt dat dit ook niet veel goeds doet voor het vertrouwen van de Groningers in de overheid.
Omtzigt zei ook dat NSC, dat niet is vertegenwoordigd in de senaat, niet betrokken was bij het besluit.
Zwitsers hebben zondag 07.03.2021 in een referendumJA gezegd tegen een boerkaverbod. 51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting wel 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.
Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.
De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).
Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.
In Nederland bestaat reeds een wet inzake een gedeeltelijk burqaverbod.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer.
Deze wet verbiedt gezichtsbedekking – burqa, niqab, bivakmuts en integraalhelm – in openbare ruimtes zoals scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete van 400 euro te staan. Op straat mag de kledij wel worden gedragen.
Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of de wet zal worden nageleefd. Op Facebook klonk de oproep het verbod als burger te handhaven.
Vier vragen en antwoorden over de nieuwe wet en de handhaving ervan.
Wat houdt het boerkaverbod in?
Het verbod op het dragen van een boerka is deel van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Vanaf nu is het verboden om in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen je hele gezicht te bedekken. Ook het dragen van een bivakmuts, helm en masker is daarmee verboden.
In de volksmond heet de wet het boerkaverbod – naar de dragers van een boerka of nikab. Dat is de islamitische kleding die door vrouwen wordt gedragen om hun volledige gezicht en lichaam te bedekken. Bij een nikab blijven de ogen wel zichtbaar door een kleine spleet tussen de lagen kleding, bij de boerka zit er zelfs een gaasje voor de ogen en zijn die nauwelijks zichtbaar.
Wie gaat het handhaven?
Het boerkaverbod geldt alleen op specifieke plekken. In bijvoorbeeld de tram, bij de huisarts of op school moet de boerka af. Daar is het volgens de regering van groot belang om mensen te kunnen herkennen. Op straat en thuis mag de boerka nog wel worden gedragen.
Wie zich niet aan de wet houdt, kan erop worden aangesproken door de politie, of door de instantie waar de overtreding gebeurt. Bijvoorbeeld door de ambtenaren in het gemeentehuis.
Te betwijfelen valt of de wet strikt zal worden nageleefd. Zo gaf Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, vorig jaar aan dat ze het boerkaverbod niet bij de stad vindt passen en dat handhaving ervan geen prioriteit heeft in Amsterdam.
Ook andere instanties rekenen naleving van het verbod niet tot hun taken. Zo gaf de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra in het Algemeen Dagblad aan dat handhaving een taak is van de politie.
In de moslimgemeenschap wordt het verbod gehekeld. Zo riepen radicale moslims islamitische vrouwen op de wet te negeren.
Gaan burgers het zelf handhaven?
De aarzeling van instanties om het verbod te handhaven leidde op sociale media tot de oproep om dat als burger zelf te doen. In de Facebookgroep Eigen Land Eerst werd geschreven: ‘Allemaal op jacht!!’ en de hashtag ‘maakergebruikvan’ gebruikt.
Op de eigen website schrijft de politie dat burgers de wet mogen handhaven middels het zogenoemde ‘burgerarrest’.
Een burger mag een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn. De wet is ingewikkeld:
‘Hoewel betrokkene op het eerste oog in overtreding kan zijn, dient er ook altijd door de overheidsinstantie of vervoerder gewezen te worden op het verbod en de keus te worden voorgelegd de kleding af te doen of zich te verwijderen.’
Voor het uitschrijven van een boete moet dus eerst zijn vastgesteld dat de drager van een boerka een waarschuwing heeft gehad. De boete is maximaal 415 euro.
Hoe is het boerkaverbod een wet geworden?
Al in 2005 werd in de Tweede Kamer voor het eerst een voorstel voor een boerkaverbod ingediend. Geert Wilders kwam met een motie. De PVV-leider moest dertien jaar wachten voor hij – grotendeels – zijn zin kreeg. Het kabinet-Rutte II van VVD en PvdA maakte zich sterk voor een beperkt verbod. Het wetsvoorstel werd in 2016 door de Tweede Kamer aangenomen. Vorig jaar ging ook de Eerste Kamer met een ruime meerderheid akkoord.
Op Twitter liet Geert Wilders weten het boerkaverbod uit te breiden naar een algeheel verbod op het dragen van hoofddoeken op straat.
Het Europees Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Telegraaf 24.09.2021Het verbod op het dragen van een pet, hoofddoek of keppeltje in Belgische rechtbanken gaat verdwijnen. De regel zou niet meer van deze tijd zijn.
De verplichting voor toehoorders om zittingen bij te wonen met ’ongedekte hoofden’ stamt uit de negentiende eeuw. Een hoge hoed of pet was voor heren in die tijd onderdeel van het dagelijkse tenue. Als teken van beleefdheid en eerbied voor de rechtbank moest het hoofddeksel worden afgezet.
Anno 2021 passen rechters de regel nauwelijks toe bij mensen met een joods keppeltje of een islamitische hoofddoek. Maar een paar keer heeft een magistraat wél geoordeeld dat ook deze religieuze uitingen niet zijn toegestaan in rechtszaal.
Dat is niet altijd zonder gevolgen gebleven. In 2007 werd België op de vingers getikt door Europees Hof voor de Rechten van de Mens, na een klacht van een man die bij een zaak in Antwerpen de zaal werd uitgezet vanwege het dragen van een keppeltje. Recenter, in 2018, werd België door rechters in Straatsburg veroordeeld vanwege een vergelijkbare hoofddoekrel.
Nieuwe wet
Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD), zo bevestigt zijn woordvoerder na berichten in Vlaamse media, stelt nu voor om het verbod te schrappen. De bewindsman vindt de regel niet meer van deze tijd vanwege de hedendaagse religieuze diversiteit. Een rechter kan iemand nog wel blijven verzoeken om een petje af te zetten of een persoon aanspreken op ongepaste kleding. Het parlement moet de wetswijziging nog goedkeuren.
MSN 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Kanttekeningen
Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.
Uitspraak in lijn met eerdere zaak
Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.
Panorama 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Kanttekeningen
Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.
Uitspraak in lijn met eerdere zaak
Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.
NOS 15.07.2021Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft nogmaals geoordeeld dat werkgevers het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen mogen verbieden. Zo’n verbod kan gerechtvaardigd zijn als een werkgever tegenover zijn klanten neutraliteit wenst uit te stralen of sociale conflicten wil vermijden, oordeelde het hof.
Zo’n verbod moet wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van de werknemer om zo’n symbool te dragen. De werkgever moet ook rekening houden met de nationale wetgeving wat betreft vrijheid van religie.
De zaak bij het Hof was de voortzetting van twee Duitse rechtszaken over moslima’s die van hun werkgevers geen hoofddoek mochten dragen. De een werkte op een oecumenisch kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterijketen. Duitse rechters moeten nu opnieuw naar hun zaken kijken.
Eerdere uitspraak
De uitspraak sluit aan bij een uitspraak van het Hof uit 2017 in een zaak van een Belgische en een Franse vrouw. Ook die gingen over het dragen van hoofddoek op het werk.
Ook toen was het oordeel dat een werkgever het dragen van politieke of religieuze symbolen om bepaalde redenen mag verbieden, zolang er geen sprake is van discriminatie.
RTL 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.
Geen boetes
Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.
Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.
‘Stop extremisme!’
Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’
“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”
Probleem bestrijden
“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”
Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.
In Nederland ging in 2019 een gedeeltelijk verbod in:
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer. Maar de kans om een boete van 150 euro te moeten betalen, weerhoudt Karima niet: haar nikab blijft aan. ‘
Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.”
Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.
Directe democratie
Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.
De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.
Zwitserland gaat verder
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.
Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.
MSN 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.
Geen boetes
Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.
Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.
‘Stop extremisme!’
Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’
“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”
Probleem bestrijden
“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”
Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.
Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.”
Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.
Directe democratie
Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.
De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.
Zwitserland gaat verder
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.
Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:
NU 07.03.2021 Een kleine meerderheid in Zwitserland heeft zich zondag in een referendum achter een verbod op gezichtsbedekkende kleding geschaard. De term boerka kwam officieel niet op de stembiljetten voor, maar voor iedereen is het duidelijk dat het om dat soort gezichtsbedekking gaat.
51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag.
Er zijn naar schatting dertig mensen in Zwitserland die een boerka dragen. Het verbod betekent dat niemand het gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
Een grote meerderheid heeft zich daarnaast duidelijk gekeerd tegen een speciale ‘elektronische identiteit’. De regering wil een wettelijk kader scheppen om de Zwitsers een ‘e-ID’ te kunnen geven waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger via internet mogelijk zouden worden.
Volgens de Zwitserse regering loopt het land ver achter bij andere Europese landen op dit gebied. Maar in het referendum keerden de meesten zich tegen het wetsvoorstel, omdat ze vrezen dat de Zwitserse overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaarlijk kan zijn voor zowel de burger als voor de staat.
NOS 07.03.2021 Zwitsers hebben vandaag in een referendum ‘ja’ gezegd tegen een boerkaverbod. 51 procent van de kiezers heeft zich voor het verbod uitgesproken. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.
In onder meer Nederland, Frankrijk en Oostenrijk is al een boerkaverbod van kracht.
Het verbod moet nu in de grondwet worden opgenomen en geldt op straat, in de horeca en winkels. Er wordt een uitzondering gemaakt voor gebedshuizen.
Officieel ging het referendum over een verbod op het bedekken van het gezicht. Dat zou onder meer inhouden dat ook demonstranten hun gezicht niet mogen verbergen. Maar de bedenker en organisator van het initiatief heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de maatregel gericht is tegen gesluierde vrouwen.
Referendum tegen minaretten
Walter Wobmann is parlementslid voor de radicaal-rechtse partij SVP. Eerder nam hij het initiatief voor het referendum om de bouw van minaretten te verbieden. Ook dat kreeg steun van een meerderheid van de kiezers.
Wobmann ziet de minaretten en het dragen van boerka’s en nikabs als symbool voor de “islamisering van Zwitserland”. Ongeveer 5 procent van de Zwitsers heeft een islamitische achtergrond. Volgens schattingen in de media dragen zo’n dertig personen een nikab of boerka. Tegenstanders van het verbod beschuldigen de SVP ervan een negatief sentiment tegen moslims te willen aanwakkeren.
In Nederland geldt sinds 1 augustus 2019 een verbod op het dragen van gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Onder meer in het onderwijs, zorginstellingen, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen moet het gezicht zichtbaar zijn. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei eerder dat het handhaven van het verbod geen prioriteit is.
MSN 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
Elektronische identiteit
De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.
Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.
RTL 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.
Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.
AD 07.03.2021 Zwitserland stemt zondag over een verbod op gezichtsbedekkende kleding op openbare plaatsen. Dit ondanks het feit dat vrouwen in islamitische sluiers zelden in het Zwitserse straatbeeld te zien zijn.
Opiniepeilingen wijzen uit dat een kleine meerderheid voorstander is van de maatregel. Hoewel de stelling ‘Ja of nee tegen een verbod op volledige gezichtsbedekkingen’ geen melding maakt van de boerka of de nikab, bestaat er geen twijfel over waar het debat over gaat.
Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.
Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.
De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).
Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.
Het partijbestuur 50Plus stapt op. Dat maakte voorzitter Geert Dales zondag 26.04.2020 bekend in het televisieprogramma Buitenhof. Aanleiding is een conflict over de rol van Geert Dales dat de afgelopen weken is opgelaaid.
In een verklaring zegt het bestuur, waar naast Dales nog Robert Gielisse en Bert Kannegieter in zitten, te stoppen omdat “een aantal samenwerkingsrelaties niet meer levensvatbaar is”.
Telegraaf 30.04.2020
Meerdere partijprominenten hebben de voorbije weken het vertrouwen in Dales opgezegd. Een aantal senatoren en bijna de gehele de Tweede Kamerfractie noemden de stijl van Dales “autocratisch en weinig democratisch”. Ook zou hij met “grof taalgebruik” vooraanstaande leden hebben beledigd. Fractieleider Henk Krol bleef Dales wel trouw.
Telegraaf 28.04.2020
Dales zei bij herhaling dat hij niet onder de indruk was van de kritiek, ook omdat hij juist twee jaar geleden was binnengehaald om orde op zaken te stellen.
De toekomst van Henk Krol
Het vertrek van 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales brengt ook fractieleider Henk Krol aan het twijfelen. Maar hij heeft langer de tijd nodig om over zijn eigen toekomst na te denken.
Fractieleider Krol twitterde dat Dales hem kort voor de uitzending van zijn besluit op de hoogte had gebracht. Hij laat weten zich nu over zijn eigen toekomst te beraden.
“Dit is zo ingrijpend, ik ga niet overhaast te werk”, zegt hij tegen de NOS. “Ik ga met de hond wandelen en heel goed nadenken.”
Kamerlid Léonie Sazias laat weten dat Krol wat de fractie betreft niet weg hoeft. “Henk heeft een goede band met Geert, maar wij willen met zijn vieren door in de Tweede Kamer.”
Ze laat verder weten dat ze blij is dat Dales ermee stopt. “De hele zaak is diep en diep triest, maar dit was onafwendbaar.”
Telegraaf 27.04.2020
50Plus-leider Henk Krol gaat met de rest van de partijtop overleggen of ze nog samen door één deur kunnen. Dit weekeinde zei hij zich op zijn toekomst te willen beraden, nadat partijvoorzitter Geert Dales opstapte. Nu zegt Krol een oplossing te willen ‘in het belang van de partij’.
Ook de positie van Krol kwam onder druk te staan nadat hij als enige Dales bleef steunen. Dales wilde alle Kamerleden van 50Plus in de Eerste en Tweede Kamer vervangen bij de komende verkiezingen, op Krol na. Ook had Dales ruzie met partij-oprichter Jan Nagel. Het leidde er toe dat de hele partijtop – behalve Krol – het vertrouwen in Dales opzegde.
Volgens Krol heeft hij ‘nog geen definitieve keus gemaakt’ of hij doorgaat of niet. Hij heeft nog niet iedereen kunnen spreken in de partijtop. ,,Dat is het nadeel in coronatijd: alles moet via de telefoon en de computer. Dat is toch minder makkelijk dan even bij iemand binnenlopen om elkaar de waarheid te zeggen. Maar we moeten proberen eruit te komen om te bekijken hoe we zeker in deze zware tijd onze achterban het best kunnen dienen.’’
Het lijkt een kwestie van tijd voor de fractie de onderlinge verschillen bijlegt. ,,Er zijn no hard feelings richting Henk’’, zegt Kamerlid Corrie van Brenk. ,,We hebben in de fractie altijd goed samengewerkt.’’ Ook Krol zegt desgevraagd geen moeite te hebben met zijn fractiegenoten. ,,Ik ben geen ruziemaker.’’
Tweede Kamerverkiezingen
Ondertussen zit de partij minder dan een jaar voor de verkiezingen wel zonder partijbestuur. De overige bestuurders legden zondag samen met Dales hun taken neer. Directe aanleiding voor de ruzie was de openlijke uitnodiging van Krol op deze site aan Dales om zich te kandideren voor het Kamerlidmaatschap.
De situatie ontspoorde begin april toen een aantal provinciale voorzitters het vertrouwen in Dales opzegde. Ze hadden onder meer kritiek op de manier waarop de voorzitter de Tweede Kamerverkiezingen voorbereidde. Een paar dagen later werd bekend dat Dales zelf op de lijst wilde.
Kort daarna kwamen Kamerleden en oprichter Jan Nagel met een persbericht waarin werd afgerekend met de voorzitter. Die zei toen nog dat hij het graag van alle 5000 leden wilde laten afhangen; er moest een ledenraadpleging komen over de toekomst van het bestuur. Die raadpleging heeft hij dus toch niet afgewacht.
Telegraaf 29.04.2020
Meer conflicten
Ook is er nog ruzie binnen de partij over het stemmen op het komende partijcongres: het bestuur wilde dat elektronisch doen nu er door de coronamaatregelen geen grote bijeenkomsten kunnen worden gehouden, maar niet iedereen is het daar mee eens. Er dient nog een kort geding.
Het is niet voor eerst dat het rommelt bij de ouderenpartij. Eind 2018 wilde de ene helft van het bestuur nog de andere helft ontslaan. Eerder dat jaar stapten zeven van de acht leden van het hoofdbestuur op vanwege een conflict over de bestuursstijl en werkwijze van een aantal bestuursleden.
In 2014 was er een conflict binnen de Tweede Kamerfractie die toen uit twee leden bestond. Dat leidde uiteindelijk tot een splitsing in twee groepen (50Plus/Baay en 50Plus/Klein).
Hoe nu verder?
De voorzitters van een aantal provinciale afdelingen van 50PLUS willen het roer bij de partij tijdelijkovernemen, nu het hoofdbestuur onder aanvoering van voorzitter Geert Dales zijn vertrek heeft aangekondigd. Dat schrijft voorzitter Peter Schut van de Zuid-Hollandse afdeling in een open brief
Op vrijdagmiddag 24 april 2020 heeft het Hoofdbestuur van 50PLUS het besluit genomen met onmiddellijke ingang over te gaan naar de demissionaire staat.
Naast de behartiging van de dagelijkse gang van zaken zal het Hoofdbestuur een onafhankelijke partij de opdracht geven zo snel mogelijk een ledenvergadering te organiseren met als enig beslispunt de verkiezing van een nieuw bestuur.
Interim bestuur
Een grote meerderheid van de provinciale voorzitters voelt zich verantwoordelijk om 50PLUS goed te laten door functioneren, en om er voor te zorgen dat er zo spoedig mogelijk weer een compleet hoofdbestuur komt. Daartoe zullen deze provinciale voorzitters een interim management team formeren wat hiervoor zorg zal dragen. Wanneer wij binnen 24 uur geen tegenbericht hebben ontvangen, gaan wij er van uit dat jullie loyaal aan deze oplossing mee zullen meewerken.
OmroepWest 28.04.2020 De voorzitters van een aantal provinciale afdelingen van 50PLUS willen het roer bij de partij tijdelijk overnemen, nu het hoofdbestuur onder aanvoering van voorzitter Geert Dales zijn vertrek heeft aangekondigd. Dat schrijft voorzitter Peter Schut van de Zuid-Hollandse afdeling in een open brief die op de website van 50PLUS is geplaatst. Hij zegt te spreken namens ‘de ruime meerderheid van de provinciale voorzitters’.
‘Een grote meerderheid van de provinciale voorzitters voelt zich verantwoordelijk om 50PLUS goed door te laten functioneren en om ervoor te zorgen dat er zo spoedig mogelijk weer een compleet hoofdbestuur komt’, zegt Schut. De voorzitters willen daarom een ‘interim-managementteam’ vormen dat dit gaat regelen.
Het demissionaire bestuur ziet evenwel niets in deze tijdelijke oplossing, laat Dales weten. De organisatie van een elektronische ledenvergadering waarin een nieuw bestuur wordt gekozen, wordt volgens hem overgelaten aan ‘een gerenommeerd notarissen/advocatenkantoor’.
‘Niet alleen de hotemetoten’
Politiek leider Henk Krol is ook niet enthousiast. ‘Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten. De stem van het ene lid is niet belangrijker dan de andere’, twittert hij. Krol beklaagt zich er daarnaast over dat er uitgerekend in coronatijd opnieuw ‘gekissebis’ is in de partij ‘over poppetjes en regeltjes’.
Dales kondigde zondag zijn vertrek aan. Hij was het vertrouwen kwijtgeraakt van vrijwel alle landelijke volksvertegenwoordigers van 50PLUS, en ook van veel provinciale kopstukken. Ook de overige twee bestuursleden, Robert Gielisse en Bert Kannegieter, houden het voor gezien.
Ruzie
‘Ondanks alle verschillen van mening willen wij dank uitspreken voor wat jullie tijdens de bestuursperiode voor 50PLUS hebben gedaan’, zegt Schut. De ouderenpartij wordt al jaren geplaagd door intern gedoe, vooral over de verdeling van baantjes. Ook Dales’ voorganger Jan Zoetelief vertrok in 2018 met ruzie.
AD 27.04.2020 50Plus-leider Henk Krol gaat met de rest van de partijtop overleggen of ze nog samen door één deur kunnen. Dit weekeinde zei hij zich op zijn toekomst te willen beraden, nadat partijvoorzitter Geert Dales opstapte. Nu zegt Krol een oplossing te willen ‘in het belang van de partij’.
De positie van Krol kwam onder druk te staan nadat hij als enige Dales bleef steunen. Dales wilde alle Kamerleden van 50Plus in de Eerste en Tweede Kamer vervangen bij de komende verkiezingen, op Krol na. Ook had Dales ruzie met partij-oprichter Jan Nagel. Het leidde er toe dat de hele partijtop – behalve Krol – het vertrouwen in Dales opzegde.
Volgens Krol heeft hij ‘nog geen definitieve keus gemaakt’ of hij doorgaat of niet. Hij heeft nog niet iedereen kunnen spreken in de partijtop. ,,Dat is het nadeel in coronatijd: alles moet via de telefoon en de computer. Dat is toch minder makkelijk dan even bij iemand binnenlopen om elkaar de waarheid te zeggen. Maar we moeten proberen eruit te komen om te bekijken hoe we zeker in deze zware tijd onze achterban het best kunnen dienen.’’
Het lijkt een kwestie van tijd voor de fractie de onderlinge verschillen bijlegt. ,,Er zijn no hard feelings richting Henk’’, zegt Kamerlid Corrie van Brenk. ,,We hebben in de fractie altijd goed samengewerkt.’’ Ook Krol zegt desgevraagd geen moeite te hebben met zijn fractiegenoten. ,,Ik ben geen ruziemaker.’’
Ondertussen zit de partij minder dan een jaar voor de verkiezingen wel zonder partijbestuur. De overige bestuurders legden zondag samen met Dales hun taken neer. Directe aanleiding voor de ruzie was de openlijke uitnodiging van Krol op deze site aan Dales om zich te kandideren voor het Kamerlidmaatschap.
Ook is er nog ruzie binnen de partij over het stemmen op het komende partijcongres: het bestuur wilde dat elektronisch doen nu er door de coronamaatregelen geen grote bijeenkomsten kunnen worden gehouden, maar niet iedereen is het daar mee eens. Er dient nog een kort geding.
Trouw 26.04.2020 Geert Dales kwam bij 50Plus binnen als puinruimer, maar verlaat het huis in een even grote chaos. Geert Dales werd in mei 2018 landelijk voorzitter van 50Plus om schoon schip te maken. Het moest afgelopen zijn met het geruzie. Dales wilde dat 50Plus het hardnekkige imago van ‘ruziënde bejaardenpartij’ van zich af zou schudden.
Zondag maakte de oud-VVD-wethouder bekend op te stappen, samen met de twee andere bestuursleden. 50Plus is de afgelopen twee jaar een partij vol intern geruzie en gekonkel gebleven. In het tv-programma ‘Buitenhof’ zei Dales dat hij na een zware depressie zijn partner een belofte had gedaan om altijd ‘het zonnetje in huis’ te blijven. Die belofte kan hij niet meer waarmaken als hij voorzitter blijft, zegt Dales.
Het bestuur blijft aan totdat er een opvolger is. Hoe snel dat kan worden geregeld, is onduidelijk. Vanwege de coronacrisis kan er geen fysieke ledenvergadering komen en moet een stemming digitaal plaatsvinden.
Henk Krol bleef Dales altijd trouw
De afgelopen weken verkeerde voorzitter Dales op voet van oorlog met diverse prominente partijleden, in het bijzonder met Jan Nagel, oprichter en erelid van 50Plus. Bijna alle Tweede en Eerste Kamerleden hadden recent al het vertrouwen in Dales opgezegd.
De voorzitter zou zich schuldig maken aan een ‘autoritaire en weinig democratische stijl van leidinggeven’. Hij zou zich ‘denigrerend uitlaten tegenover volksvertegenwoordigers’ en met enige regelmaat ‘in grof taalgebruik’ vooraanstaande partijleden hebben beledigd.
Henk Krol, partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer, is Dales altijd trouw gebleven. Dat bleek onder andere toen Krol publiekelijk riep dat Dales een geschikte kandidaat zou zijn voor de nieuwe Tweede Kamer, die volgend jaar maart wordt gekozen. Andere Kamerleden reageerden getergd. Zij verwijten Dales dat hij het voorzitterschap als springplank misbruikt om Kamerlid te kunnen worden, met medewerking van Krol.
De afgelopen week leek er een wapenstilstand te zijn. De Kamerleden waren akkoord met een (digitale) ledenraadpleging waar alle 50Plussers zouden kunnen stemmen over het lot van de voorzitter. Toch laaide de kwestie de laatste dagen weer op.
Dales maakt nu plaats in de hoop dat er rust komt in de partij. Hij erkende in ‘Buitenhof’ dat het buitengewoon pijnlijk is dat juist in deze crisistijd, een periode dat vooral ouderen het zwaar hebben, de leden van 50Plus vechtend over straat gaan.
Of Dales geheel van het politieke podium verdwijnt of alsnog een plek in de Kamer ambieert, is onduidelijk. Dat geldt ook voor de positie van Henk Krol. Die kondigt via Twitter aan dat hij ‘goed moet nadenken’ over de situatie. “Hoe kan ik mijn kiezers ook in de toekomst het beste blijven dienen?”
Lees ook:
Henk Krol kijkt toe hoe ‘zijn’ 50Plus zichzelf te gronde richt
In crisistijd kan bij politici het beste komen bovendrijven. Bij ouderenpartij 50Plus is het even het andere uiterste.
NOS 26.04.2020 Het partijbestuur van 50Plus stapt op. Dat maakt voorzitter Geert Dales bekend in het televisieprogramma Buitenhof. Aanleiding is een conflict over de rol van Dales dat de afgelopen weken is opgelaaid.
“Geen normaal mens wil dit”, zei Dales over de situatie die is ontstaan in de ouderenpartij. In een verklaring zegt het bestuur, waar naast Dales nog Robert Gielisse en Bert Kannegieter in zitten, te stoppen omdat “een aantal samenwerkingsrelaties niet meer levensvatbaar is”.
Meerdere partijprominenten hebben de voorbije weken het vertrouwen in Dales opgezegd. Een aantal senatoren en bijna de gehele de Tweede Kamerfractie noemden de stijl van Dales “autocratisch en weinig democratisch”. Ook zou hij met “grof taalgebruik” vooraanstaande leden hebben beledigd. Fractieleider Henk Krol bleef Dales wel trouw.
Dales zei bij herhaling dat hij niet onder de indruk was van de kritiek, ook omdat hij juist twee jaar geleden was binnengehaald om orde op zaken te stellen. “Tsja prominenten, voor mij is ieder lid even belangrijk”, klonk het.
De toekomst van Krol
Fractieleider Krol twitterde dat Dales hem kort voor de uitzending van zijn besluit op de hoogte had gebracht. Hij laat weten zich nu over zijn eigen toekomst te beraden.
“Dit is zo ingrijpend, ik ga niet overhaast te werk”, zegt hij tegen de NOS. “Ik ga met de hond wandelen en heel goed nadenken.”
Kamerlid Léonie Sazias laat weten dat Krol wat de fractie betreft niet weg hoeft. “Henk heeft een goede band met Geert, maar wij willen met zijn vieren door in de Tweede Kamer.”
Ze laat verder weten dat ze blij is dat Dales ermee stopt. “De hele zaak is diep en diep triest, maar dit was onafwendbaar.”
Tweede Kamerverkiezingen
De situatie ontspoorde begin april toen een aantal provinciale voorzitters het vertrouwen in Dales opzegde. Ze hadden onder meer kritiek op de manier waarop de voorzitter de Tweede Kamerverkiezingen voorbereidde. Een paar dagen later werd bekend dat Dales zelf op de lijst wilde.
Kort daarna kwamen Kamerleden en oprichter Jan Nagel met een persbericht waarin werd afgerekend met de voorzitter. Die zei toen nog dat hij het graag van alle 5000 leden wilde laten afhangen; er moest een ledenraadpleging komen over de toekomst van het bestuur. Die raadpleging heeft hij dus toch niet afgewacht.
Meer conflicten
Het is niet voor eerst dat het rommelt bij de ouderenpartij. Eind 2018 wilde de ene helft van het bestuur nog de andere helft ontslaan. Eerder dat jaar stapten zeven van de acht leden van het hoofdbestuur op vanwege een conflict over de bestuursstijl en werkwijze van een aantal bestuursleden.
In 2014 was er een conflict binnen de Tweede Kamerfractie die toen uit twee leden bestond. Dat leidde uiteindelijk tot een splitsing in twee groepen (50Plus/Baay en 50Plus/Klein).
Blijft Henk Krol (50Plus) de ouderenpartij trouw of heeft hij het binnenkort ook wel gezien? Ⓒ ANP
Telegraaf 26.04.2020 Het vertrek van 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales brengt ook fractieleider Henk Krol aan het twijfelen. Maar hij heeft langer de tijd nodig om over zijn eigen toekomst na te denken.
„Weglopen zou nu niet netjes zijn, zeker niet nu ik word overstelpt door steunbetuigingen”, laat Krol zondagavond aan De Telegraaf weten. Maar wat hij uiteindelijk gaat doen, daar is hij nog niet uit. Ook niet na de roerige zondag voor zijn partij eens stevig te hebben overpeinsd tijdens een wandeling met zijn hond op de hei, waarbij hij zijn telefoon thuis achterliet.
Krol werd zondag geconfronteerd met het vertrek van Dales, die hij als een van de weinige partijprominenten nog steunde. De rest van zijn fractie, de senatoren en een keur van provinciale voorzitters hadden het vertrouwen in de partijvoorzitter al opgezegd.
Dales wist in eerste instantie niet van wijken, maar maakte zondagmiddag in Buitenhof toch bekend op te stappen, samen met zijn twee medebestuurders. Dat hoorde Krol zondag pas vlak voor de uitzending. „De gebeurtenissen van vandaag moet ik goed laten bezinken. Wat nu? Ik ben er nog niet uit”, laat Krol weten.
Hij liet aan het begin van de middag ook al weten na te moeten denken over de toekomst, ook overlegt hij daar nog over met de fractie. Tot een conclusie kwam Krol al lopend over de hei met zijn viervoeter in elk geval nog niet, zegt hij zondagavond. „Ik vrees dat ik mezelf nog wat meer tijd moet gunnen. En mijn hond vindt dat helemaal niet erg.”
’Goede zakelijke relatie’
Wat Tweede Kamerlid en vicefractievoorzitter Corrie van Brenk betreft is het geen probleem als Krol gewoon doorgaat. „We hebben een goede zakelijke relatie”, zegt Van Brenk. „We vullen elkaar goed aan en dat kan gewoon door blijven gaan.”
MSN 26.04.2020 Het vertrek van 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales brengt ook fractieleider Henk Krol aan het twijfelen. Maar hij heeft langer de tijd nodig om over zijn eigen toekomst na te denken.
„Weglopen zou nu niet netjes zijn, zeker niet nu ik word overstelpt door steunbetuigingen”, laat Krol zondagavond aan De Telegraaf weten. Maar wat hij uiteindelijk gaat doen, daar is hij nog niet uit. Ook niet na de roerige zondag voor zijn partij eens stevig te hebben overpeinsd tijdens een wandeling met zijn hond op de hei, waarbij hij zijn telefoon thuis achterliet.
Krol werd zondag geconfronteerd met het vertrek van Dales, die hij als een van de weinige partijprominenten nog steunde. De rest van zijn fractie, de senatoren en een keur van provinciale voorzitters hadden het vertrouwen in de partijvoorzitter al opgezegd.
Bom is gebarsten
Dales wist in eerste instantie niet van wijken, maar maakte zondagmiddag in Buitenhof toch bekend op te stappen, samen met zijn twee medebestuurders. Dat hoorde Krol zondag pas vlak voor de uitzending. „De gebeurtenissen van vandaag moet ik goed laten bezinken. Wat nu? Ik ben er nog niet uit”, laat Krol weten.
Hij liet aan het begin van de middag ook al weten na te moeten denken over de toekomst, ook overlegt hij daar nog over met de fractie. Tot een conclusie kwam Krol al lopend over de hei met zijn viervoeter in elk geval nog niet, zegt hij zondagavond. „Ik vrees dat ik mezelf nog wat meer tijd moet gunnen. En mijn hond vindt dat helemaal niet erg.”
NU 26.04.2020 Het bestuur van ouderenpartij 50Plus stapt op, zo maakte voorzitter Geert Dales zondag bekend in het televisieprogramma Buitenhof. Binnen de partij is de laatste weken een groot conflict ontstaan. Het bestuur bestaat naast Dales uit Bert Kannegieter en Robert Gielisse.
Tweede Kamerleden Léonie Sazias, Gerrit Jan van Otterloo en Corrie van Brenk lieten half april weten dat ze hun vertrouwen in Dales hadden opgezegd. Fractieleider Henk Krol bleef wel achter de voorzitter staan.
De 50PLUS-parlementariërs beklaagden zich de laatste weken over de “autocratische en weinig democratische” bestuursstijl van Dales.
Ook verweten ze hem grof taalgebruik, zou hij beledigend zijn naar leden en denigrerend richting de volksvertegenwoordigers. Dales verdedigde zich zondag door te stellen dat hij juist was aangesteld als voorzitter om de partij weer op orde te krijgen. Ook liet hij weten dat “elk lid even belangrijk is, prominent of niet”.
Ook Martine Baay uit de Eerste Kamer, oprichter en erevoorzitter Jan Nagel en Eerste Kamer-fractievoorzitter Martin van Rooijen zegden het vertrouwen in Dales op. Acht provinciale voorzitters en tien Statenleden deden dat al eerder.
Geert Dales maakte zojuist in @Buitenhoftv bekend dat het hele bestuur van 50PLUS opstapt. Hij meldde me dat kort voor de uitzending. Ik wil hier goed over kunnen nadenken. Hoe kan ik mijn kiezers ook in de toekomst het beste blijven dienen?
AD 26.04.2020 Geert Dales stapt op als voorzitter van 50Plus, samen met de andere twee bestuurders van de ouderenpartij. Dat zei Dales vanmiddag in het tv-programma Buitenhof. Dales hakte de knoop over zijn eigen vertrek tien dagen geleden al door.
Ik heb mijn echtgenoot beloofd voortaan altijd het zonnetje in huis te zijn. Daar kwam na mijn aantreden als voorzitter van 50Plus al heel snel de klad in. Daarna is het nooit meer leuk geworden, aldus Geert Dales over de periode na zijn depressie.
Dales over zijn besluit: ,,Een paar jaar geleden kampte ik met een hele zware depressie. Daar ben ik heel goed uitgekomen, vooral dankzij mijn echtgenoot. Toen de vrolijkheid weer terugkwam in het leven, heb ik hem beloofd voortaan altijd het zonnetje in huis te zijn. Daar kwam na mijn aantreden als voorzitter van 50Plus al heel snel de klad in. Daarna is het nooit meer leuk geworden.”
De scheidend voorzitter van 50Plus, die de laatste weken in de clinch lag met partij-oprichter Jan Nagel, de meeste Kamerleden en provinciale voorzitters van de partij, kon de belofte aan zijn man nog maar op één manier waarmaken: ,,Ik moet hier wegwezen!”
De andere twee partijbestuurders van 50Plus – Robert Gielisse en Bert Kannegieter – vertrekken ook, omdat zij solidair willen zijn met Dales. ,,Hier geldt: samen uit, samen thuis”, aldus de afzwaaiende partijvoorzitter.
Partijleider Henk Krol werd al iets eerder op de hoogte gesteld van het besluit van het hoofdbestuur. Krol laat weten het nieuws kort voor de uitzending te horen te hebben gekregen. Hij gaat zich nu beraden op zijn volgende stappen. ,,Hoe kan ik mijn kiezers ook in de toekomst het beste blijven dienen?”
Jan Nagel zegt niet blij te zijn met het vertrek van Dales, met wie hij toch ook ruzie had. Nagel: ,,Ik vind het jammer dat het zo gelopen is, maar het vertrek van Geert was onvermijdelijk. Hij was zeker iemand die met goede bedoelingen bij ons was gestart, maar problemen heeft gekregen met Kamerleden en bestuurders in het land.”
Volgens Corrie van Brenk, het 50Plus-Kamerlid waar de partijvoorzitter persoonlijk het meeste problemen mee had, lag het vertrek van Dales ‘in de lijn der verwachting’. ,,Inmiddels hadden zo’n negentig vooraanstaande partijleden het vertrouwen in hem opgezegd, dus de situatie werd onhoudbaar. Ik hoop dat we dit boek nu snel kunnen dichtslaan.’’
Van Brenk wil nu dat binnen de partij advies wordt gevraagd over de te volgen procedure richting een nieuw hoofdbestuur. ,,Ik hoop dat dit vertrekkende bestuur niet meer over het graf heen gaat regeren.’’
Dales besloot al half april te vertrekken
Op 16 april in de vroege ochtend heb ik het besluit al genomen. Ik keek uit raam, en dacht: waarom ga ik hier nog mee door?, aldus Geert Dales, vertrekkend voorzitter 50Plus.
Geert Dales zelf liet aan deze website na de tv-uitzending weten dat de aankondiging van zijn vertrek, die voor iedereen (ook de programmamakers) als complete verrassing kwam, voor hemzelf oud nieuws was.
Dales: ,,Op 16 april in de vroege ochtend heb ik het besluit al genomen. Ik keek uit het raam, en dacht: waarom ga ik hier nog mee door? Toen heb ik een verklaring getikt, maar ik wilde met de verzending wachten tot de uitslag van het kort geding over digitaal stemmen er zou liggen. Die zaak zouden we zeker winnen en dan kon de democratisering van 50Plus een nieuwe fase in gaan.”
Vorige week kwam er echter een tijdelijke wet te liggen waardoor verengingen, vanwege de coronacrisis, ook digitaal mogen stemmen als dat niet in hun reglementen staat. ,,Daarmee is het kort geding overbodig geworden. Dus toen ik hoorde dat ik bij Buitenhof kwam te zitten, dacht ik: dit is het moment.”
Dales laat in het midden of hij politiek actief blijft. ,,Daar ga ik eens over nadenken.”
Nieuw mandaat
De vertrekkend voorzitter beseft donders goed dat hij – zelfs met steun van de leden voor een nieuw mandaat – met een hele berg Kamerleden en bestuurders in het land was blijven zitten die het vertrouwen in hem hadden opgezegd. Dales: ,,Dat is onmogelijk en daar is 50Plus niet mee gediend.”
De andere bestuurders laten vanmiddag per verklaring weten: ,,Wij hebben deze stap moeten zetten, omdat in de afgelopen anderhalve maand een aantal samenwerkingsrelaties door allerlei oorzaken niet meer levensvatbaar is en wij onze normale taken niet meer kunnen uitvoeren.”
Om een nieuw bestuur te kiezen moet zo snel mogelijk een ledenvergadering worden belegd. Een fysieke bijeenkomst is wegens de maatregelen tegen het nieuwe coronavirus niet toegestaan, daarom zal een elektronische vergadering uitkomst moeten bieden.
RTL 26.04.2020 Geert Dales stapt op als partijvoorzitter van 50PLUS. Ook de rest van het hoofdbestuur van de ouderenpartij stopt ermee. Dat heeft Dales gezegd in het televisieprogramma Buitenhof.
Eerder hadden vrijwel alle landelijke volksvertegenwoordigers van 50PLUS het vertrouwen in Dales opgezegd. Alleen politiek leider Henk Krol steunde hem nog, de rest van de Tweede Kamerfractie en de voltallige senaatsfractie wilden niet meer met hem verder.
Toch vertrekt Dales naar eigen zeggen vooral om persoonlijke redenen. Vier jaar geleden, nadat hij een zware depressie te boven was gekomen, beloofde hij zijn echtgenoot ‘altijd het zonnetje in huis’ te zullen zijn. Al het geruzie binnen 50PLUS, waar hij sinds 2018 voorzitter was, maakt dat volgens hem onmogelijk.
Rest bestuur ook weg
De andere twee bestuursleden, Robert Gielisse en Bert Kannegieter, houden het eveneens voor gezien. “Wij hebben gezegd: samen uit, samen thuis. Dus het hele bestuur treedt af”, aldus Dales. Partijleider Krol ‘is hier uiteraard van op de hoogte.’
“Wij hebben deze stap moeten zetten omdat in de afgelopen anderhalve maand een aantal samenwerkingsrelaties door allerlei oorzaken niet meer levensvatbaar zijn en wij onze normale taken niet meer kunnen uitvoeren”, meldt het partijbestuur in een verklaring.
Om een nieuw bestuur te kiezen moet zo snel mogelijk een ledenvergadering worden belegd. Een fysieke bijeenkomst is wegens de maatregelen tegen het nieuwe coronavirus niet toegestaan, daarom zal een elektronische vergadering uitkomst moeten bieden.
Dales’ voorganger Jan Zoetelief stapte twee jaar geleden ook met ruzie op. Hij was in ongenade gevallen bij onder anderen oprichter Jan Nagel. Datzelfde lot trof onlangs ook Dales, die in 2018 juist was aangesteld om de partij in rustiger vaarwater te brengen.
Telegraaf 26.04.2020 Het partijbestuur van 50Plus, inclusief voorzitter Geert Dales, stapt op na de ruzie die de afgelopen weken weer oplaaide in de partij. Het bestuur blijft alleen zitten om verkiezingen voor een nieuw bestuur mogelijk te maken.
Dat zegt Dales zondagmiddag in het tv-programma Buitenhof. „Al dit gedoe, geen normaal mens wil dat. Ik denk dat ik wel een normaal mens ben, dus ik wil dat niet. En het bestuur ook niet.”
De laatste weken was het weer hommeles binnen 50Plus. Alle senatoren, de Tweede Kamerfractie op fractieleider Henk Krol na en de nodige provinciale voorzitters waren klaar met Dales en vice versa. In open brieven en kwistig gelekte mails werd het vertrouwen wederzijds opgezegd.
Een woordvoerder van de fractie laat weten dat Krol, die Dales nog wel steunde, pas kort voor de uitzending van Buitenhof had gehoord over het besluit van het bestuur om op te stappen. Hij beraadt zich nog over een reactie en wil volgens de woordvoerder daar eerst met zijn collega-Kamerleden over nadenken.
Tweede Kamerlid en vice-fractievoorzitter Corrie van Brenk reageert wel. Ze is tevreden dat Dales opstapt, maar een opluchting vindt ze het niet. „Daarvoor is er wel heel veel schade bij een heleboel mensen aangebracht. Dat is gewoon triest. Dat proces had veel minder lang hoeven te duren. Ik kan niet zeggen: we gaan nu vrolijk verder.”
De ruzie liep al langere tijd. Binnen de partij was er onvrede over de harde leiderschapsstijl van Dales. Daarnaast was er gedoe over het feit dat de partijvoorzitter mogelijk een plek op de kandidatenlijst van de Tweede Kamer zou krijgen.
Dales vertelde met een persoonlijke noot over waarom hij opstapte. Hij is in het verleden depressief geweest en beloofde na zijn herstel ’altijd het zonnetje in huis te zijn’. „Als ik dat beloof, wil ik dat waarmaken. En er is maar één manier om die belofte waar te maken en dat is door hier weg te wezen.”
’Niet hard genoeg’
De oud-VVD’er was twee jaar geleden juist aangesteld om weer rust in de tent te brengen waar de leden vaak rollebollend over straat gingen. „Helemaal gelukt is dat in elk geval niet”, concludeerde Dales. „Kennelijk ben ik nog niet hard genoeg geweest.”
„Hij kiest zijn eigen beweegredenen”, zegt Van Brenk daarover. „Hij praat niet over hoe hij de omgangsvormen binnen de partij heeft neergezet.” Dales zou Van Brenk in mails een ’matennaaier’ en ’verrader’ hebben genoemd.
Dales en zijn bestuursgenoten stoppen als een nieuw bestuur aan is gesteld. Dat moet door de coronacrisis via een digitale raadpleging. Dat ligt gevoelig, want op dit moment loopt er juist een kort geding tegen die digitale route waarmee het bestuur bij de leden het vertrouwen wilde peilen.
Dat wacht Dales niet meer af. „Als we steun krijgen, zou ik kunnen aanblijven. Maar dan blijven we elkaar constant tegenkomen”, zegt hij over de senatoren, Kamerleden en provinciale voorzitters die het vertrouwen in hem de afgelopen weken meerdere keren opzegden.
MSN 26.04.2020 Voorzitter Geert Dales en zijn mede-bestuursleden geven er na 1,5 jaar de brui aan. Het voltallige bestuur van 50Plus stapt op. Dat heeft partijvoorzitter Geert Dales zondag tegenover NRC bevestigd. Het bestuur blijft volgens Dales alleen nog aan om verkiezingen voor een nieuw partijbestuur via een digitale ledenvergadering mogelijk te maken.
Dales zegt met zijn vertrek onder meer een einde te willen maken aan een „cultuur van voortdurende verdachtmakingen, lastercampagnes en het lekken van vertrouwelijke correspondentie”. Daar zijn prominente partijleden bij betrokken, aldus Dales, onder wie fractieleden van 50Plus én de oprichter/ere-voorzitter van de partij, Jan Nagel.
50Plus zal volgens Dales „als een kaartenhuis” ineen zakken. „Topkandidaten die zich hebben aangemeld voor een plek op de kieslijst voor de komende verkiezingen, zullen het voor gezien houden.”
Enig lichtpunt is volgens Dales de noodwet die in het kader van de coronacrisis is aangenomen en digitaal stemmen voor kandidaten- en andere commissies mogelijk maakt. Dat zal volgens hem een einde maken aan de „achterbakse vergadercultuur binnen 50Plus, waarbij nog geen 4 procent van de leden op ledenvergaderingen in achterkamertjes de dienst uitmaken.”
Dales noemt dat „een doorbraak naar totale democratisering”, die hij alleen zelf niet meer zal meemaken, zo schreef hij eerder deze maand al in een brief aan een aantal intimi: „Ik zal daar niet meer bij betrokken zijn. Ik wil mijn leuke leven terug.”
Permanente ruziecultuur
Het opstappen van Dales en de rest van het bestuur volgt na weken van hoog oplopende ruzies, waarbij de Tweede Kamerfractie, minus fractievoorzitter Henk Krol, de Eerste Kamerfractie en andere partijprominenten het vertrek van Dales hadden geëist.
Dales, op zijn beurt, zegde vorige week het vertrouwen in die Kamerleden zelf op. Hij betichtte hen daarbij openlijk van de anonieme lastercampagnes en het lekken van vertrouwelijke correspondentie.
Het is onduidelijk wat Dales’ vertrek betekent voor partijleider en beoogd lijsttrekker, Henk Krol. Hij steunde Dales tot nu toe. Dat leidde de afgelopen weken al tot botsingen tussen hem en de rest van de fractie. Afgelopen week wees de fractie volgens betrokkenen het Kamerlid, Corrie van Brenk aan als vice-fractievoorzitter, een functie die voorheen in de 50Plus-fractie niet bestond. Krol liet zich herhaaldelijk kritisch uit over Van Brenk.
Dales werd in 2018 als puinruimer binnengehaald bij 50Plus, waar ook toen interne ruzies en vetes schering en inslag waren. Het lukte hem om de partij in rustiger vaarwater te krijgen. En in de peilingen voor de Tweede Kamerverkiezingen schommelt 50Plus al een tijd op 8 tot 10 zetels (nu 4 in de Tweede Kamer, 2 in de Eerste Kamer).
Dubbele agenda’s
Maar Dales liep binnen de partij tegen de grenzen van zijn eigen hervormingsdrift aan, zeker toen Krol hem vorige maand publiekelijk naar voren schoof als gedroomd kandidaat voor zijn nieuwe fractie na de verkiezingen. Partijgenoten verweten hem en Krol sindsdien een dubbele agenda. Dales zou zijn positie als partijvoorzitter willen misbruiken om zichzelf op een verkiesbare plek voor de Tweede Kamer te bezorgen, zo luidde het verwijt.
Een aantal partijgenoten spande deze maand een kort geding aan om een digitale stemming over het voorzitterschap van de selectiecommissie voor die kandidatenlijst te voorkomen. Digitaal, omdat de coronacrisis een normale ledenvergadering onmogelijk maakt, zo motiveerde het bestuur dat besluit. „Ondemocratisch en in strijd met de statuten”, betoogden de tegenstanders daartegen. De uitspraak in kort geding wordt begin volgende maand verwacht.
Dales had zijn vertrek in kleine kring al eerder aangekondigd, zo blijkt uit interne correspondentie die NRC heeft ingezien. Maar hij wilde dat pas bekend maken na de uitkomst van dat kort geding, omdat dan zijn doel, het definitief doorbreken van die achterkamertjescultuur bij 50Plus, was bereikt.
Zaterdag besloot hij, naar eigen zeggen, om zijn vertrek toch niet meer uit te stellen omdat de nieuwe wet het digitaal stemmen al mogelijk maakt en een uitspraak in dat kort geding dus overbodig wordt. Ook wilde hij geen mikpunt meer zijn van ruzies en lastercampagnes: „trollenlegers, intimidatie, laster, dreigbrieven aan mijn echtgenoot. Het begon al bij mijn aantreden in 2018 en heeft vervolgens meer dan 1,5 jaar geduurd.”
Trouw 25.04.2020 Uit onderzoek blijkt dat er bij 50PLUS een cultuur is waarbinnen financieel wanbeheer in stand wordt gehouden, zo schrijft Follow the Monery (FTM).
Zo werd een kritische doorlichting van de financiële rapportage van 2017, waaruit blijkt dat de partij zich niet aan de anbi-regels houdt, door het bestuur onder tafel gemoffeld; waar partijvoorzitter Geert Dales voor verantwoordelijk zou zijn. De recente ruzies binnen 50PLUS vormen daarmee slechts het topje van de ijsberg.
De stichting Vrienden van 50PLUS heeft eveneens een anbi-status, maar heeft nooit een jaarrekening openbaar gemaakt – wat in strijd is met de wet. Deze stichting ondersteunt de partij financieel, en ontving in de tonnen van vastgoedondernemer Chris Thünnessen, schrijft Follow the Money. Alleen werd dat niet naar buiten gebracht via de verplichte jaarrekening.
Het onderzoek werd in opdracht van de ledenvergadering uitgevoerd door een speciale commissie. Het rapport hiervan is in handen van FTM, dat ook een geluidsopname heeft van de bestuursvergadering van de partij die over het rapport ging.
Lees ook:
Henk Krol kijkt toe hoe ‘zijn’ 50Plus zichzelf te gronde richt
Na zeven jaar trekt het kabinet de stekker uit een voorstel dat winstuitkering in de ziekenhuiszorg mogelijk had moeten maken. Dit schrijft minister Bruno Bruins voor Medische Zorg en Sport maandag 28.10.2019 in een brief aan de Eerste Kamer.
Het wetsvoorstel werd in 2014 al aangenomen door de Tweede Kamer, maar bleef hangen in de Eerste Kamer, omdat er geen meerderheid voor leek te zijn.
Het is momenteel overigens wel mogelijk voor private partijen om te investeren in de ziekenhuiszorg. Het is sinds 2006 echter verboden om winst aan hen uit te keren.
Winstuitkering in de zorg: terug van weggeweest
De VWS-bewindslieden gingen op 16 jul 2018 de mogelijkheid voor zorginstellingen om winst te mogen uitkeren aan aandeelhouders, serieus onderzoeken. Ze dachten aan een gedifferentieerd model met verschillende regels per sector. Dat schreven zij toen aan de Tweede Kamer.
Daarmee was het onderwerp winstuitkering ineens weer terug op de agenda. In juli 2014 had de Tweede Kamer het wetsvoorstel “Vergroten Investeringsmogelijkheden in Medisch Specialistische Zorg” aangenomen. Dit maakt het voor ziekenhuizen en medisch specialisten mogelijk om onder strikte voorwaarden winst uit te keren.
Deze voorwaarden zouden ook gaan gelden voor dochterondernemingen en derden waaraan de zorg wordt uitbesteed. Voormalig VWS–minister Schippers liet haar adviesaanvraag in december 2014 echter van de agendaschrappen, omdat zij onvoldoende steun leek te krijgen van de partijen in de Eerste Kamer. Sindsdien lag de behandeling stil.
Verbod winstuitkering
Op dit moment geldt er een verbod op winstuitkering in de intramurale zorg: voor medisch specialistische zorg, verpleging, verzorging, begeleiding of behandeling van gedragswetenschappelijke aard in combinatie met Wlz-verblijf (intramurale Wlz en intramurale GGZ), erfelijkheidsadvisering en ADL-assistentie. Zorgaanbieders in de extramurale zorg mogen wel winst maken, zoals: huisartsencentra, verloskundigen, kraamzorg, wijkverpleging, mondzorg, ziekenvervoer en kleinschalige woonvoorzieningen.
Bouwregime
Het onderscheid tussen intramuraal en extramuraal komt voort uit het toenmalige bouwregime in de zorg, waarbij de overheid de kapitaallasten volledig vergoedde. Omdat niet de zorgaanbieder maar de overheid alle kosten en risico’s inzake zorgvastgoed droeg, werd winstuitkering door aanbieders van intramurale zorg onwenselijk geacht.
Intussen dragen zorgaanbieders zelf alle kosten en risico’s van zorgvastgoed, ongeacht of zij intramurale of extramurale zorg verlenen. Bovendien zijn de traditionele grenzen tussen intramurale en extramurale zorg de afgelopen jaren steeds meer vervaagd, onder meer door de verschuiving van zorg en de opkomst van nieuwe initiatieven zoals e-health.
Financiering
Ziekenhuizen kunnen geen risicodragend kapitaal aantrekken, omdat zij daarover op grond van het huidige winstverbod geen vergoeding mogen betalen, terwijl juist zij een grotere behoefte hebben aan alternatieve financieringsbronnen naast bankleningen. Instellingen met een winstoogmerk, krijgen geen WTZi-toelating en zijn dus niet in staat contracten af te sluiten met zorgverzekeraars.
Dit verbod kan echter gemakkelijk worden omzeild. Het staat een WTZi-toegelaten instelling vrij om activiteiten uit te besteden aan derden, zoals een dochter van de WTZi-toegelaten instelling of een derde partij. Wettelijk gezien is de zorginstelling met de WTZi-toelating altijd verantwoordelijk voor de geleverde zorg en kan daarop worden aangesproken door toezichthouders, zorgverzekeraars, zorgkantoren of patiënten.
Wetsvoorstel
Het oorspronkelijke wetsvoorstel schrapte de verplichting voor zorgaanbieders om de verkoop en verhuur van zorgvastgoed te laten goedkeuren door het College Sanering Zorginstellingen (CSZ). De Tweede Kamer heeft in 2014 echter een amendement aangenomen dat dit toezicht behoudt en uitbreidt naar huur en koop.
Op 31 januari 2017 is een motie aangenomen die de regering verzoekt om met voorstellen te komen om ook winstuitkering in de extramurale langdurige zorg te verbieden. Het nieuwe kabinet moet hierover oordelen. De nieuwe regering wil gelijkgerichtheid in het ziekenhuis bevorderen door medisch specialisten te stimuleren over te stappen naar het participatiemodel. Het verbod op winstuitkering lijkt echter het belangrijkste obstakel hiervoor.
VWS
De drie bewindslieden bogen zich over de vraag of het huidige onderscheid tussen intramurale en extramurale zorg bepalend moet zijn of dat de regelgeving meer zou moeten aansluiten bij de effecten op de betaalbaarheid, kwaliteit en toegankelijkheid van zorg. De ministers en staatssecretaris hinten in de brief op verschillen in regelgeving over winstuitkering per zorgsector. Maar voor het tot een besluit komt, willen de bewindslieden willen nader onderzoek laten doen naar de huidige praktijk, financiering, effecten van winstuitkering en juridische aspecten. Begin 2019 zegde zij toe de Kamer te zullen informeren.
Promotieonderzoek winst in de zorg
Jurist en arts Emke Plomp deed onderzoek naar winstuitkering in de zorg. Haar conclusie was dat dit juridisch houdbaar is maar dat wel aanvullende maatregelen nodig zijn om de publieke belangen in de gezondheidszorg te beschermen. Plomp ontving voor haar proefschrift de Goudsmitprijs.
NU 28.10.2019 Het kabinet trekt na zeven jaar de stekker uit een voorstel dat winstuitkering in de ziekenhuiszorg mogelijk had moeten maken, schrijft minister Bruno Bruins voor Medische Zorg en Sport maandag in een brief aan de Eerste Kamer.
Bruins schrijft dat het kabinet eerst meer inzicht wil krijgen in de kwaliteit van de ziekenhuiszorg, voordat een verruiming van de mogelijkheden voor dividenduitkering mogelijk kan zijn. Ook is het geen goed moment om nu over te gaan op winstuitkeringen binnen de ziekenhuiszorg, in een periode waar er juist veel gesproken wordt over het beperken van de winsten van zorginstellingen, aldus Bruins.
Het wetsvoorstel stamt uit 2012 en werd geïntroduceerd door de toenmalige minister Edith Schippers. Het kunnen uitkeren van winsten aan aandeelhouders zou investeringen in de zorg aantrekkelijker maken, argumenteerde zij destijds. Dit geld zou interessant zijn, gezien de stijgende zorgkosten.
Het wetsvoorstel werd in 2014 al aangenomen door de Tweede Kamer, maar bleef hangen in de Eerste Kamer, omdat er geen meerderheid voor leek te zijn.
Het is momenteel overigens wel mogelijk voor private partijen om te investeren in de ziekenhuiszorg. Het is sinds 2006 echter verboden om winst aan hen uit te keren.
1E kamer28.10.2019 Minister Bruins voor Medische Zorg en Sport (MZS) heeft het wetsvoorstel Vergroten investeringsmogelijkheden in medisch-specialistische zorg bij brief van 25 oktober 2019 ingetrokken.
De Eerste Kamer heeft eerder, op 9 december 2014, de plenaire behandeling van het voorstel aangehouden. Dit gebeurde op verzoek van de toenmalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) in afwachting van aan de Raad van State te vragen voorlichting over de implicaties van het amendement Bruins Slot bij artikel 18 van de Wet toelating zorginstellingen.
Bij het nader uitwerken van maatregelen om excessieve winsten te voorkomen, heeft minister Bruins vastgesteld dat het ‘niet logisch’ is om hierop vooruit te lopen met het aangehouden wetsvoorstel. Daarom heeft hij besloten het wetsvoorstel in te trekken.
De voormalige FVD-senator Henk Otten richt een nieuwe partij op, zo meldt De Telegraaf maandag 19.08.2019.
Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.
Telegraaf 19.08.2019
De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels.
AD 20.08.2019
De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.
AD 06.09.2019
Otten bevestigde maandagochtend 19.08.2019 in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.
AD 03.02.2020
Telegraaf 19.08.2019
Speerpunten
Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.
Telegraaf 29.08.2019
Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.
Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:
Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.
AD 28.01.2020
Otten zelf zegt dat er een conflict over de koersvan Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Baudet noemde dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten.
Telegraaf 20.08.2019
Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, stapt ook Noord-Hollands Statenlid Robert Baljeu over. Baljeu verlaat Forum uit loyaliteit met Otten en Jeroen de Vries, die de partij eveneens verlieten.
Telegraaf 30.11.2019
AD 30.11.2019
AD 02.12.2019
„Ik vindt het schandalig hoe Thierry Baudet Henk Otten kapot heeft gemaakt door hem in de media zonder wederhoor van schandalige zaken te beschuldigen.”
En ook het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunkeverlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.
Telegraaf 24.08.2019
En ook FVD-Statenlid Van den Berg stapt over naar de nieuwe partij van Henk Otten. Dat meldt het AD vrijdag. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van Forum voor Democratie stelt de voormalig dominee dat de „bejegening van partijgenoten en medewerkers” een van de redenen is om de partij te verlaten. Van den Berg is Statenlid in Flevoland. Forum voor Democratie en Van den Berg waren vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.
“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”
En ook Statenlid Caroline Persenaire stapt over !!
En er is opnieuw een politicus van Forum voor Democratie overgestapt naar de nieuwe partij van Henk Otten, de geroyeerde mede-oprichter van FvD. Het gaat om het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire. Zij bevestigt een tweet van Otten hierover en schrijft dat ze vanmiddag haar lidmaatschap van FvD heeft opgezegd. Hiermee is de partij in de Provinciale Staten van Zuid-Holland niet langer de grootste: FvD heeft er nu nog tien zetels, net als de VVD.
Persenaire is het vierde Statenlid dat de partij van Thierry Baudet de rug toekeert. Anderhalve week geleden zegde Cornelis van den Berg uit Flevoland zijn lidmaatschap op. Ook hij zoekt aansluiting bij Otten, evenals Robert Baljeu uit Noord-Holland. Die werd in mei uit Forum voor Democratie gezet.
Twee weken geleden hield het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke het voor gezien bij FvD. Net als de andere vertrekkers behoudt hij zijn zetel, maar hij sluit zich niet aan bij Otten.
Onwaarschijnlijk
Eerder was al duidelijk geworden dat de Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meegaan naar de ‘fractie-Otten’, zoals de naam luidt waaronder Otten in de senaat verder gaat. Otten zei toen al te verwachten dat zich nog meer FvD’ers bij hem zouden aansluiten, ook uit de kringen van de Provinciale Staten.
Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur van FvD zei vorige week in Nieuwsuur nog dat hij het onwaarschijnlijk acht dat nog meer senatoren de overstap maken.
Morgenavond is in Zaandam een ledenavond van Forum voor Democratie. Naar verwachting zullen daar alle ontwikkelingen die er van de zomer in de partij waren aan de orde komen. Otten heeft naar aanleiding van zijn royement aangifte gedaan tegen de partijtop van FvD wegens smaad.
Telegraaf 21.08.2019
Baudet bewoog niet: ‘Bal lag bij Rookmaker’
Wankelende reputaties, een breuk die niet wil helen en zelfs groter dreigt te worden. Maar lijmen wilde de leider van Forum voor Democratie Thierry Baudet niet. Bedoeling was dat de rel rond mede-oprichter Henk Otten over zou waaien.
Forum-leider Thierry Baudet zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Senator Dorien Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”
FvD de Grootste
Van alle Nederlandse politieke partijen had Forum voor Democratie (FVD) in 2019 de meeste leden. Op 1 januari 2020 had FVD in totaal 42.794 leden. Daarmee streefde de partij van Thierry Baudet de PvdA (41.078) en het CDA (39.187) voorbij, blijkt maandag uit cijfers van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen.
Telegraaf 01.02.2020
Aantal leden per politieke partij
Forum voor Democratie: 42.794 (+39,5% tov 2019)
PvdA: 41.078 (-3,2%)
CDA: 39.187 (-9,1%)
SP: 31.977 (-11,9%)
GroenLinks: 30.438 (+5,6%)
SGP: 29.655 (-1,4%)
ChristenUnie: 25.234 (+0,3%)
D66: 24.955 (-5,7%)
VVD: 23.907 (-6,5%)
PvdD: 18.344 (+7,6%)
50PLUS: 5.104 (-10,5)
DENK: 3.705 (+0,7%)
Totaal: 316.378 (+0,4%)
Het DNPP spreekt van een “unieke ontwikkeling” voor een partij die pas sinds de verkiezingen van 2017 in de Tweede Kamer is vertegenwoordigd.
Hoe ontstond Forum voor Democratie? Hoe kwamen Thierry Baudet en Theo Hiddema in de Tweede Kamer? NPO Focus maakte dit portret van Forum voor Democatie.
Telegraaf 04.09.2019
Vertrouwen in FvD omlaag
De electorale glans van Forum voor DemocratieFVD is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag 25.08.2019in een peiling. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.
FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.
Reactie Tweede Kamerlid Theo Hiddema FvD
Hij valt in een al opgenomen item van talkshow Jinek van dinsdagavond 27.08.2019 zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.
AD 28.08.2019
Tweede Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten op een onterechte manier uit het Forum voor Democratie is gezet. Zelf heeft Otten de beschuldigingen altijd ontkend. En Tweede Kamerlid Theo Hiddema zegt dat Otten op een onterechte manier uit de partij is gezet. Hiddema noemt de beslissing “te abrupt”.
Telegraaf 28.08.2019
Dat zei hij dinsdagavond in de talkshow van Eva Jinek. “Ik vind de beslissing te abrupt, want het geeft een heleboel commotie en naar mijn beste beschouwing had het zo niet gehoeven.”
Jineks politiek verslaggever Jaïr Ferwerda sprak Hiddema in de Belgische badplaats Knokke, waar Hiddema op vakantie is. Op de vraag of hij het terecht vindt dat Otten op deze wijze uit de partij is gezet zegt Hiddema:
“Nee, dat vind ik niet. Daarin verschil ik van mening met Baudet. Maar dat kan, want Baudet zit in het bestuur met Rooken, ik niet. Die moeten een beslissing nemen en dat hebben ze zo gedaan.”
FvD-kamerlid Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet
Volgens Hiddema zijn “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren het geweest die de doorslag hebben gegeven tot een ongecontroleerde setting”.Het liefst had hij Otten en ook de overgelopen senator Jeroen de Vries binnen de partij gehouden. “Natuurlijk. Echt wel, daar zit geen kwaad an.”
Geen nieuwe overstappers
Cliteur vindt dat Otten overdrijft in zijn kritiek op de partij. “Het gaat om het woord boreaal, en dat betekent noordelijk. Ik vind het een beetje vreemd dat Otten daar een heel groot conflict, een richtingenstrijd, aan verbindt. Die is er gewoon niet.”
Wat is eigenlijk de richting die Forum op wil? Nieuwsuur vroeg het Cliteur:
‘We willen een verandering van denken bewerkstelligen’
De fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, Paul Cliteur, verwacht niet dat er nog meer van zijn fractiegenoten zullen overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten, zegt hij in Nieuwsuur. Bronnen hadden tegen het programma gezegd dat nog een of mogelijk twee senatoren overwegen om over te stappen.
“Je kunt niks garanderen in het leven, er kan altijd wat gebeuren”,zegt Cliteur. “Maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die er nog eens over nadenken en na een paar weken zeggen ‘nu denk ik er toch anders over’. Erg onwaarschijnlijk.”
Henk Otten doet aangifte tegen FvD
Eerste Kamerlid Otten heeft aangifte van smaad gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Het Openbaar Ministerie moet onderzoeken of er sprake is van smaad en laster, zegt Otten, die wil dat zijn naam wordt gezuiverd.
De aangifte is gericht tegen partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en adviseur Paul Fentrop, bevestigt advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten, dat Otten bijstaat. Otten kondigde vorige maand al aan aangifte te gaan doen.
De mede-oprichter en voormalig penningmeester van Forum werd uit de partij gezet omdat hij volgens de partij fraude had gepleegd. Dat zou blijken uit een intern onderzoeksrapport dat FvD zelf liet opstellen. Volgens Otten is er geen hoor en wederhoor gepleegd en is het rapport opgesteld om hem te beschadigen. Zijn aangifte is gericht op beschuldigingen die in het onderzoek worden gedaan.
Elsevier 03.09.2020 Forum voor Democratie is erin geslaagd de administratieve ‘puinhoop’ te saneren. De partij draait niet langer met verlies en is volop aan het sparen voor de verkiezingscampagne van volgend jaar. Dat zegt bestuurslid en FVD-senator Lennart van der Linden (36). Fractievoorzitter Thierry Baudet heeft volgens hem ‘tienduizenden euro’s’ aan de partij gedoneerd. Mede-oprichter Henk Otten krijgt de schuld van de ‘administratieve chaos’. Otten doet de beschuldiging af als ‘je reinste flauwekul’.
Vorig jaar werd Eerste Kamerlid Henk Otten, toen FVD-penningmeester, ‘wegens malversaties’ geroyeerd. Volgens Van der Linden heeft Otten een administratieve chaos achtergelaten. De partij wist niet eens hoeveel leden er stonden ingeschreven. Er kwamen wel contributiebedragen binnen op de bankrekening, maar van wie precies was niet meer te achterhalen. Die onduidelijkheid betekende een groot risico voor de partij: het ministerie van Binnenlandse Zaken keert alleen subsidie uit indien het ledental door een accountant onomstotelijk is vastgesteld.
Per 1 januari 2019 kon de accountant daarover geen goedkeurende verklaring afgeven. Per 1 januari 2020 lukte dat wel. Daarmee werd de subsidie veiliggesteld. ‘We hebben schoon schip kunnen maken,’ zegt Van der Linden. FVD – qua ledenaantal de grootste politieke partij – blijkt nog meer leden te hebben dan eerder gemeld: niet 42.794, maar 43.716 betalende leden (peildatum: 1 januari 2020).
FVD ‘scheerde langs het randje van de afgrond’
Het had volgens Van der Linden heel slecht kunnen aflopen: ‘Een jaar geleden scheerden we langs het randje van de afgrond. De vorige penningmeester heeft veel geld er doorheen gejaagd.’
De in september 2019 aangetreden nieuwe bestuursleden zeggen hard te hebben gewerkt aan de administratieve sanering. Woensdag maken zij de financiële documenten van de partij bekend. Hieruit blijkt dat een verlies van 112.000 euro over 2018 is omgetoverd in een positief resultaat van 192.000 euro over 2019.
Volgens Van der Linden stortte partijleider Thierry Baudet een groot bedrag in de partijkas. Hoeveel Baudet precies doneerde, wil Van der Linden niet zeggen, maar het zou gaan om ‘tienduizenden euro’s’.
FVD is hard bezig de oorlogskas te spekken, aldus het partijbestuur. In de begroting staat dat Forum een miljoen euro nodig heeft voor de verkiezingscampagne van 2021. ‘Met het oog op de verkiezingen en onze strijd tegen de kartelpartijen, zijn we druk in de weer om sponsoren te zoeken en de contributiebetalingen gesmeerd te laten verlopen,’ zegt Van der Linden.
Ruzie Forum-oprichters laait weer op. Otten: ‘Je reinste flauwekul’
Voormalig penningmeester en FVD-medeoprichter Henk Otten wijst de beschuldigingen resoluut van de hand. ‘Dit is je reinste flauwekul. Tot april 2019 was ik penningmeester van FVD en het was géén puinhoop. Misschien kon het iets beter, maar ik was bezig de zaak te optimaliseren.’ Verder was de ledenadministratie een taak van de partijsecretaris, niet van de penningmeester.
Otten zegt dat hij destijds ‘midden in de afronding van de cijfers zat, toen Baudet het nodig vond mij te lozen. Opeens werd mij alles uit handen getrokken.’
Volgens Otten heeft Baudet geen benul van administratie: ‘Hij kan nog geen debet van credit onderscheiden.’ Voorjaar 2019 was FVD financieel gezond, bezweert Otten: ‘De fondsenwerving was mijn werk. Er kwamen miljoenen binnen. Mij wordt nu verweten er een puinhoop van te hebben gemaakt, maar dat is alleen maar een poging van Baudet om mijn nieuwe partij electoraal te beschadigen.’
Otten richtte in juni samen met Henk Krol – tot dan leider van 50Plus – een nieuwe politieke formatie op: Partij voor de Toekomst.
AD 03.02.2020 Nasrdin Dchar heeft op Facebook op emotionele wijze gereageerd op de rel die is ontstaan na de ‘Marokkanenrel’-tweet van Thierry Baudet. De Mocro Maffia-acteur schreef een open brief die hij afsluit met: ‘Wij gaan niet weg. Wij blijven hier.’
Baudet twitterde vrijdagavond dat twee vriendinnen van hem zouden zijn lastiggevallen door ‘vier Marokkanen in de trein’, gevolgd door een toevoeging op wanhopige toon: Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land!’ De tweet werd massaal opgepakt en ook op zijn Facebook-pagina reageerden veel mensen op een bericht over dit incident.
Zowel de NS als diverse ooggetuigen verklaarden dat Baudets tweet niet klopt. De vrouwen zouden in de trein door controleurs in burgerkleding zijn gevraagd naar hun vervoersbewijzen. Omdat ze niet geloofden dat het echt om controleurs ging, zou het even hebben geduurd voor ze hun vervoersbewijs wilden tonen.
Dchar is helemaal klaar met de fractievoorzitter van Forum voor Democratie. ‘Je liet Nederland weer zien wat voor een kwaadaardige politicus je bent. Bravo!’, schrijft hij. En: ‘Je noemt het overgrote deel van de Nederlanders kinderlijk naïef. Gelukkig val ik daar niet onder, omdat ik zeker weet dat jij mij nooit als Nederlander zal zien. Maar wat een kwetsende woorden om te tweeten over je landgenoten.’
Hij sluit af met: ‘En beste Baudet, nu we het toch over Marokkanen hebben. Deze Marokkaan gaat vanaf 9 februari weer het theater in (…). Waarbij elke avond met honderden mensen 50 jaar Marokkaanse migratie wordt gevierd. Want zo lang zijn wij er al. Dus, beste Baudet, je kan Nederland van van alles willen redden, maar wij gaan niet weg. Wij blijven hier.’
De open brief van de acteur krijgt veel bijval. Baudet heeft zelf nog niet inhoudelijk gereageerd op zijn oorspronkelijke lezing over het incident.
NU 03.02.2020 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet schrijft maandag op Facebook dat hij zich “te snel en te stevig” heeft uitgelaten over wat hij omschreef als Marokkanen die twee vriendinnen van hem lastigvielen in de trein. Het bleek te gaan om een kaartcontrole van de NS.
Uit het bericht op Facebook ontstaat de indruk dat Baudet wist dat het om een kaartcontrole ging. De FVD-leider was ook maandag niet bereikbaar voor een nadere toelichting.
Volgens Baudet zouden de vrouwen “hoogst onaangenaam zijn bejegend”. Zij hadden hem “ernstig overstuur” verteld over de controle.
“Ik heb me daar vervolgens over geuit op social media – te snel, en te stevig”, aldus Baudet. Hij voegt toe dat hij de controle “te haastig in een bredere politieke context” heeft getrokken, namelijk in de context van immigratie en integratie.
Hoe de kaartcontrole daarmee samenhangt, wordt niet duidelijk.
Baudet postte afgelopen weekend op sociale media dat twee vriendinnen van hem door vier Marokkanen zouden zijn lastiggevallen. In werkelijkheid ging het om NS-personeel in burger dat een kaartcontrole uitvoerde. Bij de controle was ook een politieagent betrokken.
Volgens Baudet zou er “wapengerei” zijn getoond, maar de NS laat weten dat controleurs niet bevoegd zijn om wapens te dragen. De agent in burger, die zich later bij de controleurs voegde, is wel bevoegd.
Politie overweegt aangifte tegen Baudet
De NS benadrukt dat controles in burger routine zijn. Dat schrijft de NS ook op de website. De controles worden volgens een woordvoerder ook altijd eerst omgeroepen. Dat is bij de controles van de vriendinnen van Baudet ook gebeurd.
De Nationale Politie kondigde eerder op maandag aan te onderzoeken of Baudet zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit.
Een woordvoerder van de politie zegt dat agenten zich gekwetst voelen door de uitlatingen van Baudet. “Dit zijn collega’s die een publieke taak hebben: zij zorgen voor veiligheid.” Er wordt overwogen aangifte te doen tegen de volksvertegenwoordiger.
De politiewoordvoerder noemt de gewraakte tweet van de FVD’er “totaal uit de lucht gegrepen”.
NOS 03.02.2020 Thierry Baudet vindt achteraf dat hij te snel een bericht op sociale media heeft geplaatst over het incident in de trein waarbij twee vriendinnen van hem betrokken waren.
Op Instagram en Twitter schreef de leider van Forum voor Democratie vrijdag dat de twee ernstig waren lastiggevallen door Marokkanen. Het bleken controleurs van de NS. Dat bericht was te snel en te stevig, laat Baudet nu weten op Facebook.
“Daarbij heb ik de kwestie te haastig in een bredere politieke context getrokken: de context namelijk van de gevolgen van de massale immigratie, integratieproblemen en het gebrek aan veiligheid dat vele Nederlanders daardoor dagelijks zien en ervaren”, schrijft hij. “Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft. Dit heb ik de NS inmiddels ook laten weten.”
‘Controleurs waren intimiderend’
Na de tweet van vrijdag ontstond ophef op sociale media, omdat de NS de versie van Baudet al gauw tegensprak. De ‘Marokkanen’ bleken controleurs in burger en de vrouwen hadden aanvankelijk geweigerd hun kaartje te laten zien.
Op Facebook schrijft Baudet nu dat het voor de vrouwen niet duidelijk was dat het om controleurs ging. Bovendien was hun gedrag intimiderend, meldt hij. “Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.” Volgens Baudet hebben de jonge vrouwen hem “ernstig overstuur” over de kwestie verteld en heeft hem dat geraakt.
NS: we staan pal achter medewerkers
De NS heeft inmiddels weer gereageerd op de verklaring van Baudet. “Wij staan pal achter de handelwijze van onze collega’s en de betrokken politieagent. We laten de beschrijving van wat zich heeft voorgedaan in de trein geheel voor zijn rekening. NS laat de zaak nu achter zich.”
Baudet schrijft in zijn verklaring dat de vrouwen hem vertelden dat er door de controleurs “openlijk en meermalen wapengerei werd getoond”. Maar ook dat klopt niet volgens de spoorwegen:
NS online @NS_online
@Jaimyvdlaan Onze controleurs hebben geen wapengerei. Daartoe zijn ze niet bevoegd. Ze zijn namelijk bijzonder opsporingsambtenaar. Er is later wel een agent in burger bij gehaald. Agenten zijn wel bevoegd een wapen te dragen. Helaas kunnen we er verder inhoudelijk geen uitspraken over 1/2
Met zijn verklaring doorbreekt de Forum-leider zijn stilzwijgen over de zaak. Ondanks aanhoudende verzoeken was hij het afgelopen weekend niet bereikbaar voor commentaar.
Verschillende collega-Kamerleden, onder wie fractievoorzitters, vinden dat hij excuses moet aanbieden:
Kamerleden boos op Baudet
Vandaag werd ook bekend dat de politie overweegt om aangifte te doen tegen Baudet. Onderzocht wordt of er sprake is van een strafbaar feit.
Telegraaf 03.02.2020 Thierry Baudet heeft in een verklaring afstand genomen van zijn trein-tweet over vermeende intimidatie van vriendinnen van hem door ’Marokkanen’. De leider van Forum voor Democratie erkent dat hij zich ’te snel en te stevig’ heeft uitgelaten over de kwestie.
„Daarbij heb ik de kwestie te haastig in een bredere politieke context getrokken: de context namelijk van de gevolgen van de massale immigratie, integratieproblemen en het gebrek aan veiligheid dat vele Nederlanders daardoor dagelijks zien en ervaren. Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft. Dit heb ik inmiddels de NS ook laten weten.”
De verklaring kwam nadat Baudet zich bijna twee dagen lang onbereikbaar hield in de ophef die hij met zijn tweet had veroorzaakt. Op Twitter stelde hij dat twee dierbare vriendinnen in de trein waren geïntimideerd door Marokkanen. Vervolgens noemde hij Nederland naïef en riep hij op op zijn partij te stemmen.
Toen de NS meldde dat het om een kaartcontrole was gegaan, waaraan de vrouwen in kwestie niet hadden willen meewerken, zwol de ophef over Baudets conclusies aan.
„Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen”, begint Baudet zijn relaas nu op Facebook. „Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ’legitimatie’ toonden.”
„Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel”, aldus Baudet.
Hoe de FvD-leider tot de conclusie is gekomen dat het Marokkanen betrof, en waarom hij niet benoemde dat de mannen aangaven controleurs en agenten te zijn, blijft onduidelijk; hij is immers nog altijd onbereikbaar.
Wel laat hij weten dat de vrouwen zich ’zeer onveilig hebben gevoeld’. „Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt. Ik heb me daar vervolgens over geuit op social media – te snel, en te stevig.”
NS: geen intimidatie
De NS heeft de verklaring van Baudet inmiddels gelezen en ontkent dat er sprake is geweest van intimiderend gedrag. „Wij staan pal achter de handelwijze van onze collega’s en de betrokken politieagent. We laten de beschrijving van wat zich heeft voorgedaan in de trein geheel voor zijn rekening.”
De tweet en het Instagram-bericht van Baudet leidden tot veel ophef. De NS corrigeerde het Tweede Kamerlid op sociale media en de fractievoorzitters van de coalitie eisten tegenover De Telegraaf een excuus.
„Als je ernaast zit, zit je ernaast. Dat kan. Maar als iets niet gebeurd is en je hebt het verkeerd gehoord, aangedikt, of bij elkaar verzonnen, dan lijkt het me wel dat je naar de mensen die gewoon hun werk doen, laat weten dat je ernaast zat en je excuses aanbiedt”, aldus VVD-voorman Klaas Dijkhoff.
De politie gaf al aan ’te onderzoeken’ of er strafbare feiten zijn begaan. Mogelijk kan de politie daarna zelf aangifte doen. „De mensen die de controle uitvoerden, sloegen steil achterover van verbazing toen ze die tekst van Baudet lazen”, reageert een woordvoerder van de Landelijke Eenheid van de politie. Het gezelschap – meerdere NS-controleurs en één agent in burger – had overigens gezien dat de vrouwen nog een foto van hem namen, vertelt de woordvoerder.
AD 03.02.2020 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet erkent dat hij zich dit weekeinde ‘te snel en te stevig’ op Twitter heeft uitgelaten over Marokkanen die twee vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen in de trein.
Al snel bleek dat verhaal niet te kloppen. Volgens de NS ging het om drie conducteurs en een agent in burger die de vervoersbewijzen controleerden. De vrouwen in kwestie weigerden aanvankelijk mee te werken aan de controle
Volgens Baudet waren zijn vriendinnen ‘ernstig overstuur’en heeft hem dat ‘geraakt’. In een verklaring op Facebook schrijft hij dat hij vervolgens te snel conclusies heeft getrokken: ,,Daarbij heb ik de kwestie te haastig in een bredere politieke context getrokken: de context namelijk van de gevolgen van de massale immigratie, integratieproblemen en het gebrek aan veiligheid dat vele Nederlanders daardoor dagelijks zien en ervaren. Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft.’’
Baudet kreeg veel kritiek omdat hij zich zo lang in stilzwijgen hulde nadat bleek dat het verhaal dat hij vertelde niet klopte. In zijn verklaring trekt hij echter niet helemaal het boetekleed aan. Volgens hem was het voor zijn vriendinnen onduidelijk dat de mannen in kwestie conducteurs waren.
Ook rept hij er in zijn verklaring niet meer over dat hij ten onrechte Marokkanen beschuldigde van het lastig vallen van zijn vriendinnen. Wel dat Nederlanders de gevolgen ervaren van massa-immigratie en dat hij het gebeuren ‘te haastig in die context wilde plaatsen’.
Intimiderend
Volgens Baudet was de wijze waarop zijn vriendinnen werden aangesproken ‘voor de vrouwen zeer intimiderend’. ,,Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden.‘’
Ook zou de getoonde legitimatie van de conducteurs er verdacht hebben uitgezien. ,,Omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel. Toen de vrouwen dat kenbaar maakten, werd gedreigd hen ‘mee te nemen’.
Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.’’
De NS heeft direct gereageerd op de verklaring van Baudet. Volgens de vervoerder hebben controleurs geen wapengerei. Daartoe zijn ze niet bevoegd.
Lastiggevallen
Dit weekeinde twitterde Baudet dat ‘twee dierbare vriendinnen ernstig lastig waren gevallen door vier Marokkanen in de trein’. Vervolgens fulmineerde hij dat aangifte doen ‘natuurlijk volstrekt zinloos’ was. Om daar aan toe te voegen: ,,Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land!’’
De Nederlandse Spoorwegen kwamen al snel met een reactie. Volgens het spoorbedrijf ging het om drie controleurs en een agent in burger die plaatsbewijzen controleerden. Voordat zij de coupé inkwamen, werd omgeroepen dat mensen door hen zouden worden gecontroleerd. De vrouwen in kwestie weigerden volgens de NS aanvankelijk hun kaartjes te laten zien.
Aangifte
De Landelijke Eenheid van de politie laat weten dat er onderzocht wordt of er sprake is van strafbare feiten en of er mogelijkheid is om aangifte te doen tegen de politicus. Over de inhoud van het onderzoek kan de politie nog niets zeggen. ,,Experts kijken naar alle juridische aspecten van het voorval, en dan beslissen we of er reden is om aangifte te doen’’, aldus politiewoordvoerder Ed Kraszewski.
Wat hij wel kwijt kan, is dat de politie het een rare actie vindt van de voorman van Forum voor Democratie. ,,Twee NS-medewerkers vragen om het vervoersbewijs van twee reizigers. Een collega van ons wordt erbij gehaald omdat ze die niet willen laten zien. Uiteindelijk komen de kaartjes tevoorschijn en lijkt er niks aan de hand. Een paar minuten later lees je dit soort berichten op sociale media.’’
RTL 03.02.2020 FvD-leider Thierry Baudet zegt dat hij zijn Marokkanen-tweet ‘te snel en te stevig’ heeft geformuleerd, maar blijft van mening dat het NS-personeel zich intimiderend heeft gedragen.
Baudet wordt veelvuldig bekritiseerd om een tweet die hij vrijdag stuurde. Daarin schreef hij dat twee dierbare vriendinnen ernstig waren lastiggevallen door vier Marokkanen in een trein. Later bleek dat het om een kaartcontrole door NS-medewerkers in burger ging.
Zeer intimiderend
“De wijze waarop de vrouwen werden aangesproken was zeer intimiderend”, schrijft Baudet in een nieuwe verklaring op Facebook. “Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden. Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake.”
“Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt. Ik heb me daar vervolgens over geuit op social media – te snel, en te stevig. Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft”, zegt Baudet, die zegt inmiddels contact te hebben gehad met de NS.
Reactie NS
“Wij staan pal achter de handelwijze van onze collega’s en de betrokken politieagent. We laten de beschrijving van wat zich heeft voorgedaan in de trein geheel voor zijn rekening. We hebben kennis genomen van zijn excuses. NS laat de zaak nu achter zich.”
Partijgenoot Theo Hiddema zegt tegen RTL Nieuws dat hij wil uitzoeken wat er nu precies is gebeurd, voordat hij een reactie geeft. Hiddema: “Ik ben niet van het duiken, maar wil in dit soort situaties precies weten wat er gebeurd is.”
De fractievoorzitters van de coalitiepartijen eisten vanmiddag de excuses van FVD-voorman Baudet. “Als de feiten niet kloppen, wees dan een vent en zet het even recht”, zegt Klaas Dijkhoff (VVD). “Biedt je excuses aan de mensen om wie het gaat.”
Ook Rob Jetten van D66 vraagt om een verontschuldiging: “Het zou de heer Baudet sieren om te erkennen dat zijn tweet onterecht was, en dat hij daarmee onnodig groepen tegenover elkaar heeft gezet.”
Polarisatie
Gert-Jan Segers (ChristenUnie) wijst op de toon van het gewraakte bericht. “Zijn tweet polariseert, het zet mensen tegen elkaar op. Dat is olie op het vuur in plaats van olie op de golven.”
MSN 03.02.2020 FVD-leider Thierry Baudet heeft vrijdag “te snel en te stevig” een bericht op Twitter geplaatst over de vermeende intimidatie van twee vriendinnen in een trein. De vrouwen waren volgens Baudet “ernstig lastiggevallen door vier Marokkanen”, maar later bleek dat het om een kaartcontrole door NS-medewerkers in burger ging.
Baudet zegt nu in een verklaring dat hij “de kwestie te haastig in een bredere politieke context” heeft getrokken.
“De context namelijk van de gevolgen van de massale immigratie, integratieproblemen en het gebrek aan veiligheid dat vele Nederlanders daardoor dagelijks zien en ervaren. Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft. Dit heb ik de NS inmiddels ook laten weten.”
Veel commotie
Baudet blijft erbij dat de vrouwen zich geïntimideerd en lastiggevallen voelden. De legitimatie van de controleurs “bevreemdde de vrouwen”, omdat die er afwijkend zou hebben uitgezien.
“Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen. Toen ze dat kenbaar maakten, werd gedreigd ‘hen mee te nemen’. Van de-escalatie van de zijde van het personeel was volgens hen geen sprake.” Het NS-personeel zou na de controle “op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen” hebben gehangen. “De vrouwen in kwestie hebben zich zowel het restant van de treinreis, als na het uitstappen zeer onveilig gevoeld. Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt.”
De tweet leidde tot veel commotie, vooral toen ooggetuigen en de NS het verhaal van Baudet onderuit haalden.
NU 03.02.2020 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet is ook maandag niet bereikbaar voor een reactie op zijn omstreden tweet over Marokkanen. Ondertussen onderzoekt politie of er aangifte gedaan tegen FVD’er kan worden. Fractievoorzitters in de Tweede Kamer veroordeelden zijn uitlatingen scherp en enkelen vragen Baudet om excuses.
De politie gaat onderzoeken of Baudet zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. De woordvoerder van de Landelijke Eenheid zegt in een toelichting dat agenten zich gekwetst voelen door de uitlatingen van Baudet. “Dit zijn collega’s die een publieke taak hebben: zij zorgen voor veiligheid.” Waarvan precies aangifte kan worden gedaan, wordt nog onderzocht.
Baudet schreef vrijdagavond dat twee vriendinnen in de trein “ernstig lastiggevallen” zijn door vier Marokkanen. Later bleek het om NS-personeel in burger en een agent te gaan. De NS benadrukt dat controles in burger routine zijn. De controles worden ook altijd aangekondigd in de trein, benadrukt een woordvoerder.
De politiewoordvoerder noemt de tweet van de FVD’er “totaal uit de lucht gegrepen”. De politie neemt het hem ook kwalijk dat hij zijn eventuele vergissing niet rechtzet.
Baudet liet zich in het weekend van zijn tweet niet meer over de kwestie uit en ook maandag bleef het na herhaaldelijke verzoeken om contact stil rondom de FVD-leider.
D66’er Jetten beticht Baudet van stemmingmakerij
De coalitieleiders van VVD, CDA, D66 en CU hebben geen goed woord over voor de actie van de FVD-voorman. Als Baudet de tweet niet rechtzet, laat hij volgens Rob Jetten (D66) “zijn ware aard zien”. “Hij maakt mensen zwart, ook al is dat onterecht”, zei Jetten maandag na het coalitieoverleg.
“De tweet was duidelijk bedoeld om kwaad te spreken over Marokkanen in Nederland en niet zozeer om op te komen voor mensen die worden lastiggevallen in de trein. Hij maakt heel nadrukkelijk een koppeling met de etniciteit en dat doet hij moedwillig.”
Jetten heeft het over “stemmingmakerij”. Als Baudet een oprechte fout heeft gemaakt, is het volgens de D66’er wel zo netjes om dat te erkennen en excuses te maken.
Excuses aanbieden zou ‘hem sieren’
Ook Klaas Dijkhoff (VVD) vindt excuses op zijn plaats. “Het zou hem sieren”, zei de fractieleider. “Als iets niet gebeurd is, maar je hebt het wel verkeerd gehoord of gewoon verzonnen, dan lijkt het me dat je de mensen van de NS – die gewoon hun werk doen – laat weten dat je ernaast zit en je excuses aanbiedt.”
Of Baudet bewust de feiten heeft verdraaid, is volgens Dijkhoff moeilijk te zeggen. “Het is op zijn minst onzorgvuldig.”
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers noemt de tweet “polariserend”. “Je zet mensen tegen elkaar op”, aldus Segers die excuses ook op zijn plaats vindt.
CDA-fractieleider Pieter Heerma was kort in zijn commentaar: “Je moet eerst nadenken voordat je iets twittert.”
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!
Baudet vanwege conferentie in Rome afwezig in Tweede Kamer
Normaal gesproken is Baudet dinsdagmiddag in de Tweede Kamer aanwezig, maar spreekt die dag waarschijnlijk op een conferentie over nationaalconservatisme in Rome.
Op die bijeenkomst, georganiseerd door conservatieve Amerikaanse en Europese denktanks, spreken enkele rechtse leiders zoals de Hongaarse premier Viktor Orbán en de Italiaan Matteo Salvini, leider van het rechts-populistische partij Lega. Beiden zijn tegenstanders van immigratie.
NOS 03.02.2020 De Landelijke Eenheid van de politie doet mogelijk aangifte tegen Forum voor Democratie-leider Baudet. De politicus twitterde vrijdag dat “dierbare vriendinnen” in de trein waren lastiggevallen door vier Marokkanen.
De NS weersprak dat gisteren. Het ging namelijk om NS-medewerkers in burger die de vrouwen controleerden op hun vervoersbewijzen. Nadat de controleurs zich hadden gelegitimeerd en er ook nog een agent in burger bij was gehaald die zich ook legitimeerde, lieten de vrouwen zich overtuigen en hun vervoersbewijzen controleren. Zij reden overigens niet zwart.
“Wij zijn aan het kijken of er een strafbaar feit is gepleegd”, zegt een woordvoerder van de politie over Baudets tweet. “Als daar sprake van is, dan zullen wij aangifte doen.” Volgens de politie zijn er verder geen mensen die aangifte hebben gedaan tegen de FvD-leider.
Dat het zinloos is om aangifte te doen van dit soort incidenten in de trein, zoals Baudet in zijn tweet stelde, noemt de woordvoerder een onverstandige uitspraak. “Informatie van de burger is heel belangrijk. Als er meerdere aangiftes volgen, weten wij beter of er iets speelt.”
Baudet zelf heeft nog niet gereageerd op de commotie over zijn ‘Marokkanen-tweet’, maar partijen in de Tweede Kamer zijn verontwaardigd. VVD-Kamerlid El Yassini vindt het “bij elkaar fantaseren van beschuldigingen” walgelijk, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal.
“Als er Marokkaans bloed door je aderen stroomt, ben je bij Baudet op voorhand een verdachte, ondanks je Nederlandse hart”, zegt El Yassini. Hij vindt het kwalijk dat de NS-medewerkers “die ons veilig proberen te houden” worden aangevallen.
De fractie van Denk wil een debat over de kwestie en over de gevolgen voor de samenleving als politici “leugens en haatzaaiende tweets” gaan verspreiden. Andere partijen zoals GroenLinks, willen dat Baudet zijn excuses aanbiedt. “Dit is wat extreemrechts doet”, zegt partijleider Klaver. “Racistische drek de wereld in slingeren zodat iedereen ermee bezig is.”
De regeringspartijen CDA, VVD en D66 vinden dat Baudet wat heeft uit te leggen:
Kamerleden boos op Baudet
Baudet wijdde behalve een tweet ook een Instagram-post aan het voorval in de trein. Daarbij plaatste hij ook een foto.
Hij heeft de posts op zijn sociale media niet verwijderd en heeft nog niet op alle kritiek gereageerd. Een medewerker van zijn partijkantoor zegt dat hij op weg is naar Rome, of daar al is, voor de ‘National Conservatism Conference’. Volgens het programma spreekt Baudet daar morgenmiddag om 13.30 uur.
NU 03.02.2020 De politie onderzoekt of er aangifte gedaan kan worden naar aanleiding van de omstreden tweet van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet over Marokkanen. Fractievoorzitters in de Tweede Kamer veroordeelden zijn uitlatingen scherp en enkelen vragen om excuses.
De politie gaat onderzoeken of Baudet zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. De woordvoerder van de Landelijke Eenheid zegt in een toelichting dat agenten zich gekwetst voelen door de uitlatingen van Baudet.
“Dit zijn collega’s die een publieke taak hebben: zij zorgen voor veiligheid.” Waarvan precies aangifte kan worden gedaan, wordt nog onderzocht.
Baudet schreef vrijdagavond dat twee vriendinnen in de trein “ernstig lastiggevallen” zijn door vier Marokkanen. Later bleek het om NS-personeel in burger en een agent te gaan. De NS benadrukt dat controles in burger routine zijn. De controles worden ook altijd aangekondigd in de trein, benadrukte een woordvoerder.
De politiewoordvoerder noemt de tweet van de FVD’er “totaal uit de lucht gegrepen”. De politie neemt het hem ook kwalijk dat hij zijn eventuele vergissing niet rechtzet.
Baudet liet zich in het weekend van zijn tweet niet meer over de kwestie uit. Maandag bleef het na herhaaldelijke verzoeken om contact lang stil rondom de FVD-leider. Uiteindelijk reageerde hij aan het einde van de middag via zijn Facebook-pagina waarop hij schreef dat hij zich “te snel en te stevig” had geuit.
D66’er Jetten beticht Baudet van stemmingmakerij
De coalitieleiders van VVD, CDA, D66 en CU hebben geen goed woord over voor de actie van de FVD-voorman. Als Baudet de tweet niet rechtzet, laat hij volgens Rob Jetten (D66) “zijn ware aard zien”. “Hij maakt mensen zwart, ook al is dat onterecht”, zei Jetten maandag na het coalitieoverleg.
“De tweet was duidelijk bedoeld om kwaad te spreken over Marokkanen in Nederland en niet zozeer om op te komen voor mensen die worden lastiggevallen in de trein. Hij maakt heel nadrukkelijk een koppeling met de etniciteit en dat doet hij moedwillig.”
Jetten heeft het over “stemmingmakerij”. Als Baudet een oprechte fout heeft gemaakt, is het volgens de D66’er wel zo netjes om dat te erkennen en excuses te maken.
Excuses aanbieden zou ‘hem sieren’
Ook Klaas Dijkhoff (VVD) vindt excuses op zijn plaats. “Het zou hem sieren”, zei de fractieleider. “Als iets niet gebeurd is, maar je hebt het wel verkeerd gehoord of gewoon verzonnen, dan lijkt het me dat je de mensen van de NS – die gewoon hun werk doen – laat weten dat je ernaast zit en je excuses aanbiedt.”
Of Baudet bewust de feiten heeft verdraaid, is volgens Dijkhoff moeilijk te zeggen. “Het is op zijn minst onzorgvuldig.”
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers noemt de tweet “polariserend”. “Je zet mensen tegen elkaar op”, aldus Segers die excuses ook op zijn plaats vindt.
CDA-fractieleider Pieter Heerma was kort in zijn commentaar: “Je moet eerst nadenken voordat je iets twittert.”
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!
Avatar
Auteur
thierrybaudet
Moment van plaatsen
21:22 – 31 januari 2020
Baudet vanwege conferentie in Rome afwezig in Tweede Kamer
Normaal gesproken is Baudet dinsdagmiddag in de Tweede Kamer aanwezig, maar spreekt die dag waarschijnlijk op een conferentie over nationaalconservatisme in Rome.
Op die bijeenkomst, georganiseerd door conservatieve Amerikaanse en Europese denktanks, spreken enkele rechtse leiders zoals de Hongaarse premier Viktor Orbán en de Italiaan Matteo Salvini, leider van het rechts-populistische partij Lega. Beiden zijn tegenstanders van immigratie.
Aanvankelijk had dit bericht de kop: ‘Baudet onbereikbaar na ‘Marokkanen’-tweet, politie onderzoekt aangifte’. Dat is na de reactie van Baudet aangepast naar ‘Politie onderzoekt aangifte na ‘Marokkanen’-tweet Baudet, scherp oordeel coalitie’
AD 03.02.2020 De politie noemt de tweet van Thierry Baudet van afgelopen vrijdag een ‘rare actie’. De politicus twitterde dat ‘vriendinnen ernstig lastig zijn gevallen door Marokkanen in een trein’, dat bleken in werkelijkheid NS-controleurs in burger. De fractievoorzitters van de coalitiepartijen hebben de FvD-voorman opgeroepen zijn excuses aan te bieden.
De Landelijke Eenheid van de politie laat weten dat er onderzocht wordt of er sprake is van strafbare feiten en of er mogelijkheid is om aangifte te doen tegen de politicus. Over de inhoud van het onderzoek kan de politie nog niets zeggen. ,,Experts kijken naar alle juridische aspecten van het voorval, en dan beslissen we of er reden is om aangifte te doen’’, aldus politiewoordvoerder Ed Kraszewski.
Wat hij wel kwijt kan, is dat de politie het een rare actie vindt van de voorman van Forum voor Democratie. ,,Twee NS-medewerkers vragen om het vervoersbewijs van twee reizigers. Een collega van ons wordt erbij gehaald omdat ze die niet willen laten zien. Uiteindelijk komen de kaartjes tevoorschijn en lijkt er niks aan de hand. Een paar minuten later lees je dit soort berichten op sociale media.’’
Volgens de NS en ooggetuigen was er sprake van een gewone kaartcontrole door controleurs in burger. De vrouwen zouden in eerste instantie niet hebben geloofd dat het NS-medewerkers waren die om hun vervoersbewijs vroegen. Op sociale media brak een golf van verontwaardiging los.
Ook de fractievoorzitters van de coalitiepartijen zijn niet te spreken over de actie van Baudet. Ze hebben de FvD-voorman vanmiddag opgeroepen zijn excuses aan te bieden. Partij Denk vroeg een debat aan in de Tweede Kamer. Volgens Denk zijn afgelopen weekend ‘duizenden Marokkaans-Nederlandse dierbare vrienden’ ernstig lastiggevallen door ‘nepnieuws’ van Baudet. Denk wil ook opheldering van het kabinet. Denk vreest gevolgen voor de samenleving als politici ‘leugens en haatzaaiende tweets’ verspreiden.
Baudet noch een van zijn medewerkers is vandaag bereikbaar voor commentaar. Waarschijnlijk is hij morgen ook niet in de Tweede Kamer omdat hij is gevraagd te spreken op een conferentie in Rome over de macht van de Europese Unie.
Telegraaf 03.02.2020 De fractievoorzitters van de coalitiepartijen hebben FvD-voorman Thierry Baudet opgeroepen zijn excuses aan te bieden. Baudet zwijgt nog altijd over de ophef die zijn tweet van afgelopen vrijdag veroorzaakte. Ook de politie eist uitleg – en overweegt zelfs een aangifte.
In de tweet schreef Baudet dat ’twee dierbare vriendinnen ernstig lastig zijn gevallen door vier Marokkanen in de trein’. Maar de NS liet weten dat het ging om medewerkers in burger die een gewone kaartcontrole deden. Er was ook een agent bij. De vrouwen zouden niet hebben geloofd dat ze echt bij NS en de politie werkten.
De leiders van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU zeggen dat Baudet zijn excuses aan zou moeten bieden. „Het zou hem sieren”, zegt VVD-voorman Klaas Dijkhoff. „Als je ernaast zit, zit je ernaast. Dat kan. Maar als iets niet gebeurd is en je hebt het verkeerd gehoord, aangedikt, of bij elkaar verzonnen, dan lijkt het me wel dat je naar de mensen die gewoon hun werk doen, laat weten dat je ernaast zat en je excuses aanbiedt.”
Volgens D66-leider Rob Jetten is het de ’hoogste tijd’ dat Baudet met een spijtbetuiging komt. Doet hij dat niet, dan laat dat volgens Jetten ’de ware aard van Baudet’ zien: „Mensen zwartmaken, ook al is het onterecht. Hij heeft onnodig groepen tegen elkaar opgezet.” De D66-leider wil de tweet van Baudet niet racistisch noemen, maar sluit niet uit dat hij het moedwillig heeft gedaan.
Rutte houdt zich koest
Ook de leiders van de christelijke coalitiepartijen doen een beroep op Baudet. „Dit lijkt me een duidelijk geval dat je ook in de politiek na moet denken voor je iets doet”, zegt CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma. CU-leider Gert-Jan Segers laat op zijn beurt weten dat het goed zou zijn als Baudet zijn excuses aanbiedt.
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land! 4,38410:22 PM – Jan 31, 2020
Premier Rutte wil niet reageren op de ophef: „Dan word ik zo’n commentator.” Baudet zelf was nog steeds niet bereikbaar voor commentaar.
Politie: agent zag de foto gemaakt worden
Bij het gezelschap NS-controleurs was ook een agent aanwezig. Ook die was in burger. Er werd vooraf in de trein opgeroepen dat de controles zouden plaatsvinden. Bij de twee dames ’ging het stroef’, vertelt woordvoerder Thomas Aling van de Landelijke Eenheid waar de agent onder valt.
„De vrouwen zeiden: we geloven het niet. Toen kwam de agent erbij. Ze legitimeerden zichzelf. Ze hebben zelfs aangeboden om mee te gaan naar het bureau in Amsterdam, zodat ze konden checken dat het écht agenten waren. Daarna was het klaar. Toen ze wegliepen, werd nog wel een foto gemaakt. Dat mag natuurlijk. Onze agent ging nog wel even terug, en vroeg: ’Wat is er aan de hand, het was klaar toch?’. Vervolgens duikt die foto op.”
Politie wil mogelijk zélf aangifte doen
De politie stoort zich niet zozeer op de foto van agenten in burger. „Maar die tekst erbij… De mensen die de controle uitvoerden, sloegen stijl achterover van verbazing. ’Dit slaat helemaal nergens op’, zeiden ze.”
De politie onderzoekt of er met die tweet strafbare feiten zijn gepleegd, en bekijkt daarna of de organisatie eventueel aangifte wil doen. Ook wil de politie dat Baudet niet langer zwijgt. „Als je vrij snel erbij bent om zo’n bericht te plaatsen, wat feitelijk totaal onjuist is, dan moet je ook uitleg geven. We eisen geen excuus, maar vertel in ieder geval hoe het wél zit, meng je in de discussie. Hij moet verduidelijking geven. Dat hij dat niet doet, is eigenaardig.”
MSN 03.02.2020 De politie gaat onderzoeken of er aangifte gedaan kan worden tegen Forum-Leider Thierry Baudet vanwege zijn ‘Marokkanen-tweet’ van afgelopen vrijdag. “We gaan kijken of er sprake is van een strafbaar feit en onderzoeken of we aangifte kunnen doen”, laat een woordvoerder van de Landelijke Eenheid weten aan RTL Nieuws.
FvdD-leider Baudet schreef vrijdag in een tweet dat ‘twee dierbare vriendinnen ernstig werden lastiggevallen door vier Marokkanen in een trein’.
Maar al snel doken op sociale media berichten op dat het verhaal anders in elkaar zou steken. Ook de NS kwam met die lezing: van ‘lastigvallen’ was geen sprake. Het ging om conducteurs in burger die bezig waren met een kaartjescontrole.
De vrouwen wilden volgens de NS-woordvoerder niet geloven dat het om NS-medewerkers ging, ondanks dat ze zich gewoon konden legitimeren. Daarom werd er een agent in burger bijgeroepen, die ook in de trein aanwezig was.
Omdat er ook een agent bij het incident betrokken was, overweegt de politie om aangifte te doen. Een woordvoerder van de Landelijke Eenheid, waar de agent onder valt, zegt tegen RTL Nieuws: “We vinden het heel kwalijk wat er gebeurd is en nog kwalijker dat er nog geen reactie is gekomen.”
Er wordt onderzocht of de agent zelf aangifte gaat doen, of dat de aangifte gedaan wordt via de werkgever: de politie.
Baudet: geen commentaar
Baudet is sinds zondagmiddag niet bereikbaar voor commentaar. Ook zijn partij is sindsdien onbereikbaar.
De NS en politie hebben ook nog niets van de politcus gehoord. “Eerst vrijdag van de hoogste toren blazen, terwijl het echt anders in elkaar zit. Enorm kwalijk. Zeker als volksvertegenwoordiger”, vervolgt de woordvoerder van de Landelijke Politie.
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!
Ook Kamerleden halen hard uit naar Baudet. “Beschuldigingen bij elkaar fantaseren is walgelijk”, zegt VVD-Kamerlid Zohair el Yassini in een tweet. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers reageert kort maar krachtig: ‘Sorry seems to be the hardest word’. Ook GroenLinks-leider Klaver eist excuses.
DENK heeft al aangegeven een debat te willen over de kwestie.
MSN 03.02.2020 Kamerleden halen hard uit naar Forum-leider Thierry Baudet vanwege zijn ‘Marokkanen-tweet’. “Beschuldigingen bij elkaar fantaseren is walgelijk”, zegt VVD-Kamerlid Zohair el Yassini in een tweet.
Aanleiding is een bericht dat Forum-leider Thierry Baudet vrijdagavond op sociale media deelde: ‘Twee dierbare vriendinnen waren ernstig lastig gevallen door vier Marokkanen in de trein’, aldus Baudet.
Maar al snel doken op sociale media berichten op dat het verhaal anders in elkaar zou steken. Ook de NS bevestigde dat: het zogenoemde ‘lastigvallen’ zou zijn gebeurd omdat het om conducteurs in burger ging die bezig waren met een kaartjescontrole.
Boze Kamerleden
VVD-Kamerlid Zohair el Yassini: “Als er Marokkaans bloed door je aderen stroomt, ben je bij Thierry Baudet op voorhand een verdachte ondanks je Nederlandse hart.”
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers reageert kort maar krachtig: ‘Sorry seems to be the hardest word’. D66-Kamerlid Jan Paternotte schrijft op Twitter: ‘Bah!’
Baudet is sinds zondagmiddag niet bereikbaar voor commentaar. Ook zijn partij is sindsdien onbereikbaar.
De NS reageerde gisterenmiddag. Een NS-woordvoerder liet weten dat een collega zichzelf herkende op de foto die Baudet bij het bericht had gezet. Hij liet weten dat het inderdaad ging om een kaartjescontrole die in burger werd uitgevoerd. Dat gebeurt meerdere malen per week.
De vrouwen wilden volgens de NS-woordvoerder niet geloven dat het om NS-medewerkers ging. Ze konden zich gewoon legitimeren, maar de twee vrouwen weigerden nog steeds te geloven dat het een echte controle was. Daarom werd er een agent bijgeroepen, die al in de trein aanwezig was.
‘Nog geen excuses’
“Ook wij hebben nog niets van Baudet gehoord. Geen sorry of excuses”, laten zowel de woordvoerders van NS en politie in een reactie aan RTL Nieuws weten.
‘Laf’
VVD-Kamerlid Yassini noemt de reactie van Baudet ‘laf’: “Als er iets fout is: benoem het. Maar beschuldigingen bij elkaar fantaseren is walgelijk en dan ook weigeren je woorden terug te nemen.”
D66-Kamerlid Paternotte: “Je zult maar een Nederlander met een Marokkaanse opa zijn. Je werk doen. Vervoersbewijzen controleren. Beleefd blijven als twee vrouwen die niet willen laten zien. En dan van Baudet horen dat je helemaal geen Nederlander bent en vrouwen lastigvalt.”
Zo ontstond de ophef
Baudet twittert vrijdagavond rond 22.30 uur dat ‘twee dierbare vriendinnen ernstig worden lastiggevallen door vier Marokkanen in de trein’.
Al snel melden getuigen dat het verhaal anders in elkaar steekt: ‘Zij hebben de vrouwen niet lastiggevallen, de twee vrouwen wilden met moeite meewerken aan de controle. Ze wilden hun vervoersbewijs niet laten zien.”
De lezing van getuigen wordt op Instagram bevestigd door Kevin Karssies, buitengewoon opsporingsambtenaar bij de NS en naar eigen zeggen een van de mensen die de vrouwen aanspraken. “Ik kan dit beamen.”
Daarna bevestigt ook de NS dit verhaal.
Op sociale media is het incident trending.
Kamerleden van onder andere D66 en VVD halen hard uit naar Baudet.
MSN 03.02.2020 Peter R. de Vries heeft op Twitter flink uitgehaald naar Thierry Baudet. Hij noemt hem een lafaard die aan gevaarlijke stemmingmakerij doet.
Baudet
Thierry Baudet ligt onder vuur nadat hij een foto deelde van twee meisjes die zouden zijn lastiggevallen in een trein. Het zou gaan om Marokkanen, terwijl het eigenlijk gewoon NS-medewerkers in burger waren.
NS
De twee medewerkers wilde de meisjes controleren op hun kaartjes, maar zij dachten dat het jongens waren die hen lastigvielen en dat ze de boel belazerden. Uiteindelijk kon er door tussenkomst van politie duidelijkheid worden geschaft aan de meisjes. Deze hadden beiden gewoon een geldig vervoersbewijs.
Het ging echter mis toen Thierry Baudet beelden deelde van het incident. “Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders. Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul. Red dit land.”
De Vries
Medereizigers zagen echter dat de tweet van Baudet niet klopte en meldden dit. Daarop heeft de NS bevestigd dat het inderdaad ging om controleurs. Peter R. de Vries haalde dan ook flink uit naar de berichtgeving van Baudet. “Kijk, dit zegt alles over Baudet en Forum… gevaarlijk stemmingmakerij, grenzend aan racisme, maar excuses ho maar…! Hij zit er helemaal naast: het ging gewoon om NS-controleurs. En nu horen we niks van de lafaard, bah!!!”
“Kijk, dit zegt alles over Baudet en Forum… gevaarlijke stemmingmakerij, grenzend aan racisme, maar excuses ho maar…! Hij zit er helemaal naast: Het ging gewoon om NS-controleurs. En nu horen we niks van de lafaard, bah!!!”
NU 02.02.2020 Een foto die Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet vrijdag op Instagram postte, toont een NS-controleur in burger. Dat bevestigt de NS aan NU.nl na berichtgeving van NOS. Baudet schreef bij de foto dat het ging om “vier Marokkanen” die twee vriendinnen in de Sprinter-trein “ernstig” lastigvielen.
Naar aanleiding van het ‘incident’ deed Baudet een oproep aan Nederlanders om los te breken uit “politiek correct gelul”.
“Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastiggevallen door vier Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD”, was de begeleidende tekst bij de Instagramfoto van Baudet. In een tweet schrijft hij ongeveer hetzelfde.
Niet lang na de posts van Baudet doken er op sociale media twee getuigen op, een medepassagier en een NS-medewerker, die zeiden dat het ging om NS-controleurs in burger. Dit verhaal lijkt nu bevestigd te worden door NS-woordvoerder Geert Koolen, die laat weten dat een NS-controleur zich herkent in de foto van Baudet.
Forum voor Democratie was zondagavond telefonisch niet bereikbaar voor commentaar.
NS bevestigt dat foto controleur toont
Volgens Koolen voerde de controleur samen met twee andere collega’s en een politieagent vrijdagavond rond 20.45 uur een routinecontrole in burger uit op de sprinter van Weesp naar Amsterdam.
Tijdens die controle troffen de vier mannen twee vrouwen aan die niet wilden geloven dat zij medewerkers van de NS waren, laat de woordvoerder weten. Nadat de controleurs en de politieagent zich hadden gelegitimeerd, lieten de vrouwen hun vervoersbewijzen zien. “Er ontstond een soort welles-nietesverhaal”, voegt hij toe.
In de vrijdagavond rond 22.30 uur geplaatste posts van Baudet staat niet om welke trein het gaat. “Alleen naar aanleiding van de foto kan ik zeggen dat het dezelfde trein is”, zegt Koolen.
De twee vrouwen reden overigens niet zwart, laat Koolen weten.
Controles in burger komen vaker voor
Koolen benadrukt dat controles in burger routine zijn. Dat schrijft de NS ook op de website. De controles worden volgens Koolen ook altijd eerst omgeroepen. Dat is in dit geval volgens hem ook gebeurd. “Op sociale media wordt er gezegd dat wij geen controles in burger uitvoeren. Dat is niet waar”, zegt Koolen.
Op Instagram reageerde een van de drie NS-controleurs die erbij was tegen Baudet: “Ik vind het bijzonder dat jij dit gebruikt om ‘het Marokkaanse volk’ zwart te maken. Ik en mijn collega zijn geboren en getogen in Nederland. Mijn moeder is geboren in Friesland en mijn vader in Drenthe.”
Er is wat onduidelijkheid over controles in burger die NS samen met de politie doet. Meer weten? https://t.co/5frd5fPWGu Heel Nederland werkt bij NS en al onze 22.000 medewerkers zijn ons net als alle reizigers even lief. Behandel ze met respect 💙💛
NOS 02.02.2020 Twee “dierbare vriendinnen”, twitterde Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet vrijdagavond, waren “ernstig lastig gevallen door vier Marokkanen in de trein”.
Thierry Baudet @thierrybaudet
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!
Hij plaatste hetzelfde bericht ook op Instagram, met een foto erbij uit een trein, waarop een man te zien is.
Maar al snel doken via sociale media reacties op dat dit verhaal niet zou kloppen, en dat er iets heel anders aan de hand zou zijn geweest. Namelijk dat de vrouwen werden gecontroleerd op hun vervoersbewijzen door NS-medewerkers. Ook mensen die zeiden erbij te zijn geweest, deelden die lezing.
Vanmiddag heeft de NS dat bevestigd. De controle werd gedaan door NS-medewerkers in burgerkleding, waarmee de NS poogt zwartrijden tegen te gaan.
‘Moet deze controle zijn geweest’
Een van de mannen op de Instagramfoto van Baudet is een NS-medewerker, zegt een woordvoerder van het spoorwegbedrijf. “Het moet deze controle zijn geweest.” Tegenover Joop.nl zegt Kevin Karssies, een van de buitengewoon opsporingsambtenaren die bij de controle aanwezig waren, de andere lezing te kunnen beamen.
Het voorval speelde zich af in de sprinter van Weesp naar Amsterdam, op vrijdagavond rond 20.45 uur. In die trein troffen de controleurs twee vrouwen aan die niet wilden geloven dat zij NS-medewerkers waren, zegt de woordvoerder.
Nadat de controleurs zich hadden gelegitimeerd en er ook nog een agent in burger bij was geweest, die zich ook legitimeerde, lieten de vrouwen zich overtuigen en hun vervoersbewijzen controleren. Zij reden overigens niet zwart.
Geen vermeldenswaardig incident
Voor de NS-medewerkers was de kous daarmee af. Het gebeurt vaker dat hun wordt gevraagd zich te legitimeren. Volgens de woordvoerder was het “geen vermeldenswaardig incident” en hebben de eigen medewerkers zich correct gedragen.
Hij wijst er overigens op dat de NS geregeld controles in burger laat uitvoeren, omdat zwartrijders erg alert zijn op geüniformeerd personeel en zo vaak de dans weten te ontspringen. Als conducteurs in burger vervoersbewijzen komen controleren, wordt dat in de trein omgeroepen.
De NS twitterde vandaag nog wel een uitleg over controles in burger:
NS online @NS_online
Er is wat onduidelijkheid over controles in burger die NS samen met de politie doet. Meer weten? https://t.co/5frd5fPWGu Heel Nederland werkt bij NS en al onze 22.000 medewerkers zijn ons net als alle reizigers even lief. Behandel ze met respect 💙💛
De NOS heeft Baudet en zijn woordvoerder vanmiddag herhaaldelijk om commentaar gevraagd, maar zij reageren vooralsnog niet.
MSN 02.02.2020 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet zwijgt voorlopig over de ophef die is ontstaan nadat hij op Twitter liet weten dat ’twee dierbare vriendinnen ernstig lastig zijn gevallen door vier Marokkanen in de trein’.
Baudet deed naar aanleiding van zijn verhaal een oproep op sociale media om ’eindelijk te stemmen voor verandering’. „Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD.”
De bewering van Baudet dat zijn ’vriendinnen’ zijn lastiggevallen leidt tot veel ophef. Er wordt op sociale media ernstig getwijfeld aan of het verhaal van de Forum-fractieleider wel klopt. Er hebben zich inmiddels twee getuigen gemeld die met een heel ander verhaal komen. Zij beweren bij het ’incident’ te zijn geweest.
“Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!”
Volgens de getuigen, een andere passagier en een NS-medewerker, wilden de ’dierbare vriendinnen’ van Baudet hun vervoersbewijs niet laten zien toen NS-controleurs daarom vroegen. De controleurs waren in burger en zouden gewoon beleefd om het vervoersbewijs van de twee vrouwen hebben gevraagd.
Bovendien waren ze controleurs volgens een van de getuigen helemaal niet van Marokkaanse origine. Baudet liet bij zijn bericht ook nog weten geen vertrouwen te hebben in de rol die de politie kan spelen na een dergelijk voorval. „Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos.” Tot op heden was de Forum-voorman onbereikbaar voor commentaar.
AD 02.02.2020 Thierry Baudet heeft zich op sociale media de woede op zijn hals gehaald door een ‘opruiend’ bericht op sociale media. De leider van Forum voor Democratie beweerde op Twitter en Instagram dat twee ‘dierbare vriendinnen’ van hem in de trein waren lastiggevallen door Marokkanen. De NS weerspreekt dat verhaal. In werkelijkheid verzetten de vrouwen zich tegen een kaartcontrole.
‘Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul. Red dit land! #FVD’, luidt de tweet van Baudet.
Hoewel uit de tekst niet is op te maken waar en wanneer het incident precies plaatsvond, plaatste de politicus op Instagram een foto bij dezelfde tekst. Een woordvoerder van de NS vertelt dat een collega zichzelf herkende op de foto en een andere lezing van de gebeurtenis heeft.
,,Er werd die avond een controle in burger uitgevoerd door twee collega’s en een politieagent’’, vertelt de woordvoerder. ,,De dames in kwestie geloofden niet dat het om een echte controle ging, ook niet toen de medewerkers zich legitimeerden. Pas toen de agent zich legitimeerde, geloofden ze het.’’ De vrouwen lieten vervolgens hun kaartje zien, waarna de mannen hun werk konden voortzetten.
Het incident vond plaats op vrijdagavond tussen 20.00 uur en 21.00 uur in de sprinter tussen Amsterdam en Weesp. ,,Dit hebben we kunnen achterhalen op basis van de foto”, aldus de woordvoerder. Hij vertelt dat de NS regelmatig veiligheidsmedewerkers inzet om controles uit te voeren in burger.
,,Dat doen we omdat zwartrijders gefocust zijn op conducteurs. Ze zien waar de conducteur instapt en stappen vervolgens zelf aan de andere kant van de trein in. Na het sluiten van de deuren wordt omgeroepen dat er een controle in burger zal worden uitgevoerd.”
Afkomst
Baudet geeft in zijn bericht geen details over het incident, maar dat de vrouwen ‘ernstig zijn lastiggevallen’ lijkt dus niet te kloppen. Los van het feit dat de mannen gewoon hun werk deden, zouden ze ook niet (allemaal) van Marokkaanse afkomst zijn geweest.
In een reactie op Baudets instagrampost zegt een vrouw erbij te zijn geweest en geeft daarbij eenzelfde beschrijving van het incident als de NS-woordvoerder. Zij vertelt dat de agent ‘inderdaad een buitenlands uiterlijk’ had, maar benadrukt dat het vooral de vrouwen waren die lastig deden. ‘Zij hebben deze vrouwen niet lastiggevallen, de twee vrouwen wilden met moeite meewerken aan een controle.’
De NS-woordvoerder doet geen uitspraken over de afkomst van de mannen. ,,Al onze collega’s zijn ons even lief en deze mannen deden gewoon hun werk.”
Thierry Baudet was zondagavond niet bereikbaar voor commentaar.
De beschuldiging van Baudet doet denken aan een soortgelijk verhaal dat afgelopen najaar de gemoederen bezighield. Op 25 september stak een man drie mensen neer op een terras in Groningen, waarna PVV-senator Marjolein Faber tweette dat de dader een Noord-Afrikaans uiterlijk had. Ze verweet de media dit te verzwijgen. Twee van de slachtoffers spraken dit echter al snel tegen en ook bronnen binnen de politie meldden dat het om een blanke Nederlandse man van 67 ging.
Hoewel de politie en het OM normaal nooit uitspraken doen over de afkomst van daders tenzij er een terroristisch motief is, corrigeerde het OM Faber uiteindelijk toch naar aanleiding van de ophef. ‘Het onjuiste beeld van de PVV-senator is adequaat gecorrigeerd door getuigen in de (sociale) media’, luidde de reactie van justitie.
Faber nam haar tweet niet terug, maar noemde hem wel ‘onhandig’.
AD 07.01.2020 Thierry Baudet staat te popelen te domineren aan het Binnenhof. Interne ruzies én verkiezingswinst tekenden zijn politieke volwassenwording. Een jaar in het spoor van de leider van Forum voor Democratie. ,,Dit is gewoon een hele leuke club.’’
Het zweet parelt op zijn voorhoofd, maar Thierry Baudet blijft handen schudden in Gouda. Het is juli en Baudet geeft deze bloedhete zomerdag een spreekbeurt in – jawel – een kerk. Hij is niet gelovig, maar ziet in het christendom wat hij zelf wil, de ‘herwaardering’ van de westerse beschaving.
Baudet is er ver weg van partijgenoten, maar vooral omringd door SGP’ers die wel voor het christelijke uitstapje van Baudet voelen. Forum voor Democratie heeft immers al wat ‘afvalligen’ van die partij mogen verwelkomen bij de recente verkiezingen. Maar zijn speech in een kerk tekent vooral hoe de Forum-leider er denkt voor te staan, zo halverwege het jaar. Hij durft zijn populariteit ook buiten de eigen achterban af te tasten.
Met bravoure zwaait hij daarna zijn toehoorders uit. Zijn chauffeur heeft de auto al draaiende staan, op de achterbank zit vriendin Davide geduldig te wachten. Al mokken op de achtergrond beveiligers die hem bij publieke optredens begeleiden dat hij ‘zich nooit eens aan de tijdschema’s kan houden’. ,,Die gozer komt overal te laat of blijft er te lang.’’
Kus
Maar dat ontgaat Baudet geheel. Terwijl de auto wegrolt, pakt hij het hoofd van zijn eega met twee handen beet. Een lange, uitbundige kus volgt. In alles is het beeld: Nederland ligt aan zijn voeten. Wie maakt Thierry Baudet wat? Niemand kan dan bevroeden dat de partij een paar dagen later in de hens komt te staan.
Toch broeit het dan al in eigen gelederen. Op de begane grond van het Tweede Kamergebouw, in de statige vertrekken van het voormalige ministerie waar Forum huist, is het hommeles.
Forum was een ‘eenheid’, zeiden Baudet en zijn kompaan, de zakenman Henk Otten. Maar er zijn scheuren ontstaan tussen de partijoprichters.
De rollen binnen de partij waren: Baudet het uithangbord, Otten de bedrijfsleider. Dat ging lang goed, maar aan het begin van het jaar zijn spanningen ontstaan.
Baudet vindt dat hij te veel moet dulden van Otten. Zo ontsteekt Baudet in woede als hij ontdekt dat hij niet eens toegang heeft tot de Facebookpagina van de partij. Of de partijrekening. Of het Twitteraccount. Otten is de poortwachter. Bij nagenoeg alles. ,,Dat kon Thierry niet verkroppen’’, zegt een FvD’er.
Als er eind april een chocolade paashaas wordt bezorgd bij het partijkantoor ‘ontploft’ Baudet. Het is een bedankje van de RAI dat de partij er mogelijk een ledenvergadering wil gaan houden. Maar Baudet weet van niets. Otten, vindt Baudet, sluit hem buiten.
Partijbaron Otten denkt ondertussen juist dat hij Baudet méér moet bijsturen. De verkiezingsoverwinning in maart voor de Provinciale Staten is een eclatant succes geweest. Maar Baudet heeft opzien gebaard met zijn speech waarin hij woorden als ‘boreaal’ gebruikt. Dat levert alleen maar weer beschuldigingen van ‘extreemrechts gelul’ op. Als Otten hem daarover bekritiseert in een interview is de breuk aanstaande.
Een waardeloze situatie waarin al het moois dat was opgebouwd, ineens gevaar loopt, aldus FVD’er over ruzie tussen Henk Otten en Baudet.
Baudet zegt daags daarna dat Otten – als penningmeester – een greep uit de partijkas heeft gedaan. Hij zet hem uit het bestuur. Otten spreekt van ‘karaktermoord’. Baudet betitelt hem niet langer als ‘volstrekt onmisbaar’, maar als ‘fraudeur’.
Het zal dé test blijken van Baudet als partijleider, dit jaar. Hoewel hij het ontkent, scheurt zijn partij in de nasleep van de affaire in twee kampen. ,,De Borealen van Baudet’’, zegt het kamp-Otten, die zichzelf de ‘realisten’ noemen.
Hoe dan ook kan Baudet zich niet ontdoen van Otten, omdat deze verkozen gaat worden voor de Eerste Kamer. Het ‘hele zaakje’ komt ‘compleet klem te zitten’, zegt een ingewijde. ,,Een waardeloze situatie waarin al het moois dat was opgebouwd, ineens gevaar loopt.’’
Naar de buitenwacht probeert Baudet uit te stralen dat de rust met zijn ingrijpen is wedergekeerd, maar de voortdurende onrust sijpelt wel degelijk naar buiten.
Zo zeggen de Baudetianen dat Otten ‘overheersend’ is, ‘alles naar zijn hand zet’ en als ‘een dictator’ de boel bestiert, terwijl hij dus ook nog ‘de eigen zakken vult met partijgeld’. Er wordt zelfs een gerucht verspreid dat Otten de planten die Baudet had aangeschaft voor de FvD-kamers in het parlement heeft laten afsterven. Omdat Otten moeite zou hebben gehad met de kostprijs van 9000 euro, zou hij er een fles witte wijn in hebben gekieperd, om ze te laten vergaan.
Het kamp-Otten laat zich al evenmin onbetuigd. Baudet zou met het afstoten van Otten allemaal ‘ja-knikkers om zich heen verzamelen’. Stuk voor stuk ‘fanboys’ om zijn ‘narcistische persoonlijkheid’ voortdurend ‘bevestiging’ te ‘voeden’. Toch heeft Baudet wel degelijk een machtspositie verworven. In aanloop naar de Europese verkiezingen in mei onderkennen de andere partijen de electorale kracht van Forum voor het eerst echt.
De verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart zijn immers ruimschoots gewonnen door Forum: in de Eerste Kamer is de partij zelfs de grootste geworden. Het is een aardverschuiving die zich in de peilingen aftekende, maar dus ook écht heeft doorgezet.
Dat zet ook de VVD aan het denken. Hield Rutte zich in maart nog wat afzijdig van Baudet, in mei, voor de verkiezingen om het Europese Parlement, wordt de premier wél in stelling gebracht.
Hij daagt Baudet zelfs uit tot een één-op-ééndebat. Als de FvD-leider nog niet serieus genomen werd, dan is het nu wel een feit: Rutte geeft er openlijk mee aan de tweestrijd aan te willen.
Het debat verloopt uiteindelijk langs voorspelbare lijnen, maar Baudet weet wel te verrassen als hem wordt gevraagd of hij eigenlijk zelf iets wil weten van Rutte. Hij vraagt wanneer deze voor het laatst heeft gehuild. ,,Toen mijn zus overleed’’, antwoordt Rutte. Baudet lijkt zich geen raad te weten met die respons.
Het moment zorgt voor discussie binnen de partij. Er zijn FvD’ers die er de authenticiteit van Baudet in zien. ,,Hij had oprechte interesse in Ruttes drijfveren en emoties.’’
Voor anderen markeert het hoe onvoorbereid Baudet in déze campagne staat. Nu Otten niet meer als campagneleider fungeert, is van targeting van kiezersgroepen – bijvoorbeeld via sociale media – minder sprake. ,,En Otten repeteerde oeverloos met Baudet achterin de auto op weg naar Den Haag en debatten. Dat miste hij nu echt in aanloop naar de confrontatie met Rutte’’, zegt een ingewijde.
Otten repeteerde oeverloos met Baudet achterin de auto op weg naar Den Haag debatten, aldus FVD’er.
De verkiezingsuitslag die volgt is een teleurstellende, hoezeer Baudet deze probeert te verkopen als winst. Ondanks hoge peilingen, verzilvert hij ‘slechts’ drie zetels in Europa.
Al geeft Baudet van chagrijn geen blijk. Als de Eerste Kamer weer bijeenkomt in juni, staan er immers twaalf zetels klaar. Tegenvaller is wel dat in provincies veel Forum-afdelingen buiten de boot vallen bij besprekingen om te gaan besturen. Alleen in Limburg is er – via een speciale bestuursvorm – plek aan het roer. Dat is geen ramp, zegt een FvD’er. ,,Vanuit de oppositie kunnen we dan groeien en werken aan de opbouw van de partij.’’
Maar het beeld is ook: een stem op Forum is niet meer dan een proteststem. Als in juli het royement van Otten een feit wordt, gelardeerd met beschuldigingen van financiële malversaties, lijkt Baudet verder te kunnen stomen.
Maar Otten slaat terug: hij lokt twee FvD-senatoren mee in zijn kamp. Met drie zetels vormen ze de Fractie-Otten, waardoor Forum met negen zetels verder moet in de Eerste Kamer. ,,Zetelroof’’, snuift Baudet eerst. Maar op een partijbijeenkomst in september in Zaandam probeert Baudet het met pathos. ,,Deze affaire heeft mij een vriend gekost”, zegt hij het publiek.
Aan de zijkant van de zaal, buiten de zoeklichten, heeft hij even ervoor de wangen bol geblazen vanwege de spanning. Baudet is er duidelijk niet gerust op dat de openlijk uitgevochten strijd met Otten goed is gevallen bij de achterban.
Des te meer is hij aan het einde van de avond opgelucht. ,,Ik denk echt dat iedereen weer, met mij, vooruit wil kijken’’, zegt hij aan de rand van het podium.
Als het roerige jaar hem al aan het wankelen heeft gebracht, dan laat hij in november, op het ledencongres, alle twijfel achter zich. De zaal zit vol, een serie sprekers toont dat Baudet vertegenwoordigers om zich heen heeft verzameld.
Vraagtekens
Niemand in de zaal stelt er lastige vragen. Niet dat hij er ‘vraagtekens’ bij heeft gezet of Rusland achter de aanslag op de MH17 zat. Niet dat hij in het parlement nadrukkelijk aandacht vraagt voor de allochtone komaf van geweldplegers.
Voordat hij de camera’s van de NOS bedient, staat hij in een hoekje te glunderen. Dan stapt hij uit de schaduw van een trap en zegt: ,,Ik kan mij niet anders voorstellen dan dat mensen hiernaar kijken en denken: dit is gewoon een hele leuke club geworden en daar wil ik bij horen.”
MSN 01.12.2019 In de NRC was er geen aandacht voor de opmerkelijke uitspraak die voormalig LTO-bestuurder, oprichter van de Nederlandse Melkveehoudersvakbond en drijvende kracht achter het Mesdagfonds en Agrifacts, Jan Cees Vogelaar deed tijdens het Forum voor Democratie-congres afgelopen zaterdag in Barneveld, het hart van traditioneel boeren-Nederland.
Vogelaar sprak vanaf een moderne groene John Deere-trekker op het podium. Vogelaar zei recent zijn lidmaatschap van het CDA – een partij van ‘spiegeltjes en kraaltjes’ volgens Vogelaar – op en blijkt inmiddels te hebben gekozen voor Forum. Vogelaar is een fenomeen in boeren-Nederland en zet daarmee na de al eerder uitgesproken steun van oud-CDA-staatssecretaris Henk Bleker een nadrukkelijke toon: boeren hebben behoefte aan een partij die voor oude tradities en gevestigde belangen opkomt.
Op Foodlog zeiden we eerder dat Forum-leider Thierry Baudet met zijn steun aan de gevestigde belangen van boeren precies weet wat hij doet: burgers weten intuïtief dat wat boeren wordt afgenomen straks ook hen wordt afgenomen. Door zijn steun aan ‘de gewone boer’ wint hij stemmen onder burgers. Vogelaar citeert in zijn maidenspeech voor het Forum-congres de watermeloen-metafoor van Baudet: groen van buiten, rood van binnen. Ieder woord van de speech is voer voor interpretatie.
AD 01.12.2019 Het was een roerig jaar voor Forum voor Democratie, maar partijsenior Theo Hiddema (75) maakt tevreden de balans op. ‘De partij zit in de lift, dat geeft de burger moed.’
De mobiele telefoon van Hiddema gaat. De Grote Leider, is op het beeldscherm te lezen. ,,Dag Thierry,’’ zegt Hiddema. Hij maakt er een buiging bij. ,,Ik bel je zo terug.’’
En dan: ,,Ja, want er is een angstcultuur bij ons, hé? Niemand durft Baudet de maat te nemen, ik ook natuurlijk niet. Dus ik heb hem maar Grote Leider gedoopt,’’ zegt hij met een knipoog.
Een partijcongres gister besluit een woelig jaar voor FvD. Er was de spectaculaire ruzie en breuk met partijoprichter Henk Otten. Maar ook de even indrukwekkende winst bij de Statenverkiezingen.
En het zelfvertrouwen wordt gevoed door de hoge peilingen, weet Hiddema. ,,Ja, we zitten in de lift hé, als ik de peilingen volg. Dat geeft de burger moed.”
Heeft u in de Tweede Kamer al veel voor elkaar gekregen?
,,Nee, dat is mijn grote frustratie. We zijn maar met z’n tweeën. We gooien de beuk erin. Maken herrie. Laten zien waar we voor staan. Dat we een waardevol bestaan leiden. We hebben het klimaatdebat gedomineerd.
Zonder ons had niemand van het Marrakesh-pact geweten. We agenderen. Maar voor onze standpunten halen de anderen hun neus op. Als we straks terugkomen met twintig zetels, dan wordt er anders gepiept. In de tussentijd moeten we vooral de luis in de pels zijn. Zo hoorde ik de staatssecretaris van Asiel kloeke taal spreken over Marokkanen terugsturen naar dat land. Maar ik ontdekte dat de minister aldaar niet eens met haar wilde spreken. Beschamende vertoning.’’
U ontbreekt tegelijk nog wel eens bij een vergadering.
,,Heeft u wel eens gekeken naar zo’n commissievergadering? Daar zitten er 26 op een rijtje en die nemen hun al vaste overtuigingen mee naar de volgende vergadering. Moet ik daar mijn uren zitten versnijden? Dat vergaderen word ik soms gek van, stop mij maar in de buitendienst. Die partij op stoom brengen. Met 17 mensen van de partij wordt dat anders, want dan worden de anderen plooibaar.”
Ik wil mij niet als een vis in het water voelen daar, ik wil de haai zijn
In drie provincies werd FvD de grootste, maar uw partij kwam slecht in één provinciebestuur. Heeft het dan wel zin om op Forum te stemmen?
,,Daar vraag je me wat. Het helpt wel als we met meer zijn. Maar er ligt een cordon sanitaire om ons heen, want we zitten aan de broodwinning van die beroepspolitici. Kennelijk is dat de eerste stuiptrekking van het einde.”
Hiddema is zelf in de Kamer soms de scherpe provocateur, soms een vreemde eend in de bijt, erkent hij. ,,Ik wil mij niet als een vis in het water voelen daar, ik wil de haai zijn. Want het land moet gered.’’
De meeste turbulentie doorstond Forum in maart toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningstoespraak had, net als de breuk met Otten die de ‘te rechtse’ koers hekelde.
Jullie peilingen zijn minder geworden sinds die momenten.
,,Ik denk dat het rumoer van invloed is, want ons beleid is niet gewijzigd. En die kul over die speech…Ik wist niet eens wat het betekende. Maar zeg mij eens, staan wij een boreale belastingpolitiek voor ofzo? Nee, Baudet zag zich die avond als de stuurman van de natie. Na zo’n overwinning ook zo gek niet. En hij wilde dat in historisch perspectief plaatsen. Hij wilde het cachet meegeven. Maar wat een toestanden daarvan worden gemaakt…’’
De aftocht van Otten vond Hiddema ‘spijtig’, maar onvermijdelijk door het ‘kastekort’ dat Otten als penningmeester zou hebben veroorzaakt. Hoewel Baudet sprak van een greep uit de kas, kiest Hiddema andere woorden. ,,Ik weiger te geloven dat het platte diefstal was.’’
Hij ‘mist hem wel’, net als Jeroen de Vries, die uit de fractie van FvD in de Eerste Kamer overstapte naar Otten, samen met Dorien Rookmaker. Maar die overstap vond Hiddema ‘niet koosjer’. ,,We hebben met Henk en Jeroen uren over de partijkoers zitten praten. Bij het bespreken van de moties over fietspaadjes in Drenthe was er ook geen rechtse koers. Die verwijten van discriminatie en racisme, nee, dan moet je bij mij wezen. Ik kom al jaren als advocaat in gevangenissen, dat zijn multiculturele paleizen.
Daar heb ik geleerd dat de hebbelijkheden en onhebbelijkheden van de mens, het moreel besef, dwars door alle kleurtjes heen gaan. Kom bij mij niet aan met racisme. Er was geen richtingenstrijd over de koers, er was geen boreale politiek. Er was een kastekort. Er is ook helemaal geen angstcultuur. Iedereen die ik spreek vraag ik om kritiek. Kruip niet in je schulp, maar zeg het. Als ik in mijn omgeving merk dat er dictatoriaal wordt opgetreden, dan is dat niks voor mij.’’
Denkt u dat de gematigde kiezer zich nog bij FvD op zijn plek voelt?
,,De asielketen loopt vast, de klimaatpolitiek wordt onbetaalbaar, de dingen waar wij tegen vechten worden alleen maar grotere problemen. Onze beweging is onafwendbaar, of ik het nu ben, Baudet of een ander: er komen mensen die hetzelfde standpunt verkondigen als wij. We hebben de tijd mee. Het beleid dat wij voorstaan gaat gevoerd moeten worden.
Ja, je zou er een team van psychiaters op los kunnen laten hoe het mogelijk is dat de VVD nog steeds stemmen trekt. Mensen laten zich knechten. Maar dat is aan het veranderen. Wat wij vinden zit in de harten van de mensen gebakken.’’
Telegraaf 30.11.2019 Op het partijcongres van Forum voor Democratie in Barneveld richtte Thierry Baudet zijn pijlen op hoe de democratie in Nederland werkt. „We moeten werken met wisselende meerderheden”.
Daarmee greep Baudet op het congres in SGP-bolwerk Barneveld terug op de boodschap die hij aan het begin van zijn politieke carrière al vaker verkondigde: een zakenkabinet, waarin per onderwerp wordt bekeken of er in de Kamer een meerderheid voor is.
„We moeten af van de coalitieakkoorden en werken met wisselende meerderheden. Dat is de enige manier waarop we heel Nederland mee laten praten”, waren de woorden waarmee Baudet het congres afsloot.
’Parlementaire gebeuren is theaterstuk’
De FvD-voorman wees er zelf op dat zijn partij dit standpunt een beetje uit het oog verloren was. „We zijn een partij die ontstaan is uit principiële kritiek op de democratie die niet functioneert”, zei Baudet. „Het is belangrijk om daar weer bij stil te staan. Het hele parlementaire gebeuren is een theaterstuk dat met grootst mogelijke tijdsverkwisting wordt gespeeld. Het doet er allemaal niet toe, het besluit staat al vast.”
FvD had veel sprekers uitgenodigd over uiteenlopende onderwerpen. De zorg, het onderwijs, veiligheid, Europa, immigratie: alles kwam voorbij. „We waaieren steeds verder uit”, concludeerde Baudet.
Jensen als interviewer
Ook Forum-prominenten gaven acte de présence. Baudet zelf fungeerde als spreekstalmeester. Kamerlid Theo Hiddema en Amsterdams raadslid Annabel Nanninga lieten zich interviewen door talkshowhost Robert Jensen.
Net als de vele sprekers die op het congres voorbijkwamen, hield Baudet het in zijn slotspeech vrij kort. Ook de opvallendste gast Pete Hoekstra, Amerikaans ambassadeur in ons land, moest zich houden aan een streng tijdslot. Meer dan tien minuten was de sprekers niet gegeven.
De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra sprak tijdens het FvD-congres. Ⓒ ANP
Over zijn komst was vooraf veel te doen geweest in het Haagse, maar Hoekstra zelf relativeerde dat. „Waarom ik hier sta?”, stelde hij zelf de vraag maar. „Omdat jullie ervoor kozen om mij uit te nodigen. En ik koos ervoor dat te accepteren.”
Hoekstra gebruikte zijn spreektijd om te sneren naar de Chinese (’stelen ons intellectueel eigendom’) en Russische overheid. En voorafgaand aan de NAVO-top van komende week, herhaalde hij nog maar eens de boodschap van zijn president Trump dat ook Nederland het defensiebudget op moet krikken: „Jullie moeten meer betalen.”
Corporale mannen en senioren
Forum wist zaterdagmiddag in Gelderland veel mensen op de been te krijgen. Het clichébeeld van de FvD-aanhanger als jonge man met een corps-uitstraling bleek niet te kloppen. Ook veel senioren wisten hun weg naar de relatief nieuwe partij inmiddels te vinden. Forum pleit dan ook al langer voor meer koopkracht voor ouderen, een bevriezing van de AOW-leeftijd op 66 jaar en AOW voor iedereen die 40 jaar zwaar werk heeft gedaan.
Het middagprogramma volgde op een ochtendsessie met de algemene ledenvergadering. Daar waren de media niet welkom. Daardoor werd het ook niet duidelijk hoe er werd gereageerd op de ruzie die Baudet dit jaar uitvocht met zijn voormalige steunpilaar Henk Otten en de daaropvolgende splitsing in de Eerste Kamer-fractie van de partij, waardoor FvD drie van de twaalf zetels verloor.
NOS 30.11.2019 “Jullie moeten meer betalen voor defensie”, zei Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland op het congres van Forum voor Democratie in Barneveld. Hij herhaalde als gastspreker op het congres dat Nederland twee procent van zijn bruto nationaal product aan defensie moet uitgeven, in overeenstemming met de NAVO-norm. “Wij gaan voor de twee procent”, reageerde partijleider Thierry Baudet.
De ambassadeur is een van de opvallende sprekers op de ledenvergadering van FvD, die met meer dan 2000 bezoekers druk bezocht is. Hoekstra begon zijn speech met de vraag waarom hij naar het partijcongres van Forum is gekomen. “Simpel, jullie hebben me uitgenodigd. Ik besloot te komen.” Dat doet Hoekstra, omdat hij zo veel mogelijk over Nederland wil leren, zegt hij. “En ik deel de visie van Amerika waar ik kan.”
Congres Forum voor Democratie: Meer geld naar defensie
Zijn verhaal ging verder over het vernieuwen van de transatlantische relatie tussen de VS en Europa. Die bestaat uit gedeelde waarden, economische samenwerking en sterk veiligheidsbeleid, stelde hij.
Hoekstra noemde China en Rusland als bedreigingen en hamerde dus op meer investeringen in defensie. “Een Europees leger supporten wij niet”, zei Hoekstra. Ook sprak hij over populisme en kreeg hij een lang applaus toen hij zich vertegenwoordiger van zijn president, Donald Trump, noemde.
Nexit
FvD-Europarlementariër Rob Roos sprak zich onomwonden uit voor een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. “Ik ben ervan overtuigd dat Nederland beter af is als we het contract met de EU verbreken.” Roos denkt dat de Britse economie over vijf jaar beter draait dan die van de EU.
Dit in tegenstelling tot een andere spreker, de Belgische politicus Theo Francken van N-VA. “Het zou me vreselijk pijn doen als Nederland de EU zal verlaten. En ik weet niet of het de oplossing is voor migratieproblemen”, zei hij. Volgens Francken zijn internationale verdragen de oorzaak van migratie naar Nederland en België, en niet de EU.
Partijleider Baudet benadrukte in zijn speech dat hij de democratie wil vernieuwen. “Het kabinet heeft nu gewoon een meerderheid en wat de mensen vinden kan ze niet meer schelen.” Hij wil daarom af van ‘dichtgetimmerde coalitieakkoorden’ en naar een zakenkabinet dat met wisselende meerderheden gaat werken.
“We moeten weer naar de democratie zoals die bedoeld is”, zei Baudet. Volgens hem is er een meerderheid in de Tweede Kamer voor het inperken van migratie, voor het afschaffen van de rekenrente bij pensioenfondsen en voor meer referenda. Nu gebeurt daar volgens Baudet niets mee, omdat alles in het coalitieakkoord is vastgelegd.
Aan het begin van de middag zong Lange Frans een voor FvD aangepaste versie van zijn lied Het land van, begeleid door Baudet op piano. Voor het openbare congres werd een besloten ledenvergadering gehouden.
Rumoerig jaar
Andere sprekers op het congres zijn de ‘blokkeerfriezin’ Jenny Douwes, oud-politieman Klaas Wilting en partijleider Baudet. Forum hoopt tijdens het partijcongres het vizier weer op de toekomst te richten na een rumoerig jaar. FvD werd bij de Provinciale Statenverkiezingen van maart de grootste partij van Nederland, maar kwam alleen in Limburg in het provinciebestuur.
Enkele maanden later werd mede-oprichter Henk Otten geroyeerd na ruzie met Baudet. Hij begon zijn eigen partij, Groep Otten, waar hij ook twee andere senatoren mee naar toe nam. Ook in verschillende provincies kozen enkele FvD’ers de kant van Otten.
Het partijcongres van Forum voor Democratie is live te volgen op NPO Politiek
AD 30.11.2019 Vergezeld van ronkend applaus zette Forum voor Democratie tijdens een congres vooral de nieuwe partijstructuur op, met meer bestuursleden. Zo wordt de leegte van de verstoten Henk Otten gevuld, al wordt die naam gemeden.
Luid applaus voor Thierry Baudet. Alweer. Het golft geregeld door de zaal in Barneveld, waar FvD is neergestreken voor een druk bezocht congres. ,, Ik voel het in elke vezel en ik hoop dat jullie dat ook voelen: dat we een partij zijn waarop we trots kunnen zijn!’’
Zijn speech oogst instemming, maar het belangrijkste heeft zich een uur of drie ervoor voltrokken bij het formelere deel: de Algemene Ledenvergadering. Die is besloten, de media hebben eigenlijk geen toegang, maar na verloop van tijd gaat de deur toch op een kier.
Er wordt besloten dat– na eerdere aankondigingen– Lennart van der Linden, ook senator, tot vicevoorzitter wordt benoemd. En dat het bestuur wordt uitgebreid met nog twee leden. Ondernemer Astrid de Groot, straks vooral organisatorisch leider, en met Olaf Ephraim, die als financiële man school moet maken.
Sinds de ruzie en breuk met Henk Otten wordt diens naam niet meer genoemd, maar eigenlijk moet het ruimere bestuur de leegte vullen die hij achterliet. Otten bestierde zo’n beetje alle posities, maar dat moest dus robuust worden opgevangen, besloot partijleider Thierry Baudet al langer geleden. Zo komt er ook een ‘commissie integriteit’, toch moeilijk los te zien van de beschuldigingen van Baudet aan Otten dat hij ‘een greep uit de kas’ zou hebben gedaan als penningmeester.
Statuten
Officieel is er over die bestuursbenoemingen gestemd, maar statutair hadden tienduizenden leden moeten komen opdraven om de benoeming van de door Baudet voorgedragen bestuursleden tegen te houden. Een aanpassing van die regel wordt overigens wel geagendeerd. Volgend jaar, zeggen ingewijden.
Het regent overigens toch al geen kritische geluiden, gedurende de dag. Al zijn ze er wel. Zo zetten leden er vraagtekens bij dat Baudet partijvoorzitter én partijleider is. En dat er hoe dan ook veel dubbelfuncties worden bekleed. Als bij de rondvraag iemand het over het Rusland-standpunt van de partij wil praten, kapt Baudet hem af. ,,Dat is hier niet de plek of het tijdstip voor. Het gaat hier om de rondvraag.’’
Applaus
Veel vaker is er ruimte voor applaus, vooral tijdens het ‘congres-deel’ van de dag – dat een opeenvolging van sprekers is. Zeker als Lange Frans (‘Kom uit het land van Thierry B.’) een FvD-vriendelijke variant op ‘Het land van’ zingt, op de piano begeleidt door Baudet zelf. Of wanneer Robert Jensen zoals in zijn show Annabel Nanninga, Forum-leider in Amsterdam, en Theo Hiddema interviewt. ,,Meneer Hiddema, hoe gaat het met uw kat?’’
Telegraaf 12.09.2019 Thierry Baudet verliest alweer een steunpilaar. Zijn woordvoerder Christo Ruijs, in juli aangesteld, stopt er alweer mee. Van ruzie is geen sprake, bezweert Ruijs. Het was meer dat hij van het werk ’niet gelukkig’ werd. „Of het aan de partij ligt of aan de politiek weet ik niet. Er zit geen verhaal achter. Ik vond het gewoon niet leuk. En ik ben dan niet iemand die door hobbelt.”
Ruijs was de opvolger van Jeroen de Vries, die Eerste Kamerlid werd voor Forum voor Democratie, maar die overstapte naar de fractie van voormalig Forum-bestuurder en -penningmeester Henk Otten. Ook senator Dorien Rookmaker en enkele Statenleden stapten over. Zij richten een nieuwe, eigen partij op.
Sinds de openlijke ruzie met Otten is Forum gekelderd in de peilingen. Van de 20 tot 26 gepeilde zetels voor Forum bleven er in recente peilingen nog 11 tot 15 over.
NOS 11.09.2019 In de nieuwste Peilingwijzer is de VVD bijna twee keer zo groot als de achtervolgers. De partij van premier Rutte stijgt naar 30 tot 34 Kamerzetels. Daarachter komen GroenLinks (15 tot 19 zetels), CDA en PvdA (beide 13 tot 17).
Volgens politicoloog Tom Louwerse is een dergelijke terugval in de peilingen niet geheel uniek: kort na de kabinetsformatie van 2012 maakte de VVD een soortgelijke duikvlucht na de commotie rond de inkomensafhankelijke zorgpremie. “Maar het is duidelijk dat dit niet al te vaak gebeurt”, zegt de maker van de Peilingwijzer.
Baudet negatief
Louwerse wijst erop dat het ten tijde van de vorige Peilingwijzer, half juli, al maanden openlijk rommelde in FvD, maar dat had toen nog weinig effect in de peilingen. Dat veranderde nadat een week later Eerste Kamerlid Henk Otten uit de partij werd gezet, een nieuwe partij oprichtte en verschillende senatoren en Statenleden overstapten. Van de 20 tot 26 zetels voor Forum zijn er in de Peilingwijzer nu nog 11 tot 15 over.
Uit onderzoek van I&O blijkt dat FvD-stemmers het optreden van Otten en Baudet negatief beoordelen, maar dat van Baudet als veel negatiever. Bij zowel I&O als bij EenVanDaag/Ipsos is Baudets algemene kiezerswaardering de afgelopen tijd verder gedaald, naar een cijfer rond de 3,5.
Peilingwijzer
De partij die het meest lijkt te profiteren van de strubbelingen bij Forum voor Democratie is de PVV, die in de Peilingwijzer nu op 11 tot 15 Kamerzetels uitkomt, evenveel als Forum voor Democratie. Dat is 4 zetels meer dan in juli, maar nog altijd duidelijk minder dan de 20 die de partij van Geert Wilders momenteel in de Tweede Kamer bezet.
D66 (10-12 zetels) en SP (7-11) blijven op stevig verlies staan. Daarachter komen de ChristenUnie (7 tot 9 zetels), de Partij voor de Dieren, 50Plus (beide 5-7) en de SGP (2-4). Denk scoort 1 tot 3 zetels.
AD 08.09.2019 Opnieuw zou Forum voor Democratie (FvD) minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn. Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar veertien zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er twee minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.
Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. ,,Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”
De peiling van Maurice de Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.
Telegraaf 08.09.2019 Opnieuw zou Forum voor Democratie minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn.
Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar 14 zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er 2 minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.
Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. „Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”
De peiling van Maurice de Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.
MSN 04.09.2019 In april stond Forum voor Democratie nog op 25 zetels in de peilingen. In juli waren dat er nog 18 en nu zijn er daar nog 11 van over blijkt uit De Peiling van EenVandaag en Ipsos.
Belangrijkste reden is het gerommel in de partijtop meldt EenVandaag. De afsplitsing van voorzitter Henk Otten en enkele andere belangrijke partijleden doet denken aan andere rechtse partijen waar het misging, zoals de LPF. Veel kiezers zitten daar niet op te wachten. Verder vinden ze dat leider Thierry Baudet zijn verwachtingen niet waarmaakt en meer bezig is met zichzelf dan met de partijkoers.
Mogelijk is ook die partijkoers niet helemaal naar de zin van veel kiezers. Zelfs de meest aartsconservatieve FvD-stemmer zit niet per se te wachten op het geflirt met extreemrechts en de racistisch getinte opmerkingen van Baudet.
MSN 04.09.2019 Henk Otten verliest door zijn vertrek uit Forum voor Democratie een prestigieuze taak in de Eerste Kamer. Die moet de senator, die met twee andere afgesplitste FVD’ers voor zichzelf is begonnen, afstaan aan FVD’er Paul Frentrop.
Otten was de lijsttrekker van FVD in de Eerste Kamerverkiezingen. Door de klinkende overwinning van de partij van Thierry Baudet kon Otten aanspraak maken op het voorzitterschap van de senaatscommissie voor Financiën. Maar in de tussentijd escaleerde een slepend conflict tussen Otten en Baudet en werd Otten aan de kant gezet. Hij bouwt samen met senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries aan een nieuwe partij.
FVD is door de exodus in de Eerste Kamer weliswaar niet langer de grootste, maar nog wel de tweede partij: drie keer zo groot als de groep-Otten. Otten moet daarom van de senaat een stap terug doen en wordt tweede man van een minder belangrijke commissie. Paul Frentrop, een belangrijke adviseur van Baudet, krijgt de leiding over de commissie Financiën. Otten schildert Frentrop af als de kwade genius achter zijn val.
Telegraaf 03.09.2019 De interne ruzies bij Forum voor Democratie lijken behoorlijke invloed te hebben op de populariteit van de partij onder de Nederlandse kiezers. In de jongste peiling van EenVandaag verliest de partij zeven van de achttien virtuele zetels die ze in juli nog had.
De ruzie tussen oprichters Thierry Baudet en Henk Otten heeft de gemoederen flink beziggehouden bij FVD. Partijleider Baudet zette Otten, voormalig penningmeester en lijsttrekker voor de Eerste Kamer, uit de jonge partij. Het geroyeerde lid is in de Eerste Kamer zijn eigen fractie begonnen, en nam twee oud-FVD-senatoren mee.
Tijdens een partijavond in Zaandam op maandag liet Baudet nog weten de perikelen achter zich te willen laten. De partij richt zich nu op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die in maart 2021 plaatsvinden. Maar de kiezer lijkt de problemen niet zo snel te vergeten. Waar de partij in april nog op 24 zetels stond, moet FVD het nu met 11 doen.
Vooral de PVV lijkt te profiteren van het gerommel bij FVD. Ten opzichte van vorige maand won die partij vier virtuele zetels. Otten plukt nog niet de vruchten van de problemen bij zijn oude partij. Slechts een op de tien FVD-stemmers is geïnteresseerd in de partij die hij wil oprichten.
Ook in de peiling van Maurice de Hond voelt Baudet het electorale effect van de problemen bij zijn partij. In de peiling van De Hond van zondag stond FVD op 16 zetels, ten opzichte van 22 zetels in begin juli.
AD 03.09.2019 Forum voor Democratie zakt deze maand fors weg in de peilingen. De partij van Thierry Baudet zakt van 18 zetels in juli naar 11 nu, blijkt uit de De Peiling van EenVandaag en Ipsos. Niet eerder leverde de partij zoveel zetels in. Kiezers blijken vooral teleurgesteld over het voortdurende geruzie in de partijtop.
Het is niet voor het eerst dat Forum in de peilingen daalt: sinds april is het aantal zetels al gehalveerd. Vlak daarvoor stond de grote winnaar van de Provinciale Statenverkiezingen nog op 25 zetels. In mei waren dat er nog 22, in juni 21, in juli 18, en nu dus nog maar 11. Daarmee is Forum weer terug op het niveau van begin dit jaar.
Kiezers zijn volgens EenVandaagvooral teleurgesteld over al het gesteggel dat er in de top van de partij is. Zo is de rel rond het royement van prominent Henk Otten een belangrijke reden om Forum links te laten liggen, blijkt uit een rondgang onder meer dan 3000 Forum-stemmers. Ook vindt een deel dat de partij zijn beloften niet waarmaakt en dat leider Baudet meer met zichzelf bezig is dan met het partijprogramma.
Het is overigens niet zo dat de teleurgestelde kiezers overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten. Slechts 1 op de 10 Forum-stemmers heeft interesse in zijn initiatief, dat overigens ook nog geen naam of programma heeft. De meeste afhakers weten op dit moment niet waar ze op zouden stemmen. Een deel kiest voor de PVV, die deze maand met vier zetels stijgt in de peilingen.
Bekijk hieronder de volledige peiling van EenVandaag en Ipsos:
MSN 03.09.2019 De interne ruzies bij Forum voor Democratie lijken behoorlijke invloed te hebben op de populariteit van de partij onder de Nederlandse kiezers. In de jongste peiling van EenVandaag verliest de partij zeven van de achttien virtuele zetels die ze in juli nog had.
De ruzie tussen oprichters Thierry Baudet en Henk Otten heeft de gemoederen flink bezig gehouden bij FVD. Partijleider Baudet zette Otten, voormalig penningmeester en lijsttrekker voor de Eerste Kamer, uit de jonge partij. Het geroyeerde lid begint in de Eerste Kamer zijn eigen fractie, en nam twee oud-FVD-senatoren mee.
Tijdens een partijavond in Zaandam op maandag liet Baudet nog weten de perikelen achter zich te willen laten. De partij richt zich nu op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die in maart 2021 plaatsvinden. Maar de kiezer lijkt de problemen niet zo snel te vergeten. Waar de partij in april nog op 24 zetels stond, moet FVD het nu met 11f doen.
Vooral de PVV lijkt te profiteren van het gerommel bij FVD. Ten opzichte van vorige maand won die partij vier virtuele zetels.
Telegraaf 03.09.2019 Thierry Baudet had twee reizen met een privéjet van een zakenman „gewoon” bij de Tweede Kamer moeten melden. Het maakt geen verschil of de leider van Forum voor Democratie (FVD) die gunst gebruikte voor zijn politieke werk of niet, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.
HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Die reizen zijn duizenden euro’s waard.
Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar hij zou daarover met Arib gaan overleggen, liet hij maandag nog weten. „Als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.”
Baudet was ’met vrienden op vakantie in Ibiza’, zo vertelde hij eerder tegen journalisten. Hij reisde wel vaker met het gezelschap, vertelde de FvD-voorman, soms per auto en soms per met andere vervoersmiddelen. Baudet ziet er geen belangenverstrengeling in.
Eerder dit jaar bleek ook dat twee Kamerleden een vergoeding opstreken omdat ze op grote afstand van Den Haag zouden wonen, terwijl dat niet zo was. Maar de Kamer gaat niet strenger toezien op wat parlementariërs aannemen of opgeven, zei Arib op de eerste Kamerdag na het zomerreces. Dat is „de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden”.
AD 03.09.2019 Thierry Baudet van Forum voor Democratie had de twee reizen met een privéjet van Suitsupply-oprichter Fokke de Jong wel degelijk moeten melden bij de Tweede Kamer. Dat zegt Kamervoorzitter Khadija Arib vanmorgen tijdens de opening van het politiek jaar. ,,Het maakt niet uit of de reisjes privé of zakelijk zijn’’, meent ze.
Baudet kwam gisteren in opspraak nadat HP de Tijd publiceerde over de twee peperdure vliegreisjes, die hij niet had aangegeven bij het giftenregister van de Tweede Kamer. Hij ging onder meer naar Ibiza voor een bezoek aan de bekende Club Lio. Tijdens het tripje op 4 juni 2017 zou hij in het gezelschap zijn geweest van De Jong en Buitenhof-presentator Jort Kelder.
Op de terugweg werd Baudet afgezet voor een partijbijeenkomst in Maastricht, meldt HP De Tijd. Voormalig Forum-leden Henk Otten en Jeroen de Vries bevestigen het verhaal.
Het doel van het geschenken- of reizenregister is onder meer om de transparantie over het Kamerwerk en de belangen en connecties van Kamerleden te verhogen. Volgens Arib had Baudet de vliegreizen, goed voor enkele duizenden euro’s, moeten melden.
,,Buitenlandse reizen die geheel of gedeeltelijk door derden worden betaald, moet je altijd melden’’, benadrukte ze vanmorgen bij de opening van het politiek jaar in het Haagse Nieuwspoort. Of hij de reisjes inzette voor een politiek doel of dat het om een privékwestie ging, doet volgens haar niet ter zake.
De FvD-voorman zei gisteren nog van te mening te zijn dat dat niet hoeft. Maar ‘als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen’, liet hij weten. Baudet zegt de kwestie ook in het FvD-bestuur te zullen bespreken.
Arib is overigens niet voornemens strenger toe te zien op wat parlementariërs aannemen of opgeven. Dat is volgens haar ‘de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden’.
Appje
Baudet was wel gewaarschuwd, nota bene door Henk Otten, die hem via een appje op het hart drukte dat melding van de vluchten noodzakelijk was. Hij schreef onder meer: ‘Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer.
Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.’ Otten verwees naar de ophef die ontstond over een aantal giften aan D66-voorman Alexander Pechtold. Baudet viel Pechtold daar destijds flink op aan.
Otten vond dat de aanwezigheid van Jort Kelder politiek gevaarlijk was, omdat hij een goede vriend van premier Mark Rutte is. ‘Zet jij weer alles op het spel voor een snelle ego-kick. Met Jort Kelder (…) je maakt jezelf chantabel’, schreef Otten.
Baudet noemde Henk Otten gisteren op een partijbijeenkomst toch nog een ‘persoonlijke vriend’.
Giftenregister
In de integriteitsregels van de Kamer staat het volgende: ‘De leden dienen opgave te doen van (…) buitenlandse reizen waarvan de vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden zijn betaald.’ In de regels wordt geen onderscheid gemaakt tussen een Kamerlid in functie of als privépersoon.
De vluchten met het toestel van de Suitsupply-eigenaar lijken onder deze noemer te vallen. De regels van de Kamer bieden echter wel een nuance: ‘Het is aan het lid zelf om te bepalen of een specifieke omstandigheid redelijkerwijs als relevant voor zijn functioneren kan worden beschouwd.
Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen.’
MSN 03.09.2019 Thierry Baudet had twee reizen met een privéjet van een zakenman “gewoon” bij de Tweede Kamer moeten melden. Het maakt geen verschil of de leider van Forum voor Democratie (FVD) die gunst gebruikte voor zijn politieke werk of niet, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.
HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar hij gaat daarover met Arib overleggen, zei hij maandag. “Als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.” Baudet zegt de kwestie ook in het FVD-bestuur te zullen bespreken.
Eerder dit jaar bleek ook dat twee Kamerleden een vergoeding opstreken omdat ze op grote afstand van Den Haag zouden wonen, terwijl dat niet zo was. Maar de Kamer gaat niet strenger toezien op wat parlementariërs aannemen of opgeven, zei Arib op de eerste Kamerdag na het zomerreces. Dat is “de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden”.
NU 03.09.2019 Het vizier bij Forum voor Democratie (FVD) moet zo snel mogelijk weer op de toekomst gericht worden. Partijleider Thierry Baudet ziet de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 als “het grote moment” en wil daarom het gedonder binnen de partij zo snel mogelijk achter zich laten.
“Er zijn geen vragen gesteld over het verleden, dat betekent dat jullie door willen. Dat gaan we ook doen”, stelde Baudet maandagavond tevreden vast.
FVD hield in Zaandam vlak voor de aftrap van het politieke seizoen in een bomvolle zaal een bijeenkomst om vooruit te kijken, maar er werd toch ook even stilgestaan bij het verleden. Afgelopen zomer stormde het bij FVD en die storm is nog niet gaan liggen.
Henk Otten, oud-penningmeester, medeoprichter, voormalig vertrouweling van Baudet met nog tal van dat soort functies die duiden op een vroegere hechte band met FVD, werd eind juli uit de partij gezet. Inmiddels heeft de Groep-Otten drie zetels.
Baudet: ‘Dingen gebeurd die mij een vriend hebben gekost’
Dit was een beslissing die vooral Baudet veel pijn heeft gedaan. Althans, als je zijn inleidende woorden in Zaandam mag geloven. “Er zijn dingen gebeurd het afgelopen half jaar die mij persoonlijk heel veel verdriet hebben gedaan. Die mij een vriend hebben gekost”, zei Baudet over het vertrek van Otten, zonder zijn naam uit te spreken.
Maar toch, zei Baudet er direct achteraan, het royement van Otten was onvermijdelijk. Volgens hem zou “geen enkele vereniging kunnen accepteren” wat Otten heeft gedaan met subsidiegeld. De oud-penningmeester wordt door het FVD-bestuur beschuldigd van fraude, maar Otten ontkent in alle toonaarden en heeft zelfs aangifte gedaan van smaad en laster.
Ook volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is er niet gesjoemeld met overheidsgeld.
Daarover wordt met geen woord gerept in Zaandam. Ook niet over de richtingenstrijd die volgens Otten wel, maar volgens Baudet niet gevoerd wordt.
Theo Hiddema en Thierry Baudet in Zaandam. (Foto: Pro Shots)
Partij wil nu vooral eenheid uitstralen
Deze avond moest vooral duidelijk maken dat FVD eenheid uitstraalt. Partijkopstukken Baudet, Theo Hiddema (Tweede Kamerlid), Paul Cliteur (fractievoorzitter Eerste Kamer), Derk Jan Eppink (Europees Parlement) en Annabel Nanninga (gemeenteraad Amsterdam) hielden te midden van de ongeveer drieduizend bezoekers een korte speech over hoe zij Nederland willen veranderen.
Hiddema gaat onderzoeken hoe de asielprocedure in Nederland werkt en maakt daar een documentaire over. Eppink belooft wél de Nederlandse burger in Brussel te vertegenwoordigen, Cliteur benadrukt dat de overgebleven negen FVD-senatoren “een hechte club” vormen. En Baudet herhaalt dat Nederland bang is voor de eigen taal, de eigen geschiedenis en de eigen cultuur. Kortom: de angst voor het eigene, oftewel oikofobie.
De partij moet weer op de rails gezet worden. Daarom werd en passant de uitbreiding van het bestuur van drie naar vijf personen aangekondigd. De bestuurders in spe zaten al op de eerste rij en werden netjes voorgesteld aan de zaal. Iemand uit de zaal wilde weten of de leden daar ook iets over te zeggen hebben. “Absoluut”, antwoordde Baudet. “Wij zijn een democratische partij.” De regels binnen FVD zijn alleen op zo’n manier opgesteld dat partijleden daar praktisch geen invloed op hebben.
‘Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?’
Er waren vooral veel lachende gezichten en zo leek de bijeenkomst geenszins op crisismanagement. Er kon zelfs worden gegrapt over Hiddema’s aandeel in de onrust. “Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?”, vroeg Baudet. Het Tweede Kamerlid had namelijk vorige week tegen een verslaggever van talkshow Jinek gezegd dat Otten wat hem betreft onterecht uit de partij is gezet.
Maar ook die uitspraak werd vakkundig weggemasseerd. Het zou een Jinek-item worden over hem en zijn kat in de Belgische badplaats Knokke-Heist, maar er kwamen alleen maar vragen over “een zekere” Otten. “Die kat kwam nauwelijks aan bod”, zei een verbouwereerde Hiddema. De conclusie was simpel: een frame van de media. Het zoveelste frame.
Het publiek was niet naar Zaandam gekomen om de volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. Ze wilden zien dat de partij er weer staat en dat is precies wat ze kregen.
MSN 03.09.2019 Tijdens een partijbijeenkomst in Zaandam maandagavond heeft Forum voor Democratie (FvD) geprobeerd onrust in de achterban weg te nemen over de ruzie tussen partijleider Thierry Baudet en de gewezen penningmeester Henk Otten. Verslaggever Jeroen Holtrop neemt een kijkje.
MSN 03.09.2019 Het vizier bij Forum voor Democratie (FVD) moet weer zo snel mogelijk weer gericht op de toekomst. Partijleider Thierry Baudet ziet de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 als “het grote moment” en wil daarom het gedonder binnen de partij zo snel mogelijk achter zich laten.
“Er zijn geen vragen gesteld over het verleden, dat betekent dat jullie door willen. Dat gaan we ook doen”, stelde Baudet maandagavond tevreden vast.
FVD hield in Zaandam voor een bomvolle zaal vlak voor de aftrap van het politieke seizoen een bijeenkomst om vooruit te kijken, maar er werd toch ook even stilgestaan bij ‘het verleden’.
Want afgelopen zomer stormde het bij FVD en die storm is nog niet gaan liggen.
Henk Otten, oud-penningmeester, medeoprichter, voormalig vertrouweling van Baudet en nog tal van dat soort functies die duiden op een vroegere hechte band met FVD, werd eind juli uit de partij gezet. Inmiddels heeft ‘de Groep-Otten’ drie zetels.
Baudet: ‘Dingen gebeurd die mij een vriend hebben gekost’
Een beslissing die vooral Baudet veel pijn heeft gedaan. Althans, als je zijn inleidende woorden in Zaandam mag geloven. “Er zijn dingen gebeurd het afgelopen half jaar die mij persoonlijk heel veel verdriet hebben gedaan. Die mij een vriend hebben gekost”, zei Baudet over het vertrek van Otten, zonder zijn naam uit te spreken.
Maar toch, zei Baudet er direct achteraan, het royement van Otten was onvermijdelijk. Volgens hem zou “geen enkele vereniging kunnen accepteren” wat Otten heeft gedaan met subsidiegeld. De oud-penningmeester wordt door het FVD-bestuur beschuldigd van fraude, maar Otten ontkent in alle toonaarde en heeft zelfs aangifte gedaan van smaad en laster.
Daarover geen woord in Zaandam. Ook niet over de richtingenstrijd die er volgens Otten wel, maar volgens Baudet niet is.
Partij wil nu vooral eenheid uitstralen
Deze avond moest vooral duidelijk maken dat FVD eenheid uitstraalt. Partijkopstukken Baudet, Theo Hiddema (Tweede Kamerlid), Paul Cliteur (fractievoorzitter Eerste Kamer), Derk Jan Eppink (Europees Parlement) en Annabel Nanninga (gemeenteraad Amsterdam) hielden te midden van de ongeveer drieduizend bezoekers een korte speech met hoe zij Nederland willen veranderen.
Hiddema gaat onderzoeken hoe de asielprocedure in Nederland werkt en maakt daar een documentaire over. Eppink belooft wél de Nederlandse burger in Brussel te vertegenwoordigen, Cliteur benadrukt dat de overgebleven negen FVD-senatoren “een hechte club” vormen. Baudet herhaalt hoe Nederland bang is voor de eigen taal, de eigen geschiedenis en de eigen cultuur. Kortom: de angst voor het eigene, of oikofobie.
De partij moet weer op de rails komen. Daarom werd en passant de uitbreiding van het bestuur van drie naar vijf personen aangekondigd. De bestuurders in spe zaten al op de eerste rij en werden netjes voorgesteld aan de zaal. Krijgen de leden daar niet wat over te zeggen, wilde iemand uit de zaal weten? “Absoluut”, antwoordde Baudet. “Wij zijn een democratische partij”. De regels binnen FVD zijn alleen zo opgesteld, dat partijleden daar praktisch geen invloed op hebben.
‘Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?’
Er waren vooral veel lachende gezichten. Zo leek de bijeenkomst geenszins op crisismanagement. Er kon zelfs worden gegrapt over Hiddema’s aandeel aan de onrust. “Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?”, vroeg Baudet. Het Tweede Kamerlid had namelijk vorige week tegen een verslaggever van talkshow Jinek gezegd dat Otten wat hem betreft onterecht uit de partij is gezet.
Maar ook die uitspraak werd vakkundig weggemasseerd. Het zou een item worden over hem en zijn kat in de Belgische badplaats Knokke-Heist, maar er kwamen alleen maar vragen over “een zekere” Otten. “Die kat kwam nauwelijks aan bod”, zei een verbouwereerde Hiddema. De conclusie was simpel: een frame van de media. De zoveelste.
Het publiek was niet naar Zaandam gekomen om hun volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. Ze wilden zien dat de partij er weer staat en dat is precies wat ze kregen.
NOS 02.09.2019 Leden van Forum voor Democratie lijken zich niet erg druk te maken over de recente ruzie binnen de partij, die leidde tot de afsplitsing van drie senatoren en een aantal Statenleden. Op een drukbezochte partijbijeenkomst in Zaandam stelde bijna niemand een kritische vraag over de gebeurtenissen. Die gingen vooral over andere dingen, zoals de negatieve rente en het migratiebeleid.
Partijleider Baudet en fractievoorzitter Cliteur in de Eerste Kamer gingen in hun toespraken wel in op de kwestie. Volgens Baudet was het een pijnlijke affaire geweest, ook voor hem. “Ik heb een vriend verloren”, zei hij, duidend op mede-oprichter Henk Otten die uit de partij is gezet.
Cliteur constateerde dat hij een kwart van zijn senatoren kwijt is, maar de overgebleven negen Eerste Kamerleden van Forum vormen volgens hem een hecht team. Hij weet zeker dat verder niemand zich zal afscheiden of zal overlopen naar de Groep Otten.
Nieuwe bestuursleden
Baudet heeft naar eigen zeggen wel lessen geleerd uit de affaire. Zo heeft hij besloten zich voortaan niet meer te bemoeien met de dagelijkse zaken van de partijorganisatie. Die dingen worden voortaan gedaan door drie nieuwe, extra bestuursleden: Lennart van der Linden (ook Eerste Kamerlid), Olaf Ephraïm en Astrid de Groot. Baudet blijft wel partijvoorzitter.
Over dat besluit kwam de enige kritische vraag uit de zaal: of de algemene ledenvergadering niets te zeggen heeft over zo’n bestuurswisseling. “Natuurlijk”, zei Baudet. “We zijn een democratische partij!” Die algemene ledenvergadering staat gepland voor november, de nieuwe bestuursleden gaan ondertussen al wel aan de slag.
“Ik hoop dat we vanavond een streep kunnen zetten”, zei Baudet, “en dat we ons weer helemaal kunnen richten op onze doelen.” Dat zijn wat hem betreft vooral de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen. De ruim 2000 aanwezigen in Zaandam steunen hem daarin, zo werd wel duidelijk.
Telegraaf 02.09.2019 Tijdens een partijbijeenkomst van Forum voor Democratie in Zaandam wil Thierry Baudet de leden bijpraten over de turbulente zomer die de partij heeft meegemaakt. Het wegsturen van oud-penningmeester Henk Otten, was een ’noodzakelijk besluit’, zo geeft de partij de leden mee.
Otten richt een nieuwe partij op en lijft daarbij ook drie FvD-senatoren en enkele Statenleden in. De scheiding tussen Baudet en Otten werd via de media uitgespeeld, met openlijke hatelijkheden over en weer.
Voorafgaand aan de bijeenkomst ging Baudet ook in op de gratis reizen die hij in 2017 en 2018 maakte in het privéjet van Fokke de Jong, oprichter van Suit Supply. Hij gaf de reizen niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
AD 02.09.2019 Thierry Baudet noemt de recente affaires binnen zijn partij ‘spijtig’, maar volhardt in zijn standpunt dat het ‘onvermijdelijk’ was dat Henk Otten uit Forum voor Democratie is gezet. Dat er vervolgens twee Eerste Kamerleden en vier lokale FvD’ers naar Otten overstapten is een ‘verlies’, maar de partij moet door, zei hij bij een partijbijeenkomst in Zaandam.
Na een zomer van affaires die volgde op het vertrek van Henk Otten, probeerde de partij op de bijeenkomst het chagrijn te verdrijven.
Baudet’s ‘analyse’ is dat dit ‘conflict’ hem ‘een vriend heeft gekost’. ,,Dat spijt mij, maar er zijn dingen gebeurd die binnen geen enkele partij zouden zijn toegestaan. Het vervelendst van allemaal is het voor mij. Dit is een verlies van een persoonlijke vriend geweest’’, zegt hij over Otten, zonder diens naam te noemen. ,,Maar,’’ zegt hij, ,,de feiten spreken voor zich. We zijn hier nu vooral om vooruit te blikken.’’
Na beschuldigingen van financiële malversaties, royeerde Baudet zijn voormalige boezemvriend Henk Otten definitief. Al moet gezegd: de relatie was al verzuurd, omdat Otten de ‘te rechtse’ koers van Baudet had gehekeld. Met het royement bleek Baudet echter niet van Otten verlost. Sterker: die sloeg terug.
Otten kondigde prompt aan zelf een partij te beginnen en wist twee FvD-Eerste Kamerleden – waaronder pijnlijk genoeg Baudets persvoorlichter Jeroen de Vries – én vier lokale FvD’ers te verleiden tot een overstap naar hem. Allen haalden vervolgens hard uit naar Baudets ‘schofterige’ behandeling van Otten.
Om nieuwe ‘ongelukken’ te voorkomen wordt het partijbestuur uitgebreid en zegt Baudet zich te manoeuvreren in een ‘niet uitvoerende rol’. ,,Ik wil dat we ons nu weer richten op onze politieke doelen. Over de verkiezingen in maart 2021. Dan moeten we er klaar voor zijn.’’ Want zegt hij, Forum is ‘een noodzakelijke regeringspartij’ om ‘het klimaatbeleid en de migratie’ te stoppen.
RTL 02.09.2019 Opnieuw stapte dit weekend een politicus van Forum voor Democratie politicus naar de partij van Henk Otten. Vanavond komt het door interne strubbelingen geplaagde FvD bijeen in Zaandam. “Om eenheid uit te stralen”, zegt FvD-expert Chris Aalberts. “Nee hoor, we zijn door de crisis”, zegt FvD-fractievoorzitter in de Senaat Paul Cliteur.
Het rommelde al langer tussen FvD-leider Thierry Baudet en mede-partijoprichter Henk Otten toen in juli de bom barstte. Otten werd de partij uitgezet vanwege een ‘poging tot fraude met overheidssubsidie’ en het achteroverdrukken van de opbrengst van de verkoop van partijartikelen.
Vertrek senatoren
Otten ontkent alle aantijgingen. Hij weigert zijn Senaatszetel op te geven en scheidt zich af van de FvD. Niet lang daarna volgen Forum-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zijn voorbeeld.
De twee zijn ontevreden over de koers van Baudet en het bevalt hen niet hoe Henk Otten door Baudet is behandeld. De FvD-fractie gaat terug van 12 naar 9 zetels en is niet langer de grootste partij in de Eerste Kamer.
Paul Cliteur, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, zegt vandaag tegen RTL Nieuws dat het ‘steekt’ dat er drie senatoren zijn opgestapt. “Het was leuker geweest als het niet gebeurd was.” Toch denkt Cliteur dat het hierbij blijft, althans, wat betreft de Senaat.
“Het is niet gelukt een scheuring teweeg te brengen. Ik verwacht ook geen verder afsplitsing. Dat kan ik wat de Eerste Kamer betreft wel met grote zekerheid zeggen. Nee hoor, we zijn door de crisis, denk ik.”
Opstappende Statenleden
Maar Otten zegt dat er wel degelijk meer FvD-politici het ‘boreale geleuter van Baudet zat zijn’, en dat het voorbeeld van De Vries en Rookmaker door meer politici worden gevolgd. Onduidelijk is of hij doelt op senatoren of regionale politici. Het eerste Forumlid dat de Eerste Kamerleden volgde was in elk geval Robert Baljeu, Statenlid in Noord-Holland.
Enkele dagen daarna stapte ook Cornelis van den Berg, Statenlid in Flevoland, op. Ook voor hem was de onvrede over het optreden van Baudet en het royement van Otten de druppel. “Baudet is voor mij door de mand gevallen”, zei Van den Berg. Afgelopen weekend maakte FvD-Statenlid in Zuid-Holland Caroline Persenair op Twitter bekend over te stappen naar Otten.
De timing van die aankondiging is geen toeval denkt journalist en FvD-watcher Chris Aalberts. “Dit heeft Otten natuurlijk expres gedaan, zo vlak voor de bijeenkomst van Forum vanavond. Zodat die overstap nog een beetje rondzingt.”
FvD houdt vanavond een bijeenkomst in Zaandam. Daar zullen Thierry Baudet, Theo Hiddema en andere kopstukken van de partij met honderden partijleden bijeenkomen. Er wordt onder meer gesproken over de interne conflicten binnen de partij.
Doorrommelen
“De bijeenkomst vanavond is om te laten zien dat het allemaal nog heel erg goed gaat met Forum voor Democratie, ondanks het gedoe door het vertrek van Otten”, zegt Aalberts.
Toch rommelt het volgens hem nog steeds in de partij. “Vooral in de provincies. We weten dat er weinig aandacht was voor de kiesprogramma’s in de provincie en dat de leden van de FvD-fracties elkaar daar slecht kennen. Er zijn geen trainingen gehouden en er is geen onderlinge band.”
Een voorbeeld daarvan is de FvD-fractie in de provinciale Staten in Zeeland. “Daar is een Statenlid uit FvD gestapt, maar hij heeft wel zijn zetel gehouden. En de overgebleven leden zijn in twee groepen uiteen gevallen.”
Uitloop gaat verder
De uitloop is niet afgelopen denkt Aalberts. “De komende tijd zullen druppelsgewijs FvD’ers opstappen. De reden is simpel: Baudet is grillig, die doet wat hij wil, zoals die ‘boreale’ opmerkingen. Baudet is ook niet weg te sturen. Tegelijkertijd zet hij, zoals Otten het zei, zijn mensen in de wind. We weten dat er heel veel mensen van de partij twijfel hebben. Een deel daarvan zal langzaam vertrekken.”
Telegraaf 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken. „We gaan het intern onderzoeken.” Dat zei Baudet in een gesprek met Dit is de Dag op Radio 1.
HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar „als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.”
De FVD-leider was gewaarschuwd door medeoprichter Henk Otten om de reizen aan te melden bij de Kamer. Maar anderen, onder wie Kamerleden, hadden een andere mening, aldus Baudet. Otten is deze zomer door het bestuur van FVD uit de partij gezet wegens „vermoedelijke fraude.”
Baudet noemt de zaak-Otten ’heel vervelend” en schadelijk voor de partij. Maar hij had naar eigen zeggen geen andere keuze. Zijn partij heeft „zeer zorgvuldig gehandeld.” Otten heeft inmiddels aangifte tegen FVD gedaan wegens smaad. Baudet ziet een mogelijke rechtszaak met vertrouwen tegemoet, zei hij in Dit is de Dag.
De hele kwestie met Otten wordt nog een keer door het partijbestuur onder de loep genomen en besluit dan volgens Baudet of er „juridische stappen moeten volgen.” Dat partijbestuur wordt uitgebreid met drie personen, voegde hij eraan toe. Baudet blijft algemeen bestuurslid, maar zal zich niet meer met de dagelijkse gang van zaken bezighouden.
AD 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken.
,,Ik was gewoon met een vriendengroep weg. Soms gaan we met de auto, soms anders. Maar als ik dit had moeten opgeven ga ik dat alsnog doen. Ik had niet het idee dat dit ook maar iets te maken had met mijn werk als politicus
HP De Tijd meldde vandaag dat Baudet – volgens direct betrokkenen – minstens twee keer een vlucht gemaakt heeft in de privéjet van Suitsupply-oprichter Fokke de Jong. De vluchten zijn niet gemeld in het giftenregister van de Tweede Kamer. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de partijleider van Forum voor Democratie de bekende Club Lio bezocht. De tweede vlucht zou een bezoek aan Schotland betreffen.
Dat meldtHP De Tijd, dat ook foto’s van het tripje naar Ibiza toont. Buitenhof-presentator Jort Kelder zou Baudet en De Jong, oprichter van SuitSupply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld, hebben vergezeld op de vlucht naar Ibiza, die plaats vond op 4 juni 2017. Op de terugweg zette het toestel Baudet af voor een politiek optreden in Maastricht, meldt HP De Tijd. Het verhaal wordt bevestigd door Henk Otten en Jeroen de Vries, die Forum inmiddels allebei hebben verlaten.
Beide vluchten, die volgens het tijdschrift een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Het doel van dat register is onder meer om de transparantie over het werk, de belangen en de connecties van Kamerleden te verhogen.
Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar ‘als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen’. Overigens meldt ex-partijgenoot Henk Otten dat hij Baudet in een eerder stadium gewaarschuwd heeft dat melding van de vluchten noodzakelijk was.
Nuance
In de integriteitsregels van de Kamer staat het volgende: ‘De leden dienen opgave te doen van (…) buitenlandse reizen waarvan de vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden zijn betaald.’ In de regels wordt geen onderscheid gemaakt tussen een Kamerlid in functie of als privépersoon.
De vluchten met het toestel van de Suitsupply-eigenaar lijken onder deze noemer te vallen. De regels van de Kamer bieden echter wel een nuance:
‘Het is aan het lid zelf om te bepalen of een specifieke omstandigheid redelijkerwijs als relevant voor zijn functioneren kan worden beschouwd. Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen.’
Uit whatsapp-berichten die Henk Otten, inmiddels partijparia, aan HP De Tijd heeft laten zien, zou blijken dat er intern meteen discussie was over de vluchten. Destijds was de relatie tussen Otten en Baudet nog goed, in elk geval richting de buitenwereld. Otten schreef onder meer dit: ‘Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.’
Met de Pechtold-rel doelt Otten op een aantal omstreden giften die voormalig D66-leider Alexander Pechtold niet deelde met het register van de Kamer. Baudet reageert volgens HP De Tijd onder andere als volgt: ,,Volgens mij interpreteer je de regels verkeerd. Ik zal het eens aan Khadija vragen.’’ De partijleider doelt daarmee op Kamervoorzitter Khadija Arib. Die laat HP De Tijd weten nooit een vraag van Baudet over de vluchten te hebben gehad.
Twijfel is melden
Een woordvoerder van Arib laat weten dat een politicus altijd een eigen afweging maakt, of een bepaalde gift al dan niet gemeld moet worden. Het advies in de regels is wel om bij twijfel een melding te doen: ,,Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen.’’
Otten was destijds van mening dat het feit dat Jort Kelder bij de vlucht aanwezig was politiek gevaar kon opleveren, omdat dat een goede vriend van premier Mark Rutte is. ,,Zet jij weer alles op het spel voor een snelle ego-kick. Met Jort Kelder (…) je maakt jezelf chantabel’’, schrijft Otten. Hij is bang dat Rutte de niet gemelde vlucht met Kelder tegen Forum kan gebruiken in het politieke spel.
In de eigen integriteitscode schrijft Forum dat de partij streeft naar een open, tolerante en collegiale partijcultuur waarin ‘maximale transparantie’ bestaat over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden.
Forum van Democratie was vanmiddag niet bereikbaar voor een reactie.
MSN 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken. “We gaan het intern onderzoeken”, zei hij in een gesprek met Dit is de Dag op Radio 1.
HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar “als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen”.
Telegraaf 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie heeft minstens twee keer een vlucht gemaakt in de privéjet van een Nederlandse zakenman. Daarbij verzuimde hij de reisjes op te geven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
Dat meldt HP De Tijd. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de bekende Club Lio werd bezocht. Beide vluchten, die een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het FvD-Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Baudet vindt het een privékwestie.
„Het zijn reisjes met een vriendengroep. De ene keer gaan we met de auto, de andere keer met het vliegtuig.”Toch zal hij over de kwestie overleggen met Kamervoorzitter Arib, zo zei hij voorafgaand aan een partijbijeenkomst in Zaandam.
Een meerdaagse vlucht met een dergelijk vliegtuig kost gemiddeld vele tienduizenden euro’s. De eigenaar van het privévliegtuig is Fokke de Jong, oprichter van Suit Supply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld. Het gaat om vluchten in 2017 en 2018.
Baudet gewaarschuwd
Volgens de eigen regels dienen Kamerleden geschenken van boven de 50 euro op te geven in het geschenkenregister, ook als het om betaalde reisjes gaat. Het is echter aan Kamerleden zelf om zich over geschenken en beïnvloeding te verantwoorden. De griffie van de Tweede Kamer attendeert Kamerleden er twee keer per jaar op vooral het geschenkenregister in te vullen.
Niet alleen de griffie, ook toenmalig penningmeester Henk Otten zou Baudet hebben gewaarschuwd de vluchten per privéjet op te geven in het geschenkenregister. Otten is inmiddels uit de partij gezet, heeft in de Eerste Kamer een eigen fractie en is bezig een nieuwe partij op te richten.
Appjes van Otten
De gewezen FvD’er heeft HP De Tijd oude Whatsapp-berichten overhandigd waarin hij Baudet waarschuwt. „Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.”
Pechtolds penthouse
Toenmalig D66-leider Pechtold raakte in opspraak toen hij een vlucht in een privéjet van een Rotterdamse zakenman naar Oekraïne niet opgaf. Later deed hij appartement van 135.000 euro hij cadeau kreeg van een voormalige Canadese diplomaat af als ’privékwestie’. Behalve de PVV en de SP keurde alleen Forum voor Democratie de verzwegen gift af.
NOS 02.09.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft volgens ingewijden minstens twee keer een vlucht gemaakt in een privévliegtuig van een zakenman van Suit Supply, en dat niet gemeld in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer.
De vluchten, die volgens HP/De Tijd duizenden euro’s waard waren, vonden plaats in 2017 en 2018. Baudet werd in maart 2017 als Kamerlid geïnstalleerd. Bestemming van de vluchten was volgens HP/De Tijd onder meer Ibiza, waar Club Lio werd bezocht, een bekende uitgaansgelegenheid op het eiland.
Groepje vrienden
Baudet reageerde op de radio, bij Dit is de Dag. Volgens hem is er helemaal niets gebeurd waar hij zich voor moet schamen. “We hebben een groepje vrienden en we gaan wel eens pad.” Het register van de Tweede Kamer is volgens Baudet ook helemaal niet voor dit soort zaken bedoeld, alleen als er echt sprake kan zijn van belangenverstrengeling.
“Maar als we dit soort dingen moeten melden, zal ik dat met alle plezier doen.” Baudet zei dat hij eens gaat uitzoeken wat het interne beleid is van Forum en hij zal ook Kamervoorzitter Arib om raad vragen.
Aanmelden
Kamerleden dienen hun nevenfuncties, giften en buitenlandse reizen in openbare registers te vermelden. Giften vanaf 50 euro dienen te worden vermeld. Bij cadeaus van familie of vrienden moeten Kamerleden zelf een inschatting maken of er sprake kan zijn van belangenverstrengeling.
Een betrokkene bevestigt tegenover de NOS dat hij Baudet meermalen geadviseerd heeft de reizen aan te melden in het register.
Een nieuw tosti-ijzer van een oud-tante of meereizen op vakantie met een vriend. Wie in de registers kijkt ziet dat veel Kamerleden melding maken van ontvangen boeken, beeldjes, of tickets voor een concert.
Kamerleden moeten bij alles wat ze krijgen dus zelf een inschatting maken of er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Dit staat daarover in de regels:
Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden.
Het appartement was een schenking van een Canadese oud-diplomaat aan de D66-voorman. Sommigen vonden dat Pechtold de schenking had moeten melden in het geschenkenregister. Pechtold deed dat niet omdat hij het als een privékwestie zag.
De Hoge Raad oordeelde later dat er geen aanwijzingen waren voor een misdrijf en er geen aanleiding was voor een strafrechtelijk onderzoek.
MSN 02.09.2019 FvD-Kamerlid Thierry Baudet heeft – volgens direct betrokkenen – minstens twee keer een vlucht gemaakt in de privéjet van een Nederlandse zakenman.
Dat meldt HP De Tijd. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de bekende Club Lio werd bezocht. Beide vluchten, die een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het FvD-Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. De woordvoerder van Baudet spreekt van een ’privékwestie’, aldus HP De Tijd.
Een meerdaagse vlucht met een dergelijk vliegtuig kost gemiddeld vele tienduizenden euro’s. De eigenaar van het privévliegtuig is volgens HP De Tijd Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld.
Telegraaf 01.09.2019 De scheuring bij Forum voor Democratie was afgelopen zomer dé traktatie voor de gevestigde partijen. Zij hadden twee jaar lang, aanvankelijk honend, toen met ongemak en uiteindelijk radeloos, gekeken naar de opmars van Baudet en de zijnen, die ondanks veelvuldige schandaaltjes maar niet wilden struikelen. Opeens stond Forum daar openlijk ruziënd z’n zuilen zelf af te breken. Met een nieuw parlementair jaar in aantocht en verkiezingen die nog anderhalf jaar op zich laten wachten, is de vraag hoe de jonge partij zich herpakt.
„Druk geweest met de toestanden van Forum zeker?” Een VVD-Kamerlid kan zijn leedvermaak nauwelijks verhullen als hij een verslaggever vraagt naar zijn werkzaamheden van de voorbije weken. Het was bij de partij van Thierry Baudet inderdaad bal afgelopen zomer. Wat zijn opmerkingen over vrouwen en Rusland noch zijn interesse in extreem-rechts ooit vermochten, gebeurde nu overduidelijk: onrust in de achterban, kiezers die aangaven af te haken.
Vorig jaar was het een naaktfoto, dit jaar een kunstzinnige foto waarmee Baudet de schijnwerpers op zich wist te richten. Ⓒ MARIE-JEANNE VAN HÖVELL TOT WESTERFLIER
Zonder duidelijke aanleiding zette Baudet eind juli zijn voormalige kompaan Henk Otten uit de partij, een daad die hij per tweet wereldkundig maakte. Terwijl het conflict voor de buitenwacht al lang leek uitgevochten: Otten had als penningmeester zo’n 30.000 euro aan zichzelf overgemaakt, was daardoor zijn positie als kasbewaarder kwijtgeraakt, uit het partijbestuur gedwongen en had het fractievoorzitterschap in de Eerste Kamer ingeleverd.
Baudet had in april nog de excuses van Otten geaccepteerd en gezegd in het partijbelang de blik te willen richten op de toekomst. Nu werd de hele kwestie weer volop via de media uitgevochten, met hatelijke beschuldigingen over en weer.
Het Forum-bestuur (Baudet en Rob Rooken) had bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van fraude met overheidssubsidie. Otten, vader van twee kinderen, zou partijgeld hebben besteed aan een ’minnares’. Smaad en laster, riep de gewezen Forum-bestuurder, die afgelopen vrijdag nog aangifte deed tegen zijn oude oogappel.
Trouwens: niet hij, maar Baudet had partijgeld verbrast door er een vakantie naar Thailand van te bekostigen, sloeg Otten terug. De buitenwacht zag een partij waarvan de top zichzelf niet in de hand heeft en waar kennelijk met ledengeld wordt gesmeten.
Vanwaar die escalatie? „Moet je niet aan mij vragen”, zegt Otten. „Van mij had het niet gehoeven.” Baudet blijft erbij: dit was een noodzakelijke opschoning van de partij die louter met gesjoemel van doen had. Al zal Baudet heus het risico hebben onderkend dat Otten vanaf de achterbankjes van de senaat geen tweede viool maar stoorzender zou spelen.
Otten had al niet kunnen laten ’zie je wel’ te zeggen bij het teleurstellende resultaat na de Europese verkiezingen, drie zetels, de eerste campagne die niet onder zijn leiding was gevoerd. Beter een vijand aan de andere kant van het net dan een intrigant in de gelederen, moet Baudet hebben gedacht.
Partij-ideoloog Paul Cliteur, de nieuwe fractieleider in de Eerste Kamer, suggereert in een soort interview op de partijwebsite dat de breuk met Otten is geforceerd omdat die een ’tijdbommetje’ in de fractie was. „Het eendrachtig functioneren van de fractie werd bemoeilijkt omdat Otten onophoudelijk op de kwestie terugkwam.”
“„Ik heb meermaals gewaarschuwd voor al te veel dagdromerij en geflirt met extreem-rechts””
Otten, inmiddels veilig beëdigd in de Eerste Kamer, richtte een eigen fractie op en nam behalve Rookmaker FvD’er van het eerste uur Jeroen de Vries mee. Forum, grote winnaar van de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart, verloor met de drie senatoren in één klap een kwart van z’n Eerste Kamerfractie.
Op een terras in Zwolle werden de drie ex-FvD’ers gespot. Ⓒ ROBIN UTRECHT
Waar Baudet financiële malversaties als reden voor de breuk opgaf, hield Otten het op een geëxplodeerde richtingenstrijd, met Otten als rechtse realist en Baudet als intellectuele schuinsmarcheerder. „Ik heb meermaals gewaarschuwd voor al te veel dagdromerij en geflirt met extreem-rechts”, zegt Otten nu. En overstapper van Forum naar de club van Otten, Statenlid Robert Baljeu, twitterde ter illustratie zelfs een foto van een stapel boeken die hij in zijn tijd bij Forum voor Baudet in ontvangst had moeten nemen: allemaal over ideologen van Hitler.
FvD, een verse persvoorlichter in de gelederen, besloot er deze keer maar niet op de reageren. Toch kan de partij niet meer doen alsof er niets aan de hand is. Opiniepeiler Maurice de Hond mat een teruggang en stelde vorige week vast dat de jonge-hondenclub van Baudet z’n electorale glans had verloren.
„De manier waarop Otten uit de partij is gezet, was niet goed”, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema, van wie de breuk niet had gehoeven. „Hierdoor kunnen de mensen die ons niet goedgezind zijn zich in de handjes wrijven.”
„We moeten er wel wat mee”, bekent Freek Jansen, voorzitter van de jongerenafdeling. Maandagavond houdt Forum voor Democratie een partijbijeenkomst in Zaandam waar Baudet en de andere kopstukken Cliteur, Eppink, Hiddema en Nanninga nader ingaan op de ’moeilijke periode’ die de partij heeft doorgemaakt en de ’pijnlijke, maar noodzakelijke besluiten’ die ze heeft moeten nemen. „We moeten het erover hebben, en er zullen zeker vragen over komen van onze leden. Maar we gaan natuurlijk niet alleen terugkijken. We willen vooruit.”
Buitenspel
De vraag is hoe. Ondanks de daverende overwinning in de provincies, bestuurt de partij nergens mee, afgezien van een gedeputeerde in Limburg. In de Eerste Kamer positioneert de afsplitsing Otten zich nu als het redelijk-rechtse alternatief. Het kabinet, dat geen meerderheid heeft in de senaat, is daardoor de komende jaren voor het doorvoeren van wetten niet alleen afhankelijk van PvdA en GroenLinks, maar kan, met SGP, de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) en Otten ook over rechts.
„We moeten ook realistisch zijn”, zegt Cliteur op de website. Voor een benodigde meerderheid kan het kabinet bij elke fractie of combinatie van fracties terecht met meer dan zes zetels. Met andere woorden: voor de invloed van zijn partij maakt het niks uit, al is er volgens de rechtsgeleerde wel symbolische schade doordat FvD niet langer de grootste is in de Eerste Kamer.
Paul Cliteur zag een kwart van zijn fractie vertrekken. Ⓒ DIJKSTRA BV
Het Europees Parlement, waar Forum drie zetels heeft, is niet echt een publicitair platform. Het Europese standpunt – wil de partij nou wel of niet uit de EU? – is bovendien onduidelijk. In de Tweede Kamer heeft Forum met z’n twee zetels nog altijd maar beperkte invloed. Van aangekondigde initiatiefwetten, zoals die ter bescherming van Nederlandse waarden, is niets meer vernomen. Dat vice-premier Hugo de Jonge alvast aangeeft samenwerking met Forum niet te zien zitten, is evenmin een teken dat FvD z’n standpunten snel zal kunnen verwezenlijken.
Ook de grilligheid van boegbeeld Baudet blijft een risico voor de partij. Dat hij na de grootste verkiezingsoverwinning in maart een twintig minuten durende toespraak gaf vol gezwollen verwijzingen naar de Klassieken, wilden zijn sympathisanten hem nog wel vergeven.
Lastiger werd dat nadat de ChristenUnie in Zuid-Holland de onderhandelingen met Forum afbrak over een nieuw provinciebestuur nadat Baudet een filmpje had getwitterd dat in extreem-rechtse kringen circuleert, over het verband tussen migratie en verkrachting van westerse vrouwen. De claim dat Forum, anders dan de PVV, wél een partij is die dingen gedaan wil krijgen, boette ermee in aan geloofwaardigheid.
Een omhoog gestoken duim, maar voor hoe lang? Ⓒ Robin Utrecht
De aandacht vasthouden? Er zijn voorlopig geen verkiezingen, al is dat voor Forum in dit stadium waarschijnlijk een zegen; er is immers genoeg tijd voor herstel. De actieve aanhang lijkt nog allerminst geslonken.
Maandagavond hebben, afgezien van de nep-reserveringen die politieke tegenstanders hebben gedaan, minstens tweeduizend FvD-leden en -sympathisanten een kaartje gekocht om Baudet en Hiddema te zien spreken. Wie voor Forum voor Democratie nu al een neergang als de LPF voorspelt, is op z’n minst voorbarig.
Telegraaf 01.09.2019 Het vertrouwen van kiezers in FvD-aanvoerder Thierry Baudet is afgenomen. Waar hij in april nog naar de zevende plek was geklommen in de rangorde van mate van vertrouwen in de fractievoorzitters in de Tweede Kamer in de peiling van Maurice de Hond, staat Baudet nu op de twaalfde plaats. Daarmee scoort hij slechter dan PVV-voorman Geert Wilders, die op dit moment de elfde positie inneemt.
Vorige week zondag constateerde De Hond al in zijn wekelijkse peiling dat de electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen. „Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FvD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler vorige week. FvD zakte vorige week naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken eerder. Ook deze zondag staat de partij van Baudet op 16 zetels.
CU-voorman Gert-Jan Segers geniet momenteel het meeste vertrouwen van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Vorig jaar stond hij nog derde. De toenmalig koploper Klaas Dijkhoff (VVD) staat nu tweede. Tunahan Kuzu (DENK) sluit net als in april en net als vorig jaar rond deze tijd de rij met de dertiende plek als het om vertrouwen in fractievoorzitters gaat.
Van alle ministers geniet Wopke Hoekstra (CDA, Financiën) het meeste vertrouwen. Vorig jaar stond hij nog zevende, maar het vertrouwen in hem schoot in februari omhoog rond de aankoop van aandelen van Air France-KLM.
Premier Mark Rutte daalde vorig jaar nog sterk van de zevende naar de vijftiende plaats, vanwege zijn opstelling rondom de dividendbelasting. De VVD’er staat nu echter weer op de zevende plek.
Lees hier een uitgebreide terugblik op de Forum-perikelen door politiek verslaggever Niels Rigter:
MSN 01.09.2019 Het vertrouwen van kiezers in FVD-aanvoerder Thierry Baudet is afgenomen. Waar hij in april nog naar de zevende plek was geklommen in de rangorde van mate van vertrouwen in de fractievoorzitters in de Tweede Kamer in de peiling van Maurice de Hond, staat Baudet nu op de twaalfde plaats. Daarmee scoort hij slechter dan PVV-voorman Geert Wilders, die op dit moment de elfde positie inneemt.
Vorige week zondag constateerde De Hond al in zijn wekelijkse peiling dat de electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler vorige week. FVD zakte vorige week naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken eerder. Ook deze zondag staat de partij van Baudet op 16 zetels.
CU-voorman Gert-Jan Segers geniet momenteel het meeste vertrouwen van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Vorig jaar stond hij nog derde. De toenmalig koploper Klaas Dijkhoff (VVD) staat nu tweede. Tunahan Kuzu (DENK) sluit net als in april en net als vorig jaar rond deze tijd de rij met de dertiende plek als het om vertrouwen in fractievoorzitters gaat.
Van alle ministers geniet Wopke Hoekstra (CDA, Financiën) het meeste vertrouwen. Vorig jaar stond hij nog zevende, maar het vertrouwen in hem schoot in februari omhoog rond de aankoop van aandelen van Air France-KLM. Premier Mark Rutte daalde vorig jaar nog sterk van de zevende naar de vijftiende plaats, vanwege zijn opstelling rondom de dividendbelasting. De VVD’er staat nu echter weer op de zevende plek.
NU 01.09.2019 Het Zuid-Hollandse Provinciale Statenlid Caroline Persenaire verlaat Forum voor Democratie (FVD) en stapt over naar de groep van Henk Otten. Ruim een week geleden deed een Statenlid in Flevoland hetzelfde.
Persenaire deelde via Twitter mee dat ze opstapt bij FVD. “Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren”, aldus Persenaire.
Hierbij bevestig ik dit bericht. Morgen zal ik de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren. Mijn lidmaatschap van #FVD heb ik zojuist beëindigd. https://t.co/jS36n5KD4B
Avatar
Auteur caroline_pers
FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland.
Otten geroyeerd na verdenking van fraude
Forum voor Democratie kondigde in juli aan dat Otten uit de partij zou worden gezet. Hij wordt door de partij verdacht van fraude met subsidiegeld. Dit zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.
Naar aanleiding van de jaarrekening van FVD over 2018 werd een intern onderzoek ingesteld. Bij het opstellen daarvan kwamen financiële onregelmatigheden naar voren. Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald.
Dat was voor Forum voor Democratie voldoende aanleiding om hem te royeren als partijlid. Hoewel Baudet ook dreigde aangifte te doen, is het daar tot op heden niet van gekomen.
Volgens Otten is er geen spraken van fraude, maar zijn de beschuldigingen van Baudet een manier om hem uit de partij te werken nadat hij in april in een interview met NRC kritiek uitte op de rechtse, “alt-right-koers” van Baudet.
NOS 01.09.2019 Er is opnieuw een politicus van Forum voor Democratie overgestapt naar de nieuwe partij van Henk Otten, de geroyeerde mede-oprichter van FvD. Het gaat om het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire. Zij bevestigt een tweet van Otten hierover en schrijft dat ze vanmiddag haar lidmaatschap van FvD heeft opgezegd. Hiermee is de partij in de Provinciale Staten van Zuid-Holland niet langer de grootste: FvD heeft er nu nog tien zetels, net als de VVD.
Persenaire is het vierde Statenlid dat de partij van Thierry Baudet de rug toekeert. Anderhalve week geleden zegde Cornelis van den Berg uit Flevoland zijn lidmaatschap op. Ook hij zoekt aansluiting bij Otten, evenals Robert Baljeu uit Noord-Holland. Die werd in mei uit Forum voor Democratie gezet.
Twee weken geleden hield het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke het voor gezien bij FvD. Net als de andere vertrekkers behoudt hij zijn zetel, maar hij sluit zich niet aan bij Otten.
Onwaarschijnlijk
Eerder was al duidelijk geworden dat de Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meegaan naar de ‘fractie-Otten’, zoals de naam luidt waaronder Otten in de senaat verder gaat. Otten zei toen al te verwachten dat zich nog meer FvD’ers bij hem zouden aansluiten, ook uit de kringen van de Provinciale Staten.
Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur van FvD zei vorige week in Nieuwsuur dat hij het onwaarschijnlijk acht dat nog meer senatoren de overstap maken.
Morgenavond is in Zaandam een ledenavond van Forum voor Democratie. Naar verwachting zullen daar alle ontwikkelingen die er van de zomer in de partij waren aan de orde komen. Otten heeft naar aanleiding van zijn royement aangifte gedaan tegen de partijtop van FvD wegens smaad.
Telegraaf 01.09.2019 Weer stapt er iemand over van Forum voor Democratie naar de groep Otten. Nu maakt het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire de overstap.
Dat maakt ze bekend op Twitter. ,,Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren’’, meldt Persenaire. Ruim een week geleden stapte ook een Statenlid uit Flevoland over van Forum naar Otten.
Volgens Otten heeft Persenaire ’de gebeurtenissen van afgelopen weken zorgvuldig afgewogen’. ,,Vandaag heeft ze besloten zich aan te sluiten bij de groep Otten om samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren’’, laat hij weten.
FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland. Otten werd in juli uit FVD gezet. Hij is samen met Thierry Baudet een van de oprichters van Forum. Otten nam na de breuk zijn zetel in de Eerste Kamer mee en senatoren Rookmaker en De Vries van FVD sloten zich aan bij Otten. Hij wil een eigen partij oprichten.
AD 01.09.2019 Het Forum voor Democratie is opnieuw een vooraanstaand lid armer. Caroline Persenaire, Statenlid in de provincie Zuid-Holland, keert de partij van Thierry Baudet de rug toe en voegt zich bij de groep van de geroyeerde medeoprichter Henk Otten. Dat melden beide politici op twitter. Persenaire is niet het eerste Statenlid dat overstapt.
Caroline Persenaire zegt haar lidmaatschap van Forum voor Democratie omstreeks 18 uur te hebben beëindigd. Het Provinciale Statenlid zal de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland morgen informeren over haar overstap
Die politieke ‘move’ vloeit voort uit een “zorgvuldige afweging van de gebeurtenissen van afgelopen periode”, bevestigt Persenaire na een tweet van Henk Otten. Doel van haar aansluiting van de nieuwe partij van de geroyeerde mede-oprichter van Forum is “samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren.”
Eerdere overstappers
Persenaire is niet het eerste Statenlid dat Forum voor Democratie de rug toekeert en zich bij de Groep Otten voegt. Otten meldde medio augustus op Twitter dat het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, eerder al geroyeerd door Forum, zich bij hem aansluit. In Zeeland stapte Robert Brunke uit de partij. Hij zegt zich niet meer in de ‘politieke koers en uitlatingen’ te herkennen en begint voor zichzelf.
Otten meldde op 19 augustus dat senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich ook bij hem aansluiten omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Thierry Baudet.
MSN 01.09.2019 Een nieuwe tegenslag voor Forum voor Democratie. Statenlid in Zuid-Holland Caroline Persenair maakt de overstap naar de partij van Henk Otten. Dat laat Otten weten op Twitter.
Persenaire zou vandaag het besluit hebben genomen om zich aan te sluiten bij Otten. Ze zijn samen te zien op een foto die Otten deelde op Twitter.
Op haar eigen account zegt Persenaire dat ze morgen de Commissaris van de Koning zal informeren. “Mijn lidmaatschap van #FVD heb ik zojuist beëindigd.”
Otten richtte Forum samen met Baudet op, maar werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Otten spreekt dat tegen en zegt dat hij en Baudet een meningsverschil hadden over de partijkoers.
Otten besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich direct bij Otten aan, een Statenlid in Flevoland volgde vorige week.
‘Had niet zo gehoeven’
Afgelopen week liet Forum-Kamerlid Theo Hiddema nog weten dat Otten volgens hem onterecht uit de partij is gezet. Hij viel daarmee Baudet publiekelijk af. Het had volgens hem ‘niet zo gehoeven’.
Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er ‘zit geen kwaad aan’, heeft hij gezegd. Het waren ‘persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven’ in de breuk, stelt de tweede man van FvD.
OmroepWest 01.09.2019 Het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire verlaat Forum voor Democratie (FVD) en stapt over naar de groep van Henk Otten. Ruim een week geleden deed een Statenlid in Flevoland hetzelfde.
‘Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren’, schrijft Persenaire op Twitter. FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland.
Otten werd in juli uit FVD gezet. Hij is samen met Thierry Baudet een van de oprichters van de partij. Otten nam na de breuk zijn zetel in de Eerste Kamer mee en twee andere senatoren van FVD sloten zich aan bij Otten. Hij wil een eigen partij oprichten.
‘Achter de rug’
Fractievoorzitter Matthijs Sandmann zei afgelopen donderdag nog in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf dat hij niet verwachtte dat er nog meer FvD’ers zouden opstappen. ‘Het gaat helemaal goed’, zei hij. ‘We hebben het nu wel achter de rug, denk ik.’
NU 30.08.2019 Henk Otten doet vrijdag aangifte tegen zijn voormalige partij Forum voor Democratie (FVD). Hij wil dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of er sprake is van smaad, laster en lasterlijke aanklacht, laat hij vrijdag aan NU.nl weten.
“Mijn naam moet worden gezuiverd”, zegt Otten. Het onderzoek zal zich waarschijnlijk op partijleider en bestuurslid Thierry Baudet, Rob Rooken (bestuurslid) en Paul Frentrop (adviseur) richten. Wie er precies bij betrokken zijn, moet justitie nu gaan uitzoeken, benadrukt Otten.
Als er personen schuldig worden bevonden, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.
Otten heeft advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten uit Den Haag in de arm genomen.
Otten: ‘Flutrapport alleen om mij te beschadigen’
Smaad (het opzettelijk beschadigen van iemands goede naam) en laster (het opzettelijk liegen om iemand te beschadigen) hebben betrekking op het interne onderzoeksrapport over Otten dat FVD zelf liet opstellen. Daarin staat onder meer dat Otten fraudeerde met subsidiegelden; op basis daarvan werd hij eind juli uit de partij gezet.
“Dat onderzoek is op geen enkele professionele manier gedaan. Er was geen hoor en wederhoor”, zegt Otten. Een onafhankelijk, extern onderzoek naar de boekhouding van de partij werd volgens hem door Baudet afgewezen. Otten pleitte daar juist wel voor.
“Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen. Ik werk al bijna dertig jaar in de financiële wereld. Je werkt daar op basis van vertrouwen. Ik ben ook nog gewoon lid van de Eerste Kamer en ben daar voorzitter van de financiële commissie. Ik wil dat werk gewoon weer oppakken.”
Baudet dreigde met aangifte, maar zag ervan af
Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft doorgestuurd, beschuldigt Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.
FVD zag zich genoodzaakt om de mogelijke subsidiefraude bij het ministerie te melden, maar Binnenlandse Zaken liet toen al weten dat er volgens hen geen sprake van fraude was.
Baudet dreigde aanvankelijk ook met aangifte tegen Otten, maar kwam daar later op terug. Je schiet er weinig mee op, het duurt eindeloos en het kost enorm veel geld, liet hij destijds via Twitter weten.
In 2018 deed Baudet nog wel aangifte tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanwege smaad en laster, maar het OM kon geen strafbare feiten vinden. FVD wilde vrijdag niet reageren op de aangifte.
PS voor wie hoopt op aangifte: daar schiet je weinig mee op (al blijft het nog altijd een mogelijkheid). Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft #zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit.
Avatar
Auteur
thierrybaudet
Nieuw hoofdstuk in ruzie Otten en Baudet
De aangifte is een nieuw hoofdstuk in de ruzie tussen Baudet en Otten. Ze richtten samen FVD op en werkten sindsdien nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd dit jaar via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.
Otten zou aanvankelijk zelfs fractieleider in de senaat worden. Samen zouden ze optrekken tegen de oude politiek, was hun idee. Maar de wereld ziet er enkele maanden later compleet anders uit. “Ik laat me niet voor fraudeur uitmaken”, zegt Otten nu. “Ik heb drie jaar keihard gewerkt voor die club en Baudet gekregen op de plek waar hij nu zit.”
Otten kon zich niet meer vinden in “boreale praatjes” van Baudet, die daarmee volgens hem met extreemrechtse ideeën flirt. “Ik probeerde Baudet steeds weer naar het politieke centrum te duwen, maar er was geen houden meer aan. Baudet is geradicaliseerd. Ik wil mijn reputatie niet te grabbel gooien.”
Telegraaf 30.08.2019 Henk Otten heeft vandaag aangifte gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Hij vindt dat zijn voormalige partij zich schuldig heeft gemaakt aan smaad, laster en lasterlijke aanklacht met de beschuldigingen aan zijn adres en wil dat het OM de kwestie onderzoekt.
Eerste Kamerlid Otten, tevens de voormalig oprichter en penningmeester van Forum voor Democratie, bevestigt berichtgeving van NU.nl daarover. „Een uur geleden heb ik aangifte gedaan.” Verder wil hij er niks er over zeggen.
Otten kondigde eerder al aan dat hij van plan was om aangifte te doen tegen de partijtop en dat hij daarbij specifiek partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en partijadviseur Paul Fentrop zou gaan noemen. Vandaag is dat ook daadwerkelijk gebeurd.
Otten vindt dat zijn oude partij hem onterecht beschuldigt van vermoedelijke fraude met partij- en belastinggeld. Volgens het Eerste Kamerlid komt zijn oude partij alleen maar met deze beschuldigingen omdat ze daar van hem af willen na kritiek op Baudet.
Inmiddels is Otten zijn eigen fractie begonnen in de Eerste Kamer. Twee andere oud-leden van de fractie van Forum zijn met hem meegegaan.
AD 30.08.2019 Henk Otten heeft aangifte gedaan van smaad en laster door zijn oude partij Forum voor Democratie (FVD). De in ongenade gevallen ex-penningmeester gaat ervan uit dat het politieonderzoek zich richt op partijleider Thierry Baudet, medebestuurder Rob Rooken en adviseur Paul Frentrop. Dat laat hij weten na berichtgeving van NU.nl.
Forum voor Democratie heeft Otten uit de partij gezet omdat hij met de kas zou hebben gerommeld en zich zelfs aan fraude met overheidssubsidie zou hebben bezondigd. Otten ontkent en wil zijn naam zuiveren. Het rapport dat de FVD-top na onderzoek opstelde rammelde en wederhoor ontbrak, stelt Otten, die inmiddels bouwt aan een nieuwe partij. ,,Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen”.
Omdat FVD het rapport doorstuurde naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, de verstrekker van de subsidie, verwijt Otten de partij ook ‘lasterlijke aanklacht’. Het ministerie liet eerder weten geen aanleiding te zien om Otten van onrechtmatigheden te verdenken.
Baudet schermde eerder op zijn beurt met aangifte tegen Otten, maar hij bedacht zich.
NOS 30.08.2019 Eerste Kamerlid Otten heeft aangifte gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Het Openbaar Ministerie moet onderzoeken of er sprake is van smaad en laster, zegt Otten, die wil dat zijn naam wordt gezuiverd.
De aangifte is gericht tegen partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en adviseur Paul Fentrop, bevestigt advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten, dat Otten bijstaat. Otten kondigde vorige maand al aan aangifte te gaan doen.
De mede-oprichter en voormalig penningmeester van Forum werd uit de partij gezet omdat hij volgens de partij fraude had gepleegd. Dat zou blijken uit een intern onderzoeksrapport dat FvD zelf liet opstellen. Volgens Otten is er geen hoor en wederhoor gepleegd en is het rapport opgesteld om hem te beschadigen. Zijn aangifte is gericht op beschuldigingen die in het onderzoek worden gedaan.
Otten beschuldigt Forum ook van lasterlijke aanklacht, omdat het interne onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken is doorgestuurd. Er is sprake van lasterlijke aanklacht wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen. Het ministerie heeft al laten weten dat er volgens het ministerie geen sprake van fraude was.
Eigen fractie
Otten gaat zelfstandig verder als Eerste Kamerfractie. Twee andere senatoren vertrokken uit de fractie van Forum van Democratie en sloten zich bij Otten aan.
MSN 30.08.2019 Henk Otten doet vrijdag aangifte tegen zijn voormalige partij Forum voor Democratie (FVD). Hij wil dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of er sprake is van smaad, laster en lasterlijke aanklacht, laat hij vrijdag aan NU.nl weten.
“Mijn naam moet worden gezuiverd”, zegt Otten. Het onderzoek zal zich waarschijnlijk op partijleider en bestuurslid Thierry Baudet, Rob Rooken (bestuurslid) en Paul Fentrop (adviseur) richten. Wie er precies bij betrokken zijn, moet justitie nu gaan uitzoeken, benadrukt Otten.
Als er personen schuldig worden bevonden, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.
Otten heeft advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten uit Den Haag in de arm genomen.
Otten: ‘Flutrapport alleen om mij te beschadigen’
Smaad (het opzettelijk beschadigen van iemands goede naam) en laster (het opzettelijk liegen om iemand te beschadigen) hebben betrekking op het interne onderzoeksrapport over Otten dat FVD zelf liet opstellen. Daarin staat onder meer dat Otten fraudeerde met subsidiegelden; op basis daarvan werd hij eind juli uit de partij gezet.
“Dat onderzoek is op geen enkele professionele manier gedaan. Er was geen hoor en wederhoor”, zegt Otten. Een onafhankelijk, extern onderzoek naar de boekhouding van de partij werd volgens hem door Baudet afgewezen. Otten pleitte daar juist wel voor.
“Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen. Ik werk al bijna dertig jaar in de financiële wereld. Je werkt daar op basis van vertrouwen. Ik ben ook nog gewoon lid van de Eerste Kamer en ben daar voorzitter van de financiële commissie. Ik wil dat werk gewoon weer oppakken.”
Baudet dreigde met aangifte, maar zag ervan af
Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft doorgestuurd, beschuldigt Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.
FVD zag zich genoodzaakt om de mogelijke subsidiefraude bij het ministerie te melden, maar Binnenlandse Zaken liet toen al weten dat er volgens hen geen sprake van fraude was.
Baudet dreigde aanvankelijk ook met aangifte tegen Otten, maar kwam daar later op terug. Je schiet er weinig mee op, het duurt eindeloos en het kost enorm veel geld, liet hij destijds via Twitter weten.
In 2018 deed Baudet nog wel aangifte tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanwege smaad en laster, maar het OM kon geen strafbare feiten vinden.
Nieuw hoofdstuk in ruzie Otten en Baudet
De aangifte is een nieuw hoofdstuk in de ruzie tussen Baudet en Otten. Ze richtten samen FVD op en werkten sindsdien nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd dit jaar via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.
Otten zou aanvankelijk zelfs fractieleider in de senaat worden. Samen zouden ze optrekken tegen de oude politiek, was hun idee. Maar de wereld ziet er enkele maanden later compleet anders uit. “Ik laat me niet voor fraudeur uitmaken”, zegt Otten nu. “Ik heb drie jaar keihard gewerkt voor die club en Baudet gekregen op de plek waar hij nu zit.”
Otten kon zich niet meer vinden in “boreale praatjes” van Baudet, die daarmee volgens hem met extreemrechtse ideeën flirt. “Ik probeerde Baudet steeds weer naar het politieke centrum te duwen, maar er was geen houden meer aan. Baudet is geradicaliseerd. Ik wil mijn reputatie niet te grabbel gooien.”
RTL 30.08.2019 Henk Otten heeft aangifte gedaan van smaad en laster door zijn oude partij Forum voor Democratie (FvD). De in ongenade gevallen ex-penningmeester gaat ervan uit dat het politieonderzoek zich richt op partijleider Thierry Baudet, medebestuurder Rob Rooken en adviseur Paul Frentrop.
Dat laat hij weten na berichtgeving van NU.nl.
Gerommeld
Forum voor Democratie heeft Otten uit de partij gezet omdat hij met de kas zou hebben gerommeld en zich zelfs aan fraude met overheidssubsidie zou hebben bezondigd. Otten ontkent en wil zijn ‘naam zuiveren’.
Het rapport dat de FvD-top na onderzoek opstelde rammelde en wederhoor ontbrak, stelt Otten, die inmiddels bouwt aan een nieuwe partij. Dit ‘flutrapport’ is ‘alleen gemaakt om mij te beschadigen’.
Omdat FvD het rapport doorstuurde naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, de verstrekker van de subsidie, verwijt Otten de partij ook ‘lasterlijke aanklacht’. Het ministerie liet eerder weten geen aanleiding te zien om Otten van onrechtmatigheden te verdenken.
Baudet schermde eerder op zijn beurt met aangifte tegen Otten, maar hij bedacht zich.
Telegraaf 29.08.2019 Gewezen Forum-bestuurder Henk Otten is voor zijn nieuwe partij op zoek naar een vrouwelijke leider. Voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 zal hij namelijk niet zelf het lijsttrekkerschap op zich nemen, maar op zoek gaan naar een aansprekend gezicht. „Er melden zich genoeg mensen, en niet de minsten”, zegt Otten, die de voorkeur heeft voor een vrouw als toekomstige lijsttrekker.
De komende jaren willen Otten en mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker naar eigen zeggen in de Eerste Kamer een ’constructieve’ rol gaan spelen en kabinetsbeleid steunen als dat past. Voor de coalitie is het gunstig dat ze voor een meerderheid niet alleen naar links (PvdA en GL) hoeft te kijken, maar via de drie senatoren van Otten en de SGP ook over rechts kan. „Er vinden al gesprekken plaats”, zegt Otten.
Een van de onderwerpen waarop de coalitie met de Forum-afsplitsing kan samenwerken, is landbouw, zegt Otten, zelf een boerenzoon. „De Eerste Kamerfractie van Forum wordt geleid door Cliteur, die voorheen bij de Dierenpartij zat. Wij willen ons inzetten voor onze boeren.”
Tussenjaar
Haast heeft de afgescheiden Forum-bestuurder niet. „Dit jaar gaan we vanuit de Eerste Kamer aan de partij bouwen. Volgend jaar, een tussenjaar, gaan we daarmee verder. Het jaar daarop zijn er pas verkiezingen.” Volgens hem staan er nog steeds Forum-volksvertegenwoordigers op het punt over te stappen naar de afsplitsing, al ziet hij dat zelf niet zo. „Ik zie het als een doorstart.”
“Ik zie het als een doorstart”
Otten, medeoprichter van Forum voor Democratie, werd afgelopen zomer uit de partij gezet wegens vermeende financiële malversaties als penningmeester. In die functie had hij onder meer geld aan zichzelf overgemaakt. Volgens partijleider Baudet, die Otten beschuldigde van het zoekmaken van ledengeld en het verbrassen van partijgeld aan een ’minnares’, waren de financiële flaters de enige reden voor het royement. Volgens Otten gebruikte zijn voormalige kompaan dit slechts als excuus om hem te lozen en was de werkelijke reden een richtingenstrijd binnen de partij.
Zijn taak als schatbewaarder was hem al ontnomen, evenals het fractieleiderschap in de Eerste Kamer. Na zijn royement begon hij zijn eigen fractie, waarin hij ook FvD’ers van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meenam. Forum raakte daardoor een kwart (drie van de twaalf) Eerste Kamerzetels kwijt en vormt daar sindsdien niet langer de grootste fractie.
NU 27.08.2019 Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.
Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen een nieuwe partij. Ook meerdere Statenleden van FVD stapten vorige week over naar Otten.
Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er “zit geen kwaad an”, zei hij bij Jinek in een vooraf opgenomen fragment. Het waren volgens hem “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven”. Het had volgens hem “niet zo gehoeven”.
Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten, omdat die met de partijkas zou hebben gerommeld en zich schuldig zou hebben gemaakt aan subsidiefraude. Dat zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.
Hiddema ziet geen probleem in meningsverschil
FVD schermde tijdelijk met aangifte tegen Otten, maar daar zag de partij uiteindelijk van af. Volgens Otten zijn de beschuldigingen een manier geweest om hem uit de partij te werken.
Hiddema is naast partijleider Baudet het enige andere Tweede Kamerlid van FVD. Hij ziet geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Hiddema zit niet in dit bestuur en Baudet wel.
NOS 27.08.2019 Tweede Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten op een onterechte manier uit het Forum voor Democratie is gezet. Dat zegt hij vanavond in de talkshow van Eva Jinek. Otten werd door het bestuur onder leiding van Thierry Baudet geroyeerd omdat hij gesjoemeld zou hebben met partijgelden.
“Ik vind de beslissing te abrupt, want het geeft een heleboel commotie en naar mijn beste beschouwing had het zo niet gehoeven.”
Jineks politiek verslaggever Jaïr Ferwerda sprak Hiddema in de Belgische badplaats Knokke, waar Hiddema op vakantie is. Op de vraag of hij het terecht vindt dat Otten op deze wijze uit de partij is gezet zegt Hiddema:
“Nee, dat vind ik niet. Daarin verschil ik van mening met Baudet. Maar dat kan, want Baudet zit in het bestuur met Rooken, ik niet. Die moeten een beslissing nemen en dat hebben ze zo gedaan.”
FvD-kamerlid Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet
Volgens Hiddema zijn “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren het geweest die de doorslag hebben gegeven tot een ongecontroleerde setting”. Het liefst had hij Otten en ook de overgelopen senator Jeroen de Vries binnen de partij gehouden. “Natuurlijk. Echt wel, daar zit geen kwaad an.”
Geen nieuwe overstappers
De fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, Paul Cliteur, verwacht niet dat er nog meer van zijn fractiegenoten zullen overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten, zegt hij in Nieuwsuur. Bronnen hadden tegen het programma gezegd dat nog een of mogelijk twee senatoren overwegen om over te stappen.
“Je kunt niks garanderen in het leven, er kan altijd wat gebeuren”, zegt Cliteur. “Maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die er nog eens over nadenken en na een paar weken zeggen ‘nu denk ik er toch anders over’. Erg onwaarschijnlijk.”
Telegraaf 27.08.2019 Tweede Kamerlid Theo Hiddema (Forum voor Democratie) vindt het onverstandig hoe er door partijleider Baudet over het gedwongen vertrek van senator Henk Otten is gecommuniceerd. De ’tweede man’ van Forum zegt het echter wel te begrijpen dat Otten de laan uit is gestuurd.
Volgens Hiddema escaleerde het in een tijdsbestek van twee dagen door berichten op sociale media waarin Otten werd beschuldigd van subsidiefraude, een betaling aan een geliefde en het spoorloos laten verdwijnen van ledengeld. Hiddema vindt het ’onverstandig’ van partijleider Baudet dat dergelijke beschuldigingen in een tweet de wereld zijn ingeslingerd. ,,De manier waarop is niet goed.’’
“’De manier waarop is niet goed’”
Het Tweede Kamerlid zegt niet van mening te zijn dat Otten onterecht uit de partij is gezet door het bestuur van Forum voor Democratie. Daarover berichten diverse media naar aanleiding van uitspraken van Hiddema in het programma Jinek. Die worden volgens hem echter verkeerd uitgelegd. ,,Otten heeft lang genoeg de tijd gehad om opheldering te geven, maar dat is niet gebeurd. Hij moest het boetekleed aantrekken.’’ Hiddema zegt dat het ’een zaak van het bestuur is’ om de senator uit de partij te zetten en dat hij best begrijpt waarom dat is gebeurd. ,,Maar ik zit niet in het bestuur en hou ook totaal niet van besturen, dus dat is niet aan mij.’’
’Geen ruzie’
De ’tweede man’ van Forum ontkent stellig dat hij afstand neemt van zijn partijleider Baudet. ,,Zeker niet, wij krijgen geen ruzie.’’ Hiddema haalt bovendien nog uit naar senatoren die na de breuk tussen Otten en Baudet overlopen naar eerstgenoemde. ,,Er is helemaal geen schisma ontstaan door boreale toestanden. Die mensen hebben zich netjes laten beëdigen, terwijl ze al van die uitspraken wisten. Dan hadden ze dat ook niet moeten doen.’’
Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FVD een nieuwe partij.
AD 27.08.2019 Henk Otten is ten onrechte uit Forum voor Democratie (FvD) gezet, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema. Hij valt in een al opgenomen item van talkshow Jinek van vanavond zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.
Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FvD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FvD een nieuwe partij
Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er ‘zit geen kwaad an’. Het waren ‘persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven’ in de breuk, stelt de tweede man van FvD in de Kamer. Het had volgens hem ‘niet zo gehoeven’.
Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten omdat die met de kas zou hebben gerommeld en zich zou hebben bezondigd aan subsidiefraude. FvD schermde ook met aangifte tegen de in ongenade gevallen medeoprichter, maar daarin ziet de partij bij nader inzien geen heil.
Hiddema ziet overigens geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Daarin zit Hiddema niet en Baudet wel.
Rommelt
Het rommelt al weken binnen Forum van Democratie. Twee senatoren van hebben de partij al verlaten en zijn overgestapt over naar de nieuwe partij van Otten. Het gaat om de senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Baudet en Otten.
Toen Otten de twee senatoren meenam naar zijn nieuwe partij, was de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Van de twaalf Eerste Kamerleden die de partij dit voorjaar haalde bij de verkiezingen, zijn er nu nog maar negen over. Volgens Otten zullen er meer politici de overstap naar zijn nieuwe partij maken, ook leden uit de Provinciale Staten.
Ontevreden
In het NOS Radio 1 Journaal zei hij dat veel FvD’ers ontevreden zijn over de koers die de partij van Baudet vaart. ,,Dat is begonnen op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen stellen.’’
Otten heeft Forum samen met Thierry Baudet opgericht. De twee vormden lange tijd een team, maar begin dit jaar ontstond er ruzie. Otten Uitte openlijk kritiek op de koers die Baudet inzette, die zou volgens Otten te extreem zijn. Ook zou Baudet te weinig rekening houden met anderen.
Otten deed bij Jinek zijn verhaal over zijn breuk met Forum voor Democratie.
MSN 27.08.2019 Henk Otten is ten onrechte uit Forum voor Democratie (FVD) gezet, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema. Hij valt in uitzending van talkshow Jinek van dinsdag zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.
Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FVD een nieuwe partij.
Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er “zit geen kwaad an”. Het waren “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven” in de breuk, stelt de tweede man van FVD in de Kamer. Het had volgens hem “niet zo gehoeven”.
Subsidiefraude
Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten omdat die met de kas zou hebben gerommeld en zich zou hebben bezondigd aan subsidiefraude. FVD schermde ook met aangifte tegen de in ongenade gevallen medeoprichter, maar daarin ziet de partij bij nader inzien geen heil.
Hiddema ziet overigens geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Daarin zit Hiddema niet en Baudet wel.
Telegraaf 25.08.2019 De electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag in een peiling. „Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.
FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.
Otten, die door FVD uit de partij werd gezet en een nieuwe partij is begonnen, gooit electoraal geen hoge ogen. Van de mensen die recent op de FVD stemden, zegt slechts 1 procent zeker op de partij van Otten te gaan stemmen. 5 procent geeft die partij „een grote kans” op zijn of haar stem. „Als dit de cijfers zouden zijn vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen dan is de kans klein dat de partij een zetel haalt”, aldus De Hond.
De PVV profiteert het meeste van de situatie bij FVD. De partij van Geert Wilders krijgt in de peiling 13 zetels, 2 meer dan drie weken geleden. In april stond de PVV nog op 8 zetels. SP, 50PLUS en D66 winnen een zetel. De partij van Rob Jetten verliest daarmee nog altijd 8 zetels ten opzichte van het aantal huidige zetels in de Tweede Kamer.
MSN 25.08.2019 De electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag in een peiling. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.
FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.
Otten, die door FVD uit de partij werd gezet en een nieuwe partij is begonnen, gooit electoraal geen hoge ogen. Van de mensen die recent op de FVD stemden, zegt slechts 1 procent zeker op de partij van Otten te gaan stemmen. 5 procent geeft die partij “een grote kans” op zijn of haar stem. “Als dit de cijfers zouden zijn vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen dan is de kans klein dat de partij een zetel haalt”, aldus De Hond.
De PVV profiteert het meeste van de situatie bij FVD. De partij van Geert Wilders krijgt in de peiling 13 zetels, 2 meer dan drie weken geleden. In april stond de PVV nog op 8 zetels. SP, 50PLUS en D66 winnen een zetel. De partij van Rob Jetten verliest daarmee nog altijd 8 zetels ten opzichte van het aantal huidige zetels in de Tweede Kamer.
RTL 23.08.2019 Een Statenlid van Forum voor Democratie in Flevoland stapt op uit onvrede over het optreden van partijleider Thierry Baudet en het royement van medeoprichter Henk Otten. “Baudet is voor mij door de mand gevallen”, aldus Cornelis van den Berg.
Otten richtte Forum samen met Baudet op, maar werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Otten weerspreekt de aantijgingen en zegt dat een conflict over de partijkoers aan de breuk ten grondslag ligt. Hij besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich bij Otten aan.
‘Baudet valt door de mand’
Daar voegt Van den Berg zich nu op provinciaal niveau bij. Hij stapt over naar de groep van Otten. Van den Berg is boos dat Otten publiekelijk werd beschimpt ‘zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen’. “Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld”, schrijft Van den Berg in een brief aan het partijbestuur.
“Hij is voor mij door de mand gevallen”, aldus Van den Berg over Baudet. “Hij had voor het front van de natie het boetekleed moeten aantrekken en zijn spijt moeten bekrachtigen met de mededeling dat hij aftreedt.”
Forum laat in en reactie weten geen opzegging te hebben ontvangen.
NU 23.08.2019 Er is opnieuw iemand van Forum voor Democratie (FVD) naar Henk Otten overgestapt. Cornelis van den Berg werd voor de partij van Thierry Baudet gekozen als Statenlid in Flevoland, maar kan zich niet meer vinden in de koers, meldt het AD vrijdag.
Eerder deze week maakten oud-FVD-senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries bekend dat zij zich aansluiten bij de nieuwe fractie van Otten in de Eerste Kamer. Ook zij hekelen het optreden van Baudet.
Van den Berg noemt met name de manier hoe Otten door FVD behandeld is als reden om de partij te verlaten.
“Het bestuur heeft dit optreden niet gecorrigeerd en zodoende impliciet gebillijkt. Thierry Baudet trad niet alleen als aanklager en rechter op, maar voltooide zijn actie door Henk Otten te royeren”, citeert het AD de opzegbrief van Van den Berg aan het FVD-bestuur.
Otten werd eind juli door FVD geroyeerd vanwege “financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag”. Otten bestrijdt die beschuldigingen en besloot zijn zetel in de Eerste Kamer te behouden.
‘Baudet is voor mij door de mand gevallen’
Ook de koers van Baudet is voor Van den Berg een belangrijke oorzaak om FVD in te ruilen voor Otten. “Aan de geschiedenis met Thierry Baudet heb ik een kater overgehouden. Hij is voor mij door de mand gevallen.”
Van den Berg noemt Baudet in zijn brief “kinderlijk”. “Hij treedt heel erg eigenmachtig op. Heeft een chronische behoefte aan aandacht. En nu verzamelt hij allemaal jaknikkers om zich heen. Dat is niet de partij waarin ik wil functioneren.”
Het overgelopen Statenlid zegt nog wel achter de FVD-standpunten te staan, behalve het pleidooi om Nederland uit de Europese Unie te halen (Nexit). “Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen.”
NOS 23.08.2019 Het Provinciale Statenlid Cornelis van den Berg uit Flevoland stapt uit Forum voor Democratie. Hij sluit zich aan bij de groep van het Eerste Kamerlid Henk Otten en neemt zijn zetel mee.
In een brief aan het bestuur van Forum voor Democratie, die de NOS via de groep-Otten in handen heeft gekregen, schrijft de oud-dominee Van den Berg dat hij een kater heeft overgehouden aan de manier waarop FvD-leider Baudet met Otten is omgegaan.
“In strijd met de goedkeuring van een accountantsrapport is Henk Otten door Thierry Baudet in de openbaarheid van malversaties beschuldigd zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen”, aldus Van den Berg. Forum zegt nog geen opzegging te hebben ontvangen.
Schandpaal
Otten is inmiddels geroyeerd als lid van Forum voor Democratie. “Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld”, schrijft Van den Berg. Hij vindt dat het bestuur van de partij had moeten ingrijpen door Baudet zijn functie te ontnemen. Toen het dit niet deed verloor het zijn respect.
Van zetelroof is volgens hem geen sprake. “Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen. Ik beroof niet, maar ben beroofd.”
Eerder deze week werd bekend dat het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke de partij verlaat. Ook hij geeft zijn zetel niet terug. Hij sluit zich niet aan bij Otten, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’.
Het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, dat in mei uit Forum voor Democratie werd gezet, sluit zich wel aan bij Otten, die een nieuwe partij wil oprichten. Dat geldt ook voor twee FvD-senatoren.
Telegraaf 23.08.2019 Opnieuw stapt een volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie over naar Henk Otten, de bij FvD vertrokken politicus die nu een eigen partij wil oprichten. Het gaat om Cornelis van den Berg die voor FvD in de Provinciale Staten van Flevoland zit. Hij stapt uit onvrede op.
Otten richtte FVD samen met Baudet op, maar raakte in ongenade bij zijn kompaan. Baudet beticht Otten van fraude en zette hem uit de partij. Otten weerspreekt de aantijgingen en zegt dat een conflict over de partijkoers aan de breuk ten grondslag ligt. Hij besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich bij de ’zetelroof’ van Otten aan.
Daar voegt Van den Berg zich nu op provinciaal niveau bij. Hij zegt zijn lidmaatschap van de partij op en hekelt „de bejegening van partijgenoten en medewerkers, in het bijzonder Henk Otten”, door Baudet. Die heeft Otten „aan de schandpaal genageld”, schrijft hij in een brief aan het partijbestuur. Otten werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Volgens Van den Berg ging dat „zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen.”
„Hij is voor mij door de mand gevallen”, schrijft Van den Berg over Baudet. Het leeuwendeel van het partijprogramma van FVD steunt hij nog wel, wat de reden is dat hij zich bij Otten aansluit.
Forum laat in en reactie weten geen opzegging te hebben ontvangen.
AD 23.08.2019 Opnieuw stapt een volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie over naar Henk Otten, de bij FvD vertrokken politicus die nu een eigen partij wil oprichten. Het gaat om Cornelis van den Berg die voor FvD in de Provinciale Staten zit in de provincie Flevoland.
Volgens Van den Berg, oud-dominee en voormalig kerkhistoricus aan de Vrije Universiteit, is Baudet voor hem ‘door de mand gevallen’. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van FvD schrijft hij dat de ‘bejegening van partijgenoten en medewerkers’ in het bijzonder van Henk Otten’ een reden voor vertrek uit de partij is.
Die werd geroyeerd uit de partij na beschuldigingen van fraude. Volgens Van den Berg ging dat ‘zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen’. ,,Het bestuur heeft dit optreden niet gecorrigeerd en zodoende impliciet gebillijkt Thierry Baudet trad niet alleen als aanklager en rechter op, maar voltooide zijn actie door Henk Otten te royeren. De uitwerking daarvan op de reputatie en de existentie van Henk Otten en zijn gezin moet verwoestend zijn’’, schrijft Van den Berg.
Hij meent zelfs dat Baudet had moeten opstappen: ,,Hij had voor het front van de natie het boetekleed moeten aantrekken en zijn spijt moeten bekrachtigen met de mededeling dat hij aftreedt.”.
‘Radicaliseert’
In een toelichting zegt Van den Berg: ,,Ik zie bovendien dat Thierry radicaliseert. Ik wist dat hij een man was van de performance, maar hij vervalt nu toch wel erg vaak in grootspraak. Zo beaamde hij in een vraaggesprek dat hij de leidende intellectueel van Nederland was. Dat vind ik allemaal wat kinderlijk. Hij treedt heel erg eigenmachtig op. Heeft een chronische behoefte aan aandacht. En nu verzamelt hij allemaal ja-knikkers om zich heen. Dat is niet de partij waarin ik wil functioneren.”
De overstap is opnieuw een tik voor Baudet. Volgens ingewijden sprak Baudet lang met Van den Berg om hem bij de partij te krijgen en vervolgens te houden. De godsdienstgeleerde stond –vond Baudet- de juiste koers voor. Zo brak Van den Berg in het verleden met de Protestantse Kerk Nederland (PKN) vanwege de ‘pro-islamkoers’ die er gevaren zou worden.
Bovendien stapten afgelopen week de twee Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker ook al over naar de geroyeerde Henk Otten. Daarmee raakte FvD drie van de 12 zetels in de senaat kwijt.
Zetelroof
Baudet noemde dat ‘jammer en moeilijk te begrijpen’, maar ‘geen ramp’. Hij sprak van ‘zetelroof’. ,,Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”
Otten was al weggestuurd na beschuldigingen van ‘ernstige financiële malversaties’ die hij als penningmeester van Forum zou zijn begaan. De voormalige partijoprichter en vertrouweling van Baudet zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster vanwege die aantijgingen. Baudet liet al weten geen aangifte te gaan doen van de vermeende fraude.
Dat Van den Berg ook een ‘zetelrover’ is, spreekt hij zelf tegen in zijn opzegbrief. ,, Aan de geschiedenis met Thierry Baudet heb ik een kater overgehouden. Hij is voor mij door de mand gevallen,’’ schrijft hij. ,,Mijn waardering voor de hoofdpunten van het programma (excl. NEXIT) is gebleven. Henk Otten en andere partijgenoten zijn vastbesloten daaraan uitvoering te geven.
Daarom is mijn vervolgbesluit dat ik mij bij deze groep aansluit, ook als lid van de Staten van Flevoland. Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen. Ik beroof niet, maar ben beroofd.”
MSN 23.08.2019 FVD-Statenlid Cornelis van den Berg stapt over naar de nieuwe partij van Henk Otten. Dat meldt het AD vrijdag. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van Forum voor Democratie stelt de voormalig dominee dat de „bejegening van partijgenoten en medewerkers” een van de redenen is om de partij te verlaten. Van den Berg is Statenlid in Flevoland. Forum voor Democratie en Van den Berg waren vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.
Volgens Van den Berg is Otten „zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen” uit de partij gezet. Hij vindt dat FVD-leider Thierry Baudet „door de mand is gevallen” en had moeten aftreden. Volgens Van den Berg was het royement van Otten „verwoestend” voor de politicus en zijn familie.
Tegenover het AD stelt Van den Berg bovendien dat FVD in negatieve zin is veranderd. Volgens het Statenlid vervalt Baudet te vaak in grootspraak en treedt hij „eigenmachtig” op. De partijleider zou bovendien „allemaal ja-knikkers” om zich heen verzamelen. De beschuldigingen doen denken aan de kritiek van Otten, die stelt dat hij de partij is uitgewerkt omdat hij Baudet durfde tegen te spreken.
Derde in een week tijd
Van den Berg stelt dat de nieuwe, nog naamloze partij zich zal richten op dezelfde hoofdpunten als FVD, de partij zal alleen geen Nexit bepleiten. Van den Berg staat onder meer bekend als uitgesproken criticus van de islam. Het Statenlid is de vierde politicus die de afgelopen tijd overstapte van Baudet naar Otten. Afgelopen week maakten Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker en het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu hun overstap bekend.
Henk Otten, die met Baudet in 2016 Forum voor Democratie oprichtte, werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. Volgens FVD heeft Otten zich schuldig gemaakt aan „financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag”, Otten zelf beweert dat hij de partij is uitgewerkt omdat hij openlijk kritiek uitte op de partijtop en Baudet.
Achter de schermen bij FVD was het nooit rustig: het rommelen is nooit gestopt.
Telegraaf 20.08.2019 Het moddergooien tussen Forum voor Democratie en het kamp dat zich van de partij heeft afgesplitst, gaat onverminderd door. Er worden wederom harde beschuldigingen van stal gehaald, tot racisme aan toe.
De drie voormalig Forum-senatoren die zich hebben afgesplitst – Henk Otten, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker – zeggen in een gezamenlijk interview met EenVandaag dat Baudet ’vaak tegen het racistische aan’ zat en dat hij ook allemaal boeken over de ideologen van Hitler las.
Baudet zou volgens deze drie Eerste Kamerleden vaak in het gareel gehouden moeten worden om domme missers te voorkomen, maar het trio merkt dat de Forum-leider momenteel nu nog maar weinig interne tegenspraak heeft na het vertrek van onder meer Otten.
De woordvoerder van Baudet zegt desgevraagd dat de partij niet op deze jongste beschuldigingen wil reageren. Baudet benadrukt op Twitter vanavond wel dat de breuk met Otten niet is vanwege een richtingenstrijd. Dat ’is erbij gefantaseerd als cover up’.
De echte reden van de breuk is volgens Baudet ’ernstige financiële malversaties’ door Otten. Hij somt op: „Onder andere spoorloos verdwenen ledengelden van ALLE events in 2018, een betaling van 9.680 euro aan geliefde en 30.250 aan zichzelf, een poging tot fraude met subsidiegeld enz.”.
Veel mensen vragen zich af waarom Baudet, als hij deze beschuldigingen richting Otten echt meent, dan geen aangifte doet. „Daar schiet je weinig mee op”, schrijft Baudet daarover. Al blijft het volgens hem altijd nog een mogelijkheid om dat alsnog te doen. „Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit.”
Een “richtingenstrijd” is erbij gefantaseerd als cover up. Natuurlijk waren er verschillende richtingen – die zullen er ook altijd zijn. Gelukkig maar! We zijn een brede, open partij met vele gezichten en geluiden. Zo hoort en zo blijft het! En nu door. #FVD618 7:18 PM – Aug 20, 2019
Otten blijft erbij dat de beschuldigingen niet kloppen en dat er met hem wordt afgerekend omdat hij kritiek had op de koers van Baudet. Over de berichten van Baudet op Twitter: „Pure smaad dit!” Hij brengt in herinnering dat er voorgesteld werd om een onafhankelijke externe accountant naar de boeken van Forum te laten kijken om te zien of Otten echt zo fout heeft gehandeld. Otten op Twitter richting Baudet: „Ik stemde hier meteen mee in maar jij en je mede-bestuurder Rooken weigeren dit. See you in court!”
Een “richtingenstrijd” is erbij gefantaseerd als cover up. Natuurlijk waren er verschillende richtingen – die zullen er ook altijd zijn. Gelukkig maar! We zijn een brede, open partij met vele gezichten en geluiden. Zo hoort en zo blijft het! En nu door. #FVD
PS voor wie hoopt op aangifte: daar schiet je weinig mee op (al blijft het nog altijd een mogelijkheid). Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft #zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit. 636 7:24 PM – Aug 20, 2019
AD 19.08.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet noemt de overstap van twee senatoren naar de fractie van ex-partijgenoot Henk Otten ‘moeilijk te begrijpen’ en ‘heel weinig chic’, maar volgens hem is er geen grote schade voor de partij. Het vertrek heeft bovendien niets te maken met de koers van Forum, zegt hij.
Volgens Otten sluiten senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich bij hem aan omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Baudet. Vandaag roerden ook twee Provinciale Statenleden zich. Otten meldt op Twitter dat het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, eerder al geroyeerd door Forum, zich bij hem aansluit. In Zeeland stapte Robert Brunke uit de partij. Hij zegt zich niet meer in de ‘politieke koers en uitlatingen’ te herkennen en begint voor zichzelf.
Baudet reageerde eerder vandaag op het vertrek van senatoren De Vries en Rookmaker. De partijleider zegt te gissen naar hun redenen; de twee hebben zich volgens hem nog niet gemeld bij Forum. ,,Het is moeilijk te begrijpen wat Rookmaker en De Vries beweegt”, aldus Baudet. Als zij inderdaad hun zetel meenemen naar de fractie van Otten, dan is dat volgens hem ‘tegen de geest’ van Forum. ,,We zijn deze partij nooit begonnen vanwege de baantjes. Het is heel weinig chic om je zetel mee te nemen.”
Aan de koers kan het volgens Baudet niet liggen. ,,De speech waar Otten zoveel bombarie over maakt, is bijna identiek aan de speech die ik in 2017 hield. Ook toen gebruikte ik het woord boreaal al. Het is echt een verzonnen verhaal dat Otten gebruikt om de aandacht af te leiden van de financiële malversaties die tot zijn royement hebben geleid. Ik heb ook nog heel weinig standpunten van Otten gehoord die afwijken van de onze. Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage.”
Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage, aldus Thierry Baudet.
De Forum-leider zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”
Baudet houdt vol dat vol dat de koers van Forum niet is veranderd en dat er binnen de partij ‘alle ruimte’ is voor discussie en meningsverschillen. Zo verkondigen Forum-prominenten als Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink regelmatig afwijkende standpunten en is daar ook ruimte voor, aldus Baudet. ,,Er is altijd discussie geweest in onze partij en ik hoop ook dat dat zo blijft.”
Baudet stelt verder dat het vertrek van drie van de twaalf Forum-senatoren in ‘beperkte’ mate schadelijk is voor zijn partij. „Ik wil het niet bagatelliseren, want het is natuurlijk vervelend. Maar wij zijn een oppositiepartij. Als je als coalitiepartij zetels verliest en daardoor de meerderheid wegvalt, is de schade veel groter.”
Archieffoto van een congres van Forum. Robert Brunke was al jarenlang lid van de beweging die later een politieke partij werd. Ⓒ ANP
Telegraaf 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, stapt ook Noord-Hollands Statenlid Robert Baljeu over. Een Zeeuws Statenlid verlaat de partij.
Baljeu verlaat Forum uit loyaliteit met Otten en Jeroen de Vries, die de partij eveneens verlieten. „Ik vindt het schandalig hoe Thierry Baudet Henk Otten kapot heeft gemaakt door hem in de media zonder wederhoor van schandalige zaken te beschuldigen.”
Die kritiek had hij naar eigen zeggen intern al geuit, waarop Baudet hem zijn statenlidmaatschap probeerde te ontnemen. Nu sluit hij zich aan bij Otten, mede-oprichter van Forum die brak met Baudet, volgens de laatste wegens poging tot fraude en achteroverdrukken van ledengeld. Otten houdt het op een richtingenstrijd. Hij bereidt een smaadzaak voor tegen de aantijgingen.
Ook voor Baljeu zijn afgezien van zijn afkeer van de omgangsvormen binnen Forum inhoudelijke overwegingen leidend. „Ons gaat het om het ideaal van een goed bestuurd Nederland. Met het leiderschap van Baudet komen we er niet. Hij is alleen maar bezig de hele dag loyaliteitesten te doen bij zijn eigen mensen.” Volgens Baljeu wil de nieuwe partij onder leiding van Otten dat Nederland in de EU blijven. FvD wil een Nexit.
Behalve Baljeu stapt ook het Zeeuwse Statenlid Robert Brunke uit Forum voor Democratie, zo maakte hij maandag bekend. Brunke zegt de standpunten van Forum niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.
Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”
Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”
NOS 19.08.2019 Het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke verlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.
“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”
Hij zegt dat hijzelf en veel kiezers zich niet meer in de partij herkennen. “De achterban, waar ik regelmatig contact mee heb, morde al langer en dan is het moeilijk om dingen te verdedigen waar je zelf niet meer achter staat.”
Eerder op de dag werd bekend dat het door Forum verbannen Eerste Kamerlid Henk Otten een eigen partij opricht. Twee senatoren hebben zich bij hem aangesloten. Het is toeval dat dit op dezelfde dag komt, zegt Brunke. “Ik heb vorige week al deze beslissing genomen. Dit heeft niets met de afscheiding van de FvD-senatoren te maken.”
Voorkeurstemmen
Het is voor hem geen optie om zijn zetel aan de partij terug te geven. “Ik ben met voorkeursstemmen gekozen. Ik heb een belofte gedaan en die wil ik waarmaken.”
Door het vertrek van Brunke heeft de Zeeuwse afdeling van Forum voor Democratie nog vier zetels over.
MSN 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, verlaat ook Zeeuws Statenlid Robert Brunke de partij van Thierry Baudet.
Brunke zegt de standpunten van Forum voor Democratie niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.
Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”
Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”
Telegraaf 19.08.2019 Chef parlementaire redactie Wouter de Winther vertelt wat de overstap van FvD-senatoren naar de nieuwe partij van Otten betekent voor de partij van Baudet.
NOS 19.08.2019 FvD-leider Baudet vindt het “jammer en moeilijk te begrijpen” dat twee senatoren overstappen naar de nieuwe Eerste Kamer-fractie van het geroyeerde lid Henk Otten. “Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”
Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.
Otten zelf zegt dat er een conflict over de koers van Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten. Baudet noemt dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”.
Baudet vindt het jammer, maar noemt het geen ramp:
‘Ik vind het jammer maar het is natuurlijk geen ramp’
Hij vindt het verhaal over de koers “op geen enkele manier geloofwaardig”. Hij wijst op mensen als fractievoorzitter Paul Cliteur, senator Annabel Nanninga, Tweede Kamerlid Hiddema en Europarlementariër Derk Jan Eppink, die volgens hem ook regelmatig een afwijkende mening hebben. Dat is wat hem betreft prima. “Alle partijen hebben meerdere vleugels.”
“Wat ook steekt”, zegt Baudet, “is dat ze hun zetels meenemen. Die zetels zijn opgebracht door de kiezers.” Hij vindt dat er sprake is van zetelroof.
Je zetel meenemen, mag dat zomaar?
Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.
“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.
Door het vertrek van de drie senatoren uit Forum voor Democratie gaat de Eerste Kamerfractie van twaalf naar negen zetels. Maar daar moet je volgens de partijleider geen halszaak van maken.
“Je moet dat niet overschatten. Voor een coalitiepartij is dat lastig, maar als oppositiepartij sta je toch al een beetje aan de zijlijn. Je moet gewoon zorgen dat je een duidelijk geluid laat horen. ” Volgens hem krijgt het kabinet voor klimaat- en immigratiebeleid al voldoende steun van linkse oppositiepartijen als GroenLinks en de PvdA, dus wat dat betreft verandert er niks.
Verandert er eigenlijk iets in de Eerste Kamer door het besluit van Otten? Politiek verslaggever Ron Fresen legt uit:
Overigens is Baudet voorlopig niet van plan om aangifte van fraude te doen tegen Otten. “We vinden een royement, iemand uit de partij zetten, een heel zware sanctie. En om dan ook nog een strafzaak te beginnen, dat is een ontzettend gedoe waar niemand op zit te wachten. Maar het is nog steeds een mogelijkheid.”
AD 19.08.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet noemt de overstap van twee senatoren naar de fractie van ex-partijgenoot Henk Otten ‘moeilijk te begrijpen’ en ‘heel weinig chic’, maar volgens hem is er geen grote schade voor de partij. Het vertrek heeft bovendien niets te maken met de koers van Forum, zegt hij.
Volgens Otten sluiten senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich bij hem aan omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Baudet. De partijleider zegt echter te gissen naar hun redenen; de twee hebben zich volgens hem nog niet gemeld bij Forum. ,,Het is moeilijk te begrijpen wat Rookmaker en De Vries beweegt”, aldus Baudet. Als zij inderdaad hun zetel meenemen naar de fractie van Otten, dan is dat volgens hem ‘tegen de geest’ van Forum. ,,We zijn deze partij nooit begonnen vanwege de baantjes. Het is heel weinig chic om je zetel mee te nemen.”
Aan de koers kan het volgens Baudet niet liggen. ,,De speech waar Otten zoveel bombarie over maakt, is bijna identiek aan de speech die ik in 2017 hield. Ook toen gebruikte ik het woord boreaal al. Het is echt een verzonnen verhaal dat Otten gebruikt om de aandacht af te leiden van de financiële malversaties die tot zijn royement hebben geleid. Ik heb ook nog heel weinig standpunten van Otten gehoord die afwijken van de onze. Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage.”
Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage, aldus Thierry Baudet .
De Forum-leider zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”
Baudet houdt vol dat vol dat de koers van Forum niet is veranderd en dat er binnen de partij ‘alle ruimte’ is voor discussie en meningsverschillen. Zo verkondigen Forum-prominenten als Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink regelmatig afwijkende standpunten en is daar ook ruimte voor, aldus Baudet. ,,Er is altijd discussie geweest in onze partij en ik hoop ook dat dat zo blijft.”
Baudet stelt verder dat het vertrek van drie van de twaalf Forum-senatoren in ‘beperkte’ mate schadelijk is voor zijn partij. „Ik wil het niet bagatelliseren, want het is natuurlijk vervelend. Maar wij zijn een oppositiepartij. Als je als coalitiepartij zetels verliest en daardoor de meerderheid wegvalt, is de schade veel groter.”
Elsevier 19.08.2019 De geroyeerde bestuurder van Forum voor Democratie Henk Otten neemt zeker twee senatoren mee naar zijn nieuwe partij. Dit weekeinde spraken Otten, Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries af in Zwolle voor een ‘oprichtingsvergadering’.
Dat meldt De Telegraaf maandag. Dat betekent dat nu een kwart van de Eerste Kamer is opgestapt. Volgens Otten volgen er binnenkort meer, ‘ook uit de provincies,’ zei hij maandag 19 augustus tegen NOS Radio 1 Journaal.Otten heeft herhaaldelijk gezegd dat sinds de ‘boreale overwinningsspeech’ van Thierry Baudet in maart veel onvrede bestaat over de partijkoers.
Rookmaker zette zich eind juli nog in voor een ultieme lijmpoging tussen Otten en Forum voor Democratie (FVD). Ex-woordvoerder Jeroen de Vries was al een tijd uitgespeeld bij de partij door zijn loyaliteit aan Otten. Otten meldde eerder dat De Vries daardoor zonder pardon zijn autosleutel bij de partij kon inleveren.
In een cordon sanitaire gepositioneerd
Volgens Otten heeft FVD zich ‘door al dat extreme gedoe’ in een cordon sanitaire gepositioneerd. Bij het vormen van provinciebesturen de afgelopen maanden bleef de partij bij vrijwel alle provincies (behalve Limburg) buiten beeld.
Hij, Rookmaker en De Vries willen ‘dingen gedaan krijgen’. De drie hebben volgens Otten veel gemeen, omdat ze uit het bedrijfsleven komen. Meer dan met Baudet en fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur, die beiden een rechtsfilosofische achtergrond hebben.
Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma waarbij koopkrachtverbetering, immigratie, beter bestuur en de strijd tegen klimaatmaatregelen de belangrijkste speerpunten zijn. Otten benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.
Met het vertrek gaat de partij van twaalf naar negen zetels in de Eerste Kamer. De VVD is daardoor nu de grootste partij met twaalf zetels.
Partijleider Thierry Baudet vindt ‘het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand,’ zegt hij tegen RTL Nieuws. Volgens Baudet gaat het Otten niet om de ideologische richting van de partij, maar is het een afleiding van zijn financiële malversaties in zijn rol als voormalig penningmeester.
Bom barstte in april
Tegen Elsevier Weekblad zei Baudet vorige week al dat hij niet van plan was de rel rond Otten te lijmen. Ook was hij niet van plan om de weifelende Rookmaker uit alle macht voor de partij te behouden. ‘De bal ligt bij haar, zij zal zelf een besluit moeten nemen. Het partijbestuur of de politiek leider heeft daar verder geen rol in,’ zei Baudet.
De ruzie tussen Baudet en Otten gaat terug tot april. In een interview in het NRC haalde Otten hard uit naar Baudet. Die zou de partij te veel naar rechts trekken en het succes niet genoeg met anderen delen. Kort daarna legde Otten zijn functie als penningmeester neer en werd hij gevraagd op te stappen als medewerker van de Tweede Kamerfractie.
Op 25 april 2019 meldde NRC dat Otten 30.000 euro naar zichzelf zou hebben overgemaakt uit de partijkas. Toen Otten hierop was aangesproken, stortte hij het geld terug. Otten vindt overigens dat hij nog steeds recht heeft op het geld, omdat het volgens hem gaat om een vergoeding voor ‘bovenmatige uren’. Hij noemde de bekendmaking ‘karaktermoord’ en legde zijn functie als partijbestuurder neer.
Op 29 april werd duidelijk dat Otten ook niet langer de beoogd fractievoorzitter was voor FVD in de Eerste Kamer. Paul Cliteur nam die rol op zich.
Twee hadden eerder juist goede samenwerking
In juli laaide de ruzie opnieuw op en royeerde Baudet Otten officieel als partijlid. Op een verklaring op de site was te lezen dat dit was besloten na ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.
Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor. Hij besloot zich af te splitsen en zijn zetel in de Eerste Kamer te behouden.
Toen Otten en Baudet in november 2018 bekendmaakten dat Otten de lijsttrekker voor de Eerste Kamer zou worden, benadrukten zij juist de prettige samenwerking, die ze wilden voortzetten in beide Kamers. Otten gold tot het interview in NRC als vertrouweling van Baudet en had grote invloed in de partij. Samen met Baudet richtte hij FVD in 2015 op.
MSN 19.08.2019 Thierry Baudet heeft gereageerd op de afsplitsing binnen zijn partij Forum voor Democratie. Senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries vertrekken samen met Henk Otten. “Ik vind het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand”, zegt Baudet.
Baudet bevestigt nogmaals dat hij van zowel De Vries als Rookmaker niets heeft vernomen over een mogelijk vertrek. “Ik heb het nieuws gezien, maar het is nog maar de vraag of het ook echt waar is. Wij baseren ons puur op berichtgeving uit De Telegraaf. ”
‘Boreaal geneuzel’
Volgens Otten was er al langer onrust binnen de partij. Het optreden van Baudet op verkiezingsavond, was volgens hem de druppel. “Veel mensen schrokken van de ‘boreale speech’ en zijn bovendien niet tevreden over de extreme koers die de partij nu inslaat”, zei Otten.
Baudet vindt dit zeer ongeloofwaardig. “De koers is al jaren hetzelfde. We zijn een brede partij met veel verschillende geluiden. Juist de verschillen zijn onze kracht.” Volgens hem probeert Otten de aandacht af te leiden van de reden waarom hij uit de partij is gezet.
Forum zette Otten uit de partij omdat hij fraude zou hebben gepleegd met overheidssubsidie. Otten ontkent de beschuldigingen. Volgens hem is er sprake van een afrekening, omdat hij niet op één lijn zat met Baudet.
Thierry Baudet is niet bang dat Forum voor Democratie verder uit elkaar valt. Hij baalt wel van de zetelroof, al zegt hij nog niks te hebben gehoord van de vertrekkende senatorenRookmaker en De Vries.
Thierry Baudet vindt het jammer dat het met Otten zo gelopen is. ‘Ik ben ook een vriend kwijt. Maar het gaat om malversaties, die konden we niet tolereren.’
Baudet is niet bang voor concurrentie van een mogelijk nieuwe partij van Otten. “Het is een vrij land, ik wens hem succes.” Hij gelooft ook niet dat meer partijleden Otten zullen volgen.
“Het is jammer dat dit gebeurt, maar het hoort er ook een beetje bij. Soms willen mensen iets anders doen. Het is even vervelend, maar wij gaan gewoon door”, zegt Baudet.
NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand is geroyeerd als lid voor Forum voor Democratie, neemt twee Eerste Kamerleden mee naar zijn nieuwe partij. Het zijn Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries. Otten verwacht dat zich nog meer mensen bij hem zullen aansluiten, “ook uit de provincies”.
Otten zei in het NOS Radio 1 Journaal dat veel Forum voor Democratie-leden ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. “Dat is begonnen op de verkiezingsavond op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen schuilen.”
Bekijk hier de volledige toespraak van Thierry Baudet
De Telegraaf schreef vanmorgen al dat twee Eerste Kamerleden zich aansluiten bij Otten. De krant had de drie zien vergaderen op een hotelterras in Zwolle. Op de radio bevestigde Otten de conclusie dat zij samen een nieuwe partij willen oprichten.
Niet maar wat roepen
Forum voor Democratie zegt nog geen officiële melding te hebben gekregen van de overstap van de twee senatoren naar Otten. “De FvD-fractie in de Eerste Kamer bereidt zich voor op het nieuwe parlementaire jaar. Dat zal zijn zonder voormalig senator Otten. FvD heeft kennis genomen van een bericht in De Telegraaf over een mogelijke afsplitsing van drie leden uit de fractie.
Er heeft zich echter nog niemand gemeld bij het fractiebestuur en/of het partijbestuur dat de inhoud van dit bericht bevestigt. Mocht dat gebeuren dan gaan wij ervan uit dat we ook met de nieuwe Groep Otten kunnen samenwerken en we wensen de nieuwe groep succes in het realiseren van hun politieke programma.”
De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.
Otten wil een partij vormen die concrete maatregelen neemt en zich constructief opstelt. “En niet maar wat roepen en in filosofische debatten verdwijnen. Hij noemt de koopkracht, immigratie en “een rationele aanpak van het klimaat” als speerpunten.
Otten denkt dat meer mensen binnen de FvD het op dit gebied met hem eens zijn, vertelde hij vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal.
Otten verwacht dat meer FvD’ers bij zijn nieuwe partij aansluiten.
De senator is er naar eigen zeggen nooit op uit geweest om met Forum voor Democratie te breken. “Ik heb achter de schermen een heleboel dingen gedaan voor de partij. Dat wil je niet van de ene op andere dag weggooien. Maar van de kant van Baudet was er niet veel behoefte aan een gesprek. Hij ligt structureel op ramkoers.”
Stijl van politiek bedrijven
Otten werd geroyeerd omdat hij zich als penningmeester van FvD schuldig zou hebben gemaakt aan “onaanvaardbare financiële malversaties”. Politiek verslaggever Ron Fresen zegt dat Baudet er alles aan doet om het conflict met Otten af te doen als een incident dat alleen over fraude met partijgeld gaat.
“Maar nu Otten niet meer alleenstaat, is dat niet meer vol te houden. Dit gaat wel degelijk ook over de koers, over stijl van politiek bedrijven en over wat je met de partij wil bereiken aan invloed.”
“Grote vraag is nu: blijft het hierbij of is dit het begin van nog meer afsplitsingen in de provincies? Vergeet niet dat veel Provinciale Statenleden door Otten zijn binnengehaald.”
Je zetel meenemen, mag dat zomaar?
Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.
“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.
AD 19.08.2019 Twee senatoren van Forum voor Democratie (FvD) verlaten de partij en stappen over naar de nieuwe partij van de eerder opgestapte Henk Otten. Otten stond aan de wieg van FVD en werd drie weken geleden door die partij geroyeerd.
Het gaat om de senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten. Beide senatoren zijn vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Van de twaalf Eerste Kamerleden die de partij dit voorjaar haalde bij de verkiezingen, zijn er nu nog maar negen over.
Volgens Otten zullen er meer politici de overstap naar zijn nieuwe partij maken, ook leden uit de Provinciale Staten. In het NOS Radio 1 Journaal zei hij dat veel FvD’ers ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. ,,Dat is begonnen op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen stellen.’’
Otten heeft Forum samen met Thierry Baudet opgericht. De twee vormden lange tijd een team, maar begin dit jaar ontstond er ruzie. Otten Uitte openlijk kritiek op de koers die Baudet inzette, die zou volgens Otten te extreem zijn. Ook zou Baudet te weinig rekening houden met anderen.
Na die kritiek werd Otten ervan beschuldigd geld van de partij naar zichzelf te hebben overgemaakt voor werkzaamheden zonder dat te overleggen met de rest van het partijbestuur. De ruzie escaleerde. Nadat Otten nog wel voor FvD werd verkozen in de Eerste Kamer, werd hij begin van de zomer door Baudet uit de partij gezet. Otten besloot hierop zijn zetel te behouden en zelf een partij te beginnen.
Otten deed bij Jinek zijn verhaal over zijn breuk met Forum voor Democratie.
NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand werd geroyeerd als lid van Forum voor Democratie, neemt twee Forum-senatoren mee naar zijn nieuwe politieke partij. Otten retweette aan het begin van de nacht een artikel daarover van De Telegraaf, die als eerste over de kwestie had bericht.
Het gaat volgens De Telegraaf om Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries, FvD-woordvoerder en vertrouweling van partijleider Thierry Baudet. De Vries heeft het artikel vannacht ook geretweet.
Hun overstap zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat naar negen zetels. De partij kwam bij de Eerste Kamerverkiezingen in mei met twaalf zetels binnen.
Stigma van nieuwe partijen
Volgens politiek verslaggever Wilma Borgman is de stap van Rookmaker opvallend. “Juist zij had zich bij het conflict tussen Otten en Baudet opgeworpen als bemiddelaar. Maar daarna werd ze rondom de breuk wel kritischer over Baudet. Dus misschien is dit wel een logische stap van haar.”
Dat De Vries aan de kant van Otten stond, was al eerder bekend, zegt Borgman. “Toch blijft ook dat opmerkelijk, want De Vries was, net als Otten en Baudet, vanaf het eerste moment betrokken bij Forum voor Democratie en stond in de boeken als vertrouweling van Baudet.”
Baudet zegt in De Telegraaf niet op de hoogte te zijn gebracht. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt”, wordt hij geciteerd. “Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”
“Het pijnlijke is dat Forum juist vanaf het begin heeft willen voorkomen dat het stigma van nieuwe partijen ook voor hen zou gelden, namelijk dat er ruzie, gedonder en scheuringen zouden ontstaan”, zegt Borgman. “We moeten nu vaststellen dat dat precies is wat er is gebeurd.”
Speerpunten
Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.
Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.
Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:
NU 19.08.2019 Henk Otten, de voormalige FVD-senator die drie weken geleden geroyeerd werd, richt een nieuwe partij op en neemt zeker twee FVD-senatoren mee, zo meldt De Telegraaf maandag.
Otten bevestigde maandagochtend in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.
De medeoprichter van Forum zei verder te verwachten dat nog meer FVD’ers zich bij hem zullen voegen, “ook uit de provincies”. Hij stelt dat veel partijleden ontevreden zijn over de “boreale koers” van Baudet. “In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club”, zegt hij tegen de krant.
Baudet noemt het vertrek van de twee senatoren “jammer en moeilijk te begrijpen”. Tegenover de NOS zegt hij dat er volgens hem geen strijd om de koers in de partij gaande is. Volgens Baudet zijn vermeende financiële malversaties de reden van het vertrek van Otten.
Otten geroyeerd na verdenking van fraude
Forum voor Democratie kondigde in juli aan dat Otten uit de partij zou worden gezet. Hij wordt door de partij verdacht van fraude met subsidiegeld. Dit zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.
Naar aanleiding van de jaarrekening van FVD over 2018 werd een intern onderzoek ingesteld. Bij het opstellen daarvan kwamen financiële onregelmatigheden naar voren. Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald.
Dat was voor Forum voor Democratie voldoende aanleiding om hem te royeren als partijlid. Hoewel Baudet ook dreigde aangifte te doen, is het daar tot op heden niet van gekomen.
Volgens Otten is er geen spraken van fraude, maar zijn de beschuldigingen van Baudet een manier om hem uit de partij te werken nadat hij in april in een interview met NRC kritiek uitte op de rechtse, alt-right koers van Baudet.
MSN 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.
De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels. Maar volgens Otten zullen nog meer FVD’ers overstappen naar zijn nieuwe partij.
FVD-partijleider Baudet weet volgens de krant niets van het opstappen van partijleden. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”
Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma. Hierin zijn beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten.
De oud-FvD’er benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.
Jeroen de Vries, Dorien Rookmaker en Henk Otten bespreken de toekomst in de politiek. Ⓒ ROBIN UTRECHT
Telegraaf 19.08.2019 Henk Otten, die aan de wieg stond van Forum voor Democratie en drie weken geleden door die partij werd geroyeerd als lid, richt een nieuwe partij op. Hij neemt zeker twee FvD’ers mee: partijman van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten.
Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Een kwart van de FvD-senaatsfractie is overgestapt. Volgens Otten worden het er nog meer.
Een oprichtingsvergadering, zo mag je de bijeenkomst op een hotelterras in Zwolle best noemen. Uitgerekend van de mede-oprichter van Forum voor Democratie: Henk Otten. Nu die partij hem het nest uit heeft gewerkt, richt hij een eigen partij op.
Aan tafel in Zwolle zaten twee andere Eerste Kamerleden die nu officieel nog volksvertegenwoordiger zijn namens Forum voor Democratie. Allereerst is daar Jeroen de Vries, FvD’er van het eerste uur, voormalig rechterhand van Baudet als diens woordvoerder en chauffeur. De loyaliteit van De Vries aan Otten was bekend. Ook de andere overstappende senator, Dorien Rookmaker, had haar twijfels over de koers van FvD al laten blijken.
Nu ze gesnapt zijn door een fotograaf kunnen ze niet meer om hun ’coming out’ heen: ze stappen over naar de nieuwe partij van Otten. Daar blijft het niet bij, zegt de oprichter. „In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club.” Er is al een shortlist met mogelijke namen voor de nieuwe partij.
Een globaal partijprogramma is er ook, waarin beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten zijn. En er zijn een paar voornemens: bij deze nieuwe club geen ’boreaal geleuter meer à la Baudet’, belooft Otten.
“We smeden een hechte club”
Is Forum voor Democratie dan zo’n vreselijke partij? Dat ook weer niet, geeft de gevallen Forum-bestuurder toe. Van hem had het ook zo ver niet hoeven komen. „Ik nam genoegen met een rol als backbencher in de Eerste Kamer, omdat ik het partijbelang vooropstelde.” Zijn functies als fractievoorzitter en partijbestuurder waren hem al ontnomen, net als zijn positie als penningmeester. Hij had immers als kasbewaarder ruim 30.000 euro aan zichzelf overgemaakt, een bedrag dat hij later, na ontdekking, had teruggestort.
Smaadzaak
Het conflict smeulde maanden als een veenbrand, maar laaide zo’n drie weken geleden alsnog op toen Baudet zijn oude kompaan Otten plots uit de partij zette. Aanleiding was ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor.
Achter de ruzie sluimerde al die tijd een richtingenstrijd. Otten heeft weinig op met de filosofische vergezichten van Baudet en waarschuwde voor diens gesjans met extreem-rechts. „Dat hebben Dorien en Jeroen met mij gemeen. Ook zij komen uit het bedrijfsleven. Wij willen dingen gedaan krijgen. Terwijl Forum voor Democratie twee rechtsfilosofen heeft als fractievoorzitters – Thierry Baudet in de Tweede Kamer en Paul Cliteur in de Eerste – die hoogdravende betogen houden in internationale tijdschriften die normale mensen nooit te zien krijgen.”
De overstappers Rookmaker en De Vries hebben Baudet noch Cliteur op de hoogte gesteld van de plannen. Baudet beaamt dat hij ’van niks’ weet. „Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”
Verbod gezichtbedekkende kleding gaat in per 01.08.2019
In onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag 01.08.2019 niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen.
Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.
22.10.2020
Telegraaf 18.06.2020
Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.
AD 08.08.2019
Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.
Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.
AD 26.08.2019
Telegraaf 14.08.2019
AD 01.08.2019
Handhaving
Maar de vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden. Want het (beperkter) Boerkaverbod is voor de inwerkingtreding van de nieuwe wet al omstreden.
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet eerder al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.
Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.
Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt.
Telegraaf 21.08.2019
Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht. Ze laten hun personeel wel vrij om dragers van gezichtsbedekkende kleding aan te spreken. Vervoersbedrijven zien ook niet hoe ze passagiers moeten weigeren of eruit zetten, omdat dat zal leiden tot vertragingen.
Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.
Telegraaf 03.01.2020
Boerkaverbod
De ‘Wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.
In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.
AD 06.08.2019
AD 05.08.2019
De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.
Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.
Nasleep
Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka, of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen van kracht. Maar of het ook strikt wordt nageleefd is nog maar de vraag.
‘Vrouwen hebben de vrijheid om te kiezen wat ze dragen. Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten. Wij zijn tegen de wet die in Nederland van kracht is,’ twitterde Amnesty International Nederland dinsdag.
Op Facebook klonk zelfs de oproep het verbod als burger te handhaven. Een burger mag namelijk een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn.
Telegraaf 04.09.2019
Telegraaf 26.08.2019
Invoering verbod mislukt
Coalitiepartij CDA vindt de invoering van het boerkaverbod mislukt. Minister Ollongren heeft de wet onvoldoende voorbereid, zei CDA-Kamerlid Harry van der Molen in WNL op Zaterdag op NPO Radio 1.
Van der Molen “neemt het de minister kwalijk” dat openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd de wet niet te willen handhaven. Hij reageert daarmee op een kwestie met een buschauffeur van Arriva. Die weigerde op maandag een vrouw met een nikab, maar werd vervolgens zelf door zijn werkgever op de vingers getikt.
Drie incidenten
In drie weken tijd kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus. Dat de chauffeur de vrouw aansprak en de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later.
Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.
Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.
Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.
Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek.
Handhaven is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken, aldus Pedro Peters, OVNL.
NOS 12.12.2020 Het Constitutioneel Hof van Oostenrijk heeft het verbod op hoofddoeken voor kinderen op basisscholen teruggedraaid. De wet is volgens het Hof specifiek gericht op de islamitische hoofddoek en is daarom in strijd met religieuze vrijheid.
De wet werd ruim een jaar geleden ingevoerd door de vorige regering, een coalitie van de rechts-populistische FPÖ en conservatieve ÖVP. Die regering maakte toen ook bekend dat het joodse keppeltje en de sikh-tulband niet onder de wetgeving zouden vallen.
Het Oostenrijkse kabinet noemde de wet vorig jaar een maatregel tegen de onderdrukking van moslimmeisjes, maar volgens de rechter worden met een verbod de verkeerde mensen gestraft. Ook bestaat er een risico dat het voor moslimmeisjes moeilijk wordt om toegang te krijgen tot onderwijs door het verbod.
Minister Fassman van Onderwijs reageert teleurgesteld op het vonnis. “Ik betreur het dat meisjes niet de kans krijgen om op een vrije manier lessen te volgen.” De grootste moslimorganisatie van het land is opgelucht en stelt dat gelijke kansen voor meisjes en vrouwen niet kunnen worden bereikt met een verbod.
NU 11.12.2020 Het hoogste Oostenrijkse gerechtshof heeft een wet die het dragen van een hoofddoek op scholen verbiedt vrijdag verworpen. Volgens de rechters is de wet ongrondwettig en discriminerend.
De wet werd succesvol aangevochten door twee kinderen en hun ouders. Ze vonden het discriminerend dat wel de hoofddoeken werden verboden en bijvoorbeeld niet de religieuze hoofddeksels die Joodse gelovigen dragen of de tulbanden die Sikhs dragen. Het hof ging mee in dit bezwaar.
De wet werd vorig jaar aangenomen in het Oostenrijkse parlement nadat een meerderheid van conservatieve en extreemrechtse partijen het erover eens was geworden dat het verbod meisjes op scholen zou “beschermen tegen seksistische onderdrukking en van gepolitiseerde islamistische ideologieën”.
“De wet is in strijd met de beginselen van non-discriminatie, godsdienstvrijheid en vrijheid van denken. Het risico bestaat dat de wet het voor moslimmeisjes moeilijker maakt om toegang te krijgen tot onderwijs, en het kan leiden tot hun sociale uitsluiting”, zei de voorzitter van het hof in de toelichting op het besluit.
Het hof wees er ook op dat hoofddoeken niet alleen om religieuze, maar ook om culturele of traditionele redenen worden gedragen.
Telegraaf 21.10.2020 Moslimvrouwen die een boerka of nikab dragen houden zich aan het zogenoemde boerkaverbod, aldus de voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), Muhsin Köktas. Dat is volgens hem de reden dat er nog geen boetes zijn uitgedeeld voor het overtreden van het verbod.
Eerder woensdag werd bekend dat er het afgelopen jaar nog geen enkele boete voor schending van het verbod is gegeven.
Er zijn volgens Köktas zo’n twee- tot driehonderd vrouwen die een boerka of nikab dragen in Nederland. Die vrouwen durven minder goed naar buiten te gaan, merkt hij uit signalen uit zijn achterban. „Niet alleen vanwege de mogelijkheid een boete te krijgen, maar ook omdat er sinds het verbod meer aandacht gevestigd is op vrouwen die boerka’s dragen. Dat geeft hen een onveilig gevoel.”
Het CMO is een samenwerkingsverband van ruim 380 moskeeën en 10 moskeekoepels in Nederland en behartigt de belangen van moslims bij de Nederlandse overheid. Sinds 1 augustus vorig jaar is het niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.
De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen.
De handhaving van het verbod was op voorhand al omstreden. Zo liet de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad.
Dat er tot nu toe geen boetes zijn uitgedeeld, wil volgens een woordvoerder van minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) echter niet per se iets zeggen over de handhaving van de wet. Ook volgens haar kan het betekenen dat mensen zich simpelweg aan het verbod houden. Een uitgebreide evaluatie van de wet staat voor volgend jaar augustus op de agenda.
Telegraaf 21.10.2020 Meer dan een jaar na de invoering van het veelbesproken ’boerkaverbod’ is er nog geen enkele boete uitgedeeld voor verboden gezichtsbedekking. Wel hebben agenten en ambtenaren eind 2019 vier waarschuwingsgesprekken gevoerd.
De vier waarschuwingsgesprekken vonden plaats in een bus, een trein, een gemeentehuis en het ziekenhuis, meldt de Volkskrant op basis van politiegegevens via een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het boerkaverbod werd augustus 2019 gelanceerd en verbiedt gezichtsbedekking in het openbaar vervoer, onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen.
Hoeveel vrouwen in Nederland precies een boerka of nikab dragen, waarbij enkel de ogen zichtbaar zijn, is niet bekend. Het zou gaan om enkele honderden gelovigen.
NU 21.10.2020 Er zijn nog geen boetes uitgedeeld voor het overtreden van het verbod op gezichtsbedekkende kleding, bevestigt een woordvoerder van de politie woensdag na berichtgeving van de Volkskrant. Ruim een jaar na de invoering van het zogenoemde ‘boerkaverbod’ zijn vier waarschuwingen gegeven.
Dat blijkt uit cijfers die de krant ontving door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Vier personen zouden eenmalig zijn aangesproken – in de bus, de trein, het ziekenhuis en het gemeentehuis.
De laatste waarschuwing is ruim één jaar geleden gegeven, schrijft de Volkskrant. Dat gebeurde vlak na de invoering van het boerkaverbod op 1 augustus: sindsdien is het niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.
Onder gezichtsbedekkende kleding vallen ook intergraalhelmen, bivakmutsen en nikabs. Bij een nikab – net als de boerka een gezichtssluier – zijn de ogen van de vrouw nog wél zichtbaar; bij een boerka is dat niet het geval doordat er een gaasje voor de ogen zit.
Medewerkers van zorg- of onderwijsinstellingen kunnen mensen verzoeken om gezichtsbedekking te verwijderen of de ruimte te verlaten. Personen die dit weigeren, riskeren een boete van minimaal 150 euro. Op straat is er geen sprake van een verbod.
Discussie over handhaafbaarheid was er vanaf het begin
Nog voor deze werd ingevoerd, waren er al discussies over de handhaafbaarheid van de wet. Zo liet burgemeester Femke Halsema van Amsterdam weten dat zij de politie liever voor andere doeleinden zou inzetten, terwijl openbaarvervoerbedrijven meldden dat zij geen moslima’s zouden weigeren vanwege hun kleding.
Daarnaast was er ook kritiek van buiten Nederland. Zo was Amnesty International geen voorstander van het boerkaverbod. De mensenrechtenorganisatie vindt dat dit verbod in strijd is met het internationale recht. “Eenieder heeft het recht om zijn of haar geloof, persoonlijke overtuiging of identiteit uit te drukken door te kiezen hoe hij of zij zich kleedt.”
Er zijn geen exacte cijfers over het aantal vrouwen dat in Nederland een boerka of nikab draagt. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden.
AD 21.10.2020 Ruim een jaar na de invoering van het boerkaverbod is er nog geen enkele boete uitgedeeld. Regeringspartijen VVD en CDA houden vast aan de noodzaak van de wet, ook nu veel Nederlanders in publieke binnenruimten een mondkapje dragen waarmee ze een deel van hun gelaat bedekken.
Nul boetes en vier waarschuwingen noteerde de Nationale Politie tot dusver. Tegenstanders menen dat de gegevens, opgevraagd door de Volkskrant, hun gelijk bevestigen: het boerkaverbod is ‘symboolwetgeving’. Volgens oppositiepartij DENK heeft de ban ‘geen impact’ en is die vooral bedoeld om ‘een kleine groep moslims te pesten’, aldus fractieleider Farid Azarkan.
Toch blijven regeringspartijen VVD en CDA overtuigd van de wet. ,,Dat er geen boetes zijn uitgedeeld wil niet zeggen dat er niet wordt gehandhaafd”, stelt VVD-Kamerlid Bente Becker. ,,Het gaat er vooral om dat voor je het gemeentehuis binnengaat of op de bus stapt de regels duidelijk zijn en dat mensen aangesproken worden. Een boete moet het sluitstuk zijn”, meent zij.
Halsema
Ook CDA-Kamerlid Harry van der Molen vindt dat uit de cijfers niet valt af te leiden dat het verbod een mislukking is. Door corona is het sowieso minder druk in bussen, treinen en trams. ,,We weten niet of dames die een boerka dragen nu veel minder het OV gebruiken. En als ze niet op die plekken zijn, valt er niks te handhaven.”
Het boerkaverbod is sinds de invoering omstreden. De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema zei aanvankelijk dat de politie in haar stad er ‘geen gevolg’ aan zou geven. Later kwam ze daarop terug en zei ze dat de wet ‘ook in Amsterdam’ geldt. Ook bij vervoersbedrijven en gemeenten bleek veel verwarring te bestaan over hoe het verbod gehandhaafd moet worden.
Mondkapjes
Nadat de Kamer hierop aandrong, zijn er door de regering nadere afspraken gemaakt met sectoren. Becker en Van der Molen willen van minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren weten hoe die in de praktijk uitpakken.
Het VVD-Kamerlid toont tegelijkertijd begrip voor boa’s voor wie handhaving momenteel lastiger is nu mondkapjes in het ov al verplicht zijn. ,,We zullen reëel moeten kijken hoe we de wet kunnen handhaven”, stelt zij. Volgens CDA’er Van der Molen is de vergelijking met mondkapjes vergezocht. ,,Het is duidelijk te zien of iemand een mondkapje draagt of een boerka.”
NOS 21.10.2020 Ruim een jaar na de invoering van het boerkaverbod zijn er nul boetes uitgedeeld. Wel hebben politieagenten en gemeenteambtenaren in totaal vier waarschuwingen gegeven. Dat schrijft de Volkskrant op basis van gegevens van de Nationale Politie die de krant op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) heeft opgevraagd.
De waarschuwingsgesprekken werden eind 2019 gevoerd in een bus, een trein, een gemeentehuis en het ziekenhuis. Dat was kort na de invoering van de wet in augustus vorig jaar. De laatste registratie dateert volgens de krant van 15 oktober 2019. Critici zeiden eerder dat de wet vooral symbolisch is en in de praktijk niet zal worden gehandhaafd.
Onder anderen Annelies Moors, hoogleraar moslimsamenlevingen van de UvA, noemde het verbod “een oplossing voor een probleem dat er niet is”. “Niemand in de sectoren waar het om gaat, zoals het onderwijs en de gezondheidszorg, zegt dat er sprake is van een probleem. Zo’n maatregel is dus helemaal niet nodig”, zei ze vorig jaar tegen Nieuwsuur.
Enkele honderden dragers
De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, in de volksmond boerkaverbod, verbiedt gezichtsbedekking in overheidsgebouwen, openbaar vervoer, onderwijs en de zorg. Dat geldt niet alleen voor boerka’s en nikabs, maar ook voor integraalhelmen en bivakmutsen.
Mensen moeten elkaar op die plekken aan kunnen kijken, stelt de overheid. Voor critici was de wet vooral bedoeld om de godsdienstvrijheid van moslims in te perken. Over de wet is 15 jaar gesteggeld voordat die werd ingevoerd.
In Nederland dragen naar schatting tussen de 150 en 400 vrouwen een boerka of een nikab. Exacte cijfers zijn niet bekend.
RTL 21.10.2020 Het boerkaverbod bestaat nu ruim een jaar, maar het heeft nog niet tot veel boetes geleid. Sterker nog, er is in die tijd geen enkele bekeuring uitgedeeld. En ook het aantal waarschuwingen door agenten of gemeenteambtenaren is bijzonder klein.
Het zijn er welgeteld vier, blijkt uit cijfers van de Nationale Politie die de Volkskrant via een Wob-procedure in handen heeft gekregen.
Laatste waarschuwing: 15 oktober 2019
De vier waarschuwingen voor verboden gezichtsbedekking werden al vroeg na de inwerkingtreding van de wet in augustus vorig jaar gegeven in een trein, een bus, een gemeentehuis en een ziekenhuis. De laatste geregistreerde waarschuwing dateert van 15 oktober 2019.
Identificatie moeilijk
Het boerkaverbod houdt in dat in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen geen kleding gedragen mag worden die het gezicht bedekt. Het gaat dan bijvoorbeeld om een boerka of nikab, maar ook om een integraalhelm of een bivakmuts.
De overheid vindt dat juist op die plekken mensen elkaar echt moeten kunnen aankijken en herkennen. Op andere plekken en op straat mogen ze nog wel gedragen worden, maar de politie kan je vragen de kleding even af of uit te doen als dat nodig is voor identificatie.
De grote vraag is waarom er het afgelopen jaar zo weinig is gehandhaafd op het verbod. Rond de inwerkingtreding kwam er al van alle kanten kritiek op de wet. Zo kondigde Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, in november 2018 al aan het boerkaverbod niet te zullen handhaven: “Het past niet bij Amsterdam dat we vrouwen uit de tram halen omdat ze een nikab dragen.
Dat is toch onbespreekbaar?” De uitspraak werd later afgezwakt door haar woordvoerder, maar feit is dat handhaving van het verbod geen prioriteit heeft in de hoofdstad. Een meerderheid van de gemeenteraad steunt de burgemeester hierin.
In het openbaar vervoer wordt ook nauwelijks gehandhaafd omdat men bang is voor vertragingen en de sector een vervoersplicht heeft. Ziekenhuizen zijn bang dat boerkadraagsters de zorg zullen mijden, meldt de Volkskrant.
Dat er tot nu toe geen boetes zijn uitgedeeld, wil volgens een woordvoerder van minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) niet zoveel zeggen over de handhaving van de wet. “Het kan ook zijn dat mensen zich er goed aan houden.” Het nieuws over het uitblijven van boetes is voor het ministerie dan ook geen reden de wet nu al onder een vergrootglas te leggen.
Evaluatie van de wet staat voor volgend jaar augustus op de agenda. Dat is al een jaar eerder dan gepland, omdat de Tweede Kamer er vorig jaar op aandrong meer te doen aan handhaving van het verbod. Nu al evalueren is volgens de woordvoerder van de minister echter te vroeg. “Normaal wordt een wet na drie tot vijf jaar geëvalueerd. Na een jaar heb je simpelweg nog niet voldoende informatie om een goed oordeel te kunnen geven.”
14 jaar gesteggel
Over het boerkaverbod is zeker 14 jaar lang gesteggeld. Al in 2006 stelde Rita Verdonk, toenmalig minister van Vreemdelingenbeleid en Integratie, voor om gezichtsbedekkende kleding te verbieden. Er werd onderzocht of het überhaupt mogelijk was, maar daarop volgde een negatief advies, onder meer vanwege het discriminerende karakter van zo’n soort wet.
Ook andere pogingen strandden, tot in 2015 opnieuw een poging werd gedaan om de boerka bij wet te verbieden, maar dan alleen op bepaalde plekken. Een jaar later stemde een meerderheid van de Tweede Kamer daarmee in, daarna volgde in 2018 de Eerste Kamer. Omdat lang moest worden overlegd hoe de wet nou precies moest worden uitgevoerd, ging de wet pas in augustus vorig jaar in.
AD 21.10.2020 Ruim een jaar na de invoering van het jarenlang politiek bevochten ‘boerkaverbod’ zijn er welgeteld nul boetes uitgedeeld voor verboden gezichtsbedekking. Wel hebben politiemensen en gemeenteambtenaren eind 2019 vier waarschuwingsgesprekken gevoerd.
De vier waarschuwingen – in een bus, een trein, een gemeentehuis en het ziekenhuis – werden uitgedeeld kort na de invoering van de wet in 2019. De laatste registratie dateert van 15 oktober, meldt De Volkskrant op basis van gegevens van de Nationale Politie na een Wob-aanvraag. Een woordvoerder van de politie bevestigt de cijfers.
De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, bekend als het ‘boerkaverbod’, verbiedt gezichtsbedekking in het ov, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Het geldt ook voor maskers, bivakmutsen en integraalhelmen is nodig, volgens de overheid, omdat aankijken en herkennen nodig zijn.
Sinds 1 augustus vorig jaar mogen zorg- of onderwijsinstellingen en vervoerders iemand vragen de gezichtsbedekking af te doen of de ruimte te verlaten. Gebeurt dat niet, dan kan de politie worden ingeschakeld. De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet op straat geldt.
Exacte cijfers over het aantal vrouwen in Nederland dat een nikab of boerka draagt, zijn niet bekend. Experts schatten dat 50 tot 400 vrouwen een nikab – waarbij de ogen nog te zien zijn – dragen. Critici lijken door de cijfers gelijk te krijgen in hun kritiek. Zij stelden dat de wet louter symbolisch was en niet zou worden gehandhaafd.
Volgens de voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), Muhsin Köktas, zijn er nog geen boetes uitgedeeld omdat moslimvrouwen die een boerka of nikab dragen zich houden aan het verbod. Er zijn volgens Köktas zo’n twee- tot driehonderd vrouwen die een boerka of nikab dragen in Nederland.
Die vrouwen durven minder goed naar buiten te gaan, merkt hij uit signalen uit zijn achterban. ,,Niet alleen vanwege de mogelijkheid een boete te krijgen, maar ook omdat er sinds het verbod meer aandacht gevestigd is op vrouwen die boerka’s dragen. Dat geeft hen een onveilig gevoel.”
‘Heel bijzonder’
Het idee er geen boetes zijn uitgedeeld omdat gesluierde dames op voornoemde plaatsen hun gezichtsbedekking afdoen, is ‘niet aannemelijk’. Evenals het mijden van deze plekken. Dat zegt advocaat Famile Arslan, die in het verleden sluierdraagsters juridisch bijstond. ‘Die zijn hardcore en doen niet snel concessies.’
Het verbaast de jurist dat er geen aanhoudingen zijn verricht. ‘Heel bijzonder’, noemt Arslan dat. Zij schaart zich onder de critici van het boerkaverbod, die de invoering ervan zien als een manier om de godsdienstvrijheid van moslims in te perken. Al bij de invoering lieten diverse organisaties weten niet te zullen handhaven.
Drie van de vier waarschuwingen werden geregistreerd in Rotterdam. Een vrouw wilde in een trein niet meewerken aan een identiteitscontrole, een ander weigerde op het gemeentehuis haar gezicht niet te tonen. Ook kreeg een gesluierde vrouw in een ziekenhuis een waarschuwing.
Telegraaf 21.09.2020 De regering zou de wet die het boerkaverbod regelt eerder moeten evalueren en afschaffen. Dat stelt de Stichting Meld Islamofobie in een rapport over de gevolgen van het verbod, dat nu een jaar van kracht is.
„In de praktijk wordt het vooral als legitimering gebruikt om vrouwen die een gezichtssluier dragen en andere moslimvrouwen uit te sluiten, onheus te bejegenen, te discrimineren en verbaal en fysiek aan te vallen”, stelt de organisatie in een verklaring over het verbod, dat het kabinet in 2022 wil evalueren.
Volgens de stichting krijgen moslimvrouwen sinds de invoering van de wet vaker te maken met islamofobie. Dat zou vooral het geval zijn op plaatsen waar het boerkaverbod niet van kracht is, zoals op straat en in winkels. Ook is de politie volgens de opstellers van het rapport niet altijd goed op de hoogte van de inhoud van het verbod.
Rond de invoering van het boerkaverbod ontstond vorig jaar ophef, stelt de de Stichting Meld Islamofobie vast. Zo zou op sociale media zijn opgeroepen tot ’klopjachten’. Ook de handhaving van de wet, die inhoudt dat gezichtsbedekkende kleding in ziekenhuizen, scholen, overheidsgebouwen en openbaar vervoer niet meer is toegestaan, leverde in de praktijk problemen op.
NOS 21.09.2020 Het verbod op het dragen van een nikab en boerka leidt tot een toename van islamofobie, concludeert Stichting Meld Islamofobie. De stichting pleit voor het afschaffen van het verbod en roept de Tweede Kamer via een petitie op de wet vervroegd te evalueren. Dat gebeurt normaal gesproken pas over twee jaar.
De wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding werd augustus vorig jaar van kracht. Sindsdien is het verboden in het openbaar vervoer, onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen gezichtsbedekkende kleding te dragen.
Zwartboek
Stichting Meld Islamofobie publiceert vandaag, op de Europese actiedag tegen islamofobie, in een zogenoemd zwartboek de drie belangrijkste conclusies over het boerkaverbod dat nu een jaar bestaat. In het jaarlijkse rapport zijn de meldingen gebundeld die het afgelopen jaar bij de stichting zijn binnengekomen.
Volgens de stichting heeft de invoering van de wet geleid tot een “golf aan verbale en fysieke islamofobe aanvallen” op moslimvrouwen. “De drie belangrijkste conclusies: moslima’s met en zonder gezichtssluier zeggen vaker doelwit te zijn van islamofobie sinds de invoering van de wet, moslima’s zijn vooral vaak doelwit op plekken waar de wet niet geldt, zoals in winkels en speeltuinen, en de politie is niet altijd goed op de hoogte van wat de wet inhoudt en is daardoor voor moslima’s geen partij waarop zij vertrouwen.”
“Het zijn trieste verhalen die we binnenkrijgen”, zegt Ibtissam Abaaziz van Stichting Meld Islamofobie in het NOS Radio 1 Journaal. “Hoe doel van de wet is het bevorderen van de veiligheid en communicatie, maar we zien dat het tegendeel gebeurt.
Er worden mensen op straat uitgescholden en fysiek aangevallen. De wet wordt aangegrepen om islamofobie te uiten. We zien ook dat vrouwen die geen gezichtssluier dragen, maar een hoofddoek, het slachtoffer worden. ”
Volgens de stichting dragen in Nederland naar schatting 200 tot 400 vrouwen een gezichtssluier. In het rapport zijn 57 meldingen verzameld. “Maar er zijn ook veel vrouwen die geen melding durven doen of er zoveel mee te maken krijgen dat ze het niet meer melden.”
Symboolpolitiek
Volgens de stichting zijn bij ongeveer de helft van de gevallen minderjarige kinderen aanwezig. “Zij hebben moeten toezien hoe hun moeder, die een gezichtssluier draagt, doelwit werd van verbale agressie, opmerkingen en geweld.”
De stichting stelt dat de wet problemen heeft gecreëerd die er voorheen niet waren en spreekt van “symboolpolitiek met verstrekkende gevolgen voor moslima’s die een gezichtssluier dragen”.
AD 21.09.2020 De regering zou de wet die het boerkaverbod regelt eerder moeten evalueren en afschaffen. Dat stelt de Stichting Meld Islamofobie in een rapport over de gevolgen van het verbod, dat nu een jaar van kracht is.
,,In de praktijk wordt het vooral als legitimering gebruikt om vrouwen die een gezichtssluier dragen en andere moslimvrouwen uit te sluiten, onheus te bejegenen, te discrimineren en verbaal en fysiek aan te vallen’’, stelt de organisatie in een verklaring over het verbod, dat het kabinet in 2022 wil evalueren.
Volgens de stichting krijgen moslimvrouwen sinds de invoering van de wet vaker te maken met islamofobie. Dat zou vooral het geval zijn op plaatsen waar het boerkaverbod niet van kracht is, zoals op straat en in winkels. Ook is de politie volgens de opstellers van het rapport niet altijd goed op de hoogte van de inhoud van het verbod.
Rond de invoering van het boerkaverbod ontstond vorig jaar ophef, stelt de de Stichting Meld Islamofobie vast. Zo zou op sociale media zijn opgeroepen tot ‘klopjachten’. Ook de handhaving van de wet, die inhoudt dat gezichtsbedekkende kleding in ziekenhuizen, scholen, overheidsgebouwen en openbaar vervoer niet meer is toegestaan, leverde in de praktijk problemen op.
AD 07.02.2020 Een half jaar na de omstreden invoering van het boerkaverbod komen er vanuit het openbaar vervoer nauwelijks meldingen van vrouwen in boerka’s. Maakt dat de wet een succes of overbodig? Boerkadraagsters gaan er in ieder geval weer tegen demonstreren.
Medewerkers van alle Nederlandse ov-bedrijven samen deden in december vorig jaar negen keer melding dat ze een vrouw in boerka in een trein, tram, bus of metro zagen. ,,Negen keer. Wij trekken daar geen conclusies uit, maar het is natuurlijk heel erg weinig”, zegt Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging OV-NL. De cijfers uit het ov na een half jaar boerkaverbod in Nederland: 45 meldingen in augustus, 34 in september, 26 in oktober, 9 in november en 9 in december. In totaal 123 meldingen. De cijfers over januari zijn er nog niet.
Voor de goede orde: een melding houdt in dat een conducteur of bestuurder een vrouw in boerka heeft zien instappen of dat hij of zij haar heeft aangesproken om het gezicht te controleren met de afbeelding op het vervoersbewijs. Het boerkaverbod heeft drie keer tot een incident geleid. Peters: ,,Die waren alle drie in de eerste anderhalve maand na de invoering in augustus en zijn alle drie in de media geweest.”
Het bekendste incident: in Stein (Limburg) zette een chauffeur zijn bus twintig minuten stil omdat hij wilde dat een boerkadraagster zou uitstappen. Uiteindelijk deed ze dat nadat de politie erbij kwam. Het ironische aan dat incident: de vrouw was een Nederlandse bekeerlinge die uit de bus werd gehaald door een agent met Marokkaanse roots.
Over het boerkaverbod werd in de politiek een decennium fel gedebatteerd. Uiteindelijk werd de wet op 1 augustus vorig jaar van kracht als ‘gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’. Sinds die dag is het verboden een boerka, nikab, bivakmuts of integraalhelm te dragen in het openbaar vervoer, een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Bij een bushalte en op een treinperron geldt het verbod weer niet.
Op overtreding staat een boete van 150 euro. De politie liet al voor invoering van de wet weten dat handhaving van het verbod geen prioriteit heeft. Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) laat weten nog geen boetes voor het boerkaverbod verstuurd te hebben. Een actiegroep van boerkadraagsters zegt ook nog niet te weten van recent uitgedeelde boetes. Er zijn in Nederland naar schatting tussen de 300 en 400 vrouwen die een boerka of nikab dragen.
Wat de cijfers uit het ov zeggen? ,,Het is een registratie. Het kan zijn dat er meer vrouwen in boerka zijn, maar dat onze medewerkers ze niet gezien hebben. Het kan zijn dat onze mensen ze wel gezien hebben, maar het niet genoteerd hebben. En het kan zijn dat vrouwen in boerka het ov niet meer nemen”, reageert Peters. De ov-bedrijven stelden al voor de instelling van het verbod dat dat voor hen niet nodig is, omdat er geen probleem was met boerkadragers in het vervoer.
Dit verbod leidt niet tot integratie, maar juist tot isolatie. Want wij doen onze niqabs niet af, aldus Esther, Woordvoerder Hand in hand tegen het Niqab-verbod.
Ook in de Nederlandse ziekenhuizen speelt het onderwerp niet. ,,Bij ons is geen enkel incident gemeld. We hebben er ook geen vragen van gekregen vanuit ziekenhuizen”, stelt een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ). ,,Bij ons staat de hulpverlening voorop. Ziekenhuispersoneel vindt altijd wel een oplossing.”
De boerkadraagsters zelf melden wel incidenten. Zo zou een vrouw in eerste instantie door een beveiliger van een huisartenpost in een ziekenhuis zijn geweigerd. Pas na tussenkomst van een verpleegkundige mocht ze naar binnen, zo schrijft de actiegroep Hand in Hand tegen het Nikab-verbod op hun Facebookpagina. Uiteindelijk bleek de boerkadraagster een blindedarmontsteking te hebben. Een woordvoerster wil om privacyredenen niet zeggen in welk ziekenhuis dit speelde.
Isolatie
Wel zegt woordvoerster Esther, zelf een nikab-draagster, dat vrouwen nu het ov en andere ‘verboden’ plekken vermijden. ,,Er zijn veel conflicten en situaties waarin we worden aangesproken op onze boerka’s en nikabs, ook op andere plekken. Dit verbod leidt niet tot integratie, maar juist tot isolatie. Want wij doen onze nikabs niet af, worden juist versterkt in onze opvattingen.”
Om dat te onderstrepen demonstreren ze op zaterdag 15 februari naast het Centraal Station in Den Haag tegen het verbod. ,,Een stil protest. We nemen wel spandoeken en posters mee.”
NOS 07.12.2019 De laatste jaren komt Indonesië vaak in het nieuws omdat het steeds conservatiever wordt. Maar in het land met de meeste moslims ter wereld (225 miljoen) is een tegenbeweging gaande. President Joko Widodo wil met zijn nieuwe regering meer doen tegen radicalisme en extremisme. Een van die plannen, het verbieden van de nikab in overheidsgebouwen, doet veel stof opwaaien.
Nikab-discussie in Indonesië: wel of geen verband tussen kleding en terrorisme?
Twee weken geleden blies een terrorist zichzelf op bij een politiebureau op Sumatra. Daarbij raakten onder andere vijf agenten gewond. En in oktober werd de minister van Veiligheid neergestoken door een man die volgens de politie banden had met Islamitische Staat. Er zouden meer dan 1000 Indonesiërs zijn die zich in Syrië bij IS hebben aangesloten.
Er zijn voor het nieuwe kabinet dus genoeg redenen om radicalisering en extremisme tegen te gaan. En dat is Widodo ook van plan. “Volgens de regering hebben radicale groepen de afgelopen jaren te veel macht gehad in Indonesië”, vertelt correspondent Annemarie Kas.
‘Arabische gewoonte’
Het verbod op de nikab in overheidsgebouwen is volgens de nieuwe minister van Religie ook uit veiligheidsredenen bedacht, zodat het mogelijk is om iemands gezicht te zien. Hij vindt bovendien dat het dragen van de nikab een Arabische gewoonte is en dus niet per se hoort bij de Indonesische cultuur.
Maar daar zijn tegenstanders het dus niet mee eens. Volgens Annemarie Kas vinden zij dit plan discriminerend. “Die groep vindt dat kledingstijl niets te maken heeft met extremisme en dat juist het gedachtegoed van geradicaliseerde moslims aangepakt zou moeten worden, niet de kledingstijl.”
Hoewel de overgrote meerderheid van de inwoners moslim is, draagt maar een klein percentage van de moslima’s een nikab. “Het dragen van een nikab krijgt veel tegenstand”, zegt Kas. “Een van de vrouwen die ik sprak vertelde dat vrouwen die een nikab dragen vaak te maken krijgen met pesterijen. Ze worden uitgescholden voor Satan of Batman en soms krijgen ze zelfs stenen naar hun hoofd.”
NOS 07.10.2019 De Nederlandse regering moet meer het voortouw nemen bij het bestrijden van racisme. Dat is de boodschap van de VN-rapporteur voor racisme en xenofobie, Tendayi Achiume. Ze bezocht Nederland de afgelopen week en lichtte haar bevindingen toe op een persconferentie in Den Haag.
De Zambiaanse is als VN-rapporteur de opvolger van Verene Shepherd, die in een rapport in 2015 felle kritiek had op de figuur van Zwarte Piet. Volgens de nieuwe rapporteur heeft Nederland op dit gebied sindsdien belangrijke stappen gezet.
Zo prijst ze de beslissing om bij de landelijke Sinterklaas-intocht dit jaar geen zwarte pieten, maar alleen roetveegpieten in te zetten. “Het is het belangrijkste dat er nu een dialoog is”, zei de VN-rapporteur.
Tegelijk vindt Tendayi Achiume dat de nationale overheid meer verantwoordelijkheid moet nemen in de pieten-kwestie, vooral omdat het gaat om evenementen die worden gesubsidieerd. Daarmee doelde ze op het standpunt van premier Rutte, die herhaaldelijk heeft gezegd dat hij de verandering van Zwarte Piet overlaat aan de maatschappij.
Onderwijs
Een andere belangrijke rol voor de overheid ligt volgens Tendayi Achiume in het onderwijs. Volgens haar moeten de geschiedenislessen veel meer aandacht besteden aan de Nederlandse betrokkenheid bij slavernij en kolonialisme en aan de komst van gastarbeiders naar Nederland. Uiteindelijk helpt dit om discriminatie en intolerantie tegen te gaan, denkt de VN-rapporteur.
Hoofddoekverbod
Kritiek had de Zambiaanse op het onlangs ingevoerde boerkaverbod. Ze wees erop dat het is gericht tegen moslimvrouwen, die in Nederland toch al een kwetsbare groep zijn.
De vandaag gepresenteerde bevindingen van Tendayi Achiume zijn nog voorlopig. In juli volgend jaar verschijnt een rapport met haar definitieve oordeel over racisme en xenofobie in Nederland.
Telegraaf 07.10.2019 Het Nederlandse boerkaverbod doet meer kwaad dan goed, oordeelt speciaal rapporteur Tendayi Achiume van de Verenigde Naties (VN). „Deze wet hoort niet thuis in een maatschappij die zichzelf laat voorstaan op het promoten van de gelijkheid van man en vrouw”, vindt Achiume.
Hoewel de wettekst neutraal is geformuleerd tegen gezichtsbedekking op bepaalde openbare plaatsen, zoals het openbaar vervoer en het onderwijs, vindt de rapporteur dat uit ’het politieke discours eromheen’ duidelijk blijkt dat ’moslimvrouwen het bedoelde doelwit zijn’ van het verbod.
Achiume vindt dat de wet meer problemen creëert dan oplost. „De wet voedt het beeld dat moslimvrouwen met gezichtsbedekking gevaarlijk zouden zijn en lijkt polarisatie te bevorderen.”
Den Haag
Achiume is mensenrechtendeskundige en in het dagelijks leven professor in de rechten aan de Universiteit van Californië in Los Angeles (UCLA). Ze bezocht Nederland afgelopen week om onderzoek te doen naar discriminatie en de manier waarop de overheid daarmee omgaat. Haar eerste bevindingen maakte ze maandag bekend in Den Haag.
Volgens Achiume moet in het onderwijs meer aandacht komen voor ’kolonialisme en slavernij’ en de Nederlandse rol daarin. Ook moet wat haar betreft duidelijker naar voren komen wat etnische minderheden en migrantengroepen hebben bijgedragen aan de Nederlandse welvaart.
RTL 07.10.2019 Het boerkaverbod, dat in augustus is ingegaan, doet meer kwaad dan goed. Dat stelt de speciaal VN-rapporteur voor racisme en xenofobie Tendayi Achiume. “Deze wet hoort niet thuis in een maatschappij die ervan overtuigd is dat mannen en vrouwen gelijk zijn”, vindt Achiume.
Achiume bezocht Nederland de afgelopen dagen en vandaag gaf ze een persconferentie in Den Haag over haar bevindingen. Daarin stelde ze onder meer dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding op bepaalde openbare plaatsen in ons land meer problemen creëert dan oplost.
‘Moslimvrouwen zijn het doelwit’
Achiume zegt dat ‘moslimvrouwen het bedoelde doelwit zijn’ van dit verbod. “De wet voedt het beeld dat moslimvrouwen met gezichtsbedekking gevaarlijk zouden zijn en lijkt polarisatie te bevorderen.”
Volgens Achiume moet in het onderwijs meer aandacht komen voor kolonialisme en slavernij en de Nederlandse rol daarin. Ook moet wat haar betreft duidelijker naar voren komen wat etnische minderheden en migrantengroepen hebben bijgedragen aan de Nederlandse welvaart. Ze ziet daarin een rol voor scholen, maar ook voor musea, media en andere culturele platformen.
De mensenrechtendeskundige had ook een positieve klank in haar persconferentie. Ze stelde dat Nederland met betrekking tot het onderwerp ‘Zwarte Piet’ belangrijke stappen heeft gezet.
Zwarte piet
Ze vindt het goed dat tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas dit jaar geen volledig zwart geschminkte pieten meer rondlopen. “Het lijdt geen twijfel dat de figuur Zwarte Piet denigrerende en ontmenselijkende raciale stereotypes over zwarte mensen belichaamt”, vindt ze. De intocht van Sinterklaas vindt dit jaar op zaterdag 16 november plaats in Apeldoorn.
NOS 16.09.2019 Op station Rotterdam Centraal is vanmiddag een trein stilgezet vanwege een vrouw in een nikab. Controleurs van de NS vroegen hulp van agenten, die de vrouw geen boete hebben gegeven voor overtreding van het boerkaverbod dat op 1 augustus is ingevoerd.
De politie meldt in een verklaring dat de vrouw weigerde om haar gezicht te laten zien aan de controleurs van de NS, waardoor die niet konden vaststellen of ze een geldig vervoerbewijs had. Volgens de politie stelden agenten de vrouw daarna voor de keuze: of ze moest haar gezicht laten zien, of ze moest meelopen naar een wachtruimte om te wachten op een vrouwelijke agent.
De vrouw wilde in de trein op de agente wachten, meldt de politie, maar vanwege de vertraging voor andere passagiers vonden de agenten dat niet goed. De agenten dreigden haar daarna te arresteren voor schending van de Wet ID (identificatieplicht). Na overleg met twee anderen, besloot de vrouw volgens de politie uiteindelijk toch haar gezicht te tonen aan de agenten in de trein.
De trein is met ongeveer twintig minuten vertraging vertrokken.
Geen boete
Volgens de politie hebben de agenten na het gesprek besloten om de vrouw geen boete te geven voor overtreding van het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Waarom hiervoor gekozen is, kan de politie niet zeggen. Een woordvoerder zegt dat agenten bij een overtreding zelf kunnen afwegen of ze wel of geen boete geven.
De NS kan niet zeggen of de controleurs de politie erbij haalden vanwege overtreding van het boerkaverbod of omdat ze niet konden controleren of ze een geldig vervoerbewijs had. Volgens een woordvoerder zijn de voorschriften voor medewerkers in beide situaties hetzelfde. Of er een boete wordt opgelegd, is volgens de NS een zaak van de politie.
Buschauffeur Stein
Het is voor zover bekend het tweede incident in het openbaar vervoer sinds de invoering van het boerkaverbod, anderhalve maand geleden. Vorige maand weigerde een buschauffeur van Arriva in de Limburgse plaats Stein om verder te rijden nadat een vrouw had geweigerd om haar nikab af te doen. Hij belde de politie.
Agenten gingen met de vrouw in gesprek, waarna ze de bus volgens de politie vrijwillig verliet. Ook toen kreeg de nikabdraagster geen boete voor overtreding van het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Richtlijnen
Volgens Arriva handelde de chauffeur in Stein niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet.
Volgens de woordvoerder van de NS hebben de controleurs op Rotterdam Centraal zich vandaag gehouden aan de richtlijnen.
Wat zegt de richtlijn?
De ov-bedrijven hebben instructies opgesteld voor de medewerkers over het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Daarin staat onder meer vermeld: “Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoerbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten (vervoerplicht).” Ook staat er duidelijk in dat alleen de politie het verbod kan handhaven. Bijzonder Opsporingsambtenaren in het ov zijn daartoe niet bevoegd.
In de aanloop naar de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding was er veel discussie over. Gaat het verbod vrouwen beperken of juist bevrijden? En hoe pakt het boerkaverbod uit in Denemarken waar het een jaar geleden al werd ingevoerd? Dat zie je in de Nieuwsuur-special hieronder.
Telegraaf 16.09.2019 – Een trein op Rotterdam Centraal heeft vertraging opgelopen door een nikabdraagster (19). De Roosendaalse was aan boord gegaan, terwijl een nikab verboden is in het openbaar vervoer. Ook weigerde ze de trein te verlaten, aldus de politie.
Volgens een woordvoerder van de NS zat de vrouw rond de begin van de middag aan boord van de trein van Dordrecht naar Lelystad, toen een conducteur haar vervoersbewijs wilde controleren. Hij kon vanwege haar gewaad haar identiteit niet vaststellen en dus ook niet controleren of ze wel met een geldig vervoersbewijs reisde. Dat was voor hem de reden om de politie in te schakelen, die op Rotterdam Centraal klaar stond.
Op een foto op social media is te zien hoe twee agenten praten met de zwart gesluierde vrouw, die op het balkon van een dubbeldekker staat. De agenten gaven volgens de Rotterdamse politie de vrouw twee keuzes: ,,Wij stellen hier de identiteit vast of loop mee naar een ruimte en wacht op een vrouwelijke collega van ons. De vrouw wilde dat een vrouwelijke agent ter plaatse zou komen. Dat was met het oog op de wachtende passagiers geen optie voor de agenten.’’
Uiteindelijk koos de nikabdraagster eieren voor haar geld en konden agenten haar identiteit toch vaststellen. De trein had al met al een oponthoud van ongeveer 20 minuten, aldus de NS-woordvoerder.
Tweede incident
Het incident in Rotterdam is voor zover bekend het tweede nikabconflict in het Nederlands openbaar vervoer sinds de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding op 1 augustus. Dat zegt Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging OV-NL. Drie weken geleden zette een buschauffeur in het Limburgse Stein een vrouw met een nikab uit de bus.
De chauffeur werd door Arriva op de vingers getikt omdat hij de interne richtlijnen niet volledig had nageleefd. De chauffeur mocht haar vragen de bus te verlaten maar ging zijn boekje te buiten door te weigeren verder te rijden.
De-escalatie
Een conducteur die een gesluierde passagier aan boord aantreft, kan haar vragen de nikab af te doen of de trein te verlaten. ,,Hij kan de professionele afweging maken om de politie in te schakelen’’, zegt Peters. ,,Maar dat is niet verplicht. Uitgangspunt is wel de-escalatie en een zo klein mogelijke verstoring van de dienstregeling. De andere treinpassagiers willen graag op tijd aankomen.’’
De woordvoerder van de NS laat weten dat het vaker voorkomt dat de politie wordt ingeschakeld, omdat van een reiziger de identiteit niet vastgesteld kan worden. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook als iemand zonder kaartje reist en geen ID-bewijs bij zich heeft. Of er al vaker incidenten met nikabdraagsters hebben plaatsgevonden, kan hij niet zeggen.
NOS 03.09.2019 Minister Ollongren vindt dat het boerkaverbod er niet toe moet leiden dat werknemers in het openbaar vervoer, de zorg en het onderwijs in de problemen komen. In de Tweede Kamer waren de regeringspartijen VVD en CDA en de oppositiepartijen PVV en SGP er kritisch over dat er nog weinig lijkt te zijn opgetreden tegen mensen die het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs of overheidsgebouwen overtreden. De wet, waarin het verbod is geregeld, is sinds 1 augustus van kracht.
Ollongren benadrukte dat de handhaving van de wet een taak is van de politie en niet van werknemers in bijvoorbeeld de zorg of het OV. Volgens haar zijn de instructies daarover helder en zijn er goede afspraken over gemaakt, die alleen in de praktijk nog beter moeten worden toegepast. De minister zei verder dat we in een fase van gewenning zitten en dat daarbij hoort dat er wel eens iets niet goed gaat.
Buschauffeur
Kamerleden waren onder meer verbaasd over een vervoersbedrijf dat een buschauffeur in Limburg terugfloot die niet verder wilde rijden toen een vrouw met een nikab de bus weigerde te verlaten. Ollongren zei dat van een chauffeur wordt verwacht dat hij de overtreder aanspreekt, maar dat hij moet proberen andere passagiers niet de dupe te laten worden. “Dat kan ook heel goed in overleg met de politie”, voegde ze eraan toe.
VVD, CDA, PVV en SGP zetten vraagtekens bij de manier waarop de wet de eerste maand is uitgevoerd. VVD-woordvoerder Wiersma zei dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, zorg, onderwijs en overheidsgebouwen wat hem betreft een eerste stap is naar een algemeen verbod op het dragen van zulke kleding in de hele openbare ruimte. Hij is “stomverbaasd” dat de instructies kennelijk niet helder zijn. Wiersma sprak van een gedoogbeleid.
Telegraaf 03.09.2019 Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) is niet van plan om nieuwe afspraken te maken over handhaven van het boerkaverbod, nu blijkt dat de wet lang niet overal serieus wordt genomen.
Volgens de D66-bewindsvrouw ‘moeten we accepteren dat er soms iets niet helemaal goed gaat. ,,Dat hoort bij fase van gewenning. We zitten er heel dicht op.’’
Het boerkaverbod geldt sinds 1 augustus. In de afgelopen maand werd duidelijk dat de nieuwe wet verzet en onduidelijkheid oplevert. In Limburg werd een buschauffeur door zijn werkgever zelfs op de vingers getikt, omdat hij weigerde een boerkadraagster mee te nemen. ,,We moeten constateren dat mensen moeten wennen aan de wet, het vraagt nogal wat van mensen in het onderwijs, openbaar vervoer en de zorg’’, vertelt Ollongren.
VVD, PVV en CDA zijn dat niet met haar eens en vinden dat het aan de minister is om duidelijker te zijn richting sectoren waar het verbod van kracht is. Ze zou nieuwe en volstrekt heldere afspraken moeten maken met overheidsinstanties, openbaar vervoer, onderwijs en de zorg.
Dat is niet nodig, vindt Ollongren. ,,Ik heb er wel vertrouwen in dat deze mensen naar eer en geweten handelen. Ze moeten hulp krijgen om hun werk goed te kunnen doen. Ze zijn er voor hun hoofdtaak en hoofddoel. Dit moeten ze erbij kunnen doen.’’
De bewindsvrouw ontkent dat er sprake is van een misverstand, ook al blijkt nu dat de wet op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Dat is volgens haar een kwestie van tijd. ,,Er is geen misverstand. Handhaving ligt bij de politie. Instructies die zien daar ook op.
Inschatting van professional verdient onze steun.’’ Ollongren wilde niet reageren op een bericht van de politie, waaruit blijkt dat handhaven van het verbod geen prioriteit heeft. Dat gooide ze over de schutting bij collega Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.
VVD, PVV en CDA zijn het niet eens met de uitleg van Ollongren. Die partijen pleiten voor een verduidelijking van het protocol. ,,En mogelijk kan de minister zelfs kijken of handhaven is af te dwingen bij de rechter’’, aldus VVD-Kamerlid Wiersma.
AD 03.09.2019 Incidenten deze zomer rond de invoering van het boerkaverbod, zoals de vrouw in Limburg die door een buschauffeur werd geweigerd omdat ze een nikab droeg, zijn vooral vooral te wijten aan gewenning, en niet aan verwarring om de wet. Dat zei minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanmiddag in de Tweede Kamer.
“Volgens de wet is het verboden een boerka (of een bivakmuts of een integraalhelm) te dragen in het openbaar vervoer (ov), een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.”
Ollongren reageerde vanmiddag op vragen van VVD-Kamerlid Dennis Wiersma over de handhaving van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, beter bekend als het boerkaverbod. De wet ging op 1 augustus in, maar wordt vooral gekenmerkt door veel onduidelijkheid. Zo bleek onduidelijk waar het nou wel of niet verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen, zoals een niqaab of een integraalhelm.
Dat leidde tot meerdere incidenten, waaronder in Limburg, waar een buschauffeur een vrouw met nikab de toegang tot een bus ontzegde en de politie liet bellen door de centrale. Hoewel dat volgens de richtlijnen van de vervoersmaatschappij was, had hij tegelijkertijd de bus niet mogen stilzetten: de chauffeur heeft een vervoersplicht ten opzichte van de andere passagiers. En hoewel de handhaving bij de politie ligt, heeft die al laten weten daar geen prioriteit aan te geven.
Onduidelijk, vindt de VVD. ,,Als het zo lijkt te werken, zijn we terug bij af’’, stelt Wiersma, maar volgens Ollongren is het nog te vroeg voor zulke conclusies. ,,We moeten constateren dat mensen moeten wennen aan de wet. Er liggen duidelijke instructies, maar die moeten nu nog goed worden ingezet in de praktijk.’’
De minister gaat er vanuit dat de ‘professionals in het veld’ de beste afweging kunnen maken. ,,Dat is naar eer en geweten. Dat er soms iets niet goed gaat, moeten we dan ook accepteren. Dat hoort bij de fase van gewenning.’’ Ze benadrukt dat de professional in kwestie, zoals de buschauffeur in Stein, steunt verdient.
Incidenten
Sinds de invoering van de wet kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus.
Dat de chauffeur de vrouw aansprak en de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later. Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.
Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.
Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.
Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek. D
Nikabdraagster Esther concludeert dat na het boerkaverbod reacties een stuk heftiger zijn. nos
NOS 01.09.2019 Sinds de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn er nog geen boetes gegeven aan vrouwen die met een sluier hun hele gezicht bedekken. Dat zeggen de oprichters van het zogenoemde nikabfonds en de initiatiefnemers van de actiegroep ‘Hand in hand tegen het niqab verbod’.
Het nikabfonds is opgericht door de Rotterdamse islamitische partij Nida. Vrouwen die een boete krijgen kunnen een beroep doen op dit fonds. Cemil Yilmaz van de partij laat weten dat zich tot op heden nog niemand heeft gemeld, wat volgens hem betekent dat er nog niet wordt gehandhaafd.
Ook boerkadrager Esther uit Den Haag heeft die indruk, maar ze schrok wel van de aankondiging deze week van burgemeester Krikke dat de gemeente de wet gaat handhaven. “Ik ga regelmatig naar het ziekenhuis omdat ik een ernstig ziek kindje heb. Ik hoop dat dat geen problemen gaat opleveren”, aldus Esther, die haar achternaam niet wil bekendmaken.
Esther heeft gemerkt dat er de afgelopen weken op straat iets is veranderd. “Je krijgt voortdurend te horen dat je iets doet wat verboden is”:
Boerkaverbod één maand oud: ‘Iedere nikabdragende vrouw heeft er wat van gemerkt’
Het is een maand geleden dat het verbod van kracht werd. Formeel gaat het om het onherkenbaar maken van je gezicht door het te bedekken met een bivakmuts, integraalhelm of een sluier, zoals de boerka (die het lichaam bedekt inclusief het hele gezicht) of de nikab (een sluier die het hele gezicht bedekt). Maar de initiatiefnemer van de wet, PVV-leider Geert Wilders, was het alleen om het laatste te doen.
Onduidelijk is hoeveel vrouwen in Nederland een boerka dragen. Er is ooit geschat dat het er zo’n 200 zijn. Maar of dat klopt en of er een toename is van vrouwen die een boerka dragen, weet niemand.
Vervoersbedrijven registreren het als vrouwen met een sluier mee willen met de bus of tram. Zij geven die cijfers door aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en de politie. Maar die zijn niet van plan om die cijfers te publiceren.
Onterecht toegang geweigerd
In de eerste maand van het verbod ontstond er hier en daar spanning. Het bekendste incident was dat met een buschauffeur in Limburg, die weigerde een nikabdraagster mee te nemen.
Maar volgens zijn werkgever had hij dat niet mogen doen, omdat vervoersbedrijven verplicht zijn iedere klant te accepteren. Dat botst met het wettelijke boerkaverbod. Vervoersbedrijf Arriva adviseert daarom zijn personeel vrouwen met een sluier wel mee te nemen, tot ergernis van de PVV, die er Kamervragen over heeft gesteld. De partij wil bedrijven en organisaties bestraffen die het verbod niet handhaven. Ook CDA en SGP willen opheldering van de minister.
Nog twee andere incidenten hebben het nieuws gehaald. Een vrouw zou in de gipskamer van het Diakonessenhuis in Utrecht zijn geweigerd, maar het ziekenhuis ontkent dat. En in een speeltuin in Nijmegen is een vrouw ten onrechte de toegang geweigerd: in een speeltuin geldt het verbod immers niet.
Dat is een lastig element aan de wet: hij geldt alleen in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Bezoekers van de Facebookpagina ‘Tegen het boerkaverbod’ geven aan dat sommige mensen denken dat ook een hoofddoek nu verboden is en dat ze daarop worden aangesproken. Ook zijn ze bang dat het boerkaverbod een opmaat is naar een verbod van de hoofddoek.
De huid vol gescholden
De Facebookpagina roept boerkadragers op incidenten bij hen te melden. Tot nu toe heeft dat tot vier meldingen geleid. Er verschijnen foto’s en filmpjes van mensen die in actie komen tegen dragers van een sluier.
Zo moet ene Kim het ontgelden, omdat zij de vrouw van het Limburgse busincident wil aanhouden. ‘Kim’ wordt op Facebook de huid vol gescholden door tegenstanders van het boerkaverbod.
Ook een filmpje van een man die op agressieve wijze een boerkadrager in haar auto benadert wordt gedeeld, voorzien van commentaar en bedreigingen.
Den HaagFM 01.09.2019 Voormalig Tweede Kamerlid Han ten Broeke (VVD) denkt dat een volledig boerkaverbod wellicht de oplossing biedt om de onduidelijkheid over de wet weg te nemen. Dat stelt hij in het radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.
Ten Broeke reageert op het nieuws dat Den Haag het verbod gaat handhaven, terwijl de drie andere grote steden – Amsterdam, Rotterdam en Utrecht – hebben aangegeven dit niet te zullen doen.
“Ik kan me er ongelofelijk aan ergeren”, zegt de VVD’er. “Dit is Nederland op z’n zwakst. Hier is heel lang over gesproken. Er is bijna twaalf jaar over gesproken – in welke vorm dan ook. Dan is die wet er, de wet is uit-en-ter-na besproken, dan dient die wet ook gehandhaafd te worden. Handhaven in Nederland blijkt altijd weer lastig, ik snap dat het lokaal ook pragmatisch opgepakt moet worden, maar dit niet. Dit kan je gewoon handhaven.”
Om aan de discussie over de uitvoering van de wet een einde te maken, denkt Ten Broeke dat een algeheel verbod een oplossing kan bieden. “Als dit niet kan, dan moet er misschien maar een volledig boerkaverbod komen.”
NOS 30.08.2019 Iran straft de vrouwenrechtenactiviste Saba Kord Afshari met een celstraf van 24 jaar. Daarvan is 15 jaar voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Waar de rest van de straf voor is, is onduidelijk. Volgens Amnesty International is de straf bijzonder hoog en verslechtert de mensenrechtensituatie in Iran.
“Straffen als deze zijn sinds een aantal maanden helaas geen uitzondering meer”, zegt Amnesty-woordvoerder Emile Affolter. Zo werd de Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh dit jaar tot 38 jaar cel veroordeeld. Drie andere vrouwen kregen straffen van 16 en 23 jaar cel.
Op dit moment zitten acht vrouwen in Iran vast vanwege deelname aan de protesten tegen de verplichte hoofddoek, volgens Amnesty International. Van zes vrouwen is de identiteit bekend, onder wie dus Kord Afshari. Van twee is niet bekend wie ze zijn.
Kord Afshari wordt beschuldigd van “corruptie en prostitutie verspreiden door haar hijab af te doen” en “propaganda verspreiden tegen de staat”. Haar moeder is ook gearresteerd.
De activiste is opgesloten in de beruchtste gevangenis van Iran: de Evingevangenis. “Dat is de allerlaatste plek van Iran waar je wil zijn”, zegt Affolter. “We hebben gedocumenteerd dat de gevangenen daar worden gemarteld.”
Witte woensdag
“De protesten tegen de verplichte hoofddoek zijn steeds prominenter geworden de afgelopen anderhalf jaar”, zegt Affolter. “Op sociale media als Instagram zie je beelden van vrouwen die hun hoofddoek afdoen of een witte hoofddoek aan een stok hangen.”
Vrouwen in Iran dragen witte hoofddoeken als protest tegen de verplichting van de hijab, een actie die “Witte Woensdag-protesten” is gaan heten. Maar sommigen gaan verder dan dat en doen hun hoofddoek helemaal af.
In deze video leggen activisten uit waarom ze protesteren tegen de hoofddoek:
‘Je kan jezelf niet vrij noemen, als je niet zelf mag beslissen over je lichaam’
Dat toenemende protest leidt tot steviger straffen van het streng islamitische regime. “Iran wil voorkomen dat meer vrouwen protesteren”, zegt Affolter. “Daarom treedt het land steeds harder op.”
De opgepakte vrouwen worden in de gevangenis gemarteld en gedwongen om op video hun misdaden te ‘bekennen’, legt Affolter uit. Vervolgens wordt dat op televisie uitgezonden. “Het protest gaat door”, zegt de Amnesty-woordvoerder. “Maar dit soort hoge straffen en de ‘bekentenissen’ op televisie, zorgen wel dat veel vrouwen drie keer nadenken voor ze in opstand komen. Het heeft een enorme impact.”
RTL 30.08.2019 De Iraanse activiste Saba Kord Afshari moet 24 jaar de cel in voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Vijftien jaar van de straf is het gevolg van het afdoen van haar hoofddoek.
De 20-jarige Kord Afshari stond op 19 augustus terecht voor ‘het verspreiden van prostitutie en corruptie door het in het openbaar afdoen van haar hijab’ en het ‘verspreiden van propaganda tegen de staat’. Op dinsdag werd ze schuldig bevonden door de revolutionaire rechtbank in Teheran. Haar straf werd verhoogd omdat ze eerder gearresteerd was.
Druk opgevoerd
Volgens de Iran Human Rights Monitor werd de vrouw gedwongen voor een camera te bekennen, maar dat weigerde ze. Daarop zou zelfs haar moeder gearresteerd zijn om de druk verder op te voeren.
Beyaz Çarşamba eylemlerine katılan Saba Kordafshari’ye 15 yıl hapis cezası verildi. Eylemi başlatan gazeteci Alinejad, uluslararası kamuoyunu dayanışmaya çağırdı.#WhiteWednesdays
Kord Afshari werd vorig jaar voor het eerst opgepakt omdat ze meedeed aan een demonstratie in het kader van Witte Woensdag, waarbij geprotesteerd wordt tegen het verplicht dragen van de hijab en vrouwen de hoofddoek afdoen. Ze kreeg toen een jaar gevangenisstraf. In februari van 2019 werd ze, twee maanden voor het einde van haar straf, vrijgelaten.
Samen met haar moeder bleef ze protesteren tegen het verplichte dragen van de hijab en plaatste ze filmpjes daarvan online. Op 1 juni van dit jaar werd de activiste opnieuw opgepakt.
Azam deed uit protest haar hoofddoek af: ‘Voor mijn dochter’
MSN 30.08.2019 De Iraanse activiste Saba Kord Afshari moet 24 jaar de cel in voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Vijftien jaar van de straf is het gevolg van het afdoen van haar hoofddoek.
De 20-jarige Kord Afshari stond op 19 augustus terecht voor ‘het verspreiden van prostitutie en corruptie door het in het openbaar afdoen van haar hijab’ en het ‘verspreiden van propaganda tegen de staat’. Op dinsdag werd ze schuldig bevonden door de revolutionaire rechtbank in Teheran. Haar straf werd verhoogd omdat ze eerder gearresteerd was.
Druk opgevoerd
Volgens de Iran Human Rights Monitor werd de vrouw gedwongen voor een camera te bekennen, maar dat weigerde ze. Daarop zou zelfs haar moeder gearresteerd zijn om de druk verder op te voeren.
Witte Woensdag
Kord Afshari werd vorig jaar voor het eerst opgepakt omdat ze meedeed aan een demonstratie in het kader van Witte Woensdag, waarbij geprotesteerd wordt tegen het verplicht dragen van de hijab en vrouwen de hoofddoek afdoen. Ze kreeg toen een jaar gevangenisstraf. In februari van 2019 werd ze, twee maanden voor het einde van haar straf, vrijgelaten.
Samen met haar moeder bleef ze protesteren tegen het verplichte dragen van de hijab en plaatste ze filmpjes daarvan online. Op 1 juni van dit jaar werd de activiste opnieuw opgepakt.
AD 27.08.2019 Een filmpje waarin een onbekende man uit Ede (Gelderland) een moslima uitscheldt heeft voor flinke verontwaardiging geleid op sociale media. Op internet wordt de jacht geopend op de man. Óók het bedrijf waarvan hij een trui droeg ligt zwaar onder vuur. Terwijl de Edenaar daar niet werkt.
‘Dit bedrijf heeft racisten in dienst’, en ‘een racistisch bedrijf, vieze honden’. Op sociale media-kanalen, via mail en via de telefoon kregen de mensen van Faam Werkt in Barneveld allerlei verwensingen over zich heen. In een paar dagen tijd kreeg het bedrijf meer dan vijftig negatieve recensies op onder meer Google.
Voor Frank van Veldhuizen van Faam Werkt was het even gissen waar het vandaan kwam, maar dat werd op sociale media snel duidelijk: een filmpje van een ruzie op straat in Ede tussen een man en een vrouw, die vermoedelijk een hoofddoek, dan wel een nikaab draagt. De man draagt een vest van ‘Faam Werkt’.
In de video is duidelijk te zien hoe de man zich op een gegeven moment flink laat gaan. Zo spreekt hij over ‘klote-Turken’ die ‘het land over willen nemen’. Volgens berichten op onder meer een Facebookpagina met de naam ‘Racisme Ontmaskerd’ zou de man verder gedreigd hebben de ‘stomme boerka met geweld te verwijderen’ en zou hij verwijzen naar de mogelijkheid van een burgerarrestatie bij een vrouw die een boerka draagt.
Wat er zich verder precies voorafgaand aan het filmpje heeft afgespeeld blijft onduidelijk. In de video lijkt de vrouw die uitgescholden wordt, duidelijk niet onder de indruk. De vrouw zou, zo suggereren sommigen op sociale media, zelf de confrontatie met de man hebben gezocht.
De man zou gedreigd hebben de ‘stomme boerka met geweld te verwijderen’ !!!
Bericht volop gedeeld op sociale media
In hoeverre ben je verantwoordelijk als iemand de kleren van jouw bedrijf draagt?, aldus Frank van Veldhuizen, Faam Werkt.
Toch plaatst ze de beelden even later op Facebook. Al snel zijn er diverse personen die het bericht overnemen. De bekende moslimprediker Abdul-Jabbar Van de Ven deelt het bericht ook met daarbij een oproep een burgerarrest uit te voeren bij de man. Het gevolg: talloze leden op Facebook, vooral moslims, delen het bericht.
In veel reacties uiten ze hun woede. Ze vragen naar een adres van de man en roepen op ‘een bezoekje te gaan brengen’. In verschillende reacties wordt verwezen naar het boerka-verbod. ‘Dat boerka gedoe brengt geweld’, zo reageert iemand. Van der Ven is niet bereikbaar voor commentaar op de vraag waarom hij het oproepje deelde.
Geen van de twee betrokkenen deed aangifte
Tot geweld kwam het niet. De man heeft zich uiteindelijk zelf op het politiebureau gemeld. Inmiddels heeft de politie met zowel hem als met de uitgescholden vrouw gesproken. Het conflict wordt door de politie vooral gezien als een onderling conflict.
Volgens een woordvoerder van de politie is de kwestie inmiddels afgedaan voor zowel de man als de vrouw. De angel zou uit het conflict zijn. Geen van beiden heeft aangifte gedaan en de politie onderzoekt de kwestie niet verder. De vrouw zelf heeft het filmpje inmiddels verwijderd. Bij andere pagina’s is het filmpje echter nog te zien.
Maar het bedrijf zit met de gebakken peren
Voor Frank van Veldhuizen was de kwestie echter nog niet klaar. Tot na het weekend kreeg het bedrijf allerlei boze berichten en verwensingen over zich heen. ,,Ik was de hele vrijdag bezig met het geven van persoonlijke reacties aan al deze mensen.’’
Van Veldhuizen benadrukt nog eens dat de man niet bij het bedrijf werkt. Hoe hij toch aan een jas van Faam Werkt komt, durft hij niet te zeggen.
,,We zijn een uitzendbureau, we plaatsen heel veel mensen voor een vast contract, wat we veel doen, dan geven we een vest mee als iemand een vaste baan krijgt. En die man is helemaal niet werkzaam bij ons. In hoeverre ben je verantwoordelijk als iemand de kleren van jouw bedrijf draagt?’’
Het bedrijf zegt het gedrag van de man in het filmpje niet te accepteren. ‘We distantiëren ons hier dan ook van’, zo schrijft het bedrijf op Facebook. Het zorgt er nog niet voor dat de stroom van verwensingen ophoudt, niet iedereen leest even goed.
,,Ik ben nog steeds de verwensingen aan het beantwoorden, maar gelukkig komen er ook heel veel steunbetuigingen‘’, zegt van Veldhuizen.
AD 26.08.2019 Drie weken ‘boerkaverbod’ leverden drie incidenten en veel verwarring op. Echte cijfers ontbreken nog. ,,Dit is in de praktijk leren hoe het gaat.”
De eerste volledig gesluierde vrouw die na de invoering van het boerkaverbod uit een bus werd gezet, was een Nederlandse moslimbekeerlinge die zelf voor de nikab had gekozen. Ze werd uit de bus gehaald door, naar haar eigen zeggen, ‘een agent met een Marokkaanse achtergrond’ van wie ze meer begrip had verwacht. Het boerkaverbod is in ieder geval smullen voor liefhebbers van ironie.
Het boerkaverbod, officieel het ‘gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’, ging op 1 augustus in. Sinds die dag, drie weken geleden, is het verboden een boerka (of een bivakmuts of een integraalhelm) te dragen in het openbaar vervoer (ov), een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.
In drie weken tijd kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus. Dat de chauffeur de vrouw aansprak en de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later.
Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.
Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.
Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.
Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek.
Handhaven is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken, aldus Pedro Peters, OVNL.
Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen zegt niet van meer incidenten in ziekenhuizen te hebben gehoord. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten krijgt ‘geen inhoudelijke vragen over het onderwerp’.
De vervoersbedrijven hebben hun chauffeurs wel gevraagd vanaf 1 augustus bij te houden hoe vaak een persoon met gezichtsbedekkende kleding in bus, tram of trein gesignaleerd wordt. ,,Die cijfers geven we door aan de politie en het ministerie”, melden de gemeentelijke vervoerders in de vier grote steden van Nederland. De politie kan aan de hand van die cijfers dan gerichte controles uitvoeren. De bedrijven willen de cijfers over de eerste drie weken niet aan deze krant geven.
Los van die registratie, was de vrouw die uit de bus werd gehaald in Stein het enige echte ‘incident’ in het ov in de afgelopen drie weken, meldt Peters van OVNL. Hij benadrukt nogmaals dat de buschauffeurs er niet zijn voor handhaving van de wet. ,,Dat is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken.” Wel maakt de nieuwe wet de rol van de bestuurder ‘complex’. ,,Daarom hebben we richtlijnen opgesteld, wij denken dat het werkbaar is nu, maar dat zullen we in de praktijk moeten leren.”
1. Waar geldt het boerka-verbod?
Hoewel Geert Wilders in 2005 wilde dat er een verbod op boerka’s op alle openbare plekken zou komen, gebeurt dat niet. Sinds zijn motie met een meerderheid in de Tweede Kamer werd aangenomen, is er jarenlang gesteggeld over de precieze wettekst.
Uiteindelijk geldt het verbod op een handjevol plekken: in het openbaar vervoer (maar alleen in voertuigen zelf, dus niet op stations en ook niet in taxi’s), in gebouwen van de overheid (zoals gemeentehuizen en politiebureaus), in gebouwen van de zorg (ziekenhuizen en verpleeghuizen) en in scholen.
Op deze plekken is het volgens het kabinet noodzakelijk dat mensen elkaar kunnen herkennen en aankijken. Niet alleen de boerka (waarbij de ogen achter een netje verborgen zijn) en de nikab (waarbij de ogen wel te zien zijn, maar de rest van het gezicht niet) worden verboden. Ook bivakmutsen, integraalhelmen en maskers mogen niet meer.
Een hoofddoek, waarbij alleen het haar wordt verstopt, blijft gewoon toegestaan. Ook mag een lasser een kap dragen, als dit vanwege zijn werk nodig is. En wie carnaval viert, hoeft zijn masker ook niet af te zetten.
2. Wat gebeurt er als iemand met een boerka de trein instapt?
Net als in tram, metro en bus is het vanaf morgen verboden om met een boerka in de trein te stappen. Maar als iemand het toch doet, zal er niet direct een alarm afgaan. In sommige gevallen gebeurt er helemaal niets. Of er actie wordt ondernomen, ligt aan de medewerkers en het publiek ter plaatse.
Een treinmedewerker kan vragen om de gezichtsbedekkende kleding af te doen of om uit te stappen. Wie dat niet doet, loopt het risico dat de politie erbij wordt gehaald. De politie is de enige partij in Nederland die een boete – vastgelegd op 150 euro – mag opleggen.
De vraag is of de politie altijd komt opdagen en een boete uitschrijft. In verschillende gemeenten hebben burgemeesters al gezegd dat dit geen prioriteit heeft. Ook geven politie en Openbaar Ministerie aan dat agenten alleen een waarschuwing kunnen geven, in plaats van een boete.
Medewerkers in het openbaar vervoer zullen boerka-dragers niet uit het voertuig zetten, zo meldde de brancheorganisatie. De ov-bedrijven hebben een vervoerplicht en zij zitten niet te wachten op oplopende ruzies met klanten.
3. Wat gebeurt er in andere landen?
In België, Frankrijk en Denemarken geldt een boerka-verbod op alle openbare plekken, dus ook op straat. Hoeveel bekeuringen daar precies worden uitgedeeld, is niet helemaal bekend. Een woordvoerder van de gemeente Antwerpen denkt dat het verbod preventief heeft gewerkt, omdat er minder boerka’s op straat te zien zijn. Denemarken kent sinds een jaar een verbod, daar zijn het eerste halfjaar dertien boetes uitgedeeld.
Duidelijkheid
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt de registratiecijfers van de ov-bedrijven nog niet te hebben ontvangen en verwijst terug naar de vervoerders. Van ziekenhuizen en gemeenten krijgt het ministerie sowieso geen cijfers. Ook de politie heeft de cijfers nog niet. Een woordvoerder kan niet zeggen hoe vaak de politie is gebeld over een melding.
De registratiecijfers zijn wel van belang. Ze kunnen meer duidelijkheid geven over hoe groot de groep boerka-dragers in Nederland eigenlijk is. Die schattingen lopen nu uiteen van honderdvijftig tot enkele honderden.
Een van de organisatoren van een protest tegen het boerkaverbod begin deze maand, zegt alleen de al eerder genoemde incidenten te kennen. Wel heeft ze van mede-niqabdraagsters gehoord dat die op straat vaker worden aangesproken, ‘soms zelfs bespuugd’.
Ook gaat een video rond op Facebook waarin een man een vrouw (die geen nikab draagt, maar een gewone hoofddoek) in een auto uitscheldt en zegt dat hij haar boerka wel van haar hoofd zal trekken. Ook dreigt hij met een burgerarrest. ,,Mensen weten vaak niet eens wat een boerka is. Verbaal geweld op straat is nu dagelijkse kost”, vertelt de nikabdraagster.
Het ministerie zegt dat ‘er op een gegeven moment wel een evaluatie van de wet zal komen’. ,,We blijven in ieder geval in gesprek met alle sectoren om te kijken waar ze tegenaan lopen.”
Een verslaggever van Rumag ging de straat op en ontdekte dat de meningen over het boerkaverbod zijn verdeeld…
AD 25.08.2019 PvdA-leider Lodewijk Asscher staat achter het boerkaverbod en noemt het verzet tegen het verbod binnen de Amsterdamse PvdA-fractie ‘misplaatst’. Dat zegt hij in een interview met deze site, dat maandag wordt gepubliceerd.
Tijdens Pride Amsterdam, begin deze maand, was het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond gekleed in een gele boerka. Vier medestanders waren gekleed in boerka’s van een andere kleur. PvdA’er Biemond protesteerde tegen de wet die sinds 1 augustus gezichtsbedekkende kleding verbiedt in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.
Het is prima dat mensen elkaar in het openbaar vervoer en het onderwijs kunnen herkennen, aldus Lodewijk Asscher, PvdA.
Volgens Asscher is de actie van zijn partijgenoot ‘misplaatst’. ,,Ik vind de wet goed verdedigbaar’’, zegt de PvdA-leider. ,,Het debat is extreem gepolariseerd en ik geloof niet dat we er een groot probleem mee oplossen, maar het is prima dat mensen elkaar in het openbaar vervoer en het onderwijs kunnen herkennen.’’
Andere PvdA’ers namen ook al afstand van de actie van Biemond. Zo liet de Amsterdamse PvdA-wethouder Marjolein Moorman weten dat de boerka ‘niets met vrijheid te maken heeft’. Volgens haar symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen.
Regeringspartij CDA noemt de invoering van het boerkaverbod ‘mislukt’. CDA-Kamerlid Harry van der Molen neemt het minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken kwalijk dat de invoering niet goed is voorbereid. Hij reageert daarmee op de Arriva-buschauffeur in Limburg die weigerde een vrouw met nikab mee te nemen. Daarvoor werd hij door zijn werkgever op de vingers getikt.
,,Vervoersbedrijven hebben publiek gemaakt dat ze niets zouden doen met deze wet’’, aldus Van der Molen. ,,Dat vind ik niet kunnen.’’ Het CDA wil dat minister Ollongren betere afspraken maakt over de handhaving van het boerkaverbod.
NOS 24.08.2019 Coalitiepartij CDA vindt de invoering van het boerkaverbod mislukt. Minister Ollongren heeft de wet onvoldoende voorbereid, zei CDA-Kamerlid Harry van der Molen in WNL op Zaterdag op NPO Radio 1.
Van der Molen “neemt het de minister kwalijk” dat openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd de wet niet te willen handhaven. Hij reageert daarmee op een kwestie met een buschauffeur van Arriva. Die weigerde op maandag een vrouw met een nikab, maar werd vervolgens zelf door zijn werkgever op de vingers getikt.
“Vervoersbedrijven hebben publiek gemaakt dat ze niets zouden doen met deze wet. Dat vind ik niet kunnen”, zegt Van der Molen. Ook sommige politieregio’s hebben gezegd dat het verbod in de praktijk waarschijnlijk minder prioriteit heeft dan andere zaken, tot onvrede van Van der Molen.
Het Kamerlid vindt dat de uitvoering van het boerkaverbod “niet goed loopt”. Hij wil in debat met Ollongren “over hoe dit zo fout heeft kunnen lopen”. Ze moet volgens hem “beter haar best doen, ervoor te zorgen dat er betere afspraken worden gemaakt”.
Al voor de invoering van het boerkaverbod uitte Van der Molen de vrees dat het niet gehandhaafd zou worden. Op de dag van de invoering zelf, 1 augustus, noemde hij het kwalijk als er niet zou worden opgetreden.
Telegraaf 24.08.2019 De invoering van het boerkaverbod is mislukt en dat valt verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren te verwijten, vindt coalitiepartner CDA. De D66-vicepremier heeft de maatregel volgens Tweede Kamerlid Harry van der Molen niet goed voorbereid.
Van der Molen neemt het „de minister kwalijk” dat vervoersbedrijven niet meewerken aan het verbod om het gezicht te bedekken in het openbaar vervoer. Zo tikte Arriva maandag een buschauffeur op de vingers die weigerde een Limburgse moslima met een gezichtssluier mee te nemen. „De omgekeerde wereld”, reageert Van der Molen zaterdag op NPO Radio 1. „In Nederland moet je elkaar in openbare ruimten in de ogen kunnen kijken.”
Er zijn kennelijk geen goede afspraken gemaakt, concludeert het CDA-Kamerlid in radioprogramma WNL op Zaterdag. „De voorbereiding is niet goed geweest.” Hij vindt dat de coalitie daarom terug moet naar de tekentafel. Een voorstel van de PVV om bedrijven en organisaties te bestraffen die het verbod niet handhaven, vindt het CDA-Kamerlid te ver gaan.
„Ollongren moet naar de Kamer komen om uit te leggen hoe dit zo fout heeft kunnen lopen”, aldus Van der Molen. Ook moet ze „beter haar best doen” om de handhaving van het verbod alsnog goed te regelen.
De minister ’speelt inderdaad een kwalijke rol’, reageert Geert Wilders (PVV) tegen De Telegraaf. „Ze gedraagt zich als een Amsterdamse kraakster in de ministerraad. De wet moet worden nageleefd door iedereen: vervoersbedrijven, ziekenhuizen, et cetera. Wie zich er niet aan houden, dienen keihard te worden gestraft!”
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken was zaterdag niet bereikbaar voor een reactie.
MSN 24.08.2019 De invoering van het boerkaverbod is mislukt en dat valt verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren te verwijten, vindt coalitiepartner CDA. De D66-vicepremier heeft de maatregel volgens Tweede Kamerlid Harry van der Molen niet goed voorbereid.
Van der Molen neemt “de minister kwalijk” dat vervoersbedrijven niet meewerken aan het verbod om het gezicht te bedekken in het openbaar vervoer. Zo tikte Arriva maandag een buschauffeur op de vingers die weigerde een Limburgse moslima met een gezichtssluier mee te nemen. Er zijn kennelijk geen goede afspraken gemaakt, concludeert het CDA-Kamerlid in radioprogramma WNL op Zaterdag.
Ollongren moet naar de Kamer komen om uit te leggen hoe dit zou fout heeft kunnen lopen”. En “beter haar best doen” om de handhaving van het verbod alsnog goed te regelen, zegt Van der Molen.
Telegraaf 21.08.2019 Een nikab-draagster heeft een klacht ingediend bij het Diakonessenhuis, een ziekenhuis in Utrecht, omdat er hulp zou zijn geweigerd. Ook zou haar door de beveiliging herhaaldelijk zijn gevraagd haar sluier af te doen.Het ziekenhuis bevestigt kennis te hebben genomen van de klacht op Facebook, maar stelt dat niemand zorg wordt onthouden vanwege het dragen van gezichtsbedekkende kleding. „Het beleid van het ziekenhuis is: iedereen is hier welkom”, aldus woordvoerster Trudy van den Oosten. „De zorgplicht staat op 1. Niemand wordt geweigerd.”Onder meer in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid geldt sinds 1 augustus 2019 het boerkaverbod. De nikab valt daar nadrukkelijk ook onder.De draagster van de nikab, een gewaad dat alleen een spleet voor de ogen vrijlaat, stelt dat de receptioniste van de gipskamer haar weigerde te helpen. „Ook was er een chirurg die een opmerking maakte, hij zei: ’Kijk maar uit dat je niet wordt opgepakt’.”ZorgVan den Oosten wil op dit deel van de klacht niet expliciet ingaan. Wel stelt ze dat voor het verlenen van goede zorg non-verbale communicatie belangrijk is, en dat de identiteit van de patiënt moet worden vastgesteld. „Het is aan de arts om te bepalen of je goede en veilige zorg kunt verlenen zonder dat de nikab af gaat.”De klaagster bezocht het streekziekenhuis met haar dochter, die een gebroken been heeft.Wanneer iemand met een nikab om een patiënt komt opzoeken of iets wil nuttigen in het restaurantgedeelte, zal de beveiliging die persoon niet aanspreken. Behalve als een andere bezoeker daar om vraagt. Van den Oosten: „Dan zal hij vragen de nikab omhoog te doen.” Maar daar blijft het dan ook bij. „Iedereen is welkom, niemand wordt eruit gezet.”Bekijk meer van;ziekenhuizenutrechtPVV: Pak vergunningen af van vervoersbedrijven die boerkaverbod negerenAD 21.08.2019 Het kabinet moet vervoersbedrijven aanpakken die willens en wetens het boerkaverbod aan hun laars lappen, vindt de PVV. Desnoods dienen hun vergunningen om als enige mensen te mogen vervoeren in bepaalde regio‘s, de zogeheten concessies, te worden afgepakt.Dat stellen drie Kamerleden van de grootste oppositiepartij – Geert Wilders, Machiel de Graaf en Roy van Aalst – vanmiddag in een set Kamervragen aan de staatssecretarissen van Infrastructuur en Waterstaat en van Justitie en Veiligheid.Lees ook;
De PVV vindt het schandalig dat de buschauffeur die het boerkaverbod handhaafde, terecht is gewezen door vervoerder Arriva en publiekelijk is afgevallen. De partij van Wilders meent dat de chauffeur in kwestie juist ‘een dik compliment’ verdient.
Een vrouw met een nikab, niet de vrouw in kwestie ANP
NOS 21.08.2019 De nikabdraagster die maandag is geweigerd in een bus in Stein wordt bedreigd, zegt haar advocaat. Volgens hem wil een groep mensen haar bij de bushalte in Stein staande houden middels een burgerarrest. De politie is niets bekend over een bedreiging en kent ook het verhaal over het plan om een burgerarrest te verrichten niet.
De 36-jarige vrouw uit Geleen wilde maandag in Stein met de bus, maar de chauffeur wilde haar niet meenemen in verband met haar gezichtsbedekkende kleding. Toen ze weigerde de bus te verlaten, belde de chauffeur de politie. Na een gesprek is ze daarop volgens de politie vrijwillig uitgestapt.
De vrouw heeft zelf haar verhaal gedaan bij dagblad De Limburger. Ze kwam dezelfde chauffeur gisteren opnieuw tegen, vertelt ze onder meer.Sinds deze maand geldt in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens die wet kan een chauffeur een vrouw met een nikab vragen de bus te verlaten, al mag de bestuurder volgens busmaatschappij Arriva niet weigeren verder te rijden als ze dat niet doet.
De advocaat zegt verder dat een wijkagent haar heeft ontraden om nog met de bus te gaan, maar daar is volgens de politie geen sprake van. De wijkagent heeft een gesprek gehad met de vrouw en samen met haar vader zou ze hebben besloten de bus voorlopig te mijden. De wijkagent zou hebben gezegd dat dat aan haar is.
‘Weigering in ziekenhuis’
De Telegraaf schrijft dat vandaag ook in Utrecht een vrouw met een nikab is geweigerd, ditmaal in een ziekenhuis. Volgens de krant heeft ze een klacht ingediend bij het Diakonessenhuis, nadat haar zorg werd geweigerd en er opmerkingen werden gemaakt over haar gezichtsbedekkende kleding.
Gevraagd om een reactie laat een woordvoerder van het Diakonessenhuis weten dat haar niets bekend is over een klacht. “Wel weet ik 100 procent zeker dat we nooit iemand hulp zouden weigeren, ongeacht wat iemand draagt. De zorgplicht staat op één. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken”, zegt de woordvoerder.
AD 21.08.2019 De nikabdraagster die maandag in het Limburgse dorpje Stein uit de bus moest, wordt bedreigd. Dat vertelt haar advocaat tegen Hart van Nederland. ,,Over de aard van de bedreigingen kan ik niks zeggen, maar we gaan wel aangifte doen’’, aldus de advocaat van de vrouw.
De 36-jarige Angela Kempeners uit Geleen kwam maandag in het nieuws omdat zij door een buschauffeur van Arriva werd geweigerd vanwege haar nikab. Zij wilde in het Zuid-Limburgse Stein met de bus, maar mocht van de chauffeur niet mee.
Ze weigerde in eerste instantie de bus te verlaten. Later stapte ze wel uit. In een reactie gaf vervoerder Arriva al aan dat het handelen van de chauffeur ‘niet conform de richtlijnen zoals die door de ov-bedrijven zijn gecommuniceerd met alle medewerkers’ is.
Gezichtsbedekkende kleding
Sinds 1 augustus geldt in Nederland een verbod op gezichtsbedekkende kleding in onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en scholen. Ook de nikab en boerka vallen onder dit verbod.
De PVV, de grootste oppositiepartij, wil dat het kabinet hard gaat optreden tegen vervoersbedrijven die weigeren de wet te volgen. Desnoods moet hun vergunning zelfs worden ingetrokken, stellen Kamerleden Geert Wilders, Machiel de Graaf en Roy van Aalst vanmiddag.
AD 21.08.2019 Nikabdraagster Angela Kempeners (36) uit Geleen werd maandag geweigerd in de bus en door de politie eruit gezet. Gisteren trof ze dezelfde chauffeur, vertelt ze aan De Limburger.
De hele dag is ze gisteren landelijk nieuws geweest. Sinds 1 augustus geldt in Nederland een boerkaverbod. Angela Kempeners wist dat er toch niet gehandhaafd zou worden en stapte maandag, gehuld in nikab, in een lijnbus. De buschauffeur weigerde nog verder te rijden en belde de politie. „De agent, een Marokkaan, waar ik toch wat meer begrip van verwachtte, kwam met zwaailichten aanrijden en zette me de bus uit”, vertelt Angela Kempeners die net weer aan het werk wil gaan in Stein.
Ik ben zelfs bereid me te identificeren, door mijn nikab even af te doen als het moet, maar dat hoefde niet van de buschauffeur, aldus Angela Kempeners.
Verklaring
Arriva reageerde dat de buschauffeur de vrouw niet had mogen weigeren omdat alle Nederlandse vervoerders hebben afgesproken het verbod niet te handhaven. De chauffeur had haar dus gewoon mee moeten nemen. Met die verklaring in de hand stapte Kempeners gisteren opnieuw in de bus. Daar trof ze dezelfde chauffeur die wederom de politie belde maar die wilde deze keer niet komen. En dus reisde ze naar haar werk. Ook kwam ze met de bus terug naar huis.
„Ik zit helemaal niet op die aandacht te wachten. Ik ben ook geen crimineel”, zegt ze. „Maar ik vertel mijn verhaal omdat ik gewoon met de bus wil kunnen reizen, net als naar een bank gaan of naar het ziekenhuis. Ik ben zelfs bereid me te identificeren, door mijn nikab even af te doen als het moet, maar dat hoefde niet van de buschauffeur. Er zaten mensen in de bus die het voor me opnamen. Dat was heel fijn.”
Het dragen van de nikab is voor Kempeners een uiting van haar religie. ,,Ik kies hier zelf voor.” Tien jaar geleden is ze moslim geworden. Ze is aanhanger van het salafisme, de meest conservatieve stroming binnen de islam. ,,Maar ik ben tegen IS hoor. Ik bid vijf keer per dag, daarom heen plannen we ons leven. Ik ga weleens naar de moskee in Geleen maar niet elke week. Natuurlijk wil ik graag eens naar Mekka.”
Kempeners, die met haar vier kinderen in Geleen woont, zegt met niemand problemen te hebben. „Niet met de buren, niet met mijn familie. Van mijn bazin mag ik alleen werken, ik doe schoonmaakwerk, zodat ik mijn nikab af kan doen.”
NU 20.08.2019 Een buschauffeur van de vervoersmaatschappij Arriva heeft maandag een vrouw met een nikab uit een bus in het Limburgse Stein laten zetten. De chauffeur in kwestie belde de politie toen de vrouw weigerde uit te stappen, zo bevestigt Arriva dinsdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf. Het is voor zover bekend de eerste keer dat zo’n incident heeft plaatsgevonden.
De politie is ter plaatse gekomen en heeft de vrouw uit de bus begeleid. De chauffeur weigerde verder te rijden met de vrouw en zette het voertuig stil.
Arriva bevestigt dat het incident heeft plaatsgevonden. Dit is “niet conform de richtlijnen”, aldus een woordvoerder. Zo legt voorzitter Pedro Peters van de branchevereniging OV-NL uit dat chauffeurs wél iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, “maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren”.
Ook het ov mag niet stilgelegd worden, wat dus in dit geval wel is gebeurd. Peters legt aan NU.nl uit dat chauffeurs volgens de richtlijnen zelf een professionele inschatting moeten maken en altijd de-escalerend te werk moeten gaan. Als er een discussie in de lucht hangt, dan wordt een confrontatie afgeraden. “Dit kunnen ze zelf erg goed aanvoelen.”
‘Ik voelde me net een zwarte in de VS’
De vrouw, de Limburgse Angela (36), zegt tegen dagblad Trouw dat ze besloot niet uit de bus te stappen omdat ze wist dat Arriva het boerkaverbod niet handhaaft. Terwijl de chauffeur de politie belde, probeerde ze contact te zoeken met de klantenservice van de busmaatschappij. “Ik dacht: de politie komt toch niet.”
Toen een politieagent haar toch verzocht om uit te stappen, besloot ze dat te doen zonder zich te verzetten. Angela gaat volgens Trouw een klacht indienen bij Arriva. “Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten. Dit heeft me echt overvallen.”
Angela heeft de afgelopen week vaker met de bus gereisd, en zal dat blijven doen. “Ik moet iedere dag met de bus naar mijn werk en heb geen alternatief.”
Ze wilde liever met alleen haar voornaam in de krant omdat anders iedereen in haar woonplaats weet over wie het gaat en ze zich daar niet veilig bij voelt.
Het is voor zover bekend de eerste keer sinds het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding dat iemand de toegang tot het openbaar vervoer is geweigerd. De wet is deze maand ingegaan en omvat onder meer het verbod op het dragen van een nikab of bijvoorbeeld een integraalhelm in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en overheidsgebouwen.
Overigens is niemand verplicht om in te grijpen als hij of zij een vrouw ziet die een nikab draagt. In dit specifieke geval kúnnen chauffeurs de politie inschakelen, maar is dat niet verplicht.
Het is niet precies duidelijk hoeveel vrouwen in Nederland een boerka of nikab dragen. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden.
AD 20.08.2019 Een buschauffeur heeft gisteravond een nikabdraagster uit de bus gezet in het Limburgse Stein. Dat bevestigt vervoersbedrijf Arriva. De actie is niet in overeenstemming met het eigen beleid van de vervoerder. De nikabdraagster zelf legt zich er niet bij neer en blijft met de bus reizen.
,,Het klopt dat er gisteravond een buschauffeur in Stein een passagier die een nikab droeg heeft verzocht de bus te verlaten. Dit is niet conform de richtlijnen zoals die door de ov-bedrijven zijn gecommuniceerd met alle medewerkers. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers’’, aldus een woordvoerder.
De nikabdraagster, die zichzelf Angela noemt, heeft tegen Trouwgezegd dat ze zich gisteren ‘net een zwarte in de Verenigde Staten voelde’. Aan de telefoon vertelt ze tegen de krant dat ze regelmatig met de bus reist, ook sinds in Nederland het boerkaverbod geldt. ,,Dit heeft me echt overvallen.”
,,De eerste keer na het boerkaverbod was met offerfeest op 11 augustus. Sindsdien heb ik zeker drie keer in de bus gezeten. De eerste chauffeur zei dat ze geen last had van mijn nikab, de tweede zei helemaal niets. De derde keer werd ik wel aangesproken door een chauffeur die bang was voor gedoe in de bus. Ik zei: dat zien we dan wel.”
De nikabdraagster zal vanavond gewoon weer met de bus naar haar werk reizen, omdat ze geen alternatief heeft. Ze zegt niet van plan te zijn zich bij het verbod neer te leggen.
Ruzies
De woordvoerder laat verder weten dat alle openbaarvervoerbedrijven hebben afgesproken het verbod niet te handhaven. Arriva heeft zich daar bij aangesloten. Medewerkers in het openbaar vervoer zullen boerkadragers niet uit het voertuig zetten, zo meldde de brancheorganisatie eerder. De ov-bedrijven hebben een vervoerplicht en zij zitten naar eigen zeggen niet te wachten op oplopende ruzies met klanten
Het is sinds kort verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen, onder meer in het openbaar vervoer. Diverse bedrijven en lokale overheden hebben echter aangegeven het verbod niet te zullen handhaven. Het incident in Stein is voor zover bekend het eerste geval waarbij een vrouw in een nikab uit de bus is gezet.
Eerder deze maand sprak een medewerker van een speeltuin in Nijmegen een nikabdraagster ten onrechte aan. Er ontstond discussie over het al dan niet toestaan van de vrouw met het verhullende kledingstuk. Uit overleg met de politie bleek uiteindelijk dat het boerkaverbod niet geldt voor een speeltuin.
NOS 20.09.2019 Een buschauffeur van Arriva heeft gisteren in Stein (L) een vrouw met een nikab twee keer verzocht haar gezicht vrij te maken of de bus te verlaten. Toen ze dat niet deed en ook niet vertrok, besloot de chauffeur de politie te bellen en niet verder te rijden.
De politie is ter plaatse gekomen en is met de vrouw in gesprek gegaan, zegt een politiewoordvoerder. “Uiteindelijk heeft de vrouw de bus vrijwillig verlaten.”
Volgens Arriva heeft de chauffeur niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven gehandeld. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers, zegt Arriva.
Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten, aldus De nikabdraagster.
Sinds 1 augustus is het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen niet meer toegestaan. Voor zover bekend is het de eerste keer dat iemand op grond van dit verbod de toegang tot het ov wordt geweigerd.
Op overtreding van het verbod staat een boete van 150 euro. De politie heeft er in dit geval voor gekozen geen boete op te leggen, omdat het belang van de-escalatie voorop stond, zegt de woordvoerder. Ze wijst erop dat bijvoorbeeld ook appen op de fiets strafbaar is, maar dat de politie ook in zo’n geval de zaak vaak met een gesprek probeert op te lossen.
Geen alternatief
In Trouw zegt de nikabdraagster, de “Limburgse Angela (36)”, dat ze in eerste instantie niet wilde uitstappen, omdat ze weet dat Arriva het boerkaverbod niet handhaaft. Angela, die haar achternaam niet wil noemen, zegt in de krant dat ze toch besloot uit te stappen toen de politie arriveerde. Ze dient een klacht in bij Arriva. “Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten. Dit heeft me echt overvallen.”
De Limburgse zegt dat ze sinds het verbod is ingegaan al drie keer in de bus heeft gezeten, maar dat er gisteren pas een probleem werd gemaakt van haar nikab. Ze legt zich niet neer bij het boerkaverbod, zegt ze in Trouw, want ze moet met de bus naar haar werk en er is voor haar op dit moment geen alternatief.
Wat zegt de richtlijn?
De ov-bedrijven hebben instructies opgesteld voor de medewerkers over het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Daarin staat onder meer vermeld: “Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoerbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten (vervoerplicht).” Ook staat er duidelijk in dat alleen de politie het verbod kan handhaven. Bijzonder Opsporingsambtenaren in het ov zijn daartoe niet bevoegd.
Al ruim voor het ingaan van het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding was er veel discussie over. Gaat het verbod vrouwen beperken of juist bevrijden? En hoe pakt het boerkaverbod uit in Denemarken waar het een jaar geleden al werd ingevoerd? Dat zie je in de Nieuwsuur-special hieronder.
MSN 20.08.2019 In het Limburgse Stein is gisteravond een vrouw met een nikab uit de bus gezet. De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.
Daarop nam de chauffeur contact op met de politie. Die heeft de vrouw uit de bus gehaald. Zij heeft geen boete gekregen.
Vanaf 1 augustus is het verbod op gezichtsbedekkende kleding ingegaan. Boerka’s, nikabs, maar ook helmen en bivakmutsen worden verboden in alle overheidsgebouwen, in de zorg, onderwijs en openbaar vervoer.
Wie zich er niet aan houdt, kan een boete van 150 euro krijgen van de politie.
Boerkaverbod
Per 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding als een boerka, nikab of integraalhelm in het openbaar vervoer, ziekenhuizen en onderwijs- en overheidsgebouwen verboden.
Houd je je niet aan de regels, dan kun je een boete van 150 euro krijgen.
Volgens het OM is het vervangen van de boete door een taakstraf niet mogelijk, omdat het om een boete van de laagste categorie gaat.
Wat moet een ambtenaar doen?
Zodra vertegenwoordigers van de overheid, ziekenhuizen en vervoerders een overtreder aantreffen, moeten ze die eerst op het verbod wijzen en vragen de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of het pand of vervoermiddel te verlaten.
In een instructiedocument staat: ‘Vooropgesteld is het belangrijk om (…) te voorkomen dat de situatie escaleert’.
Dan kan worden gevraagd de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of de ruimte te verlaten.
Weigert iemand, dan kan het inschakelen van de politie aan de orde zijn.
Telegraaf 13.08.2019 Een man die vrijdag was opgepakt op station Den Haag CS omdat hij een bivakmuts droeg, had niet moeten worden gearresteerd. Het was „een verkeerde inschatting”, gaf de politie dinsdag toe.
Kort voor zijn arrestatie was de man bij een protest tegen het boerkaverbod in de buurt van het station. Hij droeg de bivakmuts uit protest tegen moslimvrouwen die hun gezicht bedekken. Na afloop van de betoging liep hij, met de bivakmuts nog op zijn hoofd, naar Den Haag Centraal. Agenten hielden hem daar tegen en vroegen om zijn legitimatie. De man weigerde zijn bivakmuts af te doen. Omdat zijn identiteit niet kon worden vastgesteld, werd hij opgepakt.
„Achteraf bleek zowel het vragen om zijn ID als de aanhouding onterecht. Er was geen grond voor, omdat de situatie niet bedreigend was”, aldus de politie. De man is inmiddels weer op vrije voeten.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken, maar het verbod geldt niet bij haltes, op perrons en in stationshallen. Niet alleen islamitische kleding als de boerka en de nikab zijn gedeeltelijk verboden, maar ook integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.
Den HaagFM 13.08.2019 De man die met een bivakmuts een kaartje op Den Haag Centraal ging kopen tijdens de demonstratie tegen het boerkaverbod is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie. ‘De aanhouding van een man met bivakmuts bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht.’ Hierop is de man weer vrijgelaten.
De man trok de aandacht door tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen het boerkaverbod met een bivakmuts op te lopen. Gezichtsbedekkende kleding is sinds kort verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Er wordt ook wel gesproken over een boerkaverbod. Maar ook bivakmutsen en integraalhelmen zijn op die plekken verboden.
Dat de man werd aangesproken door agenten toen hij met een bivakmuts op het centraal station in liep is niet zo gek. Toen hij de muts niet af wilde zetten is hij aangehouden. Onterecht zo blijkt nu.
De man met bivakmuts werd op het station van Den Haag onder toeziend oog van de pers gearresteerd. Ⓒ Pownews
Telegraaf 12.08.2019 De man die vrijdag op het station van Den Haag werd aangehouden omdat hij een bivakmuts droeg, is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie op Twitter.
Het gaat om een demonstrant die een tegengeluid wilde geven bij de pro-boerkademonstratie bij het Malieveld. Dat deed hij door een bivakmuts op te doen. Vervolgens liep hij met de muts op naar het station. Eenmaal binnen werd hij onder toeziend oog van verslaggevers al snel aangesproken en meegenomen door agenten.
De aanhouding ’bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht’, aldus de politie maandag. „De man is direct heengezonden. Echter, als je met een bivakmuts op het CS loopt, is het niet vreemd als je door agenten wordt aangesproken.”
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet op het station, maar wel in het openbaar vervoer zodra er ingecheckt is.
AD 12.08.2019 De politie heeft op vrijdag 9 augustus een man aangehouden die op het centraal station in Den Haag met een bivakmuts op rondliep. Die aanhouding was echter onterecht, meldt de politie vandaag. De man werd weer vrijgelaten.
De man werd opgepakt vanwege het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dit verbod geldt niet in het station. Dat maakt dat de aanhouding niet terecht was. ,,De man is na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie dan ook direct weer heengezonden”, laat een politiewoordvoerster weten. ,,Maar als je met een bivakmuts op in het het station loopt, kun je wel verwachten dat je wordt aangesproken door agenten.”
NOS 11.08.2019 Sinds enkele jaren is er in Iran een protestbeweging tegen de verplichte hoofddoek. De groep vrouwen die tegen de strenge kledingvoorschriften strijdt, wil zelf kunnen kiezen wat ze dragen. Het Iraanse regime pakt deze vrouwen steeds harder aan met extreme straffen, zegt Peyman Jafari, historicus aan de Universiteit van Amsterdam. Sommigen worden veroordeeld tot meer dan 20 jaar gevangenisstraf.
“De straffen zijn recent extremer geworden. De staat reageert repressief op deze groep vrouwen”, zegt Jafari. “Recentelijk kregen drie vrouwen hoge straffen.” Deze vrouwen deelden op Internationale Vrouwendag (8 maart) bloemen uit aan vrouwen in de metro van Teheran, zonder een hoofddoek te dragen. Twee van hen zijn veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf. De derde vrouw wacht 23 jaar cel.
Het protest tegen de in Iran verplichte hoofddoek is niet nieuw. Wat wel nieuw is, is de toenemende rol van sociale media. Er worden steeds vaker filmpjes en foto’s gedeeld van vrouwen die geen hoofddoek dragen. “Iraniërs zijn heel actief op Instagram”, zegt Jafari. “De protestbeweging kan nu een veel grotere groep bereiken.”
Masih Alinejad is een van de bekendste online activisten. Inmiddels heeft ze 2,6 miljoen Instagram-volgers. Zij vormt volgens de Iraanse regering zo’n grote bedreiging dat er zelfs een wet wordt ingevoerd die contact met haar strafbaar stelt. Ze woont inmiddels in de Verenigde Staten en is niet meer welkom in Iran.
De revolutionaire rechtbank in Teheran beweert dat Alinejad samenwerkt met de Amerikaanse regering. Omdat samenwerken met een vijandige staat strafbaar is volgens de Iraanse wet, heeft de revolutionaire rechtbank van Iran twee weken geleden aangekondigd dat er één tot tien jaar cel staat op het delen van beeldmateriaal met haar.
De activiste strijdt sinds 2014 tegen de verplichte kledingvoorschriften voor vrouwen in Iran met haar Facebookpagina My Stealthy Freedom. Ze begon de pagina met een foto van zichzelf zonder hoofddoek. Dit inspireerde andere Iraanse vrouwen om soortgelijke foto’s te delen. Inmiddels is de pagina uitgegroeid tot een platform met meer dan één miljoen likes. Vooral de laatste maanden zit de groei er flink in.
Sinds de Iraanse Revolutie in 1979 is de hoofddoek een verplicht kledingstuk voor Iraanse vrouwen en meisjes vanaf 9 jaar. Ook moeten ze hun lichaam zo veel mogelijk verhullen in wijde kleding. Wie zich niet aan deze regels houdt, loopt het risico op een arrestatie of een geldboete.
Officieel staat er twee maanden cel en een geldboete van omgerekend 22 euro op overtreding van de wet. Maar in de praktijk vallen de straffen vaak hoger uit.
Drie jaar na de oprichting van haar Facebookpagina, in 2017, begon Alinejad de actie White Wednesdayop sociale media. Op woensdagen plaatsen tientallen Iraanse vrouwen foto’s en filmpjes waarop ze een witte hoofddoek dragen, als tegenreactie op de zwarte hijab die de overheid voorschrijft. Sommige vrouwen gaan zelfs zonder hoofddoek over straat.
‘Je kan jezelf niet vrij noemen, als je niet zelf mag beslissen over je lichaam’
Ondanks de hoge straf die de vrouwen boven het hoofd hangt, houdt het vrouwen niet tegen om foto’s en filmpjes te blijven delen, volgens Alinejad. Op Twitter schrijft ze dat ze berichten blijft ontvangen.
Volgens historicus Jafari is angst een verklaring voor de repressieve reactie van de staat. “De staat is bang dat de grenzen verlegd worden. Voor de islamitische staat is de hoofddoek deel van hun identiteit. De ultra-conservatieven zijn bang dat hen dit wordt afgenomen.”
Overigens reageren niet alle autoriteiten even strikt. Zo maakte de Iraanse president in 2018 een onderzoek openbaar dat aantoonde dat de helft van de Iraniërs tegen de verplichte hoofddoek is.
Amnesty International stelt dat de aanpak steeds extremer of heftiger wordt. “Vrouwen worden vastgezet en mogen geen contact hebben met de buitenwereld. Ze worden gedwongen om bekentenissen af te leggen en worden hierbij mishandeld en gemarteld. Deze schuldbekentenissen worden steeds vaker gefilmd en online gezet door de staat, met als doel om andere mensen af te schrikken”, zegt Emile Affolter, woordvoerder van Amnesty.
De processen van de protesterende vrouwen verlopen niet eerlijk, zegt Affolter. “De Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh verdedigde vrouwen die protesteerden tegen de verplichting om een hoofddoek te dragen, maar wordt hier nu streng voor gestraft.” Afgelopen maart is ze veroordeeld tot 38 jaar cel en 148 zweepslagen.
Beweging zou hard kunnen groeien
Hoewel de protestbeweging groeit op sociale media, blijft het aantal vrouwen dat in het openbaar protesteert relatief klein. “Het gaat om enkele tientallen vrouwen”, zegt Jafari. Dit komt volgens hem door de vele andere zorgen van de Iraanse bevolking, zoals werkloosheid en armoede. “De solidariteit richting deze groep vanuit de bevolking wordt wel groter. Als het sociaaleconomisch beter zou gaan, zou deze beweging hard kunnen groeien.”
MSN 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag geen strobreed in de weg.
,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’
Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’
De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’
De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.
Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.
Het protest vrijdag 09.08.2019begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.
Den HaagFM 08.08.2019 Er is kritiek op de geplande protestactie tegen het boerkaverbod. Op de Koekamp worden vrijdag nikabs, vergelijkbaar met de boerka, uitgedeeld. Vooral de Tweede Kamerfracties van PVV en CDA hebben zorgen.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen.
De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, Twittert hij.
Ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
AD 07.08.2019 Tegenstanders van het boerkaverbod houden vrijdagmiddag een demonstratie bij het Malieveld in Den Haag. Daarbij zullen niqabs worden uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen.
De demonstratie tegen het boerkaverbod wordt mede georganiseerd door de Haagse As-Soennahmoskee. Hoeveel demonstranten worden verwacht, is niet bekend. ,,Daar willen we ons niet over uitlaten. In elk geval zullen er vier of vijf niqabdraagsters aanwezig zijn’’, zegt niqabdraagster Esther, een van de initiatiefneemsters.
Tijdens de demonstratie zullen niqabs worden uitgedeeld aan mensen die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, wordt gemeld op de facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.
Het verbod om een boerka of niqab te dragen in het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, ziekenhuizen en scholen is een week geleden van kracht gegaan. De Tweede Kamer stemde al in het najaar van 2016 in met het wetsvoorstel. De Eerste Kamer ging in juni vorig jaar akkoord met wat officieel de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet.
Of het nu inmiddels niet wat laat is om er nog tegen de protesteren? Volgens de organisatie niet. ,,We waren het al eerder van plan, maar toen kwam een demonstratie niet van de grond. We zien nu dat mensen wakker zijn geschud’’, zegt Esther, die haar achternaam niet wil geven. ,,We willen zorgen dat dit onderwerp meer aandacht krijgt en eisen dat het verbod wordt opgeheven. Want de nieuwe wet tast onze individuele vrijheid aan.’’
De demonstratie moet een stil protest worden. Deelnemers krijgen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Tijdens het protest zullen verschillende uitgesproken tegenstanders van het boerkaverbod het woord krijgen, onder wie antropoloog Martijn de Koning, hoogleraar moslimsamenlevingen Annelies Moors, hoogleraar crosscultureel recht Tom Zwart en Ibtissam Abaaziz van meldpunt Meld Islamofobie.
OmroepWest 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande protestactie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. De demonstratie tegen het boerkaverbod begint vrijdag om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de Haagse betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen. ‘Er zijn bijvoorbeeld ook feministen die zich bij de actie aansluiten.’
De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. ‘Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!’, twittert het kopstuk van de oppositiepartij.
‘Nikab-draagster neergezet als heldin voor vrijheid’
Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. ‘Ze zetten nikab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij.’ Volgens Peters is het verbod een goede zaak. ‘Iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’
Stille bijeenkomst
Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. ‘Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.’
MSN 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande demonstratie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, twittert het kopstuk van de grootste oppositiepartij.
Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. “Ze zetten nikab dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Gek genoeg zijn er genoeg mensen die dat geloven ook. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken.
En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Tot op zekere hoogte moeten ze dat zelf weten. Maar de norm mag dat niet worden. Dat verbod is een goede zaak. En iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.”
Sinds 1 augustus 2019is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen.
AD 06.08.2019 Mensen die vrijdagmiddag willen meedoen aan een demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp bij het Malieveld mogen niet met de media praten.
Ook is het niet de bedoeling dat ze leuzen gaan roepen of eigen protestborden meenemen. Die worden door de organisatie ‘voorzien’, schrijft de organisatie. Die is in handen van Romy van der Deijl, een Nederlandse bekeerlinge die halal speelgoed verkoopt.
Telegraaf 05.08.2019De PvdA heeft voorzichtig afstand genomen van de boerka-actie van het Amsterdamse raadslid Hendrik Jan Biemond tijdens de Gaypride.
Afgelopen weekend hulde de sociaaldemocraat zich in een gele boerka om te protesteren tegen het boerkaverbod. Politici van links tot rechts begrepen niets van zijn actie. De PvdA-top dook weg, maar maandag kwam er alsnog een summiere reactie.
Marjolein Moorman@MarjoleinMoor
Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen. Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.
Tegelijk mag een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.
De Amsterdamse PvdA-leider Marjolein Moorman nam voorzichtig afstand: „Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen. Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken. Tegelijk mag een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.”
De PvdA in de Tweede Kamer laat in een reactie weten dat het ’vooral een kwestie is van de afdeling Amsterdam’. „Het moge duidelijk zijn dat boerka’s niet echt in de sociaaldemocratische traditie passen”, zegt een woordvoerder. „Verder hebben we niet zoveel toe te voegen aan de woorden van Marjolein Moorman.”
AD 05.08.2019 Marjolein Moorman, wethouder en partijleider van de PvdA in Amsterdam, neemt afstand van de boerka-actie van haar partijgenoot Hendrik Jan Biemond. Op Twitter laat ze weten dat de boerka ‘niets met vrijheid te maken heeft’.
Tijdens Pride Amsterdam, afgelopen zaterdag, was het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond gekleed in een gele boerka. Vier medestanders waren gekleed in boerka’s van een andere kleur. De gekleurde boerka’s waren een protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.
Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, liet in een schriftelijke reactie weten dat hij ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen.” Op Twitter gaf PvdA Amsterdam zaterdag ook kort de bedoeling van de actie weer. ‘Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.’
Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen. Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.
Tegelijk mag een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.
Moorman is het daar dus niet mee eens. ,,Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen”, laat ze vanaf haar vakantieadres weten. ,,Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.” Tegelijk, voegt ze daaraan toe, mag het dragen van een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.
| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019
Een woordvoerder van de landelijke PvdA verwijst, gevraagd naar een reactie op de actie van Biemond, naar de tweet van Moorman. De partij heeft daar ‘niks aan toe te voegen’ en noemt de actie verder een lokale kwestie.
AD 04.08.2019 De Partij van de Arbeid heeft talloze negatieve reacties gekregen op een provocerende foto die gisternacht op het Twitterkanaal van de partij was gezet. Op de foto poseert het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond samen met mensen uit de lhbti-gemeenschap in een gele boerka tijdens Pride Amsterdam.
Amsterdam, aldus Sebastiaan Quekel
De gekleurde boerka’s waren bedoeld als protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.
Hoewel het verbod geldt voor alle gelaatsbedekking (ook maskers en bivakmutsen) zien tegenstanders het als een anti-moslimmaatregel. Op borden die de protesteerders vasthielden, stond: ‘burqa queens’ en ‘no human is free, until we are all free’.
De protestactie heeft bij honderden mensen een gevoelige snaar geraakt. Voormalig Tweede Kamerlid Daniel van der Ree (VVD) doet de actie af als ‘bizar’. ,,Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun)’’, laat hij weten op Twitter.
Maar ook binnen de PvdA klinkt kritiek op de eenmansactie. ,,Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren’’, stelt Jaap Stalenburg, namens de PvdA lid van de Provinciale Staten in Friesland. Hij benadrukt dat het absoluut geen officieel statement van de landelijke fractie betreft. ,,De afdeling Amsterdam is niet de PvdA gelukkig, een af en toe wat recalcitrante afdeling.’’
| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019
Voormalig PvdA-Kamerlid Keklic Yücel heeft geen goed woord over voor de actie. ,,Mijn PvdA strijdt altijd voor de vrijheid en gelijkwaardigheid van vrouwen, en niet voor de onvrijheid en ongelijkwaardigheid van vrouwen’’, zegt ze op Twitter.
Ook bij Jan-Bert Vroege, raadslid bij D66 in Amsterdam, laat de protestactie de wenkbrauwen fronzen. Hij stelt dat de PvdA er juist mede voor heeft gezorgd dat er in Nederland een boerkaverbod is gekomen.
Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, laat in een schriftelijke reactie weten dat hij zelf ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?” Op Twitter legde zijn fractie kort de bedoeling van de actie uit. ,,Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent, en dus ook mag dragen wat je wilt.’’
De foto heeft bijna duizend reacties opgeleverd, waarvan het overgrote deel overduidelijk negatief is. ,,Ik blijf moeite hebben met hieraan de term vrijheid verbinden’, laat AD-columniste Saskia Noort bijvoorbeeld nog weten.’’
MSN 04.08.2019 Het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond heeft zich tijdens de Canal Parade in Amsterdam gehuld in een gele boerka. Volgens de sociaaldemocraat, tevens oud-officier van justitie en momenteel advocaat bij het chique advocatenkantoor Allen & Overy, is het een protestactie.
De actie van de PvdA’er roept de nodige weerstand op. Biemond laat aan De Telegraaf weten dat hij „in een land wil wonen waar je én als drag queen vrij over straat kan, én als je een boerka draagt. Het was een protest aan de kant. Met mensen uit de lgbt-community, waaronder ikzelf. Dus homo’s in de bres voor moslima’s.”
Volgens Biemond heeft hij zelf ’niks’ met de boerka. „Maar ik ben nog meer tegen het boerka verbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?”
| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019
Voormalig VVD-Kamerlid Daniel van der Ree vindt de actie ’bizar’, zo reageert hij op Twitter. „Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun).” Ook Forum voor Democratie-fractievoorzitter Annabel Nanninga spreekt zich tegen de actie uit. Maar ook vanuit eigen geleden klinkt kritiek.
De Friese PvdA’er Jaap Stalenburg schrijft op het medium: „Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren.”
AD 04.08.2019 Een draagster van een niqab heeft vanmiddag excuses aangeboden gekregen van de gemeente Nijmegen. De vrouw was met een niqaab in de bekende Nijmeegse speeltuin De Leemkuil.
Vervolgens ontstond er discussie over het al dan niet toestaan van de vrouw met het verhullende kledingstuk. Uit overleg met de politie bleek uiteindelijk dat het boerkaverbod niet geldt voor een speeltuin.
Vanmiddag ontstond in de Leemkuil discussie over het al dan niet toestaan van een mevrouw in niqaab. Overleg met de politie leerde dat het ‘boerkaverbod’ niet geldt voor een speeltuin. De gemeente bood de mevrouw excuses aan voor het misverstand.
Vanwege het misverstand heeft de vrouw excuses aangeboden gekregen. Volgens de nieuwe wet, die afgelopen donderdag is ingegaan, mag in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen geen gezichtsbedekkende kleding gedragen
MSN 04.08.2019 Een nikabdragende vrouw is in Nijmegen geweigerd bij een speeltuin. De politie en de gemeente moesten er aan te pas komen om duidelijk te krijgen dat speeltuin De Leemkuil géén overheidsgebouw is en dat de vrouw dus gewoon naar binnen mocht.
De gemeente laat aan RTL Nieuws weten dat er bij het personeel verwarring was ontstaan, omdat De Leemkuil een gemeentelijke speeltuin is. “Na consultatie met de politie, een excuus en een vrijkaartje mocht de vrouw toch naar binnen.” Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen is afgelopen week ingegaan.
Geen klachten
Het incident werd gemeld bij Meld Islamofobie. Zij schrijven op Facebook dat de vrouw met haar schoonzus, nicht, zes kleine kinderen en een baby kaartjes kochten voor speeltuin De Leemkuil. Geen van de andere bezoekers zou geklaagd hebben.
De organisatie schrijft als reactie dat ‘de politie een steek heeft laten vallen’. “Zij hadden aan de telefoon al kunnen aangeven dat speeltuin de Leemkuil geen overheidsgebouw is en dat het verbod daar niet onder valt. In plaats van ernaartoe te gaan alsof het personeel een punt heeft.”
RO 01.08.2019 De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’, in de volksmond boerka- of nikabverbod genoemd, gaat vandaag in. Vanaf nu is het niet toegestaan om in het onderwijs, overheidsinstellingen, de zorg en het openbaar vervoer gezichtsbedekkende kleding te dragen.
Vanaf 1 augustus 2019 is het voor iedereen verboden gezichtsbedekkende kleding te dragen in de tram, bus, metro en trein en in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid. Op deze locaties is het voor de sociale veiligheid en dienstverlening belangrijk dat iedereen elkaar kan herkennen en aankijken. Het is daarom niet toegestaan om kleding te dragen die het gezicht onherkenbaar maakt, zoals een integraalhelm, bivakmuts of boerka.
Iemand met gezichtsbedekkende kleding kan in het openbaar vervoer en in een gebouw van het onderwijs, de zorg en de overheid op het verbod gewezen worden door een medewerker van de locatie. De medewerker kan de betrokkene vragen om de gezichtsbedekkende kleding af te doen of anders de locatie te verlaten. Als de betrokkene dit niet doet kan de politie worden ingeschakeld en riskeert diegene een boete.
Het verbod geldt niet voor kleding die nodig is ter bescherming van het lichaam bij bijvoorbeeld de uitoefening van een beroep of een sport. Het verbod geldt ook niet voor cliënten, patiënten of hun bezoekers in woonruimtes van zorginstellingen waar mensen voor langere tijd verblijven. Tot slot geldt het verbod ook niet voor kleding die passend is bij feestelijke en culturele activiteiten.
Trouw 01.08.2019 Vanaf 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer het openbaar vervoer en ziekenhuizen. De wet is in de volksmond beter bekend als het ‘boerkaverbod’. Vier vragen over de nieuwe situatie.
Wat houdt het verbod in?
Vanaf vandaag gaat de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in. Daarmee wordt het dragen van een masker, integraalhelm, bivakmuts, nikab of boerka verboden in zorg- en onderwijsinstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Volgens de overheid omdat men elkaar op die plekken moet kunnen aankijken en herkennen. Volgens critici van de wet is het een manier om de godsdienstvrijheid van moslims in te perken.
Er zijn uitzonderingen. Een lasser mag bijvoorbeeld wel zijn lasmasker gebruiken, een chirurg een mondkapje. Ook maskers voor feesten en partijen zijn geen probleem, net als sluiers voor bruiloften. In zorginstellingen waar mensen wonen, geldt de wet niet in privéruimten van bewoners. Voor een gemeenschappelijke ruimte als een huiskamer mag de instelling zelf beslissen wat wel en niet is toegestaan.
Hoeveel Nederlandse vrouwen dragen een boerka of nikab?
Het precieze aantal is onmogelijk te achterhalen, maar het is een kleine groep. Toen de overheid in 2006 aan deskundigen vroeg naar hun mening over een verbod op nikabs en boerka’s, schatten die dat er in Nederland vijftig tot honderd vrouwen zijn die regelmatig een nikab dragen.
Datzelfde jaar werd ook een getal van twee- tot vierhonderd genoemd. In 2009 kwam UvA-hoogleraar Annelies Moors tot een schatting van rond de honderd vrouwen die regelmatig een gezichtssluier dragen en niet meer dan vierhonderd die dat af en toe doen.
Deze vrouwen dragen vrijwel zonder uitzondering een nikab. Hoewel het verbod in de volksmond is omgedoopt tot ‘boerkaverbod’, wordt dat kledingstuk in Nederland vrijwel niet gedragen. Bij vrouwen die een nikab dragen zijn alleen de ogen zichtbaar, een boerka bedekt het gehele gezicht. Over de ogen zit een netje.
Beeld Louman & Friso
Wat gebeurt er als de vrouwen toch met gezichtsbedekkende kleding de bus instappen of een schoolplein oplopen?
In eerste instantie moet een medewerker van een instelling of de chauffeur van de bus iemand aanspreken op diens kleding en de mogelijkheid geven het gebouw of voertuig te verlaten of de gezichtsbedekkende sluier af te doen. Weigert die, dan kan de politie worden ingeschakeld en volgt een waarschuwing of een boete van tussen de 150 en 415 euro. Maar verschillende organisaties hebben al laten weten dat handhaving geen prioriteit heeft.
Het openbaar vervoer heeft geen zin in gedoe en vertragingen en laat het aan medewerkers zelf of ze wel of niet willen handhaven. Ziekenhuizen willen voorkomen dat mensen zorg mijden en de politie twitterde dat er voor nikabdraagsters die aangifte willen doen een aparte ruimte beschikbaar is waar ze door een vrouwelijke medewerker worden geholpen. Grote gemeenten hebben eerder gezegd dat handhaving van dit verbod geen prioriteit heeft.
Ook op andere plekken lijkt er weinig te veranderen omdat er al een verbod geldt. In verschillende onderwijsinstellingen, waaronder de islamitische middelbare school Avicenna College in Rotterdam, staat een verbod op gezichtsbedekkende kleding al jaren in de huisregels.
Wie toch een boete krijgt, kan terecht bij de islamitisch geïnspireerde partij Nida in Rotterdam. Die wil de boetes betalen voor nikab-draagsters en heeft een rekeningnummer geopend waarop mensen geld kunnen storten. Ook de Franse ondernemer en activist Rachid Nekkaz heeft aangekondigd boetes van Nederlandse vrouwen te willen betalen.
Verandert er dus niets?
De vrees bestaat dat burgers het heft in eigen hand nemen als zij vrouwen zien met een nikab. Gisteren was er veel kritiek op het Algemeen Dagblad, dat schreef dat burgers een burgerarrest kunnen uitvoeren als zij iemand zien met een sluier.
Desnoods door diegene tegen de grond te werken. Een oproep tot geweld, oordeelden meerdere twitterraars, onder wie de Leidse hoogleraar Leo Lucassen en assistent-professor Sinan Çankay van de VU. Een bericht in de facebookgroep ‘Eigen volk eerst’ met de tekst ‘Yes! Allemaal op jacht!! #DELEN #maakergebruikvan!’ hielp wat dat betreft niet.
Hoofdredacteur Hans Nijenhuis reageerde door te zeggen dat de tekst geen oproep is iemand tegen de grond te werken, maar een uitleg van de wet. Er was tijdelijk wat verwarring over, maar de politie twitterde later op de dag dat een burgerarrest inderdaad mogelijk is.
De Raad van State was eerder al kritisch omdat de wet de godsdienstvrijheid inperkt, terwijl daar geen goede reden voor is. Andere tegenstanders vrezen dat het de nikab-draagsters juist bewegingsvrijheid ontneemt in plaats van dat het ze vrijheid verschaft, zoals voorstanders zeggen.
Amnesty International oordeelde gisteren dat het verbod in strijd is met de mensenrechten en benadrukt dat vrouwen zelf moeten kunnen kiezen wat zij dragen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens denkt daar anders over. Het Hof oordeelde in 2014 dat het boerkaverbod niet in strijd is met de Europese conventie voor mensenrechten.
Andere Europese landen gingen Nederland voor
Verschillende Europese landen hebben een geheel of gedeeltelijk verbod op gezichtssluiers. Frankrijk voerde in 2011 als eerste land in Europa een verbod in op gezichtsbedekkende kleding in de gehele openbare ruimte, dus ook op straat.
Ook in België, Bulgarije, Oostenrijk en Denemarken mogen nikabs en boerka’s niet gedragen worden in het openbaar. In Zwitserland is het dragen van gezichtssluiers verboden in het kanton Ticino en in Duitsland en Spanje geldt een gedeeltelijk verbod.
In België leidde het verbod in 2012 tot rellen in de Brusselse wijk Molenbeek, nadat een vrouw met een nikab weigerde zich bekend te maken aan de politie en Sharia4Belgium mensen opriep naar Molenbeek te komen om haar te verdedigen.
#Boerkabuddies
Nikabdraagsters die vandaag niet naar buiten durven omdat ze bang zijn aangevallen of uitgescholden te worden door burgers, konden gisteren via de #boerkabuddies op Twitter in contact komen met mensen die met hen de straat op willen.
Die hashtag kwam op gang na een berichtje van een vrouw (@SafaTweets) die zei nikabdraagsters te willen vergezellen, mede ingegeven door het AD die aan lezers uitlegde hoe ze een burgerarrest kunnen uitvoeren ‘door iemand bijvoorbeeld tegen de grond te houden’. Al snel werd haar idee, vergezeld van de hashtag, op grote schaal gedeeld. Van Friesland tot Zuid-Limburg gaven mannen en vrouwen aan te willen helpen. Of er al een match is gemaakt, was gisteren nog niet duidelijk.
Lees ook: Spinoza helpt Halsema een handje in het boerka-debat
Het boerkaverbod geldt ook in Amsterdam, maar volgens burgemeester Halsema zal niemand op een sluier worden aangesproken.
Beetje dom van Femke, zo’n gevaarlijk precedent van burgemeesterlijke ongehoorzaamheid
Reuring in het Koninkrijk aan Zee! De Nederlandse rechtsstaat wordt straks alleen maar een vage herinnering, omdat een putsch aanstaande is. En nee, de complotteurs die de staatsgreep voorbereiden worden deze keer niet in de rechtse kringen van het nederpopulisme gezocht: de coup komt van links!
AD 01.08.2019 Sinds vandaag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Dit volgens de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding.
Niet iedereen kan zich in dit verbod vinden. Zo gingen in de Haagse Schilderswijk tegenstanders van de nieuwe wet de straat op. In boerka’s en nikabs deelden zij flyers uit.
MSN 01.08.2019 Woensdagmiddag bekroop Safa een naar gevoel. Ze zag Geert Wilders op Twitter ‘zijn achterban mobiliseren om burgerarresten uit te voeren op vrouwen die gesluierd over straat gaan’, vertelt ze aan RTL Nieuws. “Mensen die letterlijk aftelden tot ze konden gaan jagen op gesluierde vrouwen.”
Het begon met een artikel van Algemeen Dagblad over het zogenaamde ‘boerkaverbod‘. Eén passage uit het stuk viel Safa direct op: “Wat mag ik zelf doen als ik iemand met een boerka zie?”, stond er. “Deze vraag riep bij mij direct afschuw en weerstand op. Er werd uitgebreid beschreven hoe je een burgerarrest uitvoert en wat je kan doen.”
Fantasieën over geweld
Op sociale media dromden mensen onder bijvoorbeeld de berichten van Wilders en AD samen. Sommigen staken niet onder stoelen of banken dat ze niet konden wachten voor ze op moslimvrouwen konden gaan ‘jagen‘, terwijl anderen fantasieën over geweld en mensen in brand steken deelden.
Safa draagt zelf een hijaab: hoofdbedekking waarbij het gezicht zichtbaar is. Ze vroeg zich na de berichten af wat ze zelf zou willen als ze een niqaab zou dragen. “Het eerste wat in mij opkwam was veilig over straat kunnen”, zegt ze. “Ik zag iemand op Twitter een oproep doen aan niqaabi’s dat ze in Rotterdam op haar steun kunnen rekenen, ze was bereid deze vrouwen een veiliger gevoel te geven door hen te vergezellen.”
‘Laat het mij weten’
Ze deed vervolgens zelf ook een oproep aan vrouwen die een niqaab dragen. “Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen”, schreef ze op Twitter.
#boerkabuddies
Al heel snel bleek dat inderdaad het geval. “Spontaan begonnen mensen zich aan te bieden als iemand die niqaabi’s wil vergezellen wanneer zij zich onveilig voelen.” Iemand anders stelde de hashtag #boerkabuddies voor en Safa had weer het idee om locaties toe te voegen. “Zodat het voor de niqaabdraagsters duidelijker is, bij wie ze moeten zijn mocht het nodig zijn.”
Amper 24 uur later zijn er meer mensen om de niqaabi’s te vergezellen dan dat er daadwerkelijk niqaabi’s zíjn. Safa moet er om lachen. Ze heeft het niet precies bijgehouden, maar ze denkt dat er duizend of meer reacties binnen zijn gekomen. En dat terwijl er maar zo’n 300 vrouwen in Nederland zijn die er eentje dragen. “Van niqaabi’s heb ik een aantal privéberichten ontvangen dat ze de steun hartverwarmend vinden.”
Individuele vrijheid
Wat al die reacties volgens Safa laten zien, ‘is dat gelukkig veel mensen begrijpen wat echte vrijheid betekent, ondanks deze nieuwe wet’. “Dat zij zich willen inzetten voor de veiligheid van vrouwen en voor hun individuele vrijheid én keuzevrijheid. Iedereen die zegt voor vrijheid te staan zou zich tegen het verplicht dragen én het verplicht níet dragen van de niqaab moeten uitspreken.”
Natuurlijk zijn er ook negatieve reacties op de #boerkabuddies. Daar is Safa erg duidelijk over. “Die mensen zijn vaak extreemrechts of VVD’ers met een weinig liberaal gedachtegoed wanneer het over moslims gaat. Wat ik tegen hen zou willen zeggen is: wees niet selectief en als je je werkelijk zorgen maakt om de vermeende onderdrukking van islamitische vrouwen, dan pak je ze dus dubbel, door ze ook nog eens te beboeten en ‘tegen de grond te werken’.”
Lastiggevallen en geïntimideerd
Het verbod staat haaks op onze vrije samenleving, vertelt Safa. “Het is juist onveiliger geworden nu burgers tegen elkaar opgezet worden door politiek en de pers.” Haar grootste vrees is dan ook dat moslimvrouwen nog meer lastiggevallen en geïntimideerd zullen worden. En dat de grondrechten van moslims steeds verder ingeperkt zullen worden.
“Vandaag riep Wilders op Twitter op om de hoofddoek volledig te verbannen“, vertelt ze. “Ik vrees dat het precies dezelfde kant op zal gaan. Dat we nu nog een beetje schouderophalend en lacherig doen over zijn ideeën, maar over een paar jaar lopen we weer achter de feiten aan en worden er weer grondrechten van moslims geschonden.”
‘Meest zelfbewuste moslima’s die ik ken’
Ze vertelt dat mensen er vaak vanuit gaan dat Nederlandse niqaabdraagsters willoze dames zijn, die onderdrukt worden door hun mannen of ouders. Volgens haar wordt dat vaak beweerd door mensen die hen niet kennen of nog nooit gesproken hebben. Haar ervaring is namelijk heel anders: “Het zijn de meest zelfbewuste moslima’s die ik ken. Geen uitzondering. Zij weten precies waar ze voor staan en waarom ze voor de niqaab kozen.”
De vrouwen krijgen volgens haar met veel onbegrip te maken, zowel van niet-moslims als van moslims. “Ze krijgen met veel haat, negatieve aandacht en discriminatie te maken. Je moet sterk in je schoenen staan, wil je de niqaab dúrven dragen in een land als Nederland. Ik draag een hijaab en merk al veel van de negativiteit zodra het nieuws over moslims gaat, laat staan zij.”
Positieve draai
Het gaat Safa er vooral om dat vrouwen die zich onveilig voelen, weten dat er mensen zijn die ze steunen. “En dat ze hen kunnen vinden onder de hashtag #boerkabuddie, daarop kunnen selecteren op hun regio en contact kunnen leggen met die persoon. Dat kan direct lijkt mij, het hoeft niet via mij te gaan.”
En: ze wil er een positievere draai aan geven. “Als dat kan”, zegt ze. “Ik heb namelijk onwijs veel positieve reacties en steunbetuigingen ontvangen van ándere minderheden, zoals van mensen uit de LHBTQIAP+-gemeenschap en de joodse gemeenschap. Heel betekenisvol.”
NOS 01.08.2019 PVV, VVD en CDA vinden dat het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals bivakmutsen en boerka’s, moet worden gehandhaafd. Na een jarenlange discussie is het zogenoemde boerkaverbod in overheidsgebouwen, het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg van kracht geworden.
En dat betekent dat er daadwerkelijk iets moet worden gedaan als iemand zich daar niet aan houdt, vindt bijvoorbeeld PVV-leider Wilders. “Als de politie het niet doet, als de ziekenhuizen het niet doen, dan mogen burgers het zelf gaan doen.”
Wilders is er geen voorstander van dat burgers zelf optreden, als er iemand met een boerka de tram binnenstapt. Hij vindt dat de politie in eerste instantie aan zet is. “Maar als die niks doet en de trambestuurder ook niet, dan snap ik het wel. Illegaal is het niet.
Ik roep niet op om het te doen. Ik zeg alleen maar dat ik wel zou begrijpen als mensen zeggen: dan doen we het zelf. Dat mag volgens de wet, het moet op heterdaad zijn”, zei hij vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal.
Wilders is op vakantie. Via Skype toonde hij zich opgetogen over de invoering van het boerkaverbod:
Veel instanties laten weten dat ze moeite hebben met het verbod. Een arts van de spoedeisende hulp van het Diakonessenhuis in Utrecht zei vanmorgen op de radio dat “mensen in medische nood altijd welkom zijn”, ook al dragen ze een boerka. Volgens hem gaat het maar om een klein groepje, in zijn ziekenhuis zo’n vijf vrouwen per jaar.
Bestuurder Peters van OV NL heeft buschauffeurs de instructie gegeven dat ze altijd een eigen afweging moeten maken. “Ze kunnen iemand erop aanspreken als zij in de bus stappen met een bivakmuts of een boerka. Maar ze moeten altijd de afweging maken of dat tot escalatie leidt. Moeten ze de bus stilzetten en wachten tot de politie komt?
Want wij zeggen: het vervoer moet doorgaan en de politie zegt helaas dat dit niet de hoogste prioriteit heeft, dus het kan wel een half uur duren voordat ze er zijn. Onze buschauffeurs hebben geen bevoegdheid om iemand uit de bus te zetten of een boete te geven of iets dergelijks. Dat kan alleen de politie. Dus ze kunnen ook denken van: ik zeg niets.”
Overleg met de politie
VVD-Kamerlid Wiersma vindt dat niet goed. “Dit is een discussie die er helemaal niet hoort te zijn. De instructies moeten glashelder zijn. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is verboden in overheidsgebouwen, in de zorg, in het onderwijs. Bij overtreding wordt iemand verzocht het gezicht te tonen of te vertrekken. De chauffeur moet dat ook doen.
Maar ik snap wel dat die naar zijn gevoel iets in de maag gesplitst krijgt.” Hij vindt daarom dat de minister moet overleggen met de politie en dat er een nieuwe en betere instructie moet komen voor gemeentes en mensen die de wet in de praktijk moeten uitvoeren.
CDA-Kamerlid Van der Molen zei gisteren in EenVandaag ook al dat het “kwalijk” is als er niet wordt opgetreden tegen overtredingen. “Je kunt een wet maar een keer goed invoeren en dat is nu.” Hij vindt dat de politie duidelijk moet maken dat ze snel komen bij een overtreding van het verbod, zodat personeel in het ov en in ziekenhuizen weten dat ze gesteund worden. “Dat de politie zegt dat ze het geen prioriteit geven, vind ik niet kunnen.”
Telegraaf 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.
Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”
De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.
In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.
MSN 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.
Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”
De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.
In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.
Den HaagFM 01.08.2019 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij (HSP) vindt het boerkaverbod dat donderdag is ingegaan getuigen van islamofobie en de vrijheid van geloofsuiting beperken. “De grote hoeveelheid haat die ik op internet lees over mensen met gezichtsbedekkende kleding is beangstigend”, vertelt Faïd op Den Haag FM.
Het raadslid vindt dat de nieuwe wet die gezichtsbedekkende kleding verbiedt op openbare plekken een directe aanval op islamitische vrouwen. “De wet verbiedt ook het dragen van bijvoorbeeld een bivakmuts of een integraalhelm op deze plekken. Maar hoe vaak gebeurt dat nou, vergeleken met het dragen van een boerka”.
De opmerkingen die Faïd leest op het internet duiden er voor haar op dat veel mensen niet begrijpen wat de wet inhoudt en leiden tot veel haat. “Ik hoorde van een vrouw die al 45 jaar in Nederland woont en een hoofddoek draagt. Zij werd aangesproken op haar hoofdbedekking en haar werd verteld dat het vanaf augustus niet meer mag. Daar gaat deze wet helemaal niet over”, vertelt een ontdane Faïd.
#boerkabuddies
Een moslima is via het Twitteraccount ‘Safa Tweets’ de hashtag #boerkabuddies begonnen. Vrouwen die een nikab of boerka dragen en zich onveilig voelen kunnen om hulp vragen via deze hashtag. Mensen die bescherming willen bieden kunnen zich zo ook vindbaar te maken voor de vrouwen. Het raadslid heeft zich hiervoor aangemeld. “Ik ben niet bang aangelegd kan er niet tegen als angst en haat de vrouwen dwingen om niet over straat te durven.”
OmroepWest 01.08.2019 Het houdt de gemoederen flink bezig: het nieuwe ‘boerkaverbod’. Vanaf donderdag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Op Twitter volgde via de hashtag #boerkabuddies een oproep om je aan te melden om vrouwen die een boerka dragen en niet meer veilig over straat durven, te begeleiden.
Veel mensen door het hele land geven gehoor aan die oproep. Ook in onze regio melden mensen zich om boerka-dragende vrouwen te begeleiden. Een vrouw uit Leiden, die anoniem wil blijven, meldde zich aan omdat er volgens haar na berichtgeving over het boerkaverbod oproepen kwamen tot een boerkajacht. ‘Daardoor durven die vrouwen niet eens meer over straat, terwijl het verbod alleen geldt in openbare gebouwen. Dat moeten we niet goed vinden.’
Zelf is de Leidse vrouw niet religieus. ‘Laat ik voorop stellen dat ik geen voorstander ben van het dragen van gezichtsbedekkende kleding, maar ik ben zeker geen voorstander van strafrechtelijke vrijheidsbeperking. Iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil.’ Ze weet niet of haar aanmelding ook echt leidt tot begeleiding. ‘Ik zie zelden iemand met een boerka in Leiden, maar als het belletje komt, dan ga ik helpen.’
Eigen rechter spelen
Dat er angst leeft onder de boerka-dragende vrouwen, blijkt wel uit een gesprek met Emara (niet haar echte naam) die zelf een boerka draagt. ‘We worden al lange tijd fysiek en mentaal bedreigd’, vertelt ze. ‘Maar deze wet geeft mensen het idee dat ze eigen rechtertje kunnen gaan spelen. Het gevoel van onveiligheid wordt daardoor alleen maar groter.’
Ze is dan ook blij met de oproep tot ‘boerkabuddies’, vooral omdat ze woensdag nog de vraag kreeg van een ‘zuster’ of mensen haar bij kunnen staan bij het doen van de dagelijkse boodschappen. ‘Zij is een alleenstaande moeder met een kindje van 1 jaar oud en ze is al meerdere keren bedreigd en aangevallen in een supermarkt. Ze is toen huilend naar huis gegaan en durft niet meer alleen naar de winkel. Het boerkaverbod maakt dit alleen maar erger. De boerkabuddy is een goed idee voor zusters die in deze situatie zitten.’
‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’
Ook Judith Honig uit Den Haag meldde zich aan. Zij was in 2018 kandidaat voor de SP in Den Haag. Zelf is ze niet religieus en geen voorstander van religieuze uitingen, maar is wel van mening dat mensen mogen dragen wat zij zelf willen.
‘Mij lijkt een boerka onhandig, maar ik wil niet aan een ander opleggen wat zij moeten dragen,’ vertelt de Hagenaar die ook aangemeld is als abortusbuddy. ‘Berichtgeving over het boerkaverbod leidde tot oproepen voor burgerarresten en geweld.
Ik wil dat iedereen veilig over straat, naar het ziekenhuis of in het OV, kan. Dat is de reden dat ik mij aanbied om met vrouwen mee te gaan die zich niet veilig voelen door dit soort bedreigingen.’
Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij meldde zich ook aan als boerkabuddy. ‘Het is een goed idee om solidariteit te tonen als ze niet over straat durven. Ik vind het belangrijk dat vrouwen over hun eigen lichaam gaan en zelf beslissen wat ze wel of niet aantrekken,’ zegt ze tegen mediapartner Den Haag FM.
Daarbij komt de vraag op of een boerka onderdrukking juist niet veroorzaakt. ‘Alles wat gedwongen is, ben ik op tegen. Waar het mij in principe om gaat is dat vrouwen zelf moeten beslissen hoe ze er bij lopen. Er komt zoveel haat naar buiten door het boerkaverbod. Ik ben echt niet bang aangelegd, maar ik raakte zelfs van slag van alle haat.’ Zodoende vond Faïd het belangrijk gehoor te geven aan de buddy-oproep.
Een boerka als onderdrukking?
Ook veel mensen op social media zeggen dat een boerka onderdrukking van de vrouw juist veroorzaakt. ‘Dat ontken ik niet,’ zegt de Leidse boerkabuddy. ‘Maar dit verbod lost dat niet op. Je zou dan eerder de mannen moeten beboeten die vrouwen dwingen bepaalde kleding te dragen.’ Emara ontkent dat wel. ‘Juist door dit verbod worden we onderdrukt. We waren vrij om te dragen wat we wilden, de keuze was aan ons als vrouw zelf en nu worden we juist beperkt in die keuze.’
Als je de reacties onder de oproep tot boerkabuddies bekijkt, kun je concluderen dat lang niet iedereen blij is met de oproep voor boerkabuddies. ‘Ga je ook vrouwen begeleiden die binnen worden gehouden omdat ze geen boerka dragen?
Ga je ook homo’s begeleiden die lastig gevallen worden omdat ze hand in hand lopen?’, vraagt een vrouw zich af. ‘Komen die boerkabuddies ook onze ouderen helpen bij het boodschappen doen. Daar is een nog grotere behoefte aan.
Onze ouderen hebben er niet voor gekozen namelijk,’ stelt een man. ‘Als de dag komt dat vrouwen in hun bikini door Teheran mogen lopen, word ik ook lid van de boerkabuddies. Tot die tijd: leve het boerkaverbod!’
‘Hype gaat ook weer voorbij’
Emara denkt dat de enorme aandacht voor de boerka wel weer overwaait. ‘Vandaag is iedereen er erg actief mee bezig, maar dat zie je vaker als er iets nieuws is. Ik denk niet dat die aandacht zo blijft.’ Ze weet dus ook niet of de boerkabuddies die zich vandaag aangemeld hebben, ook in de toekomst daadwerkelijk willen helpen. ‘Dat is te hopen, maar het is een hype en dat gaat ook weer voorbij.’ Ze denkt echter niet dat het onveiligheidsgevoel veel minder gaat worden. ‘We voelden ons al vaker onveilig vóór het verbod.’
Inmiddels zijn er – vermoedelijk – al meer boerkabuddies aangemeld dan dat er mensen zijn die een boerka dragen. Precieze cijfers daarover zijn er niet. Maar in discussies van de afgelopen jaren kwam vaak naar voren dat zo’n 150 vrouwen in Nederland dagelijks een boerka dragen. Daarnaast zijn er nog honderden vrouwen die af en toe een boerka dragen. Ook Emara weet het exacte aantal niet. ‘Er wordt gezegd rond de 200, maar ik ken in mijn omgeving veel boerka-dragende vrouwen en het zijn er wel meer dan dat.’
Namen en gegevens van de bronnen die anoniem willen blijven zijn bekend bij de redactie.
OmroepWest 01.08.2019 Het dragen van een boerka in openbare gebouwen is vanaf donderdag officieel verboden. Dat geldt ook voor andere gezichtsbedekkende kleding. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Maar wat gaat er nu echt veranderen?
Sinds het plan is er al veel gedoe geweest over het boerkaverbod. Zo heeft de Haagse vervoerder HTM al laten weten dat het reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet gaat weigeren. Hierbij wijzen ze op hun vervoersverplichting.
Ook ziekenhuizen geven aan dat zij niet direct de politie zullen bellen op het moment dat een vrouw in boerka het ziekenhuis binnenkomt.
Gemeentehuis Den Haag
Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat weten dat bezoekers van bijvoorbeeld het gemeentehuis gevraagd wordt de gezichtsbedekkende kleding af te doen. ‘Wij gaan de wet gewoon handhaven. Als iemand met bijvoorbeeld een integraalhelm binnenkomt, vragen we de helm af te doen zodat die persoon herkenbaar is.’
Mocht iemand met gezichtsbedekking niet aan het verzoek voldoen, dan mag de gemeente deze persoon verzoeken het pand te verlaten. Gaat iemand niet vrijwillig, dan kan de politie ingeschakeld worden die dan een boete uit kan schrijven.
Boete
De boete die op het dragen van gezichtsbedekkende kleding staat, bedraagt minimaal 150 euro. Het is natuurlijk de vraag hoe vaak er ook daadwerkelijk een boete uitgeschreven zal worden, aangezien het dragen van de gezichtsbedekkende kleding op straat niet is verboden en verschillende openbare instellingen al hebben aangegeven geen mensen op voorhand te weigeren.
Mocht iemand toch een boete krijgen vanwege een overtreding van het boerkaverbod, dan kunnen ze zich melden bij islampartij NIDA. Die partij heeft aangegeven de boetes te gaan betalen. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, aldus fractievoorzitter Cemil Yilmaz.
VK 01.08.2019 Aan de invoering van het zogenoemde boerkaverbod ging een discussie van 16 jaar vooraf. En nog steeds is niet duidelijk of, hoe en door wie de wet zal worden gehandhaafd. Door niemand, denkt de een. Door de burger, vreest de ander.
Voor de meeste mensen in Nederland staat het boerkaverbod, dat vandaag van kracht wordt, niet voor een principe maar voor gedoe. En daar houden ze niet van. De modale moslim niet, die volgens arabist Jan Jaap de Ruiter ‘rustig zijn geloof wil kunnen belijden’.
En de functionarissen die met de handhaving van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ zijn belast, houden misschien nog minder van gedoe. ‘Ze willen niet worden belaagd door medestanders van een in overtreding zijnde boerkadraagster’, denkt historicus James Kennedy – decaan van het University College in Utrecht en voorzitter van de commissie die de Canon van Nederland gaat herijken. ‘Ze willen niet dat hun tramrit in afwachting van de politie vertraging oploopt. Handhaving van het boerkaverbod staat met dat streven op gespannen voet.’
Het klinkt als een uiting van gemakzucht, maar de huivering om het boerkaverbod te handhaven kan niet uitsluitend daardoor worden verklaard, meent Kennedy. ‘Achter de aparte houding van de Nederlander tegenover de wet gaat meer schuil. Repressie wekt wantrouwen en scepsis. De onwil om een kwaal te bestrijden door vrijheden te beperken, is hier diepgeworteld. Een wet met dat oogmerk wordt vaak met allerlei voorbehouden omgeven. Uit liefde voor de vrijheid, en uit respect voor religieus pluralisme – al is dat respect wel tanende. Maar ook uit gemakzucht.’
Die houding klinkt door in de ontvangst van de boerkawet – getuige alleen al het feit dat die (anders dan in Frankrijk, België, Oostenrijk, Denemarken en Bulgarije) alleen geldt in openbare ruimten, maar niet op straat. In eerste instantie werd een verbod op gezichtssluiers van de hand gewezen als een ideetje van Geert Wilders, dat alleen vanwege zijn herkomst al niet serieus werd genomen. Vervolgens werden – heel Nederlands – praktische bezwaren geuit tegen zo’n wet: werd de inzet van zo’n zwaar middel wel gerechtvaardigd door het relatief kleine aantal boerka- en nikab-draagsters (dat al jaren op 200 à 400 wordt geschat)?
Was, met andere woorden, een marginaal verschijnsel al dat gedoe wel waard? Toen de wetgever uiteindelijk toch gevoelig bleek voor het argument dat gezichtsbedekking – in welke vorm dan ook – veel ongemak en praktische bezwaren oproept, ontstond discussie over de vraag of, hoe en door wie een boerkaverbod moest worden gehandhaafd. En die discussie is op dag 1 van het nieuwe regime nog volop gaande.
Beeld VK Graphics
Onwillige handhavers
De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) heeft eerder al laten weten het aan de instellingen zelf over te laten of ze boerka- en nikab-draagsters de toegang ontzeggen. Maar de meeste ziekenhuizen hebben aangegeven daar niets voor te voelen omdat hun zorgplicht prevaleert boven de handhaving van een kledingvoorschrift.
Afgezien daarvan zou wetshandhaving een taak voor de politie zijn, en niet voor het ziekenhuispersoneel. De politie op haar beurt stelt in een tweet dat ‘controle op naleving van dit verbod bij de medewerkers (ligt) van de instelling waarvoor het verbod geldt. (…) Als hier geen gehoor aan wordt gegeven, kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.’
Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen. 9 10:23 – 22 jul. 2019
‘Kan’: dat is ook de formulering die in de wet wordt gehanteerd. In de praktijk zal van die mogelijkheid, naar het zich laat aanzien, zelden gebruik worden gemaakt. Niet door ziekenhuizen, en evenmin in het openbaar vervoer. De vervoerbedrijven zullen zich in eerste instantie beperken tot registratie van het aantal overtredingen van het boerkaverbod.
Want handhaving is niet primair een taak voor de buschauffeur en de treinconducteur. ‘Stel dat op een bepaalde lijn gezichtsbedekkende kleding wordt gesignaleerd, dan kan daar een gerichte controle op plaats gaan vinden’, zei Pedro Peters – voorzitter van brancheorganisatie OVNL – tegenover het ANP. ‘Alles is gericht op de-escalatie en het ongehinderd laten rijden van treinen, bussen, trams en metro’s.’
Een groot gevoel van urgentie spreekt niet uit deze formulering. ‘Boerka’s zijn nooit een probleem geweest in het openbaar vervoer’, stelt Peters dan ook. En hij meent geen enkele reden te hebben om aan te nemen dat dit na donderdag wel het geval zal zijn. Daarin heeft hij mogelijk gelijk. Al was het maar omdat de politie – de enige instantie die bevoegd is om overtreders van het boerkaverbod te beboeten – heeft aangegeven de wet zelfs in eigen huis niet te willen naleven.
Draagsters van een nikab of boerka zullen vanaf vandaag naar een aparte ruimte worden gedirigeerd waar ze in het bijzijn van een, bij voorkeur, vrouwelijke agent hun sluier kunnen afleggen, of ze worden buiten het bureau geholpen. Want ‘daar zegt de wet niets over namelijk’, twitterde de Politie Nederland.
Daar is het ministerie van Binnenlandse Zaken het overigens niet mee eens. Dragers van een gezichtssluier zijn al in overtreding zodra ze een stap in een politiebureau hebben gezet, liet een woordvoerder optekenen in NRC Handelsblad. ‘Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau te helpen.’
In De Telegraaf sprak Klaas Wilting, oud-woordvoerder van de Amsterdamse politie, zijn ergernis uit over de bereidheid van zijn voormalige werkgever om boerkadraagsters ter wille te zijn. ‘De politie moet zich niet in allerlei bochten wringen. Het boerkaverbod wordt niet voor niets in de wet opgenomen. De politie neemt hier echt een verkeerde afslag.’
Meer dan symboolpolitiek
Toch, zegt James Kennedy, is een gedeeltelijk boerkaverbod waarvan de naleving ook nog eens ongewis is voor Nederland geen klein bier. ‘Vroeger heeft de stad Amsterdam in tijden van oplopende spanning weleens een verbod op gezichtsbedekking uitgevaardigd. En het is ook voorgekomen dat geestelijke ambtsgewaden, of tenues die uiting gaven aan een bepaalde politieke gezindheid, zoals het uniform van de WA (de ‘weerafdeling’ van de NSB, red.) zijn verboden. Maar nu is er iets anders aan de hand. Nu betreft het verbod religieus geïnspireerde kleding die door gewone mensen wordt gedragen. Daarmee betreedt Nederland nieuw terrein. Daaraan doet de onwil om de wet te handhaven in principe niets af.’
‘In de islamitische wereld wordt dit meer opgepikt dan in seculier Nederland’, zegt arabist Jan Jaap de Ruiter, universitair docent bij Tilburg University. ‘In Nederland wordt badinerend over de wet gesproken als symboolpolitiek. Alsof we nu weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. Maar zo makkelijk komen we er niet van af.
Want voor orthodoxe moslims is het boerkaverbod een voorbeeld van de repressie waaronder hun geloofsgenoten in de westerse wereld zouden lijden. In dat verhaal ontbreekt de kanttekening dat van de handhaving geen werk zal worden gemaakt, want die nuance komt de orthodoxen niet van pas. Wij kunnen dan wel zeggen dat de boerkawet in de praktijk niets voorstelt, voor veel moslims ligt dat anders.
Voor hen is het verbod kenmerkend voor de onverenigbaarheid van de door God gegeven sharia en de democratische rechtsstaat van menselijke makelij. Fundamentalistische moslims zouden dus eigenlijk blij moeten zijn met het verbod. Zij zouden toch niet willen dat een seculier land met een door mensen gecreëerde democratie een religieuze gewoonte sanctioneert die van God gegeven is.’
Als ze al blij zouden zijn, wordt dat in elk geval niet geuit. In orthodoxe kringen wordt de ‘kruistocht’ tegen boerkadraagsters vergeleken met de Holocaust. Jihadprediker Abdul-Jabbar van de Ven roept islamitische vrouwen op het boerkaverbod te negeren. Verschillende islamitische organisaties, waaronder de in de Rotterdamse gemeenteraad vertegenwoordigde partij Nida, hebben zich garant gesteld voor eventueel op te leggen boetes.
Fractievoorzitter Nourdin El Ouali zegt tegenover het ANP overigens niet zozeer de strengheid van de politie te vrezen, maar ‘burgers die voor eigen rechter gaan spelen’. ‘Dat ze denken van: hé, dat mag niet en dat ze dan denken: ik sta in mijn recht als ik zo iemand naar de grond werk en de politie bel.’ Daarmee doelde hij op het burgerarrest, het recht van burgers om wetsovertreders aan te houden in afwachting van de politie. De ervaring leert echter dat burgers, die al beducht zijn om elkaar op hun gedrag aan te spreken, maar zelden gebruikmaken van dit recht.
Effecten
In de praktijk zullen de gevolgen van de boerkawet beperkt blijven, denkt ook Badr Youyou, voormalig voorzitter van de moskee in Groningen en actief bestrijder (vooral op Facebook) van de islamitische orthodoxie. ‘Misschien zal iets vaker etnisch worden geprofileerd, en misschien zullen boerkadraagsters op straat wat vaker worden aangesproken, maar daar zal het wel bij blijven.’
Hij verwacht evenmin dat de oproep van orthodoxe moslims om nu juist een gezichtssluier te gaan dragen (‘om de ongelovigen tegen te werken’) veel navolging zal krijgen. ‘Verreweg de meeste moslima’s hebben niet de behoefte om hun toewijding aan God met een nikab of een boerka tot uiting te brengen. Die behoefte hebben ze nooit gevoeld, en dat zal ook niet veranderen. Toch zijn veel gewone moslims boos en geïrriteerd over de wet, omdat die aanleiding heeft gegeven tot discussies waaraan zij geen enkele behoefte hebben.’
Dit zou geen reden moeten zijn voor een milde handhaving, zegt De Ruiter. ‘Want nu dreigt de slechtst denkbare constellatie te ontstaan: een wet waarmee salafisten stemming kunnen maken terwijl iedereen zich ervan kan overtuigen dat ze niet wordt nageleefd.’
Overigens is De Ruiter van mening dat het boerkaverbod noch met de Nederlandse geloofsvrijheid, noch met de geest van de islam in strijd is. ‘Het is een uiting van een religie die – al beweren de boerkadraagsters honderd keer het tegendeel – volkomen tegen de ware aard, de fitra, van de mens ingaat. Die heeft niets anders nodig dan de liefde van een vader en een zo zichtbaar mogelijke moeder.’
Een voorgeschiedenis van zestien jaar
In 2003 ontzegde ROC Amsterdam drie leerlingen die een nikab droegen de toegang tot de school. De school verwees daarbij naar ‘communicatie- en identificatieproblemen’ die het dragen van een gezichtssluier met zich meebrengt. De leerlingen maakten bezwaar tegen deze huisregel, maar de Commissie Gelijke Behandeling stelde de school in het gelijk.
In 2005 diende Geert Wilders een motie in voor het verbod van gezichtssluiers in het openbaar. Een wet van die strekking zou echter in strijd zijn geweest met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, en dan met name met artikel 6, waarin de vrijheid van godsdienst is vastgelegd. Om aan dat bezwaar tegemoet te komen, stelde het kabinet Rutte I (dat door de PVV werd gedoogd) in 2012 voor het dragen van alle ‘gelaatsbedekkende’ kleding – dus niet alleen gezichtssluiers, maar ook integraalhelmen, bivakmutsen en maskers – op openbare plaatsen te verbieden.
In 2015 diende het kabinet Rutte II een afgezwakte versie van dit wetsvoorstel in. De beperking ten opzichte van het voorstel van 2012 had vooral betrekking op de ruimte waar het verbod geldt: niet op straat of op treinperrons, maar wel in overheidsgebouwen, overheids- en zorginstellingen en het openbaar vervoer. Het wetsvoorstel werd op 26 juni 2018 door de Eerste Kamer aanvaard. Overtreding van de wet kan met 150 euro worden beboet.
De wet laat enkele uitzonderingen toe: gezichtsbedekking (zoals lasmaskers) die als onderdeel van de beroepsbeoefening wordt gedragen, en gezichtsbedekking die bij het sporten, bij plechtigheden (huwelijken) of culturele festiviteiten (carnaval) wordt gedragen. Moslima’s die langdurig in een zorginstelling verblijven, mogen in privéruimten een gezichtssluier dragen. De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding geldt ook niet in taxi’s, belbussen en veerboten.
De islamitische politieke partij Nida is van plan de boetes te betalen die boerkadraagsters vanaf 1 augustus opgelegd krijgen.
Sommige burgemeesters willen het naderende boerkaverbod niet handhaven. Dat roept de vraag op wat overheidsinstellingen zullen doen als het verbod eenmaal van kracht is. Een rondgang langs drie sectoren.
NU 31.07.2019 De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ook wel het ‘boerkaverbod’ genoemd, is vanaf donderdag van kracht. Dit betekent dat je niet meer met kleding die het gezicht volledig bedekt in een openbare ruimte mag zijn. Maar wat houdt het precies in en weigeren instanties je echt de toegang tot een gebouw? Vijf vragen over het ‘boerkaverbod’.
Wat is het ‘boerkaverbod’ precies?
Officieel gaat het om de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Deze wet geldt vanaf 1 augustus en dat betekent dat je vanaf die dag openbare ruimtes zoals ziekenhuizen, overheidsgebouwen, scholen en het openbaar vervoer niet meer met een boerka, nikab, integraalhelm of bivakmuts mag betreden.
Bij een nikab zijn de ogen van de vrouw die het kledingstuk draagt nog wel zichtbaar. Bij een boerka is dat niet het geval, omdat er dan een gaasje voor de ogen zit.
Als je de wet overtreedt, dan kan de politie een boete van minimaal 150 euro uitdelen. Dat bedrag kan hoger uitvallen als de wet herhaaldelijk wordt overtreden, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM). “Maar het boetebedrag kan ook hoger worden als er ook aan lokaalvredebreuk wordt gedaan, bijvoorbeeld als iemand met een boerka een overheidsgebouw niet wil verlaten.”
Op straat mag zulke gezichtsbedekkende kleding wel gedragen worden. Ook gelden er uitzonderingen voor evenementen zoals feesten, werkzaamheden waarvoor zulke kleding nodig is en sporten.
Als je op straat gezichtsbedekkende kleding draagt, dan kan de politie wel aan je vragen om je gezicht te laten zien, zodat je je kan identificeren.
Ook het dragen van een integraalhelm valt onder de wet gezichtsbedekkende kleding. (Foto: Getty Images)
Waarom is de wet ingevoerd?
Al sinds 2005 wordt in de Tweede Kamer gesproken over een boerkaverbod. PVV-leider Geert Wilders pleit sinds dat jaar voor een verbod op het dragen van een boerka of nikab, dat ook op straat zou gelden.
Zover gaat de wet niet, omdat Nederlanders zich mogen kleden zoals ze willen, “wat anderen daar ook van vinden”. Maar omdat mensen elkaar “in bepaalde situaties” moeten kunnen aankijken, is het verbod in afgeslankte vorm ingevoerd.
De Raad van State is kritisch op de wet. De onafhankelijke adviseur van de regering schreef eerder in een advies aan het kabinet dat de wet spreekt van verschillende soorten gezichtsbedekkende kleding, maar dat het verbod een uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.
Ook Amnesty International is geen voorstander van het ‘boerkaverbod’. De mensenrechtenorganisatie vindt dat dit verbod in strijd is met het internationale recht. “Eenieder heeft het recht om zijn of haar geloof, persoonlijke overtuiging of identiteit uit te drukken door te kiezen hoe hij of zij zich kleedt.”
Bij een nikab zijn de ogen zichtbaar, bij een boerka zit daar een gaasje voor. (Foto: Getty Images)
Gaan instanties dragers van boerka’s en nikabs weigeren?
De vier grote gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht) zijn daar duidelijk in. Wie vanaf donderdag met gezichtsbedekkende kleding een gebouw met een publieksfunctie betreedt, wordt de toegang geweigerd.
“Als iemand met een boerka of integraalhelm het stadhuis of een stadskantoor binnenkomt, dan zullen medewerkers vragen die af te doen”, zegt een woordvoerder van de gemeente Utrecht.
“Als iemand vervolgens weigert, dan zal diegene verzocht worden om te vertrekken. Als iemand dat dan niet doet, dan wordt de politie gebeld.”
Bij zo’n melding maakt de politie vervolgens een inschatting van de urgentie. “Het hangt ervan af wat de situatie is of we iets aanmerken als prio 1, 2 of 3”, zegt een politiewoordvoerder. “De vraag is dan ook wat het veiligheidsrisico is.”
“Je gaat de bus niet een half uur stilzetten voor iemand die een boerka draagt.”, aldus Pedro Peters, voorzitter OV-NL.
Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging Openbaar Vervoer Nederland (OV-NL), zegt dat een melding over iemand die een boerka of nikab draagt doorgaans geen hoge prioriteit heeft bij de politie. “Ze hebben aangegeven dat ze na het krijgen van een melding binnen een half uur ter plaatse zijn. Maar je gaat de bus geen half uur stilzetten en de politie zegt ook dat ze niet achter de bus aan gaan rijden.”
Dus zal het er in de praktijk op neerkomen dat in het openbaar vervoer mensen met gezichtsbedekkende kleding gewoon worden toegelaten. “We mógen ook niemand weigeren, omdat we een vervoerplicht hebben”, legt Peters uit.
Ook ziekenhuizen en scholen beroepen zich op hun plicht. “Wij zijn erg kritisch op de wet”, zegt een woordvoerder van de PO-Raad, de sectororganisatie van het primair onderwijs. “Je kan niet van medewerkers van een school verwachten dat ze ouders wegsturen. Het is ook niet aan een school om te handhaven.”
Ook de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) verwijzen naar de politie als het om handhaving gaat. Een woordvoerder van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC Utrecht) voegt eraan toe dat het een “primaire taak” is van een ziekenhuis om zorg te verlenen aan mensen die dat nodig hebben. “Dat zullen we dan ook doen.”
Hoe staat het ministerie tegenover de houding van instanties?
Ziekenhuizen en openbaarvervoerbedrijven beroepen zich dus op hun plicht en weigeren vrouwen die een nikab of boerka dragen de toegang te ontzeggen.
Maar geheel volgens de wet is dat niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat aan het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd contact op te nemen met ziekenhuizen, zodat “voor een eenduidige aanpak kan worden gezorgd”.
“Het uitgangspunt van de wet is het aanspreken van iemand die in overtreding is. De medewerker kan daarbij de specifieke situatie op dat moment mee laten wegen”, aldus een woordvoerder.
Volgens de woordvoerder zijn ook met de ov-sector gesprekken gevoerd en wordt geprobeerd te voorkomen dat situaties escaleren en voertuigen lang stilstaan.
Ook de politie wilde in eerste instantie vrouwen met gezichtsbedekkende kleding gewoon aangifte laten doen, maar dan in een aparte spreekruimte waar ze hun boerka of nikab kunnen afdoen.
Maar omdat “de wetgever dat anders zag” wordt nog gekeken naar een andere oplossing, zegt een woordvoerder. Die oplossing komt er wel voor donderdag, aangezien de wet dan van kracht is.
“We bieden ook aan om telefonisch of via internet aangifte te doen”, zegt de politiewoordvoerder. “Dan hoeft iemand de gezichtsbedekkende kleding niet af te doen.”
De cijfers over het aantal vrouwen in Nederland die een nikab dragen variëren van 150 tot enkele honderden. (Foto: Getty Images)
Hoeveel vrouwen in Nederland dragen eigenlijk een boerka of nikab?
Er zijn geen exacte cijfers over het aantal vrouwen dat in Nederland een boerka of nikab draagt. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden. Volgens de PO-Raad zijn er geen gevallen van kinderen bekend die op school een boerka of nikab dragen.
Ook ziekenhuizen zien weinig vrouwen met gezichtsbedekkende kleding. “Het jaarlijkse aantal is ruim op de vingers van één hand te tellen”, aldus de woordvoerder van het UMC Utrecht. Volgens de gemeente Utrecht gaat het om “hoogstens twintig vrouwen” in de stad.
En ook in het openbaar vervoer komt het zelden voor dat vrouwen met een boerka of nikab reizen. “We zien het bijna nooit”, zegt Peters van OV-NL. “We hebben gevraagd aan onze chauffeurs om te noteren als iemand met gezichtsbedekkende kleding meereist. Op die manier krijgen we een beeld van hoe vaak en waar het voorkomt. Op basis daarvan kan de politie dan in de toekomst gerichte controles uitvoeren.”
“We hebben echter nog nooit problemen ervaren met iemand die een boerka draagt”, vervolgt Peters. “Wat ons betreft was er dan ook geen behoefte aan die wet.”
NOS 31.07.2019 Kan iemand vanaf morgen nog bij een ziekenhuis naar binnen met een boerka? Welk museum laat iemand met gezichtsbedekkende kleding wel toe, welk niet? Morgen gaat de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in, ook wel het boerkaverbod genoemd. Hoe het verbod in praktijk uitpakt, is voor veel instanties nog een raadsel. Onder meer de academische ziekenhuizen hebben aangegeven dat de handhaving een taak is van politie en justitie.
In de wet staat dat mensen met gezichtsbedekkende kleding die vanaf 1 augustus een openbare ruimte betreden, beboet kunnen worden met 150 euro. Het is onduidelijk hoeveel vrouwen in ons land een boerka of nikaab dragen. Naar schatting zijn dat er tussen de 200 en 400.
Gedeeltelijk verbod
Het verbod werd dertien jaar geleden op de agenda gezet door Geert Wilders. Die wilde een totaalverbod omdat de boerka volgens hem de integratie van vrouwen in de weg staat. Dat totaalverbod komt er nu niet; het gaat om een gedeeltelijk verbod.
Het verbod gaat gelden in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat om kleding die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen te zien zijn, is te lezen in de wettekst van de Eerste Kamer.
Indien het dragen van deze kleding noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid of noodzakelijk is voor het uitoefenen van sport of beroep kan een uitzondering worden gemaakt. Verblijfsdelen van zorginstellingen worden ook uitgezonderd, dat wordt gezien als privé-domein.
Maar wat betekent dat in praktijk? Een bewoner van een privé-instelling mag wel in boerka, een bezoeker die door de ingang naar binnen gaat niet? En hoe gaat het in het openbaar vervoer? Vervoerders zitten met veel vragen en vrezen escalatie. Personeel in tram en bus bijvoorbeeld is niet bevoegd om te handhaven. De conducteur mag tegen iemand die in boerka het voertuig betreedt, zeggen: “U mag er niet in”. Maar beboeten of wegsturen moet hij of zij aan de politie laten.
Om die te laten optreden moet het voertuig worden stilgezet, maar dat willen de vervoerders niet aangezien de dienstregeling dan in de war loopt en reizigers te laat op hun bestemming komen. In overleg met het ministerie heeft de politie aangegeven het niet voor zich te zien om “achter een rijdende tram aan te gaan rijden waar een overtreder op de wet gezichtsbedekkende kleding inzit”.
Niet met boerka aangifte doen
De politie zit in zijn maag met boerkadraagsters die door het verbod geen aangifte meer kunnen doen op het bureau. De politie zal die vrouwen een alternatief bieden door ze naar een plek op het bureau te brengen, waar ze in het bijzijn van een vrouwelijke medewerker hun boerka of nikab kunnen afdoen. Dat gebeurt her en der nu al.
Maar volgens minister Ollongren gaat die vlieger vanaf morgen niet meer op. Wie met een boerka het politiebureau betreedt, is in overtreding en riskeert een boete. Van huis uit aangifte doen, telefonisch of via de computer, blijft wel mogelijk.
De academische ziekenhuizen gaan nog een stapje verder: niet alleen zien ze het niet zitten, ze gaan het niet uitvoeren. Volgens de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra moeten ziekenhuizen “niet met deze taak belast worden, maar is het aan politie en justitie”. Gevreesd wordt dat mensen zorg gaan mijden als zij geen boerka of nikab mogen dragen in een ziekenhuis.
Feministen zijn verdeeld over de vraag of het boerkaverbod bevrijdend of juist beperkend is voor vrouwen. Ook in Nederland, zoals je kunt zien in de special hieronder van Nieuwsuur:
Beperkt of bevrijd
Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken laat weten dat ze ook na 1 augustus in gesprek blijft met alle sectoren over de uitvoering van de wet en de vragen die de wet in de praktijk oproept. “Bij een nieuwe wet is het gebruikelijk dat er veel vragen zijn”, zegt haar woordvoerder.
In het openbaar vervoer kan bij escalatie de hulp van de politie worden ingeroepen en is afgesproken dat de politie zo snel mogelijk in actie komt. En het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd om met de ziekenhuizen te praten over hun plan om de wet niet te handhaven. Er moet een “eenduidige aanpak” komen, zegt het ministerie.
Over drie jaar wordt de boerka-wet geëvalueerd. Dat is sneller dan normaal, want een gebruikelijke evaluatie is pas na 5 jaar.
Boete betalen
Eerder zei de lokale partij NIDA, die met twee zetels in de Rotterdamse gemeenteraad zit, dat ze de boetes wil gaan betalen. Volgens de partij is de vrijheid van godsdienst in het geding. De partij noemt de wet vooral symboolpolitiek, maar zegt dat de wet wel tot stigmatisering en isolatie leidt.
Binnenlandse zaken zegt geen invloed te hebben op het initiatief om de boetes te gaan betalen, omdat het “een lokale partij betreft”. Het ministerie zal “de gang van zaken volgen”. Dus zo heel belangrijk lijkt het ministerie de zaak niet te vinden.
AD 31.07.2019 Een moslima met het Twitteraccount Safa Tweets is bezig een lijst op te stellen van mensen uit heel Nederland die zich beschikbaar stellen als ‘boerkabuddie’. Dit met oog op het boerkaverbod, dat morgen ingaat.
De moslima plaatste de oproep vanmiddag op Twitter en al snel stroomden de reacties binnen uit het hele land. Ook het Haagse HSP-raadslid Fatima Faïd liet op sociale media weten dat ze boerkadragende vrouwen in Den Haag en Zoetermeer wil helpen.
Vooral het begin van het verbod is spannend, nu staan alle kranten (@ADnl voorop) er immers vol mee, mensen zijn er meer mee bezig. Schroom aub niet. Je kan me altijd DM’en.
Oke, als je bereid bent om niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor deze vrouwen. Love Twitter! 162 1:58 PM – Jul 31, 2019
Faïd noemt alle haat die het boerkaverbod losmaakt schokkend. ,,Er zijn mensen die denken dat ze een moslima met een boerka of nikab mogen aanvallen of haar gezichtsbedekkende kleding mogen uitdoen. Ik ben er echt van slag van. Ik las de oproep en dacht: ik ben bereid deze vrouwen met boerka te helpen.’’
‘Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen’, klonk de eerste oproep van Safa vanmiddag op Twitter.
Niqaabi’s
Ze wil een lijst met boerkabuddies voor alle regio’s. ‘Ben je bereid niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan de hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor vrouwen’.
In het openbaar vervoer, in ziekenhuizen, op scholen en in overheidsgebouwen is gezichtsbedekkende kleding vanaf morgen niet meer toegestaan.
NU 29.07.2019 Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.
Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.
Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.
In die richtlijn staat dat mensen die “om religieuze redenen” op het politiebureau hun gezichtssluier niet af willen doen naar een aparte ruimte, een zogenoemde aangifteruimte, zouden kunnen gaan om daar aangifte te doen.
Boerkaverbod geldt vanaf 1 augustus 2019
Vanaf 1 augustus geldt het boerkaverbod in Nederlandse overheidsgebouwen. Dit houdt in dat er in alle overheidsgebouwen geen boerka of nikab mag worden gedragen. Het verbod geldt dus ook in politiebureaus.
Als iemand die een gezichtssluier draagt een politiebureau binnen wil lopen om aangifte te doen, moet er gevraagd worden om die gezichtssluier af te doen. Wil de persoon in kwestie dit niet, dan moet deze het pand verlaten. Als dit wordt geweigerd kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.
NRC meldt dat de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte volgens Binnenlandse Zaken in strijd met de wet is. “De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau”, aldus het ministerie.
Telegraaf 29.07.2019 Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt gratis nikabs uit.
Onder anderen jihadpreker Abdul-Jabbar van de Ven roept op tot ’standvastigheid’ en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het verbod.
Elsevier 29.07.2019 Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in publieke gebouwen en het openbaar vervoer, vooral gericht op islamitische gewaden als niqab en burqa, gaat donderdag in. Maar het is zeer de vraag of dat verbod gehandhaafd wordt. Zeker nu predikers en politici verzet hebben aangekondigd.
Radicale moslims roepen islamitische vrouwen op tot het negeren van het burqa-verbod, zoals de wet die donderdag 1 augustus ingaat in de volksmond heet. Dat meldt De Telegraaf maandag, na een rondgang op Nederlandstalige ‘jihadplatforms’.
De krant citeert onder anderen de wahabitische prediker Abdul-Jabbar van de Ven, die eerder deze maand zijn ‘zusters in Nederland die niqaab dragen’ opriep om zich niks van het verbod aan te trekken. ‘Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen,’ schrijft hij op Facebook. Voor vrouwen die aan zijn oproep gehoor geven en een boete krijgen, belooft hij via het sociale medium geld in te zamelen. Tientallen volgers zeggen alvast toe dat ze geld zullen bijdragen.
Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen. Mocht je na 1 augustus een bekeuring krijgen voor het dragen van je niqaab in openbaar vervoer of overheidsgebouwen, dan beloof ik je dat ik geld in zal zamelen via Facebook om je bekeuring voor je te betalen.
NIDA belooft boete te betalen voor vrouwen die worden bestraft
Diezelfde dag deed de islamitische partij NIDA, die is vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Rotterdam en Den Haag, dezelfde belofte. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren,’ aldus Cemil Yilmaz namens de Haagse fractie. ‘Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters.’ NIDA maakt zich ‘niet alleen zorgen om de vrijheid van godsdienst maar ook om de negatieve effecten als stigmatisering, polarisatie en isolatie die met de symboolpolitiek van deze wetgeving gepaard gaat’.
D66, GroenLinks, PvdA en SP (samen 31 zetels) stemden vorig jaar tegen in de Senaat, de overige partijen (samen 44 zetels) stemden vóór. De positie van de twee laatstgenoemde partijen is opvallend, aangezien PvdA en SP in 2016 nog vóór het verbod stemden in de Tweede Kamer. Het voorstel werd destijds nota bene ingediend door toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk.
Niet alle moslimorganisaties zijn blij met die steun. Zo meldt De Telegraaf dat Ahl as-Soennah, ‘het Nederlandse forum van IS-fans’, zijn volgers oproept om geen geld van NIDA te accepteren. ‘NIDA werkt als politieke partij mee aan de democratie en verwerpt daarmee God.’ Ook andere orthodoxe organisaties en particulieren laten zich horen.
Zo zegt Moussa L., die in 2015 tot 43 dagen cel werd veroordeeld wegens ‘opruiing’ en doodsbedreigingen aan het adres van een wijkagent, dat moslims die niet opkomen voor hun gesluierde zusters ‘afvalligen’ zijn. Vrouwen die van plan zijn hun niqab of burqa uit te doen als ze publieke gebouwen betreden, zondigen volgens L.. tegenover God. ‘Het kan zijn dat je de niqab uitdoet, en vijf minuten later ben je dood. Hoe kom je dan bij Allah terecht?’
De Haagse gemeentepoliticus Arnoud van Doorn, een tot de islam bekeerde ex-PVV’er die de Partij voor de Eenheid leidt, vindt dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding vrouwen beperkt in hun keuzevrijheid. ‘Vrouwen het recht ontnemen om zich te kleden zoals ze willen. Niet meer van deze tijd,’ schrijft hij op Twitter.
In een discussie met een volger over de wet schrijft Van Doorn dat ‘de islamitische wetgeving’ in principe ‘superieur en het meest rechtvaardig’ is, maar voegt er vervolgens aan toe: ‘in landen waar moslims in de minderheid zijn, dienen zij zich te houden aan de daar geldende wetgeving’. Desondanks is hij het zeer oneens met het burqa-verbod.
Marko Ruijtenberg @MERuijtenberg
Het verbod op burka’s en nikabs is on-Nederlands, want het is een verbod op de vrije expressie en een onwenselijk precedent. Het opent de deur naar het verbieden van alles wat de ‘meerderheid’ onwenselijk acht en doet geen recht aan de wens van bescherming van de ‘minderheid’. https://twitter.com/nieuwsuur/status/1155213992786374662 …
Nieuwsuur
✔@Nieuwsuur
Dat het #boerkaverbod nu wordt ingevoerd betekent niet dat de discussie ook voorbij is. Zelfs feministen zijn verdeeld over de vraag of het verbod bevrijdend of beperkend is voor #vrouwen. #Nieuwsuur
Ook niet-moslims tegen burqa-verbod: ‘on-Nederlands’
Dat geldt niet alleen voor islamitische politici: Marko Ruijtenberg, GroenLinks-fractievoorzitter in de Zuid-Hollandse gemeente Lansingerland, noemt ‘het verbod op burka’s en nikabs (…) on-Nederlands, want het is een verbod op de vrije expressie en een onwenselijk precedent’. Arnoud van Doorn retweet het bericht instemmend. Ruijtenberg deelt een reportage van tv-rubriek Nieuwsuur, waarin Annelies Moors, hoogleraar moslimgemeenschappen van de Universiteit van Amsterdam, verkondigt dat ‘hoge hakken minstens zo problematisch [zijn] als de burqa, omdat ze ook nog eens slecht zijn voor je gezondheid’.
Andere politici maken zich juist boos over de weerstand tegen het burqa-verbod. Geert Wilders deelt het Telegraaf-artikel over het verzet van radicale moslims tegen de wet. ‘Ze dreigen nu met jihad vanwege het burkaverbod,’ schrijft hij op Twitter. De PVV-leider schrijft dat het ‘nog veel erger’ zal worden: ‘Ze hebben lak aan onze wetten, onze waarden en democratie en willen ons overheersen met bruut geweld en dodelijke terreur.
Ik zeg: weg ermee!’ Tanya Hoogwerf, raadslid namens Leefbaar Rotterdam, maakt zich zorgen over de aankondigingen om het verbod niet te handhaven, wat burgemeesters in diverse grote steden al eerder deden. ‘Zeer benieuwd naar het antwoord van Aboutaleb op onze vraag of hij het met ons eens is dat het niet handhaven van het boerkaverbod het ondermijnen van de rechtsstaat is.’
Geert Wilders
✔@geertwilderspvv
Ze dreigen nu met jihad vanwege het burkaverbod. En het zal nog veel erger worden. Ze hebben lak aan onze wetten, onze waarden en democratie en willen ons overheersen met bruut geweld en dodelijke terreur.
Ik zeg: weg ermee! #stopislamhttps://www.telegraaf.nl/t/330506608/ via @telegraaf
Radicale moslims in verweer tegen boerkaverbod
Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu…
Halsema in november: verbod wordt in Amsterdam niet gehandhaafd
De discussie barstte los omdat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) op een bijeenkomst met bewoners in Slotervaart, een buurt waar veel moslims wonen, had gezegd dat de wet in de hoofdstad niet zal worden gehandhaafd. ‘Ik vind het burqa-verbod zó niet bij onze stad passen,’ zei ze. Later voegde ze toe dat het gezien ‘de schaarse handhaving en schaarse inzet van de politie’ geen topprioriteit heeft om vrouwen met gezichtsbedekkende kleding te bestraffen.
De afgelopen weken blijkt dat op veel plaatsen waar het verbod straks geldt vrouwen in burqa’s en niqabs niet de deur zal worden gewezen, en dat de politie niet wordt ingeschakeld als zij het gebouw betreden. Handhaving van het verbod vinden veel ziekenhuizen, onder meer in de regio’s Rotterdam en Dordrecht, onwenselijk omdat vrouwen dan ‘noodzakelijke zorg’ gaan mijden. Ook openbaar vervoerbedrijven als de NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion en GVB zullen geen moslima’s weigeren in bussen, metro’s, trams of treinen.
Verontwaardiging over politie die burqa-draagsters buiten wil helpen
Opmerkelijker is dat de landelijke politie, verantwoordelijk voor de handhaving, op Twitter heeft aangegeven het verbod bij politiebureaus niet te zullen handhaven. ‘Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen,’ aldus Politie Nederland een week geleden op Twitter. ‘De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen.’
Harry Melis@HarryMelis3
·
@Politie Jullie geven zelf aan hun te faciliteren door een alternatieve locatie aan te bieden , hoe krom is dat ? Wetgeving ooit eens van gehoord ? Of gaan jullie de naam veranderen in Sharia Politie NL ? Maw jullie leven zelf de wet niet na maar staan achterpoortjes toe !!!!!! https://twitter.com/Politie/status/1153218894783504384 …
Politie Nederland
✔@Politie
Antwoorden op @WVeldhuis88 en 2 anderen
Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.
Politie Nederland
✔@Politie
Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen. De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen. 189
Tweede Kamerleden van onder meer PVV, VVD en CDA reageerden verontwaardigd. Een dergelijk ‘trucje’ is volgens Dennis Wiersma (VVD) in strijd met de geest van de wet. Hij vroeg minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) om ‘alles (…) wat binnen haar mogelijkheden ligt’ te doen om ervoor te zorgen dat juist op politiebureaus de wet wordt gehandhaafd.
MSN 29.07.2019 Een alternatief dat de politie vrouwen met boerka of nikab wil bieden om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat bevestigt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC over het ‘boerkaverbod’ dat donderdag van kracht wordt.
Vanaf 1 augustus geldt in overheidsgebouwen, dus ook politiebureaus, een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Mocht een boerkadrager toch een bureau binnenlopen en om hulp vragen of aangifte willen doen, dan moet haar worden gevraagd de gezichtssluier af te doen of het pand te verlaten. Als zij weigert, kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.
De politie wil boerkadragers alternatieven bieden, blijkt uit een interne richtlijn die ook onder medewerkers is verspreid. Daarin staat dat personen die „om religieuze redenen” de gezichtsbedekking op het bureau niet direct willen afdoen naar een aparte ruimte, zoals een aangifteruimte, kunnen gaan om daar hun gezichtssluier af te doen en hulp te krijgen van een vrouwelijke collega. Dit is nu bij de politie en overheidsinstanties soms al een oplossing als boerkadragers zich moeten identificeren.
‘Wet geldt in gele gebouw’
Het ministerie zegt dat dit alternatief vanaf donderdag niet meer in overheidsgebouwen kan worden geboden. De politie of andere instanties mogen met boerkadragers naar een oplossing zoeken „zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”. Maar de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte is in strijd met de wet, zegt Binnenlandse Zaken. „De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau.”
Een alternatief dat de politie ook biedt, bijvoorbeeld thuis aangifte doen, is wel verenigbaar met de wet omdat het verbod daar niet geldt. Een alternatief óp het bureau is er volgens het ministerie niet. Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau verder te helpen.
Binnenlandse Zaken zegt dat de wet nieuw is en dat het daarom „logisch is dat er vragen zijn over hoe dit in praktijk van de vele mogelijke situaties gaat werken”. Het ministerie belooft dat er contact zal worden gehouden, ook met de politie, „over vragen en ervaringen met de naleving en handhaving in de praktijk”. Lute Nieuwerth, portefeuillehouder diversiteit bij de politie, zegt dat uit de wet voortvloeit dat de politie „deëscalerend” optreedt. Als een boerkadrager wil meewerken, gebeurt „het afdoen van de kleding direct daarna in een aangiftekamer in de hal van het bureau”, zegt Nieuwerth. Dit is volgens de politie „in de geest van de wet”.
In het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg is veel verzet tegen het streng handhaven van het verbod. Ov-bedrijven gaan hun medewerkers niet vragen boerkadragers aan te spreken, uit angst voor gedoe tijdens ritten. Ook veel ziekenhuizen voeren straks een gedoogbeleid. „Iemand weigeren doen we alleen als iemand zich misdraagt”, zegt een woordvoerder van de Amsterdamse OLVG-ziekenhuizen.
AD 28.07.2019 In het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden.
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.
Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt. Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht.
Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.
Identificatie
De ‘wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.
In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.
De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.
Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.
Jesse Klaver viert de overwinning van zijn partij na de Provinciale Statenverkiezingen
Jesse Klaver GL: tijd voor ‘tweede kabinet-Den Uyl’
Een volgend kabinet zonder GroenLinks is haast ondenkbaar, zei partijleider Jesse Klaver in een speech bij de viering van het dertigjarig bestaan van GroenLinks.
Hij vindt dat het kabinet-Den Uyl, het meest linkse kabinet uit de Nederlandse geschiedenis, eindelijk een opvolger moet krijgen. Het motto van het kabinet-Den Uyl, ‘spreiding van kennis, macht en inkomen’, zou ook een prachtig motto zijn voor het nieuwe kabinet, vindt hij.
Telegraaf 20.05.2019
GroenLinks ontstond in 1989 uit een fusie van kleine linkse partijen. Volgens Klaver liggen er sinds die tijd dertig rechtse jaren achter ons, maar zal de komende dertig jaar links dominant zijn.
Keerpunt ’21
Hij noemde de verandering die plaats moet vinden Keerpunt ’21, een verwijzing naar Keerpunt ’72, het gezamenlijk programma van de PvdA, D66 en de PPR (een van de voorlopers van GroenLinks) in 1972. Zij vormden na de verkiezingen van dat jaar de kern van het kabinet onder leiding van PvdA-leider Den Uyl.
GroenLinks zat nog nooit in de regering, maar volgens Klaver staat de partij er beter voor dan ooit. De grens van 30.000 leden is gepasseerd. GroenLinks had nog nooit zoveel Kamerleden en wethouders en ook de burgemeester van Amsterdam is van GroenLinks.
“We zijn nu de grootste linkse en progressieve partij”, aldus Klaver. Hij nodigde de SP, de PvdA en D66 uit samen een sterk links-progressief blok te vormen, dat het hart kan vormen van het nieuwe kabinet !!!
Forum voor Democratie werd bij de laatste verkiezingen uit het niets de grootste, GroenLinks groeide ook fors: een ruime verdubbeling wat betreft zetels in de Eerste Kamer. Ideologisch verder uit elkaar kan haast niet, maar beide partijen hebben de wind mee.
Die wind willen ze natuurlijk in de zeilen houden, zodat ze hun winst donderdag kunnen prolongeren bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. Daar doen de landelijke kopstukken hun best voor, maar niet alleen zij. ook de Europese lijsttrekkers van Forum en GroenLinks trokken de afgelopen week het land in. Dat leverde twee uiteenlopende campagnes op.
GroenLinks-rally’s
Daar heeft Bas Eickhout wel wat op te zeggen. Heel veel zelfs. De lijsttrekker van GroenLinks, voorheen klimaatwetenschapper, gaf de afgelopen weken op verschillende plaatsen college over het klimaat. En ook tijdens andere rally’s van de partij is het klimaat het belangrijkste thema.
Een van die bijeenkomsten is in Nijmegen, waar de 42-jarige Eickhout heeft gestudeerd. Een stuk of dertig aanhangers zijn zaterdagochtend komen opdagen. Een aanzienlijk deel draagt een GroenLinks-jack. Eerst een speech van de lijsttrekker en dan gaan ze de wijk in om mensen te overtuigen.
Na wat inleidende woorden van wethouder Harriët Tiemens (“Wat heeft Nijmegen met Europa? Nou, je hoeft maar te graven of je vindt een Romein”) komt de Europese voorman vol enthousiasme aanlopen. “Goedemorgen! Dus hier is het feestje!”
Je hoeft niet alles uit Europa te verdedigen, aldus Bas Eickhout.
Eickhout ziet een kans, vertelt hij aan het publiek. “Er is een goede mogelijkheid dat de christendemocraten en de sociaaldemocraten geen absolute meerderheid halen donderdag. Geen verstikkende meerderheid.” En dat is waar GroenLinks om de hoek komt kijken. De lijsttrekker hoopt dat zijn EU-fractie kan deelnemen aan een coalitie. “Wij willen een positieve beweging.”
Dat lijken de aanwezigen ook te willen. Geen bezorgde vragen, ze willen vooral verduidelijking van Eickhout voor als ze zo de deuren langsgaan. “Je hoeft niet alles uit Europa te verdedigen”, geeft de lijsttrekker mee. “Er wordt natuurlijk ook slecht beleid gemaakt in Brussel, net als in Den Haag trouwens.”
Een man vraagt hoe hij moet uitleggen wat de concurrent Partij voor de Dieren nou wil met Europa. Eickhout, lachend: “Tja, ik snap ze ook niet Maar ik zou zeggen: val ze niet te veel aan, de vijand zit op rechts.” Toch is ook de lijsttrekker niet bezorgd. “Want er is een grote meerderheid in Nederland die voelt dat er wat moet gebeuren”, zegt Eickhout, doelend op het klimaat. “Ja, dat is ons thema.”
Na Nijmegen was Arnhem aan de beurt, ook daar spreekt Eickhout de aanhangers toe NOS
Met verregaande Europese klimaatmaatregelen hoopt Eickhout het speelveld in Europa en de wereld te veranderen. “Je kan het debat in andere landen aanzwengelen. Je kan elkaar uitdagen om het beter te doen, dat is het spel dat wij spelen.” Dat spel moet vooral worden gespeeld voor de jeugd, benadrukt hij tegen het publiek, dat voor een groot deel uit jongeren bestaat. “Jullie zijn nog jong. Jullie moeten je eigen toekomst bepalen. Dus ga nu maar de deuren langs, want elke stem telt voor GroenLinks!”
Lieve vrienden,
Onze beweging bestaat vandaag precies 30 jaar!
GL 19.05.2019 – De laatste dagen van de campagne gaan we massaal de straat op en staan we op elk station in Nederland om in gesprek te gaan met kiezers. Voor een Nederland waar we klimaatverandering aanpakken. Voor een eerlijk en schoon Nederland. Voor verandering.
Daarbij hebben we mensen zoals jij nu nodig.
Dertig jaar geleden werd GroenLinks opgericht. Groen, vanwege behoud van onze planeet. En links, vanwege onze strijd voor rechtvaardigheid. Twee idealen die niet zonder elkaar kunnen.
Dertig jaar lang hebben we tegen de tijdgeest in politiek bedreven: onder rechtse regeringen, met afbraak van sociale voorzieningen en met toenemende polarisatie.
Maar ik voel aan alles: we staan op een keerpunt. GroenLinks heeft nog nooit zoveel leden, zoveel volksvertegenwoordigers, zoveel steun gehad. Het borrelt in de samenleving. Nu is de tijd om het klimaat te redden. Om de verzorgingsstaat op te bouwen. En om de macht terug te veroveren op de markt en op grote bedrijven. Nu is het tijd voor progressieve idealen!
Vandaag gaf ik een lezing op het feest voor onze 30e verjaardag over onze idealen en hoe onze beweging de komende dertig jaar ingaat. Over hoe urgent de strijd tegen het economisme is.
Maar ik stuur deze mail ook omdat er donderdag Europese verkiezingen zijn. En we weten: de opkomst voor Europese verkiezingen is vaak laag. Zeker onder jongeren. Dat is onterecht. Want het klimaat kunnen we alleen beschermen als we in heel Europa samenwerken. De macht van multinationals kunnen we alleen breken als landen zich niet tegen elkaar uit laten spelen.
Daarom vraag ik je: ga stemmen donderdag 23.05.2019. En ga niet alleen. Ik wil je vragen deze week minstens vijf mensen in je omgeving aan te spreken In je vrienden-appgroep. Bij het koffieautomaat. Of gewoon: je partner aan de ontbijttafel. En zeg ze: deze verkiezingen zijn belangrijk. Ga stemmen. En kies dan GroenLinks.
Ik reken op je!, aldus Jesse Klaver
Duurzaamheid
Kortom, een volgend kabinet zonder GroenLinks is ’haast ondenkbaar’. Dat zei Jesse Klaver vanmiddag 19.05.2019 op de dertigste verjaardag van zijn partij. De GroenLinks-voorman is optimistisch over de huidige positie van zijn partij.
Zijn voorgangers moesten volgens hem tegen de tijdsgeest vechten. „Maar nu hebben we de wind mee.” Hij wees bijvoorbeeld op het thema duurzaamheid, dat volgens hem dankzij GL inmiddels overal op de agenda staat. Klaver wil in 2021 een ’keerpunt’ bewerkstelligen en een links kabinet bewerkstelligen, een opvolger van het kabinet-Den Uyl.
Klaver haalde in zijn speech ook uit naar rechts. „Rechts heeft nog geen begin van een idee van hoe je verbindt”, zei hij richting zijn concurrenten. Al was Klaver ook niet erg verbindend toen hij daarop zei dat rechts met een ’ondraaglijke leegte’ kampt en zich vooral druk maakt om paaseitjes en Zwarte Piet.
Jesse Klaver maakte zich daarnaast druk om een recent filmpje van Forum-voorman Baudet waarin het binnenhalen van vluchtelingen met de holocaust werd vergeleken omdat immigranten het op onze vrouwen zouden hebben voorzien. De GL-leider zei dat het na dit filmpje ’naïef’ is om nog te denken dat Baudets flirts met het rechtsextremisme toevallig waren.
Debat volgens GroenLinks
Het debat tussen VVD’er Mark Rutte en Thierry Baudet van Forum voor Democratie is ‘een schijngevecht’. Het economisch gedachtegoed van FvD ligt volgens GroenLinks-leider Jesse Klaver dichtbij de VVD. ,,Forum voor Democratie dient net als de VVD het belang van het grote geld.’’
Nu VVD en FvD van de verkiezingen voor het Europees Parlement, komende donderdag, een tweestrijd maken, probeert Klaver zich als links alternatief tussen de twee rechtse kemphanen te positioneren. ,,De schijngevechten tussen Rutte en Baudet bieden geen antwoorden op de zorgen van mensen.’’
Klaver ziet op rechts ‘een ondraaglijke leegte’. ,,Rechts heeft geen idee over hoe we voor verbinding zorgen in de samenleving, dat we welvaart samen maken en dus ook samen moeten delen. Rechts heeft geen idee over een eerlijke klimaatpolitiek. Rechts spreekt alleen over migratie, paaseitjes of zwarte piet.’’
De GroenLinks-leider viel met name Baudet hard aan. Zo zei hij dat het verzet van Baudet tegen het MH17-onderzoek alleen Poetin in de kaart speelt en dat zijn verzet tegen klimaatmaatregelen de fossiele lobby dient. Klaver wees er op dat FvD als enige partij tegen hogere bankiersbonussen stemde en zei dat de partij van Baudet de overheid met 5 procent wil inkrimpen. ,,Dat is de zorg, het onderwijs, de AOW. 5 procent minder.’’
Op het feest ter ere van het 30-jarig bestaan van de partij op het Westergasfabriekterrein in Amsterdam, hield de GroenLinks-leider zijn aanhang voor dat Nederland op een keerpunt staat. ,,We hebben dertig rechtse jaren achter ons liggen. De komende dertig jaar zal de linkse politiek dominant zijn.’’ De verkiezingsuitslagen geven daar vooralsnog geen blijk van.
GroenLínks
In een interview in deze krant zei Klaver al dat zijn partij het accent van Groen meer naar Links gaat verschuiven. ,,Het groen in onze naam zijn we nu aan het verzilveren. Check. Maar we heten GroenLínks. Linkse politiek is ook belangrijk. En we zien nu nog te veel dat rechtse partijen hun rechtse plannen er doorheen rammen.’’
Ook zei Klaver in het interview dat linkse partijen elkaar niet moeten aanvallen. Hij doelde daarbij op de aanval van de SP op de PvdA, door in een campagnefilmpje ‘Hans Brusselmans’ op te voeren, die qua uiterlijk overeenkomt met PvdA-Eurocommissaris Frans Timmermans. In Amsterdam zei hij dat filmpje ‘onverstandig, ongepast en onsmakelijk’ te vinden.
GroenLinks trekt de steun voor het leenstelsel voor studenten in. De partij vindt dat het systeem in de praktijk niet goed werkt. Het leidt volgens GroenLinks tot leenangst en studiestress en verder zou er weinig zijn terechtgekomen van de verhoging van de kwaliteit van het onderwijs.
Eerder zei GL-Kamerlid Özdil al dat hij ertegen is. Hij is fractiewoordvoerder onderwijs.
Het verhogen van de rente op studieschulden is volgens twee belangenorganisaties van studenten in strijd met een door Nederland ondertekend verdrag. Het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) en het Landelijk Studenten Rechtsbureau (LSR) vragen minister Van Engelshoven daarom het wetsvoorstel dat de verhoging regelt in te trekken.
Als de minister vasthoudt aan het wetsvoorstel, zullen de organisaties de Eerste Kamer oproepen het tegen te houden. Ze dreigen met “juridische stappen” als de wet doorgaat.
Het verhogen van de rente op studieschulden is volgens twee belangenorganisaties van studenten in strijd met een door Nederland ondertekend verdrag.
Draagkracht
In 2015 was GroenLinks, met de VVD, D66 en PvdA, een van de voorstanders van de afschaffing van de basisbeurs. Studenten kregen voortaan geen vast bedrag, maar moesten een lening afsluiten voor hun hele studie. Deze lening moet later naar draagkracht worden terugbetaald. Daarvoor is 35 jaar de tijd. Als het dan nog niet is afgelost, wordt het resterende bedrag kwijtgescholden.
Ook GroenLinks wil dus af van het huidige leenstelsel, de lening om de studie te bekostigen die het systeem van de basisbeurs in 2015 verving.
“Als een systeem op papier klopt maar in de praktijk niet werkt, moet je zeggen: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”, schrijft Klaver maandag in een mail aan GroenLinks-leden.
Klaver was een van de architecten van het stelsel en GroenLinks stemde vier jaar geleden nog in met de afschaffing van de basisbeurs. In plaats daarvan kwam een voorschot dat met rente en naar draagkracht moet worden terugbetaald.
Klaver ziet nu dat het systeem niet werkt. “Eerlijke politiek verlangt dat als een plan niet goed werkt, dat je daarvoor uitkomt”, aldus de partijleider. “Daarom is het tijd om te zeggen: dit moet anders, we gaan nadenken over een beter stelsel.”
‘Asociaal’ en ‘verrot systeem’
GroenLinks-Kamerlid en onderwijswoordvoerder Zihni Özdil brak dit weekend al eerder de lans voor de afschaffing van het leenstelsel. In Trouw ging hij tegen de partijlijn in en noemde hij het een “asociaal stelsel”, een “verrot systeem” dat zorgt voor “tweedeling in de samenleving”.
Een van de voorwaarden voor steun aan het leenstelsel is geweest dat het vrijgekomen geld in het onderwijs geïnvesteerd moest worden en dat de rente laag zou blijven. Özdil vindt dat er te weinig geld naar onderwijs gaat en ziet dat de rente op de studieleningen stijgt.
Klaver is het met hem eens. “Het is duidelijk dat het kabinet de beloftes over kwaliteit en toegankelijkheid die gedaan zijn aan studenten, niet waarmaakt. Het is duidelijk dat er problemen zijn met de doorstroming, leenangst en toename van stress”, aldus Klaver.
Wat GroenLinks in plaats van het huidige leenstelsel wil, is nog niet bekend. In de coalitie zijn het CDA en de ChristenUnie ook voor afschaffing van het leenstelsel.
Vertrek Zihni Özdil laatste in reeks conflicten bij GroenLinks
Het vertrek van Tweede Kamerlid Zihni Özdil, die afscheid moet nemen van GroenLinks vanwege een ‘vertrouwensbreuk’, maakt veel los in politiek Den Haag. Zelf spreekt hij van ‘karaktermoord’. Het is niet de eerste keer dat een GroenLinkser moet vertrekken na een ruzie met partijgenoten. Vier recente interne conflicten binnen de partij.
Özdil vertrekt wegens ‘vertrouwensbreuk’
Özdil maakte zijn vertrek als Tweede Kamerlid dinsdagavond bekend op Facebook en Twitter. Zijn weerstand tegen het leenstelsel voor studenten – Özdil is tegen, de partijtop van GroenLinks vóór – is volgens hem de reden voor de ‘vertrouwensbreuk’ die zijn afscheid van de fractie onvermijdelijk maakt. ‘Mijn zetel behoort toe aan de partij aan wie ik veel te danken heb en geef ik dan ook terug,’ schreef hij op Twitter.
Diezelfde avond reageerde ook partijleider Jesse Klaver op het nieuws. In een verklaring op de GroenLinks-website bevestigde hij de ‘onherstelbare vertrouwensbreuk’. Klaver noemt Özdil een ‘creatief denker, iemand met veel talent, maar als Kamerlid kwam hij in de knoop’. De fractievoorzitter stelt dat de breuk geen gevolg is van een inhoudelijk meningsverschil, zoals over het leenstelsel, maar ‘bleef hij afspraken keer op keer schenden, schond de onderlinge vertrouwelijkheid en vertoonde ontoelaatbaar gedrag waardoor collega’s zich niet meer veilig voelden’. De partijleider geeft als voorbeeld dat Özdil een intern gesprek met een collega heimelijk zou hebben opgenomen.
Met die lezing is Özdil het duidelijk niet eens. Kort na de verklaring van Klaver deelde hij via sociale media een tweede bericht: ‘Ontzettend jammer dat de partijleiding voor karaktermoord heeft gekozen. En mijn functioneren ter discussie stelt.’ Ook is hij van mening dat politiek gaat ‘over meer dan fractiediscipline. Het gaat ook over authenticiteit, over koers houden. Zonder last of ruggespraak. En zonder aanziens des persoons’.
Via Twitter komen woensdag diverse andere spanningen tussen Özdil en partijgenoten aan de oppervlakte. Zo weet NRC-columnist Tom-Jan Meeus te melden dat het Kamerlid van een (niet nader genoemde) GroenLinkser het verzoek kreeg voorlopig niet meer te twitteren, nadat (extreem-)linkse activisten boos waren geworden over een foto waarop Özdil onderzoeker Sid Lukkassen omhelsde. Laatstgenoemde wordt door critici beschuldigd van extreem-rechts gedachtegoed. In een ingezonden stuk in de krant sprak het Kamerlid zijn ergernis uit over de ‘twitterextremisten’, die het ‘vrije debat om zeep’ zouden helpen
‘Ik wil dat je helemaal niet meer twittert totdat wij elkaar gesproken hebben’, kreeg Özdil geappt, nadat GroenLinksers boos werden omdat Özdil lachend op de foto met Sid Lukkassen ging
Tom-Jan Meeus@tomjanmeeus
‘Laten we voor jouw bestwil en voor de geloofwaardigheid van GroenLinks als vrijzinnige partij, doen alsof je dit bericht, waarin je een Kamerlid het zwijgen probeert op te leggen, niet hebt verstuurd’, reageerde @ZihniOzdil. Dit was 29 april – een maand geleden 88
De voorbeelden lijken in strijd met de verklaring van Klaver, die schrijft dat het iedereen binnen GroenLinks vrij staat ‘een discussie te openen of een afwijkend standpunt in te nemen’. Daarbij komt dat anonieme GroenLinksers aan NOS-verslaggever Xander van der Wulp hebben gelekt dat Özdil ‘ongelukkig, gestrest, onbetrouwbaar, onbereikbaar’ zou zijn en een alcoholprobleem zou hebben. Özdil noch andere GroenLinksers hebben op die aantijgingen gereageerd.
#Metoo-persvoorlichter terug bij GroenLinks in Den Haag
Begin deze maand werd bekend dat de persvoorlichter die in maart 2018 door GroenLinks werd ontslagen wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens een stagiaire, een nieuwe baan heeft als persvoorlichter voor voormalig GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren, tegenwoordig wethouder ‘Duurzaamheid en Energietransitie’ voor de partij in de gemeente Den Haag. De twee werkten in de Tweede Kamer al nauw samen.
Aanvankelijk gaf de partij van Jesse Klaver de zegsman een ’tweede kans’ omdat hij spijt had betuigd, maar later werd hij alsnog uit zijn functie gezet. De woordvoerder liet het daar niet bij zitten en stapte naar de rechter om 50.000 euro ontslagvergoeding te eisen vanwege vermeende laster door GroenLinks. Dat was tevergeefs, mede door een besproken e-mail van de partij aan de persvoorlichter.
Daarin stond uitgebreid beschreven hoe de woordvoerder de stagiaire na een kerstfeest probeerde te zoenen en betasten, terwijl zij dat niet wilde. ‘Aangezien jij bleef aandringen, raakte de vrouw in paniek en voelde ze zich angstig,’ werd hem verweten. ‘Naar toen bleek, was ze haar tas kwijtgeraakt. Op een gegeven moment ben jij weggegaan en je hebt de vrouw midden in Den Haag, wetende dat zij niet meer naar huis kon komen, aan haar lot overgelaten.’
‘Dat dit kan gebeuren op een plek waar ik verantwoordelijk ben, is verschrikkelijk,’ reageerde Klaver destijds in een uitzending van het inmiddels ter ziele gegane programma RTL Late Night. ‘Wat ik hiervan leer, is dat het dus overal kan gebeuren, zelfs in een organisatie waar je zelf werkt en waarvan je denkt: dit is een veilige werkomgeving. En dat maakt mij verdrietig.’
Van Tongeren reageerde tegen De Telegraaf dat ze niet wist wie haar nieuwe persvoorlichter zou worden, omdat de gemeente Den Haag over de sollicitatieprocedure zou zijn gegaan. Maar volgens de krant leert navraag bij de gemeente dat Van Tongeren zelf uiteindelijk de knop heeft doorgehakt en koos voor haar oud-medewerker op het Binnenhof. Omdat die nooit is veroordeeld, kon hij een Verklaring Omtrent Gedrag krijgen, zei een gemeentewoordvoerder. Wel was de gemeente op de hoogte van het nieuws over de #MeToo-affaire rond de persvoorlichter.
Zelf wil de voorlichter niet reageren, terwijl een zegsman van Klaver het tegenover De Telegraaf kort hield: ‘Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren.’
Relatie Kamerlid Grashoff en partijvoorzitter Meijer verzwegen
Een andere ‘vertrouwensbreuk’ bij GroenLinks deed zich voor in juni vorig jaar, toen zowel partijvoorzitter Marjolein Meijer en Tweede Kamerlid Rik Grashoff van opstapten. De twee hadden voor hun partij verzwegen dat ze sinds april 2017 een liefdesrelatie hadden. Nadat ze dat in juni vorig jaar hadden opgebiecht, bleek een week later dat de twee toch niet de hele waarheid hadden verteld.
Toen Meijer en Grashoff hun relatie bekendmaakten, leek het bij een uitbrander te blijven. Dit ondanks de gevoelige verhoudingen tussen beiden, die de partij zwaar op de maag lag: partijvoorzitter Meijer voerde bij GroenLinks onder meer de functioneringsgesprekken met Kamerleden, onder wie dus ook haar minnaar Grashoff. Toen de voorzitter haar taak neerlegde en Grashoff aankondigde aan zijn laatste periode als Kamerlid bezig te zijn, leek de kou uit de lucht.
Kort daarop kwam het partijbestuur echter ter ore dat Meijer en Grashoff al ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 samen waren. ‘Dat veroorzaakte een vertrouwensbreuk,’ liet GroenLinks weten.
Klaver noemde het ‘klote om op deze manier afscheid te moeten nemen van twee collega’s die veel voor onze partij hebben betekend’. Het is volgens hem ook ‘niet aan anderen om te oordelen over de liefde tussen twee mensen’. Maar ‘wel is het zo dat, in een hecht team dat knokt voor gezamenlijke idealen, je blind op elkaar moet kunnen vertrouwen en zeker moet weten dat iemand de waarheid spreekt’. Drie weken terug werd duidelijk dat oud-Kamerlid Grashoff namens GroenLinks deel gaat uitmaken van het provinciebestuur in Noord-Brabant, waar de partij gaat samenwerken met VVD, CDA, D66 en PvdA.
Van Tongeren na 6 jaar Kamerlidmaatschap niet op lijst
De eerdergenoemde Liesbeth van Tongeren werd tweeënhalf jaar terug ook al hoofdonderwerp van een interne rel. De voormalig directeur van Greenpeace, die al sinds 2010 voor GroenLinks in de Tweede Kamer zat, kreeg in december 2016 plots van de kandidatencommissie te horen dat ze niet op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 zou komen te staan.
Van Tongeren kreeg dat te horen in een gesprek dat volgens haarzelf tien minuten duurde. Hoewel ze zich veelal bezighield met windmolens en de gaswinning in Groningen, was ze volgens de commissie ‘niet zichtbaar en niet groen genoeg’ en boekte ze in de jaren daarvóór te weinig resultaten.
Het passeren van Van Tongeren leidde tot verontwaardiging bij veel partijleden, die de steunactie #ProLiesbeth voor haar begonnen om haar toch op de lijst te krijgen. Dat leidde er uiteindelijk toe dat Van Tongeren in een online ledenreferendum – een idee van Rik Grashoff – meer dan 50 procent van de stemmen kreeg en dus toch op de lijst kwam. Vorig jaar vertrok ze alsnog uit de Tweede Kamer, nadat ze door haar partij was voorgedragen als wethouder in Den Haag.
De VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma.
Op vrijdag 26 april 2019, aan de vooravond van Koningsdag, gooide Annemarie Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen. Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover.
Annemarie JorritsmaVVD-senator 1e kamer
VVD-senator Anne-Wil Duthler 1e kamer
Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Moneyen Quote haar integriteit in het geding kwam. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. De rechter oordeelde echter dat Quote niet hoeft te rectificeren.
Telegraaf 08.05.2019
AD 07.05.2019
Echter de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie.
,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.
Telegraaf 08.05.2019
AD 08.05.2019
Wegsturen Duthler onontkoombaar
De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019 een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.
Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.
Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.
Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.
„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP
Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.
“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.
En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.
NOS 07.05.2019 De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019 een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.
Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.
Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.
Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.
Jorritsma benadrukte vandaag dat het na de rechterlijke uitspraak noodzakelijk was om snel op te treden en dat het niet mogelijk was op korte termijn een fractievergadering te houden. Maar ze noemde de verwijdering van Duthler uit de fractie ook “zo’n zwaar besluit dat het goed is elkaar daarover recht in de ogen te kijken”.
Geen gezelschapsspelletjes
Dat gebeurde vandaag dus in Bunnik; de Eerste Kamer is nog met reces. Op de vraag hoe de sfeer tijdens de bijeenkomst was, antwoordde Jorritsma: “Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen. We zijn een politiek fractie; we hebben te maken met integriteitskwesties en die proberen we zo goed mogelijk op te lossen.”
Duthler zelf is het er niet mee eens dat ze de VVD-fractie moet verlaten. Ze gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter en blijft nog een paar weken onafhankelijk lid van de Eerste Kamer. Eind deze maand kiezen Provinciale Staten een nieuwe Eerste Kamer en daar zou Duthler toch al niet in terugkeren, net als veel VVD’ers overigens.
Telegraaf 07.05.2019 De VVD-fractie in de senaat vindt het wegsturen van college Anne-Wil Duthler ’onontkoombaar’. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma na ingelast overleg met haar collega’s.
Over het gedwongen vertrek van Duthler waren wel vragen van een aantal Kamerleden, vermeldde ze. Die zijn vandaag besproken, sommige waren ook al eerder per mail beantwoord, steltde de fractievoorzitter.
Verschillende senatoren toonden zich achter de schermen boos over de manier waarop hun collega tien dagen geleden door Jorritsma de wacht is aangezegd.
Na overleg met partijvoorzitter Christianne van der Wal gooide de fractieleider Duthler aan de vooravond van Koningsdag uit de ploeg van VVD-senatoren. Duthler was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam.
Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei vergaderen, maar een deel van de fractie kwam nu terug van het meireces voor een ingelast overleg.
’Paniekvoetbal’
Een anonieme VVD-senator zei tegen het AD: „Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl.” Een ander sprak van ’puur paniekvoetbal’.
Wie die criticasters waren, zegt Jorritsma niet te weten. Niet alle senatoren waren bij de vergadering, sommigen waren vanwege vakantie in het buitenland.
De fractieleider benadrukte voordat de vergadering begon al dat haar collega-senatoren vooraf zijn gekend in het wegsturen van collega Anne-Wil Duthler. „Het was geen verrassing. De fractie was op de hoogte dat ik het deed”, aldus de liberaal.
Veel van de VVD-senatoren zwaaien volgende maand af. Jorritsma blijft en wordt wel eens genoemd als mogelijk opvolger van Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol, ook VVD.
AD 07.05.2019 In een ‘stevige sfeer’ heeft de Eerste Kamerfractie van de VVD geconcludeerd dat de verwijdering van Anne-Wil Duthler uit de fractie ‘onontkoombaar’ was. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma vanmiddag na een ingelast overleg in een hotel in Bunnik.
De fractie was hier bijeen gekomen nadat VVD-senatoren zich erover hadden beklaagd dat Jorritsma op eigen houtje had gehandeld. Collega’s vertelden vanochtend anoniem aan het AD dat Jorritsma zich had te verantwoorden voor haar ‘eigenzinnige stijl’. Ook werd haar ‘paniekvoetbal’ verweten.
Volgens Jorritsma waren haar collega-fractieleden wel degelijk van tevoren geïnformeerd over haar besluit om Duthler uit de fractie te zetten, nadat de rechter een vernietigend oordeel had geveld in een rechtszaak die Duthler had aangespannen tegen Quote. Zij erkent dat het haar eigen afweging is geweest en dat zij het besluit niet eerst aan de fractie heeft voorgelegd.
Dat vindt zij echter ook niet nodig, omdat het juist haar rol is als fractieleider om dergelijke besluiten te nemen. Wachten was bovendien geen optie, omdat Duthler had aangekondigd tegen de uitspraak in beroep te willen gaan. ,,Het vervelende was dat de vlek alleen maar groter werd”, zei Jorritsma.
Volgens de oud-minister en vicepremier in de paarse kabinetten was er bij de fractieleden behoefte om te horen ‘waarom het is gegaan zoals het is gegaan’ en is het ‘goed om elkaar in de ogen te kijken.’ Dat het er in de fractie nu en dan stevig aan toe kan gaan is volgens haar geen probleem. ,Jorritsma: ,,Wij zijn geen vriendenkringetje dat bij elkaar zit om gezelschapsspelletjes te spelen. Wij zijn politici.”
MSN 07.05.2019 Na ophef over het wegsturen van senator Anne-Wil Duthler lijkt de VVD-fractie in de Eerste Kamer weer de gelederen te hebben gesloten. Na een ingelaste bijeenkomst van de fractie in Bunnik bij Utrecht is er volgens fractievoorzitter Annemarie Jorritsma weinig meer aan de hand. Ze sprak over een goed en stevig gesprek. Fractiegenoten hadden eerder kritiek op haar geuit omdat ze zonder ruggespraak Duthler zou hebben weggestuurd.
Volgens Jorritsma zag de fractie in dat het vertrek van Duthler ,,onontkoombaar” was. Dit zijn geen fijne beslissingen, zei ze verder. Ze zou iedereen vooraf hebben geïnformeerd.
Duthler werd op 26 april uit de fractie gezet nadat ze in opspraak was gekomen omdat ze haar politieke positie zou hebben gebruikt voor zakelijke belangen. Ze sleepte zakenblad Quote voor de rechter dat hierover had gepubliceerd. Ze verloor die zaak.
Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen. Ⓒ ANP
Telegraaf 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Op vrijdag 26 april 2019 besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam. Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei 2019 vergaderen, maar de fractie komt nu terug van het mei-reces voor een ingelast overleg.
De senaatsfractie roept dinsdag 07.05.2019 haar eigen voorzitter op het matje op een geheime locatie zo schrijft het AD. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een andere senator.
MSN 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma verwijderde VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder andere senatoren te raadplegen. Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang.
Maar de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator.
,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.
Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid.
AD 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Aan de vooravond van Koningsdag gooide Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen.
De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl’’, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Zo ga je niet met elkaar om’’, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan’’, analyseert een derde senator.
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Aanvankelijk wilde het fractiebestuur pas op 14 mei vergaderen, maar daar is een stokje voor gestoken. De dertienkoppige fractie komt daarom terug van het mei-reces voor een ingelast overleg, om de ergernissen over Jorritsma van zich af te praten.
Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan, aldus Anonieme senator.
Meerdere senatoren vinden het fout dat de partijvoorzitter en de senaatsfractievoorzitter in een onderonsje hebben besloten dat een Eerste Kamerlid moet ophoepelen. ,,Straks stemt er iemand tegen de zin van de partijvoorzitter ergens tegen en kan hij er óók worden uitgezet’’, klaagt een liberale senator.
Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht van de dertien senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. ,,In de nieuwe fractie zitten straks alleen nog maar discipelen’’, smaalt een vertrekker. Geen van de senatoren wil met naam worden geciteerd.
Op vrijdag 26 april besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam.
Duthler kwam onder vuur te liggen omdat ze voor een wet stemde, waarbij het adviesbureau van haar en haar man had meegewerkt bij de totstandkoming ervan. Later schreef het blad dat de bedrijven van Duthler en haar echtgenoot niet of te laat betaalden. Als klap op de vuurpijl was er door schuldeisers voor zo’n negen ton beslag gelegd op de bedrijven.
Rectificatie
De rechtbank oordeelde dat het blad Quote journalistiek juist had gehandeld. Duthler vond dat haar goede naam was aangetast en wilde een rectificatie. Zij zou zich niet hebben bemoeid met de bedrijven van haar man. De rechter zag geen grond voor rectificatie.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
Wat houdt het boerkaverbod in?
Wie gaat het handhaven?
Gaan burgers het zelf handhaven?
Hoe is het boerkaverbod een wet geworden?
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/505a934e-1d2c-11ec-b00e-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f20ee236-87e0-11ea-b9fb-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7292d24c-87b8-11ea-8e35-02d2fb1aa1d7.jpg)
NS online @NS_online
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c6709c2a-46ac-11ea-b9bb-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ba0ad960-468d-11ea-8c98-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dbb11170-1392-11ea-9333-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dd490448-1392-11ea-9333-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c3cc97fe-d554-11e9-a415-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6da325b2-d20e-11e9-b0b0-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bf0157fe-ce57-11e9-8fe5-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d1a26bb4-ce20-11e9-aa74-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/69347a2c-cdad-11e9-b5f2-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d6173adc-cda6-11e9-a497-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/954fbd0e-cdaa-11e9-942c-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/204f41f2-cccc-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2154b136-cccc-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/21c1c4f6-cccc-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/22304070-cccc-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2254ae7e-cccc-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/92048c70-cc9b-11e9-bd30-0217670beecd.jpg)
Auteur caroline_pers
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/fb765d56-cce0-11e9-9a41-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/378e997a-cb1f-11e9-b5f2-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/459ee326-c9df-11e9-9c40-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/30d4e520-c8fa-11e9-8073-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1bb5da88-c714-11e9-a497-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d2e31cf2-c5c5-11e9-8073-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ec82150c-c384-11e9-9a41-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f83a97f8-c2b1-11e9-9558-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c2d537fe-c29c-11e9-867f-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a6dd7af2-c297-11e9-b10a-02c309bc01c1.jpg)
Eerste Kamer @EersteKamer
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2d83c99e-c298-11e9-9729-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ac19d564-139b-11eb-96f3-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c1ce1d64-1361-11eb-a79a-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/44dbf172-fbd4-11ea-8f20-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/fa9dcd92-e914-11e9-9fd1-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/caef29c4-d8a2-11e9-96b8-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/143a5aea-ce4e-11e9-9a41-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/86f2fa36-c6a3-11e9-92cc-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/df40b908-c437-11e9-8534-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/db75c878-be0a-11e9-97b8-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6ece3de8-bdda-11e9-80a5-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2bb6ba28-bd10-11e9-99ae-02d1dbdc35d1.png)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ba246b5c-b798-11e9-bd11-0218eaf05005.jpg)
Marjolein Moorman @MarjoleinMoor
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/477caa44-b453-11e9-a8d9-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/482ddefe-b453-11e9-a8d9-0217670beecd.png)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6ae5af82-b1e5-11e9-b10e-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4ca02c98-7a48-11e9-b92a-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/54c2b57c-4ced-11e9-a17e-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6e5c6952-70cd-11e9-9ace-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/409d717a-708a-11e9-809c-0255c322e81b.jpg)
Debat in de Digitale Hofstad 
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f83a97f8-c2b1-11e9-9558-02d1dbdc35d1.jpg%0dZeeuws%20Statenlid%20Forum%20stapt%20uit%20partij%0dNa%20het%20overlopen%20van%20drie%20Eerste%20Kamerleden%20van%20Forum%20voor%20Democratie%20naar%20de%20nieuwe%20partij%20van%20Henk%20Otten,%20verlaat%20ook%20Zeeuws%20Statenlid%20Robert%20Brunke%20de%20partij%20van%20Thierry%20Baudet.%0dtelegraaf.nl%0d){kind=link}
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.