Zwitsers hebben zondag 07.03.2021 in een referendumJA gezegd tegen een boerkaverbod. 51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting wel 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.
Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.
De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).
Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.
In Nederland bestaat reeds een wet inzake een gedeeltelijk burqaverbod.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer.
Deze wet verbiedt gezichtsbedekking – burqa, niqab, bivakmuts en integraalhelm – in openbare ruimtes zoals scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete van 400 euro te staan. Op straat mag de kledij wel worden gedragen.
Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of de wet zal worden nageleefd. Op Facebook klonk de oproep het verbod als burger te handhaven.
Vier vragen en antwoorden over de nieuwe wet en de handhaving ervan.
Wat houdt het boerkaverbod in?
Het verbod op het dragen van een boerka is deel van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Vanaf nu is het verboden om in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen je hele gezicht te bedekken. Ook het dragen van een bivakmuts, helm en masker is daarmee verboden.
In de volksmond heet de wet het boerkaverbod – naar de dragers van een boerka of nikab. Dat is de islamitische kleding die door vrouwen wordt gedragen om hun volledige gezicht en lichaam te bedekken. Bij een nikab blijven de ogen wel zichtbaar door een kleine spleet tussen de lagen kleding, bij de boerka zit er zelfs een gaasje voor de ogen en zijn die nauwelijks zichtbaar.
Wie gaat het handhaven?
Het boerkaverbod geldt alleen op specifieke plekken. In bijvoorbeeld de tram, bij de huisarts of op school moet de boerka af. Daar is het volgens de regering van groot belang om mensen te kunnen herkennen. Op straat en thuis mag de boerka nog wel worden gedragen.
Wie zich niet aan de wet houdt, kan erop worden aangesproken door de politie, of door de instantie waar de overtreding gebeurt. Bijvoorbeeld door de ambtenaren in het gemeentehuis.
Te betwijfelen valt of de wet strikt zal worden nageleefd. Zo gaf Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, vorig jaar aan dat ze het boerkaverbod niet bij de stad vindt passen en dat handhaving ervan geen prioriteit heeft in Amsterdam.
Ook andere instanties rekenen naleving van het verbod niet tot hun taken. Zo gaf de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra in het Algemeen Dagblad aan dat handhaving een taak is van de politie.
In de moslimgemeenschap wordt het verbod gehekeld. Zo riepen radicale moslims islamitische vrouwen op de wet te negeren.
Gaan burgers het zelf handhaven?
De aarzeling van instanties om het verbod te handhaven leidde op sociale media tot de oproep om dat als burger zelf te doen. In de Facebookgroep Eigen Land Eerst werd geschreven: ‘Allemaal op jacht!!’ en de hashtag ‘maakergebruikvan’ gebruikt.
Op de eigen website schrijft de politie dat burgers de wet mogen handhaven middels het zogenoemde ‘burgerarrest’.
Een burger mag een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn. De wet is ingewikkeld:
‘Hoewel betrokkene op het eerste oog in overtreding kan zijn, dient er ook altijd door de overheidsinstantie of vervoerder gewezen te worden op het verbod en de keus te worden voorgelegd de kleding af te doen of zich te verwijderen.’
Voor het uitschrijven van een boete moet dus eerst zijn vastgesteld dat de drager van een boerka een waarschuwing heeft gehad. De boete is maximaal 415 euro.
Hoe is het boerkaverbod een wet geworden?
Al in 2005 werd in de Tweede Kamer voor het eerst een voorstel voor een boerkaverbod ingediend. Geert Wilders kwam met een motie. De PVV-leider moest dertien jaar wachten voor hij – grotendeels – zijn zin kreeg. Het kabinet-Rutte II van VVD en PvdA maakte zich sterk voor een beperkt verbod. Het wetsvoorstel werd in 2016 door de Tweede Kamer aangenomen. Vorig jaar ging ook de Eerste Kamer met een ruime meerderheid akkoord.
Op Twitter liet Geert Wilders weten het boerkaverbod uit te breiden naar een algeheel verbod op het dragen van hoofddoeken op straat.
Het Europees Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Telegraaf 24.09.2021Het verbod op het dragen van een pet, hoofddoek of keppeltje in Belgische rechtbanken gaat verdwijnen. De regel zou niet meer van deze tijd zijn.
De verplichting voor toehoorders om zittingen bij te wonen met ’ongedekte hoofden’ stamt uit de negentiende eeuw. Een hoge hoed of pet was voor heren in die tijd onderdeel van het dagelijkse tenue. Als teken van beleefdheid en eerbied voor de rechtbank moest het hoofddeksel worden afgezet.
Anno 2021 passen rechters de regel nauwelijks toe bij mensen met een joods keppeltje of een islamitische hoofddoek. Maar een paar keer heeft een magistraat wél geoordeeld dat ook deze religieuze uitingen niet zijn toegestaan in rechtszaal.
Dat is niet altijd zonder gevolgen gebleven. In 2007 werd België op de vingers getikt door Europees Hof voor de Rechten van de Mens, na een klacht van een man die bij een zaak in Antwerpen de zaal werd uitgezet vanwege het dragen van een keppeltje. Recenter, in 2018, werd België door rechters in Straatsburg veroordeeld vanwege een vergelijkbare hoofddoekrel.
Nieuwe wet
Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD), zo bevestigt zijn woordvoerder na berichten in Vlaamse media, stelt nu voor om het verbod te schrappen. De bewindsman vindt de regel niet meer van deze tijd vanwege de hedendaagse religieuze diversiteit. Een rechter kan iemand nog wel blijven verzoeken om een petje af te zetten of een persoon aanspreken op ongepaste kleding. Het parlement moet de wetswijziging nog goedkeuren.
MSN 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Kanttekeningen
Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.
Uitspraak in lijn met eerdere zaak
Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.
Panorama 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.
Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.
Kanttekeningen
Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.
Uitspraak in lijn met eerdere zaak
Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.
NOS 15.07.2021Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft nogmaals geoordeeld dat werkgevers het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen mogen verbieden. Zo’n verbod kan gerechtvaardigd zijn als een werkgever tegenover zijn klanten neutraliteit wenst uit te stralen of sociale conflicten wil vermijden, oordeelde het hof.
Zo’n verbod moet wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van de werknemer om zo’n symbool te dragen. De werkgever moet ook rekening houden met de nationale wetgeving wat betreft vrijheid van religie.
De zaak bij het Hof was de voortzetting van twee Duitse rechtszaken over moslima’s die van hun werkgevers geen hoofddoek mochten dragen. De een werkte op een oecumenisch kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterijketen. Duitse rechters moeten nu opnieuw naar hun zaken kijken.
Eerdere uitspraak
De uitspraak sluit aan bij een uitspraak van het Hof uit 2017 in een zaak van een Belgische en een Franse vrouw. Ook die gingen over het dragen van hoofddoek op het werk.
Ook toen was het oordeel dat een werkgever het dragen van politieke of religieuze symbolen om bepaalde redenen mag verbieden, zolang er geen sprake is van discriminatie.
RTL 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.
Geen boetes
Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.
Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.
‘Stop extremisme!’
Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’
“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”
Probleem bestrijden
“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”
Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.
In Nederland ging in 2019 een gedeeltelijk verbod in:
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer. Maar de kans om een boete van 150 euro te moeten betalen, weerhoudt Karima niet: haar nikab blijft aan. ‘
Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.”
Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.
Directe democratie
Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.
De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.
Zwitserland gaat verder
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.
Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:
Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.
MSN 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.
Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.
Geen boetes
Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.
Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.
‘Stop extremisme!’
Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’
“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”
Probleem bestrijden
“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”
Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.
Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.”
Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.
Directe democratie
Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.
De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.
Zwitserland gaat verder
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.
Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:
NU 07.03.2021 Een kleine meerderheid in Zwitserland heeft zich zondag in een referendum achter een verbod op gezichtsbedekkende kleding geschaard. De term boerka kwam officieel niet op de stembiljetten voor, maar voor iedereen is het duidelijk dat het om dat soort gezichtsbedekking gaat.
51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag.
Er zijn naar schatting dertig mensen in Zwitserland die een boerka dragen. Het verbod betekent dat niemand het gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
Een grote meerderheid heeft zich daarnaast duidelijk gekeerd tegen een speciale ‘elektronische identiteit’. De regering wil een wettelijk kader scheppen om de Zwitsers een ‘e-ID’ te kunnen geven waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger via internet mogelijk zouden worden.
Volgens de Zwitserse regering loopt het land ver achter bij andere Europese landen op dit gebied. Maar in het referendum keerden de meesten zich tegen het wetsvoorstel, omdat ze vrezen dat de Zwitserse overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaarlijk kan zijn voor zowel de burger als voor de staat.
NOS 07.03.2021 Zwitsers hebben vandaag in een referendum ‘ja’ gezegd tegen een boerkaverbod. 51 procent van de kiezers heeft zich voor het verbod uitgesproken. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.
In onder meer Nederland, Frankrijk en Oostenrijk is al een boerkaverbod van kracht.
Het verbod moet nu in de grondwet worden opgenomen en geldt op straat, in de horeca en winkels. Er wordt een uitzondering gemaakt voor gebedshuizen.
Officieel ging het referendum over een verbod op het bedekken van het gezicht. Dat zou onder meer inhouden dat ook demonstranten hun gezicht niet mogen verbergen. Maar de bedenker en organisator van het initiatief heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de maatregel gericht is tegen gesluierde vrouwen.
Referendum tegen minaretten
Walter Wobmann is parlementslid voor de radicaal-rechtse partij SVP. Eerder nam hij het initiatief voor het referendum om de bouw van minaretten te verbieden. Ook dat kreeg steun van een meerderheid van de kiezers.
Wobmann ziet de minaretten en het dragen van boerka’s en nikabs als symbool voor de “islamisering van Zwitserland”. Ongeveer 5 procent van de Zwitsers heeft een islamitische achtergrond. Volgens schattingen in de media dragen zo’n dertig personen een nikab of boerka. Tegenstanders van het verbod beschuldigen de SVP ervan een negatief sentiment tegen moslims te willen aanwakkeren.
In Nederland geldt sinds 1 augustus 2019 een verbod op het dragen van gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Onder meer in het onderwijs, zorginstellingen, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen moet het gezicht zichtbaar zijn. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei eerder dat het handhaven van het verbod geen prioriteit is.
MSN 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
Elektronische identiteit
De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.
Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.
RTL 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.
Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.
Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.
De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.
Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.
AD 07.03.2021 Zwitserland stemt zondag over een verbod op gezichtsbedekkende kleding op openbare plaatsen. Dit ondanks het feit dat vrouwen in islamitische sluiers zelden in het Zwitserse straatbeeld te zien zijn.
Opiniepeilingen wijzen uit dat een kleine meerderheid voorstander is van de maatregel. Hoewel de stelling ‘Ja of nee tegen een verbod op volledige gezichtsbedekkingen’ geen melding maakt van de boerka of de nikab, bestaat er geen twijfel over waar het debat over gaat.
Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.
Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.
,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.
De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).
Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.
Ongeveer honderd mensen hebben vrijdagmiddag 09.08.2019 op de Koekamp bij het Malieveld in Den Haag gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.
De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof. “Ik hoef niet bevrijd te worden, ik ben al vogelvrij”, zei een van de spreeksters.
Vrijheid
“We willen gewoon ons geloof uiten zoals wij dat willen.” De demonstranten hielden bordjes en spandoeken vast met teksten als “hoe kan ik vrij zijn als jullie me niet vrij laten zijn”.
De organisatie heeft de betogers opgeroepen niet met de media te praten. Hier en daar werd er geduwd en getrokken als een journalist toch in contact probeerde te komen met een demonstrant.
Een vrouw die toch voor de camera wilde, zegt dat ze nu regelmatig wordt aangesproken op straat over haar nikab:
Demonstranten spreken zich uit tegen boerkaverbod: ‘Je voelt de spanning’
De As-Soennah-moskee heeft aangegeven het protest te steunen, maar niet met een oproep te komen na het vrijdagmiddaggebed. De Federatie Islamitische Organisaties, de Haagse koepelorganisatie van 27 moskeeën, heeft wel een oproep gedaan. De moskeebesturen hebben een e-mail gekregen met de oproep om aandacht aan de betoging te besteden en om mee te doen aan de demonstratie.
1/3 Bij de bijeenkomst waren zo’n 100 mensenANP
2/3 Onder hen was ook Sylvana Simons, van de Amsterdamse partij Bij1ANP
3/3 De vrouwen vinden dat hun vrijheid is aangetast ANP
Tijdens de demonstratie werden niqabs uitgedeeld aan sympathisanten die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, werd gemeld op de Facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.
Ook waren enkele politici ter plaatse: zo is Sylvana Simons (Bij1, lokale partij in Amsterdam) gespot en staat Arnoud Van Doorn(Partij van de Eenheid, moslimpartij in Den Haag) op de Koekamp.
De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. ‘Ze zetten niqab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid’ zei René Peters, Tweede Kamerlid van de CDA. ‘Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Iemand die een niqab draagt, omdat zij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’
AD 14.07.2019
Telegraaf 10.08.2019
Omstreden
Het boerkaverbod, zoals het verbod op gezichtsbedekkende kleding in de volksmond heet, is op 1 augustus ingegaan. Vanaf dat moment is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken.
De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod geldt niet op straat en ook niet bij haltes, op perrons, in stationshallen en in taxi’s.
Het boerkaverbod is omstreden. Meerdere gemeenten en openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd dat ze de wet niet willen handhaven.
AD 15.08.2019 Rene Noordzij werd afgelopen vrijdag met een bivakmuts op ingerekend in de stationshal van Den Haag Centraal. Hij deed het erom.
Het was niet voor niets dat er vrijdag een haag van fotografen en cameralui om Noordzij heenliep, toen hij na de demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp naar het station ging, zijn bivakmuts opzette en geld op zijn ov-chipkaart zette. Op weg naar de trein werd hij vervolgens staande gehouden door een agent. En nadat hij, net als eerder bij de demonstratie, zijn identiteitsbewijs liet zien, werd de boomlange Hagenees aangehouden.
Twee uur lang zat Noordzij daarna vast op het politiebureau. ,,Deze keer kreeg ik er wel een kopje thee bij”, blikt hij terug. Wat wel hetzelfde was als de vorige keer: hij kreeg geen proces-verbaal mee naar huis. De politie meldde vervolgens dinsdag dat de aanhouding onterecht was geweest.
,,Toen ik op het bureau zat, was de toon heel anders. Toen zei de hulpofficier van justitie nog dat ze aangifte tegen me wilde doen omdat ik door het dragen van de bivakmuts voor chaos had gezorgd op het station, waardoor een gevaarlijke situatie kon ontstaan. Dat is geen overtreding, zoals het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de trein, maar een misdrijf.’’
Ik wilde laten zien dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten, aldus Rene Noordzij.
Noordzij liet het allemaal over zich heen komen. Hij had zijn punt al gemaakt. ,,Ik wilde laten zien dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten. Het islamitische raadslid Arnoud van Doorn was immers al een week met zijn in boerka geklede vrouw aan het rondsjouwen door de stad. Puur provoceren natuurlijk. De politie liet hen met rust, maar mij niet.’’
Zijn aanhouding vrijdag was de derde keer binnen driekwart jaar dat hij hardhandig met de lange arm der wet te maken kreeg. Afgelopen december gebeurde dat tweemaal in één week. Op 4 december werd hij door de agenten in de Tweede Kamer van de publieke tribune in de plenaire zaal verwijderd, tijdens het debat over het pact van Marrakech, een VN-verdrag dat gereguleerde migratie moet bevorderen.
,,De mensen die me wegtrokken zeiden dat dit in opdracht gebeurde van Kamervoorzitter Arib. Die zou zelfs het debat hebben stilgelegd. Maar een dag later zei ze al dat ze helemaal geen opdracht had gegeven.”
Later schreef ze in een brief dat de ordebewakers hem op eigen gezag van de tribune hadden gehaald, staat in de brief die Noordzij tevoorschijn haalt. Op grond van het reglement van orde van het parlement is het verboden om je mening of ongenoegen te uiten. Het aantrekken van een geel hesje was zo’n uiting, is Arib het eens met de actie van de agenten.
Noodverordening
De zaterdag voor dit debat, bij het allereerste gelehesjesprotest, zat Noordzij zes uur vast in een politiecel. ,,Ik zou een noodverordening hebben overtreden toen ik in m’n eentje in een geel hesje op het Binnenhof stond, geleund tegen de fontein.
Via Twitter zou burgemeester Krikke een noodbevel hebben gegeven om het Binnenhof te ontruimen. Nou, ik heb geen Twitter. Toen mijn advocaat later opheldering vroeg, bleek er helemaal geen noodbevel te zijn.’’
Nadat hij vrijdag werd aangehouden en de hulpofficier van justitie hem verweet dat hij chaos had kunnen veroorzaken en dat dat ‘in deze tijd een misdrijf’ is, had Noordzij de agenten tuk, vertelt hij over de afloop van zijn jongste onvrijwillige verblijf bij de politie. ,,In geval van een misdrijf heb je recht op een advocaat.
Dus liet ik het kaartje van strafpleiter Richard Korver zien en vertelde ik dat ze hem mochten bellen. Toen droop die agent af. Tien minuten later mocht ik gaan.’’
Niet gek
De opdracht om Noordzij aan te houden bleek geen goede, zegt een politiewoordvoerder nu. ,,Zelfs het vragen om het id op het station had niet gehoeven, omdat meneer zich bij de demonstratie op de Koekamp al had geïdentificeerd.
We wisten dus al wie hij was. Maar mensen met bivakmutsen zien er dreigend uit, dus iedereen zal begrijpen dat een agent je staande zal houden als je zo rondloopt. Dat is niet gek. De bank doet de deur ook niet open als je aanbelt met een bivakmuts op je hoofd.’’
Noordzij vindt dat niet gek, maar vraagt zich wel af waarom mensen met een boerka of nikab dan níet om hun id werd gevraagd. ,,Dat is onbehoorlijk bestuur, vind ik.’’
AD 14.08.2019 De Haagse politie weet zich geen raad met het boerkaverbod. Dat blijkt uit de vele tegenstrijdige berichten over de arrestatie van een tegenbetoger bij het boerkaprotest afgelopen vrijdag.
Deze René werd na de demonstratie aangehouden op het Centraal Station, omdat hij een bivakmuts droeg. Dat gebeurde ‘in opdracht’ volgens de agent die de aanhouding verrichtte. De man droeg een T-shirt van de Britse anti-islam activist Tommy Robinson
Toen deze krant hier vrijdag contact over opnam met de politie, ontkende deze de aanhouding. Zondag werd het wel erkend, en gaf een woordvoerder aan dat de man niet verder zal worden vervolgd. Maandag tweette de politie dat de aanhouding onterecht was, en gisteren volgde uiteindelijk nog een persbericht. ,,Zowel het vragen naar het identiteitsbewijs als de aanhouding waren onterecht, omdat er geen bedreigende situatie was.”
Binnen
Daar komt nog bij dat het boerkaverbod niet op stations en perrons geldt, maar alleen in een voertuig. Dat is opmerkelijk, want bij overheidsgebouwen geldt het verbod zowel binnen als buiten.
Ondanks herhaalde pogingen weigert de politie antwoord te geven op de vraag wie de opdracht gaf voor de arrestatie. Ook mogen burgers niet weten waarom op het station vrouwen in boerka en nikaab niet staande werden gehouden.
Telegraaf 13.08.2019 Een man die vrijdag was opgepakt op station Den Haag CS omdat hij een bivakmuts droeg, had niet moeten worden gearresteerd. Het was „een verkeerde inschatting”, gaf de politie dinsdag toe.
Kort voor zijn arrestatie was de man bij een protest tegen het boerkaverbod in de buurt van het station. Hij droeg de bivakmuts uit protest tegen moslimvrouwen die hun gezicht bedekken. Na afloop van de betoging liep hij, met de bivakmuts nog op zijn hoofd, naar Den Haag Centraal. Agenten hielden hem daar tegen en vroegen om zijn legitimatie. De man weigerde zijn bivakmuts af te doen. Omdat zijn identiteit niet kon worden vastgesteld, werd hij opgepakt.
„Achteraf bleek zowel het vragen om zijn ID als de aanhouding onterecht. Er was geen grond voor, omdat de situatie niet bedreigend was”, aldus de politie. De man is inmiddels weer op vrije voeten.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken, maar het verbod geldt niet bij haltes, op perrons en in stationshallen. Niet alleen islamitische kleding als de boerka en de nikab zijn gedeeltelijk verboden, maar ook integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.
Den HaagFM 13.08.2019 De man die met een bivakmuts een kaartje op Den Haag Centraal ging kopen tijdens de demonstratie tegen het boerkaverbod is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie. ‘De aanhouding van een man met bivakmuts bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht.’ Hierop is de man weer vrijgelaten.
De man trok de aandacht door tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen het boerkaverbod met een bivakmuts op te lopen. Gezichtsbedekkende kleding is sinds kort verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Er wordt ook wel gesproken over een boerkaverbod. Maar ook bivakmutsen en integraalhelmen zijn op die plekken verboden.
Dat de man werd aangesproken door agenten toen hij met een bivakmuts op het centraal station in liep is niet zo gek. Toen hij de muts niet af wilde zetten is hij aangehouden. Onterecht zo blijkt nu.
De man met bivakmuts werd op het station van Den Haag onder toeziend oog van de pers gearresteerd. Ⓒ Pownews
Telegraaf 12.08.2019 De man die vrijdag op het station van Den Haag werd aangehouden omdat hij een bivakmuts droeg, is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie op Twitter.
Het gaat om een demonstrant die een tegengeluid wilde geven bij de pro-boerkademonstratie bij het Malieveld. Dat deed hij door een bivakmuts op te doen. Vervolgens liep hij met de muts op naar het station. Eenmaal binnen werd hij onder toeziend oog van verslaggevers al snel aangesproken en meegenomen door agenten.
De aanhouding ’bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht’, aldus de politie maandag. „De man is direct heengezonden. Echter, als je met een bivakmuts op het CS loopt, is het niet vreemd als je door agenten wordt aangesproken.”
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet op het station, maar wel in het openbaar vervoer zodra er ingecheckt is.
AD 12.08.2019 De politie heeft op vrijdag 9 augustus een man aangehouden die op het centraal station in Den Haag met een bivakmuts op rondliep. Die aanhouding was echter onterecht, meldt de politie vandaag. De man werd weer vrijgelaten.
De man werd opgepakt vanwege het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dit verbod geldt niet in het station. Dat maakt dat de aanhouding niet terecht was. ,,De man is na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie dan ook direct weer heengezonden”, laat een politiewoordvoerster weten. ,,Maar als je met een bivakmuts op in het het station loopt, kun je wel verwachten dat je wordt aangesproken door agenten.”
Den HaagFM 09.08.2019 De demonstratie tegen het boerkaverbod dat sinds 1 augustus geldt, is vrijdagmiddag verlopen zoals de organisatoren het bedoeld hadden; rustig en zonder ophef. Voor de demonstratie hadden ongeveer honderd deelnemers zich verzameld op het Koekamp. Zij kregen gezelschap van toeschouwers, pers en de politie.
Organisator Esther zegt dat de demonstratie volgens haar nodig was omdat de situatie sinds 1 augustus is verslechterd voor vrouwen die een niqab dragen. “We krijgen bijna dagelijks meldingen van incidenten”, zegt ze tegen Den Haag FM. “Dat kunnen verschillende dingen zijn zoals scheldpartijen, bespuugd worden, gefilmd worden, fysiek aangevallen worden.. Van alles.
We zijn hier vandaag om gezamenlijk een tegengeluid te laten horen.” Ze wordt aangevuld door Tamara, spreker op de demonstratie: “De burger voelt zich gelegitimeerd om zich als politie te gaan gedragen, op internet hebben we veel berichten gezien over dat er een klopjacht is geopend op niqab-dragers. Dan denk ik; Waar gaan we nou naartoe?”
Uiteindelijk is Tamara tevreden met het verloop van de demonstratie. “Het was een mooie opkomst met gemengd publiek, en het heeft voor verbinding gezorgd. Ik denk dat dat één van de hoofddoelen was.” Esther denkt dat dit niet de laatste keer is dat ze van zich laat horen. “Wij zijn zeker van plan om ons vaker uit te spreken, tot deze wet is teruggedraaid. We hopen de komende tijd om ons samengebundeld sterk te kunnen maken tegen deze wet.”
NOS 09.08.2019 In Den Haag zijn zo’n honderd mensen bijeen geweest voor een demonstratie tegen het boerkaverbod. Onder de betogers waren politici als Sylvana Simons en Arnoud van Doorn. Tussen de demonstranten stonden ook Pegida-voorman Edwin Wagensveld en een paar van zijn aanhangers, maar de betoging verliep rustig.
De demonstratie was in de buurt van station Den Haag Centraal. Een dertigtal mensen was gesluierd en er waren ook niet-moslims aanwezig om onder grote mediabelangstelling hun steun te betuigen aan de betogers. Er waren veel agenten ter plekke die alles filmden.
De actievoerders vinden dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding vrouwen juist onderdrukt. Volgens een van de sprekers worden boerkadragende vrouwen weggezet als vrouwen die niet meedoen in de maatschappij, terwijl ze zelf zeggen dat dat wel zo is.
Vrijheid
“We willen gewoon ons geloof uiten zoals wij dat willen.” De demonstranten hielden bordjes en spandoeken vast met teksten als “hoe kan ik vrij zijn als jullie me niet vrij laten zijn”.
De organisatie heeft de betogers opgeroepen niet met de media te praten. Hier en daar werd er geduwd en getrokken als een journalist toch in contact probeerde te komen met een demonstrant.
Een vrouw die toch voor de camera wilde, zegt dat ze nu regelmatig wordt aangesproken op straat over haar nikab:
Demonstranten spreken zich uit tegen boerkaverbod: ‘Je voelt de spanning’
De As-Soennah-moskee heeft aangegeven het protest te steunen, maar niet met een oproep te komen na het vrijdagmiddaggebed. De Federatie Islamitische Organisaties, de Haagse koepelorganisatie van 27 moskeeën, heeft wel een oproep gedaan. De moskeebesturen hebben een e-mail gekregen met de oproep om aandacht aan de betoging te besteden en om mee te doen aan de demonstratie.
Het boerkaverbod is op 1 augustus ingegaan. Het is niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, scholen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer.
1/3 Bij de bijeenkomst waren zo’n 100 mensenANP
2/3 Onder hen was ook Sylvana Simons, van de Amsterdamse partij Bij1ANP
3/3 De vrouwen vinden dat hun vrijheid is aangetast ANP
AD 09.08.2019 Ongeveer honderd mensen hebben vanmiddag op de Koekamp bij het Malieveld in Den Haag gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.
De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof. “Ik hoef niet bevrijd te worden, ik ben al vogelvrij”, zei een van de spreeksters.
Bij de demonstratie werden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen. Enkele politici waren ter plaatse: zo is Sylvana Simons (Bij1, lokale partij in Amsterdam) gespot en staat Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid, moslimpartij in Den Haag) op de Koekamp.
Maar ook voorstanders van het boerkaverbod verzamelen zich op het Malieveld, onder anderenvoorman Edwin Wagensveld van de anti-islamitische beweging Pegida. Wagensveld staat op een paar meter afstand van enkele vrouwen in nikab. De sfeer is vooralsnog rustig.
De demonstratie was een stil protest . Deelnemers kregen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Er waren enkele sprekers aanwezig .
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod geldt niet op straat en ook niet bij haltes, op perrons, in stationshallen en in taxi’s.
Het boerkaverbod is omstreden. Meerdere gemeenten en openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd dat ze de wet niet willen handhaven.
MSN 09.08.2019 Enkele tientallen mensen zijn vrijdag samengekomen in de buurt van station Den Haag Centraal voor een protest tegen het ‘boerkaverbod’. De betoging is gericht tegen de nieuwe regel, maar onder de aanwezigen is voorman Edwin Wagensveld van de anti-islamitische beweging Pegida.
Wagensveld staat op een paar meter afstand van enkele vrouwen in nikab. De sfeer is vooralsnog rustig.
De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen.
Telegraaf 09.08.2019 In Den Haag werd gedemonstreerd tegen het nikabverbod. Normaal gesproken mag je bij demonstraties geen gezichtsbedekkende kleding dragen, maar dat verbod werd speciaal voor dit protest opgeheven.
OmroepWest 09.08.2019 Op de Koekamp in Den Haag waren vrijdagmiddag ongeveer honderd mensen bijeen om te demonstreren tegen het boerkaverbod. Een aantal vrouwen droegen een niqab en er waren een aantal politici aanwezig, waaronder Sylvana Simons en Arnoud van Doorn. ‘Onze grondrechten zijn geschonden’, zegt initiatiefneemster Esther. ‘En daarom willen wij ons ongenoegen vrijdag laten merken.’ De demonstratie is rustig verlopen.
Het boerkaverbod, zoals het verbod op gezichtsbedekkende kleding in de volksmond heet, is op 1 augustus ingegaan. Sindsdien is het niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, scholen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer.
Esther, die niet met haar achternaam genoemd wil worden, zegt dat zij haar gedrag niet heeft veranderd. ‘Er is geen algeheel verbod, dus het is niet zo dat je je niqab niet meer aan mag, maar je moet hem af doen op de plaatsen waar dit eigenlijk zou moeten.’
Niet handhaven
Veel instellingen en gemeenten hebben aangegeven dat ze het boerkaverbod niet gaan handhaven, tot tevredenheid van Esther. ‘Het is een goed teken dat organisaties de wet niet willen handhaven, maar eigenlijk zijn die organisaties niet onze grootste zorg. We zijn vooral bang voor andere burgers die het heft in eigen handen willen nemen.’
De demonstranten willen dat de wet ongedaan gemaakt wordt. Volgens Esther lost het boerkaverbod ook niets op. ‘Er zijn ons helemaal geen problemen bekend met vrouwen die een boerka dragen, dus deze wet gaat ook niets oplossen. Ik merk niet dat er iets is veranderd sinds 1 augustus. Het enige verschil is dat de vrijheid van vrouwen wordt beperkt.’
Intolerantie
De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. ‘Ze zetten niqab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid’ zei René Peters, Tweede Kamerlid van de CDA. ‘Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Iemand die een niqab draagt, omdat zij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’
Esther kan zich totaal niet vinden in die typering van Peters. ‘Wij zijn heldinnen van de vrijheid en we participeren allemaal in de maatschappij. We zijn allemaal studenten of werknemers en doen echt wel mee. Ik denk dat de heer Peters nog nooit een vrouw in een niqab heeft gezien of gesproken. We nodigen hem dan ook van harte uit met ons in gesprek te gaan.’
Telegraaf 09.08.2019 Ongeveer honderd mensen hebben vrijdag bij het Malieveld in de buurt van station Den Haag Centraal gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.
Ongeveer honderd mensen hebben vrijdag bij het Malieveld in de buurt van station Den Haag Centraal gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.
Den HaagFM 09.08.2019 Met leuzen als ‘Geertje blijf van mijn kleertje’, ‘ik word beroofd van mijn vrijheid’ en ‘mijn niqab, mijn keuze, mijn vrijheid’ werd vrijdagmiddag op de Koekamp gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. De organisatie vindt dat met de nieuwe wetgeving tegen gezichtsbedekkende kleding grondrechten worden geschonden. Een aantal vrouwen was vrijdagmiddag gekleed in een niqab aanwezig op de Koekamp. Ook was een aantal politici aanwezig, waaronder het Amsterdamse raadslid Sylvana Simons en Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid.
Op Facebook hadden vooraf honderden mensen aangegeven aanwezig te zullen zijn. Een van de deelneemsters zegt tegen Den Haag FM bij het protest te zijn geweest om haar steun uit te spreken. “Iedereen moet kunnen dragen wat ie wil. Het feit dat iemand een niqab of boerka draagt zegt niets over iemand als persoon.”
De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. Het CDA sprak van zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. Ook PVV-leider Geert Wilders zei het protest “helemaal niets” te vinden.
Verbod op gezichtsbedekkende kleding
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. Het verbod geldt niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.
Den HaagFM 09.08.2019 Op de Koekamp gaan actievoerders vanmiddag nikabs uitdelen als protest tegen het boerkaverbod. De demonstratie begint om 15.30 uur. Een nikab is vergelijkbaar met een boerka.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst.
Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. “Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.”
Telegraaf 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag wat dat betreft geen strobreed in de weg.
,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’
Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’
Geen precedent
De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’
De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.
Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.
Het protest vrijdag begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.
MSN 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag geen strobreed in de weg.
,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’
Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’
De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’
De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.
Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.
Het protest vrijdag 09.08.2019begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.
Den HaagFM 08.08.2019 Er is kritiek op de geplande protestactie tegen het boerkaverbod. Op de Koekamp worden vrijdag nikabs, vergelijkbaar met de boerka, uitgedeeld. Vooral de Tweede Kamerfracties van PVV en CDA hebben zorgen.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen.
De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, Twittert hij.
Ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
AD 07.08.2019 Tegenstanders van het boerkaverbod houden vrijdagmiddag een demonstratie bij het Malieveld in Den Haag. Daarbij zullen niqabs worden uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen.
De demonstratie tegen het boerkaverbod wordt mede georganiseerd door de Haagse As-Soennahmoskee. Hoeveel demonstranten worden verwacht, is niet bekend. ,,Daar willen we ons niet over uitlaten. In elk geval zullen er vier of vijf niqabdraagsters aanwezig zijn’’, zegt niqabdraagster Esther, een van de initiatiefneemsters.
Tijdens de demonstratie zullen niqabs worden uitgedeeld aan mensen die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, wordt gemeld op de facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.
Het verbod om een boerka of niqab te dragen in het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, ziekenhuizen en scholen is een week geleden van kracht gegaan. De Tweede Kamer stemde al in het najaar van 2016 in met het wetsvoorstel. De Eerste Kamer ging in juni vorig jaar akkoord met wat officieel de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet.
Of het nu inmiddels niet wat laat is om er nog tegen de protesteren? Volgens de organisatie niet. ,,We waren het al eerder van plan, maar toen kwam een demonstratie niet van de grond. We zien nu dat mensen wakker zijn geschud’’, zegt Esther, die haar achternaam niet wil geven. ,,We willen zorgen dat dit onderwerp meer aandacht krijgt en eisen dat het verbod wordt opgeheven. Want de nieuwe wet tast onze individuele vrijheid aan.’’
De demonstratie moet een stil protest worden. Deelnemers krijgen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Tijdens het protest zullen verschillende uitgesproken tegenstanders van het boerkaverbod het woord krijgen, onder wie antropoloog Martijn de Koning, hoogleraar moslimsamenlevingen Annelies Moors, hoogleraar crosscultureel recht Tom Zwart en Ibtissam Abaaziz van meldpunt Meld Islamofobie.
OmroepWest 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande protestactie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. De demonstratie tegen het boerkaverbod begint vrijdag om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.
Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de Haagse betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen. ‘Er zijn bijvoorbeeld ook feministen die zich bij de actie aansluiten.’
De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. ‘Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!’, twittert het kopstuk van de oppositiepartij.
‘Nikab-draagster neergezet als heldin voor vrijheid’
Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. ‘Ze zetten nikab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij.’ Volgens Peters is het verbod een goede zaak. ‘Iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’
Stille bijeenkomst
Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. ‘Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.’
MSN 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande demonstratie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, twittert het kopstuk van de grootste oppositiepartij.
Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.
Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. “Ze zetten nikab dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Gek genoeg zijn er genoeg mensen die dat geloven ook. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken.
En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Tot op zekere hoogte moeten ze dat zelf weten. Maar de norm mag dat niet worden. Dat verbod is een goede zaak. En iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.”
Sinds 1 augustus 2019is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen.
AD 06.08.2019 Mensen die vrijdagmiddag willen meedoen aan een demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp bij het Malieveld mogen niet met de media praten.
Ook is het niet de bedoeling dat ze leuzen gaan roepen of eigen protestborden meenemen. Die worden door de organisatie ‘voorzien’, schrijft de organisatie. Die is in handen van Romy van der Deijl, een Nederlandse bekeerlinge die halal speelgoed verkoopt.
De discussie over religieuze uitingen van ambtenaren loopt al langer. VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert riep vorig jaar op tot een verbod op religieuze uitingen bij gemeente-ambtenaren. De PVV wil een verbod op hoofddoekjes bij alle overheden en bij door de overheid gesubsidieerde organisaties. Video
Op het ministerie van justitie, bij politievakbond ACP en bij de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is het voorstel volgens de NOS danook met verbazing ontvangen. Een verbod op religieuze uitingen bestaat immers al: het ministerie legde vorig jaar in een gedragscode vast dat geloofsuitingen, tatoeages en piercings ‘de neutraliteit en het gezag van de politie aantasten’
NU 11.03.2015 Een Rotterdamse sportschoolhouder wordt niet langer vervolgd vanwege het ‘hoofddoekverbod’ voor zijn personeel.
Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) woensdag.
De zaak is geseponeerd, onder voorwaarde dat de sportschoolhouder het betreffende kledingvoorschrift, dat behalve voor de hoofddoek ook geldt voor andere religieuze uitingen, schrapt. Dat heeft hij gedaan, meldt het OM.
Door het kledingvoorschrift werden moslima´s onevenredig zwaar getroffen, vindt de officier van justitie.
Telegraaf 11.03.2015 Een Rotterdamse sportschoolhouder wordt niet langer vervolgd vanwege het ‘hoofddoekverbod’ voor zijn personeel. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). De zaak is geseponeerd, onder voorwaarde dat de sportschoolhouder het betreffende kledingvoorschrift, dat behalve voor de hoofddoek ook geldt voor andere religieuze uitingen, schrapt. Dat heeft hij gedaan, meldt het OM.
Door het kledingvoorschrift werden moslima’s onevenredig zwaar getroffen, vindt de officier van justitie.
NU 10.03.2015 Een tuincentrum in Tilburg heeft een vrouw die solliciteerde op een vacature als kassière afgewezen omdat ze een hoofddoek draagt. Dat meldt het Brabants Dagblad.
De 20-jarige sollicitant kreeg te horen dat zij alleen welkom was voor een gesprek als zij bereid was zonder hoofddoek te werken. “Zoiets past niet binnen onze bedrijfscultuur”, stelt de eigenaar van Groenrijk Tilburg in de krant. Hij vindt deze eis vanzelfsprekend. “We willen hier ook geen personeel met neusringen en piercings. Als iemand een tatoeage heeft, dan mag die ook niet zichtbaar zijn tijdens het werk.”
Commotie
Het tuincentrum herzag dinsdag, na alle commotie, haar mening. GroenRijk gaat voor al haar vestigingen een centrale gedragscode opstellen voor representatief uiterlijk van het winkelpersoneel. Daarin zal ook ruimte zijn voor moslima’s om een hoofddoek te dragen. Dat maakt het bedrijf dinsdag op de website bekend.
Meldpunt Discriminatie
Het is wettelijk niet toegestaan om een werknemer te weigeren op basis van zijn of haar godsdienst. Volgens het College voor de Rechten van de Mens moet iedereen uiting kunnen geven aan zijn of haar religie. Het dragen van een hoofddoekje valt onder deze regels.
Toch gebeurt het vaker dat moslima’s om deze reden worden geweigerd. In 2014 gebeurde dit onder meer bij een uitzendbureau in Roosendaal. In Amsterdam moest een meisje van twaalf tijdelijk lessen in afzondering volgen omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen. Nadat haar vader een klacht indiende bij het Meldpunt Discriminatie Amsterdam, bond de school in.
Telegraaf 10.03.2015 De 20-jarige Saloua Elhajou kreeg twee weken geleden te horen dat een hoofddoek een belemmering was, toen ze solliciteerde bij het Tilburgse tuincentrum GroenRijk.
“Ik wist niet wat ik hoorde”, zegt Saloua Elhajou tegenover Brabants Dagblad. „Deze vacature sprak me aan. Ik ben een spontane meid, kan met iedereen goed overweg en kleed me sportief. Ik heb GroenRijk gemaild dat ik bereid ben mijn hoofddoek naar achteren te dragen zodat mijn hals zichtbaar is. Ik kreeg als antwoord dat ik welkom was voor een gesprek als ik bereid was zonder hoofddoek te werken.”
VK 04.02.2015 Ik zag bijna een half miljoen likes en tal van foto’s, gepost door beeldschone vrouwen met hoofddoek, duckface en een stralend Mayfair Instagramfilterhuidje. Op 1 februari vond de derde editie plaats van de jaarlijkse World Hijab Day. Islamitische en niet-islamitische vrouwen over de hele wereld gaven gehoor aan de oproep om voor één dag een hoofddoek in de publieke ruimte te dragen – om te begrijpen ‘hoe het is om gediscrimineerd te worden vanwege je hoofddoek’. Initiatiefnemer Nazma Khan noemt dit ‘hijab awareness’. Ik nam even een kijkje op de Facebookpagina van deze solidariteitsactie.
Trouw 30.01.2015 Een opmerkelijke uitspraak van Geert Wilders, gisteren, over de provinciale PVV-vertegenwoordigers. In overigens een even opvallend nieuw hoofdstuk in de PVV-geschiedenis. “De provincies gaan er helemaal zelf over, wat ze in hun verkiezingsprogramma opschrijven”, zei Wilders. “Ik heb me er niet mee bemoeid.” De PVV in Overijssel is een gewone, haast onopvallende fractie.
De PVV-leider zei dat nadat bleek dat vijf provinciale afdelingen het hoofddoekverbod voor ambtenaren uit hun verkiezingsprogramma’s hadden geschrapt. Niet dat ze opeens vóór zijn, maar ze weten dat het wel heel gevoelig ligt bij andere partijen. Het was een kwestie waardoor eerder coalitiebesprekingen in de soep liepen. En mislukken is wat de PVV in Zeeland en Flevoland betreft niet de bedoeling. De PVV wil daar besturen.
PVV-afdelingen in Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Zuid-Holland en Noord-Holland schrappen het hoofddoekverbod voor ambtenaren uit hun verkiezingsprogramma, meldt dagbladTrouw. De Zeeuwse PVV-lijsttrekker Peter van Dijk, ook lid van de Eerste Kamer, schrapt het verbod vanwege eventuele coalitievorming.
‘Als je mee wilt besturen, dan moet je er geen dingen in zetten waarvan je weet dat die op veel weerstand zullen stuiten,’ zegt Van Dijk. Een provinciehuis zonder hoofddoekjes is voor Van Dijk nog steeds een ideaal. ‘Wat in ons programma staat zijn onze hoofdlijnen.’
PVV-leider Geert Wilders laat weten dat de provincies zelf over hun verkiezingsprogramma gaan. ‘Ik heb me er niet mee bemoeid.’ Volgen Wilders staat ‘buiten kijf dat we allemaal anti-islam zijn’.
Den HaagFM 29.01.2015 De PVV in Zuid-Holland heeft het hoofddoekjesverbod voor ambtenaren geschrapt uit het verkiezingsprogramma voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart. Dat schrijft dagblad Trouw.
In 2011 wilde de PVV dat ambtenaren, Statenleden en gedeputeerden met een hoofddoek niet welkom waren in het provinciehuis. Niet alleen de PVV in Zuid-Holland haalt het verbod uit het verkiezingsprogramma. Ook de PVV in Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant en Noord-Holland is het aangepast. De PVV doet in alle provincies mee met de Provinciale Statenverkiezingen van 18 maart.
Volgens PVV-leider Geert Wilders zijn de proviale afdelingen van de PVV vrij in het maken van hun verkiezingsprogramma’s. “Ik heb me er niet mee bemoeid”, aldus Wilders. Het staat volgens hem wel buiten kijf “dat we allemaal anti-islam zijn”. …lees meer
Trouw 29.01.2015 De PVV-afdelingen in Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Zuid-Holland en Noord-Holland hebben het hoofddoekverbod voor ambtenaren uit hun verkiezingsprogramma’s geschrapt. In 2011 stelden ze nog dat ambtenaren, Statenleden en gedeputeerden niet welkom waren als ze met een hoofddoek in het Provinciehuis verschenen. Nu is dat punt verdwenen. In ieder geval in twee provincies gebeurde dat met het oog op eventuele coalitievorming.
Als je mee wilt besturen dan moet je er geen dingen in zetten waarvan je weet dat die op veel weerstand zullen stuiten
Peter van Dijk, PVV-lijsttrekker in Zeeland en Eerste Kamerlid
De Zeeuwse PVV-lijsttrekker Peter van Dijk, tevens lid van de Eerste Kamer voor de PVV, verklaart: “Als je mee wilt besturen dan moet je er geen dingen in zetten waarvan je weet dat die op veel weerstand zullen stuiten.”
NRC 29.01.2015 De PVV-afdelingen Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Zuid-Holland en Noord-Holland hebben het hoofddoekverbod voor ambtenaren uit hun verkiezingsprogramma geschrapt. Dat zou mede zijn gebeurd met het oog op coalitievorming na de verkiezingen, meldt dagblad Trouw vanochtend.
Telegraaf 29.01.2015 Voor de PVV is het hoofddoekjesverbod voor ambtenaren niet langer overal heilig.
De provinciale afdelingen in Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Zuid-Holland en Noord-Holland hebben het verbod uit het verkiezingsprogramma gehaald. Dat schrijft dagblad Trouw.
In minstens twee provincies ligt de reden daarvan in de eventuele coalitievorming. „Als je mee wilt besturen, dan moet je er geen dingen in zetten waarvan je weet dat die op veel weerstand zullen stuiten”, verklaart de Zeeuwse PVV-lijsttrekker Peter van Dijk.
In 2011 stelde de PVV nog dat ambtenaren, Statenleden en gedeputeerden niet welkom waren als ze met een hoofddoek in het provinciehuis rondliepen.
Trouw 27.01.2015 Nieuwslezers bij Omroep MAX mogen geen hoofddoeken, keppeltjes, kruizen of andere religieuze uitingen dragen. Dat meldde MAX-baas Jan Slagter vandaag op Twitter. Tegen het ANP zei hij hierover: ‘Ik heb niks tegen het geloof, maar bij een omroep die objectief en neutraal is, past dat niet.’
Slagter verstuurde eerder op de dag een tweet met de tekst: ‘Hoofddoekjes welkom bij NPO, RTL en SBS. Niet bij MAX, ook geen keppeltjes en kruisjes bij onze presentatoren.’ Hij reageerde hiermee op een artikel in Broadcast Magazine waarin een drietal omroepbazen aangeeft geen moeite te hebben met een nieuwslezeres die een hoofddoek draagt.
Trouw 13.01.2015 Het is vrouwen in Ürümqi, de hoofdstad van de Chinese regio Xinjiang, niet langer toegestaan om in openbare gelegenheden ‘jurken met gezichtsbedekking’ te dragen. In Xinjiang bestaat bijna de helft van de bevolking uit Oeigoeren, een islamitische minderheid die zegt te worden onderdrukt door Han-Chinezen. Het is nog onduidelijk per wanneer de maatregel van kracht wordt.
De spanningen tussen de bevolkingsgroepen zijn flink opgelopen sinds Oeigoeren vorig jaar maart een grote aanslag pleegden op een treinstation in Kunming. Daarbij kwamen 31 mensen om, en raakten 141 mensen gewond. Sindsdien heeft de Chinese overheid verschillende maatregelen ingevoerd om de ‘integratie tussen de bevolkingsgroepen te verbeteren’. Zo was het in heel Xinjiang verboden om te vasten tijdens de ramadan, en mag niemand met een boerka, een nikab of een lange baard in de stad Karamy nog gebruik maken van de bus.
Telegraaf 15.10.2014 Een jongen uit het Belgische Sint-Truiden mag op school een tulband dragen. Hij kreeg gelijk van Belgische rechters.
De jongen is een sikh, een aanhanger van een geloof met India als bakermat. Hij zit op een openbare school. En in dergelijke scholen is het dragen van religieuze symbolen sinds vorig schooljaar verboden. De rechters van de Raad van State vinden echter dat een school een concrete reden moet hebben om zo’n verbod in te voeren, melden Vlaamse media woensdag.
Trouw 24.09.2014 Kerkelijke instellingen in Duitsland mogen hun medewerksters verbieden een islamitische hoofddoek te dragen. Dat heeft de hoogste Duitse arbeidsrechter in Erfurt vandaag beslist.
Werknemers in kerkelijke instellingen zijn volgens de rechter minstens verplicht om zich neutraal op te stellen. Omdat de hoofddoek een symbool is van het islamitische geloof, strookt het dragen van zo’n doek daar niet mee.
Telegraaf 26.08.2014 Verschillende hotels in Marokko hebben de boerkini verboden. De boerkini is een lichaamsbedekkend badpak, speciaal voor moslima’s.
Het gaat om hotels in onder meer El Jadida en Marrakesh. Volgens het management van de hotels is de boerkini onhygiënisch, schrijft de website Morocco World News. Gewone badpakken en bikini’s zijn wel toegestaan.
Trouw 18.08.2014 Eerst werd het ding alleen door oude vrouwen gebruikt, maar nu is het een rage op Chinese stranden en is het ook opgepikt door een Amerikaans modetijdschrift: de gezichtsbikini, een lap nylon met gaten voor de ogen en de mond.
De gezichtsbikini wordt volop gebruikt op het strand van Qingdao, in het oosten van China, maar het Amerikaanse tijdschrift CR Fashion Book publiceerde onlangs een fotoreportage van modellen met getuite rode lippen onder de felgekleurde bivakmuts.
De afgelopen dagen heeft het onderwerp bijna 12 miljoen posts opgeleverd op Weibo, het Chinese Twitter, zo schrijft de BBC. ‘Chinese oude vrouwen in het middelpunt van de modewereld’, merkte een gebruiker geamuseerd op. CNN schrijft dat de gezichtsmaskers in 2012 voor het eerst in Qindao verkocht werden. Vooral oudere vrouwen, die zich ongemakkelijk voelden in bikini, vonden het prettig anoniem over het strand te kunnen lopen en zichzelf tegelijkertijd te beschermen tegen de zon en kwallenbeten.
NU 13.08.2014 Het Roosendaalse uitzendbureau All-in discrimineert wel degelijk door een vrouw af te wijzen omdat zij een hoofddoek wil dragen. Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens woensdag.
Foto: Hollandse Hoogte/Joost van den Broek
Het Openbaar Ministerie in Breda oordeelde eerder dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om vervolging in te stellen.
De zaak draait rond een destijds 18-jarige moslima die bij het uitzendbureau stage wilde lopen als intercedente. Na het sollicitatiegesprek belde ze met de vestigingsmanager. Die vertelde haar dat het uitzendbureau een “Nederlands bedrijf” is en dat van werknemers mag worden geëist dat zij geen hoofddoek dragen.
Telegraaf 12.08.2014 Vrouwen mogen ook gesluierd naar het zwembad Wissous-Plage in het Franse Wissous. Dit heeft de bestuursrechter in Versailles dinsdag in kort geding bepaald. De zaak was aangespannen door twee vrouwen die zaterdag wegens hun tenue waren weggestuurd, en door het Collectief tegen de Islamofobie in Frankrijk (CCIF).
VK 12.08.2014 Vrouwen mogen ook gesluierd naar het zwembad Wissous-Plage in het Franse Wissous. Dit heeft de bestuursrechter in Versailles vandaag in kort geding bepaald. De zaak was aangespannen door twee vrouwen die zaterdag wegens hun tenue waren weggestuurd, en door het Collectief tegen de Islamofobie in Frankrijk (CCIF).
Trouw 14.05.2014 Hoofddoeken wapperen als vlaggen in de lucht en hangen soms letterlijk aan de wilgen. Honderden Iraanse vrouwen plaatsen selfies op Facebook zónder hoofddoek. En dat terwijl vrouwen in Iran wettelijk verplicht zijn een zogenoemde hidjab te dragen.
De vrouwen plaatsen de foto’s op de Facebookpagina Stealthy Freedom, een initiatief van de Iraanse journaliste Masih Alinejad. De pagina verzamelde binnen elf dagen 142.000 likes. “De Iraanse staatstelevisie laat maar één kant van de samenleving zien”, zegt Alinejad tegen The Guardian. “Alleen vrouwen die een hoofddoek dragen, geen mensen die een andere stem of levensstijl hebben.”
Telegraaf 31.03.2014 De lokale verkiezingen in Turkije hebben een primeur opgeleverd. In de plaats Meram, gelegen in de centrale provincie Konya, kreeg de 42-jarige kandidate Fatma Toru de meeste stemmen. Volgens Turkse media is zij de eerste burgemeester die een hoofddoek draagt.
Trouw 24.02.2014 Niet alleen in Europa zijn de meningen over nikabs verdeeld. Ook in Tunesië wordt gezinspeeld op een verbod op gezichtsbedekkende kleding. De hoogste geestelijke van het land is voorstander.
Moefti Hamza Saïd is vooral bezorgd om veiligheid: gewaden die alles bedekken (boerka en chador) of alleen een opening hebben ter hoogte van de ogen (nikab) kunnen worden misbruikt door kwaadwillenden zoals terroristen. Gemeenschapsleiders mogen de sluiers op gronde van veiligheid verbieden, oordeelde Saïd maandag. Zijn uitspraak is theologisch bindend.
Nikab is een beetje verdacht
Of er ook een wettelijk verbod komt, hangt af van het parlement. Enkele instellingen, zoals een universiteit in Tunis, hebben zelf al een nikabverbod ingesteld. Het gewaad is vooral populair onder salafisten. Zij hebben een populariteitsprobleem: veel radicale groepen die delen van het land willen veroveren zijn ook salafistisch.
PVV-fractievoorzitter Toon van Dijk sprak onlangs zijn ergernis uit over de hoeveelheid islamitische vrouwen met een hoofddoek op de Almeerse markt. Van Dijk noemde het straatbeeld op de markten ‘on-Nederlands’.
GroenLinks heeft donderdagavond een hoofddoek opgezet. Ze willen zo uitbeelden dat er niets mis is met het dragen van een sluier.
Telegraaf 21.02.2014 Vrouwelijke leden van GroenLinks in Almere hebben donderdagavond een hoofddoekje gedragen tijdens de wekelijkse gemeenteraadsvergaderingen. Ze deden dat uit woede om uitspraken van de PVV.
Telegraaf 08.02.2014 De Zeeuwse Leila Kallal heeft zaterdag bij de politie in Roosendaal aangifte gedaan van discriminatie. Ze zou geweigerd zijn voor een stage omdat ze dan een hoofddoek zou dragen. De 18-jarige moslima zegt tegen het ANP dat ze haar situatie bij de politie heeft uitgelegd. De aangifte gaat nu met andere stukken naar de officier van justitie.
Telegraaf 07.02.2014 Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid steunt een moslima die voor een stage is geweigerd omdat ze mogelijk een hoofddoek zou dragen. Hij vindt het heel goed dat de 18-jarige Zeeuwse Leila Kallal aangifte doet en de zaak in de openbaarheid brengt.
Trouw 07.02.2014 Een uitzendbureau uit Roosendaal heeft een moslima een stage geweigerd omdat zij mogelijk een hoofddoek zou dragen. De 18-jarige Zeeuwse Leila Kallal belde All In na haar sollicitatiegesprek nog eens terug om haar ongenoegen te uiten en nam het gesprek op. ‘Wij zijn een Nederlands bedrijf en mogen dat gewoon eisen van werknemers’, zo luidt het antwoord van de vermeende filiaalhoudster van All In op de opname, die in handen is van Spitsnieuws.
Den HaagFM 31.01.2014 Verschillende Haagse vrouwen zullen zaterdag hoofddoeken uitdelen op de Grote Markt. Zaterdag is het World Hijab Day. Hijab is het Arabische woord voor hoofddoek.
Initiatiefnemers Rizlen Ebnoulfakir en Meryam Hammiche waren vrijdag te gast in het programma Haagse Ochtendradio van Justin Verkijk. Zij willen vrouwen het gevoel laten ervaren van de hoofddoek. …lees meer
RTVWEST 30.01.2014 DEN HAAG – Een groep moslimvrouwen uit Den Haag is een project gestart waarbij andere niet-moslim vrouwen zelf even het dragen van een hoofddoek, de ‘hajib’, kunnen uitproberen. Dit organiseren ze in het kader van de World Hijab Day van zaterdag…. Lees verder
Den HaagFM 30.01.2014 Het is zaterdag World Hijab Day. Hijab betekent vanuit het Arabisch hoofddoek. In het kader daarvan gaat een groepje meiden uit Den Haag de straat op om vrouwen het gevoel te laten ervaren van de hoofddoek.
Ze zullen zaterdag vrouwen op straat aanspreken en vragen of ze de hoofddoek ‘de hijab’ willen beleven. Ze gaan in gesprek en willen als geboren islamitische Hagenezen toenadering zoeken en begrip voor de hoofddoek creëren. …lees meer
Telegraaf 24.01.2014 Het slagveld in Afghanistan en het Midden-Oosten wordt er mogelijk niet overzichtelijker op, maar Amerikaanse militairen mogen zich met ingang van vrijdag uitdossen zoals hun geloof dat van hen verlangt. Enige voorwaarde is wel dat het uiterlijk vertoon geen belemmering vormt voor het verrichten van hun taken. Maar een tulband of een forse baard zou geen probleem meer zijn.
NU 24.01.2014 Amerikaanse militairen mogen zich met ingang van vrijdag uitdossen zoals hun geloof dat van hen verlangt. Enige voorwaarde is wel dat het uiterlijk vertoon geen belemmering vormt voor het verrichten van hun taken, maar een tulband of een forse baard zou geen probleem meer zijn.
Trouw 23.12.2013 Het blijft vrouwen die als vrijwilliger op Franse scholen actief zijn, verboden een hoofddoek te dragen. Minister van Onderwijs Vincent Peillon is niet van plan een advies van de Raad van State over te nemen. Het adviesorgaan stelde maandag in een stuk van 32 pagina’s dat de scheiding van kerk en staat niet van toepassing zou moeten zijn op de vrijwilligers die de kinderen bijvoorbeeld bij uitstapjes begeleiden.
NU 23.12.2013 Het blijft vrouwen die als vrijwilliger op Franse scholen actief zijn, verboden een hoofddoekje te dragen. Minister van Onderwijs Vincent Peillon is niet van plan een advies van de Raad van State over te nemen.
Het adviesorgaan stelde maandag in een stuk van 32 pagina’s dat de scheiding van kerk en staat niet van toepassing zou moeten zijn op de vrijwilligers die de kinderen bijvoorbeeld bij uitstapjes begeleiden.
Telegraaf 23.12.2013 Het blijft vrouwen die als vrijwilliger op Franse scholen actief zijn, verboden een hoofddoekje te dragen. Minister van Onderwijs Vincent Peillon is niet van plan een advies van de Raad van State over te nemen. Het adviesorgaan stelde maandag in een stuk van 32 pagina’s dat de scheiding van kerk en staat niet van toepassing zou moeten zijn op de vrijwilligers die de kinderen bijvoorbeeld bij uitstapjes begeleiden.
Eerder stelde ze al in rechtbankdocumenten dat ze de kleding niet draagt om anderen dwars te zitten, maar om ‘in harmonie’ met zichzelf te leven. Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is goedgekeurd door het Franse Constitutioneel Hof, maar de nationale variant van de Raad van State toonde zich kritisch. ‘De sluier is een ontkenning van het recht van vrouwen om vrouw te zijn’, vertelde binnenlandminister Emmanuel Vals in juli. ‘Zoiets hoort niet thuis in de openbare ruimte.’ ‘Iedere keer als ik de deur uit ga, bereid ik me voor op oorlog’, vertelde een van hen toen in The Guardian..
Trouw 27.11.2013 Het gerechtshof in Parijs heeft woensdag het ontslag van de gesluierde kleuterleidster Fatima Afif bevestigd. De zaak houdt Frankrijk al 5 jaar bezig. Volgens de beroepsrechters is er sprake van een ernstige professionele fout. Het huishoudelijk regelement van de crèche verbiedt het dragen van religieuze symbolen.
Telegraaf 27.11.2013 Het gerechtshof in Parijs heeft woensdag het ontslag van de gesluierde kleuterleidster Fatima Afif bevestigd. De zaak houdt Frankrijk al 5 jaar bezig. Volgens de beroepsrechters is er sprake van een ernstige professionele fout. Het huishoudelijk reglement van de crèche verbiedt het dragen van religieuze symbolen.
Telegraaf 13.11.2013 Advocaten in de Chinese regio Xinjiang, waar veel moslims wonen, moeten een document ondertekenen waarin ze afstand nemen van extremisme en „deelname aan illegale religieuze activiteiten”. Door hun handtekening onder de verklaring te zetten, beloven ze verder dat hun familieleden geen boerka’s dragen of lange baarden laten groeien.
Trouw 31.10.2013 Voor het eerst in de geschiedenis van het Turkse parlement droegen vier vrouwelijke politici daar donderdag een hoofddoek, zo meldt de Turkse krant Hürriyet. Een omstreden actie, gezien de strikte scheiding tussen kerk en staat in het seculiere land.
Telegraaf 31.10.2013 Voor het eerst in de geschiedenis van het Turkse parlement droegen vier vrouwelijke politici daar donderdag een hoofddoek, zo meldt de Turkse krant Hürriyet. Een omstreden actie, gezien de maatschappelijke spanningen die er in de seculiere staat bestaan over de scheiding tussen kerk en staat.
NU 08.10.2013 In Turkije mogen vrouwen in overheidsdienst sinds dinsdag een hoofddoek dragen. De hoofddoek was bijna negentig jaar lang verboden in publieke functies, waardoor weinig vrouwen een overheidsfunctie hadden. De nieuwe regel, die overigens niet geldt voor het rechtsapparaat of het leger, is dinsdag gepubliceerd in de Turkse staatscourant.
Telegraaf 08.10.2013 In Turkije mogen vrouwen in overheidsdienst sinds dinsdag een hoofddoek dragen. De hoofddoek was bijna 90 jaar lang verboden in publieke functies, waardoor weinig vrouwen een overheidsfunctie hadden. De nieuwe regel, die overigens niet geldt voor het rechtsapparaat of het leger, is dinsdag gepubliceerd in de Turkse staatscourant.
NU 04.10.2013 De politie in Dordrecht heeft ten onrechte een aangehouden vrouw in het bijzijn van mannelijke agenten gevraagd haar hoofddoek af te doen.
Dat vindt de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer, die een klacht van de vrouw hierover vrijdag gegrond verklaarde. Brenninkmeijer zegt dat de politiechef hem er onvoldoende van heeft kunnen overtuigen dat het niet mogelijk was dat de vrouw de hoofddoek kon afdoen bij een vrouwelijke agent.
Telegraaf 19.09.2013 Obabiyi Aishah Ajibola (21) uit Nigeria is niet alleen studente, maar sinds woensdag ook Miss Muslim World. De verkiezing in de Indonesische hoofdstad Jakarta was de eerste schoonheidswedstrijd voor vrouwen die islamitische waarden en conservatieve kledingvoorschriften in ere houden.
NRC 19.09.2013 Terwijl de deelneemsters aan Miss World 2013 zich warm lopen voor de verkiezing eind deze maand in Indonesië vond gisteren in de hoofdstad voor de eerste keer de Miss Muslim World-verkiezing plaats in de hoofdstad Jakarta. De eerste schoonheidswedstrijd voor vrouwen werd georganiseerd als een soort tegenhanger van de normale missverkiezingen om de islamitische waarden en conservatieve kledingvoorschriften in ere te houden. De 63ste editie van de Miss World-verkiezing heeft geleid tot flinke protesten van islamitische radicalen. De demonstraties waren zo hevig dat de autoriteiten om veiligheidsredenen hebben besloten om de missverkiezing te verplaatsen naar het eiland Bali.
Telegraaf 16.09.2013 Een jonge Britse moslima moet in de rechtszaal haar nikab afdoen. Een rechter besloot maandag dat het „essentieel” is voor de juryleden om de gezichtsuitdrukking van de vrouw te zien tijdens haar getuigenis en het kruisverhoor. Tijdens de rest van de behandeling van haar zaak mag de 22-jarige vrouw wel de gezichtsbedekkende sluier dragen, meldde de Londense krant The Evening Standard.
Trouw 15.09.2013 Enkele duizenden betogers zijn zaterdag in de Canadese stad Montreal de straat op gegaan om te protesteren tegen een verbod op opvallende religieuze symbolen bij overheidsdiensten. De regering heeft hiertoe een wetsontwerp ingediend. Het initiatief voor de demonstratie kwam van een moslimcollectief.
NU 20.08.02013 Vrouwen in Zweden voeren actie door foto’s van zichzelf met een islamitisch hoofddoekje op sociale media te zetten. Dat doen ze uit solidariteit met een vrouw die zou zijn mishandeld omdat ze een sluier droeg, meldt de BBC maandag.
NRC 20.08.2013 Zweedse vrouwen (en enkele mannen), godsdienstig of niet, komen op voor de vrijheid van godsdienst en plaatsen foto’s van zichzelf met een een hijab, een islamitische hoofddoek, op Twitter om aandacht te vragen van de overheid. LEES VERDER
Trouw 10.08.2013 Frankrijk maakt zich op voor een nieuwe ronde in het debat over de hoofddoek. Aanleiding dit keer is een voorstel om de islamitische hoofdbedekking op de universiteit te verbieden.
VK 10.08.2013 Frankrijk maakt zich op voor een nieuwe ronde in het debat over de hoofddoek. Aanleiding dit keer is een voorstel om de islamitische hoofdbedekking op de universiteit te verbieden. Het openbaar onderwijs in Frankrijk kent een dergelijk verbod al sinds 2004, zonder dat dit problemen geeft. Maar dat is niet genoeg als het aan de Haut Conseil à l’intégration (Hoge Raad voor de integratie) ligt. Volgens dit adviesorgaan rukt de hoofddoek op in de collegezaal. Ook zouden er steeds meer problemen zijn met studenten die een gebeds- of verenigingsruimte opeisen, delen van de leerstof afwijzen of voor een mondeling examen contact weigeren met personen van een andere sekse.
Trouw 30.07.2013 Hoe kun je als vrouw van een boerka gaan houden? Door te kijken naar de nieuwe serie ‘Boerka Wreker’. Heldin Jiya kan karate en gooit met louter boeken en pennen als wapens. De Pakistaanse Superwoman gaat altijd decent gekleed. Overigens zit haar boerka zo strak dat het eerder doet denken aan een kostuum van een ninja, een undercover Japanse vechtersbaas. Begeleid door een swingend traditioneel deuntje springt ze over de daken – op zoek naar haar doelwit.
VK 02.06.2013 We hebben het over zedenmeesters in een Haagse shariawijk, maar binnen de reformatorische Gomarusscholengemeenschap in Gorinchem kan men er ook wat van. ‘Wat is erger?’, vraagt columnist Thomas von der Dunk zich af. ‘Een hoofddoek hoort. Dan kan de buitenwereld ook zie dat je moslima bent’. Ze hebben alleen moeite met de voorgeschreven lengte. Bij tijd en wijlen wordt dat gecontroleerd. ‘Dan staan er overal docenten en trekken wij snel de hoofddoek een stuk naar voren
Trouw 28.05.2013 Loketambtenaren in de Vlaamse stad Gent mogen voortaan weer hoofddoeken, kruisjes en andere accessoires dragen die blijk geven van hun religieuze of ideologische overtuiging. De gemeenteraad besloot maandagavond een verbod dat in 2007 werd ingesteld op te heffen.
Telegraaf 28.05.2013 Loketambtenaren in de Vlaamse stad Gent mogen voortaan weer hoofddoeken, kruisjes en andere uiterlijkheden dragen. De gemeenteraad besloot maandagavond een verbod dat in 2007 werd ingesteld op te heffen.
Telegraaf 03.05.2013 Tijdens een interview eist haar gast, geestelijk leider Yousuf Badri, dat ze een hoofddoek draagt, maar Said is het hier absoluut niet mee eens. Wat volgt is een verhitte discussie.
VK 08.03.3013 De stem van vrouwen die zelf een hoofddoek willen dragen, verdwijnt in het kabaal van zogenaamde verdedigers van vrouwenrechten, schrijft Ferdows Kazemi. ‘En als we het niet willen, dan hebben we zelf een tong en een keel.’
De uitspraak over het kruisje is het resultaat van de lange juridische strijd een koptisch-christelijke medewerkster van British Airways. Zij stapte naar de rechter toen haar werkgever haar verbood om het kruisje te dragen en haar in 2006 ontsloeg.
Trouw 15.01.2013 Het dragen van een kruisje tijdens werktijd valt onder de godsdienstvrijheid en is dus toegestaan. Dat oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag. Drie andere klachten over religieuze discriminatie werden afgewezen.
Telegraaf 15.01.2013 British Airways heeft zich aan discriminatie schuldig gemaakt door een 60-jarige werkneemster te verbieden een halsketting met een kruis te dragen. Dat heeft het Europees Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg dinsdag bepaald, meldt de BBC.
Trouw 15.01.2013 British Airways heeft zich aan discriminatie schuldig gemaakt door een 60-jarige werkneemster te verbieden een halsketting met een kruis te dragen. Dat heeft het Europees Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg dinsdag bepaald, meldt de BBC.
Telegraaf 10.01.2013 De partij Vlaams Belang (VB) wil een verbod op hoofddoeken bij de leden van de gemeenteraad en andere raden in Antwerpen. Het is VB een doorn in het oog dat moslima’s met hoofddoek de eed afleggen.
Trouw 09.11.2012 Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) haalt in felle bewoordingen uit naar het nieuwe kabinet. Door met maatregelen te komen als het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zou Rutte II ‘inhakken op minderheden’.
NU 28.09.2012 Zwitserse parlementariërs hebben vrijdag een verbod verworpen op het dragen van een boerka en ander gezichtsbedekkende kleding in openbare gelegenheden, waaronder het openbaar vervoer.
Telegraaf 07.07.2012 In China lijkt een nieuwe rage te zijn ontstaan. Vrouwen op het strand van Qingdao zonnen en zwemmen met een plastic masker over hun gezicht.
Trouw 07.07.2012 Ze is ‘trots en blij dat dit gelukt is’. Ontwerpster Cindy van den Bremen uit Eindhoven doelt op het besluit van de wereldvoetbalbond Fifa donderdag dat vrouwelijke voetballers een hoofddoekje mogen dragen.
Metro 27.06.2012 Het CDA is te laat met een voorstel om al het uiterlijk vertoon van religie voor rechters en agenten te verbieden. Zowel bij de politie als in de rechtbank geldt al enkele jaren een richtlijn van die strekking, bevestigt een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie woensdag na een bericht dat het partijbestuur van het CDA het voorstel wil opnemen in het verkiezingsprogramma.
NU 27.06.2012 DEN HAAG – Het CDA is te laat met een voorstel om al het uiterlijk vertoon van religie voor rechters en agenten te verbieden. Zowel bij de politie als in de rechtbank geldt al enkele jaren een richtlijn van die strekking.
Trouw 27.06.2012 Het CDA vindt dat agenten en rechters geen zichtbare religieuze uitingen meer mogen dragen. Het ministerie van justitie is verbaasd: een dergelijke richtlijn bestaat al. Hoofddoeken, keppeltjes en kruisjes geven geen pas bij een ambtenaar, meent het partijbestuur. Het idee van de afdeling-Utrecht vindt waarschijnlijk zijn weg naar het verkiezingsprogramma, meldt het Nederlands Dagblad. CDA-leden beslissen vrijdag en zaterdag definitief over de inhoud van dat programma.
Spits 27.06.2012 Het CDA vindt dat politieagenten en rechters aan geen enkel uiterlijk vertoon van religie mogen doen. Dat betekent dat het dragen van keppeltjes, tulbanden en hoofddoekjes moet worden verboden. En een kruisje om de hals krijgt geen uitzondering.
Trouw 27.06.2012 Het CDA wil alle uiterlijk vertoon van religie door politieagenten en rechters verbieden, schrijft het Nederlands Dagblad. In die beroepen mogen dan bijvoorbeeld geen keppeltjes, tulbanden, hoofddoekjes of kruisjes om de hals worden gedragen.
Telegraaf 27.06.2012 Het CDA wil alle uiterlijk vertoon van religie door politieagenten en rechters verbieden, schrijft het Nederlands Dagblad. In die beroepen mogen dan bijvoorbeeld geen keppeltjes, tulbanden, hoofddoekjes of kruisjes worden gedragen.
NU 27.06.2012 Al het uiterlijk vertoon van religie moet voor rechters en agenten worden verboden. Naast tulbanden, keppeltjes of hoofddoeken mogen ze ook geen kruisje meer om de hals dragen, vindt het CDA.
Metro 27.06.2012 Al het uiterlijk vertoon van religie moet voor rechters en agenten worden verboden. Naast tulbanden, keppeltjes of hoofddoeken mogen ze ook geen kruisje meer om de hals dragen, vindt het CDA. Het partijbestuur wil dit voorstel opnemen in het verkiezingsprogramma, bevestigt een woordvoerder woensdag na een bericht hierover in het Nederlands Dagblad.
In Frankrijk heeft men indertijd goed de Nederlandse media gevolgd toen Geert Wilders het had over zijn Kopvoddentaks.
Inmiddels is men in Frankrijk al wat verder met de ontwikkelingen.
Moslims die hun vrouwen dwingen een burqa of nikab te dragen, moeten rekening houden met een zwaardere straf. Frankrijk wil moslima’s met gezichtsbedekkende gewaden beboeten met 750 euro. Alleen voor speciale culturele evenementen of carnaval wordt een uitzondering gemaakt.
Dat staat in een wetsvoorstel, dat donderdag door de leider van de meerderheid in het parlement is gepresenteerd. De wet gaat uit veiligheidsoverwegingen het bedekken van het gelaat in het openbaar verbieden,aldus Jean-Francois Cope van de rechtse regeringspartij UMP.
Uiteraard zal Geert Wilders ook weer met een wetsvoorstel op de proppen komen. Zeker nu hij weer uit de PVV-fractiekast mag komen nadat inmiddels de Infiltrant is verdwenen.
Geert Wilders is een rasechte copycat. Denk aan het minarettenverbod in Zwitserland. Een dag later kwam hij met de Nederlandse variant het verbod op Torentjes.
Telegraaf 31.03.2010 Het boerkaverbod in België leidt tot bezorgdheid bij het rechtsliberale Lijst Dedecker. Hij vreest dat ook Sinterklazen met nepbaarden en motorrijders met een helm een bon krijgen.
AD 31.03.2010BRUSSEL – De Belgische politiek steunt unaniem een plan om het dragen van de boerka en nikab in het openbaar te verbieden in heel België. De parlementscommissie voor Binnenlandse Zaken heeft woensdag voor het plan gestemd.
NRC 31.03.2010 België wordt mogelijk het eerste land in Europa met een boerkaverbod. Een voorstel daartoe werd vandaag in de Kamer gesteund door alle politieke partijen.
Telegraaf 31.03.2010 BRUSSEL – Moslims in België bestrijden het aankomende verbod op boerka’s in het land. „Het dragen van een gezichtsbedekkende sluier is een vrijheid van elk individu”, vindt Isabelle Praile, vicevoorzitster van de belangenorganisatie Moslim Executieve woensdag.
Telegraaf 31.03.2010 De Belgische politiek steunt unaniem een plan om het dragen van de boerka en nikab in het openbaar te verbieden in heel België. Binnenlandse Zaken heeft woensdag voor het plan gestemd.
AD 30.03.2010 PARIJS – Het hoogste Franse bestuursorgaan heeft de regering dinsdag geadviseerd geen volledig verbod op het dragen van de boerka en de nikab af te kondigen. Volgens de Franse Raad van State
Telegraaf 07.01.2010 Volgens Cope moet de boerka worden verboden om de rechten van vrouwen te beschermen. De wet zal functioneren als afschrikwekkend middel door de „duidelijke boodschap” af te geven dat Frankrijk het niet toestaat dat vrouwen zich geheel verhullen, aldus de UMP-leider.
Parool 07.01.2010 PARIJS – Frankrijk wil moslima’s met gezichtsbedekkende gewaden beboeten met 750 euro. Dat staat in een wetsvoorstel, dat donderdag door de leider van de meerderheid in het parlement is gepresenteerd.
VK 07.01.2010 Moslims die hun vrouwen dwingen een boerka of nikab te dragen, moeten rekening houden met een zwaardere straf. De wet gaat uit veiligheidsoverwegingen het bedekken van het gelaat in het openbaar verbieden, aldus Jean-Francois Cope van de rechtse regeringspartij UMP in een interview met een Frans tijdschrift.
AD 07.01.2010 PARIJS – Frankrijk wil moslima’s met gezichtsbedekkende gewaden beboeten met 750 euro. Dat staat in een wetsvoorstel, dat donderdag door de leider van de meerderheid in het parlement is gepresenteerd.
En zo dadelijk dus weer op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 !!!
En er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
Wat houdt het boerkaverbod in?
Wie gaat het handhaven?
Gaan burgers het zelf handhaven?
Hoe is het boerkaverbod een wet geworden?
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/505a934e-1d2c-11ec-b00e-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/afe97ce8-bac9-11e9-a999-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6ece3de8-bdda-11e9-80a5-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2bb6ba28-bd10-11e9-99ae-02d1dbdc35d1.png)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/979686fe-bac9-11e9-a6e1-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a553def0-ba82-11e9-91d8-02d2fb1aa1d7.jpg)
Foto: Hollandse Hoogte/Joost van den Broek
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.