Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder

Weer in de fout

Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019 bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.

AD 08.10.2019

“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.

De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Er ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft.

Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd. Namelijk, een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen.

Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.

Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.

Integriteitscommissie

Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.

Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn zijn vastgoedactiviteiten moest bemoeien. De commissie besloot toen dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer.

Hij beloofde toen het volgende: ‘Vanaf heden zal ik afzien van bemoeienis bij de bedrijfsvoering van mijn bedrijven en de verhuur van de panden die ik privé bezit’. Dat verbod heeft hij echter naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.

Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Van Haga legt zich neer bij royement VVD

Telegraaf 08.10.2019 Dat hij de VVD is uitgezet, vindt de liberale politicus Wybren van Haga „verschrikkelijk”, maar hij legt zich wel neer bij het besluit.

Verder wil het voormalig VVD-Kamerlid, dat maandag aankondigde zijn zetel te behouden, zich vooral richten op zijn werkzaamheden als zelfstandig Kamerlid. Er is in de Kamer volgens hem nog steeds „veel te weinig aandacht voor ondernemers”, en daar wil hij zich hard voor maken.

Bekijk ook: 

Van Haga/VVD geen gelukkig huwelijk 

Bekijk ook: 

VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder 

Of hij een nieuwe partij gaat oprichten, wil Van Haga nog niet zeggen. „Ik ga in eerste instantie maar op zoek naar een medewerker en zorgen dat ik hier weer aan de gang kan.”

„Het is al lastig genoeg zonder alle ondersteuning die normaal gesproken vanzelfsprekend is”, aldus Van Haga. Een recent plan uit de Tweede Kamer zorgt ervoor dat zogenoemde ’zetelrovers’ tegenwoordig minder ondersteuning en spreektijd krijgen.

Van Haga moest uit het Kamergebouw verkassen nadat hij uit de VVD-fractie was gezet. Hij hoopt snel weer zijn intrek te nemen in het gebouw. Het Kamerlid kan nu naar eigen zeggen de bel niet eens horen die stemmingen in de Tweede Kamer aankondigt.

Bekijk meer van; partijen en bewegingen overheid Wybren van Haga Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Kamerlid

Kamer debatteert over gevolgen kwestie-Van Haga

NOS 08.10.2019 De Tweede Kamer houdt binnenkort een debat over de gevolgen van het verliezen van de meerderheid door de coalitie. Twee weken geleden zette de VVD Kamerlid Van Haga uit de fractie en die maakte gisteren bekend dat hij als zelfstandig Kamerlid verdergaat.

Daardoor is de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben nu samen nog maar 75 in plaats van 76 van de 150 Kamerzetels. Van Haga zei gisteren dat hij het regeerakkoord “uiteraard” blijft steunen, maar dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging maakt.

Coalitie laconiek

Op verzoek van PvdA-leider Asscher komt er nu een debat met premier Rutte over hoe de coalitie met de nieuwe situatie denkt om te gaan. De hele oppositie viel Asscher bij; voor de regeringspartijen had een debat niet gehoeven, maar ze verzetten zich er ook niet tegen.

Eerder reageerde de coalitie laconiek op de kwestie-Van Haga. Regeringspartijen benadrukten dat de meerderheid toch al krap was en dat de Kamer niet het vertrouwen in het kabinet heeft opgezegd. Bij de Statenverkiezingen van maart dit jaar verspeelde de coalitie ook al de meerderheid in de Eerste Kamer.

Asscher had uitgezocht dat de Tweede Kamer de afgelopen tijd twee wetten en 175 moties en amendementen met een verschil van 76 tegen 74 zetels heeft aangenomen. Het Kamerdebat is waarschijnlijk volgende week.

Bekijk ook;

VVD zet omstreden Van Haga uit partij na meenemen Kamerzetel

NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga is niet langer lid van de VVD. De partij besloot maandag het omstreden Kamerlid uit de partij te zetten, nadat hij bekendmaakte als onafhankelijk Kamerlid verder te gaan.

“Van Haga heeft laten weten geen afstand te doen van zijn Kamerzetel”, aldus de VVD in een verklaring. “Wij vinden evenwel dat deze Kamerzetel toebehoort aan de VVD, ook al zal Van Haga gedoogsteun geven aan het kabinet. Omdat Van Haga heeft besloten deze zetel niet terug te geven zal het hoofdbestuur het royement in gang zetten.”

Van Haga werd twee weken geleden uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, omdat hij zich tegen de afspraken in opnieuw had bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming.

Dit keer overtrad hij de regels in Haarlem, terwijl hij eerder al de verhuurregels in Amsterdam aan zijn laars lapte. Ook kwam hij in opspraak nadat hij door de politie staande werd gehouden, omdat hij met te veel drank op achter het stuur was gekropen.

Van Haga verder als onafhankelijk Kamerlid

Nadat de VVD besloot om Van Haga uit de fractie te zetten, werd hij in de gelegenheid gesteld om zijn zetel terug te geven aan de partij. Dat doet Van Haga niet. Hij gaat verder als onafhankelijke Kamerlid, een besluit dat de VVD tegen de borst stuit.

“Wij betreuren het dat we afscheid gaan nemen van Van Haga als lid van de VVD. Hij heeft zich ruim 37 jaar ingezet voor onze partij”, aldus de VVD.

Coalitie verliest meerderheid, maar voorziet geen problemen

Met het vertrek uit de VVD-fractie verliest de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer. Van Haga zegt in een interview met EenVandaag dat het kabinet niet in de problemen komt. Hij zal de plannen uit het regeerakkoord steunen, maar voegt er wel aan toe een eigen afweging te maken als het gaat om nieuwe plannen.

De coalitiepartijen lieten in een eerder stadium al weten weinig problemen te voorzien met het verlies van de meerderheid. Zo wijzen de fractieleiders van de VVD, CDA, D66 en CU erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Het kabinet en de coalitie zijn voor steun voor de plannen al afhankelijk van steun van de oppositie.

Bovendien kondigde oppositiepartij GroenLinks onlangs aan de begrotingen van het kabinet niet weg te stemmen.

Van Haga neemt VVD-zetel mee, coalitie verliest definitief Kamermeerderheid

NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die onlangs uit de VVD-fractie is gezet, neemt zijn zetel mee. Dat laat hij maandag weten in een interview met EenVandaag. Daarmee verliest de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie definitief de krappe meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer.

“Het was een duivelsdilemma, ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten om mijn zetel te behouden”, aldus het omstreden Kamerlid.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat in een reactie weten het te betreuren “dat Wybren van Haga zijn zetel rooft”. Het is niet bekend of de VVD bereid is Van Haga het partijlidmaatschap te ontnemen.

Volgens Van Haga hoeft de coalitie met het verlies van de meerderheid niet te vrezen dat het in de Tweede Kamer in de problemen komt. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord en is er in principe geen risico voor het kabinet”, schrijft hij in een brief aan Dijkhoff die in handen is van EenVandaag, al voegt hij daaraan toe voor nieuwe voorstellen zijn eigen afweging te maken.

Coalitie voorziet geen problemen

De coalitiepartijen reageerden in september 2019 al enigszins gelaten op het vooruitzicht dat zij de meerderheid zouden verliezen.

Verschillende fractieleiders wezen erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Zij konden daardoor al niet om de oppositie heen. De samenwerking wordt nu alleen nog belangrijker, benadrukken zij.

Wat PvdA-leider Lodewijk Asscher betreft, verandert er wel degelijk veel. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zei hij eerder. Voorlopig wil een meerderheid in de Kamer nog niet debatteren over de kwestie.

Van Haga overtrad meerdere malen regels

Van Haga werd op 24 september 2019 uit de VVD-fractie gezet omdat hij zich tegen de partijafspraak in opnieuw bemoeide met zijn vastgoedbedrijf.

Hart van Nederland meldde eerder dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden liet uitvoeren aan een monumentaal pand in Haarlem. Hij kwam al eerder in opspraak omdat hij zich niet aan de verhuurregels in Amsterdam hield.

Toen werd tussen Van Haga en de VVD-fractie afgesproken dat hij zijn bedrijf op afstand zou zetten, omdat de functie van Tweede Kamerlid en een fulltimefunctie als ondernemer niet valt te combineren.

Ook werd Van Haga onlangs door de politie gepakt met te veel drank op achter het stuur.

Lees meer over: VVD Politiek

Oud-VVD-fractielid Van Haga neemt Kamerzetel mee

NOS 07.10.2019 Wybren van Haga blijft in de Tweede Kamer. Nadat hij twee weken geleden uit de VVD-fractie was gezet, heeft hij besloten als zelfstandig Kamerlid verder te gaan en zijn zetel niet terug te geven aan de VVD. Dat heeft hij gezegd tegen EenVandaag.

Door de beslissing van Van Haga is de regeringscoalitie definitief zijn meerderheid in de Tweede Kamer kwijt, maar volgens Van Haga hoeft het kabinet zich geen zorgen te maken. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord”, zegt hij. Bij nieuwe voorstellen zal hij wel zijn eigen afweging maken.

Onbetrouwbare overheid

Van Haga heeft lang nagedacht over de vraag of hij zijn zetel zou teruggegeven of als zelfstandig Kamerlid zou doorgaan. Het was volgens hem een duivels dilemma. “Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”

Drie jaar geleden sprak Van Haga zich juist uit tegen volksvertegenwoordigers die hun zetel meenemen, ook als ze onvoldoende stemmen hebben gekregen voor een voorkeurszetel.

  Wybren van Haga @WybrenvanHaga

Prima initiatief tegen zetelrovers. Hopelijk is de volgende stap een hogere kiesdrempel zodat de versnippering afneemt. 5 zetels?

3 jaar geleden

Maar dit is een ander geval, zegt hij nu. Van Haga ziet zichzelf niet als zetelrover, omdat hij niet uit eigen beweging is opgestapt. De VVD-fractie besloot twee weken geleden hem eruit te zetten, omdat hij zich – tegen de afspraken in – toch had bemoeid met de dagelijkse gang van zaken bij zijn vastgoedbedrijf.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is niet blij dat Van Haga in de Kamer blijft. “Ik betreur het dat hij zijn zetel rooft”, laat Dijkhoff weten. Van Haga wordt nu ook uit de partij gezet, het hoofdbestuur van de partij zal een royement in gang zetten.

Nu de liberaal zelfstandig verder gaat, telt de Tweede Kamer dertien fracties en twee zelfstandige Kamerleden. Afgelopen zomer stapte Femke Merel van Kooten-Arissen uit de Partij voor de Dieren en ging als eenmansfractie verder.

Bekijk ook;

VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder

Telegraaf 07.10.2019 Wybren van Haga gaat na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie verder als zelfstandig Kamerlid. De VVD is boos. „Wij betreuren het dat hij zijn zetel rooft”, reageert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Dat Van Haga weigert zijn zetel op te geven, betekent dat de coalitie haar krappe meerderheid in de Tweede Kamer verliest. De weggestuurde VVD’er ziet het als zijn ’missie’ om in Den Haag te ’vechten voor de belangen van de ondernemer’, zo schrijft hij in een brief aan Dijkhoff.

Dat hij nu verder gaat als onafhankelijke éénpitter, of zoals dat officieel heet, als Groep-Van Haga, was ’een dilemma’, bekent hij in de brief. Hij wijst daarin op de grondwet, die voorschrijft dat een zetel niet aan een partij, maar aan een persoon toebehoort.

Het zetelbehoud van Van Haga is evenwel opmerkelijk, aangezien de gewezen VVD’er zich in het verleden negatief uitliet over ’zetelroof’. Hij vindt echter dat voor zijn ’verbanning’ uit de partij ’onvoldoende motivatie’ was.

Bekijk ook: 

Wegsturen VVD’er: ‘Het was een optelsom’ 

’Afstand’

Van Haga werd twee weken geleden uit de VVD-fractie gezet nadat was gebleken dat hij zich tegen de afspraken in toch persoonlijk had bemoeid met zijn vastgoedbedrijf. Dat bedrijf had hij ’op afstand’ moeten plaatsen nadat hij er eerder door in opspraak was geraakt. Hij had zich als pandjesbaas niet aan de regels gehouden. Afgelopen zomer kwam de oud-commando opnieuw negatief in het nieuws nadat De Telegraaf onthulde dat de politie hem van de weg had gehaald toen hij met een slok te veel op achter het stuur zat.

Inmiddels is Van Haga ook officieel geroyeerd door de VVD, meldt de partij op de website.

Integriteit

Onlangs gaf Van Haga zichzelf het laatste zetje naar de uitgang. Zijn bedrijf had zonder vergunning werkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems rijksmonument met huurders. Hen zou hij hebben geïntimideerd met boze mails. „De afspraken die wij hebben gemaakt over integriteit heeft hij niet nageleefd”, motiveerde Dijkhoff zijn besluit om Van Haga weg te sturen.

Bekijk ook: 

Van Haga: „Nu ben ik van het gezeik af!” 

Meerderheid

Dat de coalitie vanaf nu met 75 zetels geen meerderheid meer heeft, wordt nog niet als groot probleem voor het voortbestaan van het kabinet gezien. De coalitie had immers al geen meerderheid in de Eerste Kamer en moest voor meerderheden toch al zaken doen met de oppositie, zo luidde de motivatie. Bovendien zal Van Haga zich loyaal opstellen, zo belooft hij. „Uiteraard steun ik het regeerakkoord en er is in principe geen risico voor het kabinet… Natuurlijk zal ik mijn eigen afweging maken bij nieuwe voorstellen.”

Zelf vindt Van Haga overigens nog altijd niet dat hij ook maar iets verkeerd heeft gedaan, zo blijkt uit de brief aan fractieleider Dijkhoff. „Iedereen moet zich aan de regels houden, ook ik. Maar ondernemers in Nederland krijgen vaak te maken met onduidelijke en soms zelfs tegenstrijdige regelgeving.”

Bekijk ook: 

VVD-Kamerlid Wybren van Haga uit fractie gezet 

Wrok

Dat hij ’in opspraak’ kwam – Van Haga gebruikt bewust aanhalingstekens – kwam doordat de gemeente Amsterdam ’van de ene op de andere dag’ vergunningen verplicht stelde voor verhuur aan meer dan twee mensen. De recente kwestie in Haarlem typeert hij als ’chantage’ van huurders. Die zullen nog van hem te horen krijgen, zo kondigde hij eerder aan.

Toch koestert Van Haga niet al te veel wrok jegens de VVD, een partij waarvan hij 38 jaar lid is geweest. „Ik ben nog nooit ergens halverwege mee gestopt en dat zal ik ook nu niet doen.”

 Bekijk ook: 

Van Haga overweegt aangifte wegens ’chantage’ 

Van Haga alleen verder als Tweede Kamerlid: coalitie verliest meerderheid

AD 07.10.2019 Van Haga gaat als zelfstandig Kamerlid verder. Dat heeft hij vanmiddag, na een bedenktijd van twaalf dagen, laten weten. De coalitie verliest daarmee de meerderheid in de Tweede Kamer.

Van Haga zegt tegen het tv-programma EenVandaag ,,Het was een duivels dilemma. Ik moet zeggen: ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten mijn zetel te behouden.’’

De VVD’er werd onlangs uit de fractie gezet, omdat hij – tegen afspraken in – zich toch weer bleek te hebben bemoeid met zijn vastgoedportefeuille. 

Huurregels

Al in 2017 werd onthuld dat Van Haga huurregels overtrad door te grote groepen te stallen in panden die hij bezit. Waar hij beloofde daarna zijn vastgoedportefeuille op afstand te zetten, bemoeide hij zich onlangs toch met ‘een lastige huurder’. Bovendien had de VVD de buik wel vol van de ex-marinier, omdat hij deze zomer ook nog eens met alcohol op was gaan rijden.

Doordat Van Haga zijn zetel behoudt, verliest het kabinet in de Tweede Kamer zijn meerderheid. De coalitie heeft nu nog ‘slechts’ 75 zetels in handen. 

Sinds die mogelijkheid in de lucht hing, reageerden coalitiepartners en VVD tamelijk laconiek. Zij wijzen erop dat het kabinet ook in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft en dus ook daar al steeds op zoek moest naar meerderheden om wetgeving gedaan te krijgen.

Van Haga spreekt sussende woorden. Zijn keuze zou ‘in principe geen risico’ moeten vormen voor de coalitie. ,,Uiteraard steun ik het regeerakkoord,” schrijft hij in een brief over zijn besluit aan VVD-fractieleider Dijkhoff.

Toch, erkent hij, zal Van Haga bij nieuwe voorstellen ‘wel steeds zijn eigen afweging maken’.

Van Haga verklaarde vanmorgen nog aan deze nieuwssite dat hij gesprekken met ‘zo’n zestig mensen’ heeft gehad om zijn beslissing te nemen. ,,Familie, vrienden, maar ook veel VVD’ers.’’

Zetelroof

Opvallend is zijn beslissing wel. In een Tweet in 2014 zei Van Haga nog weinig op te hebben met ‘zetelrovers’. ,,Breken is zetelroven,’’ aldus Van Haga die zelf een schamele 2.156 voorkeursstemmen ophaalde om in de Kamer te komen.

De VVD laat dan ook weten dat het verbolgen is. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zegt: ,,Wij betreuren het dat Wybren van Haga zijn zetel rooft.”

© Foto Bart Maat/ANP Van Haga zegt zich geen zetelrover te voelen. De VVD heeft hem uit de fractie gezet. “Als ik zelf had besloten om weg te gaan had ik mijn zetel zeker ingeleverd.”

Kabinet is meerderheid kwijt: ex-VVD’er Van Haga verder als eenmansfractie

MSN 07.10.2019 Het kabinet is zijn meerderheid kwijt: voormalig VVD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga begint een eenmansfractie. Dat meldt EenVandaag.

Twee weken geleden werd Van Haga uit de VVD-fractie gezet omdat hij in opspraak kwam toen hij een pand verbouwde zonder vergunning. Ook in 2018 kwam hij al negatief in het nieuws met zijn vastgoedactiviteiten. Toen bleek hij de huurders van zijn Amsterdamse panden structureel ondermaats te behandelen. Ook stapte hij deze zomer met te veel alcohol op achter het stuur, waarop hij werd aangehouden.

Van Haga was de afgelopen twee weken partijloos en besluit nu als eenling door te gaan. Daarover zegt hij tegenover EenVandaag: „Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”

Hij voelt zich naar eigen zeggen geen zetelrover omdat de VVD hem uit de fractie heeft gezet. „Ik vind dan dat ik zelf mijn afweging mag maken. Dat is staatsrechtelijk ook helemaal in de haak.” Van Haga wil wel lid van de VVD blijven.

Lees ook;

In een brief aan VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff schrijft Van Haga dat hij het regeerakkoord blijft steunen. 

Politiek

Coalitie verwacht geen problemen na mogelijk verlies van meerderheid

NU 24.09.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie voorzien geen problemen nu zij mogelijk de meerderheid in de Tweede Kamer verliezen met het vertrek van VVD’er Wybren van Haga, laten de fractievoorzitters dinsdagmiddag weten.

“Ik maak me er op dit moment geen zorgen over”, zegt D66-fractieleider Rob Jetten.

“We kunnen verder”, concludeert ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. De partijen benadrukken dat de coalitie sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer had in de Eerste Kamer, samenwerken met de oppositie was dus al noodzakelijk.

Die samenwerking wordt alleen “nog urgenter”, zegt Segers. Jetten ziet zelfs voordelen. “Ik vind dat we wel een heel erg dichtgetimmerd regeerakkoord hebben. Het is misschien wel een gezonde ontwikkeling dat er wat meer ruimte in de Kamer ontstaat.”

Ook VVD en CDA laten weten door te willen gaan als Van Haga besluit zijn zetel mee te nemen. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff al eerder op de dag. Dijkhoff maakte toen bekend dat Van Haga uit de fractie is gezet nadat was gebleken dat het Kamerlid opnieuw met zijn vastgoedonderneming de regels heeft overtreden.

Onbekend of Van Haga zetel behoudt

CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma benadrukt dat de coalitie sinds het verlies van de meerderheid in de Senaat al rekening moest houden met de oppositie. Bovendien, zo stelt hij, zijn de coalitie en het kabinet bij meerdere onderwerpen, zoals de pensioenen en klimaat, al op zoek geweest naar breed draagvlak. “Daar verandert niet zoveel aan.”

Het is nog niet duidelijk of Van Haga de zetel teruggeeft aan de partij of als eenmansfractie verdergaat. Hij gaat er eerst “rustig over nadenken”.

Omstreden VVD'er Van Haga: 'Iemand chanteert mij'

PvdA-leider Asscher wil een debat met premier Rutte

PvdA-leider Lodewijk Asscher zit wel met vragen over de mogelijk nieuwe situatie. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zegt Asscher. Hij wil dat premier Mark Rutte zo snel mogelijk opheldering geeft in een Kamerdebat.

De PvdA-leider snapt niet zo goed waar de laconieke houding van de coalitie vandaan komt en stelt dat het er wel degelijk toe doet of de coalitie een meerderheid heeft of niet. Zo vroeg hij het kabinet vorige week donderdag om 20 miljoen euro extra voor het speciaal onderwijs. “Die motie werd met de kleinst mogelijke meerderheid verworpen. Het maakt een enorm verschil of vier partijen alles samen afspreken of dat er een minderheidskabinet is dat over alle zaken moet doen met de oppositie”, aldus Asscher.

Jesse Klaver (GroenLinks) vindt dat de verhoudingen niet per se zijn veranderd. “Hopelijk luisteren ze iets beter naar de inzet van de oppositie”, zegt Klaver wel.

Verder hoopt hij vooral dat het kabinet blijft werken aan oplossingen voor de stikstofuitspraak en het lerarentekort. “Niemand zit erop te wachten dat wij het er met elkaar over hebben wie nu eigenlijk de sterkste is”, aldus Klaver.

Coalitie hoopt dat Van Haga zetel teruggeeft

Jetten en Segers hebben in het algemeen wel zo hun bedenkingen over Kamerleden die hun zetel meenemen nadat zij uit de fractie zijn gezet. “Ik vind dat alle Kamerleden die overwegen om uit de fractie te stappen en hun zetel meenemen, zich moeten afvragen hoe ze aan die zetel zijn gekomen en wie ze vertegenwoordigen als ze in de Kamer blijven zitten”, zegt Jetten.

Segers wijst op het recht van Van Haga om zijn zetel mee te nemen, maar voegt er wel aan toe: “Ik vind het wel fatsoenlijk om die aan de partij terug te geven.”

Lees meer over: VVD Politiek

Wybren van Haga nadat hij net uit de VVD-fractie is gezet vanwege vanwege ophef over over zijn zakelijke activiteiten

Wybren van Haga nadat hij net uit de VVD-fractie is gezet vanwege vanwege ophef over over zijn zakelijke activiteiten © ANP

Van Haga: Eenmansfractie is horrorscenario

AD 24.09.2019 Na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie moet fractieloos Kamerlid Wybren van Haga nadenken wat hij wil. Staat hij zijn zetel af, of blijft hij?

,,Het kwam heel hard aan, dat finale oordeel van de VVD-fractie”, zegt Wybren van Haga enkele uren nadat zijn 32 collega’s lieten weten niet verder met hem te willen. ,,Ik ben er nog niet aan gewend dat ik niet meer in de VVD-fractie zit. Het is net als iemand die onverwachts overlijdt. De meeste fractieleden zijn goede vrienden, het gaat hen ook niet in koude kleren zitten.’’

Lees ook;

Omstreden Kamerlid Wybren van Haga uit VVD-fractie gezet

Lees meer

VVD-Kamerlid Van Haga opnieuw over de schreef: morgen fractieberaad over de kwestie

Lees meer

Maandagmiddag om vijf uur hoorde Van Haga dat Hart van Nederland `zonder wederhoor’ een verhaal zou publiceren. Namelijk dat Van Haga zich zou hebben bemoeid met het bedrijf dat hij op afstand had gezet en zonder bouwvergunning een verbouwing van een rijksmonument in een hofje verrichtte.

Van Haga: ,,De advocaat van mijn huurder belde en zei: ‘Er is nu een cameraploeg van Hart van Nederland onderweg, die kunnen we terugtrekken als je mijn cliënt een contract voor onbepaalde tijd geeft’.’’

Wat was uw reactie daarop?

,,Ik heb besloten niet te zwichten voor chantage. Ik heb de fractietop gebeld en de Tweede Kamer. Ik vind het schandalig. Het gaat om een alcoholist die in een Maserati rijdt. Ik had hem een kans gegeven, maar als je zo grof met de beheerder omgaat, verdien je geen verlenging van het contract. Al het materiaal overhandig ik aan mijn advocaat. Chantage deugt sowieso niet, maar wie een Kamerlid chanteert mag van mij jarenlang de bak in.’’

Heeft VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff het netjes gespeeld met u?

,,Ja, ik vind van wel. Ik wilde me in de fractievergadering kunnen verdedigen. Klaas heeft me heel vaak gesteund. Nu kon hij dat minder doen. Ik moest dinsdagochtend even de fractie uit. Ik dacht, het wordt taai. Ik heb weerlegd dat ik me er direct mee heb bemoeid, maar toen ik terugkwam bleek dat ze me weg wilden hebben.’’

Een VVD’er zei: ,,Het gaat niet om dit velletje van vandaag, het gaat om de hele stapel.’’ Snapt u dat?

,,Natuurlijk! Als het beeld belangrijk is, -en voor de meeste mensen in Den Haag is dat het belangrijkst- en er zijn meerdere vervelende beelden, dan ziet het er naar uit.’’

U zei dat een ondernemer blijkbaar geen Kamerlid kan zijn. Wat bedoelde u daarmee?

,,Dat is het principiële probleem! Kun je als ondernemer met een serieuze hoeveelheid contacten volksvertegenwoordiger zijn? Als je je moet voegen in het partijharnas en je niet kunt verdedigen? Ik denk dat onze democratie op een serieuze manier onder vuur ligt.’’

Waarom twijfelt u over het teruggeven van uw Kamerzetel?

,,Ik twijfel niet, ik heb de afweging nog niet gemaakt. Ik ben de Tweede Kamer ingegaan om de spreekbuis van de Nederlandse ondernemer te zijn die ondervertegenwoordigd is. Die moet vechten tegen de overheid! Die ligt ’s nachts wakker als hij het vakantiegeld moet betalen of als een van zijn werknemers twee jaar ziek is. In Nederland is geen dieper besef van wat het betekent om een MKB-onderneming in de lucht te houden. Huurders, dingen die moeten gebeuren aan het huis, dat geeft jaar-in-jaar-uit stress.’’

Wat weegt u straks in alle rust?

,,Straks weeg ik het landsbelang mee, het belang van de VVD en het belang de ondernemer te vertegenwoordigen. Ik ben geen plucheklever, het gaat niet om mijn persoonlijke voordeel, ik ben financieel onafhankelijk.’’

Hoe ziet uw toekomst er uit als eenmansfractie? Altijd meestemmen met de VVD?

,,Het is niet de meest aantrekkelijke optie, in je eentje vind ik een horrorscenario. Maar ja, qua stemgedrag ben ik een VVD’er.’’

Gaat u de gezelligheid van Forum voor Democratie zoeken?

,,Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtoffer van demonisering, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk.’’

Deze zomer kwam u onfortuinlijk in het nieuws met een te hoog promillage achter het stuur. U moest 5000 euro boeten betalen van Dijkhoff en een taakstraf uitvoeren. Is dat gebeurd?

,,Ik heb die vijfduizend euro betaald. Volgende week zou ik een gesprek hebben met de Landelijke Vereniging voor Verkeersslachtoffers om daar vijf dagen mee te draaien voor mijn taakstraf. Dat gesprek laat ik doorgaan, verder zien we wel.’’

Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtof­fer van demonise­ring, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk, aldus Van Haga, zelfstandig parlementariër.

VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie; gevolgen voor coalitie onduidelijk

NOS 24.09.2019 De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Gisteren ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft. Hij zou zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd.

Fractievoorzitter Dijkhoff zei vandaag na een fractievergadering dat Van Haga eerdere afspraken over zijn zakelijke activiteiten heeft geschonden. “Er is toch bemoeienis geweest en dat is een schending van de afspraken die we hebben gemaakt naar aanleiding van bevindingen van de integriteitscommissie van de partij.” Volgens Dijkhoff is daardoor geen sprake van een “strikte scheiding” tussen de zakelijke en politieke activiteiten van het Kamerlid.

Of Van Haga Tweede Kamerlid blijft, is nog niet duidelijk. Daarover gaat hij nog nadenken: “Het valt rauw op mijn dak”. Hij wil eerst met een paar mensen overleggen. Op de vraag of hij zich misschien bij een andere fractie aansluit, antwoordde hij dat hij de vervolgstappen niet in beeld heeft en dat hij zich VVD’er voelt.

Van Haga is het niet eens met de conclusie van Dijkhoff:

Video afspelen

Wybren van Haga reageert op besluit VVD hem uit fractie te zetten

Van Haga kwam vorig jaar ook al in opspraak door een huurkwestie waarbij hij Amsterdamse regels had geschonden. De VVD-integriteitscommissie bepaalde toen dat hij moest stoppen als ondernemer of dat hij anders zijn Kamerlidmaatschap moest neerleggen. Hij koos voor het eerste. Vervolgens haalde hij afgelopen zomer het nieuws toen hij werd betrapt op rijden met te veel drank op.

38 jaar VVD-lid

Van Haga vindt het besluit van de fractie “ontzettend jammer”. “De optelsom voor de fractie is een andere dan die van mijzelf”, zei hij. Het Kamerlid benadrukte dat hij 38 jaar lid is geweest van de VVD. Van Haga erkende dat hij een mail heeft gestuurd aan een huurder, maar hij ontkende dat hij daarmee afspraken heeft geschonden.

Daar denkt fractievoorzitter Dijkhoff heel anders over:

Video afspelen

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff over Van Haga

Van Haga zei dat hij zijn zakelijke activiteiten wel degelijk op afstand heeft gezet, maar hij voegde eraan toe dat iemand die hij goed kent antwoord krijgt als die een mail stuurt. Volgens hem wil dat niet zeggen dat hij zich actief met het beheer van zijn bedrijven heeft bemoeid.

Principieel

“Het fundamentele probleem dat hieraan ten grondslag ligt, en dat is principieel, is de vraag of je als ondernemer volksvertegenwoordiger kunt zijn”, voegde hij eraan toe. Volgens Van Haga is hij uit de fractie gezet door een optelsom van dingen, die grotendeels onwaar zijn.

Als Van Haga op eigen titel verdergaat, houdt de VVD nog maar 32 van de 33 zetels over en heeft de regeringscoalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie nog maar 75 zetels. Dat is geen Kamermeerderheid meer.

Dijkhoff zei dat alle andere VVD-Kamerleden achter het besluit staan om Van Haga uit de fractie te zetten. Hij voegde eraan toe dat er ook VVD’ers zijn met “ondernemende activiteiten, die dat wel op een zorgvuldige wijze combineren”.

Veel in de emmer

Op de vraag aan Dijkhoff of dit de druppel was die de emmer deed overlopen, antwoordde de fractievoorzitter dat dit “een losse kwestie” was, maar dat er al “het nodige in de emmer zat”. Dijkhoff zei verder dat de fractie Van Haga heeft gevraagd zelf terug te treden: “Hij honoreerde dat niet, dan moet de fractie een beslissing nemen en dat hebben we gedaan.”

Volgens Dijkhoff heeft bij de afweging van de fractie ten opzichte van Van Haga geen rol gespeeld dat hij het 76e Kamerlid van de coalitie was en heeft dat bij eerdere kwesties ook niet meegewogen.

Het eventuele verlies van de meerderheid door de coalitie is volgens politiek verslaggever Ron Fresen overigens een overzichtelijk risico: “Want het kabinet zal het met nieuwe plannen nooit op zo’n krappe meerderheid laten aankomen, omdat het dan in de Eerste Kamer alsnog nat gaat.”

Bekijk ook;

76ste Kamerlid vooral bekend om gedoe met zijn pandjes

NOS 24.09.2019 Wybren van Haga (52), die vanochtend uit de VVD-Kamerfractie is gezet, begon zijn carrière in het bedrijfsleven. Hij werkte eerst voor Shell in Gabon en Oman en was bestuurder van diverse organisaties, maar hij ontpopte zich steeds meer als zelfstandige. Toen hij zich verkiesbaar stelde voor de laatste Tweede Kamerverkiezingen was hij onder meer de eigenaar van vastgoedbedrijf Sjopperdepop BV.

Van Haga, lid van de VVD sinds 1982, stond op plaats 41 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Hij werd niet meteen gekozen. Toen de VVD als grootste partij in het kabinet kwam en verschillende VVD-Kamerleden bewindspersoon werden, kreeg hij in oktober 2017 alsnog een Kamerzetel.

De combinatie ondernemer-Kamerlid bleek in zijn geval geen gelukkige. Van Haga haalde als Kamerlid vooral het nieuws als er weer iets was met zijn ‘pandjes’. Hij stond al snel bekend als het risicovolle ’76ste Kamerlid’ van de coalitie. Met andere woorden: deze man kon er zomaar voor zorgen dat het kabinet zijn krappe meerderheid van één zetel kwijtraakte.

Integriteitscommissie

Een paar maanden na zijn beëdiging ging het al mis. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.

De commissie besloot dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer. Van Haga beloofde dat hij zich niet meer met de bedrijfsvoering van zijn ondernemingen en met de verhuur van zijn panden zou bemoeien.

Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.

Agressief

Gisteren kwam daar het bericht van Hart van Nederland bij dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden heeft laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje dat hij in (privé-)bezit heeft. En dat hij de huurder die ervoor zorgde dat de verbouwing stil kwam te liggen op een “zeer agressieve manier” zou hebben benaderd.

De VVD heeft besloten dat hij zich onvoldoende heeft gehouden aan de afspraken met de integriteitscommissie. Van Haga zegt dat hierdoor de vraag op tafel blijft liggen of een ondernemer wel Kamerlid mag zijn. Hij had willen bewijzen dat dit prima kan.

Bekijk ook;

Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie gezet, onduidelijk of hij zijn zetel meeneemt

NU 24.09.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019  bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.

“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.

“Ik hoop dat hij zijn zetel aan de partij laat, maar dat is niet aan mij”, aldus Dijkhoff.

Van Haga heeft er zelf nog geen beslissing over genomen. Na het fractieberaad liet hij weten erover na te denken of hij de zetel teruggeeft aan de VVD, of als eenmansfractie verder gaat. Tweede Kamerleden hebben het recht hun zetel te behouden, ook als zij uit de fractie worden gezet.

De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie berust slechts op de kleinst mogelijke meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer. Die lijken de partijen nu kwijt te zijn, maar volgens Dijkhoff kan de coalitie verder met 75 zetels. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven.”

In de Eerste Kamer was de coalitie zijn meerderheid sinds de Provinciale Statenverkiezingen dit voorjaar al kwijt.

Maandag meldde Hart van Nederland dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem had laten uitvoeren. De gemeente liet weten dit keer geen boete op te leggen. Bij een volgende overtreding zou een dwangsom worden opgelegd.

Omstreden VVD’er Haga: ‘Iemand chanteert mij’

Omstreden VVD’er eerder in opspraak

Het is niet voor het eerst dat de VVD’er met zijn vastgoedbedrijf in opspraak komt. In december 2017 werd bekend dat Van Haga de verhuurdersregels in Amsterdam overtrad. In een aantal panden woonden meer huurders in één pand dan is toegestaan. Van Haga bezit meer dan honderd adressen in vooral Amsterdam en Haarlem.

Er werd toen binnen de partij afgesproken dat Van Haga zijn bedrijf op afstand zou zetten. Dat is niet gebeurd, blijkt nu.

“De afspraken die we met de integriteitscommissie hebben gemaakt over het strikt scheiden van het Kamerlidmaatschap en het verhuren van zijn panden zijn niet nageleefd”, verklaarde Dijkhoff. “Er is bemoeienis geweest, we hadden afgesproken dat niet te doen.”

De VVD concludeerde in april vorig jaar dat de integriteitsregels van de partij in eerste instantie niet waren overtreden. Er was geen sprake van “ernstig verwijtbaar handelen”, aldus de commissie destijds. Er werd toen besloten dat Van Haga zijn onderneming op afstand moest zetten, omdat een combinatie van het Tweede Kamerlidmaatschap en een fulltimefunctie als ondernemer volgens de integriteitscommissie “niet werkbaar” en “niet wenselijk” is.

Van Haga werd van de weg gehaald met te veel drank op

Van Haga kwam niet alleen in opspraak met zijn huizen. Afgelopen zomer werd bekend dat hij met teveel drank op achter het stuur door de politie van de weg is gehaald. In overleg met Dijkhoff moest hij 5.000 euro betalen aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vijf dagen vrijwilligerswerk doen.

Toen wilde Van Haga nog niet denken aan opstappen, hoewel de VVD juist strenge opvattingen heeft over rijden met drank op. “Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, wie denkt nog steeds te kunnen appen tijdens het rijden en wie meedoet aan levensgevaarlijke straatraces moet keihard worden aangepakt”, staat er op de partijsite.

De VVD worstelt al jaren met integriteitsschendingen. De partij van premier Mark Rutte voert ook dit jaar de Politieke Integritetitsindex aan, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar.

Per abuis verscheen er eerder deze ochtend een bericht op NU.nl dat Van Haga wel in de VVD-fractie kon blijven. Dat bericht is offline gehaald.

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) voorafgaand aan het fractieberaad

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) voorafgaand aan het fractieberaad © ANP

AD 24.09.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is vanmorgen uit de fractie gezet omdat hij zich tegen de afspraken in toch met zijn verhuurbedrijf heeft bemoeid. Hij kwam gisteravond opnieuw in opspraak, nadat hij dit voorjaar illegaal bouwkundige werkzaamheden had laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje, dat hij bezit en verhuurt. Onduidelijk is of hij zijn zetel afstaat of meeneemt.

Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven, aldus Wybren van Haga.

Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Zo verhuurde hij meerdere woningen aan meer dan twee bewoners, terwijl dat verboden is. Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien. Dat verbod heeft hij naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Die zegt dat het ‘een lastige combinatie’ is om als Kamerlid panden te hebben met huurders erin en dat dat alleen werkt ‘onder strikte voorwaarden met strikte scheidingen’. ,,Ik heb geconstateerd dat er toch bemoeienis is geweest en dat die strikte scheiding niet gehanteerd is.’’

,,Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven’’, licht Van Haga zelf toe. ,,Ik zou zeggen dat het niet had gehoeven. Maar zij hebben te maken met ander belang. Ook dat van beeldvorming.’’

Lees ook;

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed

Of Van Haga zijn zetel afstaat aan de fractie, is onduidelijk. ,,Ik ga er eens rustig over nadenken.’’ Dijkhoff heeft daar begrip voor. ,,Het is ook voor Wybren een heftige dag, ik snap dat hij nu eerst met zijn gezin en vrienden wil praten. Het antwoord moet nog even wachten.’’ Mocht hij zijn zetel meenemen, dan zou de coalitie haar meerderheid in de Tweede Kamer kwijtraken. Dijkhoff reageert nonchalant op dat scenario: ,,Ik was niet van plan verkiezingen uit te schrijven.’’

Een ‘gezellige’ bijeenkomst was het vanochtend niet, voorspelde Dijkhoff al op voorhand. ,,Ik ben hier niet nonchalant over, want jullie staan hier meestal niet omdat het gezellig is’’, zei hij tegen de voor de fractiekamer verzamelde pers.

Werkzaamheden

Van Haga kwam gisteravond weer in het nieuws omdat hij zonder vergunning werkzaamheden had laten uitvoeren bij het Essenhofje. Een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen. Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.

Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

Volgens Van Haga is zijn vertrek een gevolg van ‘de optelsom van al die dingen, waarvan negentig procent onwaar is’. ,,Dat maakt ondernemers als volksvertegenwoordigers heel erg kwetsbaar.’’

Rijden onder invloed

Deze zomer liep Van Haga ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed. Dat gebeurde op snelweg A4 bij een controle. ,,Knap waardeloos. Ik had twee wijntjes gedronken en te weinig gegeten’’, zei hij toen. Bij de controle bleek dat hij een alcoholpromillage van 0.6 had (0.5 is de grens voor ervaren rijders). De politicus kreeg van zijn partij een geldboete en verplicht vrijwilligerswerk opgelegd als reprimande.

De politicus stond op plek 41 van de VVD-kandidatenlijst. Na de formatie van kabinet Rutte III kreeg hij een plek in de fractie. Sinds 2010 was hij gemeenteraadslid in Haarlem, daarvoor had hij een internationale carrière bij onder meer Shell.

VVD-fractie praat morgen weer over Kamerlid Van Haga na nieuwe rel

NOS 23.09.2019 De Tweede Kamerfractie van de VVD praat morgen opnieuw over Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje, dat hij in zijn bezit heeft en verhuurt.

“Ik heb de berichten gelezen”, zei fractievoorzitter Dijkhoff vanavond. “Maar dat bespreek ik eerst intern, in de fractie.” Dijkhoff zei dat hij Van Haga heeft gebeld voor uitleg, maar over de inhoud van dat telefoongesprek wilde hij niets zeggen.

Een woordvoerder van de gemeente Haarlem bevestigt dat de verbouwing aan het hofje is stilgelegd nadat bleek dat er voor vergunningsplichtige verbouwingen geen aanvragen waren gedaan. “Dat betekent overigens niet dat de verbouwingen niet mochten”, zegt de woordvoerder. “Er is alleen niets aangevraagd.”

Zou stoppen als ondernemer

Het is niet de eerste keer dat Van Haga in opspraak komt. Als vastgoedbeheerder zou hij zich niet aan de huurregels hebben gehouden.

De integriteitscommissie van de liberalen onderzocht de zaak en concludeerde dat Van Haga “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld, maar dat hij niet tegelijkertijd actief ondernemer op deze schaal én Kamerlid kon zijn. De VVD stelde hem voor de keuze: opstappen als Kamerlid of stoppen als ondernemer. Van Haga koos voor het laatste.

Maar de berichten van Hart van Nederland suggereren dat het Kamerlid zich nog steeds bemoeit met de panden die hij bezit en verhuurt.

Woest

Na een tip van een van de bewoners van het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje legde de gemeente de bouwwerkzaamheden stil. Volgens bewoners zou Van Haga daarop verhaal zijn komen halen. “Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld.”

Twee maanden geleden was Van Haga weer in het nieuws, toen vanwege een aanhouding op de snelweg omdat hij met te veel drank op achter het stuur zat. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers. Ook moest hij vrijwilligerswerk doen.

Bekijk ook;

VVD in beraad over opnieuw in opspraak geraakt Kamerlid Van Haga

NU 23.09.2019 Regeringspartij VVD zal zich dinsdag buigen over Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft zijn bedrijf zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem laten uitvoeren.

Een vergunning is verplicht voor het verbouwen van een rijksmonument. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem zegt tegen Hart van Nederland dat het Kamerlid geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

De VVD’er kwam eerder onder vuur te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam. Daarna beloofde hij zich niet langer direct met zijn bedrijf te bemoeien zolang hij Kamerlid is.

Volgens Hart van Nederland heeft hij zich wel degelijk actief bemoeid met de werkzaamheden aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Daar was door Van Haga’s bedrijf geen vergunning voor aangevraagd en de gemeente Haarlem heeft ingegrepen. Van Haga zou zich daarna hebben bemoeid met de bouwstop.

VVD dinsdag om tafel

Dinsdag tijdens de wekelijkse fractievergadering van de VVD zal Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Hij zegt Van Haga te hebben gesproken, maar wil tot het overleg van dinsdag niks zeggen.

In juli raakte Van Haga ook in opspraak, nadat hij met te veel alcohol achter het stuur was betrapt. Hij moest daarna van zijn partij 5.000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers.

Lees meer over: VVD  Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga opnieuw over de schreef: morgen fractieberaad over de kwestie

AD 23.09.2019 Het bedrijf van VVD-Kamerlid Wybren van Haga heeft dit voorjaar zonder vergunning bouwkundige werkzaamheden laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Dat meldt Hart van Nederland. De VVD-Tweede Kamerfractie bespreekt de zaak morgen in haar wekelijkse overleg.

De gemeente liet het werk op 5 april 2019 stilleggen, na een tip van een bewoner van het Essenhofje. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

Agressief

Meerdere bewoners, die alleen anoniem hun verhaal willen doen, laten weten dat Van Haga na de bouwstop persoonlijk naar het hofje kwam en op een ‘zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners.

Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.

Deze zomer liep hij ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed. 

VVD

Regeringspartij VVD buigt zich dinsdag over de jongste aantijgingen tegen het liberale Kamerlid Wybren van Haga. De politicus zou zich tegen de afspraken in toch met zijn bedrijf hebben bemoeid. Hij raakte eerder in opspraak omdat hij als verhuurder in Amsterdam regels had overtreden.

Tijdens de wekelijkse vergadering van de VVD-fractie in de Tweede Kamer kan Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractieleider Klaas Dijkhoff. Hij heeft hem gesproken, maar wilde daar verder niets over zeggen.

Advertenties

oktober 4, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, Uncategorized, Wybren van Haga | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

OM eist 2 jaar cel tegen ex-directrice van failliet Slotervaartziekenhuis

Het Openbaar Ministerie eist voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel tegen Aysel Erbudak, oud-directrice van het Slotervaartziekenhuis. Volgens het OM heeft zij 1 miljoen euro weggesluisd en heeft ze zichzelf 200.000 toegeëigend.

De ex-directrice zou zichzelf in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro eigen hebben gemaakt. Justitie stelt dat dit geld van het Amsterdamse ziekenhuis was dat in 2018 failliet werd verklaard. Verder acht het OM bewezen dat de Erbudak in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd. Dit zou zij hebben gedaan met behulp van valse facturen.

Beschuldiging

Erbudak heeft de beschuldigingen altijd als onterecht ervaren en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis door “hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak.

In dit interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.

Erbudak staat terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie.

In 2006 werd Erbudak bestuurder van het Slotervaart ziekenhuis. Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld. “Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM.

Failliet

Het MC Slotervaart werd, samen met MC IJsselmeerziekenhuizen, in november vorig jaar bankroet verklaard. Een doorstart bleek niet mogelijk, onder meer doordat er onvoldoende geld was van zorgverzekeraars en door het voorkeursrecht van de gemeente.

Lees ook: Sluiting Slotervaart ziekenhuis heeft schrijnende gevolgen voor patiënten

Lees ook: Failliet MC Slotervaart heeft schuld van minstens 27 miljoen

Meer voor aysel erbudak slotervaartziekenhuis

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sectordeel 1

zie ook:  Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen o.a. Slotervaartziekenhuis in Amsterdam

De rechter spreekt zich uit over de oud-directeur van het Slotervaart

Trouw 06.10.2019

Ex-topvrouw MC Slotervaart ‘ging listig te werk bij fraude’, OM eist 2 jaar

NU 11.09.2019 Ex-topvrouw Aysel Erbudak van het Amsterdamse ziekenhuis MC Slotervaart heeft woensdag te horen gekregen dat het Openbaar Ministerie (OM) twee jaar cel tegen haar eist. Ze wordt vervolgd voor het verduisteren van 1,2 miljoen euro en het vervalsen van facturen, waarbij ze volgens justitie “listig te werk is gegaan”.

De affaire rond Erbudak speelt al jaren. In 2013 werd ze vanwege conflicten ontslagen, volgens haar gebeurde dit om valse redenen.

Een door haar gestarte procedure, waarin ze een schadevergoeding en achterstallig salaris eiste, werd afgewezen door de rechtbank in Amsterdam.

In diezelfde zaak oordeelde de rechter dat Erbudak zelf 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Het gaat om geld dat zij volgens het vonnis tijdens haar bestuursvoorzitterschap op onrechtmatige wijze aan het ziekenhuis heeft onttrokken. Dit geld zou ten gunste van haarzelf, haar vennootschappen en haar kinderen zijn gebruikt. Het gaat hier om een civiele procedure.

De zaak die nú speelt, draait ook om het onterecht wegnemen van geld, maar nu moet volgens haar advocaat ook aangetoond worden dat dit met opzet is gebeurd.

Het OM vindt dat dit het geval is. “In de eerste casus liet ze middels twee facturen 1 miljoen euro aan een handlanger betalen. Met dit bedrag financierde ze de aankoop van een zorginstelling in Turkije door haarzelf. Ze liet de handlanger twee valse facturen van een 0,5 miljoen euro naar het ziekenhuis sturen om de overboekingen een zogenaamd legaal tintje te geven”, aldus de officier van justitie.

‘Onderzoek wordt gekenmerkt door tunnelvisie’

De tweede casus waar het OM verduistering in ziet, heeft betrekking op aandelen in een sociaal gezondheidsplatform die Erbudak heeft gekocht. Deze aandelen, die ze volgens justitie zelf accordeerde, verkocht ze toen het platform niet goed liep.

“Dat geld wordt op haar eigen rekening en dat van haar zoon gestort. Ook dat ziet het OM als verduistering.”

Erbudak heeft maandag tijdens de eerste inhoudelijke behandeling van de zaak gezegd dat het FIOD-onderzoek tegen haar wordt gekenmerkt door een tunnelvisie. Dat onderzoek was “gericht op bewijsvoering, niet op waarheidsvinding”, aldus de voormalige topvrouw.

In een interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.

Erbudak eerder veroordeeld voor onder meer fraude

Overigens heeft Erbudak een strafblad. Zo is ze onder meer in 2000 veroordeeld voor belastingfraude, waar de rechter haar maandag ook op wees.

De rechtbank vroeg zich daarbij hardop af hoe iemand met zo’n verleden het tot voorzitter van de raad van bestuur van een ziekenhuis heeft kunnen schoppen. Erbudak: “Mijn verleden verdient geen schoonheidsprijs, maar ik ben niet iemand die crimineel is. Ik heb de afgelopen twintig, dertig jaar laten zien dat ik een goed lid van de samenleving ben.”

Het OM eist twee jaar onvoorwaardelijk wegens verduistering. De rechtbank doet op 7 oktober uitspraak.

Zo ziet het verlaten MC Slotervaart er nu uit

MC Slotervaart is vorig jaar failliet gegaan

Na jarenlange strubbelingen, bezuinigingen en een reorganisatie ging MC Slotervaart in oktober vorig jaar failliet.

Twee maanden daarvoor was topman Willem de Boer onder druk van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan de kant gezet. Volgens de inspectie was de patiëntveiligheid in het geding door de financiële en bestuurlijke onrust in de ziekenhuizen van MC Groep, waar ook MC Slotervaart onder viel.

Zie ook: MC Slotervaart is failliet, hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Lees meer over: MC Slotervaart Binnenland

Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Foto Anko Stoffels

Eis twee jaar tegen Aysel Erbudak

Telegraaf 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft woensdag voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel geëist tegen oud-directeur van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak.

Het OM acht bewezen dat Erbudak (52) in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd, met behulp van valse facturen. Daarnaast zou zij zich in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro hebben toegeëigend. Ook dat was geld van het Amsterdamse, in 2018 failliet verklaarde ziekenhuis, stelt justitie.

Erbudak heeft de beschuldigingen altijd van de hand gewezen en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis, waarvan zij in 2006 bestuurder werd, door „hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak. Zij trad in 2006 toe tot het bestuur van het noodlijdende ziekenhuis en stond er tot 2013 aan het roer.

Een conflict met de raad van commissarissen maakte een einde aan haar bewind. Civiele rechtszaken nadien hebben Erbudak een miljoenenschuld bezorgd. De strafzaak is voortgevloeid uit een onderzoek van de FIOD.

Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld en daarbij „listig” te werk is gegaan. „Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM. „Haar eigen financieel gewin stond voorop en dat is onvergeeflijk. De bescherming die de zorgsector verdient, rechtvaardigt een zware straf.” Aan de stelselmatige ontkenning van Erbudak heeft het OM geen boodschap. „Verdachte ontkent tegen de klippen op. Voor alles bedenkt zij een nieuwe of andere verklaring.”

Erbudaks advocaat Cees Korvinus haalde fel uit naar de officier van justitie, die zich volgens hem niet heeft verdiept in „de materie”, noch in de geschiedenis van het Slotervaartziekenhuis. Erbudak werd na haar aantreden „op handen gedragen”, als directeur van „het eerste geprivatiseerde ziekenhuis van Nederland.” Volgens de raadsman heeft Erbudak zich in die positie nooit geld toegeëigend.

De rechtbank doet naar verwachting uitspraak op 7 oktober 2019.

Celstraf geëist tegen oud-topvrouw Slotervaartziekenhuis

NOS 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft twee jaar gevangenisstraf geëist tegen oud-topvrouw Erbudak van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. Volgens de officier van justitie heeft ze 1 miljoen euro weggesluisd met behulp van valse facturen. Daarnaast zou ze zich ten onrechte een bedrag van 200.000 euro hebben toegeëigend.

Erbudak ontkent dat er sprake is van fraude. Ze zegt dat er fouten in de boekhouding zijn gemaakt waar zij niet verantwoordelijk voor was.

Het grootste deel van het geld ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond, een resort en een ziekenhuis in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Maar de oud-topvrouw zegt dat het een revalidatieoord moest worden, dat ze samen met een zakenpartner zou opzetten.

Erbudak kocht in 2006 samen met haar zakenpartner het Amsterdamse ziekenhuis. Ze gingen ervan uit dat ze 10 miljoen euro moesten investeren, maar uiteindelijk bleek zo’n 26 miljoen nodig. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.

Verdachte constructie

Een bouwbedrijf wilde garant staan voor een bedrag van een miljoen euro. Het bedrijf stuurde daarop twee facturen van samen een miljoen euro naar het Slotervaartziekenhuis. Op de facturen stond dat het ging om goederen voor de afdeling radiologie, maar die afdeling heeft nooit goederen bij het bouwbedrijf gekocht. De facturen werden wel door het ziekenhuis betaald.

Volgens het OM werd met een verdachte constructie geprobeerd om geld voor het Turkse project binnen te halen, maar uiteindelijk kwam de financiering niet rond en ging het project niet door.

De verkoper van de Turkse grond beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op. Het OM zegt dat er sprake is van valsheid in geschrifte, omdat Erbudak geld van het Slotervaartziekenhuis gebruikte voor privé-doeleinden.

Bekijk ook;

’Ziekenhuis onder mijn leiding weer gezond’

Telegraaf 10.09.2019 Het was een droom die een nachtmerrie werd. Zo omschreef voormalig bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak gisteren in de rechtbank van Amsterdam haar mislukte zakelijk avontuur met het inmiddels failliete hospitaal waaraan ze tussen 2006 en 2013 leiding gaf.

Na het overlijden van zakenpartner Jan Schram in 2012, ontstonden vermoedens van malversaties. Inmiddels is in een reeks civiele procedures vastgesteld dat de flamboyante onderneemster een schuld van 5,6 miljoen euro heeft aan het ziekenhuis en aan de erfgenamen van Schram.

In 2015 werd ze persoonlijk failliet verklaard. Maandag zat ze, volgens haar volkomen ten onrechte, in de verdachtenbank bij de strafrechter op verdenking van het verduisteren van 1,2 miljoen euro van het Slotervaartziekenhuis.

In een verklaring van 17 pagina’s die ze voorlas bij aanvang van de zaak, verweet Erbudak de Fiscale Inlichtingen en Opsporings Dienst FIOD tunnelvisie. „De FIOD was op zoek naar bewijzen tegen mij en niet naar de waarheid.” Twee ex-leden van de raad van bestuur van het Slotervaart verweet ze „liegen tegen betaling.”

Ⓒ Petra Urban

Volgens het Openbaar Ministerie verduisterde Erbudak in 2008 1 miljoen euro dat werd gestoken in een ziekenhuis en een vakantieresort in Turkije. Tussen 2011 en 2014 zou ze daarnaast een bedrag van twee ton aan het Slotervaart hebben onttrokken om te investeren in aandelen van het digitale platform Drimpy.

Erbudak bestrijdt dat ze zelf een cent beter werd van de transacties. Ze deed het allemaal in het belang van het Slotervaart, vertelde ze de rechters. Het ziekenhuis in Turkije zou via een luchtburg een soort overloop worden voor het Slotervaart. Het vakantieresort een revalidatiecentrum voor patiënten. Het bleef bij mooie vergezichten.

Iets soortgelijks gebeurde met Drimpy, het platform waarop patiënten hun medisch dossier konden raadplegen en digitaal konden overleggen met hun arts. Het Slotervaart zou op twee manieren profiteren van de investering van 2 ton, zei Erbudak. Eerst door een bezuiniging vanwege efficiënter werken en later door de verwachte winst als meer ziekenhuizen zich zouden aansluiten.

Zakenpartner

Eind december 2012 overleed haar zakenpartner Jan Schram, de man met wie ze al meer dan 16 jaar op onorthodoxe manier zaken deed. Schram was geen man van papieren afspraken. Erbudak: „Alles gebeurde in goed vertrouwen. Hij zorgde voor het geld en ik voor de inhoud. Ik was niet bezig met de manier waarop hij dat organiseerde.”

Het gebrek aan hard bewijs van de afspraken met Schram brak haar na zijn overlijden lelijk op. Ze raakte in conflict met zijn erfgenamen. Van de constructies die zij en Schram bedachten, ontbreekt elk bewijs. Erbudak werd in 2013 ontslagen en kon daardoor ook niet meer bij documenten die haar wellicht hadden kunnen helpen bij haar verdediging, stelt ze.

Ze voelt zich tekort gedaan en vals beschuldigd, zei ze tegen de rechtbank. „Ik trof een ziekenhuis aan dat 4,5 miljoen euro per jaar verlies leed, al 26 jaar lang. Er was sprake van achterstallig onderhoud, een slepend conflict met Achmea en een uittocht van goed personeel. Ik maakte dagen van 22 uur en liep zelfs in mijn slaap door alle hoeken van het ziekenhuis.”

Een salaris kreeg ze niet, aldus Erbudak. Ze betaalde alle uitgaven met één creditcard, waarna Schram een uitsplitsing maakte in zakelijke en privé uitgaven. Erbudak: „Onder mijn leiding werd het ziekenhuis een van de financieel gezondste ziekenhuizen in Nederland.”

Spijt

Na de dood van Schram werden al haar goede bedoelingen op een verkeerde manier uitgelegd, aldus een geëmotioneerde Erbudak. „Zestien jaar samenwerking is teniet gedaan. Achteraf heb ik spijt van alle tijd en energie die ik in het Slotervaart stak.”

Het Openbaar Ministerie komt morgen met een strafeis.

Bekijk meer van; slotervaart aysel erbudak

Een Turks resort en foute facturen: oud-topvrouw Slotervaart voor rechter

NOS 09.09.2019 Ruim zes jaar nadat ze moest vertrekken als bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis stond Aysel Erbudak vandaag voor de rechter. Het Openbaar Ministerie verdenkt haar van verduistering van 1,2 miljoen euro en valsheid in geschrifte.

Het grootste deel ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Volgens Erbudak waren de grond, het resort dat daarop stond en een nabijgelegen ziekenhuis onderdeel van een grote droom van haar en haar zakenpartner Jan Schram, waarbij ze zelf niet altijd zicht had op de boekhouding.

Revalidatieoord

Erbudak las aan het begin van de zitting een zeventien pagina’s tellende verklaring voor. Ze vertelde hoe haar in 2012 overleden zakenpartner, die aan een longaandoening leed, haar interesse voor de zorg wekte. “Hij kwam regelmatig met artikelen uit kranten en bladen over de toekomst van de zorg. Door de chronische ziekte van Jan, die zelf afhankelijk was van directe toegang tot goede zorg, ontstond bij mij het idee om een ziekenhuis te kopen in een warm land.”

In 2005 kochten ze samen een ziekenhuis in aanbouw in Turkije, in een gebied dat bekend zou staan om de gezonde en schone lucht. Even daarna vonden de twee een resort in de buurt, waar ze een revalidatieoord van wilden maken. Het huurcontract kwam op naam van de geboren Turkse, die het tot ze haar zorgdroom kon realiseren, exploiteerde als vakantieresort.

Buitengewone kans

Niet lang daarna kregen de twee de mogelijkheid om het in financiële problemen verkerende Slotervaartziekenhuis over te nemen. “Een buitengewone kans” om “productiecapaciteit te genereren”, vond Erbudak. Zij en Schram besloten het te kopen, het werd het eerste volledig geprivatiseerde algemene ziekenhuis in Nederland.

Het Slotervaartziekenhuis moest succesvol zijn en dat kon alleen met internationale ambities, zei Erbudak vandaag. “Daardoor moest ik op zoek naar nieuwe geldstromen buiten het Nederlandse budgetdenken.”

Grond aankopen

Het ging mis toen ze de grond waarop het resort in Turkije staat, wilde kopen en dat heeft volgens Erbudak te maken met de problemen in het Slotervaartziekenhuis. De ondernemers hadden berekend dat ze 10 miljoen euro in het noodlijdende Nederlandse ziekenhuis moesten steken, maar dat bleken er 26 miljoen te worden. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.

Daar kwam bij dat de verkoper van de grond een bankgarantie van acht ton eiste en ook nog eens twee ton in cash. In plaats van zelf garant te staan vond Erbudak een bouwbedrijf bereid dat te doen. Waarom zou dat bedrijf dat risico voor Erbudak willen lopen, vroeg de rechtbank zich af. Is dat omdat in feite het Slotervaartziekenhuis zich garant stelde?

Twee facturen

Het bouwbedrijf stuurde rond dezelfde tijd namelijk twee facturen naar het Slotervaartziekenhuis, samen precies goed voor 1 miljoen euro. Op die facturen staat niets over het resort in Turkije, wel “Voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie” en “Tweede voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie”. De facturen werden betaald, maar de radiologie-afdeling heeft bij dit bedrijf nooit zulke goederen gekocht.

Uiteindelijk ging de aankoop van de grond niet door, omdat de financiering niet rondkwam. De verkoper beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op.

Volgens het Openbaar Ministerie is hier sprake van valsheid in geschrifte; Erbudak gebruikte geld van het Slotervaartziekenhuis voor privé-doeleinden, namelijk de aankoop van de grond waar vakantieresort op stond. Erbudak zelf spreekt van fouten in de boekhouding waar zij niet verantwoordelijk voor was.

Met het project zelf zou niets mis zijn geweest. Het Slotervaartziekenhuis zou immers van de investeringen in Turkije hebben geprofiteerd, als die geld hadden opgeleverd. “Ik hoor niet in het beklaagdenbankje thuis”, zei ze.

Gepassioneerd

“U vertelt gepassioneerd”, zei de rechter nadat Erbudak de verklaring had voorgelezen. “Maar het roept toch nog allerlei vragen op. We hebben het vandaag niet over de ondergang van het Slotervaartziekenhuis en niet over dromen. We hebben het over mogelijke malversaties.”

Gemalverseerd is er mogelijk ook met drimpy.com. Het Slotervaartziekenhuis kocht voor twee ton aan aandelen van dit e-healthplatform, maar die kwamen op naam te staan van bedrijven van Erbudak.

De voormalige bestuursvoorzitter werd eerder veroordeeld tot het terugbetalen van 1,7 miljoen euro aan het ziekenhuis.

Woensdag gaat de zaak verder en in oktober doet de rechter uitspraak.

Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Anko Stoffels

Ex-directeur Slotervaart voor de strafrechter

Telegraaf 09.09.2019 Voormalig directeur Aysel Erbudak van het inmiddels gesloten Slotervaartziekenhuis in Amsterdam moet zich maandag voor de strafrechter in Amsterdam verantwoorden voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte.

Erbudak ontkent alles, laat haar advocaat Cees Korvinus weten. Ze zal volgens hem aanwezig zijn bij de zittingen, waarvoor twee dagen zijn uitgetrokken.

Verslaggeefster Saskia Belleman doet maandag (vanaf 9.00 uur) live verslag vanuit de rechtszaal via Twitter

Volgens het Openbaar Ministerie sluisde de verdachte tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.

Bekijk ook: 

Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen 

Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard. Anders dan in een civiele zaak moet in het strafrecht worden aangetoond dat er opzet was tot het onttrekken van geld, stelt Korvinus, en daarvan is volgens hem geen sprake.

De gelden en overboekingen waar het in beide zaken om gaat, kwamen volgens de advocaat onbedoeld verkeerd in de boeken terecht. Het was bij zijn cliënte niet bekend, aldus de advocaat. Het had betrekking op een ziekenhuisproject in Turkije dat niet doorging en op een aandelentransactie.

Na de laatste regiezitting in deze zaak in november 2017 zijn er nog wat getuigen gehoord. Het OM liet de zaak lang liggen, stelt Korvinus. Hij noemt de vervolging „buitengewoon vervelend” voor zijn cliënte. Hij wijst erop dat het Slotervaart geen aangifte heeft gedaan tegen haar.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen

Telegraaf 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, vindt ze.

„Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen”, zegt ze in een interview met NRC.

Erbudak staat volgende week terecht wegens verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. „Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ’die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis’”, aldus Erbudak.

Ex-directeur Slotervaart niet van plan schulden te betalen

AD 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, zegt ze zaterdag in een interview met NRC.

,,Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen.”.

Exterieur van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. © ANP

Erbudak staat vanaf maandag terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. ,,Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ‘die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis‘”, aldus Erbudak tegenover NRC.

Volgens het Openbaar Ministerie sluisde ze tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen en andere documenten. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.

Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard.

Medewerkers en patiënten van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam vertelden ons wat zij vinden van het faillissement.

september 12, 2019 Posted by | amsterdam, Aysel Erbudak, fraude, integriteit, privatisering, Slotervaart ziekenhuis, slotervaartziekenhuis, ziekenhuis, Zorg, zorgfraude | , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

Ook gedonder bij de SGP ??

Telegraaf 09.09.2019

Werksfeer

Binnen de SGP loopt een procedure over wantrouwen en een onveilige werkomgeving. Aanleiding is een klacht van een werknemer van de stichting VOE, die aan de partij is gelieerd. De stichting houdt zich vooral bezig met vormingsactiviteiten en reizen naar diverse landen.

Bij SGP’ers worden zaken die het daglicht niet kunnen verdragen al sinds jaar en dag onder de pet gehouden.

De SGP-leden moeten het dominante bestuur maar weer eens tot de orde roepen, die denken waarschijnlijk zelf dat ze God zijn! aldus Dick van Beusichem, Tiel.

Volgens De Telegraaf gaat de klacht over “verbaal agressief en intimiderend gedrag van een deel van het bestuur van de stichting”. De medewerker zou ook vraagtekens zetten bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.

Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa

Reisjes van de commissie VOE – voluit Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa, maar tegenwoordig ook in Afrika en het Midden-Oosten actief – worden betaald met overheidsgeld, afkomstig van de ministeries van Buitenlandse en Binnenlandse Zaken. Minister Blok heeft een oproep gedaan mogelijk misbruik van subsidiegelden door de SGP te melden. Volgens een woordvoerder van het ministerie worden de programma’s zorgvuldig gecontroleerd, en zijn tot op heden geen onregelmatigheden gemeld.

Meningen verdeeld

Ook binnen het hoofdbestuur zijn de meningen verdeeld. Vertrouwenspersoon Rien Hoek zou in zijn rapport veel misstanden bij de VOE beschrijven. Medebestuurder P.J. den Boef, tevens lid van de VOE, distantieert zich juist van dat rapport. Partijvoorzitter Peter Zevenbergen wil tot september de tijd nemen om de klacht te behandelen.

‘Ik kan er in dit stadium niets over zeggen’, zegt Kees van der Staaij. ‘Dit ligt echt bij het hoofdbestuur.’ Hij is enkele malen mee geweest op VOE-reisjes, en kan zich ‘serieuze en degelijke conferenties’ herinneren. Diederik van Dijk, SGP-senator en in het verleden als politiek adviseur zijdelings betrokken bij de VOE, betreurt vooral dat het vertrouwelijke rapport op straat ligt. ‘Dit had nooit mogen gebeuren, en zeker niet bij een christelijke partij.’

Wachtgeld

Prominente SGP’ers wijzen er op dat hun partij vaker in het nieuws komt vanwege de omgang met gemeenschapsgeld. Peter Zevenbergen, eind 2018 tot partijvoorzitter benoemd, bleek twaalf jaar lang netto 1.450 euro wachtgeld per maand te hebben gekregen als voormalig wethouder, terwijl hij een nieuwe baan als schooldirecteur had. Sinds dat aan het licht kwam, maakt hij dat wachtgeld over naar ‘de gemeenschap.’

Bas Belder was van 1999 tot 2019 lid van het Europees parlement namens de SGP. Hij kwam geregeld in opspraak omdat hij ondanks aandringen van het bestuur weigerde inzicht geven in de manier waarop hij zijn maandelijkse onkostenvergoeding van netto 4.300 euro besteedde. Toch kreeg hij steeds een nieuwe termijn in Brussel.

SGP in gesprek met klokkenluider | Binnenland | Telegraaf.nl

‘SGP-bestuur tot de orde roepen’ | Wat U Zegt | Telegraaf.nl

Klokkenluider zorgt voor rumoer bij SGP na rapport over …

SGP komt beloften aan klagende werknemer niet na – NRC

Gedonder binnen SGP om snoepreisjes en omgang … – Joop

Opnieuw onrust bij SGP: partij komt beloften aan … – Cip

Het rommelt binnen de SGP: klokkenluider stapt naar … – Cip

SGP-stichting beschuldigd van onveilige werkomgeving en …

Bestuurscultuur in orthodox mannenbolwerk SGP onder vuur …

SGP sterk verdeeld over bejegening klokkenluider | HR-kiosk.nl

SGP in verlegenheid door rapport over intimidatie en … – WNL

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer;

SGP zet mediator in na klacht over intimidaties en geldverkwisting

NOS 19.07.2019 De SGP zet een mediator in nadat iemand binnen de partij heeft geklaagd over “intimidaties” en een “onveilige werksfeer” binnen de partij. Ook gaat de omstreden partijstichting die buitenlandse reizen organiseert op in een nieuwe stichting.

Het partijbestuur reageert daarmee op de flinke kritiek die twee weken geleden aan het licht kwam via een medewerker die had geklaagd over “verbaal agressief en intimiderend gedrag”. De medewerker zette ook vraagtekens bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.

En die kritiek staat niet op zich, zo blijkt uit gesprekken met meerdere partijleden die niet met naam genoemd willen worden.

Jongerentak

Alleen de voorzitter van de jongerenafdeling van de SGP, Arie Rijneveld, uitte de kritiek openlijk. Hij waarschuwde het partijbestuur al vaker voor misstanden binnen de stichting. Volgens hem wordt niet alleen de naam van de SGP door het slijk gehaald, “ook de naam van God is daarmee onlosmakelijk verbonden”.

De SGP-jongerenafdeling is dan ook blij met de aangekondigde verbeterplannen van de partij. “Het is goed dat het partijbestuur geloofwaardige stappen zet om deze zaak op te lossen”, zegt Rijneveld. “We hopen dat het herstel van het vertrouwen minstens zo voorspoedig gaat.” Rijneveld belooft de structuurwijzigingen de komende tijd nauwlettend in de gaten te houden.

Controle op dure reizen

De interne problemen kwamen aan het licht nadat een werknemer van de Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa (VOE) had geklaagd bij een vertrouwenspersoon. Het rapport dat is opgesteld naar aanleiding van die klacht is vervolgens ingezien door De Telegraaf.

De stichting krijgt, net als andere politieke partijen, subsidie om internationale reizen te organiseren met als doel het wereldwijd bevorderen van de democratie. Maar juist binnen die stichting loopt het mis. Er is weinig controle en er zijn vraagtekens over het nut van de vele reisjes die de VOE-bestuursleden hebben gemaakt naar Oost-Europa en het Midden-Oosten.

Vriendjespolitiek

Op sommige van die reizen mogen alleen bestuursleden en bevriende partijgenoten mee, terwijl sommigen geen concrete taak hebben of niet eens Engels spreken. Ondertussen lopen de kosten van deze reisjes vaak in de duizenden euro’s.

Nadat de onthullingen aan het licht kwamen zei partijvoorzitter Zevenbergen dat hij het niet prettig vond dat een interne zaak bij een krant terecht is gekomen. Ook benadrukte hij dat er met de werknemer in kwestie “een geschil over de omvang van het arbeidscontract speelt”. Partijgenoten vrezen daarom dat het arbeidscontract van de desbetreffende werknemer niet wordt verlengd.

Arbeidsconflict

Maar die angst wordt nu door de partij weggenomen. “De SGP waarborgt de rechtspositie van de betrokken medewerker, die een tijdelijk dienstverband heeft, zodat wordt voorkomen dat het indienen van een klacht arbeidsrechtelijke consequenties heeft.”

De stichting VOE zal per 1 januari opgaan in een nieuwe stichting die alle internationale afspraken coördineert. De werknemer die aan de bel trok kan dan ook gewoon solliciteren voor een functie binnen de nieuwe stichting. Verder zal het partijbestuur de zomermaanden gebruiken om gesprekken te voeren en relaties weer te normaliseren. “Dit soort situaties moeten in de toekomst voorkomen worden,” zegt partijvoorzitter Zevenbergen.

Bekijk ook

september 10, 2019 Posted by | bestuurscrisis, fraude, integriteit, sgp, wachtgeld | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Ook gedonder bij de SGP ??

Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Fraude bij de VVD-statenfractie provincie Flevoland 

De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie.

De VVD in de provincie Flevoland heeft inmiddels  aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou het gaan om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

AD 02.08.2019

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2019. Toen die pas na maanden, op 21 juni 2019, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht.

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al eens veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij slechts recht had op 94.000 euro. Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

Hiermee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

Kortom, de VVD is dus nog steeds DE koploper bij dergelijke affaires !!!

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD doet aangifte tegen penningmeester

Telegraaf 01.08.2019 De VVD in de provincie Flevoland heeft aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 ’grote bedragen’ hebben gestolen, zo meldt Omroep Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht. De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester.

Huib van Vliet was tot oktober 2016 Statenlid van de VVD. In dat jaar werd bekend dat hij een deel van een erfenis van een tante zou hebben verduisterd. Een rechter veroordeelde hem toen tot 180 uur werkstraf.

Voormalig Statenlid Van Vliet Omroep Flevoland

Regionale VVD’er uit partij gezet om diefstal

NOS 01.08.2019 De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie. Het gaat om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

De partij heeft aangifte gedaan en de 61-jarige Van Vliet is inmiddels geroyeerd. Het hoofdbestuur van de VVD zegt erg geschrokken te zijn van de diefstal. Een woordvoerder zegt dat het bestuur de regionale afdeling waar mogelijk ondersteunt.

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart. Toen die pas na maanden, op 21 juni, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

De nieuwe penningmeester heeft daarop alle boekingen sinds 2011 doorgenomen en daarbij kwam naar voren dat zijn voorganger grote bedragen achterover had gedrukt. Van Vliet hield dat jarenlang ongemerkt vol doordat hij het ene gat vulde met het andere. In de loop van 2019 lukte dat niet meer, omdat het geld vrijwel op was. Hij schortte toen ook een aantal terugbetalingen aan de provincie op.

“Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie. Dit is op 30 juni dan ook gedaan”, schrijft de fractie in een verklaring. “De huidige fractie – en met name de oud-fractiegenoten van betrokkene – zijn erg geschrokken.”

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al veroordeeld tot een werkstraf omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij recht had op 94.000 euro.

Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

Bekijk ook;

Opnieuw schandaal liberalen

’Frauderende’ penningmeester uit VVD gezet

Telegraaf 01.08.2019 De VVD heeft de voormalig penningmeester van de afdeling Flevoland geroyeerd als lid. Dat laat het landelijk partijbureau weten aan De Telegraaf.

Volgens de provinciale afdeling zou voormalig penningmeester Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 minstens 60.000 euro hebben gestolen. Er ligt een aanmaning van dat bedrag vanuit de provincie. Die schuld heeft te maken met het fractiebudget dat iedere partij jaarlijks ontvangt, gebaseerd op het aantal fractieleden. ,,Je gebruikt het bijvoorbeeld voor cursussen voor fractiemedewerkers”, licht fractievoorzitter van VVD Flevoland Mirjam Smeels-Zechner toe.

Sinds 2017 zijn de spelregels hiervoor aangepast, zegt een woordvoerder van de provincie Flevoland. ,,Partijen mogen sindsdien geen reserves meer opbouwen en moeten hetgeen niet gebruikt is dus terugstorten.” Tot dusverre is dat nog niet gebeurd.

Van Vliet drukte ook geld van de VVD-spaarrekening achterover. ,,Het geld dat wij normaal gesproken achter de hand houden voor de verkiezingen, heeft hij van ons gestolen”, vertelt Smeels-Zechner. ,,En daarvan zijn wij enorm geschrokken.”

De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester, die na de verkiezingen aan de slag ging. Hij kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat het saldo niet klopte. Hoeveel Van Vliet in totaal precies verduisterd heeft, kan Smeels-Zechner niet zeggen. ,,In ieder geval nog meer dan de 60.000 euro die wij de provincie verschuldigd zijn.”

Er is aangifte gedaan tegen de oud-politicus. Van Vliet was eerder Statenlid voor de liberalen in de polderprovincie. In 2017 kreeg de oud-politicus een taakstraf van de rechter voor het verduisteren van een groot deel van de erfenis van zijn tante.

Het landelijk hoofdbestuur reageert met afschuw op de zoveelste integriteitskwestie. „Wij zijn erg geschrokken van de diefstal”, laat het hoofdbestuur weten in een verklaring aan De Telegraaf. „De VVD Flevoland heeft ons vanaf het begin op de hoogte gehouden van de situatie en wij staan in nauw contact met het bestuur daar. We ondersteunen hen waar mogelijk. De voormalig penningmeester is inmiddels geroyeerd als VVD-lid.”

Bekijk meer van; volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) fraude  huib van vliet

augustus 1, 2019 Posted by | fraude, Huib van Vliet, Huib van Vliet VVD, integriteit, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

 

Ja Ja, ik vind dit echt om van te huilen !!!

Lidmaatschap per direct opgezegd

Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten  definitief uit de partij gezet. Dat liet de partij zondagavond 28.07.2019 weten.

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

AD 29.07.2019

Forum beschuldigt Otten

Henk Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Henk Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Nog steeds gedonder in de tent

Henk Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil daarom dat deze openbaar worden gemaakt.

Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Verweer Henk Otten

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

De partij maakte woensdag 24.07.2019 al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester liet weten dat niet te zullen doen.

Aangifte

Medeoprichter en Eerste Kamerlid Henk Otten van Forum voor Democratie (FVD) doet aangifte tegen partijleider Thierry Baudet en bestuursleden Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Otten ziet zich genoodzaakt deze stap te nemen vanwege “de ongefundeerde beweringen van het bestuur” die zijn “goede naam en reputatie ernstig beschadigen”, zo schreef hij donderdag 25.07.2019 op Twitter.

Henk Otten is mede-oprichter van de partij en ligt al langer in de clinch met zijn partijleider Thierry Baudet. Nadat Otten in een interview openlijk kritiek had op Baudet, werd Otten uit het partijbestuur gezet. Ook maakte de partij bekend dat Otten in het verleden een keer een betaling aan zichzelf zou hebben gedaan uit de partijkas voor allerlei werkzaamheden zonder dat daar toestemming voor was gegeven. Dat geld is overigens terugbetaald.

Telegraaf 27.07.2019

Steun bestuur FVD

Forum publiceert op hun website een “open brief” van provinciale en gemeentelijke FVD-fracties, waarin ze hun steun uitspreken voor de “opstelling van het partijbestuur“. Annabel Nanninga onderschrijft het ook en wil verder met rust gelaten worden.

Johan Derksen zat eind vorig jaar nog als komische noot op het podium van een FvD-congres om veren in de bips van Theo Hiddema te steken: “U hebt humor en u vertelt mijn politieke ideeën op manieren die ik zelf niet zou kunnen.”

Thierry zat er toen al wat ongemakkelijk bij tussen de oude mannetjes, trouwens: Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn?

Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen ‘de euro is te duur’ maar meer ‘hoe verlagen we de belasting’.

Telegraaf 27.07.2019

Is dat het? Volgens Henk wel“Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren…..”

“Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.”

En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit “Ottianen”, geen mensen die “op de Boreale-lijn zitten”. Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met “tank” in de partijnaam! Lees verder

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?).

Machtswisseling

Terwijl de partij in 2018 electoraal groeide, ontstond er een kloof tussen de ‘intellectuelen’ van Forum voor Democratie en de ‘pragmatici’. Otten wil graag praktisch zijn, Baudet, samen met Cliteur en Frentrop, liever ideologisch. Otten praat liever over een EEG, Baudet liever over een Nexit. Otten spreekt over koopkracht, Baudet over een ‘boreale wereld’.

Achter de schermen liepen oud-vertrouwelingen als Frentrop en De Haze Winkelman zich warm om de macht in de partij over te nemen. 15 april, drie weken na de historische winst, was de eerste stap. Er kwamen adviseurs voor het bestuur: een van hen is Paul Frentrop, die met ideeën voor de uitbouw van de partijorganisatie moet komen.

LPF-achtige toestanden

Henk Otten en zijn bestuur hielden de herstructurering begin 2018 tegen. Hij wilde juist een klein bestuur en partijbureau om LPF-achtige toestanden tegen te gaan. Gecontroleerde groei was het devies. Baudet werd het gezicht, Henk Otten werd verantwoordelijk voor de organisatie en Jeroen de Vries voor de media.

Robert Jan Baljeu, vertrouweling van Otten, werkte voor het partijbureau. Eerder werd duidelijk dat hij door zijn partij uit de fractie van Provinciale Staten van Noord-Holland is gezet.

De leden die het begin 2018 niet met de koers eens waren, werden geroyeerd, stapten op of verdwenen naar de achtergrond. Veel van hen bleven wel contact houden met de partij. Paul Frentrop werd zelfs de nummer vier voor de Eerste Kamer.

De kwestie Robert Baljeu

Forum voor Democratie-Statenlid in Noord-Holland Robert Baljeu is door zijn partij uit de fractie gezet. Dat heeft fractievoorzitter Johan Dessing via Twitter laten weten.

“Als gevolg van een ontstane situatie in de Statenfractie van FvD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het Statenlid Robert Baljeu opgezegd”, schrijft Dessing. “Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan.”

Volgens NRC heeft de breuk mogelijk te maken met het conflict in de top van de partij tussen leider Thierry Baudet en Henk Otten. Die laatste stapte vorige maand op als bestuurslid van de partij, nadat bekend was geworden dat hij ruim 30.000 euro uit de partijkas op zijn eigen rekening had gestort.

Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via ‘een minnares’ aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld.

Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand (‘met een vriend’) betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.

Maar de vraag dus is; is dat dan wel zo  ??

Reactie FvD 25.07.2019

Partijleider Thierry Baudet wilde eerder nog niet reageren op de aangifte van smaad tegen het partijbestuur door Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie (FvD). Ook wilde hij niet zeggen of hij vindt dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer moet opgeven, nu het partijbestuur hem uit de partij wil zetten. “Het is niet aan ons om een nadere verklaring te geven”, zei Baudet tegen de NOS.

Baudet heeft met Forum-Kamerlid Theo Hiddema gesproken op diens advocatenkantoor in de Amsterdamse binnenstad. Het gesprek ging over het nieuwe conflict tussen het partijbestuur en Otten. In april moest de penningmeester en voormalige rechterhand van Baudet uit het partijbestuur vanwege “een greep uit de kas”.

Dit is kut. We zijn – met Henk – begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken, aldus Theo Hiddema, Tweede Kamerlid FvD.

Eerder al zette de partij een verklaring op de website dat “een procedure” in gang was gezet om het partijlidmaatschap van de voormalige penningmeester op te zeggen. De partij zegt dat uit onderzoek is gebleken dat Otten een “ongeoorloofde betaling” heeft gedaan aan een relatie. Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken ook melding gemaakt van een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie voor politieke partijen.

Otten reageerde woedend en besloot om aangifte te doen van smaad. “Nu is het klaar. Dit is beneden alle peil”, zei hij. Baudet verwijst naar de verklaring op de website. “Ik ga hierop niet reageren.” Otten zit voor Forum voor Democratie in de Eerste Kamer en is vastbesloten om zijn zetel te behouden. Als Otten als eenmansfractie doorgaat, is FvD met de VVD niet meer de grootste partij in de Eerste Kamer.

Tweede Kamerlid Hiddema wilde na afloop van het volgens Baudet “rustig” verlopen gesprek geen interview geven. Hij houdt het op een kort statement, waaruit zijn teleurstelling over het nieuwe conflict blijkt. “Dit is kut. We zijn met Henk begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken.”

Verweren

Otten was formeel nog niet uit de partij gezet, maar de procedure was wel al in gang gezet. Procedureel had Otten een paar dagen de tijd zich te verweren tegen het voorgenomen royement, zegt de partijvoorlichter. Daarna, mogelijk na maandag, zal het partijbestuur wel met een inhoudelijke reactie komen.

‘Betaling aan minnares’

De partij heeft alsnog een toelichting gepubliceerd op zijn website op het voornemen Otten te royeren. Ook is het interne onderzoeksrapport naar buiten gebracht, nadat het eerder op de dag was gelekt naar website GeenStijl.

In de toelichting schrijft Forum voor Democratie dat “voor duizenden euro’s aan contante verkopen (boeken, merchandise)” niet zijn terug te vinden in de boeken en dat Otten daar geen verklaring voor had. Ook zou er 10.000 euro zijn betaald aan zijn minnares, “volgens de minnares en Otten een ‘vergissing'”, schrijft de partij.

Het feit dat Otten niet van plan was om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven was voor de partij “niet acceptabel”.

Nieuwe partij

Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten. Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Eerder al hintte hij nog op een splitsing binnen de partij.

Gezakt in de Peiling

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen gekregen in partijleider Thierry Baudet sinds het geruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en onderzoeksbureau Ipsos.

Politieke barometer week 31

Klik hier voor de peiling in detail.

Onder de kiezers die bij de Provinciale  Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, geeft 77 procent aan vertrouwen te hebben in Baudet als partijleider. Eind april, toen de ruzie met Otten pas net was begonnen, was dat nog 93 procent.

De ruzie zou ook effect hebben op het aantal zetels dat de partij zou halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Volgens de peiling zakt de partij iets in en verliest ze 3 zetels. Overigens blijft de partij met 18 zetels in de peiling virtueel nog steeds de tweede partij van het land, net boven GroenLinks (16), CDA (15) en PvdA (14). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

zie: Factuur Turning point aan FVD

zie: Tijdlijn conflict Henk Otten

zie: intern onderzoeksrapport handelen voormalig penningmeester H.Otten 24.07.2019

zie: Gewaarmerkte jaarrekening 2018 Vereniging FVD 28.06.2019

zie: controleverklaring vereniging FVD 2018 28.06.2019

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Bekijk verder ook;

Meer:

© Remko de Waal/ANP Dorien Rookmaker tijdens de installatie van de Eerste Kamer in juni dit jaar.

‘Henk Otten is als een hond behandeld’

MSN 07.08.2019 Henk Otten negeren of afschilderen als een eenling, dat kan Forum voor Democratie niet meer. De gevallen medeoprichter en oud-penningmeester krijgt voor het eerst sinds zijn gedwongen vertrek openlijk bijval van een actieve FVD-volksvertegenwoordiger. Eerste Kamerlid Dorien Rookmaker noemt het tegenover NRC „onverantwoord hoe het bestuur de partij heeft behandeld” door Otten te royeren. Zij overweegt uit de partij te stappen.

Rookmaker bood eerder aan te bemiddelen in het conflict tussen Otten en de partij. Dat die lijmpoging mislukte, wijt ze aan partijleider Thierry Baudet. „Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet”, stelde Rookmaker woensdag in De Telegraaf. „Dan stopt het voor mij ook.”

Met haar uitspraken schaart Rookmaker zich achter de kritiek van Otten. De medeoprichter, oud-penningmeester en senator werd eind juli als lid geroyeerd na beschuldigingen van fraude en wanbestuur. Otten hekelt juist de partijkoers onder Baudet – „te rechts” – en de omgang met kritische partijleden, zoals hijzelf. Rookmaker noemt de wijze waarop Otten werd geroyeerd als grootste pijnpunt. „Die is natuurlijk als een hond behandeld. En híj wil nog steeds om tafel.”

Maar de aanhoudende kritiek van Otten en de nieuwe uitlatingen van Rookmaker maken ook een kwetsbare kant van Forum zichtbaar. FVD, dat vanaf het begin is georganiseerd rond een klein en hecht gezelschap aan de top, blijft worstelen met het afhandelen van interne onvrede. De strakke opbouw van de partij zorgde bij de Provinciale Statenverkiezingen nog voor een succesvolle campagne, maar laat weinig ruimte voor tegenspraak. Persoonlijke botsingen kunnen dan al snel de partij beschadigen.

Existentiële kwestie

„Waar sprake is van een verschil van inzicht wordt dit binnenskamers uitgesproken”, maande de partij haar leden onlangs nog in een nieuwe integriteitscode, opgesteld in mei na de eerste openlijke aanvaring met Otten.

Bestond die gelegenheid binnenskamers wel echt? Rookmaker probeerde het royement van Otten achter de schermen te bespreken met het partijbestuur, gevormd door Baudet en partijsecretaris Rob Rooken. Tevergeefs, zegt ze zelf. „Zij stonden niet open voor kritiek. Ik snap niet dat je met zulke grote kracht jezelf in je eigen voet schiet. Leg mij dat eens uit.”

Problematisch vindt ze vooral het persbericht waarmee het partijbestuur Otten, op basis van eigen onderzoek, wegstuurde. Een voorbeeld van hoe het níet moet, volgens Rookmaker, die zelf jarenlang fraude bestreed in opdracht van banken, verzekeraars en ProRail.

„Als je denkt dat je te maken hebt met fraude, dan vraag je een onpartijdige deskundige om een onderzoek en een rapport. Die kijkt in de boeken. En dan gooi je zo’n rapport niet in de media. Néé, je legt het voor aan de betrokkenen. Iets openbaar maken is voor geen van de betrokkenen prettig.”

Sinds de aankondiging van Ottens royement op de website bleef het in het FVD-kamp nagenoeg stil. Baudet deelde via sociale media alleen een filmpje waarin hij spreekt over „een moeilijk maar onvermijdelijk besluit”, zonder Otten te noemen. Zijn tweets gaan over klimaatbeleid, migratie, de gezondheid van konikpaarden in de Oostvaardersplassen.

De partij weet: bijdragen aan de onrust is een cadeautje aan Otten, die maar wat graag het beeld schetst dat de partij sinds zijn vertrek een zooitje is. Liever kiest de partij er daarom voor te zwijgen en Ottens vertrek af te doen als een gevolg van „wanbestuur” en „financiële malversaties”. En van aangifte van de gemelde fraude is geen sprake.

Bij eerdere interne conflicten lukte het Forum de stilte te bewaren. Toen een aantal actieve FVD’ers in het najaar van 2017 de deur werd gewezen, werd dat pas maanden later bekend. Maar de afrekening met Otten was publiek, net zoals zijn poging de persoonlijke reputatieschade te beperken. Uitgebreid kon de geroyeerde oprichter zijn verhaal doen in talkshows, op de radio en in de kranten. Na de ruzie in april poogde hij daarbij nog de partij beschermen. Niet langer: „Voor mij is het nu een existentiële kwestie.”

Met stilte als strategie kan Forum de onrust nu niet bezweren. In de nieuwsluwte van het reces gaat een relletje niet snel liggen. En met Rookmakers kritiek – en mogelijke vertrek – wordt het voor het bestuur een stuk lastiger Otten weg te zetten als een eenzame stoorzender.

‘Geïnteresseerd in een EU-post’

Rookmaker hoopt naar eigen zeggen nog steeds op een vreedzame uitweg, maar sluit een overstap niet uit. „Uiteindelijk zal ik moeten kiezen.”

Rookmaker kan de partij ook op een andere manier nog pijn doen. De ‘Brexit-zetel’ in het Europees Parlement die FVD erbij krijgt als de Britten de Europese Unie verlaten, komt haar als nummer vier op de Europese kandidatenlijst automatisch toe, zelfs al zou ze tegen die tijd geen partijlid zijn. „Ik ben zeer geïnteresseerd in een EU-post”, beaamt ze, „maar laten we eerst maar eens afwachten wat Boris Johnson gaat doen.”

Het is een discussie die andere partijen met genoegen aanschouwen. Zij zien hun eigen akkefietjes – VVD’er Van Haga werd gearresteerd met een slok op achter het stuur, de SGP en de PvdD kregen kritiek uit eigen gelederen – maar wat graag overschaduwd worden door de perikelen bij Forum. Geen wonder dat ze Forum ondertussen alle ruimte in de schijnwerper gunnen.

FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten

NU 07.08.2019 Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.

Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. “Dan stopt het voor mij ook”, zegt ze tegen de krant.

FVD begon als “een vriendelijke club”, aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. “Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. “Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.” Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in maart, waarbij de FVD uitstekende resultaten behaalde, kwamen spanningen binnen het partijbestuur aan de oppervlakte. Medeoprichter Otten uitte kritiek op de overwinningstoespraak van leider Baudet en diens politieke koers.

Slepende ruzie hield partij in greep

Het partijbestuur kwam eind juli naar buiten met ernstige beschuldigingen aan het adres van Otten. Er zou sprake zijn van een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie” en een ontoereikende financiële administratie onder het gezag van de toenmalige penningmeester.

Otten reageerde met de aankondiging dat hij aangifte ging doen wegens smaad. Ook uitte hij beschuldigingen aan het adres van onder anderen Baudet, die een vakantie zou hebben betaald met partijgeld. Het partijbestuur kwam daarop met de tegenbeschuldiging dat Otten geld zou hebben overgemaakt aan zijn minnares.

Otten werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. FVD heeft aan De Telegraaf laten weten dat er geen aangifte tegen hem zal worden gedaan voor de fraude waarvan hij wordt beschuldigd.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

„Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”, zegt senator Dorien Rookmaker. Ⓒ DIJKSTRA BV

FvD-senator overweegt naar Otten over te stappen

Telegraaf 07.08.2019 FvD-senator Dorien Rookmaker overweegt vanwege de heibel binnen haar partij om te stoppen of over te stappen naar de nieuwe beweging van de gedumpte partijprominent Henk Otten.

Rookmaker bood zich onlangs in de partijruzie aan als bemiddelaar. Het Eerste Kamerlid laat aan De Telegraaf weten dat ze uitgebreid heeft gesproken met hoofdrolspelers Henk Otten en Thierry Baudet, maar ook met allerhande kopstukken in de provincies.

„Ik heb nu een redelijk beeld waar het is misgegaan en hoe het zo ver heeft kunnen komen”, zegt de politica. „Ik heb afgelopen dinsdag een laatste keer geprobeerd om de twee hoofdrolspelers bij elkaar aan tafel te krijgen, als begin van een onderhandeling. Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook.”

“Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”

Rookmaker denkt nog altijd dat de twee hun verschillen kunnen overbruggen. „Het was ooit een vriendelijke club die zich met veel enthousiasme opwierp tegen het establishment en een politieke partij oprichtte. Het succes was groot. Iedereen werkte keihard en sommigen raakten overbelast”, analyseert de senator. „Er is spanning ontstaan. Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Het Eerste Kamerlid zegt zich nu te willen beraden over haar eigen toekomst bij Forum voor Democratie. „Daar neem ik twee weken de tijd voor”, legt ze uit. „Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FvD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.”

In dubio

Rookmaker zegt dat ze tijdens haar rondgang door de partij meer leden heeft gesproken die er hetzelfde over denken en ook in dubio zitten. Baudet ziet volgens de senator de toekomst van FvD rooskleurig in. Zelf heeft ze daar twijfels over: „Baudet en Otten hielden elkaar goed in balans. Ze versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter. Het was gewoon beter geweest als ze bij elkaar waren gebleven.”

Baudet en Otten liggen al langer met elkaar in de clinch. Eind juli spatte de zeepbel definitief uiteen toen het partijbestuur melding maakte van ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Toenmalig penningmeester Otten zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Ook zou er geen goede administratie zijn gevoerd over op partijdagen verkochte FvD-boeken en ander promotiemateriaal.

“Baudet en Otten versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter”

En toen begon het moddergooien pas echt. Otten zag het bericht als smaad en kondigde aan daarvan aangifte te gaan doen. Baudet, zo haalde hij uit, zou van FvD-geld op vakantie zijn gegaan. Het partijbestuur sloeg terug door te melden dat kasbewaarder Otten 10.000 euro aan zijn minnares heeft overgemaakt.

Opmerkelijk is dat van alle ernstige verwijten vooralsnog geen aangifte is gedaan. Het partijbestuur laat aan deze krant weten ook niet van plan te zijn om dat te gaan doen. „Dat Otten het lidmaatschap is ontnomen, is al fors.” Of ook Otten de zaak laat rusten, daar doet hij nu geen uitspraken over.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten thierry baudet

Otto Hermans en Thierry Baudet – Ⓒ FvD / ANP

Baudet-aanbidder namens Forum in senaat

Telegraaf 07.08.2019 Forum voor Democratie krijgt binnenkort een ware Baudet-adept in de senaat. Limburger Otto Hermans gaat na de zomer in de Eerste Kamer aan de slag als vervanger van de zwangere FvD’er Nicky Pauw-Verweij. In een YouTube-filmpje steekt de aankomend senator zijn bewondering voor Baudet bepaald niet onder stoelen op banken.

Hermans is een tandarts uit de buurt van Valkenburg en Maastricht. Hij stond op plek 18 op de FvD-lijst voor de senaat. Helemaal weg is hij van Baudet. Vooral diens speeches raken de Limburger diep, blijkt uit een YouTube-filmpje van FvD. „Hoe hij spreekt hè. Dit doet niemand hem na.” Inmiddels is de video van het Forum-account verwijderd.

Hermans vond de voormalige Amerikaanse president Obama altijd een hele goede spreker. „Maar Baudet verslaat de hele wereld”, zwijmelt hij. „Alles wat hij zegt is zo mooi. Het heeft iets betoverends.”

Woelige tijden

Hermans schuift in de Eerste Kamer in woelige tijden aan. FvD-collega Dorien Rookmaker maakt vandaag in De Telegraaf bekend dat ze twijfelt of ze nog wel bij Forum wil blijven. Aanleiding is het moddergevecht tussen Baudet en de inmiddels geroyeerde Henk Otten.

Rookmaker neemt twee weken de tijd om te bepalen of ze blijft, opstapt, of zich bij Otten aansluit, die weigert om zijn FvD-zetel in te leveren en voor zichzelf begint.

Bekijk meer van; senaat forum voor democratie (fvd) thierry baudet otto hermans

Eerste-Kamerlid Paul Frentrop (FvD) tijdens zijn installatie in de nieuwe Eerste Kamer. Beeld ANP

Verloren zoon Paul Frentrop is nu de nieuwe machtige man achter Baudet

Trouw 01.08.2019 De strijd om macht en geld binnen Forum voor Democratie betekent de comeback van Paul Frentrop, senator en oud-voorzitter van de partij. Hij is voorlopig de nieuwe machtige man achter Thierry Baudet.

Toen Forum voor Democratie van afgelopen voorjaar de eerste overwinningsroes te boven was, van een uitslag die de partij de grootste van het land maakte, nam Thierry Baudet een ferm besluit. De partij moest ‘professionaliseren’ en ‘uitbouwen’.

Hij haalde een oude bekende terug naar de top, de eerder op een zijspoor gerangeerde hoogleraar Paul Frentrop. Precies die operatie is het begin geweest van een gigantisch intern conflict over geld, zeggenschap en organisatie binnen Forum voor Democratie.

De nummer twee achter Baudet, Henk Otten, heeft daarbij het veld moeten ruimen op beschuldiging van financiële malversaties. Forum is verzeild geraakt in een moddergevecht over de goed gevulde partijkas.

De verloren zoon Frentrop is er beter uitgesprongen. Hij is nu de belangrijkste adviseur van Baudet, en als enige verantwoordelijk voor de partijorganisatie. Ook is hij vice-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Hij ‘bestiert’ nu ‘samen met Baudet’ de partij, aldus Henk Otten in de media, die Fentrop als de grote boosdoener ziet van zijn gedwongen vertrek. Of dat zo is, is moeilijk te controleren. Het niet de eerste keer is dat de twee botsen.

Paul Frentrop was in 2016 een van de eerste prominente namen die zich verbonden aan Forum. De partij haalde de hoogleraar corporate governance juichend binnen, vanwege zijn ervaring in het bedrijfsleven. “Goed bestuur, daar heb ik me de helft van mijn leven mee bezig gehouden”, aldus Frentrop, toen hij in 2017 door Baudet op het podium werd gehesen als interim-voorzitter. Ook kreeg hij de leiding over het wetenschappelijk instituut van de partij.  Zijn faam dankt Frentrop ook aan radicale uitspraken over de islam en religie in het algemeen.

Al dateren die uitspraken alweer van enige tijd geleden. “Dan moet de islam als niet passend in een rechtsstaat verboden worden”, schreef hij in 2001 na de aanslagen van 11 september. Hij vergeleek de islam met nationaal-socialisme en was bang voor religieus geweld door ‘al die nieuwgeboren Mohammedjes in Amsterdam’.

Toen Frentrop partijvoorzitter was, vocht Forum ook al een conflict uit, en kwam hij tegenover Henk Otten te staan. Inzet: de invloed van de leden. Otten wilde statuten met beperkte macht van leden. Frentrop hoorde bij het andere kamp. Vlak daarna was hij opeens zijn positie als voorzitter kwijt. Ook bij het wetenschappelijk instituut moest hij weg. Het leek over en uit tussen Frentrop en de partij. Zelf wilde hij er destijds alleen over kwijt dat dit ‘verschil van mening over het interne beleid’ in ‘alle vriendelijkheid’ was verlopen.

Opeens was Frentrop dit voorjaar terug, samen met andere dissidenten uit 2017. Thierry Baudet vertrouwde juist hen de klus toe de partij te professionaliseren, een klus die Henk Otten eerder toebehoorde. De strijd tussen Baudet en Otten, en tussen Otten en de nieuwe adviseurs kon beginnen.

Allervriendelijkst gaat het er allang niet meer aan toe. Veelzeggend is de slotfase, zo onthult NRC Handelsblad. In de whatsappgroep van de fractie van de Eerste Kamer komt het tot een eindgevecht. Otten schrijft dat ook Frentrop geld uit de partijkas heeft gekregen, wel 36.300 euro. Frentrop bijt terug. “Klein mannetje”. Even later is Otten uit de groep gezet.

Wie besturen Forum?

Rob Rooken Beeld ANP

Rob Rooken is naast Thierry Baudet het enige lid van het partijbestuur van Forum voor Democratie. De 50-jarige internetondernemer heeft zich intern zelden uitgesproken. Hij is sinds 2015 partijsecretaris en sinds dit voorjaar ook penningmeester. Zijn politieke rol lijkt klein.

Rob Roos Beeld ANP

Ondernemer Rob Roos (53) is een van de andere officiële adviseurs van het partijbestuur, over de financiën. Hij is tevens fractievoorzitter in Zuid-Holland.

Lennart van der Linden Beeld ANP

Lennart van der Linden (36) de derde adviseur, eveneens over financiën. Hij zit in de Eerste Kamer en was eerder accountant en wethouder.

Paul Cliteur Beeld ANP

Paul Cliteur, hoogleraar en fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, geldt als de mentor van Baudet, die rechtsfilosofie bij hem studeerde en veel van zijn ideeën overnam. In het huidige conflict hield hij zich aanvankelijk neutraal.

Lees ook:  

De uil van Minerva is stilletjes weggevlogen

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk, schrijft Wilma Kieskamp  in de zomercolumn over politiek.

Een eigen partij beginnen lukt zelden

Van veel politici die zich afscheiden wordt bitter weinig meer vernomen. De kans dat Henk Otten met een nieuwe partij concurrentie kan bieden aan Forum voor Democratie, lijkt niet groot. Velen gingen ex-FvD’er Henk Otten voor, slechts een enkele dissident kwam op eigen kracht in de Kamer.

Meer over; Thierry Baudet Paul Frentrop Henk Otten politiek Wilma Kieskamp

Henk Otten begint een nieuwe partij. Heeft dat zin?

Eruit gebonjourd bij Forum voor Democratie, op naar een nieuwe partij. Heeft Henk Ottens beweging voor politieke vernieuwing kansen of slaat hij een doodlopende weg in?

Parool 31.07.2019 Henk Otten laat zich niet uit het veld slaan. De verbannen senator van Forum voor Democratie wil zijn eenmansfractie uitbouwen tot een heuse politieke partij – pardon, beweging – van klassiek-liberale snit, pleitbezorger van een kleine overheid en lage belastingen.

Vorige week kwam de ruzie tot een nieuw hoogtepunt toen Baudet Otten (in de tussentijd verkozen tot lid van de Eerste Kamer) uit de partij zette. Otten weigert zijn zetel op te geven en wil nu een eigen partij oprichten. Allebei beschuldigen ze de ander van financiële malversaties met partijgeld.

Otten is niet de eerste en vast ook niet de laatste afsplitser. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen waren er maar liefst vier splinters die met een nieuwe partij deelnamen aan de verkiezingen.

Van dit kwartet wist alleen Denk van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk in de Kamer te komen. Voor Nieuwe Wegen van Jacques Monasch (ex-PvdA), de Vrijzinnige Partij van Norbert Klein (ex-50Plus) en VNL van Louis Bontes en Joram van Klaveren (ex-PVV) eindigde de tocht op de mestvaalt van gesneefde politieke ondernemingen.

Een duik in de geschiedenis leert dat afsplitsers vaker niet dan wel succesvol zijn. Hoge scores in de peilingen – Rita Verdonks Trots op Nederland tikte ooit bijna dertig virtuele zetels aan – zijn allerminst een garantie voor een goede uitslag gebleken.

In dat opzicht is de PVV van voormalig VVD-Kamerlid Geert Wilders nog steeds een zeldzaam succes: bij de verkiezingen van 2006 veroverde zijn kieslijst in één klap negen Kamerzetels, een prestatie die daarna door geen enkele nieuwkomer is geëvenaard.

Succes

In zekere zin zou je kunnen stellen dat een actieve rol in de politieke arena eerder een handicap dan een voordeel is om via een nieuwe partij een Kamerzetel te bemachtigen. De Partij voor de Dieren (2006), 50Plus (2012) en Forum voor Democratie (2017) maakten hun entree zonder al op het Binnenhof actief te zijn.

Ook succesvolle pogingen in het verleden, zoals de Boerenpartij (1963), D66 (1967), de ouderenpartijen (1994) en de LPF (2002), werden buiten het parlement gelanceerd.

Het succes van afsplitsingen als PVV en Denk is in dat opzicht eerder uitzondering dan regel. Uit kiezersonderzoek blijkt dat afsplitsers vaak worden gezien als zetelrovers. Ottens plek in de Senaat geldt daarom niet per se als een pluspunt in het oog van de kiezer.

Compromisloos

Voor een geslaagde doorbraak lijkt vooral van belang dat een nieuwe politieke partij een geluid verkondigt dat anderen laten liggen, een unique selling point zoals het anti-islamstandpunt van de PVV en de compromisloze strijd voor dier en milieu van de PvdD. In dat opzicht lijkt de klassiek-liberale koers die Otten wil varen erg op het programma van VNL, dat met lijsttrekker Jan Roos twee jaar geleden de kiesdrempel niet wist te halen.

Of Otten zijn nog naamloze politieke beweging tot een succes weet te maken, zal voor een belangrijk deel afhangen van de mensen die hij om zich heen weet te verzamelen. Vooralsnog is hij het boegbeeld van een politieke eenmanszaak.

Otten suggereert dat een aantal FvD-senatoren wil aanhaken, maar overstappers hebben zich nog niet gemeld. Op dit moment is er nog aandacht voor zijn plannen. De eerstvolgende Kamerverkiezingen zijn in 2021. Of Otten dan nog in beeld is, valt te bezien.

FvD-kiezer twijfelt

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen in partijleider Thierry Baudet sinds de ruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en bureau Ipsos.

Onder de kiezers die bij de Provinciale Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, houdt 77 procent vertrouwen in Baudet als partijleider. Eind april was dat 93 procent.

Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zakt FvD volgens de peiling met 3 zetels naar 18 zetels. Virtueel blijft Forum de tweede van het land, boven GroenLinks (16). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

Uit het onderzoek blijkt dat de achterban verdeeld is over de ruzie. Voor 45 procent is het wegsturen van Otten een goede zaak, (19 procent) vindt het onterecht en 36 procent heeft geen oordeel over het royement.

Lees ook:

Meer over; Henk Otten politiek PVV Laurens Kok

Stilletjes heeft Forum toch de kritiek van Otten omhelsd

Trouw 31.07.2019 Wat bezielt Thierry Baudet om midden in het zomerreces hardhandig af te rekenen met zijn voormalige vertrouweling Henk Otten? De rust in Forum voor Democratie leek net een beetje terug. De kiezers waren al bijna vergeten dat de partij maar matig scoorde bij de Europese verkiezingen en dat er een eerder relletje was over geld. Waarom dat risico nemen?

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk.

Op 4 juli, in de laatste uren dat de Tweede Kamer vergadert voor het zomerreces begint, publiceert Thierry Baudet een nieuwe beginselverklaring voor zijn partij, die tot nu toe nog weinig aandacht heeft gekregen. ‘Zomermanifest’, heet het document op de FvD-website. “Forum als brede, liberaal-conservatieve beweging!”, staat er in grote letters boven.

Een flinke correctie

Dat uitroepteken is inderdaad op zijn plaats, want hier wordt een flinke correctie gepleegd. Baudet maakt de tussenstand op na twee jaar van onstuimige groei. Hij wil verantwoording afleggen, ‘waar de partij staat, en heengaat’.

Dat moment is logisch, want Forum staat aan de vooravond van een cruciale nieuwe fase, waarin de partij met een grote fractie in de Eerste Kamer nog meer dan eerder moet laten zien wat zij waard is. Al in juli kiest Baudet daarbij blijkbaar voor een nieuwe toon.

Groter kan het contrast niet zijn met de verkiezingsspeech in Zeist, toen de uil van Minerva opsteeg. Weg zijn de scherpe uithalen, de academische taal en de suggesties van een ‘boreaal’ paradijs. Ook over de lotsbestemming van vrouwen in dit nieuwe manifest geen woord.

Forum voor Democratie moet volgens het Zomermanifest een ‘brede beweging’ zijn, van ‘praktische politiek en slimme oplossingen’, die weet wat de alledaagse zorgen zijn van ‘ de voetbalvader of de schoolpleinmoeder’. De uil is een gezellige Hollandse zwaluw geworden.

De uil gaat eruit. Maar Otten ook

Stilletjes heeft Forum dus toch de kritiek omhelsd die Henk Otten had op de toon en koers van de partij. Otten klaagde dat Baudet de partij te veel naar rechts opschoof en kiezers van zich vervreemdde met zijn filosofische provocaties. Ook de kritiek van Forum-kopstuk Annabel Nanninga is verwerkt. Haar waarschuwing over de zorgen van de voetbalvaders en schoolpleinmoeders keert letterlijk terug in het manifest.

Het is vooral een verandering van toon. Baudet verpakt zijn woorden net iets vaker in de vorm van een vraag, is minder stellig. De ideeën zelf zijn inhoudelijk niet veel veranderd. Baudet blijft zeker ook nog doorgaan met ‘ideologische vergezichten en controversiële overdenkingen’. “Het een kan niet zonder het ander”, schrijft hij.

Een flink deel van het manifest is nodig voor uitleg waarom Forum de vrijheid en gelijkheid van de Verlichting aanhangt, maar niet altijd, en niet voor alle achtergestelde groepen.

Toen Baudet aan zijn zomerreces begon, heeft hij blijkbaar twee besluiten genomen. De uil gaat eruit. Maar Otten ook. Inhoudelijk geeft Baudet iets toe aan zijn critici. Organisatorisch wenst hij de teugels strak in handen te houden.

Omdat zijn partij in crisis verkeert, kunnen we vaststellen dat zijn poging om Forum voor Democratie klaar te maken voor het nieuwe politieke seizoen nu al jammerlijk is mislukt. Eén ding wordt wel duidelijk: Otten kreeg toch een beetje gelijk.

Meer over; Thierry Baudet politiek Henk Otten Wilma Kieskamp

Komt het nog goed tussen FvD-partijleider Thierry Baudet (links) en medeoprichter Henk Otten?

Bemiddeling in Forum-rel lijkt kansloos

Telegraaf 30.07.2019 De bemiddelingspoging van senator Dorien Rookmaker tussen partijleider Thierry Baudet en de geroyeerde medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten lijkt uit te draaien op niets.

Het partijbestuur van FvD staat vooralsnog niet open voor de verzoeningspoging van het Eerste Kamerlid. Otten noemt het initiatief van de politica „bijzonder prijzenswaardig.” De gewezen partijprominent haalt opnieuw uit: „Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat er met dit FvD-partijbestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Rookmaker laat aan De Telegraaf weten dat haar ronde langs de hoofdrolspelers in de soap nog niets heeft opgeleverd. „Ze zijn elkaar nog niet in de armen gevallen”, zegt de parlementariër. „Er is nog geen beweging.”

Rollebollend

De FvD’er geeft nog niet op. Ze hoopt dat de twee kemphanen nog even de tijd nemen om er nog eens goed over na te denken. „Er zijn drie opties over: weer bij elkaar komen, goed uit elkaar gaan of verder rollebollend over straat.”

Het initiatief van Rookmaker valt volgens haar goed bij de achterban. „Ik krijg veel steunbetuigingen van onze kiezers”, zegt de senator.

Door het geruzie lijkt de steun voor Forum voor Democratie af te brokkelen. Uit een peiling van EenVandaag blijkt dat de partij drie virtuele zetels minder heeft dan een maand eerder en zeven zetels minder dan in april. Als er nu verkiezingen zouden zijn is FvD nog altijd goed voor 18 zetels.

Baudet heeft via een videoboodschap van zich laten horen. „We hebben veel steun ontvangen uit het land en veel nieuwe leden mogen verwelkomen”, zegt de partijleider onder andere. „We gaan nu weer door en laten dit achter ons.”

Bekijk ook: 

Forum voor Democratie verliest in peiling 

Bekijk ook: 

Henk Otten wil nieuwe partij beginnen 

Bekijk ook: 

Van hoop naar woede: achterban Forum maakt zich zorgen 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) thierry baudet henk otten

Lijmpoging Henk Otten en Thierry Baudet nu al gestrand

MSN 30.07.2019 Het bestuur van Forum voor Democratie wil geen bemiddelingspoging die een einde zou moeten maken aan de ruzie met oud-bestuurslid Henk Otten. FvD-senator Dorien Rookmaker had de bemiddeling aangeboden om een einde te maken aan het moddergevecht.

Het bestuur onderstreept dat Henk Otten geen lid meer is van Forum voor Democratie. “Daarnaast heeft hij gisteren aangekondigd een eigen partij te willen beginnen. Er kan daarom geen sprake zijn van een bemiddeling.”

Rookmaker wilde proberen een einde te maken aan het moddergevecht tussen de twee oprichters van de partij: Thierry Baudet en Henk Otten. Zij vindt het geruzie in de media niet in het belang van de partij en ook niet in het belang van de leden.

Vechtend over straat

Rookmaker zag drie opties: “Of we gaan vechtend over straat, of we gaan fatsoenlijk uit elkaar of we gaan samen verder. Ik moet nu constateren dat samen verder er niet meer in zit. Dan blijven er toch nog twee opties over. Vechtend over straat gaan of fatsoenlijk uit elkaar. Dat wil ik toch nog even tijd geven.”

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat de partijen nog op een nette manier een einde maken aan hun samenwerking. Daarvoor is de ruzie al te hoog opgelopen.

Geen gesprek mogelijk

Dat blijkt ook uit de reactie van Henk Otten op de afwijzing van de bemiddelingspoging: “Bijzonder prijzenswaardig dat mij collega-senator Dorien Rookmaker dit heeft geprobeerd. Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat met dit FVD-bestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten

NU 29.07.2019 Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij maandag aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratiebeleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten uit FVD gezet na fraudeverdenkingen

FVD kondigde vorige week aan senator Otten uit de partij te zetten omdat hij wordt verdacht van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.

Het intern onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van de jaarrekening voor 2018. Bij het opstellen daarvan kwamen onregelmatigheden naar voren, zoals een gebrek aan verantwoording over hoe de opbrengsten van de verkoop van boeken en FVD-promotiemateriaal van partijleden en andere sympathisanten werden besteed.

Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald. Ook zou zijn gebleken dat hij samenspande met de opsteller van die factuur.

Lees meer over: Politiek

Portret van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet (links) en Henk Otten, de (toen nog) nieuwe lijsttrekker voor de Eerste Kamer van hun partij. © ANP

Uit FvD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging beginnen

AD 29.07.2019 Senator Henk Otten gaat een nieuwe politieke partij beginnen. Hij kondigde dat maandag aan bij enkele media en bevestigde dit in het tv-programma Jinek. Een naam voor de partij heeft hij nog niet.

Forum voor Democratie (FVD) liet zondag weten mede-oprichter Otten uit de partij te hebben gezet. De partij wilde dat hij zijn zetel in de Eerste Kamer in zou leveren, maar hij liet weten dat niet te doen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Otten beschreef in het programma Jinek dat het conflict al lang speelt. ,,De verwijdering tussen mij en Baudet is begin dit jaar begonnen, in aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten.” Volgens hem hebben diverse mensen aangeboden tussen de twee te bemiddelen. ,,Maar hij wilde niet. Hij was echt op ramkoers.”

,,Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren”, citeerde het tv-programma Nieuwsuur Otten eerder vanavond. ,,Met een grillig persoon als Baudet valt niet samen te werken. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

Aangifte 

Het conflict tussen Otten en de partij liep vorige week verder op. FVD betichtte de voormalige penningmeester van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop. Volgens Otten schakelde hij al een advocaat in om die aangifte voor te bereiden.

FVD wilde geen commentaar geven.

Kritiek

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer. Aanleiding is een al langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt.

In een mededeling op de website van de partij schreef Baudet dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

FVD’ers rollend over straat: Otten bijt van zich af

Elsevier 29.07.2019 Henk Otten is zondag officieel geroyeerd als lid van Forum voor Democratie (FVD). Woedend slaat de mede-oprichter van de partij maandag terug. Wanneer komt er een eind aan de ruzie?

Definitief geroyeerd

In een verklaring op de site laat FVD zondag weten dat Otten geroyeerd is wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties.

Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen. 

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

De partij is niet blij met het ‘publicitair offensief’ van Otten en verwacht dat hij zijn zetel weer inlevert.

In april zouden Baudet en Rooken voor het eerst toegang hebben gehad tot de rekening en hebben geconstateerd dat er nog maar enkele honderden euro’s op stonden. Ook zouden ze toen hebben opgemerkt dat Otten 30.000 euro aan zichzelf en 145.000 euro aan Robert Baljeu zou hebben overgemaakt.

In de maanden mei-juni zou duidelijk zijn geworden dat Otten nog eens 10.000 euro naar zijn minnares zou hebben overgemaakt.

Het spijt ons oprecht dat het zo moest lopen. We came a long way together. Maar hier scheiden onze wegen.

Woedende brief terug

In reactie stuurde Otten zondagavond een boze brief naar Rob Rooken en Thierry Baudet. De aantijgingen die u aan mijn adres doet verwerp ik geheel, deze zijn smadelijk en lasterlijk.’ Hij noemt de gang van zaken ‘een schertsvertoning’.

 Henk Otten @hendrikotten3

Otten is ervan overtuigd dat partijleden zich bij hem aan zullen sluiten. Dat liet hij maandag weten bij BNR Nieuwsradio.

Bedragen uit de kas naar partijleden

In de brief verzoekt Otten Baudet en Rooken verder om een gedetailleerd overzicht van ‘ALLE betalingen die uit de partijkas gedaan zijn aan deze personen met vermelding van de namen van de betreffende personen’ openbaar te maken. Ook de betalingen uit de partijkas aan Baudet en Rooken en hun ‘adviseurs’ moeten volgens de senator op dat overzicht komen te staan. Met tussen haakjes de toevoeging ‘die overigens zonder enige betrokkenheid van de leden nu feitelijk de partij besturen’ deelt Otten en passant nog een sneer uit aan het tweetal.

Otten roept het tweekoppige bestuur op om in navolging van vorig jaar een toelichting te geven op de jaarrekening. ‘Vorig jaar publiceerde FVD als enige partij in NL deze video met een toelichting op de 2017 jaarrekening.’ Het bestuur dat bestaat uit Baudet en Rooken ‘houdt niet zo van transparantie,’ schrijft Otten. ‘Kom op Thierry en Rob, vertel ons eens nu even precies hoe het zit.’

 Henk Otten @hendrikotten3

 Henk Otten @hendrikotten3

Ingesloten video

Henk Otten @hendrikotten3
Hij weerlegde ook een beschuldiging dat hij onterecht 5.000 euro in zijn zak heeft gestoken. Volgens Otten was dat onderdeel van een afspraak waarvan ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7.500 euro) van profiteerden.
Gerelateerde artikelen;

Otten wil eigen politieke beweging: ‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

NOS 29.07.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten wil een nieuwe politieke beweging oprichten, nu hij uit Forum voor Democratie is gezet. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

“Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

Otten werd vorige week uit Forum voor Democratie gezet omdat hij zou hebben gefraudeerd met overheidssubsidie. Hij ontkent en uit sindsdien stevige kritiek op de partij en leider Thierry Baudet.

Hij noemt Baudet ‘te rechts’ en de partij “een soort sektarische Thierry Baudet-fanclub”. Nu schrijft hij bovendien dat met “een grillig persoon” als Baudet niet samen te werken valt. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten schrijft niet of andere Forum-leden met zijn beweging mee gaan doen. Eerder hintte hij wel op een splitsing binnen de partij.

Bekijk ook;

Otten definitief uit FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden

NU 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten uit de partij gezet. Dat laat de partij zondagavond in een verklaring weten. Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil dat deze openbaar worden gemaakt.

De partij maakt woensdag al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens hem zijn er vanuit de partij aan diverse personen die nu voor FVD in de Eerste en Tweede Kamer en het Europees Parlement zitten “zeer substantiële” bedragen betaald. Hij riep de partij op om al deze betalingen openbaar te maken.

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Avatar

  Auteur hendrikotten3

Conflict tussen FVD en senator speelt al langer

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FVD betichtte Otten toen van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie  Binnenland

Forum voor Democratie heeft senator Henk Otten nu officieel uit de partij gezet

RTL 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten per direct uit de partij gezet. Dat laat de partij vanavond in een verklaring weten. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FvD betichtte Otten toen van ‘vermoedelijke fraude’ met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Lidmaatschap per direct opgezegd

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Betalingen openbaar maken

Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur eerder vandaag in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FvD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken.

Volgens hem zijn er ‘zeer substantiële bedragen’ betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Lees ook:

Geroyeerde penningmeester Otten: ‘Baudet gebruikte partijgeld voor vakantie’

Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

253  5:32 PM – Jul 28, 2019

Lees ook:

Bij Thierry Baudet overheerst de rancune

RTL Nieuws;

Thierry Baudet Henk Otten Forum voor Democratie

De verguisde Henk Otten is Eerste Kamerlid, maar niet van plan om zijn zetel aan FvD ter beschikking te stellen. Ⓒ ANP

Forum gooit Otten definitief overboord

Telegraaf 28.07.2019 Forum voor Democratie gooit mede-oprichter Henk Otten nu ook officieel uit de partij. Het partijbestuur bekrachtigt het voorgenomen besluit om de oud-penningmeester te royeren ’wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten kon zich nog tot maandag verweren en dat deed hij zondag via een brief waarin hij de beschuldigingen aan zijn adres onder meer lasterlijk noemt. Eerder zei hij al om deze reden aangifte te gaan doen tegen het partijbestuur.

Het partijbestuur zegt daarop nu: „Ook zijn schrijven van zondag 28 juli gaat niet inhoudelijk in op onze verwijten en verandert niets aan ons oordeel. Voor zover nog een restje vertrouwen bestond, is dit door zijn recente optredens echter wel definitief verdwenen en is elke kans op verzoening verkeken.”

Het bestuur van Forum stelt: „Het spreekt voor zich dat hij daarmee ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FVD, en we verzoeken hem – conform afspraken – zijn zetel aan de partij ter beschikking te stellen.” Otten heeft eerder al gezegd dat hij zijn zetel niet zal opgeven.

Bekijk ook: 

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas 

Dieptepunt

Volgens het bestuur van Forum had de partij liever niet gezien dat het zo ver was gekomen. „Dit besluit markeert een treurig moment voor ons allemaal. Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen.”

Volgens Otten is hij slachtoffer van een politieke afrekening omdat hij kritiek had op Baudet, het gezicht van de partij. Maar volgens FvD kon er niet anders gehandeld worden, omdat Ottens integriteit niet meer boven elke twijfel verheven is.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Bekijk meer van; zetels forum voor democratie (fvd) eerste kamer (senaat) thierry baudet

Henk Otten in de Eerste Kamer ANP

Otten: prominente FvD’ers kregen substantiële bedragen uit partijkas

NOS 28.07.2019 Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Volgens Otten zijn aan verschillende prominente FvD’ers en ‘adviseurs’ betalingen gedaan vanuit de partijkas. Daarbij gaat het volgens hem om zeer substantiële bedragen. Een uitgekeerd bedrag aan een van de leden van het partijbestuur is volgens Otten in het geheel niet terug te vinden in de jaarrekening van de partij, die op donderdag werd gepubliceerd.

  Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

Forum beschuldigt Otten

Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

De toenmalig penningmeester werd verzocht terug te treden, maar weigert, zegt Forum. In het NRC-interview probeerde hij de “financiële malversaties te camoufleren” met het beeld van een richtingenstrijd binnen de partij.

De partij heeft een poging tot fraude gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Op de bankrekening van Turning Point BV, het bedrijf van Baljeu, heeft de partij beslag gelegd.

De accountant van de partij, accountantsbedrijf Van Noort Gassler & Co, ontkent dat de administratie van Forum niet in orde is. Ook Binnenlandse Zaken ziet “geen aanleiding” om Otten te verdenken van fraude.

Eerste Kamerlid Otten werd woensdag uit de partij gezet omdat hij volgens Baudet een greep uit de kas heeft gedaan en ongeoorloofd een bedrag heeft overgemaakt aan een relatie.

De senator houdt tot woede van FvD zijn zetel in de Eerste Kamer en spreekt van karaktermoord. Hij heeft de beschuldigingen van fraude categorisch tegengesproken en aangifte gedaan van smaad. Otten zegt te worden “kaltgestellt” omdat hij kritisch was over de partijlijn in een interview met NRC.

Bekijk ook;

Otten haalt in brief uit naar FVD-bestuur

MSN 28.07.2019 Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FVD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken. Volgens hem zijn er “zeer substantiële bedragen” betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Forum wil van Otten af en beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Moddergooien bij Forum gaat door

AD 28.07.2019 De twee oprichters van Forum voor Democratie blijven met modder naar elkaar gooien. Partijleider Thierry Baudet beschuldigt zijn voormalige medebestuurder Henk Otten er nu van dat hij in februari dit jaar opbrengsten van verkochte artikelen op een ledendag uit de kluis heeft gestolen.

Otten werd vorige week de partij uitgezet na een langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt. In een mededeling op de website van de partij schrijft Baudet nu dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Baudet heeft hij Otten op 16.02.2019 betrapt toen hij cash geld uit de kluis zou hebben gepakt en in eigen zak gestoken. Het ging om de cash opbrengst van de verkoop van boeken en andere spullen op een ledendag. Volgens Baudet eiste hij daarop dat het geld op de rekening van de partij zou worden gestort.

Dat doet Otten, maar volgens Baudet blijkt uit controle van de boeken dat dat nooit is gebeurd met alle opbrengsten van vorige evenementen die de partij heeft gehouden. Dat zou de kern zijn van het conflict tussen de twee oprichters van de partij.

Vorige week gaf de partijtop mogelijke fraude met subsidiegeld als reden voor het wegsturen van Otten, die tot afgelopen voorjaar penningmeester van de partij was. Die werd daarop woest en weigert zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven. Volgens Otten is er niets mis met de administratie en moet Baudet de jaarrekening over 2018 gewoon openbaar maken. Volgens hem worden er meerdere bestuurders en politici van de partij betaald uit de partijkas.

Eerste-Kamerlid Henk Otten ligt overhoop met de partij die hij zelf mede oprichtte. Ⓒ ANP LEX VAN LIESHOUT

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas

Telegraaf 28.07.2019 Meerdere volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie ontvingen geld uit de partijkas. Dat zegt Eerste Kamerlid Henk Otten, de oud-penningmeester van FvD die gebrouilleerd is met het partijbestuur.

Het partijbestuur is van plan hem te royeren vanwege vermoedelijke fraude. Otten heeft tot maandag gekregen om daar op te reageren. Hij heeft dat nu in een officiële brief gedaan. Eerder reageerde hij al uitgebreid in de media door onder meer te stellen dat hij aangifte zal doen vanwege ’valse beschuldigingen’.

Otten werd eerder door Baudet berispt omdat hij partijgeld aan zichzelf uitkeerde vanwege geleverde werkzaamheden. Volgens Otten was deze berisping onderdeel van hun ruzie over de politieke koers en had hij gewoon gewerkt voor dit geld en er recht op. Toch stortte hij het geld weer terug en trad terug als penningmeester, hij had de juiste procedures voor de betaling niet gevolgd.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Openheid van zaken

In zijn brief komt Otten ’subtiel’ terug op deze affaire. Hij zegt dat nu FvD-politici aangeven dat ze vooral transparantie willen, hij daar ook sterk voor is en dat de partij daarom maar moet openbaren wie er nog meer geld uit de partijkas kreeg. Hij was naar eigen zeggen zeker niet de enige die betaald werd door de partij.

Volgens Otten kregen volksvertegenwoordigers, naast hun gewone salaris, ook geld uit de partijkas. In zijn brief schrijft Otten: „Het is u en mij genoegzaam bekend dat er aan diverse personen – die nu voor FvD volksvertegenwoordigers zijn in Tweede Kamer, Eerste Kamer en Europees Parlement – aanzienlijke betalingen zijn gedaan uit de partijkas.

Bij een aantal van deze personen gaat het om zeer substantiële bedragen.” Otten roept de partij op om alle betalingen te openbaren, ook die aan de leden van het partijbestuur en aan adviseurs. Hij zag in de geopenbaarde jaarrekening bijvoorbeeld niet de ’substantiële bedragen’ terug die een lid van het partijbestuur volgens hem heeft gekregen.

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Royement

De brief is daarmee de voorlopig laatste slag in de interne oorlog in Forum voor Democratie. In de brief gaat Otten ook in op de aantijgingen aan zijn adres. Die noemt hij ’smadelijk en lasterlijk’. Hij is het niet eens met het voorgenomen royement en stelt dat de partij ook de interne regels daarvoor niet heeft gevolgd, zo is hem niet om wederhoor gevraagd bij het opstellen van een rapport. Otten beweert al langer dat hij, mede-oprichter van de partij, naar de uitgang wordt gedirigeerd omdat hij eerder kritiek had op Baudet.

Volgens Forum en fractievoorzitters van lokale en regionale fracties kon de partij echter niet anders handelen omdat Ottens integriteit niet langer boven alle twijfel zou zijn verheven.

Ruzie Forum-oprichters maakt partij totaal ongeloofwaardig

Elsevier 27.08.2019 De oprichters van Forum Voor Democratie, Thierry Baudet en Henk Otten, zijn op voet van oorlog en beschuldigen elkaar van malversaties. Baudet zegt dat Otten partijgeld misbruikte voor uitstapjes met een vriendin. Otten beweert dat Baudet met partijgeld op vakantie naar Thailand ging.

Volgens Otten is partijwoordvoerder Jeroen de Vries ook bij Baudet in ongenade gevallen. Als dat klopt, zitten er weldra twee FVD-afvalligen in de Eerste Kamer en is de partijscheuring een feit.

Hoe loopt dit af?

Meer over dit onderwerp; Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Baudet is de kiezersmagneet van Forum. Hij is sterker dan Otten, want die staat  – even afgezien van De Vries – tamelijk geïsoleerd. Maar als de ruzie doorgaat, sleurt Otten de partij en daarmee Baudet de afgrond in. Het nieuws van deze week over de wederzijdse beschuldigingen, komt er op neer dat Otten niet zal aarzelen om de partij te gronde te richten.

Beide heren valt het nodige te verwijten

Wie in deze kwestie het gelijk aan zijn zijde heeft, is nu nog niet te zeggen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken controleert eigenlijk alleen waar het overheidsgeld – niet dat van de leden – is gebleven. Accountants lopen meestal een jaartje achter.

Waarschijnlijk valt beide heren het nodige te verwijten. Naar het zich laat aanzien, is de boekhouding een rommeltje. Als partijtoppers hun persoonlijke vakantie per abuis betalen met de credit card van de partij en als ze facturen uitbetalen aan de BV’s van partijvrienden voor al dan niet geleverde  diensten aan de nieuwe politieke club, begint het onaangenaam te stinken.

FvD-stemmer Johan Derksen keihard: ‘Baudet blaast hele club op’

AD 27.07.2019 In november was Johan Derksen nog aanwezig op het partijcongres van Forum voor Democratie, maar inmiddels heeft de bekende voetbalanalist het helemaal gehad met de partij waarop hij eerder nog stemde. Dat liet hij gisteravond uitgebreid blijken bij Eva Jinek aan tafel. ,,Baudet is aan zelfoverschatting ten onder gegaan”, stelde hij onder meer.

Het is een scène uit november 2018. Johan Derksen verscheen als opvallende en speciale gast op het partijcongres van Forum voor Democratie. De besnorde zestiger nam het eerste exemplaar van het boek dat Stan de Jong schreef over FvD-Kamerlid Theo Hiddema in ontvangst. ,,Ik vind het heel belangrijk dat fatsoenlijk rechts zich in Nederland laat horen”, sprak Derksen toen. ,,Ik ben geen lid, maar zal wel op jullie stemmen.”

Hoe anders is het acht maanden later. ,,Ik sympathiseerde wel met die club en heb ook op ze gestemd”, begint Derksen zijn tirade nog mild bij Jinek. ,,Als tegenstem tegen GroenLinks. Die werden me iets te machtig en kregen een te grote mond in dit land. Maar ik vind nu dat Baudet aan zelfoverschatting ten onder is gegaan”, zegt hij over de partijleider van Forum voor Democratie

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Derksen. © KRO-NCRV

Otten

De manier waarop senator Henk Otten uit de partij is gegooid, zit Derksen hoog. ,,Baudet blaast die hele club van hem op. Ik vind het werkelijk stuitend hoe hij deze meneer Otten liquideert.” Derksen geeft aan meer met de politieke ideeën van Otten te hebben dan met die van Baudet en dat de partij hem aan het kwijtraken is als kiezer. ,,Die meneer Otten heeft ook de basis van de partij gelegd en die Baudet is nu gek geworden van het succes. Iemand moet de handrem aantrekken of hem een draai om de oren geven. Want het is gewoon een blaag die zichzelf schromelijk overschat.”

Derksen stelt dat de partijleider zichzelf te belangrijk vindt. ,,Baudet wil nu mister big star spelen. Ieder interview begint een soort cabaretshow voor academici te worden, want het moet steeds weer gekker.” Ook stoort het Derksen dat de voorman van FvD geen afstand neemt van een mogelijk Nexit. ,,We worden elke dag om de oren geslagen met wat er in Engeland gebeurt. En dan vindt Baudet ook nog dat de gaskraan in Groningen helemaal niet dichtgedraaid moet worden, terwijl daar de bewoners op een bijzonder onbeschaafde manier behandeld worden. Dan denk ik: hoe durf je het te zeggen?.”

Het vertrouwen van Derksen is inmiddels helemaal weg, ondanks dat Baudet volgens hem ook wel een heleboel goede ideeën had. ,,Na enig succes kan hij zijn eigen partij niet eens runnen, laat staan een land.”

Johan Derksen bij congres FvD. © ANP

Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Elsevier 26.07.2019 Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie Henk Otten slaat vrijdag hard terug na beschuldigingen van fraude met subsidiegeld. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’

De vier belangrijkste ontwikkelingen op een rij;

‘Baudet is als een sekteleider’

In het AD windt Otten er vrijdag geen doekjes om: ‘Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag. Baudet wil mij al langer kapot maken. Mijn reputatie, mijn carrière. Hij is als een soort sekteleider die club aan het besturen en daar wil hij mij niet bij hebben. Zo simpel is het. Er is geen plek op de rots.’ Het zegt volgens hem ‘veel over hoe Baudet karakterologisch in elkaar zit’.

‘Hij wil de geschiedenis herschrijven. Mij uitwissen als medeoprichter. Zoals ze dat deden ten tijde van Stalin. Wegpoetsen van de foto’s. Gewoon omdat hij niemand anders duldt aan het hoofd van zijn partij. Daarom heeft hij allemaal metgezellen neergezet in de top. Hij heeft een complete hofhouding om zich heen verzameld. Het is gewoon sektarisch geworden. Het moet allemaal om hem draaien.’

Otten moest Baudet naar eigen zeggen tegenwicht bieden, maar daar kan de FVD-leider volgens hem niet mee omgaan. Door ‘flauwekul’ als ‘die gekke boreale speech’ na afloop van de Provinciale Statenverkiezingen is FVD volgens Otten buiten veel provinciebesturen gebleven. ‘De partij is nu een vehikel geworden voor zijn eigen academische en filosofische aspiraties.’

In april lag Otten overhoop met Baudet, lees hier het hele verhaal terug: FVD’er Otten maakte 30.000 euro over aan zichzelf

Donderdag werd bekend dat Otten aangifte doet tegen Baudet van smaad. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’ Hij doet ook aangifte tegen FVD-kopstukken Rob Rooken en Paul Fentrop.

Otten werd woensdagavond uit de Eerste Kamerfractie gezet en geroyeerd na beschuldigingen van fraude met overheidssubsidies. Later werd dat royement weer teruggedraaid, begin volgende week besluit het bestuur of Otten definitief wordt geroyeerd.

Otten is niet van plan zijn zetel in de Eerste Kamer in te leveren en gaat mogelijk verder als Groep Otten.

Gelekt rapport aan GeenStijl

Donderdagavond lekte een rapport over Otten uit aan GeenStijl, dat volgens de site geschreven is door Baudet zelf. Daarin staat onder meer dat Otten 10.000 euro vanuit de partijkas zou hebben overgemaakt naar zijn minnares.

Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij het ministerie van Binnenlandse Zaken te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. Volgens Otten draait dat om een factuur van 29.000 euro naar een bedrijf van consultant Robert Baljeu. Die was ook actief voor FVD, maar werd in mei uit de partij gezet vanwege ruzie over dezelfde factuur.

Daarnaast zou er volgens de partij geen ‘deugdelijke administratie’ of ‘verantwoording’ zijn geweest over ‘contante betalingen van leden’ en baten uit de verkoop van FVD-promotieartikelen. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum ‘geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven’ over de jaarrekening van 2018.

‘Er zal heus een keer een bonnetje niet zijn ingeleverd,’ zei Otten donderdag bij Nieuwsuur over de promotieartikelen. Maar volgens hem gaat het om kleine bedragen en klopt de financiële administratie gewoon.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de eigen accountant van de partij lieten donderdag weten dat er een deugdelijke administratie is gevoerd en dat zij van fraude geen aanwijzingen hebben gezien.

Splitsen anderen zich af?

‘Er zijn meer mensen in de partij die heel ongelukkig zijn met de gang van zaken, dus ik sluit niet uit dat meer mensen zich afsplitsen in de toekomst, ook in de provincies en in de Eerste Kamer,’ zei Otten donderdag tegen EenVandaag.

De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Bij Elsevier Weekblad is bekend dat Baudet op zoek is naar een nieuwe perswoordvoerder als vervanger voor Jeroen de Vries. Volgens Otten is De Vries al aan de kant gezet.

Theo Hiddema: Otten moet zich eerst kunnen verweren

Volgens lid van de Tweede Kamer Theo Hiddema wordt volgende week beslist of Otten definitief wordt geroyeerd.

‘Nu krijg je dit soort gezeik, mooie boel is dat,’ zegt Hiddema vrijdag in Trouw. In april speelde Hiddema nog een bemiddelende rol, nu is daar geen sprake van. ‘Mijn positie is nu heel anders. Ik ben na afloop ingelicht over het door het bestuur reeds genomen besluit.’

‘Henk kan zich niet verweren tegen de beschuldigingen in de tekst. Ik heb hem zich nog niet horen verantwoorden op die punten. Eerst moet hij bezwaar maken tegen de conclusies. Ja, hij heeft donderdag al in de media gereageerd, maar ik heb nog geen echte inhoudelijke wederhoor van hem gehoord.’

Hij weet niets van onvrede of een dreigende scheuring binnen de partij.

Gerelateerde artikelen;

Breuk Forum en Henk Otten definitief: geroyeerd lid doet aangifte

Elsevier 25.07.2019 Beschuldigingen van fraude en een dreigende aangifte zijn het slotstuk van een definitieve breuk tussen Forum voor Democratie (FVD) en medeoprichter Henk Otten. Na een eerdere aantijging van ‘een greep in de kas’ werd Otten woensdagavond door zijn partij beticht van ‘een vermoedelijke poging tot fraude’ met overheidsgeld. Otten is woest en gaat aangifte doen tegen partijleider Thierry Baudet wegens smaad.

Volgens de verklaring op de site van Forum voor Democratie heeft Otten als penningmeester afgelopen jaar geen ‘deugdelijke administratie’ gevoerd.  Dat zou blijken uit een onderzoek van een externe accountant die de partij heeft ingehuurd.

Samenspanning en ongeoorloofde betaling

Daarnaast ontbreekt er uitleg over ‘aanzienlijke contante betalingen’ die FVD-leden deden als ze boeken of andere memorabilia van de partij kochten tijdens bijeenkomsten. Ook zou Otten een ‘ongeoorloofde betaling aan een relatie’ hebben gedaan en zou er ‘een samenspanning’ zijn ontdekt ‘met de toeleverancier die de valse factuur indiende’.

Lees ook: De 100 van Baudet. Wie vormen het netwerk van de Forumleider?

Die toeleverancier zou Robert Baljeu zijn. Hij was tot begin mei fractielid van Forum in de Provinciale Staten in Noord-Holland. Baljeu was een compagnon van Otten en deed verschillende klussen voor de partij. Over een betaling van 24.000 euro aan een bedrijf van Baljeu is nu onenigheid.

Op Twitter maakte Otten bekend aangifte te gaan doen tegen Thierry Baudet, FVD-bestuurslid Rob Rooken en FVD-senator Paul Frentrop wegens smaad. Otten is naar eigen zeggen niet betrokken geweest bij het onderzoek naar de pogingen van fraude.

 Henk Otten @hendrikotten3

19. Overigens ben ik niet betrokken bij het “onderzoek” en heb ik geen kennis kunnen nemen van de concept-bevindingen van dit zogenaamde onderzoek. Dit is een schending van het hoor en wederhoor beginsel. Dit is laakbaar handelen van Baudet en Rooken.

Henk Otten @hendrikotten3

20. Aangezien de ongefundeerde beweringen van het bestuur mijn goede naam en reputatie ernstig beschadigen zal ik vandaag aangifte doen bij de Politie Amsterdam tegen Thierry Baudet, Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Einde draadje. 314  

Hij stelt dat er via ‘de beproefde #methodebaudet’ met hem wordt afgerekend en roept de partij op om de jaarrekening van 2018 openbaar te maken.

Ministerie ziet geen fraude

Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van de pogingen tot fraude. Partijen zijn daartoe verplicht, omdat zij van dat ministerie subsidiegelden ontvangen.

Tegenover RTL Nieuws meldt het ministerie dat er geen sprake van fraude zou zijn: ‘Een woordvoerder verklaart echter dat uit de stukken zoals die zijn ingeleverd, vooralsnog niet blijkt dat sprake is van fraude.’

Lees ook dit commentaar van Gertjan van Schoonhoven Verkiezingsuitslag toont: kiezer wil onverschrokken politici

Sinds april dit jaar ruziën de partijoprichters Baudet en Otten. Toen haalde Otten in een interview in NRC Handelsblad uit naar Baudet. Hij hekelde de verbinding die Baudet soms leek te zoeken met alt-right- bewegingen in Nederland. Ook vond hij dat de partij te veel om de partijleider draaide: ‘De partij is groter dan Baudet.’

Een week na dat gewraakte interview maakte Forum voor Democratie bekend dat Otten ‘een greep in de kas’ had gedaan en daarom als penningmeester opstapte. Ook werd Otten geen fractievoorzitter van de Eerste Kamerfractie van FVD, ondanks dat hij lijsttrekker was.

Bij de Eerste Kamerverkiezingen van maart dit jaar werd Forum voor Democratie voor het eerste de grootste partij van Nederland. Twee maanden later, tijdens de Europese verkiezingen, werd de partij nog maar de vierde partij van het land.

juli 27, 2019 Posted by | crisis, Forum voor Democratie, fraude, FvD, Henk Otten, integriteit, Paul Frentrop, politiek, Theo Hiddema, Thierry Baudet, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

En dan nog meer gedonder bij 50plus

 

AD 22.07.2019

Partijgift

Manager van partijbureau 50PLUS is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Telegraaf 20.07.2019

 

 

 

 

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert van de Raad van Europa benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

50Plus-partijvoorzitter Geert Dales wil daarom ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

Telegraaf 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Anoniem

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden.

Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft. De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Bekijk ook: 

Politieke partijen open voor schimmige donaties 

Bekijk ook: 

’Sponsoring politieke partijen zou verboden moeten worden’ 

Bekijk meer van; politiek integriteit raad van europa (rve) europa

© Aangeboden door TMG – Telegraaf Media Groep 50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

MSN 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie. „Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.” Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden. Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft.

De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift

NU 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50PLUS is weggestuurd omdat die een gift wilde aannemen van 15.000 euro van een donateur. Dat heeft de partijvoorzitter Geert Dales bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

De Telegraaf heeft aan alle politieke partijen undercover geld aangeboden. Volgens de wet moet het geopenbaard worden als iemand in een jaar meer dan 4.500 euro aan een partij geeft.

Volgens 50PLUS werd de gift op 3 mei aan de partij aangeboden. De bureaumanager heeft dit toen gemeld. De partijvoorzitter heeft daarna in een interne mail laten weten dat 50PLUS geen giften van onbekenden en donaties in contanten accepteert.

Uiteindelijk werd duidelijk dat de medewerker van het partijbureau toch bereid was het geld aan te nemen. Dales zegt de medewerker om uitleg te hebben gevraagd.

“De uitkomst is dat van deze medewerker afscheid zal worden genomen wegens ernstige vertrouwensbreuk”, aldus Dales. “De krant heeft, al dan niet undercover, geen enkele poging gedaan om te checken wat het bestuur van het ‘voorstel’ vond. Dan was meteen duidelijk geworden dat 50PLUS daar nooit aan zal meewerken.”

‘Meerdere partijen wilden helpen wet te omzeilen in ruil voor geld’

Volgens De Telegraaf wilden meerdere partijen helpen om de wet te omzeilen in ruil voor het geld. VVD, D66, ChristenUnie en DENK raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersoon te gebruiken, aldus de krant.

Henk Krol, de fractievoorzitter van 50PLUS in de Tweede Kamer, deelde de officiële reactie van Dales op Twitter.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft gezegd de partijen om opheldering te gaan vragen. “Hoewel de wet in materiële zin niet is overtreden omdat er geen gift is gedaan, lijkt een aantal partijen niet in de geest van de wet te handelen”, aldus de minister tegen De Telegraaf.

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

Avatar

  Auteur  HenkKrol

Lees meer over: Politiek

50Plus ontslaat manager partijbureau wegens bereidheid gift weg te moffelen

NOS 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50Plus is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

Telegraaf 20.07.2019

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

Andere partijen gaven het advies het geld te doneren via een stichting, de donatie op te knippen over meerdere jaren of het geld via verschillende familieleden in kleinere bedragen over te maken.

De PVV heeft op geen enkele manier op het verzoek van de ‘donateur’ gereageerd.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Opheldering

Van de partijen die bereid waren het geld aan te nemen, vroegen er slechts twee (CDA, Denk) naar de herkomst van het geld. Een woordvoerder van het CDA laat weten dat in het giftenreglement staat dat er geen giften worden aangenomen waarvan de herkomst onduidelijk is.

Wel zou een CDA-medewerker de Telegraaf-journalist geadviseerd hebben het geld te doneren via een speciale stichting. Volgens de woordvoerder ligt dat genuanceerder. “Hij drong heel erg aan. Toen hebben we gezegd dat hij het ook kan overmaken naar de Kuyperstichting, een stichting die volledig losstaat van het CDA.”

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) gaat de genoemde partijen in het artikel om opheldering vragen. “Hoewel de wet in materiële zin hierbij niet overtreden is, lijken partijen niet in de geest van de wet te handelen”, zegt een woordvoerder van het ministerie.

Daarnaast is Ollongren bezig de wet voor financiering van politieke partijen aan te passen. “Meer transparantie staat daarbij centraal”, zegt de woordvoerder. De wet moet op z’n vroegst op 1 januari 2021 in werking treden.

juli 22, 2019 Posted by | 50 plus, 50plus, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa, fraude, Geert Dales 50 plus, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitswaakhond van de Raad van Europa, lobby, lobbycultuur, politiek, Raad van Europa, verkiezingen | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En dan nog meer gedonder bij 50plus

Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

Gesjoemel bij de Zeeuwse PVV-fractie Provinciale Staten

Uit onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. NRC Handelsblad heeft de geluidsopnamen gepubliceerd in een podcast op zijn site. Te horen is hoe Van Dijk aan PVV-collega’s uitlegt hoe hij aan geld kwam voor de verkiezingscampagne voor Provinciale Staten.

Een vrijwilliger kreeg zelfs een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

lees: rapportage feitenonderzoek 16.07.2019

zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

Peter van Dijk, voormalig fractievoorzitter van PVV Zeeland ANP

KPMG: beperkte fraude bij PVV Zeeland, klokkenluider zelf betrokken

NOS 18.07.2019 Twee leden van de Zeeuwse PVV hebben fraude gepleegd, concludeert accountantsbureau KPMG na onderzoek. De omvang van de fraude is niet meer te achterhalen, met uitzondering van een onterecht gedeclareerde factuur van 816,75 euro, maar lijkt “in omvang beperkt”.

Uit het onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De rekening van 816,75 kwam van een ontwerpbureau voor het opzetten van de website van de PVV Tholen. Op verzoek van Bosch is op de factuur “website PVV Tholen” aangepast naar “aanpassingen website PVV”. Daarna is het bedrag onterecht uit de kas van de PVV Zeeland betaald. Bosch zegt in het onderzoek dat hij dat in opdracht van Van Dijk deed. Van Dijk zegt op zijn beurt dat Bosch had aangedrongen op de aanpassing van de factuuromschrijving.

Het onderzoek werd ingesteld nadat negen Zeeuwse PVV’ers, onder wie Bosch, aan de bel hadden getrokken over wangedrag van toenmalig fractievoorzitter Van Dijk. Zij kwamen in april met een manifest van wantrouwen tegen de “malafide praktijken” van Van Dijk en eisten dat hij opstapte. De voorzitter werd uit de fractie gezet.

Volgens de PVV’ers sjoemelde Van Dijk met de financiën, gaf hij baantjes aan familieleden en bedreigde hij Bosch met de dood. Bosch heeft daarvan aangifte gedaan bij de politie.

Geluidsopnamen

Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Han Polman, commissaris van de koning in Zeeland, gaf opdracht tot het onderzoek. Hij verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die betrokken zijn bij de fraude “hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen”.

Bekijk ook;

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april 2019. Ⓒ ANP

Onderzoek: PVV Zeeland fraudeerde met provinciegeld

Telegraaf 18.07.2019 De commissaris van de Koning Han Polman verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die zich schuldig hebben gemaakt aan fraude „hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen.”

Polman stelt dit in een brief aan de Staten naar aanleiding van een onderzoek van accountantsbureau KPMG naar mogelijk misbruik van provinciale gelden bij de PVV-Statenfractie. Uit dit onderzoek blijkt dat de Zeeuwse PVV voor minstens 816,75 euro aan onterechte declaraties heeft ingediend. In twee andere gevallen is ook sprake van onterechte declaraties bij de PVV, maar is de hoogte van het bedrag niet meer vast te stellen.

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april. Peter van Dijk was tot de Statenverkiezingen van 20 maart fractievoorzitter van de PVV in de Provinciale Staten.

Het manifest werd ondertekend door verschillende vertegenwoordigers van de PVV die actief zijn in gemeenteraden en Provinciale Staten. Daarnaast kwamen er in de dagen na 17 april via lokale en landelijke media artikelen en geluidsopnamen naar buiten met signalen van mogelijke onregelmatigheden.

Bekijk meer van; declaraties partij voor de vrijheid (pvv) provinciale staten zeeland

PVV Zeeland fraudeerde met fractiegeld

AD 18.07.2019 De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. Een vrijwilliger kreeg een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

juli 19, 2019 Posted by | fraude, integriteit, Peter van Dijk, politiek, Provinciale Staten Zeeland, PVV, Vincent Bosch PVV, zeeland | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Nou zeg, waar gaat dit nou weer over ??

Integriteitsschandaal

De nieuwe affaire rond Van Haga brengt de VVD, die van alle partijen al jaren veruit de meeste integriteitsschandalen kent, opnieuw in verlegenheid.

Telegraaf 17.07.2019

Telegraaf 17.07.2019

Weer gedonder met Wybren van Haga

VVD-Kamerlid Wybren van Haga is door de politie staande gehouden, omdat hij met te veel alcohol op in de auto is gestapt. Dat meldt De Telegraaf. De politicus moet rekening houden met een aantekening op zijn strafblad en een boete van ruim 300 euro.

AD 17.07.2019

Staande gehouden vanwege rijgedrag

Van Haga werd vorige week staande gehouden op de snelweg. Uit controle bleek dat hij te veel alcohol in zijn bloed had. Naar zijn zeggen gaat het om een promillage van 0,6 procent, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders. Hoewel de parlementariër werd staande gehouden vanwege zijn rijgedrag, stelt Van Haga dat hij niet dronken achter het stuur zat.

In een reactie aan de krant laat Van Haga weten er niet aan te denken om op te stappen als Kamerlid.

Zeer opmerkelijk want In 2013 stapte oud-VVD-Kamerlid Matthijs Huizing wel op, omdat hij in beschonken toestand deelnam aan het verkeer. Huizing stelde destijds: “Aangezien ik de VVD-lijn onderschrijf dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn, is dit voor mij aanleiding geweest mijn Kamerlidmaatschap neer te leggen.”

Verleden

Van Haga kwam al eerder negatief in het nieuws omdat bij zijn start als Kamerlid ophef ontstond over panden die hij verhuurt in Amsterdam. Het Parool meldde dat Van Haga zeven of acht van de 77 panden verhuurt aan meer dan twee huurders.

Hij heeft daarvoor geen vergunning, terwijl dat in Amsterdam wel nodig is. Dat was dus in strijd met de huurregels. Vervolgens stelde de VVD met de integriteitscommissie in december 2017 een onderzoek in naar Van Haga.

Hij zou zich bij verhuur van die panden in Amsterdam niet aan de regels hebben gehouden. De commissie concludeerde echter dat hij “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld. Hij mocht notabene zelfs aanblijven als kamerlid. Wel stopte Van Haga als ondernemer.

lees meer: VVD-Kamerlid Wybren van Haga met te veel alcohol op achter stuur

lees ook: Kamerlid Van Haga (VVD) gepakt met te veel alcohol

lees verder ook: VVD-Kamerlid Van Haga gepakt met te veel alcohol op achter het stuur

Meer voor wybren van haga alcohol

Kortom, Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die al omstreden was, is aangehouden voor rijden onder invloed. Daarmee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

De VVD is nog steeds DE koploper bij affaires !!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Tien opmerkelijke gevallen de laatste zes jaar:

  • april 2019: Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler wordt uit de VVD-fractie gezet na uitvoerige berichtgeving door media over de belangenverstrengeling van de politica met haar advieskantoor.

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

  • augustus 2018: Het prominente Tweede Kamerlid Han ten Broeke stapt per direct op nadat bekend is geworden dat hij in 2013 een „ongelijkwaardige” relatie heeft gehad met een medewerkster van de fractie.

zie ook: Gerommel door kamerlid Han ten Broeke VVD

  • februari 2018: Halbe Zijlstra moet opstappen als minister van Buitenlandse Zaken omdat hij heeft gelogen over een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin.

zie ook: Wederom tot ziens Halbe Zijlstra VVD

zie ook: Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

  • december 2017: De integriteitscommissie gaat onderzoek doen naar het handelen van Wybren van Haga. Bij de verhuur van panden in Amsterdam hield hij zich niet aan de regels. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff oordeelt in april 2018 jaar dat Van Haga kan blijven omdat hij niet “ernstig verwijtbaar” heeft gehandeld.

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

  • mei 2017: Partijvoorzitter Henry Keizer legt zijn functie neer. Hij was in opspraak geraakt door de overname van uitvaartbedrijf De Facultatieve. Keizer wordt inmiddels verdacht van oplichting en valsheid in geschrifte.

zie; Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 3

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie dan ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 1

  • november 2015: Loek Hermans, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, vertrekt in verband met een uitspraak van de ondernemingskamer over het in 2009 omgevallen thuiszorgbedrijf Meavita. Hermans leidde daar de raad van commissarissen. De rechters stelden vast dat de top van het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

  • maart 2015: Opnieuw raakt de partij een Tweede Kamerlid kwijt. René Leegte had een betaalde nevenfunctie en de inkomsten daaruit niet opgegeven.

zie ook: Gedonder met René Leegte VVD over nevenfuncties

  • februari 2015: Mark Verheijen verlaat de Tweede Kamerfractie na een kritisch rapport van de integriteitscommissie van de VVD. Die had onderzoek gedaan naar beschuldigingen over corruptie en gesjoemel met declaraties door Verheijen.

zie ook: Gerommel met Mark Verheijen Tweede Kamerlid VVD

  • december 2013: Tweede Kamerlid Matthijs Huizing moet het Binnenhof verlaten. Hij was aangehouden met te veel drank op achter het stuur.

Lees: VVD‘er na drankrijden terug in politiek

Lees: VVD-er Matthijs Huizing uit Kamer om drank in verkeer

Lees: VVD‘er verzweeg vergrijp twee weken

  • juli 2013: Het Tweede Kamerlid Johan Houwers geeft zijn zetel op nadat aangifte tegen hem is gedaan omdat hij bij het afsluiten van zijn hypotheek onjuiste inkomensgegevens zou hebben verstrekt. Hij keerde in maart 2015 terug in de Kamer na een strafbeschikking. Hij was niet meer welkom in de VVD-fractie en vormde daarna de Groep Houwers.

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers ex-VVD – deel 2

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers VVD – deel 1

En nog meer;

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers VVD ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed AD 16.07.2019

VVD bestraft Kamerlid voor rijden met te veel alcohol op

RTL 16.07.2019 Kamerlid Wybren van Haga wordt bestraft door de VVD voor het rijden met te veel alcohol op. Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff hebben Kamerleden een voorbeeldfunctie.

“Van Haga krijgt niet alleen straf zoals elke burger, maar zal ook 5000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers”, zegt Dijkhoff. “Ook zal hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen om zijn fout niet alleen in woord en met geld maar ook in daad te onderkennen.”

Staande gehouden vanwege rijgedrag

Van Haga werd vorige week staande gehouden op de snelweg. Uit controle bleek dat hij te veel alcohol in zijn bloed had. Naar zijn zeggen gaat het om een promillage van 0,6 procent, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders. Hoewel de parlementariër werd staande gehouden vanwege zijn rijgedrag, stelt Van Haga dat hij niet dronken achter het stuur zat.

Lees ook:

VVD-Kamerlid betrapt op rijden onder invloed

Van Haga kwam al eerder in opspraak. Klachten over zijn optreden als huisbaas waren vorig jaar reden voor de VVD om te onderzoeken of hij over de schreef was gegaan. De partijtop oordeelde uiteindelijk dat de Haarlemse ondernemer VVD-Kamerlid kon blijven. Naar dat oordeel werd gespannen uitgekeken, omdat de regeringscoalitie haar meerderheid zou verliezen als Van Haga alleen verder zou gaan.

VVD opnieuw in verlegenheid

De nieuwe affaire rond Van Haga brengt de VVD, die van alle partijen al jaren veruit de meeste integriteitsschandalen kent, opnieuw in verlegenheid.

Zes jaar geleden zag VVD-Kamerlid Matthijs Huizing zich gedwongen op te stappen nadat hij was aangehouden met te veel alcohol in het bloed. Enkele jaren daarvoor had zich ook al schuldig gemaakt aan rijden onder invloed. Huizing benadrukte bij zijn vertrek dat hij de VVD-lijn onderschreef ‘dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn’.

RTL Nieuws; Alcoholmisbruik

Omstreden VVD’er Van Haga gepakt met te veel alcohol achter stuur

NU 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is door de politie staande gehouden, omdat hij met te veel alcohol op in de auto is gestapt. Dat meldt De Telegraaf. De politicus moet rekening houden met een aantekening op zijn strafblad en een boete van ruim 300 euro.

De mogelijke aantekening en boete zijn op basis van het promillage dat Van Haga zelf noemt, aldus het Openbaar Ministerie (OM), dat niet specifiek op zijn situatie wil ingaan. Tegen De Telegraaf verklaarde Van Haga dat hij een promillage van 0,6 had, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders.

Het incident dateert van een week geleden. De VVD’er werd door de politie aan de kant gezet vanwege zijn rijgedrag. Uit de controle bleek dat Van Haga de wet had overtreden met een te hoog alcoholpromillage.

In een reactie aan de krant laat Van Haga weten er niet aan te denken om op te stappen als Kamerlid.

In 2013 stapte oud-VVD-Kamerlid Matthijs Huizing wel op, omdat hij in beschonken toestand deelnam aan het verkeer. Huizing stelde destijds: “Aangezien ik de VVD-lijn onderschrijf dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn, is dit voor mij aanleiding geweest mijn Kamerlidmaatschap neer te leggen.”

Eerder in opspraak wegens overtreden huurregels

Het is niet de eerste keer dat Van Haga op negatieve wijze in het nieuws komt. De VVD’er kwam eerder onder vuur te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam. Hij kwam in opspraak omdat hij als huisjesmelker te veel mensen in een aantal van zijn huizen liet wonen.

De VVD-integriteitscommissie, die na de vele integriteitsschendingen in het leven is geroepen, concludeerde destijds dat er geen sprake was van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”.

Van Haga kreeg na de affaire een zwaardere portefeuille in de fractie.

Dijkhoff vindt dat Kamerleden voorbeeldfunctie hebben

Fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, zegt in een reactie dat Kamerleden een voorbeeldfunctie hebben. “Dat betekent dat Van Haga niet alleen zijn straf krijgt zoals elke burger die met te veel drank op achter het stuur zit, maar dat hij ook 5.000 euro zal schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers.”

“Ook zal hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen om zijn fout niet alleen in woord en met geld maar ook in daad te onderkennen”, aldus de fractievoorzitter.

Lees meer over: VVD Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga in de plenaire zaal van de Tweede Kamer ANP

VVD-Kamerlid Van Haga aangehouden met te veel drank op

NOS 16.07.2019 Het VVD-Kamerlid Van Haga is met te veel alcohol op staande gehouden door de politie. De VVD bevestigt een bericht daarover van De Telegraaf. Vorige week dinsdag hield de politie hem aan op de A4 en uit de blaastest bleek dat hij een promillage van 0,6 in zijn bloed had, zei het Kamerlid tegen de krant.

Een ervaren rijder mag van de wet niet meer dan 0,5 promille hebben. Dat zijn ongeveer twee glazen wijn die binnen een uur zijn opgedronken.

“Ik ben geen heilige”, zei Van Haga tegen De Telegraaf. Maar “volslagen dronken” was hij niet. “Ik mocht twee uur niet rijden.”

Het Kamerlid is niet van plan op te stappen vanwege deze misstap. “Voortaan zal ik helemaal niks meer drinken voor het rijden. Je denkt dat je met twee glazen wijn goed zit, maar blijkbaar niet.”

Vrijwilligerswerk

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff spreekt van een fout van Van Haga. Hij wijst erop dat Kamerleden een voorbeeldfunctie hebben.

De partij zegt dat Van Haga 5000 euro zal schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers. Verder gaat hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen bij een nader te bepalen maatschappelijke organisatie.

Verleden

In december 2017 stelde een integriteitscommissie binnen de VVD een onderzoek in naar Van Haga. Hij zou zich bij verhuur van panden in Amsterdam niet aan de regels hebben gehouden. De commissie concludeerde dat hij “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld. Wel stopte Van Haga als ondernemer.

Eerder, in december 2013, verliet het VVD-Kamerlid Huizing wel het Binnenhof nadat hij meermaals achter het stuur was aangehouden met te veel drank op.

Bekijk ook;

VVD-Kamerlid Van Haga op snelweg gepakt met te veel alcohol op

AD 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is vorige week achter het stuur gekropen terwijl hij te veel had gedronken. Hij liep op snelweg A4 tegen de lamp bij een controle.

Van Haga bevestigt het voorval aan deze site, na eerdere berichtgeving van de Telegraaf. ,,Knap waardeloos. Ik had twee wijntjes gedronken en te weinig gegeten’’, zegt hij. Bij de controle bleek dat hij een alcoholpromillage van 0.6 had (0.5 is de grens voor ervaren rijders).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De VVD’er kreeg een rijverbod opgelegd. ,,Ik mocht twee uur niet rijden en zal nog wel een boete krijgen. Maar er is geen sprake van dat ik mijn rijbewijs kwijtraak of een cursus moet volgen. Ik geef wel toe: het is natuurlijk niet de bedoeling en ik raad iedereen af om met alcohol op in de auto te stappen.’’ Een ding weet Van Haga zeker: hij stapt niet meer met alcohol op achter het stuur.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is niet te spreken over wat zijn partijgenoot deed. ,,Kamerleden hebben bij de VVD een voorbeeldfunctie”, reageert Dijkhoff. ,,Dat betekent dat Van Haga niet alleen zijn straf krijgt zoals elke burger die met teveel drank op achter het stuur kruipt. Hij zal 5000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vijf dagen vrijwilligerswerk gaan doen bij een nader te bepalen maatschappelijke organisatie om zijn fout niet alleen in woord en met geld, maar ook in daad te onderkennen.”

Dijkhoff voegt daar nog aan toe: ,,De VVD hamert niet voor niets al jaren op een harde aanpak van drankrijders omdat zij anderen met hun gedrag in groot gevaar kunnen brengen.”

Panden

Van Haga kwam al eerder negatief in het nieuws omdat bij zijn start als Kamerlid ophef ontstond over panden die hij verhuurt in Amsterdam. In acht van de 77 panden woonden te veel huurders. Dat was in strijd met de huurregels.

Na een intern integriteitsonderzoek van maar liefst vier maanden werd duidelijk dat Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had ‘niet ernstig verwijtbaar’ gehandeld.

Als nummer 41 op de VVD-kandidatenlijst kreeg Van Haga na de formatie van kabinet Rutte III recht op een plek in de fractie. Sinds 2010 was hij gemeenteraadslid in Haarlem, na een internationale carrière bij onder meer Shell.

VVD-Kamerlid betrapt op rijden onder invloed

MSN 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is betrapt met te veel drank op. Hij werd vorige week staande gehouden op de A4, nadat hij agenten was opgevallen vanwege zijn rijgedrag, meldt De Telegraaf.

Van Haga geeft toe dat hij teveel had gedronken, maar beweert dat hij niet ‘volslagen dronken’ was. “Het is gebeurd, ik ben geen heilige”, zegt hij tegen de krant. Van Haga had naar eigen zeggen een promillage van 0,6: “Ik mocht twee uur niet rijden.”

Van Haga kwam eerder in opspraak omdat hij zich niet hield aan de regels voor woningverhuur in Amsterdam. Ondanks onderzoek naar zijn gedrag door een VVD-commissie, mocht hij blijven.

juli 17, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, integriteitsaffaires, Kamerlid Wybren van Haga VVD, politiek, tweede kamer, Wybren van Haga | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

AD 07.05.2019

Telegraaf 07.05.2019

De VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. 

Op vrijdag 26 april 2019, aan de vooravond van Koningsdag, gooide Annemarie Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen. Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover.

Annemarie Jorritsma VVD-senator 1e kamer

VVD-senator Anne-Wil Duthler 1e kamer

Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. De rechter oordeelde echter  dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 08.05.2019

AD 07.05.2019

Echter de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie.

,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Telegraaf 08.05.2019

Telegraaf 08.05.2019

AD 08.05.2019

Wegsturen Duthler onontkoombaar

De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Terugblik eerdere opspraak Annemarie Jorritsma VVD-senator 

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.

En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

lees: Waar ligt de grens voor leden van de Eerste Kamer?

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

Zie ook: Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD-fractievoorzitter Jorritsma (Eerste Kamer) bij bijeenkomst in Bunnik ANP

VVD-Eerste Kamerfractie: wegsturen Duthler onontkoombaar

NOS 07.05.2019 De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Jorritsma benadrukte vandaag dat het na de rechterlijke uitspraak noodzakelijk was om snel op te treden en dat het niet mogelijk was op korte termijn een fractievergadering te houden. Maar ze noemde de verwijdering van Duthler uit de fractie ook “zo’n zwaar besluit dat het goed is elkaar daarover recht in de ogen te kijken”.

Geen gezelschapsspelletjes

Dat gebeurde vandaag dus in Bunnik; de Eerste Kamer is nog met reces. Op de vraag hoe de sfeer tijdens de bijeenkomst was, antwoordde Jorritsma: “Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen. We zijn een politiek fractie; we hebben te maken met integriteitskwesties en die proberen we zo goed mogelijk op te lossen.”

Duthler zelf is het er niet mee eens dat ze de VVD-fractie moet verlaten. Ze gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter en blijft nog een paar weken onafhankelijk lid van de Eerste Kamer. Eind deze maand kiezen Provinciale Staten een nieuwe Eerste Kamer en daar zou Duthler toch al niet in terugkeren, net als veel VVD’ers overigens.

Bekijk ook;

Duthler weigert op te stappen, VVD raakt senaatszetel kwijt

Jorritsma: fractie vindt vertrek Duthler ’onontkoombaar’

Telegraaf 07.05.2019 De VVD-fractie in de senaat vindt het wegsturen van college Anne-Wil Duthler ’onontkoombaar’. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma na ingelast overleg met haar collega’s.

Over het gedwongen vertrek van Duthler waren wel vragen van een aantal Kamerleden, vermeldde ze. Die zijn vandaag besproken, sommige waren ook al eerder per mail beantwoord, steltde de fractievoorzitter.

Verschillende senatoren toonden zich achter de schermen boos over de manier waarop hun collega tien dagen geleden door Jorritsma de wacht is aangezegd.

Na overleg met partijvoorzitter Christianne van der Wal gooide de fractieleider Duthler aan de vooravond van Koningsdag uit de ploeg van VVD-senatoren. Duthler was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam.

Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei vergaderen, maar een deel van de fractie kwam nu terug van het meireces voor een ingelast overleg.

’Paniekvoetbal’

Een anonieme VVD-senator zei tegen het AD: „Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl.” Een ander sprak van ’puur paniekvoetbal’.

Wie die criticasters waren, zegt Jorritsma niet te weten. Niet alle senatoren waren bij de vergadering, sommigen waren vanwege vakantie in het buitenland.

De fractieleider benadrukte voordat de vergadering begon al dat haar collega-senatoren vooraf zijn gekend in het wegsturen van collega Anne-Wil Duthler. „Het was geen verrassing. De fractie was op de hoogte dat ik het deed”, aldus de liberaal.

Veel van de VVD-senatoren zwaaien volgende maand af. Jorritsma blijft en wordt wel eens genoemd als mogelijk opvolger van Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol, ook VVD.

Bekijk meer van; senatoren  annemarie Jorritsma  anne-wil Duthler  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)

Jorritsma na ‘stevig’ gesprek: ‘Vertrek Duthler was onontkoombaar’

AD 07.05.2019 In een ‘stevige sfeer’ heeft de  Eerste Kamerfractie van de VVD geconcludeerd dat de verwijdering van Anne-Wil Duthler uit de fractie ‘onontkoombaar’ was. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma vanmiddag na een ingelast overleg in een hotel in Bunnik.

De fractie was hier bijeen gekomen nadat VVD-senatoren zich erover hadden beklaagd dat Jorritsma op eigen houtje had gehandeld. Collega’s vertelden vanochtend anoniem aan het AD dat Jorritsma zich had te verantwoorden voor haar ‘eigenzinnige stijl’. Ook werd haar ‘paniekvoetbal’ verweten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Jorritsma waren haar collega-fractieleden wel degelijk van tevoren geïnformeerd over haar besluit om Duthler uit de fractie te zetten, nadat de rechter een vernietigend oordeel had geveld in een rechtszaak die Duthler had aangespannen tegen Quote. Zij erkent dat het haar eigen afweging is geweest en dat zij het besluit niet eerst aan de fractie heeft voorgelegd.

Dat vindt zij echter ook niet nodig, omdat het juist haar rol is als fractieleider om dergelijke besluiten te nemen. Wachten was bovendien geen optie, omdat Duthler had aangekondigd tegen de uitspraak in beroep te willen gaan. ,,Het vervelende was dat de vlek alleen maar groter werd”, zei Jorritsma.

Volgens de oud-minister en vicepremier in de paarse kabinetten was er bij de fractieleden behoefte om te horen ‘waarom het is gegaan zoals het is gegaan’ en is het ‘goed om elkaar in de ogen te kijken.’ Dat het er in de fractie nu en dan stevig aan toe kan  gaan is volgens haar geen probleem. ,Jorritsma: ,,Wij zijn geen vriendenkringetje dat bij elkaar zit om gezelschapsspelletjes te spelen. Wij zijn politici.”

VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma praat met de media bij aankomst voor overleg met de VVD-senaatsfractie. De fractie van de VVD in de Eerste Kamer wilde tekst en uitleg over haar besluit om Anne-Wil Duthler uit de fractie te zetten. © ANP

VVD-fractie sluit rijen na wegsturen senator

MSN 07.05.2019 Na ophef over het wegsturen van senator Anne-Wil Duthler lijkt de VVD-fractie in de Eerste Kamer weer de gelederen te hebben gesloten. Na een ingelaste bijeenkomst van de fractie in Bunnik bij Utrecht is er volgens fractievoorzitter Annemarie Jorritsma weinig meer aan de hand. Ze sprak over een goed en stevig gesprek. Fractiegenoten hadden eerder kritiek op haar geuit omdat ze zonder ruggespraak Duthler zou hebben weggestuurd.

Volgens Jorritsma zag de fractie in dat het vertrek van Duthler ,,onontkoombaar” was. Dit zijn geen fijne beslissingen, zei ze verder. Ze zou iedereen vooraf hebben geïnformeerd.

Duthler werd op 26 april uit de fractie gezet nadat ze in opspraak was gekomen omdat ze haar politieke positie zou hebben gebruikt voor zakelijke belangen. Ze sleepte zakenblad Quote voor de rechter dat hierover had gepubliceerd. Ze verloor die zaak.

Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen. Ⓒ ANP

’Ruzie in VVD-senaatsfractie om Jorritsma’

Telegraaf 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Op vrijdag 26 april 2019 besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam. Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei 2019 vergaderen, maar de fractie komt nu terug van het mei-reces voor een ingelast overleg.

De senaatsfractie roept dinsdag 07.05.2019 haar eigen voorzitter op het matje op een geheime locatie zo schrijft het AD. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een andere senator.

Bekijk meer van; annemarie Jorritsma  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  anne-wil Duthler

VVD-senatoren kwaad op Annemarie Jorritsma

MSN 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma verwijderde VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder andere senatoren te raadplegen. Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang.

Maar de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator.

,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid.

Bron(nen): AD

Ruzie in VVD-senaatsfractie om optreden Jorritsma

AD 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Aan de vooravond van Koningsdag gooide Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen.

De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl’’, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Zo ga je niet met elkaar om’’, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan’’, analyseert een derde senator.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Aanvankelijk wilde het fractiebestuur pas op 14 mei vergaderen, maar daar is een stokje voor gestoken. De dertienkoppige fractie komt daarom terug van het mei-reces voor een ingelast overleg, om de ergernissen over Jorritsma van zich af te praten.

Dit is puur paniekvoet­bal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan, aldus Anonieme senator.

Meerdere senatoren vinden het fout dat de partijvoorzitter en de senaatsfractievoorzitter in een onderonsje hebben besloten dat een Eerste Kamerlid moet ophoepelen. ,,Straks stemt er iemand tegen de zin van de partijvoorzitter ergens tegen en kan hij er óók worden uitgezet’’, klaagt een liberale senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht van de dertien senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. ,,In de nieuwe fractie zitten straks alleen nog maar discipelen’’, smaalt een vertrekker. Geen van de senatoren wil met naam worden geciteerd.

Voormalig VVD-senator Anne-Wil Duthler © ANP

Op vrijdag 26 april besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam.

Duthler kwam onder vuur te liggen omdat ze voor een wet stemde, waarbij het adviesbureau van haar en haar man had meegewerkt bij de totstandkoming ervan. Later schreef het blad dat de bedrijven van Duthler en haar echtgenoot niet of te laat betaalden. Als klap op de vuurpijl was er door schuldeisers voor zo’n negen ton beslag gelegd op de bedrijven.

Rectificatie

De rechtbank oordeelde dat het blad Quote journalistiek juist had gehandeld. Duthler vond dat haar goede naam was aangetast en wilde een rectificatie. Zij zou zich niet hebben bemoeid met de bedrijven van haar man. De rechter zag geen grond voor rectificatie.

mei 7, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, Annemarie Jorritsma vvd, belangenverstrengeling, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, kartelvorming, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66

Gompie, wat is er nou weer mis gegaan ??

Geharrewar over parlementaire onkostenvergoedingen

Onlangs nog raakten politici Dion Graus (PVV) en Theo Hiddema (FVD) in opspraak over hun omgang met parlementaire onkostenvergoedingen.

Het geharrewar over vergoedingen ook voor Kamerleden gaat maar door. Woensdag 24.04.2019 raakte Dion Graus (PVV) wederom in opspraak. Deze keer vanwege zijn verblijfskostenvergoeding. Woont hij wel waar hij zegt dat hij woont, was de kwestie. Later kwam daar Theo Hiddema van Forum voor Democratie bij. Ook bij hem is er onduidelijkheid over zijn woonplaats en dus of zijn vergoeding wel terecht is.

Gedonder met Sophie in ’t Veld D66

Met de Europese verkiezingen op komst zijn er nu ook vragen over de ‘dagvergoedingen’ die D66-lijsttrekker Sophie in ’t Veld kreeg.

In dit geval voor niet gemaakte hotelovernachtingen in haar woonplaats Brussel. Het gaat mogelijk om vele honderdduizenden euro’s. Ton F. van Dijk deed onderzoek en ontdekte óók dat de politica van D66 als enige in haar fractie geen inkomstenbelasting betaalt in Nederland.

AD 07.05.2019

Kortom, Europarlementariër Sophie in ‘t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

Het opinieblad ging vandaag 06.05.2019 uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

AD 07.05.2019

D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen inmiddels teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bekijk ook;

zie ook: Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

zie ook: De Return van voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Dag kereltje Pechtold van D66 !!!!

en zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

lees dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

en bekijk ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

en zie ook nog: Gedonder met Alexander Pechtold D66

D66-Europarlementariër In ’t Veld stort vergoeding terug naar EU-parlement

NU 06.05.2019 D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

“Wij vinden niet dat de kantoorpot daarvoor gebruikt moet worden”, aldus een D66-woordvoerder in Brussel, die wel benadrukt dat er niets illegaals is gebeurd. De fout zou bij het opmaken van de jaarrekening vanzelf naar boven zijn gekomen en zijn hersteld, zegt hij.

Beschuldigingen dat In ’t Veld ten onrechte dagvergoedingen heeft aangewend om onkosten in Nederland te dekken, wijst D66 van de hand. “Elke parlementariër mag zelf bepalen hoe en waarvoor de dagvergoeding wordt gebruikt.”

Elke parlementariër krijgt 320 euro per dag dat hij of zij aanwezig is bij de plenaire zittingen in Brussel en Straatsburg, voor verblijf en maaltijden. In ’t Veld, die in Brussel woont, gebruikt die vergoedingen om de kosten van onder meer werkbezoeken aan Nederland te dekken.

Een woordvoerder van het EU-parlement zei maandag “dat er geen enkele regel is overtreden”.

Lees meer over: Politiek D66

D66-europarlementariër In ’t Veld stort hoteldeclaraties terug

AD 06.05.2019 D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld heeft een aantal hotelrekeningen terugbetaald die zij had gedeclareerd als kantoorkosten. Volgens D66 is er sprake van een fout en zou de restitutie ook zijn gedaan als HP/de Tijd geen verhaal aan haar onkostenvergoedingen zou hebben gewijd.

Het opinieblad gaat vandaag uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

D66 bestrijdt die lezing en benadrukt dat het om een automatische vergoeding gaat. Niet registreren zou betekenen dat er ook niet gestemd kan worden. In ’t Veld stelt daarnaast dat zij óók wanneer ze in Brussel vertoeft, verblijfskosten maakt.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

Het opinieblad weet echter ook te melden dat In ’t Veld hotelovernachtingen in Nederland heeft gedeclareerd als kantoorkosten. Voor deze kantoorkosten krijgen EP’ers een bedrag van 4500 euro per maand. Deze vergoeding staat, anders dan de onkostenvergoeding voor verblijf, op initiatief van D66 zelf onder toezicht van een accountant. Het bedrag dat de leden van de D66-fractie aan het einde van het jaar overhouden wordt teruggestort naar het EP.

Teruggestort

In ’t Veld erkent dat zij de hotelovernachtingen ten onrechte heeft gedeclareerd uit het kantoorbudget. Volgens een woordvoerder heeft zij de bedragen nog voor de publicatie in het opinieblad teruggestort.

Volgens de zegsman gebeurt het ieder jaar dat er terugbetalingen worden gedaan, omdat bepaalde kosten ten onrechte als kantoorkosten zijn aangemerkt. ,,Wij gaan sowieso elk jaar door de boeken en dan komen er altijd zaken boven. Dat hebben we nu na vragen van HP/de Tijd eerder gedaan, zonder dat we van de specifieke voorbeelden die het blad aandraagt op de hoogte waren.”

Hoeveel In ’t Veld precies heeft terugbetaald is niet bekend gemaakt. D66 benadrukt dat het EP geen specifieke regels heeft voor hoe vergoedingen voor verblijfs- en kantoorkosten moeten worden besteed. ,,Sophie vindt de vergoedingen echter hoog genoeg en vindt het heel gewoon dat ze haar regelmatig verblijf in Nederland, zo’n 90 dagen per jaar, uit eigen zak betaalt”, aldus de woordvoerder.

D66-Europarlementariër In ‘t Veld onder vuur om onkostenvergoeding

NOS 06.05.2019 Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

De dagvergoeding van 320 euro per officiële werkdag wordt overgemaakt aan Europarlementariërs, zodat die kosten van hotels, maaltijden en andere zaken rondom vergaderingen in Brussel en Straatsburg kunnen betalen.

Ook Europarlementariërs die in België of zelfs, zoals In ’t Veld, in Brussel wonen krijgen zo’n vergoeding. Dat terwijl zij het geld niet hoeven te gebruiken voor hotelovernachtingen in Brussel, zoals hun collega’s uit het buitenland, maar alleen voor andere kosten.

Dat In ’t Veld de vergoeding toch ontvangt, is op zich niet tegen de regels. Opvallend is echter dat zij zelf zegt dat ze de dagvergoeding deels gebruikt voor bezoeken aan Nederland.

Daarnaast is D66 een van de partijen die er in het Europarlement op hameren dat politici eerlijk en open moeten zijn over de onkostenvergoedingen.

Niet bedoeld voor hotels

En dus kan de vergoeding tot politieke problemen leiden voor In ’t Veld. Tegen HP/De Tijd zegt ze zelf dat ze het niet eens is met de conclusie van het blad dat ze tonnen heeft opgestreken door een riante onkostenvergoeding te ontvangen voor niet gemaakte hotelovernachtingen in de Belgische hoofdstad. “Ik heb uiteraard gewoon verblijfskosten in Brussel”, zegt ze.

Ook stelt ze dat ze het geld op een goede manier heeft besteed. “Ik reis vrijwel iedere week naar en door Nederland. Dit doe ik voor uiteenlopende doeleinden. Denk aan bijvoorbeeld werkbezoeken, conferenties en evenementen die worden georganiseerd door de partij of maatschappelijke organisaties. Een eventueel verblijf in een hotel betaal ik van mijn verblijfskostenvergoeding.”

Het probleem is dat de verblijfskostenvergoeding die parlementariërs alleen krijgen als ze in Brussel tekenen voor aanwezigheid, niet lijkt bedoeld om hotels in Nederland van te betalen. Dat staat echter nergens expliciet, parlementariërs hoeven geen verantwoording af te leggen over het bedrag.

Geld al terugbetaald

HP/De Tijd heeft wel verschillende rekeningen gevonden van hotelovernachtingen in Nederland. Die betaalde In ’t Veld van een andere onkostenvergoeding; een bedrag van zo’n 4500 euro dat Europarlementariërs maandelijks ontvangen en dus niet, zoals ze zelf claimde van de Brusselse verblijfskostenvergoeding.

Een D66-woordvoerder zegt dat er een administratieve fout is gemaakt, die sowieso boven water zou zijn gekomen bij de controle van de boeken. De hotelkosten die niet gedeclareerd hadden moeten worden, zijn inmiddels terugbetaald. Dat was voor publicatie van het artikel, maar wel na vragen van HP/De Tijd.

In ’t Veld wijst er in haar reactie ook zelf op dat D66 in Brussel al jaren hamert op de ruime EU-onkostenvergoedingen, samen met onder meer de SP. Dennis de Jong, Europarlementariër van de SP, heeft niettemin vragen over de regeling waarvan In ’t Veld gebruikmaakte.

“Aan de ene kant vind ik dat het Europarlement veel duidelijker moet zijn over de criteria en iemand die in Brussel woont nooit zo’n onkostenvergoeding moet geven”, zegt De Jong tegen de NOS. “Aan de andere kant heb je ook een soort morele verantwoordelijkheid als Europarlementariër. Juist D66, dat altijd op de centen wil letten, moet zo’n vergoeding niet willen hebben.”

Bekijk ook;

Werkgroep moet regeling onkostenvergoeding Europees Parlement vernieuwen

CDA wil opheldering van Europarlementariër om ‘bonnetjesgedoe’

Hoewel ze niets heeft gedaan wat tegen de regels in gaat, leidt de manier waarop D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld omgaat met de royale EU-onkostenvergoedingen tot opgetrokken wenkbrauwen. Ⓒ ANP

Declaratierel rond D66-kopstuk In ’t Veld

Telegraaf 06.05.2019 Het gebruik van een royale EU-onkostenvergoedingen heeft D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld in verlegenheid gebracht. Ze heeft dagvergoedingen van het parlement gebruikt voor verblijf in Nederland. Ze woont in Brussel dus de dagvergoeding – eigenlijk bedoeld voor onkosten tijdens vergaderdagen – heeft ze niet nodig voor bijvoorbeeld een hotelovernachting in de EU-hoofdstad.

Toch is het officieel niet tegen de regels wat In ’t Veld heeft gedaan. Ze profiteert van de bewust soepele (schimmige) regels die het Europees Parlement hanteert.

HP/De Tijd pakte maandag flink uit met een verhaal over In ’t Veld. Ze zou volgens het blad ten onrechte tonnen hebben geclaimd omdat ze in Brussel woont en daarom geen recht heeft op de dagvergoeding van 320 euro.

Maar dat klopt niet. De dagvergoeding is bedoeld voor onkosten die parlementariërs maken tijdens hun verblijf, bijvoorbeeld voor een appartement, hotel maar ook voor eten en drinken. Maar hoé die besteed wordt staat iedere Europarlementariër vrij. Bonnen hoeven niet te worden overlegd. „Ze heeft niks gedaan wat tegen de regels is”, stelt een woordvoerster van het Europees Parlement onomwonden.

Toch schuren de regels in de praktijk. Er zijn Europarlementariërs die precies bijhouden hoeveel ze uitgeven voor hun verblijf in Brussel of Straatsburg en het verschil keurig terugbetalen. Maar zij vormen een minderheid.

Goed doel

SP-Europarlementariër Dennis de Jong geeft wat hij jaarlijks overhoudt uit verschillende potjes van onkostenvergoedingen en deels ook zijn salaris weg aan goede doelen. „Jaarlijks zo’n 40.000 tot 50.000 euro schat ik.”

Hij hekelt het gebrek aan duidelijke regels. „Ieder jaar stel ik vragen over waar de verschillende soorten onkostenvergoedingen voor bedoeld zijn. En ieder jaar krijg ik dezelfde vage antwoorden.”

Van het gebrek aan duidelijkheid kunnen Europarlementariërs in ieder geval goed rijk worden. Naast de onkostenvergoeding is er nog een algemene onkostenvergoeding van dik 4513 euro per maand voor kantoorkosten. Ook hier is veel over te doen geweest omdat er geen bonnetjes hoeven te worden overlegd. Buiten de dagvergoeding krijgen parlementariërs ook nog een riante reiskostenvergoeding.

Belasting

In ’t Veld woont al sinds 1994 in België. Daardoor ontloopt zij een forse aanslag van de Nederlandse fiscus die in Nederland wonende Europarlementariërs wel betalen. In Nederland wordt sinds 2010 namelijk een extra heffing van zo’n 1600 euro per maand op het salaris van Europarlementariërs ingehouden.

Daarmee komt hun salaris gelijk te liggen met dat van Tweede Kamerleden, wat de Kamer rechtvaardig vond. In België worden op het salaris van 8757,70 euro bruto per maand alleen een Europese belasting ingehouden en wat premies, waarna 6824,85 euro overblijft.

De EU-lidstaten kunnen ervoor kiezen om dit verder nationaal te belasten, zoals Nederland dus doet. Maar In ’t Veld ontspringt deze dans omdat ze in ’belastingparadijs’ Brussel woont.

Verkeerde potje

In ’t Veld rechtvaardigt haar uitgaven door te stellen dat ze kosten maakt „omdat ze leeft en werkt op meerdere locaties.” Inmiddels heeft ze geld van enkele betalingen voor hotelovernachtingen in Nederland, waar ze veel is voor lezingen, politieke bijeenkomsten en dergelijke, teruggestort. Niet omdat het officieel tegen de regels was, maar vanwege interne, extra regels van de partij zelf. Ze zouden uit het verkeerde potje zijn betaald.

Voor In ’t Veld is de affaire bijzonder pijnlijk. Ze is het Europese boegbeeld van D66 en is wederom lijstaanvoerder na een bikkelharde strijd om de macht met Europarlementariër Marietje Schaake, die na de verloren lijsttrekkersverkiezing ervoor koos het parlement te verlaten.

Het is de partij die zichzelf op de borst klopt voor transparantie. Zo’n partij zou eigenlijk helemaal geen gebruik moeten willen maken van zo’n systeem, vindt De Jong. „Het Europees Parlement moet af van al die onduidelijke regeltjes en naar een systeem met bonnetjes”, stelt de socialist.

Maar de weerstand is zeer groot, want heel veel parlementariërs vinden het allemaal wel prima als alles bij het oude blijft. „Het parlement beoordeelt zichzelf en dat is niet terecht”, verzucht De Jong.

Bekijk meer van; parlement  europarlementariers brussel europees parlement

mei 6, 2019 Posted by | bonnetjes-affaire, D66, EU, europees parlement, europese parlement, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, Sophie in ’t Veld, Sophie in ’t Veld D66 | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66