Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden

Blokkering proces Decembermoorden

De Surinaamse president annex veroordeelde drugscrimineel Desi Bouterse blokkeert het proces over de Decembermoorden in zijn land. Bouterse, zelf hoofdverdachte in het proces, beroept zich op de staatsveiligheid.

De Surinaamse president Desi Bouterse heeft maandag 27.06.2016  (lokale tijd) aan de parlementsvoorzitter gevraagd om het parlement woensdag 29.06.2016 bijeen te roepen voor een Comité-Generaal. Dat meldt de Surinaamse website Star Nieuws.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken. Volgens Bouterse is er in Suriname sprake van een constitutionele crisis en wil hij het parlement achter gesloten deuren informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces van de Decembermoorden.

De president vindt dat de staatsveiligheid in gevaar is gebracht door de uitspraak van de krijgsraad. De raad besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op dit strafproces. Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag 30.06.2016 hervat.

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft aangegeven dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Het proces draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Tijdens de moorden op 8 december 1982 werden vijftien politieke tegenstanders van het toenmalige regime in Fort Zeelandia gemarteld en afgeslacht. Bouterse heeft altijd volgehouden dat de vijftien slachtoffers zijn gedood tijdens een vluchtpoging.

Dat meldt de Surinaamse minister van Justitie Jennifer van Dijk-Silos woensdagmiddag voorafgaand aan de besloten zitting van het parlement die Bouterse bijeen heeft geroepen.

Stil

Artikel 148 van de Surinaamse grondwet geeft hem het recht om in het belang van de staatsveiligheid de rechterlijke macht op te dragen te stoppen met vervolging. De Surinaamse Krijgsraad gaf drie weken gelden de openbaar aanklager de opdracht om het proces over de Decembermoorden te hervatten.

Aan de macht

Bouterse, tevens in Nederland veroordeeld voor drugssmokkel, werd in juli vorig jaar opnieuw herkozen. Het was de tweede keer dat hij op democratische wijze aan de macht kwam in Suriname. Eerder bestuurde hij het land als dictator nadat hij in 1980 via een militaire coup aan de macht was gekomen.

Fort Zeelandia

Op 8 december 1982 martelde en vermoordde het toenmalige militaire regime van Bouterse vijftien tegenstanders van het bewind in Fort Zeelandia. Dat was toen het hoofdkwartier van de militaire machthebbers. Sindsdien proberen de nabestaanden de betrokkenen voor de rechter te krijgen.

In maart was er na ruim 3,5 jaar voor het eerst weer een zitting in deze in Suriname zeer gevoelige zaak. De Surinaamse krijgsraad schorste het proces in 2012, nadat het Surinaamse parlement een omstreden amnestiewet had aangenomen. Deze wet regelt dat alle verdachten van de Decembermoorden vrijuit gaan.

Krijgsraad

De krijgsraad besloot in maart 2016 dat het proces toch door zou gaan, nadat de hoogste rechter in het land eind vorig jaar het Openbaar Ministerie opdracht gaf de vervolging weer op te pakken. Dit gebeurde nadat de nabestaanden van de slachtoffers hierom hadden gevraagd.

Het proces zou op 30 juni voortgezet worden op het punt waar het was gebleven, namelijk bij de formulering van de strafeis. Op dit moment is nog onduidelijk wat het toepassen van artikel 148 betekent voor de zitting van donderdag.

Nabestaanden

De oppositie in Suriname stelt dat Bouterse zich opnieuw schuldig maakt aan inmenging in een lopende rechtszaak.

De nabestaanden van de slachtoffers lieten woensdag in een reactie weten naar het IMF  en andere internationale organisaties te stappen om de handelwijze van de Surinaamse president aan de kaak te stellen. De nabestaanden gaan de organisaties vragen of ze wel met Bouterse willen samenwerken, nu de president de hervatting van het Decembermoordenproces heeft geblokkeerd.

“Op dit moment is er een vertegenwoordiger van het Internationaal Monetair Fonds in Suriname, omdat de regering-Bouterse veel financiële steun nodig heeft”, aldus Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname. “Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben. Wij willen daar wel uitleg over geven.”

Geen verrassing

Voor Hoost komt het niet als een verrassing dat Bouterse het proces probeert tegen te houden door een beroep te doen op de staatsveiligheid. “Al voor vandaag had ik voorspeld dat Bouterse een konijn uit zijn hoge hoed zou toveren om de boel te vertragen. Hij wil niet met zijn barbaarse misdaden uit het verleden worden geconfronteerd”, zegt Hoost.

De woordvoerder denkt dat het voor Bouterse uitstel van executie is. Hij is ervan overtuigd dat de Surinaamse president zich vroeg of laat toch voor de Krijgsraad moet verantwoorden.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wilde nog niet reageren op het blokkeren van het proces door Bouterse. Het ministerie wil de zaak eerst goed bestuderen.

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Decembermoorden – Wikipedia

De moorden · ‎De vijftien slachtoffers · ‎Verklaring van Bouterse

Desi Bouterse – Wikipedia

Reconstructie van de Surinaamse Decembermoorden

Bouterse wil praten over decembermoorden

De Surinaamse president Desi Bouterse heeft opnieuw het proces van de Decembermoorden geblokkeerd.

Proces Decembermoorden: waar gaat het om en waarom duurt het zo lang?

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Surinaamse rechters schorten proces Decembermoorden op

Elsevier 01.07.2016 In Suriname is het proces tegen president Desi Bouterse en vierentwintig andere verdachten van de Decembermoorden opgeschort tot begin augustus. Daarmee krijgt het omstreden Surinaamse staatshoofd opnieuw zijn zin.

Het ongeloof in de rechtszaal was groot toen aanklager Roy Elgin aangaf dat het Surinaamse Openbaar Ministerie van plan was om de vervolging te staken, schrijft het Surinaamse De Ware Tijd. Maar de verwarring werd compleet toen Elgin meedeelde dat hij zijn strafeis eigenlijk wel zou willen uitspreken, als de krijgsraad daarom zou vragen.

Hoopvol

Dit was een hoopvolle uitspraak voor de nabestaanden van de slachtoffers, die al sinds 1982, het jaar van de moorden, wachten op een uitspraak. Maar even daarna gaf de aanklager aan dat hij het bevel van zijn OM-baas had gekregen om zijn claim niet te maken.

De krijgsraad besloot daarop in beraad te gaan en trok zich terug. Bij terugkomst in de zaal deelden de rechters de aanwezigen mede, dat het proces tot 5 augustus zou worden opgeschort.

Verhinderen

President Bouterse besloot op woensdag om voor de tweede keer in vier jaar het strafproces tegen hem en andere verdachten te verhinderen. Eerder deed Bouterse dat door een Amnestiewet in werking te laten, maar die wet werd begin juni afgewezen.

Nu beroept de president zich op artikel 148 van de Surinaamse grondwet, die voorschrijft dat de president ‘in het belang van de staatsveiligheid in concrete gevallen’ de OM-baas het bevel mag geven bij vervolging van verdachten.

Volgens Bouterse is Suriname in een constitutionele crisis beland, sinds het proces tegen hem is hervat.Omstanders zijn het daar totaal niet mee eens en spreken van een groot verlies voor de republiek Suriname.

Macht

‘Niemand in Suriname gelooft dat de staatsveiligheid in het geding is,’ zegt woordvoerder Sunil Oemrawsingh van het Comité 8 December. In dat comité zijn de nabestaanden van de slachtoffers verenigd. ‘President Bouterse maakt ook niet duidelijk waar het gevaar uit bestaat,’ meent Oemrawsingh.

‘Dat is dus ook niet nodig,’ zegt de deken van de Surinaamse orde van Advocaten, Harris Monorath, ‘want de macht heeft nu het recht in Suriname.’

Jelmer Kos (1992) is sinds juni 2016 actief op de Buitenlandredactie van Elsevier. Hij studeert Europese Studies aan de Universiteit van Amsterdam. Interesses: Europese politiek Populisme Israëlisch/Palestijns conflict Sport Biografie: Sinds 1 juni 2016 stagiair bij de Buitenlandredactie. Geboren op 21 juli 1992 in Blaricum. Middelbare school in Huizen, vervolgens Europese Studies aan de UvA. …

Tags: Decembermoorden Desi Bouterse straf Suriname vervolging

Krijgsraad heeft wet geschonden’

Telegraaf 30.06.2016 De krijgsraad lapt de Surinaamse grondwet aan zijn laars. Die beschuldiging uitte minister van Justitie en Politie Jennifer van Dijk-Silos donderdag. Het is ,,evident” dat de krijgsraad in het Decembermoordenproces op de stoel van het Constitutioneel Hof is gaan zitten toen zij de amnestiewet toetste die door het parlement in 2012 werd uitgevaardigd.

Volgens de bewindsvrouw is de Surinaamse rechtsstaat aan het wankelen gebracht en is de balans tussen de verschillende machten ernstig verstoord. Deze situatie is voor de regering de aanleiding geweest om via artikel 148 van de grondwet de procureur-generaal het bevel te geven de vervolging in het strafproces stop te zetten.

De rechterlijke macht heeft de afgelopen tijd ook in andere zaken fouten gemaakt, aldus Van Dijk-Silos. ,,De schending van de grondwet door de krijgsraad was geen incident, maar de climax.’’ Ze waarschuwde ervoor dat ,,we excessen en onlusten kunnen verwachten’’.

De minister kondigde aan dat er de komende tijd veel nieuwe wetten gemaakt zullen worden om de Nederlandse invloeden uit het rechtssysteem te halen. Van Dijk-Silos zei zich te ergeren aan Nederlandse inmenging in Suriname. ,,Vanaf 1982 (het jaar van de decembermoorden, red.) hebben we externe machten die zich met ons bemoeien. 34 jaar bemoeit Nederland zich actief met het land. Maar dan niet in 2010 de verkiezingsuitslag erkennen’’, aldus een verontwaardigde minister.

LEES MEER OVER; DECEMBERMOORDEN DESI BOUTERSE SURINAME

Krijgsraad Suriname schort moordproces tegen Bouterse op

VK 30.06.2016 De krijgsraad heeft het proces tegen president Desi Bouterse en de andere verdachten van de Decembermoorden donderdag opgeschort tot 5 augustus. De rechters besloten hiertoe nadat de militaire aanklager zei dat het OM de vervolging wilde staken. Er ontstond echter grote verwarring omdat hij liet doorschemeren zijn strafeis wel te willen uitspreken als de krijgsraad dit wilde.

Op de zitting in augustus zal moeten blijken of de krijgsraad het proces tegen Bouterse en de 24 andere verdachten van de moorden zal voortzetten of beëindigen.
‘Als u zegt dat ik door moet gaan, dan heb ik een legitieme grond om mijn requisitoir te houden’, zei Elgin volgens de Surinaamse krant De Ware Tijd. Hij zei dat hij al vier jaar klaar staat om zijn strafeis uit te spreken. ‘Kijk het hier, het is 31 pagina’s’, aldus de aanklager.

Eerder op de dag liet de baas van Elgin, procureur-generaal Roy Baidjnath Panday, nog weten dat het Openbaar Ministerie de opdracht zou uitvoeren van Bouterse om de vervolging van de 25 verdachten te staken.

De bereidheid van Elgin werd met grote instemming ontvangen door nabestaanden van de slachtoffers die in de rechtszaal aanwezig waren. Elgin zei dat hij een bevel van de OM-baas had ontvangen om zijn requisitoir van 31 pagina’s niet te houden. Hij hield de drie rechters voor dat hij zich wel moest houden aan dit bevel. Hij zei dat hij in principe wel door kon gaan, mits de krijgsraad daartoe toestemming gaf.

Na een schorsing en overleg met Baidjnath Panday, herhaalde Elgin dat hij formeel de vervolging moest staken en dat het proces daarom gestopt diende te worden. Hierop ontstond grote verwarring of hij nog bereid was de strafeis uit te spreken, als hij daartoe opdracht kreeg van de krijgsraad. De rechters zijn niet gebonden aan het bevel van de regering om de berechting stop te zetten.

De krijgsraad trok zich hierna terug voor beraad. Na terugkomst zeiden de advocaten van de verdachten dat de vervolging direct gestaakt moest worden. Hierop besloot de krijgsraad het proces te verdagen tot begin augustus.

Minister van Jusitie: we kunnen excessen verwachten
Volgens de minister van Justitie en Politie, Jennifer van Dijk-Silos, heeft de krijgsraad de Surinaamse grondwet aan zijn laars gelapt. Van Dijk-Silos vindt dat de Surinaamse rechtsstaat aan het wankelen is gebracht. Deze situatie is voor de regering de aanleiding geweest om via artikel 148 van de grondwet de procureur-generaal het bevel te geven de vervolging in het strafproces stop te zetten.

De rechterlijke macht heeft de afgelopen tijd ook in andere zaken fouten gemaakt, aldus Van Dijk-Silos. ‘De schending van de grondwet door de krijgsraad was geen incident, maar de climax.’ Ze waarschuwde ervoor dat ‘we excessen en onlusten kunnen verwachten’.

De minister kondigde aan dat er de komende tijd veel nieuwe wetten gemaakt zullen worden om de Nederlandse invloeden uit het rechtssysteem te halen. Van Dijk-Silos zei zich te ergeren aan Nederlandse inmenging in Suriname. ‘Vanaf 1982 (het jaar van de decembermoorden, red.) hebben we externe machten die zich met ons bemoeien. 34 jaar bemoeit Nederland zich actief met het land. Maar dan niet in 2010 de verkiezingsuitslag erkennen.’

Stokje steken voor het strafproces
Bouterse besloot woensdag voor de tweede keer in vier jaar een stokje te steken voor het strafproces tegen hem voor zijn rol bij de executie van vijftien opposanten van zijn militaire regime. Nabestaanden van de slachtoffers en de Surinaamse Orde van Advocaten reageerden direct geschokt. Deken Harish Monorath van de orde noemde Bouterses ingrijpen een ‘klap voor de rechtsstaat’.

Met een beroep op grondwetsartikel 148 wil de ex-legerleider voorkomen dat de krijgsraad het 8 Decemberproces hervat. Het artikel schrijft voor dat de president ‘in het belang van de staatsveiligheid in concrete gevallen’ de baas van het OM bevelen mag geven bij de vervolging van verdachten. De militaire aanklager had donderdag moeten beginnen met zijn strafeis tegen Bouterse en de 24 andere verdachten.

‘Niet meer in balans’

Is Bouterse schuldig

Het is Surinames best bewaarde geheim: de strafeis die de militaire aanklager in 2012 wilde uitspreken tegen hoofdverdachte ‘D.D. Bouterse’. Waarom is de ex-legerleider toch zo bang voor Roy Elgins woorden?Lees dit verhaal vanVolkskrant-verslaggever Stieven Ramdharie of is bewezen dat Desi Bouterse schuldig is aan moord.

Sinds het proces tegen hem is hervat, zegt Bouterse dat Suriname in een ‘constitutionele crisis’ is beland. Woensdag ging hij achter gesloten deuren in conclaaf met het parlement, om toe te lichten waarom hij dat vond. Tal van parlementariërs hebben laten weten niets van een crisis af te weten en de nationale veiligheid wordt volgens hen dan ook niet bedreigd.

Bouterse zei dat hij had besloten om de grondwet te gebruiken na intensief overleg met veel instanties en betrokkenen, nationaal en internationaal. Verder wilde hij weinig kwijt. Nadat hij het parlement tijdens een besloten zitting had ingelicht over zijn ingrijpen, zei hij ervan uit te gaan dat de rechterlijke macht de Grondwet zal respecteren. Indirect was dit een boodschap aan de drie leden van de krijgsraad om het moordproces vandaag te beëindigen.

De deken van de Surinaamse Orde van Advocaten, Harish Monorath, bekritiseerde het besluit van Bouterse. Hij vreest dat dit het einde is van het moordproces tegen Bouterse en de andere verdachten.

Monorath: ‘De krijgsraad kan de rechtszaak donderdag schorsen of zelfs definitief stopzetten. Ik heb geen enkel wetsartikel gevonden waaruit blijkt dat de rechters de zaak kunnen voortzetten als het OM afziet van verdere vervolging. Want dat gaat het OM donderdag doen. Ze stoppen op last van de regering de vervolging. De procureur-generaal kan deze opdracht van de regering niet naast zich neerleggen.’

Klap voor Suriname

De krijgsraad, geheel bestaande uit vrouwen. In het midden president Cynthia Valstein-Montnor. © ANP/Pieter van Maele

Monorath zegt opgelucht en tegelijk verdrietig te zijn. ‘Opgelucht omdat er morgen geen confrontatie zal zijn tussen voor-en tegenstanders van dit besluit als de krijgsraad bijeenkomt. Verdrietig omdat macht het recht nu bepaalt in Suriname. Als je macht hebt, kan je een vonnis nu beïnvloeden. De drie machten in dit land zijn vanaf vandaag niet meer in balans.’

Een parlementslid van de Surinaamse oppositie vindt dat Bouterse  zich opnieuw schuldig maakt aan inmenging in een lopende rechtszaak. Ook in 2012 was dit volgens hem de orde toen het parlement een omstreden Amnestiewet aannam. Het parlementslid gaat er voorlopig vanuit dat de zitting gewoon doorgaat.

Woordvoerder Sunil Oemrawsingh van het Comité 8 December, waarin de nabestaanden van de 15 slachtoffers zijn verenigd, zegt dat het proces nog niet lang ten einde is. ‘De procureur-generaal kan de militaire aanklager donderdag opdracht geven niet met zijn strafeis te beginnen’, zegt Oemrawsingh. ‘Maar hij kan de rechters van de krijgsraad niets bevelen. Die zijn onafhankelijk. De nabestaanden geloven in de integriteit van de rechters. We zullen zien wat zij morgen zullen beslissen. Bouterse kan zich nog lelijk in hen vergissen.’

Dans ontspringen

Moordproces 

Met een nog nooit gebruikt grondwetsartikel, frustreert Desi Bouterse opnieuw het 8 Decemberproces. Het kan het definitieve einde zijn van de rechtszaak.Lees in dit verhaal hoe Bouterse zijn vervolging om zeep probeert te helpen.

Oemrawsingh zegt dat de interventie van Bouterse niet alleen een klap is voor de nabestaanden maar ook voor Suriname. ‘De republiek Suriname verliest vandaag’, zegt hij. ‘Dit kan iedereen in het land nu overkomen die verwikkeld is in een rechtszaak. Niemand in Suriname gelooft ook dat de staatsveiligheid in gevaar is als het proces donderdag wordt hervat. Het is een gezocht argument van de regering. Waarom maakt de president niet duidelijk waaruit het gevaar bestaat?’

De berechting van Bouterse en zijn medeverdachten stond sinds 2012 stil. Omdat de auditeur-militair ook toen op het punt stond zijn strafeis uit te spreken wegens 15-voudige moord, nam Bouterses NDP in allerijl een Amnestiewet aan. De president leek de dans te ontspringen.

Tot de krijgsraad deze maand, in navolging van de hoogste rechters van het Hof van Justitie, besloot dat het proces weer moest worden hervat. De Amnestiewet werd door de krijgsraad terzijde geschoven omdat het ingreep in een rechtszaak die al was begonnen. Het is van groot belang hoe de krijgsraad zich donderdag zal opstellen.

President Bouterse komt aan bij het parlement. Volgens de oppositie heeft hij totaal niet duidelijk gemaakt waaruit het gevaar voor de staatsveiligheid bestaat als het moordproces wordt hervat. © ANP/Pieter van Maele

Volg en lees meer over:  AMNESTIEWET SURINAME  SURINAME  DESI BOUTERSE

Proces Decembermoorden uitgesteld

Trouw 30.06.2016  De krijgsraad in Suriname heeft het proces over de Decembermoorden tot 5 augustus geschorst. De raad vindt dat alle partijen eerst de benodigde documenten moeten krijgen en bestuderen. Dan kunnen ze hun oordeel hierover in een volgende zitting geven.

Eigenlijk had aanklager Roy Elgin vandaag de strafeis tegen Desi Bouterse moeten uitspreken, de oud-legerleider en huidig president van Suriname die hoofdverdachte is van de ‘Decembermoorden’, de standrechtelijke executie van vijftien mannen in december 1982. Maar Bouterse wist dit te voorkomen door de procureur-generaal bevel te geven om zijn vervolging stop te zetten.

Pieter Van Maele @pvmaele

Krijgsraad verdaagt besluit omdat advocaten verdachten nog niet alle stukken op papier hebben. Volgende zitting: 5 augustus.#anticlimax 4:54 PM – 30 Jun 2016

Bouterse deelde het Surinaamse parlement gisteren achter gesloten deuren mee dat hij zich beroept op het nooit eerder gebruikte grondwetsartikel 148. Dat bepaalt dat de regering ‘in het belang van de staatsveiligheid de procureur-generaal bevelen kan geven met betrekking tot de vervolging van verdachten’. Concreet komt het erop neer dat Bouterse het Openbaar Ministerie heeft gesommeerd in het lopende strafproces de handdoek in de ring te gooien.

De krijgsraad oordeelt nu dat alle procespartijen eerst de documenten over deze stap van Bouterse moeten krijgen en bestuderen. Dan kunnen ze hun oordeel hierover in een volgende zitting op 5 augustus geven.

Amnestiewet
De beslissing is een anticlimax van wat vanochtend een spannende dag voor Suriname leek te worden. Vandaag zou de vervolging van de verdachten van de Decembermoorden na vier jaar stilstand worden hervat. Begin deze maand besloot de krijgsraad om Desi Bouterse alsnog te berechten, ondanks een in 2012 aangenomen omstreden amnestiewet.

De aanklager zou de strafeis bekendmaken, maar de procureur-generaal liet direct aan het begin van de zitting weten gehoor te geven aan de eis van Bouterse. Hij overhandigde de krijgsraad daarbij een brief waarin hij de visie van de raad vraagt over het bevel. De krijgsraad ging echter niet zomaar akkoord, en zei heel concreet van de aanklager te willen horen waarom hij de vervolging wil stoppen. De raad besloot de zitting te schorsen om zich te beraden.

Vooralsnog wordt het proces tegen de Decembermoorden dus op 5 augustus voortgezet, waardoor de huidige spanningen in Suriname naar verwachting zullen toenemen.

Verwant nieuws;

Krijgsraad kijkt in augustus of zaak Decembermoorden doorgaat 

NU 30.06.2016 De aanklager in Suriname heeft de krijgsraad donderdag gevraagd te stoppen met de vervolging van president Desi Bouterse en meer dan twintig andere verdachten in het proces over de Decembermoorden. De krijgsraad heeft de zaak geschorst tot 5 augustus.

Woensdag deed Bouterse een beroep op Artikel 148 van de Surinaamse grondwet. Die geeft hem het recht om vervolging te stoppen als de nationale veiligheid in het geding is. De president had woensdag een geheime parlementaire zitting bijeengeroepen over het proces.

Het proces zou donderdag voortgezet worden op het punt waar het was gebleven, namelijk bij de formulering van de strafeis. Dit werd door de actie van Bouterse afgeblazen.

De president stelde dat het land dreigt in een ‘constitutionele crisis’ te belanden. Het is onduidelijk waarom de staatsveiligheid precies in gevaar zou zijn.

De aanklager kreeg daarom het bevel van de president om het proces met onmiddellijke ingang te stoppen. Volgens de krijgsraad is dat bevel door de aanklager alleen aan het OM gegeven en niet aan de krijgsraad. Vervolgens verzocht de aanklager de krijgsraad om te stoppen met de vervolging.

De krijgsraad vindt dat alle procespartijen eerst de documenten over deze stap van Bouterse moeten krijgen en bestuderen. Dan kunnen ze hun oordeel hierover in een volgende zitting geven. Op 5 augustus gaat de zaak verder.

Nabestaanden

De advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers van de Decembermoorden, Hugo Essed, vindt dat de krijgsraad een goede beslissing heeft genomen. ”De krijgsraad heeft gedaan wat ze moest doen. Er is dus geen sprake van stopzetting”, concludeert Essed.

Gevoelige zaak

In maart dit jaar was er na ruim 3,5 jaar voor het eerst weer een zitting in deze in Suriname zeer gevoelige zaak. Op 8 december 1982 martelde en vermoordde het toenmalige militaire regime van Bouterse vijftien tegenstanders van het bewind in Fort Zeelandia. Dat was toen het hoofdkwartier van de militaire machthebbers.

Sindsdien proberen de nabestaanden de betrokkenen voor de rechter te krijgen. De Surinaamse krijgsraad schorste het proces in 2012, nadat het Surinaamse parlement een omstreden amnestiewet had aangenomen. Deze wet regelt dat alle verdachten van de Decembermoorden vrijuit gaan.

De krijgsraad besloot in maart 2016 dat het proces toch door zou gaan, nadat de hoogste rechter in het land eind vorig jaar het Openbaar Ministerie opdracht gaf de vervolging weer op te pakken. Dit gebeurde nadat de nabestaanden van de slachtoffers hierom hadden gevraagd.

Zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

Lees meer over: Suriname Decembermoorden

Gerelateerde artikelen;

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid 

Koenders noemt vervolg proces Bouterse ‘eerste stap’ 

Proces Decembermoorden wordt eind juni voortgezet 

Aanklager vraagt einde proces Decembermoorden

AD 30.06.2016 De aanklager in Suriname heeft de krijgsraad gevraagd het proces over de Decembermoorden te stoppen. In het proces is oud-legerleider en huidig president van Suriname, Desi Bouterse, hoofdverdachte.

Auditeur Militair (aanklager) Roy Elgin deed dit vandaag tijdens een zitting bij de krijgsraad in Paramaribo. De zaak is nu geschorst en de krijgsraad beraadt zich nu.

Eigenlijk had Elgin zijn strafeis tegen onder meer de Surinaamse president moeten uitspreken. Bouterse heeft hier een stokje voor gestoken door de procureur-generaal opdracht te geven zijn vervolging in dit proces stop te zetten. Grondwetsartikel 148 geeft de president deze bevoegdheid op het moment dat de staatsveiligheid in gevaar is.

De rechter heeft de zitting verdaagd tot 5 augustus. De krijgsraad vindt dat alle betrokken partijen in het proces eerst de documenten over deze stap van Bouterse moeten krijgen en bestuderen. Dan kunnen ze hun oordeel hierover in een volgende zitting geven.

Lees ook

Krijgsraad bijeen over Decembermoorden

Lees meer

‘Staatsgreep’

Het proces gaat over de moord op veertien Surinamers en een Nederlander op 8 en 9 december 1982 in Suriname. De slachtoffers waren tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Bouterse. Ze werden voorafgaand aan hun dood ook gemarteld.

De veertien werden eerst naar Fort Zeelandia gebracht, het voormalige Nederlandse fort dat diende als hoofdkwartier van de opperbevelhebber en couppleger Bouterse. Die verklaarde ’s avonds op televisie dat met hun arrestatie een staatsgreep was verijdeld.

Ooggetuigen

Die nacht werden geregeld schoten gehoord en verspreidde zich het gerucht dat arrestanten ‘op de vlucht’ waren doodgeschoten. Ooggetuigen meldden dat alle lichamen sporen vertoonden van zware mishandeling en kogelgaten hadden, vaak tientallen.

De rechtszaak tegen huidig president en toenmalig legerleider Desi Bouterse en 22 andere verdachten ligt al jaren stil. In 2012 werd de zaak door de Krijgsraad geschorst nadat het Surinaamse parlement een omstreden amnestiewet had aangenomen. Deze wet regelt dat alle verdachten van de Decembermoorden, waarbij vijftien tegenstanders van het militaire regime werden gedood, vrijuit gaan.

De advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers van de Decembermoorden, Hugo Essed, vindt dat de krijgsraad een goede beslissing heeft genomen door het proces over deze moorden te verdagen naar 5 augustus. ,,De krijgsraad heeft gedaan wat ze moest doen. Er is dus geen sprake van stopzetting”, concludeert Essed.

Krijgsraad bijeen over Decembermoorden

AD 30.06.2016 Alle ogen zijn donderdag in Suriname gericht op de zitting van de krijgsraad in Paramaribo. Daar zou de Auditeur Militair (aanklager) zijn strafeis uitspreken in de zaak rond de Decembermoorden. Of dat doorgaat, is allerminst zeker.

Die onzekerheid is een gevolg van het besluit dat president en hoofdverdachte Desi Bouterse en zijn regering eerder deze week hebben genomen om de procureur-generaal opdracht te geven de vervolging in dit proces stop te zetten. Grondwetsartikel 148 geeft de president deze bevoegdheid op het moment dat de staatsveiligheid in gevaar is.

Juristen verschillen van mening over wat dit besluit betekent voor het proces. Harish Monorath, deken van de Surinaamse Orde van Advocaten, gaat er vanuit dat dit bevel het einde van de zaak betekent. Volgens hem is de krijgsraad nu uitgespeeld.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, vindt echter dat de krijgsraad gewoon door kan gaan omdat de president alleen de procureur-generaal een bevel heeft gegeven. De zitting staat gepland voor 10.00 uur lokale tijd.

Lees ook

Kritiek op blokkeren proces Decembermoorden zwelt aan

Lees meer

Kritiek op blokkeren proces Decembermoorden zwelt aan

Trouw 30.06.2016 Zowel in Suriname als in Nederland wordt bezorgd gereageerd op de poging van de Surinaamse president Desi Bouterse om de hervatting van het proces over de Decembermoorden te blokkeren. In Suriname overheerst vooral boosheid bij de oppositie en bij nabestaanden van de slachtoffers.

Bouterse beroept zich op artikel 148 van de Surinaamse grondwet, waarin staat dat de regering de mogelijkheid heeft om gerechtelijke vervolging te stoppen als de nationale veiligheid in het geding is.

Dat besluit is niet onomstreden. Nabestaanden van de slachtoffers van de Decembermoorden hebben al aangekondigd naar het IMF en andere internationale organisaties te stappen. ‘Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben’, zei Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname.

Daders berechten
Ook Nederland reageerde bezorgd op de ontwikkelingen in Suriname. ‘Nederland onderstreept opnieuw het urgente belang van de verplichting die Suriname heeft om schendingen van mensenrechten te onderzoeken en daders te berechten’, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken.

President Bouterse is zelf hoofdverdachte in de zaak over de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Het proces is vier jaar geschorst geweest nadat het Surinaamse parlement in 2012 de amnestiewet had aangenomen die de verdachten vrijuit laat gaan.

Race nog niet gelopen

De krijgsraad heeft genoeg belastend materiaal om zelf een straf vast te stellen. Voor mij is deze race nog niet gelopen.

Eddy Wijngaarde, broer van een van de slachtoffers

Eddy Wijngaarde, de broer van een van de vijftien Surinamers die in december 1982 zijn vermoord, meent dat de race nog niet is gelopen. Volgens hem kan de krijgsraad nog tot een straf overgaan. ‘De krijgsraad heeft genoeg belastend materiaal om zelf een straf vast te stellen. Daar is de Auditeur Militair niet voor nodig. Voor mij is deze race nog niet gelopen’, aldus een zelfverzekerde Wijngaarde.

Ook de oppositiepartijen in het parlement stellen dat de krijgsraad nog niet is uitgespeeld. Volgens Chan Santokhi, leider van de grootste oppositiepartij VHP, maakt het besluit van president en regering nu deel uit van het proces en kan de krijgsraad daar dus iets over zeggen.

Santokhi wees er ook op dat het Hof van Justitie in 2007 het bevel heeft gegeven de zaak in gang te zetten. Dat is volgens hem ook een reden waarom de krijgsraad nog niet buitenspel staat. De zitting van de krijgsraad staat gepland voor donderdagochtend.

In een verklaring benadrukken de partijen verder dat zij onder alle omstandigheden een onafhankelijk functionerende rechterlijke macht willen hebben, als pijler van de rechtstaat en de Trias Politica. Ze eisen van de regering dat deze er alles aan doet de principes van de rechtstaat, democratie en goed bestuur te waarborgen.

Meer over; Suriname Desi Bouterse

Kritiek op blokkeren proces Decembermoorden zwelt aan

AD 30.06.2016 Zowel in Suriname als in Nederland wordt bezorgd gereageerd op de poging van de Surinaamse president Desi Bouterse om de hervatting van het proces over de Decembermoorden te blokkeren. In Suriname overheerst vooral boosheid bij de oppositie en bij nabestaanden van de slachtoffers.

Bouterse beroept zich op artikel 148 van de Surinaamse grondwet, waarin staat dat de regering de mogelijkheid heeft om gerechtelijke vervolging te stoppen als de nationale veiligheid in het geding is. 

Dat besluit is niet onomstreden. Nabestaanden van de slachtoffers van de Decembermoorden hebben al aangekondigd naar het IMF en andere internationale organisaties te stappen. ‘Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben’, zei Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname.

Daders berechten
Ook Nederland reageerde bezorgd op de ontwikkelingen in Suriname. ‘Nederland onderstreept opnieuw het urgente belang van de verplichting die Suriname heeft om schendingen van mensenrechten te onderzoeken en daders te berechten’, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken.

President Bouterse is zelf hoofdverdachte in de zaak over de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Het proces is vier jaar geschorst geweest nadat het Surinaamse parlement in 2012 de amnestiewet had aangenomen die de verdachten vrijuit laat gaan.

Race nog niet gelopen

De krijgsraad heeft genoeg belastend materiaal om zelf een straf vast te stellen. Voor mij is deze race nog niet gelopen.

Eddy Wijngaarde, broer van een van de slachtoffers

Eddy Wijngaarde, de broer van een van de vijftien Surinamers die in december 1982 zijn vermoord, meent dat de race nog niet is gelopen. Volgens hem kan de krijgsraad nog tot een straf overgaan. ‘De krijgsraad heeft genoeg belastend materiaal om zelf een straf vast te stellen. Daar is de Auditeur Militair niet voor nodig. Voor mij is deze race nog niet gelopen’, aldus een zelfverzekerde Wijngaarde.

Ook de oppositiepartijen in het parlement stellen dat de krijgsraad nog niet is uitgespeeld. Volgens Chan Santokhi, leider van de grootste oppositiepartij VHP, maakt het besluit van president en regering nu deel uit van het proces en kan de krijgsraad daar dus iets over zeggen.

Santokhi wees er ook op dat het Hof van Justitie in 2007 het bevel heeft gegeven de zaak in gang te zetten. Dat is volgens hem ook een reden waarom de krijgsraad nog niet buitenspel staat. De zitting van de krijgsraad staat gepland voor donderdagochtend.

In een verklaring benadrukken de partijen verder dat zij onder alle omstandigheden een onafhankelijk functionerende rechterlijke macht willen hebben, als pijler van de rechtstaat en de Trias Politica. Ze eisen van de regering dat deze er alles aan doet de principes van de rechtstaat, democratie en goed bestuur te waarborgen.

Zet Bouterse krijgsraad opzij?

Telegraaf 30.06.2016 Alle ogen zijn donderdag in Suriname gericht op de zitting van de krijgsraad in Paramaribo. Daar zou de Auditeur Militair (aanklager) zijn strafeis uitspreken in de zaak rond de Decembermoorden. Of dat doorgaat, is allerminst zeker.

Die onzekerheid is een gevolg van het besluit dat president en hoofdverdachte Desi Bouterse en zijn regering eerder deze week hebben genomen om de procureur-generaal opdracht te geven de vervolging in dit proces stop te zetten. Grondwetsartikel 148 geeft de president deze bevoegdheid op het moment dat de staatsveiligheid in gevaar is.

Juristen verschillen van mening over wat dit besluit betekent voor het proces. Harish Monorath, deken van de Surinaamse Orde van Advocaten, gaat ervan uit dat dit bevel het einde van de zaak betekent. Volgens hem is de krijgsraad nu uitgespeeld.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, vindt echter dat de krijgsraad gewoon door kan gaan omdat de president alleen de procureur-generaal een bevel heeft gegeven. De zitting staat gepland voor 10.00 uur lokale tijd.

Handelwijze Bouterse wekt zorgen Nederland: ‘Suriname verplicht daders te berechten’

VK 29.06.2016 Nederland is bezorgd over de ontwikkelingen in Suriname. Dat laat het ministerie van Buitenlandse Zaken woensdag weten in een reactie op het blokkeren van het Decembermoordenproces door de Surinaamse president Desi Bouterse.

Lees ook

Zo hielp Bouterse het proces om zeep.

‘Nederland onderstreept opnieuw het urgente belang van de verplichting die Suriname heeft om schendingen van mensenrechten te onderzoeken en daders te berechten’, aldus het ministerie. De Europese Unie hanteert sinds 2012 de zogeheten artikel-8-procedure ten opzichte van Suriname. Daarin wijst de EU Suriname op de plichten die het heeft inzake handhaving van de rechtsstaat.

Bouterse blokkeerde woensdag de hervatting van het Decembermoordenproces, waarin hij hoofdverdachte is. Met een beroep op grondwetsartikel 148 wil de ex-legerleider voorkomen dat de krijgsraad donderdag het 8 Decemberproces hervat. Het artikel schrijft voor dat de president ‘in het belang van de staatsveiligheid in concrete gevallen’ de baas van het OM bevelen mag geven bij de vervolging van verdachten.

De militaire aanklager moest morgen beginnen met zijn strafeis tegen Bouterse en de andere verdachten van de moord op 15 opposanten in 1982.

Volg en lees meer over: BUITENLAND  SURINAME  DESI BOUTERSE  NEDERLAND

Nabestaanden naar IMF om Bouterse

Telegraaf 29.06.2016 Nabestaanden van slachtoffers van de Decembermoorden stappen naar het IMF en andere internationale organisaties om de handelwijze van de Surinaamse president Desi Bouterse aan de kaak te stellen. De nabestaanden gaan de organisaties vragen of ze wel met Bouterse willen samenwerken, nu de president de hervatting van het Decembermoordenproces heeft geblokkeerd.

Dat zei Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname woensdag tegen het ANP. ,,Op dit moment is er een vertegenwoordiger van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in Suriname, omdat de regering-Bouterse veel financiële steun nodig heeft”, aldus Hoost. ,,Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben. Wij willen daar wel uitleg over geven.”

Voor Hoost komt het niet als een verrassing dat Bouterse het proces probeert tegen te houden door een beroep te doen op de staatsveiligheid. ,,Al voor vandaag had ik voorspeld dat Bouterse een konijn uit zijn hoge hoed zou toveren om de boel te vertragen. Hij wil niet met zijn barbaarse misdaden uit het verleden worden geconfronteerd”, zegt Hoost. Zijn neef Eddy Hoost was één van de vijftien tegenstanders van het regime van Bouterse die op 8 en 9 december in 1982 zijn vermoord.

Romeo Hoost denkt dat het voor Bouterse uitstel van executie is. Hij is ervan overtuigd dat de Surinaamse president zich vroeg of laat toch voor de Krijgsraad moet verantwoorden.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wilde nog niet reageren op het blokkeren van het proces door Bouterse. Het ministerie wil de zaak eerst goed bestuderen.

Bouterse blokkeert opnieuw proces Decembermoorden

VK 29.06.2016  Het Openbaar Ministerie zal de opdracht uitvoeren van president Desi Bouterse om de vervolging van de ex-legerleider voor 15-voudige moord te staken. Militair aanklager Roy Elgin, die vandaag met zijn strafeis zou komen, zal dit de krijgsraad om 15.00 uur mededelen. Dit heeft procureur-generaal Roy Baidjnath Panday donderdag bevestigd aan de Surinaamse nieuwssite Starnieuws.

De grote vraag is wat de krijgsraad gaat doen als het OM de vervolging beëindigt van Bouterse en de 24 andere verdachten voor hun betrokkenheid bij de Decembermoorden van 1982.

Bouterse besloot woensdag voor de tweede keer in vier jaar een stokje te steken voor het strafproces tegen hem voor zijn rol bij de executie van vijftien opposanten van zijn militaire regime. Nabestaanden van de slachtoffers en de Surinaamse Orde van Advocaten reageerden direct geschokt. Deken Harish Monorath van de orde noemde Bouterses ingrijpen een ‘klap voor de rechtsstaat’.

Met een beroep op grondwetsartikel 148 wil de ex-legerleider voorkomen dat de krijgsraad donderdag het 8 Decemberproces hervat. Het artikel schrijft voor dat de president ‘in het belang van de staatsveiligheid in concrete gevallen’ de baas van het OM bevelen mag geven bij de vervolging van verdachten. De militaire aanklager had donderdag moeten beginnen met zijn strafeis tegen Bouterse en de 24 andere verdachten.

‘Niet meer in balans’

Is Bouterse schuldig ???

Het is Surinames best bewaarde geheim: de strafeis die de militaire aanklager in 2012 wilde uitspreken tegen hoofdverdachte ‘D.D. Bouterse’. Waarom is de ex-legerleider toch zo bang voor Roy Elgins woorden? Lees dit verhaal van Volkskrant-verslaggever Stieven Ramdharie of is bewezen dat Desi Bouterse schuldig is aan moord.

Sinds het proces tegen hem is hervat, zegt Bouterse dat Suriname in een ‘constitutionele crisis’ is beland. Woensdag ging hij achter gesloten deuren in conclaaf met het parlement, om toe te lichten waarom hij dat vond. Tal van parlementariërs hebben laten weten niets van een crisis af te weten en de nationale veiligheid wordt volgens hen dan ook niet bedreigd.

Bouterse zei dat hij had besloten om de grondwet te gebruiken na intensief overleg met veel instanties en betrokkenen, nationaal en internationaal. Verder wilde hij weinig kwijt. Nadat hij het parlement tijdens een besloten zitting had ingelicht over zijn ingrijpen, zei hij ervan uit te gaan dat de rechterlijke macht de Grondwet zal respecteren. Indirect was dit een boodschap aan de drie leden van de krijgsraad om het moordproces vandaag te beëindigen.

De deken van de Surinaamse Orde van Advocaten, Harish Monorath, bekritiseerde het besluit van Bouterse. Hij vreest dat dit het einde is van het moordproces tegen Bouterse en de andere verdachten.

Monorath: ‘De krijgsraad kan de rechtszaak donderdag schorsen of zelfs definitief stopzetten. Ik heb geen enkel wetsartikel gevonden waaruit blijkt dat de rechters de zaak kunnen voortzetten als het OM afziet van verdere vervolging. Want dat gaat het OM donderdag doen. Ze stoppen op last van de regering de vervolging. De procureur-generaal kan deze opdracht van de regering niet naast zich neerleggen.’

Klap voor Suriname

De krijgsraad, geheel bestaande uit vrouwen. In het midden president Cynthia Valstein-Montnor. © ANP/Pieter van Maele

Monorath zegt opgelucht en tegelijk verdrietig te zijn. ‘Opgelucht omdat er morgen geen confrontatie zal zijn tussen voor-en tegenstanders van dit besluit als de krijgsraad bijeenkomt. Verdrietig omdat macht het recht nu bepaalt in Suriname. Als je macht hebt, kan je een vonnis nu beïnvloeden. De drie machten (Trias Politica) in dit land zijn vanaf vandaag niet meer in balans.’

Een parlementslid van de Surinaamse oppositie vindt dat Bouterse  zich opnieuw schuldig maakt aan inmenging in een lopende rechtszaak. Ook in 2012 was dit volgens hem de orde toen het parlement een omstreden Amnestiewet aannam. Het parlementslid gaat er voorlopig vanuit dat de zitting gewoon doorgaat.

Woordvoerder Sunil Oemrawsingh van het Comité 8 December, waarin de nabestaanden van de 15 slachtoffers zijn verenigd, zegt dat het proces nog niet lang ten einde is. ‘De procureur-generaal kan de militaire aanklager donderdag opdracht geven niet met zijn strafeis te beginnen’, zegt Oemrawsingh. ‘Maar hij kan de rechters van de krijgsraad niets bevelen. Die zijn onafhankelijk. De nabestaanden geloven in de integriteit van de rechters. We zullen zien wat zij morgen zullen beslissen. Bouterse kan zich nog lelijk in hen vergissen.’

Dans ontspringen

Moordproces 

Met een nog nooit gebruikt grondwetsartikel, frustreert Desi Bouterse opnieuw het 8 Decemberproces. Het kan het definitieve einde zijn van de rechtszaak.Lees in dit verhaal hoe Bouterse zijn vervolging om zeep probeert te helpen.

Oemrawsingh zegt dat de interventie van Bouterse niet alleen een klap is voor de nabestaanden maar ook voor Suriname. ‘De republiek Suriname verliest vandaag’, zegt hij. ‘Dit kan iedereen in het land nu overkomen die verwikkeld is in een rechtszaak. Niemand in Suriname gelooft ook dat de staatsveiligheid in gevaar is als het proces donderdag wordt hervat. Het is een gezocht argument van de regering. Waarom maakt de president niet duidelijk waaruit het gevaar bestaat?’

De berechting van Bouterse en zijn medeverdachten stond sinds 2012 stil. Omdat de auditeur-militair ook toen op het punt stond zijn strafeis uit te spreken wegens 15-voudige moord, nam Bouterses NDP in allerijl een Amnestiewet aan. De president leek de dans te ontspringen.

Tot de krijgsraad deze maand, in navolging van de hoogste rechters van het Hof van Justitie, besloot dat het proces weer moest worden hervat. De Amnestiewet werd door de krijgsraad terzijde geschoven omdat het ingreep in een rechtszaak die al was begonnen. Het is van groot belang hoe de krijgsraad zich donderdag zal opstellen.

President Bouterse komt aan bij het parlement. Volgens de oppositie heeft hij totaal niet duidelijk gemaakt waaruit het gevaar voor de staatsveiligheid bestaat als het moordproces wordt hervat. © ANP/Pieter van Maele

Volg en lees meer over: AMNESTIEWET SURINAME  SURINAME   DESI BOUTERSE

AMNESTIEWET SURINAME;

OM zal vervolging van Bouterse voor 15-voudige moord staken

Krijgsraad hervat in maart moordproces tegen Bouterse

Bouterse ontkent opnieuw moord op 15 tegenstanders

Zaak Decembermoorden weer uitgesteld

Berechting Bouterse nog lang niet voorbij

BEKIJK HELE LIJST

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden

Trouw 29.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert de hervatting van het Decembermoordenproces met een beroep op de staatsveiligheid. Dat heeft de Surinaamse minister van Justitie woensdag laten weten.

Volgens minister Jennifer van Dijk-Silos doet de president een beroep op artikel 148 van de grondwet. Dat geeft de regering de mogelijkheid strafvervolging te stoppen als de nationale veiligheid in het geding is. De Justitieminister stond de pers te woord na een vergadering van Bouterse met de ministerraad.

Volgens de president brengt het besluit van de krijgsraad de interne staatsveiligheid ernstig in gevaar. Bouterse gaat vandaag achter gesloten deuren in conclaaf met het parlement. Hij kondigde eerder aan de volksvertegenwoordiging meer informatie te geven over de constitutionele crisis waarin Suriname volgens hem verzeild is geraakt.

Morgen komt de krijgsraad nog wel bijeen. Het is nog onduidelijk hoe de aanklager en de rechters zullen omgaan met het presidentiële bevel. Indien de krijgsraad er opnieuw voor kiest tóch door te blijven gaan met het proces, zullen de huidige spanningen in het land naar verwachting toenemen.

Concreet komt het erop neer dat Bouterse het Openbaar Ministerie sommeert in het lopende strafproces de handdoek in de ring te gooien.

Geen noodtoestand
Door de aanklagers nu rechtstreeks te verbieden door te gaan met de strafvervolging, vermijdt Bouterse het uitroepen van de noodtoestand, een scenario dat dagenlang op tafel lag. Feit blijft dat de Surinaamse rechtsstaat een zware klap krijgt nu een verdachte openlijk zijn eigen vervolging onmogelijk maakt.

De oppositie reageerde gisteren woedend. Niet alleen om het besluit zelf, maar ook omdat de minister van justitie de pers al had ingelicht nog voor de geheime parlementszitting was begonnen. “Het is tekenend voor het weinige respect dat deze regering heeft”, meent oppositielid Asiskumar Gajadien.

De nabestaanden van de vijftien slachtoffers reageren even verbolgen. “De president van het land beweert dat de staatsveiligheid in gevaar is, terwijl hij alleen maar zichzelf wil beschermen”, vertelt Eddy Wijngaarde tegen dagblad De Ware Tijd. Hij vreest dat de procureur-generaal geen andere keuze heeft dan zich neer te leggen bij de aanwijzing van de president.

Binnen wet en recht
Begin deze maand besloot de krijgsraad dat Bouterse alsnog moet worden vervolgd als hoofdverdachte van de Decembermoorden. Een controversiële amnestiewet, die het parlement in april 2012 goedkeurde nét voor de aanklager met een strafeis zou komen, is volgens de rechters in strijd met de grondwet. Die bepaalt namelijk dat niemand mag ingrijpen in lopende rechtszaken.

Bouterse liep vorige week al met de plannen rond om de zitting te verhinderen. Dat vertelde hij tijdens een onderhoud op het presidentieel paleis met aan Gregory Rusland, parlementslid en voorzitter van de Nationale Partij Suriname. Bouterse zei dat hij zocht naar een uitweg binnen wet en recht. Maar volgensRusland  ‘kunnen binnen wet en recht kunnen net zo goed besluiten worden genomen die voor ons land internationaal erg zware consequenties zullen hebben’.

Rusland zei te ‘hopen dat de president heeft geleerd van de fouten die hij als legerleider toen heeft gemaakt, en dat hij die niet zal herhalen’. “Het kan ijdele hoop zijn. Wanneer we zien hoe de staatsmedia bijvoorbeeld tekeergaan, of dat er parlementsleden uit de regeringscoalitie zijn die openlijk uithalen naar de rechterlijke macht, dan zijn we zeker niet gerustgesteld.”

Verwant nieuws;

Meer over; Amnestiewet Suriname  Suriname Desi Bouterse

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden om staats­vei­lig­heid

AD 29.06.2016 Een dag voor de hervatting van het proces rond de Decembermoorden, begint hoofdverdachte Desi Bouterse aan zijn ultieme ontsnappingspoging. Hij geeft de procureur-generaal het bevel vervolging te stoppen in het belang van de staatsveiligheid

Nabestaanden herdenken de Decembermoorden met bloemen en een kranslegging in Fort Zeelandia © anp

Dit is een enorme klap in het gezicht van nabestaanden, aldus Sunil Oemrawsingh.

De regering besloot unaniem artikel 148 in de grondwet in werking te stellen, zo maakte justitieminister Jennifer van Dijk-Silos gisteren bekend. President Bouterse en 24 medeverdachten staan terecht voor de  marteling en executie van 15 zogenoemde ‘politieke tegenstanders’ van zijn militaire regime, op 8 december 1982.

Onlangs schoof de Krijgsraad de omstreden Amnestiewet die het parlement in 2012 aannam terzijde, en besloot dat het proces vandaag (donderdag) na 4 jaar wordt hervat. De zitting zal gewoon doorgaan. ,,De president kan het proces niet stoppen”, zegt rechtsgeleerde Gaetano Best (Universiteit van Amsterdam). ,,Hij kan het bevel geven aan de procureur-generaal, die de auditeur-militair opdracht zal geven een verzoek tot schorsing in te dienen. Het is uiteindelijk aan de Krijgsraad om daar wel of niet in mee te gaan.”

Bevel
Wat de regering precies verstaat onder ‘gevaar voor de nationale veiligheid’ wordt niet duidelijk. Aanklager Roy Elgin kan vandaag volstaan met de mededeling dat hij dat bevel heeft gekregen. ,,In feite is dit een ‘zelfamnestie-regeling”’, zegt Best. ,,Niet ingegeven door de Krijgsraad, die de eerste Amnestiewet in dit proces terzijde heeft geschoven, maar door de regering zelf.”

Families van de slachtoffers zijn niet verrast maar wel diep teleurgesteld. ,,Dit is een enorme klap in het gezicht van nabestaanden”, zegt voorzitter Sunil Oemrawsingh van de Stichting 8 December. ,,Het maakt veel emoties los die teruggaan naar die moeilijke momenten van toen.” Volgens Oemrawsing ervaart ‘geen enkele burger’ in Suriname dit proces als een gevaar voor de staatsveiligheid. ,,Dat zijn lichtvaardige argumenten die we inmiddels al bijna 40 jaar gewend zijn van Bouterse. Hij stelt alles in het werk om zijn imago te redden”, zegt de voorzitter.

Barrières
,,De afgelopen 16 jaar hebben we vele barrières opgeworpen gekregen. Met heel veel moeite, zowel juridisch-technisch als emotioneel, zijn we op het punt gekomen waar we nu staan. We dachten een grote stap te hebben gezet, maar nu moeten we opnieuw een horde nemen. Maar het zal moeten vriezen in de hel voor we het opgeven.”

Lees ook;

Bouterse roept parlement bijeen voor geheime zitting

Lees meer

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

NU 29.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert het proces over de Decembermoorden vanwege de staatsveiligheid. Dat heeft de justitieminister van Suriname woensdag gezegd.

Volgens Bouterse geeft artikel 148 van de Surinaamse grondwet hem dat recht. De president had woensdag een geheime parlementaire zitting bijeengeroepen over het proces, dat op het punt staat hervat te worden.

De president stelt dat het land dreigt in een ‘constitutionele crisis’ te belanden.

De afgelopen dagen werd artikel 148 al geregeld genoemd als mogelijkheid die Bouterse zou kunnen aandragen om het proces verder te vertragen. Het is echter onduidelijk waarom de staatsveiligheid precies in gevaar zou zijn. De waarnemend president van het Hof van Justitie en de procureur-generaal zeiden woensdag van niets te weten.

Bouterse heeft naar eigen zeggen pas besloten om de grondwet te gebruiken om het proces over de Decembermoorden stop te zetten, na intensief overleg met veel instanties en betrokkenen, nationaal en internationaal. Hij beloofde woensdag dat er later meer informatie zal komen.

Fort Zeelandia

Op 8 december 1982 martelde en vermoordde het toenmalige militaire regime van Bouterse vijftien tegenstanders van het bewind in Fort Zeelandia. Dat was toen het hoofdkwartier van de militaire machthebbers. Sindsdien proberen de nabestaanden de betrokkenen voor de rechter te krijgen.

In maart was er na ruim 3,5 jaar voor het eerst weer een zitting in deze in Suriname zeer gevoelige zaak. De Surinaamse krijgsraad schorste het proces in 2012, nadat het Surinaamse parlement een omstreden amnestiewet had aangenomen. Deze wet regelt dat alle verdachten van de Decembermoorden vrijuit gaan.

Krijgsraad

De krijgsraad besloot in maart 2016 dat het proces toch door zou gaan, nadat de hoogste rechter in het land eind vorig jaar het Openbaar Ministerie opdracht gaf de vervolging weer op te pakken. Dit gebeurde nadat de nabestaanden van de slachtoffers hierom hadden gevraagd.

Het proces zou op 30 juni voortgezet worden op het punt waar het was gebleven, namelijk bij de formulering van de strafeis. Op dit moment is nog onduidelijk wat het toepassen van artikel 148 betekent voor de zitting van donderdag.

De krijgsraad heeft nog mogelijkheden om door te gaan met het Decembermoordenproces. Dat zeggen oppositiepartijen in het Surinaamse parlement en Eddy Wijngaarde, de broer van een van de vijftien Surinamers die in december 1982 zijn vermoord.

“De krijgsraad heeft genoeg belastend materiaal om zelf een straf vast te stellen. Daar is de Auditeur Militair niet voor nodig. Voor mij is deze race nog niet gelopen”, aldus Wijngaarde.

Oppositiepartijen

Ook de oppositiepartijen in het parlement stellen dat de krijgsraad nog niet is uitgespeeld. Volgens Chan Santokhi, leider van de grootste oppositiepartij VHP, maakt het besluit van president en regering nu deel uit van het proces en kan de krijgsraad daar dus iets over zeggen.

Santokhi wees er ook op dat het Hof van Justitie in 2007 het bevel heeft gegeven de zaak in gang te zetten. Dat is volgens hem ook een reden waarom de krijgsraad nog niet buiten spel staat. De zitting van de krijgsraad staat gepland voor donderdagochtend.

In een verklaring benadrukken de partijen verder dat zij onder alle omstandigheden een onafhankelijk functionerende rechterlijke macht willen hebben, als pijler van de rechtstaat en de Trias Politica. Ze eisen van de regering dat deze er alles aan doet de principes van de rechtstaat, democratie en goed bestuur te waarborgen.

Urgent belang

Nederland is bezorgd over de ontwikkelingen in Suriname. Dat laat het ministerie van Buitenlandse Zaken woensdag weten.

“Nederland onderstreept opnieuw het urgente belang van de verplichting die Suriname heeft om schendingen van mensenrechten te onderzoeken en daders te berechten”, aldus het ministerie. De Europese Unie hanteert sinds 2012 de zogeheten artikel-8-procedure ten opzichte van Suriname. Daarin wijst de EU Suriname op de plichten die het heeft inzake handhaving van de rechtsstaat.

Nabestaanden

De oppositie in Suriname stelt dat Bouterse zich opnieuw schuldig maakt aan inmenging in een lopende rechtszaak.

De nabestaanden van de slachtoffers lieten woensdag in een reactie weten naar het IMF en andere internationale organisaties te stappen om de handelwijze van de Surinaamse president aan de kaak te stellen. De nabestaanden gaan de organisaties vragen of ze wel met Bouterse willen samenwerken, nu de president de hervatting van het Decembermoordenproces heeft geblokkeerd.

“Op dit moment is er een vertegenwoordiger van het Internationaal Monetair Fonds in Suriname, omdat de regering-Bouterse veel financiële steun nodig heeft”, aldus Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname. “Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben. Wij willen daar wel uitleg over geven.”

Geen verrassing

Voor Hoost komt het niet als een verrassing dat Bouterse het proces probeert tegen te houden door een beroep te doen op de staatsveiligheid. “Al voor vandaag had ik voorspeld dat Bouterse een konijn uit zijn hoge hoed zou toveren om de boel te vertragen. Hij wil niet met zijn barbaarse misdaden uit het verleden worden geconfronteerd”, zegt Hoost.

De woordvoerder denkt dat het voor Bouterse uitstel van executie is. Hij is ervan overtuigd dat de Surinaamse president zich vroeg of laat toch voor de Krijgsraad moet verantwoorden.

Zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

Lees meer over: Decembermoorden Desi BouterseSuriname

Bouterse blokkeert proces Decembermoorden

Telegraaf 29.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert de hervatting van het Decembermoordenproces met een beroep op de staatsveiligheid. Hij zal daarvoor artikel 148 van de Surinaamse grondwet gebruiken. Dat heeft minister van Justitie en Politie Jennifer van Dijk-Silos woensdag gezegd.

Artikel 148 geeft de regering de mogelijkheid gerechtelijke vervolging in concrete zaken te stoppen als de nationale veiligheid in het geding is.

Bouterse gaat woensdagmiddag achter gesloten deuren in conclaaf met het parlement. Eerder vandaag informeerde hij de ministerraad over de oplossing die hij gevonden heeft voor de constitutionele crisis waarin Suriname volgens hem verzeild is geraakt. De crisis is volgens Bouterse ontstaan nadat de krijgsraad enkele weken geleden had besloten het 8 decemberproces weer te hervatten nadat het vier jaar had stilgelegen. Bouterse is hoofdverdachte in het proces.

De afgelopen dagen werd artikel 148 al geregeld genoemd als de oplossing die Bouterse zou kiezen. Tot nu toe heeft Bouterse noch iemand anders duidelijk kunnen maken waarom de staatsveiligheid in gevaar zou zijn. Integendeel, de waarnemend president van het Hof van Justitie en de procureur-generaal hebben aangegeven dat daar niets over bekend is.

De krijgsraad wil Bouterse berechten voor de moord op vijftien criticasters van het militaire regime dat hij in de jaren tachtig leidde. Bouterse ontkent dat hij verantwoordelijk is voor de moordpartij in Fort Zeelandia.

Bouterse is bezorgd

Telegraaf 29.06.2016 Suriname is volgens president Desi Bouterse in een diepe constitutionele crisis verzeild geraakt en daarom gaat hij woensdag in conclaaf met zijn regering en het parlement. De speciale zitting is achter gesloten deuren en begint om 18.00 uur Nederlandse tijd. De bijeenkomst wordt Comité-Generaal genoemd.

Tal van parlementariërs hebben laten weten niets van een crisis af te weten en de nationale veiligheid wordt volgens hen dan ook niet bedreigd. Ze denken dat Bouterse niet zozeer bezorgd is over een crisis, als wel over het strafproces dat donderdag moet worden hervat. Het is het proces over de Decembermoorden en Bouterse is zelf de hoofdverdachte. De Surinaamse wet geeft de regering de bevoegdheid in het belang van de nationale veiligheid de vervolging van verdachten te stoppen.

De moordpartij in december 1982 was een poging prominente tegenstanders van de militaire couppleger Bouterse, die in 1980 de macht greep, uit te roeien. Vijftien vooraanstaande Surinamers werden vermoord. Er is in 2007 een proces tegen de vermoedelijke verantwoordelijken gestart, maar dat strandde toen het parlement in 2012 een amnestiewet aannam. Maar sinds december zijn door justitie besluiten genomen die een hervatting van het proces betekenen. Zo geldt de amnestie niet meer. Donderdag zou daarom het proces weer verdergaan. De aanklagers willen dan met hun strafeis komen.

Suriname werd in 1975 onafhankelijk van Nederland. Het land telt circa 580.000 inwoners. Bouterse heeft als militaire couppleger en als gekozen president de politiek gedomineerd van 1980 tot 1991 en vanaf 2010 tot heden.

LEES MEER OVER; BOUTERSE SURINAME DECEMBERMOORDEN

Bouterse weet proces Decembermoorden alsnog te blokkeren

Elsevier 29.06.2016 De Surinaamse president annex veroordeelde drugscrimineel Desi Bouterse blokkeert het proces over de Decembermoorden in zijn land. Bouterse, zelf hoofdverdachte in het proces, beroept zich op de staatsveiligheid.

Dat meldt de Surinaamse minister van Justitie Jennifer van Dijk-Silos woensdagmiddag voorafgaand aan de besloten zitting van het parlement die Bouterse bijeen heeft geroepen.

Stil

Artikel 148 van de Surinaamse grondwet geeft hem het recht om in het belang van de staatsveiligheid de rechterlijke macht op te dragen te stoppen met vervolging. De Surinaamse Krijgsraad gaf drie weken gelden de openbaar aanklager de opdracht omhet proces over de Decembermoorden te hervatten.

Het proces lag al sinds 2012 stil vanwege de Amnestiewet die Bouterse aannam, en die de president vrijwaart van vervolging. Die wet werd buiten werking gesteld door de Krijgsraad. De aanklager moet donderdag met zijn strafeis komen.

Tijdens de moorden op 8 december 1982 werden vijftien politieke tegenstanders van het toenmalige regime in Fort Zeelandia gemarteld en afgeslacht. Bouterse heeft altijd volgehouden dat de vijftien slachtoffers zijn gedood tijdens een vluchtpoging.

Democratisch

Volgens Bouterse heeft het buiten werking stellen van de Amnestiewet geleid tot een constitutionele crisis. De Krijgsraad was niet bevoegd om het besluit te nemen omdat het parlement de Amnestiewet heeft aangenomen, aldus Bouterse.

De nabestaanden van slachtoffers van de Decembermoorden stappen naar het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en andere internationale organisaties om de handelwijze van de president aan de kaak te stellen. De nabestaanden gaan de organisaties vragen of ze nu nog wel met Bouterse willen samenwerken.

‘Op dit moment is er een vertegenwoordiger van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in Suriname, omdat de regering-Bouterse veel financiële steun nodig heeft’, zegt Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname, die het geen verrassing noemt dat Bouterse een manier heeft gevonden om het proces te blokken. ‘Ik hoop dat de mensen van het IMF nu in de gaten krijgen met wat voor persoon ze te maken hebben. Wij willen daar wel uitleg over geven.’

Bouterse, tevens in Nederland veroordeeld voor drugssmokkel, werd in juli vorig jaar opnieuw herkozen. Het was de tweede keer dat hij op democratische wijze aan de macht kwam in Suriname. Eerder bestuurde hij het land als dictator nadat hij in 1980 via een militaire coup aan de macht was gekomen.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Amnestiewet Decembermoorden Desi Bouterse dictator drugssmokkel Jennifer van Dijk-Silos Suriname

Sheila Sitalsing: de Houdini van Suriname bereidt een nieuwe ontsnapping voor

VK 29.06.2016 Over het al dan niet bestaan van machtsverslaving zijn boekenplanken vol geschreven. Over macht die doet verlangen naar nog meer macht, macht die corrumpeert, macht die onder de huid kruipt en zich in het zenuwstelsel nestelt, macht die lekker is.

‘We hopen dat Bouterse van zijn fouten als legerleider heeft geleerd’

Trouw 28.06.2016 President Bouterse stevent deze week af op een harde confrontatie met de rechterlijke macht, vastberaden als hij is om strafvervolging voor de Decembermoorden te voorkomen. De oppositie maakt zich grote zorgen.

Niemand heeft er belang bij de samenleving te storten in een nieuw avontuur van onzekerheid en angst, zoals tijdens de militaire dictatuur

President Desi Bouterse moet alsnog worden vervolgd als hoofdverdachte van de Decembermoorden, besloot de krijgsraad begin deze maand. Een controversiële amnestiewet, die het parlement in april 2012 goedkeurde nét voor de aanklager met een strafeis zou komen, is volgens de rechters in strijd met de grondwet. Die bepaalt namelijk dat niemand mag ingrijpen in lopende rechtszaken.

De aanklager moet van de krijgsraad overmorgen zijn strafeis bekendmaken. Als die rechtszitting tenminste zal doorgaan. Bouterse meent namelijk dat het besluit van de krijgsraad de interne staatsveiligheid ernstig in gevaar heeft gebracht en wil nog voor donderdag met een ‘oplossing’ komen. Dat vertelde het Surinaamse staatshoofd vorige week tijdens een onderhoud op het presidentieel paleis met de oppositie aan Gregory Rusland, parlementslid en voorzitter van de Nationale Partij Suriname.

© anp.

President Desi Bouterse

Heeft Bouterse u op het paleis verteld aan welke ‘oplossing’ hij dan concreet denkt?
Rusland: “De president – die tijdens het gesprek overigens een erg rustige indruk maakte – heeft ons enkel verteld dat hij zoekt naar een uitweg binnen wet en recht. Al proberen we de kalmte te bewaren en willen we niet meteen uitgaan van het allerergste scenario, toch is dat geen verklaring die ons geruststelt.

Zeker niet toen de president een dag na het onderhoud met mij in het parlement zei dat de situatie nog erger is dan hij aanvankelijk dacht. De grondwet van Suriname geeft de president namelijk verregaande bevoegdheden, en ook het uitroepen van de noodtoestand valt daaronder. Binnen wet en recht kunnen dus net zo goed besluiten worden genomen die voor ons land internationaal erg zware consequenties zullen hebben. Als oppositie drukken we de regering op het hart bovenal geen besluiten te nemen die niet in het belang zullen zijn van de maatschappelijke rust.

Niemand heeft er belang bij de samenleving in een nieuw avontuur van onzekerheid en angst te storten, een avontuur dat we tijdens de militaire dictatuur in de jaren tachtig reeds eerder hebben beleefd. Ik hoop dat de president heeft geleerd van de fouten die hij als legerleider toen heeft gemaakt, en dat hij die niet zal herhalen. Het kan ijdele hoop zijn. Wanneer we zien hoe de staatsmedia bijvoorbeeld tekeergaan, of dat er parlementsleden uit de regeringscoalitie zijn die openlijk uithalen naar de rechterlijke macht, dan zijn we zeker niet gerustgesteld.”

Wij hopen dat het de president lukt dit vraagstuk zo zakelijk mogelijk te benaderen en dat hij zijn emoties achterwege kan laten

In een persbericht heeft u Bouterse opgeroepen vooral het hoofd koel te houden.
“Na het gesprek met het staatshoofd heb ik meteen (partijgenoot, red.) Ronald Venetiaan gebeld. Als oud-president die na de militaire dictatuur meerdere regeringen heeft geleid, weet hij als geen ander hoe hij uitspraken van Bouterse moet inschatten. Samen kwamen we tot de conclusie dat de constatering van de president, dat er sprake zou zijn van een constitutionele crisis, zeer ernstig is. Wij delen zijn conclusie niet. Een beslissing van de rechter, gebaseerd op de grondwet, kan helemaal niet aan de basis liggen van een constitutionele crisis.

Wij hopen dat het de president lukt dit vraagstuk zo zakelijk mogelijk te benaderen en dat hij zijn emoties achterwege kan laten. In een rechtsstaat is het namelijk niet abnormaal dat de rechterlijke macht van mening verschilt met de uitvoerende macht. We leven in een land met wetten en regels, en die moeten gewoon hun beloop hebben.”

Bouterse is de populairste politicus van het land. Stel dat hij veroordeeld wordt, dan kunnen er toch rellen uitbreken?
“Het enige wat ik hierover wil zeggen is dat elke president in dit land genoeg mogelijkheden heeft om de veiligheid te waarborgen, ook zijn persoonlijke veiligheid. Als Bouterse de rechtsstaat laat functioneren en de krijgsraad zijn werk onverstoord kan doen, dan kan hij daarna eventueel aan een oplossing werken. Als de president heel goede redenen heeft en komt met een overtuigende argumentatie, is het wat mij betreft mogelijk dat – bij wijze van strikte uitzondering – een besluit van de rechterlijke macht niet hoeft te worden uitgevoerd.”

U bedoelt dat Bouterse gratie kan krijgen, maar dan pas na een eventuele veroordeling?
“Ik wil zo weinig mogelijk speculeren, ook niet op een eventuele veroordeling. Op dit moment is enkel nog maar de strafeis aan de orde. Laten we eerst kijken wat er de komende dagen gebeurt.”

Er zijn beloften gedaan waarvan meteen na het tellen van de stemmen is gebleken dat die niet kunnen worden waargemaakt

Indien de regering tussen nu en donderdag besluiten neemt die de oppositie niet steunt, wat kunt u dan doen? Bouterse heeft sinds de grandioos gewonnen verkiezingen van vorig jaar een absolute meerderheid in het parlement. In principe kan hij doen wat hij wil.
“De oppositie is in het parlement inderdaad flink in de minderheid, dat is een grote handicap. Alle macht ligt bij Bouterse. Hij heeft de bevolking bij de verkiezingen vorig jaar een rad voor de ogen gedraaid. Er zijn beloften gedaan waarvan meteen na het tellen van de stemmen is gebleken dat die niet kunnen worden waargemaakt.

De enige crisis die momenteel heerst is namelijk een vernietigende economische crisis, die diep ingrijpt in het dagelijkse leven van elke burger. De staatskas is leeg, de inflatie torenhoog. Het volk komt nu tot de slotsom dat het is gepakt, dat ze op deze regering hebben gestemd op basis van bedrog en onwaarheden. Er zijn gelukkig democratische mogelijkheden om de president buiten het parlement om aan het verstand te brengen dat het volk hem niet langer wenst.

Op het einde van de vorige eeuw is dat al eens gebeurd (na maanden van protesten schreef president Jules Wijdenbosch, partijgenoot van Bouterse, in 2000 vervroegde verkiezingen uit, red.). Het verkiezingsresultaat van vorig jaar was maar een momentopname, de situatie vandaag ziet er helemaal anders uit.

Ik ben er zeker van dat als er vandaag vervroegde verkiezingen worden gehouden, Bouterse zijn meerderheid meteen weer kwijt is. De afgelopen weken zijn bij protesten al duizenden mensen de straat op gegaan. We houden de situatie voortdurend in de gaten en kijken naar de mogelijkheden die we hebben.”

Oppositie sterk verdeeld
Het politieke landschap van Suriname is sterk versplinterd. Tijdens de parlementsverkiezingen van mei 2015 dongen liefst 25 politieke partijen naar de stem van amper 350.000 kiesgerechtigden. Uiteindelijk sleepten acht partijen daadwerkelijk een parlementszetel in de wacht. President Desi Bouterse haalde met zijn Nationale Democratische Partij een absolute meerderheid. Met twee andere partijen sloot hij een coalitieregering die kan rekenen op een comfortabele meerderheid.

De zetels van de oppositie zijn daarentegen uitgesmeerd over vijf verschillende partijen. ‘Tegenstander’ Bouterse is een bindende factor, maar ze zijn het vaak met elkaar oneens. Zo werd een straatprotest tegen de regering-Bouterse vorige maand niet door alle oppositiepartijen ondersteund. Ook over de bestrijding van de economische crisis hebben ze verschillende ideeën. De oppositie heeft ook geen eenduidig leiderschap. In plaats van één sterke oppositieleider zijn er vijf aparte partijvoorzitters.

De geloofwaardigheid van de oppositiepartijen wordt verder verzwakt doordat ook zij de afgelopen decennia, toen ze wel aan de macht waren, meermaals betrokken waren bij corruptie-affaires. Verschillende van hun toenmalige ministers werden veroordeeld tot celstraffen en er werd massaal geknoeid met gronduitgiften en de toewijzing van overheidscontracten. Het maakt het de oppositie lastig om Bouterse aan te pakken vanwege de nu heersende corruptie: alle beschuldigingen die ze in het parlement opwerpen, keren steevast als een boemerang terug.

Verwant nieuws;

Meer over; Suriname Desi Bouterse

Bouterse informeert buitenland over “constitutionele problemen”

NU 28.06.2016 Suriname heeft de vertegenwoordigers van de internationale gemeenschap en de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) maandag geïnformeerd over de ”constitutionele” problemen in het land.

Dat meldt het kabinet van president Desi Bouterse dinsdag. Vorige week had hij de Surinaamse partijen al geïnformeerd over de situatie.

Na het overleg heeft het secretariaat van UNASUR dinsdag verklaard dat de organisatie zich zorgen maakt over de situatie in het land, maar dat het de acties die president Bouterse neemt, zal ondersteunen.

Het constitutionele vraagstuk waar volgens Bouterse sprake van is, is een gevolg van de beslissing van de krijgsraad om het Decembermoorden-proces door te laten gaan. In dit strafproces is Bouterse de hoofdverdachte van de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982.

Amnestiewet

Het proces is vier jaar geschorst geweest nadat het Surinaamse parlement in 2012 een Amnestiewet had aangenomen die de verdachten vrijuit laat gaan.

Donderdag is de volgende zitting van het proces. De bedoeling is dat de auditeur-militair daar zijn strafeis zal formuleren. Toch is het nog steeds de vraag of die zitting doorgaat.

Maatregelen

Bouterse heeft immers vorige week aangekondigd dat hij ‘maatregelen’ zou nemen om het constitutionele vraagstuk op te lossen, wat zou kunnen betekenen dat hij het proces wil stopzetten.

Zeker nu Bouterse gevraagd heeft het parlement in een speciale vergadering achter gesloten deuren te mogen informeren, nemen de speculaties verder toe dat er meer aan de hand is en mogelijk de staatsveiligheid in gevaar is. Als dat zo is, heeft de president de bevoegdheid de noodtoestand uit te roepen of de vervolging van de verdachten stop te zetten.

Geen gevaar

Chan Santokhi, voorzitter van de grootste oppositiepartij, denkt echter dat de zitting donderdag gewoon doorgaat omdat er volgens hem tot nu toe geen aanwijzingen zijn dat de staatsveiligheid in gevaar is.

Wel verwacht hij dat de advocaten van Bouterse ”juridisch zwaarbewapend” aantreden om de krijgsraad op andere gedachten te brengen.

Lees meer over: Suriname Desi Bouterse

Bouterse informeert buitenland

Telegraaf 28.06.2016 Suriname heeft de vertegenwoordigers van de internationale gemeenschap en de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) maandag geïnformeerd over de “constitutionele” problemen in het land.

Dat meldt het kabinet van president Desi Bouterse dinsdag. Vorige week had hij de Surinaamse partijen al geïnformeerd over de situatie.

Na het overleg heeft het secretariaat van UNASUR dinsdag verklaard dat de organisatie zich zorgen maakt over de situatie in het land, maar dat het de acties die president Bouterse neemt, zal ondersteunen.

Het constitutionele vraagstuk waarvan volgens Bouterse sprake is, is een gevolg van de beslissing van de krijgsraad om het Decembermoorden-proces door te laten gaan. In dit strafproces is Bouterse de hoofdverdachte van de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Het proces is vier jaar geschorst geweest nadat het Surinaamse parlement in 2012 een Amnestiewet had aangenomen die de verdachten vrijuit laat gaan.

Donderdag is de volgende zitting van het proces. De bedoeling is dat de auditeur-militair daar zijn strafeis zal formuleren. Toch is het nog steeds de vraag of die zitting doorgaat. Bouterse heeft immers vorige week aangekondigd dat hij ‘maatregelen’ zou nemen om het constitutionele vraagstuk op te lossen, wat zou kunnen betekenen dat hij het proces wil stopzetten.

Stevent Suriname af op een harde confrontatie tussen Boutserse en de rechterlijke macht. ???

VK 28.06.2016 President Bouterse stevent deze week af op een harde confrontatie met de rechterlijke macht, vastberaden als hij is om strafvervolging voor de Decembermoorden te voorkomen. De oppositie maakt zich grote zorgen.

Niemand heeft er belang bij de samenleving te storten in een nieuw avontuur van onzekerheid en angst, zoals tijdens de militaire dictatuur,,,

President Desi Bouterse moet alsnog worden vervolgd als hoofdverdachte van de Decembermoorden, besloot de krijgsraad begin deze maand. Een controversiële amnestiewet, die het parlement in april 2012 goedkeurde nét voor de aanklager met een strafeis zou komen, is volgens de rechters in strijd met de grondwet. Die bepaalt namelijk dat niemand mag ingrijpen in lopende rechtszaken.

De aanklager moet van de krijgsraad overmorgen zijn strafeis bekendmaken. Als die rechtszitting tenminste zal doorgaan. Bouterse meent namelijk dat het besluit van de krijgsraad de interne staatsveiligheid ernstig in gevaar heeft gebracht en wil nog voor donderdag met een ‘oplossing’ komen. Dat vertelde het Surinaamse staatshoofd vorige week tijdens een onderhoud op het presidentieel paleis met de oppositie aan Gregory Rusland, parlementslid en voorzitter van de Nationale Partij Suriname.

© anp.

President Desi Bouterse

Heeft Bouterse u op het paleis verteld aan welke ‘oplossing’ hij dan concreet denkt?
Rusland: “De president – die tijdens het gesprek overigens een erg rustige indruk maakte – heeft ons enkel verteld dat hij zoekt naar een uitweg binnen wet en recht. Al proberen we de kalmte te bewaren en willen we niet meteen uitgaan van het allerergste scenario, toch is dat geen verklaring die ons geruststelt. Zeker niet toen de president een dag na het onderhoud met mij in het parlement zei dat de situatie nog erger is dan hij aanvankelijk dacht.

De grondwet van Suriname geeft de president namelijk verregaande bevoegdheden, en ook het uitroepen van de noodtoestand valt daaronder. Binnen wet en recht kunnen dus net zo goed besluiten worden genomen die voor ons land internationaal erg zware consequenties zullen hebben. Als oppositie drukken we de regering op het hart bovenal geen besluiten te nemen die niet in het belang zullen zijn van de maatschappelijke rust.

Niemand heeft er belang bij de samenleving in een nieuw avontuur van onzekerheid en angst te storten, een avontuur dat we tijdens de militaire dictatuur in de jaren tachtig reeds eerder hebben beleefd. Ik hoop dat de president heeft geleerd van de fouten die hij als legerleider toen heeft gemaakt, en dat hij die niet zal herhalen.

Het kan ijdele hoop zijn. Wanneer we zien hoe de staatsmedia bijvoorbeeld tekeergaan, of dat er parlementsleden uit de regeringscoalitie zijn die openlijk uithalen naar de rechterlijke macht, dan zijn we zeker niet gerustgesteld.”

Wij hopen dat het de president lukt dit vraagstuk zo zakelijk mogelijk te benaderen en dat hij zijn emoties achterwege kan laten

In een persbericht heeft u Bouterse opgeroepen vooral het hoofd koel te houden.
“Na het gesprek met het staatshoofd heb ik meteen (partijgenoot, red.) Ronald Venetiaan gebeld. Als oud-president die na de militaire dictatuur meerdere regeringen heeft geleid, weet hij als geen ander hoe hij uitspraken van Bouterse moet inschatten. Samen kwamen we tot de conclusie dat de constatering van de president, dat er sprake zou zijn van een constitutionele crisis, zeer ernstig is. Wij delen zijn conclusie niet.

Een beslissing van de rechter, gebaseerd op de grondwet, kan helemaal niet aan de basis liggen van een constitutionele crisis. Wij hopen dat het de president lukt dit vraagstuk zo zakelijk mogelijk te benaderen en dat hij zijn emoties achterwege kan laten. In een rechtsstaat is het namelijk niet abnormaal dat de rechterlijke macht van mening verschilt met de uitvoerende macht. We leven in een land met wetten en regels, en die moeten gewoon hun beloop hebben.”

Bouterse is de populairste politicus van het land. Stel dat hij veroordeeld wordt, dan kunnen er toch rellen uitbreken?
“Het enige wat ik hierover wil zeggen is dat elke president in dit land genoeg mogelijkheden heeft om de veiligheid te waarborgen, ook zijn persoonlijke veiligheid. Als Bouterse de rechtsstaat laat functioneren en de krijgsraad zijn werk onverstoord kan doen, dan kan hij daarna eventueel aan een oplossing werken. Als de president heel goede redenen heeft en komt met een overtuigende argumentatie, is het wat mij betreft mogelijk dat – bij wijze van strikte uitzondering – een besluit van de rechterlijke macht niet hoeft te worden uitgevoerd.”

U bedoelt dat Bouterse gratie kan krijgen, maar dan pas na een eventuele veroordeling?
“Ik wil zo weinig mogelijk speculeren, ook niet op een eventuele veroordeling. Op dit moment is enkel nog maar de strafeis aan de orde. Laten we eerst kijken wat er de komende dagen gebeurt.”

Er zijn beloften gedaan waarvan meteen na het tellen van de stemmen is gebleken dat die niet kunnen worden waargemaakt

Indien de regering tussen nu en donderdag besluiten neemt die de oppositie niet steunt, wat kunt u dan doen? Bouterse heeft sinds de grandioos gewonnen verkiezingen van vorig jaar een absolute meerderheid in het parlement. In principe kan hij doen wat hij wil.
“De oppositie is in het parlement inderdaad flink in de minderheid, dat is een grote handicap. Alle macht ligt bij Bouterse. Hij heeft de bevolking bij de verkiezingen vorig jaar een rad voor de ogen gedraaid. Er zijn beloften gedaan waarvan meteen na het tellen van de stemmen is gebleken dat die niet kunnen worden waargemaakt.

De enige crisis die momenteel heerst is namelijk een vernietigende economische crisis, die diep ingrijpt in het dagelijkse leven van elke burger. De staatskas is leeg, de inflatie torenhoog. Het volk komt nu tot de slotsom dat het is gepakt, dat ze op deze regering hebben gestemd op basis van bedrog en onwaarheden. Er zijn gelukkig democratische mogelijkheden om de president buiten het parlement om aan het verstand te brengen dat het volk hem niet langer wenst.

Op het einde van de vorige eeuw is dat al eens gebeurd (na maanden van protesten schreef president Jules Wijdenbosch, partijgenoot van Bouterse, in 2000 vervroegde verkiezingen uit, red.). Het verkiezingsresultaat van vorig jaar was maar een momentopname, de situatie vandaag ziet er helemaal anders uit.

Ik ben er zeker van dat als er vandaag vervroegde verkiezingen worden gehouden, Bouterse zijn meerderheid meteen weer kwijt is. De afgelopen weken zijn bij protesten al duizenden mensen de straat op gegaan. We houden de situatie voortdurend in de gaten en kijken naar de mogelijkheden die we hebben.”

Oppositie sterk verdeeld
Het politieke landschap van Suriname is sterk versplinterd. Tijdens de parlementsverkiezingen van mei 2015 dongen liefst 25 politieke partijen naar de stem van amper 350.000 kiesgerechtigden. Uiteindelijk sleepten acht partijen daadwerkelijk een parlementszetel in de wacht. President Desi Bouterse haalde met zijn Nationale Democratische Partij een absolute meerderheid. Met twee andere partijen sloot hij een coalitieregering die kan rekenen op een comfortabele meerderheid.

De zetels van de oppositie zijn daarentegen uitgesmeerd over vijf verschillende partijen. ‘Tegenstander’ Bouterse is een bindende factor, maar ze zijn het vaak met elkaar oneens. Zo werd een straatprotest tegen de regering-Bouterse vorige maand niet door alle oppositiepartijen ondersteund. Ook over de bestrijding van de economische crisis hebben ze verschillende ideeën. De oppositie heeft ook geen eenduidig leiderschap. In plaats van één sterke oppositieleider zijn er vijf aparte partijvoorzitters.

De geloofwaardigheid van de oppositiepartijen wordt verder verzwakt doordat ook zij de afgelopen decennia, toen ze wel aan de macht waren, meermaals betrokken waren bij corruptie-affaires. Verschillende van hun toenmalige ministers werden veroordeeld tot celstraffen en er werd massaal geknoeid met gronduitgiften en de toewijzing van overheidscontracten.

Het maakt het de oppositie lastig om Bouterse aan te pakken vanwege de nu heersende corruptie: alle beschuldigingen die ze in het parlement opwerpen, keren steevast als een boemerang terug.

Verwant nieuws;

Bouterse roept parlement bijeen voor geheime zitting

Trouw 28.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse heeft maandag (lokale tijd) aan de parlementsvoorzitter gevraagd om het parlement woensdag bijeen te roepen voor een Comité-Generaal. Dat meldt de Surinaamse website Star Nieuws.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken. Volgens Bouterse is er in Suriname sprake van een constitutionele crisis en wil hij het parlement achter gesloten deuren informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces van de Decembermoorden. De president vindt dat de staatsveiligheid in gevaar is gebracht door de uitspraak van de krijgsraad. De raad besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op dit strafproces. Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag hervat.

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft aangegeven dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Het proces draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Meer over; Desi Bouterse Suriname

Bouterse wil geheime zitting Surinaams parlement over ‘constitutionele crisis’

NU 28.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse heeft maandag (lokale tijd) aan de parlementsvoorzitter gevraagd om het parlement woensdag bijeen te roepen voor een Comité-Generaal.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken, meldt de Surinaamse website Star Nieuws dinsdag.

Volgens Bouterse is in Suriname sprake van een constitutionele crisis en is de staatsveiligheid in gevaar gebracht door de uitspraak van de krijgsraad. Die besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op het strafproces rond de Decembermoorden.

De president zou het parlement achter gesloten deuren willen informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces. De zaak draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Schorsing

De rechtszaak tegen de huidig president en meer dan twintig andere verdachten werd in 2012 door de Krijgsraad geschorst nadat het Surinaamse parlement de omstreden Amnestiewet had aangenomen. Deze wet regelt dat alle verdachten van de Decembermoorden vrijuit gaan.

De schorsing was nodig zodat het Constitutioneel Hof zou kunnen toetsen of de amnestiewet niet in strijd is met de Surinaamse grondwet. Maar zo’n hof bestaat (nog) niet in Suriname. De krijgsraad stelde op 9 juni dat het lange wachten op toetsing geen redelijke termijn meer is en heeft de schorsing daarom opgeheven.

Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag hervat op het punt waar het was gebleven, namelijk bij de formulering van de strafeis.

Crisis

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft gezegd dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

Lees meer over: Desi Bouterse SurinameDecembermoorden

Bouterse houdt geheime zitting

Telegraaf 28.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse roept het parlement bijeen voor een Comité-Generaal, een geheime zitting. Dat meldt de Surinaamse website Star Nieuws.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken. Volgens Bouterse is er in Suriname sprake van een constitutionele crisis en wil hij het parlement achter gesloten deuren informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces van de Decembermoorden.

Decembermoorden

De president vindt dat de staatsveiligheid in gevaar is gebracht door de uitspraak van de krijgsraad. De raad besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op dit strafproces. Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag hervat.

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft aangegeven dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Het proces draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Bouterse roept parlement bijeen voor geheime zitting

Trouw 28.06.2016  De Surinaamse president Desi Bouterse heeft maandag (lokale tijd) aan de parlementsvoorzitter gevraagd om het parlement woensdag bijeen te roepen voor een Comité-Generaal. Dat meldt de Surinaamse website Star Nieuws.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken. Volgens Bouterse is er in Suriname sprake van een constitutionele crisis en wil hij het parlement achter gesloten deuren informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces van de Decembermoorden.

De president vindt dat de staatsveiligheid in gevaar is gebracht door de uitspraak van de krijgsraad. De raad besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op dit strafproces. Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag hervat.

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft aangegeven dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Het proces draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Meer over; Desi Bouterse Suriname

Bouterse roept parlement bijeen voor geheime zitting

VK 28.06.2016 De Surinaamse president Desi Bouterse heeft maandag (lokale tijd) aan de parlementsvoorzitter gevraagd om het parlement woensdag bijeen te roepen voor een Comité-Generaal. Dat meldt de Surinaamse website Star Nieuws.

President Desi Bouterse in 2015 tijdens de viering van 40 jaar onafhankelijkheid van Nederland in de tuin van het presidentieel paleis. © AFP

Intimidatie

‘Men probeert de samenleving angst aan te praten’, zegt parlementslid Krishna Husainali-Mathoera van de oppositionele VHP over de acties van Bouterse. ‘Het lijkt op subtiele intimidatie. De bevolking wordt nog banger gemaakt, ze wordt erop gewezen over welke machten de president beschikt. Maar dit is geen constitutioneel probleem. Dit is een persoonlijk probleem van de president.’ Lees het artikelhier.

Het gaat om een speciale geheime zitting waarin zaken als staatsveiligheid kunnen worden besproken. Volgens Bouterse is er in Suriname sprake van een constitutionele crisis en wil hij het parlement achter gesloten deuren informeren over de huidige stand van zaken omtrent het proces van de Decembermoorden. De president vindt dat de staatsveiligheid in gevaar is gebracht door de uitspraak van de krijgsraad.

De raad besloot begin juni de omstreden Amnestiewet niet van toepassing te verklaren op dit strafproces. Door die uitspraak wordt het Decembermoordenproces, waarin Bouterse de hoofdverdachte is, na een schorsing van vier jaar naar alle waarschijnlijkheid donderdag hervat. De raad volgde hiermee het Hof van Justitie, de hoogste rechters, die eind 2015 bepaalde dat de berechting van Bouterse en zijn medeverdachten weer moest beginnen.

De waarnemend president van het hof van Justitie heeft gezegd dat er geen sprake is van een crisis en ook dat de rechtstaat niet in gevaar is. Een crisis kan nooit ontstaan op basis van een uitspraak van de krijgsraad, stelde hij. De procureur-generaal heeft aangegeven dat besluiten van rechters altijd gerespecteerd moeten worden.

Het proces draait om de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van het toenmalige militaire regime van Desi Bouterse.

Volg en lees meer over:  BUITENLAND  SURINAME  DESI BOUTERSE

juni 30, 2016 Posted by | decembermoorden, desi bouterse, politiek, suriname | , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Mark Meijer CDA raadslid Kerkrade pleegt diefstal tijdens Pinkpop

Diefstal

Het Kerkraadse CDA- raadslid Mark Meijer stapt op. Dat heeft hij zonet in de Kerkraadse raadsvergadering bekend gemaakt. Meijer heeft een aantal spullen gestolen op Pinkpop.

Meijer werd ervan verdacht samen met een medeverdachte zitzakken, flessen rosé wijn en meerdere blikjes Jack Daniels Cola gestolen te hebben op Pinkpop. Meijer heeft uiteindelijk bekend alles te hebben gestolen. In eerste instantie deed de CDA’er het af als een ‘kwajongensstreek’, en gaf hij toe een één zitzak te hebben meegenomen.

Later bleek echter dat het om twee zitzakken, vier flessen rosé en blikjes mixdrank ging. Het raadslid erkende de diefstal en zat een nacht in detentie. Naast de boete moet hij van het OM ook een schadevergoeding betalen aan Pinkpop. Voor de diefstal kreeg Meijer een boete van 500 euro. Ook moet hij een schadevergoeding aan de organisatie van Pinkpop betalen, hoeveel is niet bekend.

De positie van de Meijer in de CDA-fractie van Kerkrade kwam onder druk te staan, wat hem ertoe bewoog zijn zetel op te geven. ‘Mijn leven en toekomst vliegen aan mij voorbij door één domme daad’, schrijft hij in zijn verklaring. De zetel geeft hij terug aan de partij.

lees: Mark Meijer na diefstal en leugen weg uit raad Kerkrade

lees: CDA-raadslid Kerkrade stapt op na diefstal op Pinkpop

lees: Stelend raadslid mag rechtszaak afkopen

Lees ook: CDA-raadslid Meijer loog over diefstal op Pinkpop

lees ook: Mark Meijer is zeker niet het enige raadslid dat het afgelopen jaar in opspraak kwam. Deze gingen hem voor.

Meer nieuws over Mark Meijer CDA kerkrade

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

CDA-raadslid Kerkrade stapt op na diefstal op Pinkpop

VK 29.06.2016 Mark Meijer, CDA-raadslid uit Kerkrade, stapt op. Hij raakte in opspraak nadat hij half juni op Pinkpop diefstal pleegde. Meijer maakte zijn vertrek woensdagavond zelf bekend.

Meijer stal op het Limburgse festival twee zitzakken en een aantal flessen drank. Hij werd op de laatste dag van Pinkpop aangehouden en moest een nacht in de cel doorbrengen.

In eerste instantie deed de CDA’er het af als een ‘kwajongensstreek’, en gaf hij toe een één zitzak te hebben meegenomen. Later bleek dat het om twee zitzakken, vier flessen rosé en blikjes mixdrank ging. Meijer heeft uiteindelijk bekend alles te hebben gestolen. Voor de diefstal kreeg Meijer een boete van 500 euro. Ook moet hij een schadevergoeding aan de organisatie van Pinkpop betalen, hoeveel is niet bekend.

De positie van de Meijer in de CDA-fractie van Kerkrade kwam onder druk te staan, wat hem ertoe bewoog zijn zetel op te geven. ‘Mijn leven en toekomst vliegen aan mij voorbij door één domme daad’, schrijft hij in zijn verklaring. De zetel geeft hij terug aan de partij.

Meijer betuigt in zijn verklaring spijt voor zijn daad, en geeft aan er ‘alles aan te zullen doen om het vertrouwen dat ik nu beschadigd heb terug te winnen.’

Volg en lees meer over:  KERKRADE  PINKPOP  POLITIEK  MUZIEKFESTIVALS  LIMBURG  CDA  NEDERLAND  MUZIEK  KERKRADE

Stelend raadslid stapt op

Telegraaf 29.06.2016 Het Kerkraadse CDA- raadslid Mark Meijer stapt op. Dat heeft hij zonet in de Kerkraadse raadsvergadering bekend gemaakt. Meijer heeft een aantal spullen gestolen op Pinkpop. Zelf deed hij het aanvankelijk af als een ‘kwajongensstreek’ die hij dronken had begaan. Maar hij werd opgepakt, zat twee nachten vast en moet een boete van vijfhonderd euro betalen voor diefstal. Dat alles maakte zijn positie als gemeenteraadslid onhoudbaar.

‘Het is niet goed te praten wat er is gebeurd. Ik aanvaard mijn straf en maak excuses aan iedereen”, aldus Meijer in een laatste verklaring voor de gemeenteraad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

‘Weg met steel-CDA’er’

Telegraaf 29.06.2016 Het Kerkraadse raadslid Mark Meijer, die drank en andere spullen heeft gestolen tijdens Pinkpop en over de omvang hiervan loog tegen de gemeenteraad en de burgemeester, moet zo snel als mogelijk opstappen. Dat vindt het overgrote deel van de politiek in Kerkrade. Zeker nu de CDA’er het vergrijp bekend heeft en 500 euro boete moet betalen aan justitie. Meijer zelf weigert vooralsnog echter zijn biezen te pakken.

Voor de collega-raadsleden van de in opspraak geraakte CDA’er is de maat vol. Termen als ,,we zijn er klaar mee”, ,,dit verhaal is over en uit” en ,,dit gedrag maakt ons sprakeloos” klinken vele malen tijdens een rondje binnen de gemeenteraad.

,,Mark moet nu meteen de eer aan zichzelf houden en opstappen”, zegt Mieke van Soest, fractievoorzitter van Groen Links. ,,Dit kan gewoonweg niet meer. Als dit binnen mijn eigen partij was gebeurd, dan had ik precies hetzelfde gezegd. Elkaar een hand geven en de wegen meteen scheiden, iets ander zit er voor hem niet op.”

Marianne Laumann van de SP spreekt eveneens klare taal: ,,Meneer Meijer heeft gewoon gelogen en de integriteit flink geschonden. Dat is onverteerbaar. Als hij in mijn fractie had gezeten, dan had ik hem er meteen uitgezet. Maar in deze is dit aan het CDA.”

Die partij probeert, ondanks dat de positie van Meijer onhoudbaar is geworden, nog te redden wat er te redden valt. De Kerkraadse fractie vergaderde gisteren met het stelende en jokkende raadslid. Hij krijgt nu de tijd om na te denken over zijn positie. Volgens bronnen rondom Meijer zal hij ,,zeker niet uit zichzelf op gaan stappen”.

Volgens Arno Korsten, honorair hoogleraar bestuurskunde aan de universiteit in Maastricht, moet de Kerkraadse CDA’er eieren voor zijn geld kiezen. ,,Hij moet de eer aan zichzelf houden en wegwezen, dat is het allerbeste. Hij heeft zijn gezicht verloren en verliest zijn gezag als hij nog blijft zitten”, aldus Korsten.

Woensdagavond komt de gemeenteraad van Kerkrade bij elkaar waarin deze precaire kwestie besproken zal worden. Meijer zal vrijwel zeker ook een verklaring gaan afleggen.

Stelend raadslid mag rechtszaak afkopen

AD 29.06.2016 Raadslid Mark Meijer (CDA) uit Kerkrade mag een dreigende rechtszaak over diefstal op Pinkpop afkopen. Als hij vijfhonderd euro overmaakt, is zijn strafzaak wat het Openbaar Ministerie afgedaan. De lokale politiek is inmiddels klaar met het raadslid.

Meijer wordt ervan verdacht samen met een medeverdachte zitzakken, flessen rosé wijn en meerdere blikjes Jack Daniels Cola gestolen te hebben op Pinkpop. Het raadslid erkende de diefstal en zat een nacht in detentie. Naast de boete moet hij van het OM ook een schadevergoeding betalen aan Pinkpop.

Kwajongen
Meijer zelf sprak eerder van een kwajongensstreek. ,,Na het afsluitende optreden van Rammstein besloot ik met vrienden het feest op de camping voort te zetten. Backstage zat ik op een zitzak van een bierbrouwer en ik besloot deze mee te nemen naar de camping.” Volgens Meijer leek dit ‘onder het genot van wat bier’ een volstrekt onschuldige actie.

Hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. ,,Ik heb er oprecht spijt van dat mijn gemeente en mijn partij door de actie wellicht in verlegenheid zijn gebracht. Ik bied dan ook mijn excuses aan voor de commotie die is ontstaan door mijn gedrag.”

Strafblad
In relatief lichte en eenvoudige strafzaken is het gebruikelijk om een transactie aan te bieden. Deze maatregel is onder meer bedoeld om de rechtspraak te ontlasten. In verreweg de meeste gevallen verschijnt een transactie wel op het ‘strafblad’.

Maat vol
Voor collega-raadsleden van de in opspraak geraakte CDA’er is de maat vol. Volgens GroenLinks moet Meijer nu de eer aan zichzelf houden en opstappen. Volgens de SP is het aan de CDA om op te treden. De partij stelt echter dat een raadslid meteen uit de SP zal worden gezet als een vergelijkbare zaak zich voordoet binnen de eigen partij.

Lees ook

http://images1.persgroep.net/rcs/LDzPpVXt3bWUBtd-KGTysu8CTc4/diocontent/67287917/_crop/74/0/1431/1044/_fill/93/70/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.6

‘Raadslid Kerkrade in de cel na kwajongensstreek’

Lees meer

juni 29, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | 2 reacties

De werkgroep-Bisschop en de Afsplitsers

De werkgroep-Bisschop

In het kort
Een Kamercommissie wil dat het voor Kamerleden onaantrekkelijker wordt om zich af te splitsen. Afsplitsers zouden een veel lagere vergoeding moeten krijgen en minder spreektijd bij debatten
Volgens afgesplitst Kamerlid Klein vereist dit ijzeren fractiediscipline en maakt het Kamerleden monddood.

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop presenteerde dat advies op woensdag aan Kamervoorzitter Khadija Arib. Zij had de Tweede Kamer gevraagd zich te buigen over de vele afsplitsingen. In vier jaar tijd ging het aantal fracties van elf naar zestien, iets wat veel partijen als problematisch ervaren omdat debatten zo langer duren en het de besluitvorming kan bemoeilijken.

Ook de commissie van Bisschop vindt de huidige situatie onwenselijk. Terwijl voor haar buiten kijf staat dat het werken in fracties de effectiviteit van het parlementaire bedrijf vergroot, heeft het voor Kamerleden nauwelijks gevolgen als zij zich afsplitsen. Ze krijgen een vergoeding naar rato waarmee ze medewerkers kunnen aanstellen, plus een fractievoorzittersvergoeding. Alleen in spreektijd gaan ze erop achteruit.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen in 2017, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd. 

zie ook: Versplintering 2e Kamer en verder

‘Het is pure schande dat afsplitsing Kamerleden geld gaat kosten’

Trouw 23.06.2016 Een werkgroep uit de Tweede Kamer wil Kamerleden die uit een fractie stappen, de pas afsnijden. Hun salaris wordt gehalveerd, ze krijgen minder spreektijd en hun fractie moet het doen met minder geld voor ondersteuning van medewerkers. Want met die zestien fracties die er nu zijn, kan de Kamer niet meer effectief opereren. Trouw-commentator Lex Oomkes wist niet wat hij las in het rapport van de werkgroep.

Democratie mag wat kosten., aldus Trouw-commentator Lex Oomkes.

“Ik had gedacht dat ze onze parlementaire democratie zouden behoeden voor slechte dingen, maar dat doen ze dus niet”, reageert Oomkes. “Ik kon niet verwachten dat ze de schoonheid van de democratie zo makkelijk ter zijde zouden schuiven.”

Hoe mooi vind jij Kamerdebatten die eindeloos duren omdat nu maar liefst 16 fracties hun woordje mogen doen, vijf meer dan waar ze in deze periode mee begonnen?
“Ja, die lange vergaderingen zijn vervelend en lastig. Debatten duurden vroeger ook lang, en zeker bij een crisis gingen ze toen net zo goed door tot midden in de nacht. Maar nu zijn ze nog langer geworden, omdat al die fracties hun zegje willen doen. Het gevolg is dat de spreektijden korter worden, ook voor de grotere fracties. Jammer, maar dat is eerder een praktisch dan een principieel punt. Daarvoor kun je niet zulke ingrijpende maatregelen treffen.”

Die nieuwe fracties kosten ook nog eens extra geld, omdat een fractieleider net iets meer verdient dan een gewoon kamerlid. En daar zijn er nu vijf extra van. Is dat iets om je zorgen over te maken?
“Nee, daar ben ik niet erg gevoelig voor. Democratie mag wat kosten. Als wij het belangrijk vinden dat Kamerleden zelfstandig tot een oordeel komen, dan mag je daar best wat voor uittrekken. Onze democratie is toch al zo goedkoop, dat is het punt niet.”

We hebben al een bijna dodelijke fractiediscipline, aldus Lex Oomkes.

© Maartje Geels.

Lex Oomkes

Wat zit er dan achter deze wens om het de zetelrovers moeilijker te maken?
“Er zijn oprechte zorgen over de effectiviteit van de Kamer als er zoveel versplintering is in zoveel fracties. Maar de werkelijke reden is het ongenoegen in de Kamer dat mensen zomaar weglopen als het hen niet zint. Ze zeggen gewoon: flikker op met je fractie, ik begin voor mezelf.”

Mooi dus dat het moeilijker wordt er tussenuit te piepen?
“Zeker niet! We hebben al een bijna dodelijke fractiediscipline. De wil van de leiding van de fractie is doorslaggevend, individuele Kamerleden moeten die lijn volgen. En vergis je niet, die lijn wordt niet bepaald door de hele fractie, maar door een klein clubje aan de top. Daar moet iedereen zich aan houden. Dat wordt alleen maar erger als je afsplitsen moeilijker maakt.”

Hoezo? Alleen Henk Krol wil het Kamerleden verbieden om uit de fractie te stappen. Hij is de enige, dus dat is kansloos.
“Hij wil die fractiediscipline dus in de wet formaliseren. Dat is volkomen belachelijk. Maar dan nog, ook als je het Kamerleden niet verbiedt voor zichzelf te beginnen, krijgen ze grote problemen als ze opstappen. De werkgroep wil korten op de ondersteuning. Maar je moet niet hebben dat Kamerleden gaan denken: als ik eruit stap, wie neemt dan zometeen mijn telefoon nog op? Het is waanzin dat de ondersteuning wordt ingetrokken als je voor jezelf begint.”

Iets van dat idee van onafhankelijkheid moet blijven, aldus Lex Oomkes.

De werkgroep wil ook het salaris van een zetelrover halveren. Daar heeft alleen hij of zij zelf last van. Wat is daar verkeerd aan?
“Dat raakt mensen rechtstreeks in de eigen portemonnee. Dan krijg je een nog grotere druk om zich aan te passen aan de partijlijn. Stel, een Kamerlid is tegen een voorstel om te bezuinigen op de bijstand, dat vindt hij onrechtvaardig. Maar de partij zegt: we zetten je eruit als je niet vóór stemt. Zo’n Kamerlid kan zich dan afvragen of ie zijn hypotheek nog wel kan betalen, als zijn salaris wordt gehalveerd. Dat is een oneigenlijke afweging, het is pure schande dat dat financiële punt een rol gaat spelen.”

Gaat dit voorstel het halen?
“Als ik de samenstelling van de commissie zie, is er zeker een meerderheid. Maar dit is een heel principiële zaak, het gaat over de onafhankelijkheid van Kamerleden, al valt daar wel wat op af te dingen. Formeel geredeneerd hebben Kamerleden individueel het mandaat van de kiezer, in de Grondwet komt het hele begrip fractie niet voor. Maar dat ze puur op individuele basis worden gekozen is een illusie. Alleen Kamerleden die genoeg voorkeurstemmen hebben, zitten er op eigen kracht.

De overgrote meerderheid komt binnen op de slippen van de lijsttrekker van de partij, hij verzamelt alle stemmen en op basis daarvan worden de zetels voor de partij verdeeld. De meeste Kamerleden hebben hun positie dus aan de partij te danken. Maar ze zijn niet in dienst van de fractie. Iets van dat idee van onafhankelijkheid moet blijven. We hebben jaren met de illusie geleefd dat ze er dankzij de kiezer zitten en niet dankzij de partij. Laten we er lekker mee doorleven.”

Vindt u dat afsplitsen in de Tweede Kamer bestraft moet worden?

Ja

Nee

resultaat »

Verstoten Kamerleden boos om minder budget

AD 23.06.2016 Afgesplitste Kamerleden zijn boos dat gevestigde partijen het budget en de spreektijd voor hun navolgers willen beknotten. Zij vrezen dat het parlement straks uit eerste- en tweederangs Kamerleden bestaat.

Volgens de wet zijn alle Kamerleden gelijk. Ze hebben allemaal stemrecht, mogen zelf wetsvoorstellen indienen en hebben recht op hetzelfde salaris, de zogeheten schadeloosstelling. Maar voor fracties, het clubje Kamerleden dat onder één partijvlag opereert, bestaan aparte afspraken waarbij verschil mogelijk is. Deze staan niet in de wet, maar in het reglement van de Kamer. Zo krijgen fractievoorzitters een extra toeslag op hun salaris, die bovendien oploopt naarmate de fractie groter is. En alle fracties kunnen hun medewerkers betalen uit de pot voor fractieondersteuning, al krijgen kleine fracties relatief meer geld per Kamerlid dan grotere.

Nieuwe regels
Wie zich afsplitst van een fractie wordt nu nog behandeld als een nieuwe fractie, die een deel van het budget van de verlaten partij meekrijgt. Maar een werkgroep onder voorzitterschap van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop wil daar deels een einde aan maken. Afsplitsers kunnen straks geen fractie meer worden en verliezen daardoor hun recht op fractieondersteuning. Daarnaast krijgen ze nog maar de helft van het spreekrecht van even grote ‘echte’ fracties’.  Een grote Kamermeerderheid kan zich wel vinden in dit ontmoedigingsbeleid: zij vinden dat er door al die ‘zetelrovers’ – de Kamer telt inmiddels zestien fracties – een bijna onwerkbare situatie is ontstaan.

Lees ook

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

Lees meer

Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning, aldus Norbert Klein.

De verstotenen zelf zijn het er niet mee eens dat toekomstige afsplitsers een andere behandeling krijgen. Volgens Ex-50PLUS’er Norbert Klein, die zich opwerpt als spreekbuis namens de bannelingen, druisen de voorstellen zelfs tegen de Grondwet in. ,,Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning. Dat lukt je niet in je eentje. Dit is gewoon een strafexpeditie tegen afgesplitste Kamerleden.”

Principieel
D66 is de enige van de gevestigde partijen die het ‘principieel’ voor Klein cum suis opneemt. ,,Een vorm van ondersteuning voor afgescheiden fractieleden moet mogelijk zijn. Er moet toch iemand de telefoon kunnen opnemen als een Kamerlid in een debat zit”, meent D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya. Kleins voormalig fractiegenoot Henk Krol had daarentegen liever gezien dat afsplitsingen domweg worden verboden. Maar dat gaat een Kamermeerderheid te ver.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd.

Minder geld moet zetelrovers in spe ontmoedigen

Elsevier 22.06.2016  Zetelrovers – Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie en als zelfstandige leden verdergaan- moeten minder financiële vergoeding krijgen dan Kamerleden die wel nog in een partij zitten. Daarnaast mogen zij zichzelf geen ‘fractie’ meer noemen, maar slechts ‘groep’.

Dat wil een werkgroep van de Tweede Kamer, die zich over de kwestie zetelrovers boog en woensdag een aantal aanbevelingen presenteerde.

Vergoeding

De meest bekende (of beruchte) afgesplitste leden zijn momenteel Tunahan Kuzu enSelcuk Ozturk, de ex-PvdA’ers die daarna de beweging DENK hebben opgezet. Ook zijn zij dus nog actief als zetelrovers. De twee vertrokken in november 2014 uit de PvdA-fractie.

Lees ook Rutte: Media-filmpje van DENK ‘slaat echt nergens op’

Andere afsplitsingen zijn de Groep Bontes/Van Klaveren (ex-PVV), Kamerlid van Vliet (ook ex-PVV), Kamerlid Klein (voormalig van de 50Plus-partij) en Kamerlid Houwers (oud-VVD’er).

De werkgroep concludeert dat het, ‘gezien de recente ontwikkelingen’, te veel geld gaat kosten. Voor Kamerleden die als ‘groep’ verdergaan, blijft alleen de individuele vergoeding over en niet die voor een fractie.

Verder zou de spreektijd van groepen in de Kamer moeten worden gehalveerd in vergelijking met die van fracties van dezelfde grootte. Kamerleden die zich afsplitsen ondervinden daar geen enkele hinder of repercussie van. Het enige wat dit moment niet mag, is dat ze in de Kamer de naam van een nieuwe partij gaan hanteren, zoals VNL of DENK.

Grondwet

Onterecht dat er geen gevolgen aan zitten aan afsplitsing, vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. Die aanbevelingen moeten het afsplitsen van partijen ontmoedigen. Op dit moment zitten er vijf afgesplitste fracties in de Kamer.

De aanbevelingen gaan 50Plus-Kamerlid Henk Krol niet ver genoeg. Hij wilde dat er ook een Grondwetswijziging zou komen, die regelt dat een Kamerlid ook zijn zetel kwijtraakt als hij een partij uitstapt of eruit wordt gezet. Anderen vinden echter dat dit teveel juridische rompslomp met zich meebrengt.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: DENK Groep Bontes/Van Klaveren Henk Krol Selcuk Öztürk Tunahan Kuzu Tweede Kamer VNL zetelrovers

Verstoten Kamerleden boos om minder budget

AD 22.06.2016 Afgesplitste Kamerleden zijn boos dat gevestigde partijen het budget en de spreektijd voor hun navolgers willen beknotten. Zij vrezen dat het parlement straks uit eerste- en tweederangs Kamerleden bestaat.

Volgens de wet zijn alle Kamerleden gelijk. Ze hebben allemaal stemrecht, mogen zelf wetsvoorstellen indienen en hebben recht op hetzelfde salaris, de zogeheten schadeloosstelling. Maar voor fracties, het clubje Kamerleden dat onder één partijvlag opereert, bestaan aparte afspraken waarbij verschil mogelijk is. Deze staan niet in de wet, maar in het reglement van de Kamer.

Zo krijgen fractievoorzitters een extra toeslag op hun salaris, die bovendien oploopt naarmate de fractie groter is. En alle fracties kunnen hun medewerkers betalen uit de pot voor fractieondersteuning, al krijgen kleine fracties relatief meer geld per Kamerlid dan grotere.

Nieuwe regels
Wie zich afsplitst van een fractie wordt nu nog behandeld als een nieuwe fractie, die een deel van het budget van de verlaten partij meekrijgt. Maar een werkgroep onder voorzitterschap van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop wil daar deels een einde aan maken. Afsplitsers kunnen straks geen fractie meer worden en verliezen daardoor hun recht op fractieondersteuning.

Daarnaast krijgen ze nog maar de helft van het spreekrecht van even grote ‘echte’ fracties’.  Een grote Kamermeerderheid kan zich wel vinden in dit ontmoedigingsbeleid: zij vinden dat er door al die ‘zetelrovers’ – de Kamer telt inmiddels zestien fracties – een bijna onwerkbare situatie is ontstaan.

Lees ook

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

Lees meer

Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning, aldus Norbert Klein.

De verstotenen zelf zijn het er niet mee eens dat toekomstige afsplitsers een andere behandeling krijgen. Volgens Ex-50PLUS’er Norbert Klein, die zich opwerpt als spreekbuis namens de bannelingen, druisen de voorstellen zelfs tegen de Grondwet in. ,,Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning. Dat lukt je niet in je eentje. Dit is gewoon een strafexpeditie tegen afgesplitste Kamerleden.”

Principieel
D66 is de enige van de gevestigde partijen die het ‘principieel’ voor Klein cum suis opneemt. ,,Een vorm van ondersteuning voor afgescheiden fractieleden moet mogelijk zijn. Er moet toch iemand de telefoon kunnen opnemen als een Kamerlid in een debat zit”, meent D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya. Kleins voormalig fractiegenoot Henk Krol had daarentegen liever gezien dat afsplitsingen domweg worden verboden. Maar dat gaat een Kamermeerderheid te ver.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd.

Einde van de politieke splinter in zicht

Trouw 22.06.2016   Het moet na de verkiezingen van volgend jaar gedaan zijn met Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie en op eigen houtje verdergaan. In een uiterste poging de versplintering in de Kamer tegen te gaan, stelt een commissie van Kamerleden voor om afgescheiden collega’s een veel lagere financiële vergoeding te geven.

In het kort
Een Kamercommissie wil dat het voor Kamerleden onaantrekkelijker wordt om zich af te splitsen
Afsplitsers zouden een veel lagere vergoeding moeten krijgen en minder spreektijd bij debatten
Volgens afgesplitst Kamerlid Klein vereist dit ijzeren fractiediscipline en maakt het Kamerleden monddood

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop presenteerde dat advies op woensdag aan Kamervoorzitter Khadija Arib. Zij had de Tweede Kamer gevraagd zich te buigen over de vele afsplitsingen. In vier jaar tijd ging het aantal fracties van elf naar zestien, iets wat veel partijen als problematisch ervaren omdat debatten zo langer duren en het de besluitvorming kan bemoeilijken.

Ook de commissie van Bisschop vindt de huidige situatie onwenselijk. Terwijl voor haar buiten kijf staat dat het werken in fracties de effectiviteit van het parlementaire bedrijf vergroot, heeft het voor Kamerleden nauwelijks gevolgen als zij zich afsplitsen. Ze krijgen een vergoeding naar rato waarmee ze medewerkers kunnen aanstellen, plus een fractievoorzittersvergoeding. Alleen in spreektijd gaan ze erop achteruit.

Ontmoedigingsbeleid
“Nu heeft afsplitsen een zekere aantrekkingskracht”, zegt Bisschop, die met zijn commissie meer voelt  voor stevig ontmoedigingsbeleid. Kamerleden die overwegen zich af te scheiden, moet geen ondersteuningsgeld meer in het vooruitzicht worden gesteld. Ook mogen afsplitsers zich niet langer fractie noemen, enkel ‘groep’, en dient hun spreektijd te worden gehalveerd ten opzichte van fracties van dezelfde grootte.

Volgens Bisschop is er simpelweg ‘één logisch moment’ om fracties te vormen en dat is tijdens de eerste vergadering na de verkiezingen. Daarna kunnen fracties nog wel fuseren en kunnen Kamerleden overstappen naar een andere fractie, maar moet het vormen van nieuwe fracties onmogelijk zijn. Afsplitsen als ‘groep’ blijft een optie, maar wel een optie met een zeer sober vooruitzicht.

Individuele mandaat
Hoewel de voorstellen in samenspraak met alle fracties zijn opgesteld, zijn ze tegen het zere been van ex-50Plus-Kamerlid Norbert Klein. Hij hamert op het individuele mandaat van Kamerleden en hun onafhankelijkheid. Zitten zij muurvast aan een fractie, dan zijn zij ‘marionetten van partijen’, meent hij. “Niemand kan meer zijn eigen geweten laten spreken zonder het risico te lopen monddood te worden gemaakt.”

Tegelijk had de discussie van 50Plus-Kamerlid Henk Krol nog wel een stap verder mogen gaan. Wie op een kieslijst staat, staat daar namens een partij, stelt hij. Trekt die partij tijdens je rit je lidmaatschap in, dan zou je recht op een Kamerzetel moeten komen te vervallen. In die lezing had Klein in 2014 zijn zetel moeten teruggeven aan de ouderenpartij.

Grote behoefte
Bisschop erkent dat het een ‘heel lastig’ thema is omdat elk advies al snel riekt naar het inperken van de rechten van parlementariërs. “Het is een beetje een ondankbare klus, want je stelt hoe dan ook mensen teleur.” Toch viel het voorzitterswerk hem mee. “Het waren steeds heel constructieve bijeenkomsten, geen slaande deuren.” Dat bewijst voor hem dat de behoefte om anders om te gaan met fractieafsplitsingen, groot is.

Nu Bisschop de aanbevelingen aan Kamervoorzitter Arib heeft overhandigd, is het aan het presidium om te besluiten of het de voorstellen – al dan niet in gewijzigde vorm – voorlegt aan de Tweede Kamer. Stemt de Kamer in,  dan kunnen de regels na de verkiezingen van volgend jaar ingaan en moeten politieke splinters tot het verleden gaan behoren.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Tweede Kamer opent aanval op ‘zetelrovers’ zoals Denk

VK 22.06.2016 De Tweede Kamer wil korte metten maken met Kamerleden die zich tussentijds afsplitsen van hun fractie. Een speciale werkgroep met Kamerleden van onder meer VVD, PvdA, SP, PVV, D66 stelt aan de rest van de Kamer voor om afscheiden een stuk onaantrekkelijker te maken en daarmee ‘zetelroof’ te ontmoedigen.

Kamerleden die zich afsplitsen en voor zichzelf beginnen kunnen volgens het voorstel niet langer een beroep doen op de financiële voorzieningen die een fractie krijgt (extra geld per zetel en een extra fractievoorzitterstoelage). Zij houden dus alleen hun eigen salaris (de schadeloosstelling) over. Ook stelt de werkgroep voor om de spreektijden van afgesplitste ‘groepen’ te halveren ten opzichte van fracties van dezelfde omvang. Bij het Vragenuur mogen zij na hun eerste vraag nog maar één ‘vervolgvraag’ stellen aan bewindslieden. Andere Kamerleden hebben recht op twee vervolgvragen.

Wij werken al in benauwde en slecht geventileerde peeskamertjes, aldus Tunahan Kuzu, Kamerlid Denk.

De werkgroep komt voort uit de onvrede over het hoge aantal afsplitsingen in de afgelopen jaren. In de huidige zittingsperiode is het aantal fracties in de Kamer gestegen van elf naar zestien. De PvdA, de VVD, de PVV en 50Plus zagen een of meer van hun zetels verdwijnen. Daardoor duren debatten langer en wordt coalitievorming lastiger. ‘Afsplitsen lijkt een rage te worden’, zei het VVD-Kamerlid Helma Neppérus daarover eerder. ‘Het is ook wel erg gemakkelijk. Het is een loterij zonder nieten. Maar het strooit zand in de machine van onze organisatie.’

Namens de afsplitsingen had het Kamerlid Norbert Klein – die zich afsplitste van 50Plus – een plek in de commissie. Hij distantieert zich van de aanbevelingen om afsplitsers financieel te beperken. De klachten van de grote partijen leidden eerder al tot woede bij de kleintjes. ‘Wij werken al in benauwde en slecht geventileerde peeskamertjes, we hebben al minder spreektijd en draaien al weken van zeventig tot tachtig uur om iets van ons werk te kunnen maken’, aldus bijvoorbeeld Tunahan Kuzu, die zich afsplitste van de PvdA en nu vanaf zijn meegenomen zetel bouwt aan zijn Denk-beweging.

Verbieden

Louis Bontes (L) en Joram van Klaveren (R) in de Tweede Kamer. De twee voormalige PVV-Kamerleden vormen nu een eigen fractie. © ANP

Eerder gingen in de Kamer ook stemmen op om afsplitsen daadwerkelijk te verbieden. Zetels zouden dan wettelijk ‘eigendom’ worden van de partij die ze veroverd heeft bij de verkiezingen. Dit tornt echter aan de grondwettelijke positie van Kamerleden, die hen nadrukkelijk het recht geeft om als individu te opereren en eigen afwegingen te maken. De werkgroep wil daarom niet zo ver gaan. Voor de nu voorgestelde aanpassingen hoeven alleen het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties te worden gewijzigd.

Het rapport wordt nog voor het zomerreces besproken in het Presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. Daarna doet het Presidium een voorstel voor verdere behandeling van het rapport.

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER  POLITIEK  NEDERLAND

Werkgroep wil financiële ondersteuning afgesplitste Kamerleden afschaffen

NU 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie mogen niet langer aanspraak maken op financiële ondersteuning voor het inhuren van ondersteunend personeel.

Dat staat in het woensdag gepubliceerd rapport van de werkgroep van de Tweede Kamer dat in opdracht van het dagelijks bestuur van de Kamer is uitgevoerd

Nu maken afgesplitste fracties aanspraak op financiële ondersteuning voor ondersteunend personeel. De Kamer geeft de nieuwe fracties daar 165.000 euro voor dat van het budget van de oude fractie afgaat.

Ook krijgen de nieuwe partijen een fractievoorzitterstoelage die onder andere afhankelijk is van de grootte van de fractie en de duur van het fractievoorzitterschap. Dat komt neer op een paar duizend euro extra.

Geen fractie

De werkgroep, onder leiding van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, stelt voor het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer aan te passen door de afgesplitste Kamerleden niet langer de status van fractie, maar van groep te verlenen. Hierdoor kan ook de spreektijd van de nieuwe groepen worden ingeperkt. Wel mogen de de groepen mondelinge en schriftelijke vragen blijven stellen.

Omdat het gaat om een aanpassing van het reglement is een tijdrovende grondwetswijziging overbodig. De werkgroep concludeert dat de nieuwe regels de grondwettelijke positie van Kamerleden niet aantast.

Hoewel Kamerleden in Nederland vaak via een partij in de Kamer komen, heeft ieder Kamerlid een individueel mandaat. Parlementariërs vertegenwoordigen het volk “zonder last”, zo staat in de wet. Daar wordt volgens de werkgroep niet aan getornd.

AfsplitsingenDe werkgroep-Bisschop probeert met het rapport tegemoet te komen aan de onvrede bij een deel van de Kamer over de vele afsplitsingen. Deze kabinetsperiode verlieten zeven Kamerleden hun partij om een eigen fractie te beginnen. Hierdoor telt de Kamer nu zestien fracties.

Het rapport wordt voor het zomerreces in het presidium besproken. Daarna volgt een voorstel aan de Tweede Kamer. De nieuwe regels zouden voor de verkiezingen van maart volgend jaar al kunnen worden ingevoerd.

Minder geld ‘zetelrovers’

Telegraaf 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie mogen niet langer aanspraak maken op financiële ondersteuning voor het inhuren van ondersteunend personeel.

Dat staat in het woensdag gepubliceerd rapport van de werkgroep van de Tweede Kamer dat in opdracht van het dagelijks bestuur van de Kamer is uitgevoerd

Nu maken afgesplitste fracties aanspraak op financiële ondersteuning voor ondersteunend personeel. De Kamer geeft de nieuwe fracties daar 165.000 euro voor dat van het budget van de oude fractie afgaat.

Ook krijgen de nieuwe partijen een fractievoorzitterstoelage die onder andere afhankelijk is van de grootte van de fractie en de duur van het fractievoorzitterschap. Dat komt neer op een paar duizend euro extra.

Geen fractie

De werkgroep, onder leiding van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, stelt voor het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer aan te passen door de afgesplitste Kamerleden niet langer de status van fractie, maar van groep te verlenen. Hierdoor kan ook de spreektijd van de nieuwe groepen worden ingeperkt. Wel mogen de de groepen mondelinge en schriftelijke vragen blijven stellen.

Omdat het gaat om een aanpassing van het reglement is een tijdrovende grondwetswijziging overbodig. De werkgroep concludeert dat de nieuwe regels de grondwettelijke positie van Kamerleden niet aantast.

Hoewel Kamerleden in Nederland vaak via een partij in de Kamer komen, heeft ieder Kamerlid een individueel mandaat. Parlementariërs vertegenwoordigen het volk “zonder last”, zo staat in de wet. Daar wordt volgens de werkgroep niet aan getornd.

Afsplitsingen

De werkgroep-Bisschop probeert met het rapport tegemoet te komen aan de onvrede bij een deel van de Kamer over de vele afsplitsingen. Deze kabinetsperiode verlieten zeven Kamerleden hun partij om een eigen fractie te beginnen. Hierdoor telt de Kamer nu zestien fracties.

Het rapport wordt voor het zomerreces in het presidium besproken. Daarna volgt een voorstel aan de Tweede Kamer. De nieuwe regels zouden voor de verkiezingen van maart volgend jaar al kunnen worden ingevoerd.

Lees meer over: Tweede Kamer

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

AD 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie, zogenoemde zetelrovers, zouden minder financiële vergoeding moeten krijgen. Ook mogen zij zich geen fractie meer noemen, maar slechts groep.

Dat wil een werkgroep van de Tweede Kamer die zich over de zetelrovers boog. De groep presenteerde vandaag een reeks aanbevelingen. Voor de Kamerleden in een groep blijft alleen de individuele vergoeding over, niet die voor een fractie.

Stap verder
Kamerlid Henk Krol van 50PLUS, die in de werkgroep zat, was liever een stap verder gegaan. Het fundamentele probleem bij afsplitsingen blijft onaangeroerd, vindt hij. Wie op een kieslijst staat, vertegenwoordigt een partij. Wie het partijlidmaatschap verliest, moet ook de Kamerzetel verliezen, zo stelt Krol. Hij pleit voor een wijziging van de Grondwet.

In de Kamer zit nu een handvol afgescheiden leden.

Lees ook

VNL snoept 2,5 ton subsidie van PVV af

Lees meer

juni 23, 2016 Posted by | politiek | , , , , , , , | 1 reactie

Geert Wilders PVV Pro Nexit

De Britten eruit !! ... dan wij ook eruit !!!

De Britten eruit !! … dan wij ook eruit !!!

Nederland ook uit Europa ???

Wilders denkt dat ook als de Britten ‘nee’ zeggen tegen een vertrek, het idee van de brexit zal blijven rondwaren. ,,Een brexit zal natuurlijk een enorme stimulans zijn voor heel veel Europese volkeren en landen om een vertrek uit de EU te overwegen. En als er geen brexit komt is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de laatste peiling zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten”, aldus Wilders.

De PVV-leider voorspelt dat dit een van de belangrijkste thema’s zal worden in de Nederlandse verkiezingscampagne 2017.

,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders in De Telegraaf.

Verenigd Koninkrijk verlaat Europa

Europa ging naar bed met uitzicht op een Bremain en werd wakker met een Brexit. Ruim 17 miljoen Britten stemden voor een vertrek. 

Wat voor gevolgen heeft de Britse stem voor de toekomst van Europa?

 

Cameron treedt af
Hij vocht voor een toekomst binnen de Europese Unie, maar gaat de geschiedenis in als de premier die het mogelijk maakte dat Groot-BrittanniëBrussel de rug toekeert.
EU-president waakt voor hysterische reacties

Euforie was er bij de winnaars, zoals Ukip-leider Nigel Farage, die 24 juni uitriep tot ‘onafhankelijkheidsdag.’ Bij de verliezers spreken politieke leiders vooral sussende woorden.

Hoe gaan Britten en Europeanen scheiden?

Er zijn regels voor een vertrek van een lidstaat, maar daar hoort veel onzekerheid bij. Een draaiboek is er niet.

Duizenden berichten op sociale media over een Nexit

Wat merkt Nederland van een Brexit?

 

Na Duitsland is het Verenigd Koninkrijk de belangrijkste handelspartner. Hoeveel gaat het Britse vertrek ons kosten?

Wat gaan de Schotten en Ieren doen?

De Engelsen en de Welshmen willen weg, maar niet alle Britten denken er zo over. De Schotten en Ieren willen wel bij de EU blijven. De Schotse premier heeft alvast een nieuw onafhankelijkheidsreferendum aangekondigd.
 

Het vertrek van Groot Brittannië uit de EU is hét onderwerp op sociale media vrijdag in Nederland. 

Brexit is al meer dan 50.000 keer genoemd. Veel mensen zijn pessimistisch over het besluit, maar anderen grijpen de uitkomst aan om nu ook een Nexit bespreekbaar te maken. Er zijn al 4.000 berichten over Nexit op social media geplaatst.

Voor het eerst besluit een land uit de Europese Unie te stappen. Of meer landen zullen volgen is ongewis, maar vaststaat dat de centraliserende krachten in Europa een daverende klap hebben opgelopen, schrijft Syp Wynia.    Lees meer

Wilders opgetogen, veel partijen geschokt over ‘Brexit’     Lees meer

Wie neemt het stokje over van David Cameron?     Lees meer

Brexit zorgt voor drama op de beurs     Lees meer

Reactie minister-president Rutte op uitslag Brits referendum

Minister-president Rutte reageert op de uitslag van het referendum in Groot-Brittannië over het lidmaatschap van de Europese Unie. ‘De uitslag van het Britse referendum is teleurstellend. We moeten nu rustig stap voor stap naar een stabiele oplossing zoeken’. Lees meer

zie ook: Wouter Bos PvdA – Referendum houden over de euro en Europa

zie ook: Geert Wilders PVV – Turkije Minder Minder Minder !!!

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Brexit  Trouw

Brexit  VK

Brexit  NU

dossier “Brexit”  Elsevier

dossier “Brexit”   AD

In of uit de EU? 23 feiten over het Brexit-referendum

Bij deze partijen heerst nu ook referendumkoorts

Facebookend NL pro-Brexit

Asscher wil geen referendum NL

SP wil referendum over EU

’Nexit is slecht voor economie’

Trump: meer zullen volgen

‘Nexit leeft steeds meer’

Zakenbank UBS sluit ’Nexit’ niet uit

Telegraaf 23.01.2017 De kans op een ’Nexit’ is heel klein, maar wel degelijk aanwezig. Dan moet wel eerst de PVV aan de macht komen.

Dat schrijft het economisch bureau van de Zwitserse bank UBS, de grootste vermogensbeheerder te wereld. „We kunnen niet uitsluiten dat tijdens de coalitievorming de kaarten opnieuw geschud worden en partijen van gedachten veranderen over samenwerking met de PVV.”

De UBS-economen schatten de kans op een regering die wordt geleid door de PVV op 0 tot 5% en de kans op een coalitie waar de PVV deel van uitmaakt op 10%. Wellicht dat partijen die de PVV nu uitsluiten die inzet wijzigen als blijkt dat de vorming van een regering anders heel moeilijk wordt.

Als dat gebeurt dan bestaat de kans dat het nieuwe parlement aanstuurt op een referendum over EU-lidmaatschap. „Dat is nog heel veel ’als dan’, maar áls dat referendum er komt, dan ziet het er naar uit dat de uitslag over EU-lidmaatschap heel krap wordt.” De Nederlandse bevolking kan geen referendum initiëren, het initiatief moet van het parlement komt.

Zakenbank UBS verwijst naar een peiling van vorig jaar waaruit blijkt dat 52% van de Nederlanders voorstander is van deelname aan de Europese Unie. 40% zou voor een ’Nexit’ zijn en 8% weet het nog niet.

Hoewel de kans op dit ’Nexit’-scenario, in navolging van de Britse exit uit de EU klein is, achten de UBS-economen deze verkiezing toch ’relevant voor de vooruitzichten van de eurozone’. Gezien de koppositie van de PVV in de peilingen houdt UBS er rekening mee dat ’de spanningen op de financiële markten toenemen rond de verkiezingen’.

dollar-euro2

DH Te Kijk 22.01.2017   denhaagtekijk | 22 januari 2017 om 12:32 | Categorieën: Geen categorie | URL:http://wp.me/p1mI0H-EL

Banken waarschuwen voor einde eurozone
Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt in een land, zal een wanverhouding tussen bezittingen en schulden zorgen voor problemen, aldus Hamers.
Volgens de bankier zouden de bezittingen van een bank in Italië in lira worden gerekend, terwijl de schulden misschien wel in euro’s worden aangegeven, als het land besluit uit de eurozone te stappen.

En ook hier worden we weer op het verkeerde been gezet.
Zoals gewoonlijk met al die EU kleptocraten.
Schulden die uitgedrukt worden in de inmiddels met 57% gedevalueerde euro, ten opzichte van de oude valuta, zullen geen probleem gaan vormen.

Chronologisch overzicht
Bij de inwisseling van de euro zijn we al voor 10% door Zalm belazerd.
Inmiddels 15 jaar inflatie van gemiddeld 2% is 30%
De euro is waard wat we afgesproken hebben en wordt overeind gehouden met onze totale productie van 15.000 miljard.
Daar is een steunfonds aan gekoppeld door de ECB, dat gedurende de afgelopen 22 maanden 80 miljard euro per maand aan waardeloze obligaties heeft opgekocht
En dat blijven ze t/m maart 2017 doen.(25 maanden totaal)
Vanaf april tot eind 2017 wordt dat 60 miljard per maand.
Totaal 2.540 miljard waar eigenlijk niks concreets tegenover staat.
Dat is ruim 17% extra inflatie op de totale productie van 15.000.
Dan heb je het over totaal 57% waardevermindering.
Resteert 43 eurocent vergeleken met de euro in 2002
0,43 x 2,20371 = 0,95 gulden
Conclusie:
De Euro is nu niet eens meer een gulden waard.
Tijd voor een EU en een ECB tribunaal.  Neurenberg 2.0

dollar-euro

De dollar stond in maart 2014 op 0,72 euro en in jan. 2017 is dat 0,95 euro.
Dat lijkt winst, en die EU boeven hopen dan ook dat je het ook zo ziet.
In werkelijkheid is de euro inmiddels met 32% in waarde gezakt
Maar Amerikaanse producten zijn niet duurder geworden.
De euro is weer minder waard geworden. zodat je er nu 32% meer, minder waard geworden euro’s, voor neer moet tellen.
Vandaar dat Trump de dollar te sterk vindt en devalueren een optie lijkt waar die euro adepten op hopen.
“Het is onze munt, maar het is jullie (EU) probleem”
Zei de Amerikaanse minister van financiën, John Connally.

Ook banken waarschuwen voor einde eurozone

Elsevier 22.01.2017 Europese  banken nemen nu al actie om voorbereid te zijn op de mogelijke val van de eurozone. Uit angst dat anti-EU-politici aan de macht komen na verkiezingen in Europese landen, beperken de landen hun kredietverstrekking in EU-landen.

Bankiers houden rekening met een mogelijke eurocrisis, waarbij landen uit de eurozone besluiten de gemeenschappelijke munt in te ruilen voor een alternatief. Dat schrijft de Financial Times na gesprekken met de bazen van grote Europese banken in Davos, waar het World Economic Forum wordt gehouden.

2016-09-26 10:13:04 European Central Bank President Mario Draghi addresses the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) during a hearing on monetary dialogue, at the European Parliament in Brussels, on September 26, 2016. / AFP PHOTO / EMMANUEL DUNAND

‘Anti-establishment’ wordt serieus genomen

In Davos kwam aan het licht dat de top van het bedrijfsleven en veel prominente politici na ‘schokken’ door Brexit en de verkiezing van Donald Trump, niet meer uitgaan van het behoud van de status quo. Bewegingen die zich keren tegen het establishment, worden juist serieus genomen.

Ook Draghi geeft toe: euro en eurozone zijn broos

Vooral de mogelijke overwinning van de Franse presidentskandidaat Marine Le Pen kan een beweging in gang zetten, vrezen de bankiers. Jamie Dimon, de baas van JPMorgan Chase, zei al tegen Bloomberg dat ‘de eurozone het misschien niet overleeft als andere landen het voorbeeld van Frankrijk volgen indien Le Pen is verkozen.’

Wat doen banken ter voorbereiding?

ING-topman Ralph Hamers zegt tegen de FT dat de bank kritischer kijkt naar de verhoudingen tussen deposito’s en uitstaande kredieten in individuele eurozone-landen. Naar aanleiding van de ‘stress tests’ in deze landen, zal de bank kijken wat voor buffer nodig is om gezond te blijven.

Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt in een land, zal een wanverhouding tussen bezittingen en schulden zorgen voor problemen, aldus Hamers. Volgens de bankier zouden de bezittingen van een bank in Italië in lira worden gerekend, terwijl de schulden misschien wel in euro’s worden aangegeven, als het land besluit uit de eurozone te stappen.

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Meeste Nederlanders zijn tegen een Nexit

AD 05.09.2016 Het merendeel van de kiezers wil dat Nederland lid blijft van de Europese Unie. Dat blijkt uit een enquête die is gehouden door de politieke beweging ADDE, waar anti-EU-partijen lid van zijn, zoals het Nederlandse VNL met de nieuwe voorman Jan Roos.

Als er nu in navolging van het Verenigd Koninkrijk een referendum zou worden gehouden in Nederland, zou 60 procent van de Nederlanders stemmen voor blijven. Een kwart zegt tegen te stemmen, 15 procent twijfelt nog.

Als belangrijkste reden om tegen de EU te zijn, wordt aangegeven dat Nederland te veel geld afdraagt aan Brussel. Daarna komen de zorgen over de immigratie.

VNL is voor een referendum over een zogeheten Nexit. ,,Ook al blijkt dat de meeste Nederlanders daar niet op zitten te wachten”, zegt Roos. ,,Want tegelijk zeggen ook veel Nederlanders dat we bevoegdheden terug moeten halen.”

Komende week presenteert de Britse regering plannen over hoe zij de relatie met de Europese Unie opnieuw wil vormgeven. Volgens premier Theresa May wacht de Britse economie nog ‘moeilijke tijden’ als gevolg van de Britse keuze om de EU te verlaten.

’Brexit verstoort onze groei niet’

Telegraaf 13.08.2016 Een sterke uitbreiding van de productiecapaciteit gaat de groei van houtbewerker Accsys een stevige impuls geven. Dit is de overtuiging van topman Paul Clegg, die weinig impact van de Brexit verwacht.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Accsys Technologies

Accsys bewerkt zachthout zodanig dat dit een betere kwaliteit krijgt dan het beste tropische hardhout. Het VK is dankzij de sterke band met timmerfabrieken zijn grootste afzetmarkt „We hebben er echter ook een grote kostenbasis en dus weinig last van de val van het pond”, aldus Clegg.

Ook over de orderstroom in het VK maakt de topman zich weinig zorgen. „We hebben nog geen impact van de Brexit gezien. Zelf verwacht ik zeker geen diepe recessie. En ik denk dat de regering in reactie op de Brexit met een woningbouwprogramma komt.”

Foto: DE TELEGRAAF

De omzet in het op 31 maart afgesloten boekjaar 2015/16 groeide met 15%. Het afzetvolume steeg nauwelijks, doordat Accsys tegen capaciteitsgrenzen aanliep. De aanhoudend sterke vraag gaf het bedrijf wel de mogelijkheid de verkoopprijzen sterk te verhogen.

Nadat Solvay eind 2015 de bouw van een fabriek voor de productie van Accoya uitstelde, besloot Accsys de capaciteit in 2017 met bijna de helft uit te breiden. Hierdoor kan de omzetgroei versnellen, zeker als Accsys in staat blijft de verkoopprijzen te verhogen.

Daar bovenop komt eind 2018 een beoogde nieuwe fabriek voor de productie van Tricoyahout. Samen met partners gaat Accsys €30 miljoen investeren. Een extra €30 miljoen moet komen van bankleningen of durfkapitaal. Clegg denkt dat de markt voor Tricoyahout op termijn die van Accoyahout zal evenaren. „We rekenen op jaarlijkse groeipercentages van 20% en verwachten dat de fabriek na anderhalf jaar al break-even kan draaien. Ons uiteindelijke doel is om 1 miljoen m3 Tricoyahout en Accoyahout te verkopen”, zegt hij.

Hoewel de koersontwikkeling van Accsys de afgelopen jaren te wensen overliet, blijft Clegg vertrouwen houden in het aandeel waarin hij zelf ook een positie heeft. Hij wordt hierin gesteund door analisten van SNS Securities en het Britse Numis. Zij verwachten dat het bedrijf over één tot twee jaar winstgevend zal zijn en hanteren een koopadvies.

KOERS: ACCSYS TECHNOLOGIES

Wilders wil nog steeds een Nexit ondanks kritiek D66

AD 09.08.2016 PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn,” laat Wilders vandaag weten.

Wilders vindt dat de onzekerheid op korte termijn en de effecten daarvan daar niets aan afdoet. De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de brexit.

Juichen
Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de brexit. Dat laat volgens hem zien dat de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. ,,Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Soeverein
Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.”

Eurofielen
De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen.”

Wilders opperde het idee van een Nexit vlak voor het referendum in het Verenigd Koninkrijk. Hij voorspelde dat dit een van de belangrijkste thema’s zou worden in de Nederlandse verkiezingscampagne. ,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders.

Lees ook

Wilders aast op ‘nexit’, ook als brexit niet slaagt

Lees meer

Wilders blijft blij om Brexit

Telegraaf 09.08.2016  PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn. Dat het op korte termijn tot onzekerheid leidt met dito effecten doet daar niets aan af”, laat Wilders dinsdag weten.

De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de Brexit. Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de Brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de Brexit. Dat laat volgens hem zien dat ,,de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.” De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen”.

LEES MEER OVER;

GEERT WILDERS BREXIT D66 PVV

D66 wil Wilders horen over gejuich na Brexit

Telegraaf  09.08.2016 PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn. Dat het op korte termijn tot onzekerheid leidt met dito effecten doet daar niets aan af”, laat Wilders dinsdag weten.

De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de Brexit. Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de Brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de Brexit. Dat laat volgens hem zien dat ,,de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.” De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen”.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS BREXIT D66 PVV

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

VK 09.08.2016 Door de Brexit verslechteren de economische vooruitzichten in Nederland. Volgend jaar groeit de economie nog maar 1,6 procent. Voor de aankondiging van het Britse vertrek uit de Europese Unie werd nog 2,1 procent groei verwacht.

Dit meldt het Centraal Planbureau (CPB). Dat heeft de economische vooruitzichten doorgerekend voorafgaand aan de begrotingsbesprekingen in het kabinet. Op de derde dinsdag in september, Prinsjesdag, wordt de begroting gepresenteerd. Dan komt het CPB met een doorrekening van de gevolgen daarvan voor de economie zoals koopkracht en werkgelegenheid.

De onzekerheid over de Brexit – het geplande uittreden van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie – heeft gevolgen voor de uitgaven door bedrijven en burgers maar ook voor de wereldhandel. Het effect van deze onzekerheid is vooral volgend jaar voelbaar maar dat is volgens het CPB maar tijdelijk. Niet alleen de Brexit remt de economische groei ten opzichte van eerdere verwachtingen. Ook het afknijpen van de gasproductie in Groningen tempert de groei.

Werkloosheid, begrotingstekort en koopkracht

Analyse

Wat betekent de Brexit voor de Britse economie? (+)

Het aantal werklozen daalt dit jaar naar 555 duizend mensen. Dat is iets lager dan eerder verwacht. In juni voorzag het CPB voor dit jaar nog 575 duizend werklozen. De versnelde daling zet volgend jaar niet door. Het CPB houdt vast aan de eerder verwachtte 560 duizend werklozen in 2017.

Het begrotingstekort daalt harder dan eerder voorzien. Dit jaar is het tekort 1,2 procent en voor 2017 voorziet het CPB bij ongewijzigd beleid 0,6 procent tekort. Eerder voorzag het CPB voor zowel dit jaar als volgend jaar een 0,4 procentpunt hoger tekort. Dat is een miljardenverschil.

De koopkracht stijgt volgend jaar 0,7 procent. Dat is iets meer dan gedacht. Dat ligt aan de dalende inflatie die naar verwachting op 0,9 procent uit komt en aan de iets sneller stijgende lonen.  

De koopkrachtverwachtingen verschillen echter sterk als naar verschillende groepen wordt gekeken. Beter betaalden zijn volgend jaar het beste af met 1,2 procent koopkrachtstijging. Deze stijging wordt verwacht voor degenen die maandelijks 4500 euro bruto of meer krijgen. Dat is drie keer het maandelijks minimumloon, 1.537,20 euro, of nog meer.

Gepensioneerden zijn echter de klos. Voor hen verwacht het CPB 0,7 procent koopkrachtdaling. Dat is het gevolg van de verwachte korting op de pensioenen. Per 1 januari moeten waarschijnlijk de pensioenen van honderdduizenden ouderen verlaagd omdat de pensioenfondsen er slecht voor staan. Dat is het gevolg van de lage rente en de gevolgen van de Brexit voor de beurskoersen. Die koersen daalden in eerste instantie stevig door de uitslag van het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  BREXIT  ECONOMIE

BREXIT;

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

Bank of England neemt Brexitmaatregelen: historisch lage rente

Britse industrie levert in na Brexit, Nederlandse industrie toont sterke groei

Britten wantrouwen Franse Brexit-onderhandelaar

Juncker benoemt Fransman tot EU-hoofdonderhandelaar Brexit

BEKIJK HELE LIJST

Brexit treft Nederlandse economie

Telegraaf 09.08.2016 De Brexit blijkt ook voor de Nederlandse economie een klap in het gezicht. In plaats van de eerder ingeschatte groei van 2,1 procent, gaat het Centraal Planbureau nu voor volgend jaar uit van 1,6 procent groei.

Foto: ANP

De rekenmeesters tekenen daarbij aan dat de voorspellingen onzekerder zijn dan normaal, omdat nog moeilijk te voorspellen is hoe het verder gaat sinds de Britten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie hebben gestemd. Naast de Brexit, tempert ook het terugdringen van de gaswinning in Groningen de Nederlandse groei.

Verder slecht nieuws is er voor de werkloosheid en de koopkracht. Als het kabinet geen verdere maatregelen neemt, blijft de werkloosheid steken op 6,2 procent van de beroepsbevolking, omdat bedrijven vanwege de Brexit voorzichtiger zullen zijn met het aannemen van personeel. Ook valt de stijging van de koopkracht dan terug van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017.

Vooral gepensioneerden zijn de dupe. Die gaan er volgens het CPB-plaatje 0,7 procent op achteruit, hoewel het kabinet reeds heeft laten doorschemeren met verzachtende maatregels te gaan komen in de begroting die het met prinsjesdag presenteert.

Wel daalt het overheidstekort naar een comfortabele 0,6 procent van het totaalbedrag dat we met z’n allen in een jaar verdienen, ruim binnen de Europese tekortnorm van 3 procent. Alleen gooien de Europese begrotingsregels die gelden voor het structureel begrotingssaldo en de overheidsuitgaven mogelijk alsnog roet in het eten. Volgens het CPB voldoet Nederland daar volgend jaar niet aan. Op basis daarvan moet mogelijk dus alsnog worden bezuinigd.

CPB verlaagt groeiverwachting Nederlandse economie vanwege Brexit

NU 09.08.2016 De Nederlandse economie zal dit jaar en volgend jaar minder sterk groeien dan eerder gedacht vanwege onder meer de Brexit.

Dat stelt het Centraal Planbureau (CPB) dinsdag. Naast de Brexit heeft de verdere verlaging van de gasproductie een remmend effect op de economische groei in 2017.

Voor dit jaar verwacht het CPB een groei van 1,7 procent en voor volgend jaar van 1,6 procent. In juni voorzag het planbureau nog een groei van respectievelijk 1,8 procent en 2,1 procent.

Het onderliggende herstel van de Nederlandse economie zet wel door, zo stelt het CPB, maar de onzekerheid die de Brexit met zich meebrengt heeft op korte termijn negatieve effecten op de consumptie en investeringen.

Ook de voor Nederland relevante wereldhandel wordt erdoor geraakt. Daar komt nog bij dat de groei van de economie van de eurozone als geheel wordt gedempt door de Brexit. Deze komt uit op 1,6 procent in 2016 en 1,5 procent in 2017.

De nieuwe raming is wel “onzekerder dan normaal”, zo vlak na het Britse referendum over uittreding uit de Europese Unie, aldus het planbureau.

Zie ook: Dit is er gebeurd sinds de Britten voor Brexit hebben gestemd

Inflatie

Het CPB verwacht verder dat de inflatie in Nederland dit jaar en in 2017 heel laag zal blijven. In 2016 komt deze uit op 0 procent. Volgend jaar zal de inflatie aantrekken naar 0,5 procent.

De koopkrachtontwikkeling van het mediane huishouden neemt af van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017. Dit komt vooral door het wegvallen van de positieve effecten van de 5 miljard euro aan lastenverlichting en de licht stijgende inflatie.

Hoewel de koopkracht van werkenden volgend jaar toeneemt, daalt die van uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden, verwacht het CPB.

De werkloosheid stabiliseert volgend jaar op 6,2 procent, aldus het CPB. Bedrijven zullen vanaf de tweede helft van dit jaar naar verwachting voorzichtiger zijn met het aannemen van medewerkers door onzekerheid over de gevolgen van de Brexit. Hierdoor valt volgend jaar de werkgelegenheidsgroei terug.

Het overheidstekort daalt van 1,2 procent dit jaar naar 0,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2017. Terwijl de gerealiseerde belastinginkomsten snel zijn gegroeid, blijft de toename van de overheidsuitgaven gematigd.

Realistisch

De Nederlandse economie blijft groeien, maar volgens minister Henk Kamp (Economische Zaken) is het zaak realistisch te blijven. Dat zegt hij in reactie op de ramingen.

”Door de intensieve handelsrelaties met het Verenigd Koninkrijk zorgt de Brexit voor onzekerheid en heeft daarmee een merkbaar effect op onze groei”, aldus Kamp. ”Het internationale beeld dwingt ons nu om realistisch te blijven.”

De minister stelt dat het kabinet de afgelopen jaren hard heeft gewerkt aan het economisch herstel en dat ook blijft doen.

Lees meer over: Brexit Economie Nederland

‘Houd koopkracht ouderen op peil’

Telegraaf 09.08.2016 Partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet maatregelen neemt om met name de de koopkracht van ouderen op peil te houden. Volgens ramingen van het CPB gaan uitkeringsgerechtigden (0,1 procent) gepensioneerden (0,7 procent) er volgend jaar waarschijnlijk op achteruit.

Fractieleider Diederik Samsom van de PvdA: ,,Wat de PvdA betreft kunnen deze koopkrachtcijfers niet de uitkomst zijn op Prinsjesdag. Het kabinet zal maatregelen moeten nemen om met name ouderen en mensen met lage inkomens extra tegemoet te komen.”

Ook D66 wil ook maatregelen voor een evenwichtiger koopkrachtverdeling. ,,Ouderen worden nu onevenredig hard getroffen”, aldus Kamerlid Steven van Weyenberg:

VVD-Tweede Kamerlid Mark Harbers laat weten: ,,De VVD vindt dat er nu binnen de mogelijkheden een goede begroting voor 2017 moet komen met een evenwichtige koopkrachtontwikkeling, ook voor ouderen.”

  ‘Koopkracht ouderen op peil houden’

  ‘Koopkracht ouderen op peil’

‘Ondanks alles blijft Europeaan in EU geloven’

Elsevier 11.07.2016 De Britten hebben gestemd om uit de Europese Unie (EU) te stappen, maar de rest van het continent zit eigenlijk niet op een exit te wachten. Hoewel de Europeanen klaar zijn met de verdieping van Europese samenwerking, zijn veel landen nog afhankelijk van de EU.

Syp Wynia: ‘Brussel is heel dom als het weer voor de vlucht vooruit kiest’

‘Ondanks de trots van Europese landen en hun unieke eigenschappen, hebben ze de capaciteit noch het verlangen om alleen verder te gaan,’ schrijft Miguel Otero-Iglesias, een politiek analist aan het Elcano Royal Institute in Madrid voor Politico. ‘Het tijdperk van onafhankelijke, zelfstandige naties is allang vergeten.’

Niet altijd blij met EU

Dat betekent niet direct dat Europeanen blij zijn met de EU: er is een hoop onvrede over Brussel. Over het hele continent winnen eurosceptische partijen aan populariteit en worden steeds meer referenda over de Unie gehouden. Dat Europese staten lid willen blijven van de EU heeft meer te maken met het feit dat veel landen nog steeds afhankelijk zijn van de Unie.

De Zuid-Europeanen zien de EU als een ‘pilaar van democratische stabiliteit’, aldus Otero-Iglesias. Landen in Noord, Oost en Centraal- Europa zijn afhankelijk van hun banden met Duitsland. Ook voor Frankrijk gaat dat op, beweert de analist.

Na Brexit: ‘EU is in levensgevaar, meer Europa nodig’

Teleurgesteld in Brussel

Nederland is het meest vergelijkbaar met Groot-Brittannië als het gaat om de houding tegenover de EU. Ook Nederlanders zijn teleurgesteld in de manier waarop Brussel omgaat met de toename in globalisatie en bijvoorbeeld de immigratiecrisis. Toch lijkt ook in Nederland de behoefte aan een Nexit af te nemen.

Dat blijkt bijvoorbeeld uit een recente peiling van Maurice de Hond. Een kleine meerderheid van de gepeilde Nederlanders zegt tegen een Nexit te stemmen als het wordt gevraagd in een referendum. Ook het verlangen naar een referendum over het onderwerp is afgenomen.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:Brexit Duitsland EU Europese Unie Euroscepsis

NIEUW HAAGS PEIL

10/07/16 Steun voor Nexit neemt zienderogen af
03/07/16 Nederlanders in 5 jaar duidelijk negatiever over toekomst, EU en euro
26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

Steun voor Nexit brokkelt af

Telegraaf 10.07.2016 Nederlanders worden allengs minder enthousiast over een eventueel uittreden uit de Europese Unie. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Als er nu een referendum zou worden gehouden, zou 52% tegen een Nexit stemmen. Dat was drie weken geleden nog 46%. Nog altijd zegt 40% van de ondervraagden wel voor een Nexit te stemmen, als er een referendum komt. Een meerderheid (56%) van de Nederlanders vindt een referendum over dit onderwerp echter niet nodig, dat was in juni nog 50%.

Onder PVV-stemmers is de stemming nauwelijks veranderd. Onder hen is nog altijd een overweldigende meerderheid voor een referendum en voor een uittreden. Onder mensen met een voorkeur voor een van de andere partijen is daarvoor geen meerderheid te vinden.

Enthousiasme over ‘nexit’ neemt af

AD 10.07.2016 Het enthousiasme bij de Nederlanders voor een uittreding uit de Europese Unie, een nexit, is beduidend afgenomen. Waarschijnlijk ingegeven door de ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk is nu 52 procent tegen. Dat blijkt uit een wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

© EPA

Op 19 juni, vlak voor het Britse referendum over een brexit, was dat nog 46 procent. Alleen de kiezers van de PVV blijven massaal voor. Bij de aanhang van alle andere partijen, behoudens 50PLUS, is het overgrote deel van de kiezers tegen zo’n nexit.

Het verschil tussen voor- en tegenstanders is sinds het brexit-referendum duidelijk toegenomen. Was het verschil aanvankelijk 3 procent, nu is het 12 procent.

Minder mensen willen ook een dergelijk referendum houden. Kort voor de stemming in Groot-Brittannië was 50 procent tegen een volksraadpleging, inmiddels is dat 56 procent.

Lees ook

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

Lees meer

03/07/16 Nederlanders in 5 jaar duidelijk negatiever over toekomst, EU en euro
26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

‘Nederlanders negatiever’

Telegraaf 03.07.2016 De Nederlander denkt nu negatiever over de toekomst, de EU en de euro dan vijf jaar geleden. Voor zijn wekelijkse peiling inventariseerde Maurice de Hond de meningen en vergeleek die met dezelfde vragen die hij vijf jaar geleden stelde.

Ongeveer 46 procent denkt dat over tien jaar de EU uiteen is gevallen, vijf jaar geleden was dat 32 procent. 37 procent wil dat Nederland uit de Europese Unie stapt, tegen 25 procent vijf jaar geleden. Een kleine 40 procent vindt nu dat ons land af moet van de euro (5 procent meer). Op de stelling: We hadden de gulden nooit moeten opgeven, zegt nu precies de helft ja (was 49 procent).

Behoorlijk meer mensen maken zich zorgen over het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Momenteel is 44 procent daar bang voor, tegen 17 procent in 2011.

‘We zijn negatiever over toekomst, EU en euro’

AD 03.07.2016 De Nederlander denkt nu negatiever over de toekomst, de EU en de euro dan vijf jaar geleden. Voor zijn wekelijkse peiling inventariseerde Maurice de Hond de meningen en vergeleek die met dezelfde vragen die hij vijf jaar geleden stelde.

Maurice de Hond © anp

Ongeveer 46 procent denkt dat over tien jaar de EU uiteen is gevallen, vijf jaar geleden was dat 32 procent. Daarnaast wil 37 procent dat Nederland uit de Europese Unie stapt, tegen 25 procent vijf jaar geleden.

Het verschil is groot tussen verschillende partijen. Zo is 86 procent van de PVV-stemmers voor een Nexit tegenover slechts vijf procent van de VVD- en PvdA-kiezers.

Gulden
Een kleine 40 procent vindt nu dat ons land af moet van de euro (5 procent meer). Op de stelling: We hadden de gulden nooit moeten opgeven, zegt nu precies de helft ja (was 49 procent). Hier is het verschil opnieuw groot tussen kiezers van verschillende partijen.

Behoorlijk meer mensen maken zich zorgen over het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Momenteel is 44 procent daar bang voor, tegen 17 procent in 2011. De verschillen tussen kiezers van politieke partijen ligt hier dichterbij elkaar.

Lees ook

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

Lees meer

D66 wijst een Nexit-referendum wel heel vergeetachtig af

VN 02.07.2016 Doe niet alsof je partij niet aan de basis stond van het raadgevend referendum, Alexander Pechtold.

Nieuw: Alexander Pechtold die in een paginagrote advertentie aankondigt alles op alles te zetten om Nederland in Europa te houden. De overwinning van het Brexit-kamp in Engeland is hem niet bevallen, licht hij zijn advertentiecampagne toe in een interview met Trouw. De democratische middenpartijen moeten in het offensief tegen populisme, feitenvrije politiek en types als Wilders. Aan een Nexit-referendum heeft de Democraat geen behoefte: ‘Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een “Wilders-referendum”, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief’.

Pechtold noemt het een misverstand dat D66 de referendumpartij bij uitstek is: ‘Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd, is iets heel anders.’ Met andere woorden: D66 voelt alleen voor een referendum als aan een groot aantal voorwaarden is voldaan. Het moet om een wet gaan die net door de Kamer is behandeld. Daarover kunnen de kiezers zich dan uitspreken. Zomaar in het wilde weg om een Nexit vragen, zoals Geert Wilders en Joram van Klaveren hebben gedaan, valt niet binnen de definitie van een correctief referendum. En daar werkt Pechtold dus niet aan mee: ‘Ook niet in een toekomstig kabinet.’

Als Pechtold nu verklaart dat zijn partij alleen voor het bindend correctief referendum is, slaat hij nogal slordig tien jaar parlementaire geschiedenis over.

Wijs geworden door ervaringen als het referendum over de Europese Grondwet van 2005 en het Oekraïne-referendum van dit voorjaar probeert D66 zich van een van haar ‘kroonjuwelen’ te ontdoen. Pechtold heeft op één punt gelijk: D66 is niet altijd dol op referenda geweest. Maar het was wel de eerste politieke partij die erop aandrong. Niet bij de oprichting in 1966 maar twintig jaar later. Aanvankelijk legden de staatsrechtelijke hervormers rond Hans van Mierlo de nadruk op de rechtstreeks gekozen minister-president, de gekozen burgemeester en de invoering van een districtenstelsel dat de volksvertegenwoordigers dichter bij de burger zou brengen.

Pas toen een staatscommissie onder voorzitterschap van oud-premier Barend Biesheuvel begin jaren tachtig het referendum aanprees als middel ‘om de invloed van burgers op de beleidsvorming te vergroten’, trok D66 het onderwerp naar zich toe.

‘Nadat een meerderheid van de Tweede Kamer de voorgestelde wijziging van het kiesstelsel en de invoering van de gekozen minister-president en burgemeester heeft geblokkeerd, is het referendum het enige punt van staatkundige vernieuwing waar de Democraten op korte termijn nog eer aan kunnen behalen,’ schreef partijhistoricus van D66 Menno van der Land in zijn boek Tussen ideaal en illusie. Bij de vorming van het eerste paarse kabinet in 1994 werd afgesproken het bindend correctief referendum in te voeren. Vijf jaar later sneuvelde dat plan tijdens de ‘Nacht van Wiegel’ in de Eerste Kamer.

Als pleister op de wonde kreeg D66 het raadgevend referendum aangeboden. Het grootste verschil met het oorspronkelijke wetsvoorstel: de politici mochten de uitkomst van een volksraadpleging naast zich neerleggen als die hen niet beviel. De Tijdelijke Referendumwet was van kracht tussen 2002 en 2005 maar er werd nooit gebruik van gemaakt. Wel wisten D66, PvdA en GroenLinks te bewerkstelligen dat de kiezers in 2005 hun mening mochten geven over de Europese Grondwet. Met als onverhoopt resultaat dat 62% nee zei.

Als Pechtold nu verklaart dat zijn partij alleen voor het bindend correctief referendum is, slaat hij nogal slordig tien jaar parlementaire geschiedenis over. Hij is kennelijk vergeten dat de Kamerleden Niesco Dubbelboer van de PvdA, Wijnand Duyvendak van GroenLinks en Boris van der Ham van D66 aan de wieg stonden van de Wet raadgevend referendum die in 2015 van kracht werd: elke burger die 300.000 handtekeningen ophaalde, kon een volksraadpleging aanvragen – ook over bijvoorbeeld internationale verdragen.

Met een beroep op die wet vochten Bart Nijman van GeenStijl, Bekende Nederlander Jan Roos en rechtse intellectueel Thierry Baudet met succes het associatieverdrag met Oekraïne aan. Wat dus nooit had kunnen gebeuren als Boris van der Ham zich niet zo energiek voor de Wet raadgevend referendum had ingezet.

Sinds de Brexit is Alexander Pechtold teruggekeerd naar het standpunt van Hans van Mierlo in de jaren tachtig: D66 pleit voor een bindend correctief referendum, alleen over wetten die door de Kamer zijn aangenomen en liefst niet meer over internationale verdragen als dat met Oekraïne. Complicerende factor is dat voor de invoering van zo’n correctief referendum wijziging van de Grondwet en dus een twee derde meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer nodig is. Hoe moeilijk dat doel valt te bereiken, bleek al tijdens de Nacht van Wiegel.

Schoei debat over Nexit op democratische leest

VK 02.07.2017 Als we in Nederland gaan stemmen over een mogelijke Nexit, behandel deze dan als een grondwetswijziging. Niet de leugen, maar inhoud moet bepalend zijn voor de keuze, stelt Jan Bouwens.

My God, what have I done?

Ik verwacht stellig dat David Cameron afgelopen vrijdag moet hebben gedacht ‘my God what have I done?’ Het is volkomen terecht dat hij zichzelf deze vraag stelt, want behalve dat de Nee-stem nu al tot enorme financiële schade heeft geleid op de financiële markten, zet hij met zijn actie de basisprincipes van de democratie opzij.

Democratie

Door de stemming bij gewone meerderheid te organiseren zijn de belangen van de minderheid totaal genegeerd

Binnen de democratie geldt het principe dat de meerderheid mag beslissen op voorwaarde dat de minderheid niet onevenredig lijdt onder een meerderheidsbesluit. Als we kijken naar de samenstelling van de Britse stemmers dan valt op dat zij die nog een lange toekomst hebben in het VK in de EU willen blijven terwijl het deel met een kortere levensverwachting angstig aangaf de EU te willen verlaten, want ja wellicht dat de EU ook nog het pensioen gaat aantasten.

Door de stemming over het EU-lidmaatschap bij gewone meerderheid te organiseren heeft David Cameron de belangen van de minderheid totaal genegeerd. Daarmee heeft de premier de principes van de democratie in het VK ernstige schade toegebracht.

Mocht het EU-lidmaatschap tot stemming komen in Nederland dan is toch te hopen dat we die principes niet schaden en deze stemming behandelen als een grondwetswijziging: een 2/3 meerderheid in het parlement, verkiezingen en dan opnieuw een stemming in het parlement. Het voordeel van deze procedure is dat de kansen dat emoties de uitslag bepalen worden verkleind doordat stemming op twee momenten plaats heeft. Door het parlement en niet het volk direct te raadplegen bestaat het belangrijke voordeel dat leugens zoals die door populist-in-chief Boris Johnson werden verspreid daadwerkelijk worden geneutraliseerd.

Winnende leugens

Boris Johnson bezigde verzinsels om de EU in een kwaad daglicht te stellen

Media die Johnsons beweringen als aperte onzin neerzetten, werden niet geloofd

Het is opvallend dat niet het fatsoenlijke debat maar de leugens de stemming hebben gewonnen in het VK. Zo beweerde Boris Johnson dat de EU de recycling van theezakjes had tegengehouden en dat het kinderen beneden de acht jaar zou worden verboden ballonnen op te blazen, en dat de EU had bepaald had hoe groot doodkisten mogen zijn, en dat het VK per dag 600 miljoen pond moest overmaken naar Brussel. Allemaal verzinsels om de EU in een kwaad daglicht te zetten. De kans dat zulke leugens in het parlement overleven is stukken kleiner dan wanneer deze over het volk worden uitgespreid.

De reden is dat iemand als Boris Johnson door het volk autoriteit is toegedicht, terwijl zo’n status in het parlement van geringere betekenis is omdat zijn opponenten er groot belang bij hebben elke leugen te ontmaskeren. De gewone stemmer heeft dat belang niet of nauwelijks, en zo kan een leugen een eigen leven gaan leiden. Zelfs het feit dat de media de beweringen van Johnson als aperte onzin neerzetten, werd niet geloofd. Johnson hoefde zijn leugens slechts over de tijdsperiode van een maand levend te houden omdat dat voldoende was om de kiezer mee te krijgen in zijn politieke ambities.

In ons land lijkt een debat over het EU lidmaatschap onontkoombaar en het is niet ondenkbaar dat Jan Roos opnieuw een EU referendum afdwingt door stemmen te ronselen. Mocht het zover komen dan is het is te hopen dat we in Nederland het debat op een meer democratische leest schoeien door het volk niet direct maar via het parlement voor of tegen de EU te laten stemmen!

Volg en lees meer over:  EUROPESE UNIE  OPINIE

Europa ja/nee, was het maar zo eenvoudig

Trouw 01.07.2016 Als de kiezers naar de stembus gaan over een Europees onderwerp, lijkt de uitslag bij voorbaat vast te staan: Nee, no, oxi. Ondermijnt het referendum de Europese Unie?

© Charles Platiau.

Posters voor de campagne voor het Franse referendum over de Europese grondwet in 2005

Vier keer was het nee het afgelopen jaar bij ‘Europese’ referenda. In juli 2015 verwierpen de Grieken bezuinigingen uit de Europese koker. De Denen kozen er in december voor om buiten Europol te blijven. In maart wilden Nederlandse kiezers af van het verdrag van de EU met Oekraïne en vorige week kozen de Britten voor vertrek uit de Europese Unie.

Illusie
Daar blijft het niet bij, verwacht Mark Leonard, directeur van de European Council on Foreign Relations. Een ‘epidemie van referenda’ bedreigt de Europese Unie, zegt hij. In 18 landen eisen protestpartijen maar liefst 32 referenda, over het opnemen van vluchtelingen, het vrije verkeer van personen, of het lidmaatschap van de EU. Als het zo doorgaat, komt de Europese samenwerking in gevaar, vreest hij.

Iedere keer wordt een spaak in het wiel van de Europese machine gestoken. Dat kan leiden tot een ‘vetocratie’, zegt Leonard telefonisch vanuit Londen. “Met een referendum is het makkelijk om iets tegen te houden, maar lastig om iets voor elkaar te krijgen.”

En ze leggen nog iets anders bloot, zegt Leonard. Referenda passen vaak niet in de logica waarmee nu beslissingen worden genomen in de EU. “In de EU worden onderwerpen opgebroken in kleine stukjes waarover wordt onderhandeld, waarbij ieders belangen aan bod kunnen komen. Iedereen kan zich winnaar voelen bij de uitkomst. Referenda hebben een volstrekt andere logica. De besluiten worden in een nationale context geplaatst, ze zijn polariserend en het is lastig om daarna een compromis te vinden. Het is de meerderheid tegen alle anderen.”

Zijn schrikbeeld is de Amerikaanse staat Californië, waar vele referenda zijn gehouden en burgers voor tegenstrijdige doelen hebben gekozen: voor lagere benzineprijzen én voor lage uitstoot, voor lage belastingen én een goede sociale zekerheid. Uiteindelijk leidt dat tot een illusie. “Het lijkt alsof mensen meer invloed krijgen door referenda, maar in de praktijk kan het leiden tot minder invloed. Om het leven van mensen te verbeteren, moeten er dingen gedaan worden. Dat lukt niet als zaken worden geblokkeerd. ”

De EU is een potentiële splijtzwam in veel politieke partijen, niet alleen bij de Conservatieven, aldus Ben Crum, hoogleraar politicologie.

Democratisch systeem
Europa-deskundige Adriaan Schout van Instituut Clingendael bekijkt de zaak van een andere kant. “De Europese integratie stuit op draagvlakproblemen. Referenda zijn daar een gevolg van.” Als de trein van de Europese integratie maar doordendert, zal die onderweg nog meer burgers verliezen, verwacht hij. Dus het is beter die burger wel te raadplegen, “al is het buitengewoon verstorend. Ook een referendum over lidmaatschap van de EU moet je niet de kop indrukken. Laat ze het maar proberen.” Het is kortzichtig de gevoelens van ongenoegen te negeren of te reduceren tot de aanhang van één partij. “De onvrede in Frankrijk leeft breder dan alleen bij het Front National.”

Aan alle manieren om de EU democratischer te maken, schort wel wat, zegt hij. “Het Europees Parlement slaat niet aan. Nationale parlementen slagen er niet in om veel invloed uit te oefenen. En referenda kunnen frustreren en blokkeren. Maar er is een gelaagd democratisch systeem in ontwikkeling met een rol voor ieder van die drie elementen. En als onderhandelende politici meer rekening houden met de bevolking heb je minder referenda.”

Referendum-scepticus Leonard ziet het democratische gat van de EU minder als een bedreiging dan sommige oplossingen die nu worden voorgesteld. “Directe democratie, waaronder referenda vallen, is niet per definitie beter dan de representatieve democratie, waar de EU nu op gebaseerd is. We hebben er honderden jaren over gedaan om dat systeem in te richten.” Dat lijkt op de redenering van D66-leider Alexander Pechtold die in deze krant wees op de democratische verantwoording van Europese besluiten in het verleden.

De gevolgen van referenda zijn zelden zo helder als het simpele ‘ja’ of ‘nee’ op het stembiljet suggereert

Nucleaire wapens
Leonard citeert met instemming zijn vriend, de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev: “Referenda zijn nucleaire wapens, maar we gebruiken ze als conventionele wapens’.”

Hoogleraar politicologie Ben Crum van de VU snapt de keuze voor referenda juist wel. “Het begint ermee dat de EU moeilijk past in de nationale politieke verhoudingen. De EU is een potentiële splijtzwam in veel politieke partijen, niet alleen bij de Conservatieven in het Verenigd Koninkrijk. Partijen zijn vaak meer pro-EU dan hun achterban.”

Vandaar de greep naar referenda, om die spanningen op te lossen buiten het kader van de dagelijkse partijpolitiek. “De Britse premier Cameron wilde de confrontatie met de eurosceptici in zijn eigen partij niet aangaan.” Dat er meer referenda volgen, is ook volgens hem waarschijnlijk. Crum: “De geest gaat niet terug in de fles.” En het initiatief voor een referendum kan uit meerdere hoeken komen: van de regering, de oppositie of rechtstreeks uit de bevolking.

Clingendael-deskundige Schout ziet de toenemende vraag om volksraadplegingen ook. “Hoe belangrijker de EU wordt in de beleving van mensen, hoe meer de druk om referenda te houden zal groeien. De Europese besluitvormers, ‘de elite’, vinden dat verschrikkelijk. Dat zag je aan het luide applaus toen (voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude) Juncker in het Europees Parlement over het belang van dat parlement sprak en de geringe bijval toen hij de democratische uitspraak in het Verenigd Koninkrijk noemde.”

© ap.

Beeld uit de campagne tegen het Verdrag van Lissabon in 2008

Niet het laatste woord
Misschien is het grootste probleem wel dat het referendum een simpele en harde keuze suggereert, maar de Europese werkelijkheid er een is van geven en nemen. De gevolgen van referenda zijn zelden zo helder als het simpele ‘ja’ of ‘nee’ , ‘uit’ of ‘in’ op het stembiljet suggereert. De bezuinigingen in Griekenland gingen toch door, over de Deense verhouding met Europol wordt nog onderhandeld, net als over de gevolgen van het Nederlandse nee over het Oekraïne-verdrag. De onzekerheid geldt zelfs voor de Brexit, zegt Schout. “Ik denk dat de Britten er best in kunnen blijven.” En zelfs als dat niet gebeurt, zullen de Britten op allerlei terreinen afspraken maken met de EU, waarbij ze niet honderd procent hun zin krijgen.

Dat een referendum niet het laatste woord is, hebben Nederland en Frankrijk ondervonden toen ze ‘nee’ zeiden tegen de Europese grondwet in 2005. De grondwet werd vervangen door het Verdrag van Lissabon, waarin grote delen van de grondwet overeind bleven, en andere zaken zoals een volkslied verdwenen. Of dat een cosmetische of wezenlijke verandering was ten opzichte van het eerdere voorstel, is een kwestie van perceptie. Maar zeker is dat het in Frankrijk en Nederland niet weer onderwerp werd van een referendum.

Volgens VU-hoogleraar Crum is dat een teken van de verkramping van de Nederlandse politiek ten opzichte van Europese referenda. “Ik heb wel eens tegen Frans Timmermans gezegd dat het uiteindelijke resultaat voorgelegd had moeten worden. Hij zei dat premier Balkenende er niet over peinsde. Dat was het trauma van 2005.”

Niet één referendum heeft mensen een beter gevoel over de EU gegeven, aldus Mark Leonard, directeur van de European Council on Foreign Relations.

Met de kin omhoog
Crum vindt dat de verkeerde omgang. “De ‘koninklijke weg’ is om ‘met de kin omhoog’ te zeggen wat het resultaat is van de onderhandelingen. “Een referendum is geen sluitstuk. De discussie begint dan pas. Democratie is een voortgaand proces. Er zijn geen definitieve waarheden, inzichten kunnen veranderen.” Het is wel de vraag of voorstanders van referenda dat willen accepteren of dat de uitkomst van onderhandelingen voor nieuwe frustratie zorgt, zoals nu al het geval lijkt bij de groepen die campagne voerden tegen het Oekraïne-verdrag. Boosheid en teleurstellingen over de uitwerking van het ene referendum kan zo brandstof leveren voor het volgende.

Leonard is er somber over gestemd. “Niet één referendum heeft mensen een beter gevoel over de EU gegeven.” Het volk raadplegen kan volgens hem beter worden beperkt tot fundamentele beslissingen die één land aangaan, zoals bij toetreding tot de EU. Ook TTIP, het handelsverdrag van de EU en de VS, acht hij niet geschikt voor een volksraadpleging. “Te technisch en dan komt dat verdrag er zeker niet.”

© ANP. Protest tegen het handelsverdrag TTIP van de Europese Unie met de Verenigde Staten op 28 mei dit jaar

Pauze inlassen
Schout vindt TTIP juist geschikt voor een experiment met een gezamelijk referendum waarin landen die dat houden samen optrekken. “De essentie blijft dat regeringen zorgen voor goed Europees beleid. Dan is helemaal niet zeker dat de bevolking daar tegen is. We hoeven niet bang te zijn voor referenda als de voordelen van integratie voor de burger duidelijk zijn.”

Daarnaast ziet hij de uitweg in minder pretentie van de EU. Die moet ophouden zichzelf als de oplossing van alle problemen voor te stellen, als de ‘banenmotor’ die economische groei gaat brengen, of één alomvattend energiebeleid voor alle landen, terwijl belangen en wensen zo sterk uiteenlopen. “Het heil van de sterke staat beloven miskent dat er eerst een goede analyse van de onvrede moet komen. We kunnen beter een pauze inlassen.”

Crum acht het wel mogelijk dat de bevolking voor verdere integratie stemt. “Als de CDU van Merkel volgend jaar de verkiezingen wint, Le Pen in Frankrijk net geen president wordt en het ook in Nederland losloopt, dan is er ruimte voor de plannen van de Franse en Duitse ministers van buitenlandse zaken. Als er dan een sterker geïntegreerd Europa komt met een kopgroep van landen met de euro en een tweede ring van lidstaten met minder verplichtingen, laat bevolkingen dan kiezen. Ik denk dat de meeste Nederlanders dan zullen zeggen dat het gek is om op de tweede rang te blijven zitten.”

Europese referenda;

1975 – Verenigd Koninkrijk stemt voor lidmaatschap EEG
1992 – Ierland en Frankrijk stemmen voor Verdrag van Maastricht, Denemarken stemt tegen
1993 – Denemarken stemt in tweede referendum voor Verdrag van Maastricht
2001-2002 – Ierland stemt eerst tegen, dan voor Verdrag van Nice
2000 – Denemarken stemt tegen euro
2003 – Zweden stemt tegen euro.
Denemarken en Zweden hebben nog steeds hun eigen munten.
2005 – Nederland en Frankrijk stemmen tegen Europese Grondwet.
In reactie daarop worden referenda in andere landen geannuleerd. Hernieuwde onderhandelingen leiden tot het Verdrag van Lissabon, waarin de institutionele veranderingen gehandhaafd blijven, maar symbolische verbeeldingen van een Europese staat verdwijnen.
2008-2009 – Ierland stemt tegen, dan voor Verdrag van Lissabon.
In de tussentijd heeft Ierland de belofte gekregen dat het zelf kan blijven beslissen over zaken als belasting, militaire neutraliteit en abortus.
2015 – Griekenland stemt tegen Europese bezuinigingen.
De Griekse regering vroeg in een referendum steun tegen de plannen om verder te bezuinigen, die voorwaarde waren voor verdere Europese noodhulp. Maar nadat de kiezers nee hadden gestemd, kreeg de regering geen betere regeling van de geldschieters en stemde het parlement alsnog in met de bezuinigingen.
2016 – Nederland stemt tegen Associatieverdrag met Oekraïne
2016 – VK stemt voor Brexit

Lees ook: EU dringt aan op snelle Brexit, Britten willen nieuw referendum – 25/06/16

Veel krabbels voor Nexit-referendum

Telegraaf 28.06.2016 Een initiatief voor een referendum om Nederland uit de Europese Unie te krijgen (Nexit), heeft zo’n 56.000 steunbetuigingen opgeleverd. De twee initiatiefnemers uit Limburg overhandigden de handtekeningen dinsdag aan parlementariërs in de Tweede Kamer in Den Haag.

De Limburgers begonnen enkele maanden geleden met de actie en zeiden dat ze tevreden zijn met het resultaat. Zij vinden de huidige Europese unie te ondemocratisch. Zij willen wel economische samenwerking.

De Tweede Kamer hield maandagavond nog een debat over de gevolgen van de Britse uittreding uit de Europese Unie, de zogenoemde Brexit. Een grote meerderheid van de Kamerleden maakte duidelijk tegen een vertrek van Nederland uit de unie te zijn. Ook wezen zij een Nexit-referendum af. Volgens de grondwet is een dergelijke raadpleging niet eens mogelijk.

Brexit is voor Nederland een alarmsignaal

Trouw 27.06.2016 Zelden had PVV-leider Geert Wilders een heuglijker dag meegemaakt dan afgelopen vrijdag, toen de Britten zich uit de EU gestremd bleken te hebben. Het afgesplitste PVV-kamerlid Yoram van Klaveren kon ook zijn geluk niet op. Maar voor de meeste andere Kamerleden geldt dat niet.

Zoals zij vrijdagochtend wakker warden, zo willen ze nooit meer wakker worden. Zo geschrokken, zo onthecht. Het – ze gebruikten vanavond van schrik allemaal het Engelse woord – moest wel een wake-up-call zijn: een alarmsignaal. “Voor veel mensen zijn de voordelen van de EU niet meer vanzelfsprekend”, zei fractievoorzitter Halbe Zijlstra vanavond. “Laat Europa waardevolle les trekken uit dit slechte nieuws.”

‘Europa’, zei Zijlstra, ‘is voor veel mensen bedreigend’. Volgens Zijlstra is het immers Europa dat ervoor zorgt dat je je baan als vrachtwagenchauffeur verliest omdat een Pool voor minder rijdt en is het Europa dat ervoor zorgt dat in jouw gemeente een asielzoekerscentrum moet komen. “Als je dat in de omgeving ziet, is het logisch dat mensen sceptisch worden over de EU.” Dat is ook zijn eigen schuld geweest. “Als wij praten over de EU dan blijven we vaak hangen in macro-economische termen. Dat zijn hoge termen. Dat zegt de gemiddelde inwoner van een dorp niets.”

Les voor Nederland
De keus voor een Brexit is ook een les voor Nederland, daar waren de politici het over eens. Die les is vooral dat de kritiek op Brussel niet langer genegeerd kan worden.

PvdA-leider Diederik Samsom zei dat ‘het project van hoop en zekerheid’ dat Europa ooit was, de mensen in de steek heeft gelaten. “Het heeft niets te bieden op de grote vragen en liep in de weg bij de kleine.” Samsom weet: men stemde voor een Brexit, maar ‘het echte verlangen is herstel van groei van banen en beheersbare migratie’. “Er ligt nu vooral een nationale opdracht”, zei Samsom, “zorg dat Europa perspectief biedt en zorg dat iedereen daarvan kan profiteren.”

Pechtold werkt niet mee aan een Nexit
Volgens Alexander Pechtold voedt de VVD de onvrede over Europa zelf ook. “Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD?”, vraagt hij zich af in dit interview. “Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn.”

De D66-fractieleider laat alvast weten niet mee te willen werken aan een referendum over een Nexit – een Nederlands vertrek uit de EU. “Dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa. Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja?”

Diep verdeelde Kamer zoekt antwoorden op Brexit

VK 27.06.2016 Het gevaar van besmetting door de Brexit was de grondtoon van het debat in de Kamer gisteravond. Er moet iets worden gedaan aan de onvrede onder burgers met de Unie. Maar wat?

In brede overeenstemming over de oorzaken maar diepe verdeeldheid over de gewenste reactie zoeken kabinet en Tweede Kamer naar een antwoord op het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie. Premier Rutte kreeg maandagavond van een Kamermeerderheid slechts de abstracte opdracht mee om dinsdag in Brussel te laten weten dat Nederland de Brexit als een ‘wake-up call’ beschouwt en ‘hervorming’ wil.

Als een slagschaduw hing het besmettingsgevaar van de Britse uittreding maandagavond boven het debat in de Tweede Kamer. Breed gedeeld is de conclusie dat de EU het vertrouwen van te veel Europeanen kwijt is.

PVV-leider Wilders hoopt dat het virus van de Brexit snel overslaat (‘vrij worden, dat kunnen wij ook’), terwijl PvdA-leider Samsom waarschuwt dat het nooit zover mag komen. Maar hij is er niet gerust op: ‘De scheidslijnen van de Britse samenleving lopen ook door de Griekse, de Franse, de Duitse, de Italiaanse en de Nederlandse samenleving. Te veel mensen hebben het gevoel dat ze te weinig te winnen en heel veel te verliezen hebben.’

De komende verkiezingscampagne

Een wake-up call dat je je levensstijl echt moet veranderen, aldus VVD-fractieleider Halbe Zijlstra.

Premier Rutte ziet in de Britse uittreding een aansporing aan de EU om zich te ‘focussen op de kerntaken: banen creeëren, veiligheid, immigratie, klimaat, het energiebeleid. Mensen moeten weer het gevoel krijgen dat ze niet deel uitmaken van iets gigantisch waar ze de grip op verliezen (….) Het antwoord hierop is niet een nog verder integrerend Europa.’

Zeker is dat de Brexit z’n effect gaat krijgen op de komende verkiezingscampagne en de partijprogramma’s die op dit moment geschreven worden. SP en PVV willen geen of minder EU, GroenLinks en D66 een sterkere EU. De meeste andere partijen zitten daartussenin. Maar het minder-kamp wint snel aan kracht. VVD-fractieleider Zijlstra beschouwt de Brexit als een hartaanval voor iemand die zich nog tamelijk gezond waande: ‘Een wake-up call dat je je levensstijl echt moet veranderen.’ Zijn coalitiepartner Samsom (PvdA) koost dezelfde woorden: ‘Dit moet een wake-up call zijn voor Europa.’

Een herbezinning op de kerntaken

Miljoenen mensen voelen zich gesterkt, aldus PVV-partijleider Geert Wilders.

Een fundamentele herbezinning op de kerntaken van de EU staat hoog op de prioriteitenlijst van de meeste partijen. Maar van de middenpartijen die vinden dat Europa kleiner en krachtdadiger moet, maakt vooralsnog alleen het CDA die wens concreet met een boodschappenlijst voor het kabinet. Partijleider Buma wil onder meer snijden in de Europese aanbestedingsregels, de natuurregels, de regels voor staatssteun. Anderzijds wil hij juist meer regels om het vrije verkeer van goedkope arbeidsmigranten te beperken – een van de grote thema’s in de Britse referendumstrijd.

Duidelijk is ook dat de PVV en de SP er een voornaam verkiezingsthema bij hebben. Zij beschouwen de Brexit-stemmers als medestrijders tegen Brussel. ‘Miljoenen mensen voelen zich gesterkt’, aldus Wilders. ‘Nederlanders verdienen ook een referendum. De toekomst is aan de soevereine natiestaat. De patriottische lente zal een zomer worden. En overal in het westen doorbreken.’

Zoeken naar antwoorden

Deze uitslag vraagt om bedachtzaamheid. Geen sweeping statements of ferme taal, aldus PvdA-partijleider Diederik Samsom.

SP-leider Roemer vulde aan: ‘De Britten schrijven geschiedenis. De bureaucraten krijgen het deksel op de neus. Dit had voorkomen kunnen worden als Europa zich meer had ingezet voor mensen en minder voor markt en munt.’

De regeringspartijen zoeken intussen nog openlijk naar antwoorden. ‘Deze uitslag vraagt om bedachtzaamheid’, aldus Samsom. ‘Geen sweeping statements of ferme taal. Er is nog veel te veel om uit te zoeken. Wat doen de Schotten, wat doen de Noord-Ieren? (…) Moedige politici zijn nodig, politici die de lokroep van het populisme kunnen weerstaan.’

Volg en lees meer over:  BREXIT  NEDERLAND  POLITIEK

Teruglezen Brexit-debat: ‘Onbestemd gevoel’ na afloop

VK 27.06.2016 Wat zijn de gevolgen van de Brexit voor Nederland? De fractievoorzitters in de Tweede Kamer debatteren vandaag met premier Mark Rutte over het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU. De Volkskrant doet live verslag.

BERICHTEN

27 juni 2016, 22:24

‘Onbestemd gevoel’ na Brexit-debat

Het Brexit-debat zit erop. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers zei dat hij er ‘een onbestemd gevoel’ aan had overgehouden. Hij zal niet de enige zijn. De Tweede Kamer kan wel praten over de Brexit, maar heeft weinig invloed. Rutte noemde dat ‘de korte samenvatting’. Terwijl alle fracties hun toekomstvisioenen voor de EU prijsgaven, overlegden Frankrijk, Italië en Duitsland in Berlijn over de consequenties van de Brexit. Zonder EU-voorzitter Nederland. Waarom? Rutte deed er laconiek over. ‘Er vinden heel veel vergaderingen plaats. Je kunt niet overal bij zijn.’
Rutte toonde zich aan het einde van het debat wel vastberaden een referendum over een Nexit te voorkomen. ‘Hier vindt Wilders mij op zijn weg.’

27 juni 2016, 22:12

‘Oekraïnereferendum deels van agenda’

Premier Mark Rutte zegt dat er tijdens de komende EU-top weinig tijd zal zijn om over de uitkomst van het Nederlandse Oekraïnereferendum te praten. Dat was wel de bedoeling, maar de Brexit gooit roet in eten. Rutte wil de zaak op de agenda zetten. Zo blijft het onduidelijk welke consequenties het referendum van april krijgt.

27 juni 2016, 22:04

Brexit-debat wordt verkiezingsdebat

Rutte en Roemer party like it’s 2012. Wie de ogen dicht doet, waant zich terug in de verkiezingscampagne van vier jaar geleden. De VVD’er en SP’er botsten tijdens het Brexit-debat over het functioneren van de Europese markt. Rutte theatraal: ‘Ik ben hopeloos. De heer Roemer zit zo vast in zijn communistische of socialistische dogma’s dat hij niet meer openstaat voor argumenten.’

‘Nooit Nexit-referendum’

Telegraaf 27.06.2016  D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

,,Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.”

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ,,onzinnig”. ,,Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan? ”

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ,,Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

PvdA-leider Samsom: Geen referendum over Nexit

AD 27.06.2016 Diederik Samsom beweert dat een referendum over een eventuele Nexit de democratische verzorgingsstaat juist zal ondermijnen. Hij is daar dan ook fel op tegen. ‘We zijn net de economische crisis te boven. Een referendum geeft teveel onzekerheid.’

Natuurlijk leent deze situatie zich voor doemscenario’s. We moeten het hoofd koel houden.

De geest van een Nexit is uit de fles?
,,Overal waar ik kom is de onvrede over Europa enorm, maar Nexit is voor heel veel Nederlanders geen optie. Het speculeren erover en het organiseren van een referendum is op zich al heel slecht voor Nederland. Een referendum is een aanvulling op de democratische verzorgingsstaat, maar moet geen ondermijning ervan zijn. We komen net uit een crisis, we hebben vijf jaar geworsteld om weer boven te komen. Het zou heel slecht zijn onszelf weer in onzekerheid te storten. Zo’n vraag kan wel spelen bij verkiezingen, maar niet in een referendum.”

Volgt een Europees dominospel?
,Nee dat denk ik niet. Natuurlijk leent deze situatie zich voor doemscenario’s. We moeten het hoofd koel houden. De werkelijkheid is al ernstig genoeg.”

Hoe nu verder?
,,Waar ik voor wil waken is dat we gevoelens van rancune, triomfalisme en defaitisme vrij baan geven. Anderzijds: de Britten dwingen snel de procedure te starten en ze in de onderhandelingen te storten, is niet verstandig. We moeten op een juiste manier afscheid van de Britten nemen.”

Waarom kan de gevestigde orde geen goed antwoord geven op het populisme?
,,Dit is geen wedstrijd in retorica met de populisten. Het heeft vooral te maken met het feit dat Europa nog niet het goede antwoord geeft op grote problemen. We zullen elkaar bij een volgende crisis beter en sneller moeten vinden. Daar moet nu aan gewerkt worden. Waar ik me boos over maak is de analyse dat oude, slecht opgeleide kiezers Engeland eruit zouden hebben gestemd. Dat zijn verdorie de mensen voor wie wij het doen. We moeten naar onszelf kijken, als die mensen geen heil meer zagen in de EU, dan heeft Europa niet genoeg gedaan.”

Lees ook

CDA wil ‘quick and dirty Brexit’

Lees meer

We moeten op een juiste manier afscheid van de Britten nemen

PVV-leider Geert Wilders in 2014 met zijn Nexit-rapport © anp

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

AD 27.06.2017 Vanmiddag dient Kamerlid Joram van Klaveren het definitieve initiatief-wetsvoorstel in om via een referendum Nederland uit de EU te laten stappen. ,,Er is een grote spanning tussen wat het volk vindt en de volksvertegenwoordigers,” zegt Van Klaveren.42 reacties

Zeer recent heeft de Raad van State VNL van advies voorzien over het initiatief-wetsvoorstel tot een referendum. Als het aan VNL ligt, krijgt de kiezer de volgende vraag voorgelegd: ,,Bent u voor of tegen uittreden van Nederland uit de Europese Unie?”

Winst
Probleem is dat er nu in de Tweede Kamer geen meerderheid is voor hetinitiatiefwetsvoorstel van VNL. ,,Het wordt sowieso in de Tweede Kamer besproken, dat is winst”, vindt Van Klaveren. De echt winst ligt nog wat achter de horizon. ,,Wij hopen dat er na de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017 wel een meerderheid is voor zo’n referendum.  De kans is groter dat het dan wel lukt.”

Van Klaveren wijst op peilingen van onderzoekbureaus. ,,Je ziet een grote spanning tussen wat de kiezer vindt en de vertegenwoordigende democratie. De meeste partijen reageren defensief. Maar met een referendum kun je de aktuele stand van zaken meteen inbrengen. Uit peilingen  blijkt dat er in Nederland tussen de 40 en 50 procent voor een Nexit voelt.”

Pechtold werkt niet mee aan een Nexit

Trouw 27.06.2016  D66 werkt niet mee aan een Nexit-referendum. D66-leider Pechtold verwijt VVD en CDA dat zij de onvrede over de EU hebben aangewakkerd. Vanavond debatteert de Kamer.

Nee, Alexander Pechtold heeft, anders dan premier Rutte, vrijdag geen ‘krachttermen’ gebruikt bij het nieuws van de Brexit. Hij voelde gelatenheid, zegt hij. Over de euroscepsis, die in Europa bijna niet meer te beteugelen lijkt. Over de leiders van de Brexit-campagne. “Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.”

Nu in Nederland het debat over Europa oplaait, begint bij Pechtold de boosheid. “Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als ‘bureaucratisch’, iets waar je alleen maar last van hebt.”

Bent u niet vooral geschrokken van de onvrede zelf?
“Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.”

Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen?
“Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek. Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD’ers en soms CDA’ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders. Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.”

Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers?
“Omdat het onderwerp onzinnig is. Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan? En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa. Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

Hoe kan D66, dat voor directe democratie is, tegen een referendum zijn?
“Dat is zo’n misverstand: alsof wij elk referendum toejuichen. Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd, is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.”

Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede?
“Dat denk ik zeker. Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken”.

Heeft de politiek zitten slapen?
“Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in ‘minder Europa’ een oplossing ligt. Natuurlijk moeten we mensen bij de hand nemen, hun angsten serieus nemen als ze het gevoel hebben dat het met Europa te snel gaat. Maar de onvrede krijgt nu wel heel veel aandacht. We leven op een van de mooiste plekken van de wereld, maar doen of alles naar de verdoemenis gaat. Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem. Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.”

Verwant nieuws;

Pechtold: D66 zal nooit meewerken aan Nexit-referendum

VK 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

‘Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.’

Brexit Liveblog

De politieke chaos in Groot-Brittannië is groot na de Brexit van afgelopen vrijdag. En hoe verder met de Europese Unie na het onverwachte besluit van de Britten?

Lees ook

De roep om een Nexit hangt boven de komende verkiezingen. Hoe reageert de coalitie daarop? Lees hier het commentaar van Raoul du Pre, chef politieke redactie.

Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders zegt in een interview (+) niet bang te zijn voor een Nexit.

Pechtold vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ‘onzinnig’. ‘Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?’ 

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ‘Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.’

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de EU. Over de Brexit voelt Pechtold ‘gelatenheid’: ‘Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.’

Volg en lees meer over:  BREXIT  POLITIEK  NEDERLAND

D66: nooit een Nexit-re­fe­ren­dum

AD 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold. Zijn partij plaatste vandaag een paginagrote advertentie in landelijke dagbladen om deze belofte te onderschrijven.

Pagina in het AD van vandaag. © Archief

Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen, heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers

Alexander Pechtold, D66

,,Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet”, aldus Pechtold in een interview met Trouw.

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ‘onzinnig’. ,,Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?” 

Schutting
Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ,,Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja?”

Pechthold wil alleen opbouwende kritieken geven. ,,Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen, heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

Tweede Kamer
De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

Lees ook

‘Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst lageropgeleiden’

Lees meer

D66 zal nooit meewerken aan een Nexit-referendum 

NU 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

“Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet”, beklemtoont de fractievoorzitter.

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU “onzinnig. Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?”

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, stelt  Pechtold.

Wilders-referendum

“Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen”, aldus de D66-leider.

Pechtold noemt dit een ‘Wilders-referendum’, “waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

Lees meer over: Alexander Pechtold Brexit D66

Gerelateerde artikelen;

‘Verenigd Koninkrijk houdt ondanks Brexit toegang tot markt EU’ 

Drie miljoen mensen tekenen petitie voor nieuw Brits EU-referendum  

‘Bedrijven speelden in op Brexit en komen naar Amsterdam’ 

Juncker wil snel onderhandelen over Brits vertrek uit EU 

Na Brexit is het tijd voor rust

Trouw 26.06.2016 In de stofwolk die het Britse vertrek uit de EU achterlaat, is het in Nederland zaak vooral niet bang te zijn. Kiezers hebben wat te zeggen. ‘Ga terug naar de fundamentele vragen over de Europese Unie.’

Als politici zo pro-Europees zijn, moeten ze dat ook in eigen parlement uitdragen

Het is moeilijk om in de stofwolken van de Brexit een vergezicht te schetsen, maar laten we vooral niet bang zijn. We vormen samen Europese democratieën, zegt politicoloog Tom van der Meer. “En die moeten de stem van kiezers niet vrezen, maar juist als uitgangspunt nemen.”

Corrigerende tik
Misschien is het daar in de afgelopen periode juist misgegaan, in Groot-Brittannië nog meer dan in Nederland. Politici hebben jarenlang vooral het voordeel gezien van Europese samenwerking, zegt hij, maar zijn vergeten hun achterban daarvoor enthousiast te maken. “We zullen moet aanvaarden dat de opvattingen van parlementariërs niet automatisch overeenkomen met die van de kiezers die op hen hebben gestemd.” Dat is wat het referendum over de Brexit laat zien, maar ook de volksraadpleging over de Oekraïne in Nederland. “Zo’n stem tegen het establishment mag dan als emotioneel worden weggezet, maar dat is al te gemakzuchtig. De kiezer is niet gek. Misschien is het ‘nee’ tegen de EU juist uitermate rationeel. De volksvertegenwoordigers krijgen als het ware een corrigerende tik op de vingers.”

Een correctie van de burger, noemt Van der Meer het dus. Econoom Adriaan Schout van Instituut Clingendael die vorige week in Trouw de door hem voorspelde ‘afstraffing’ strak beargumenteerde, denkt er ook zo over. Kim Putters ook, hij is directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). En politicoloog Paul Dekker, die bij datzelfde SCP burgerparticipatie en politieke verhoudingen onderzoekt, heeft het als het Europa betreft voortdurend over de ‘onvermijdelijkheid’. Maar geen burger die enthousiast raakt over Brussel.

Een dag na de Brexit hebben de vier experts de verklaringen voor de uitslag snel gevonden, maar breken ze zich het hoofd over de vraag: hoe nu verder? En vooral: wat staat Nederland te wachten?

Die migratie zorgt voor onzekerheid op het gebied van de veiligheid, maar burgers vrezen ook de verdringing op de arbeids- en woningmarkt

Migratie
Volgens Kim Putters heeft de voortdurende migratiestroom in grote mate de uitslag van het Britse referendum bepaald, net zoals dat het geval was bij het Nederlandse referendum over Oekraïne. En dan heeft hij het niet alleen over vluchtelingen, maar ook over de burgers van Oost-Europese landen die in West-Europa werk zoeken. “Die migratie zorgt voor onzekerheid op het gebied van de veiligheid, maar burgers vrezen ook de verdringing op de arbeids- en woningmarkt.”

Daarbij komt dat zowel in Groot-Brittannië als Nederland een kloof is ontstaan tussen de mensen die de voordelen van de EU ondervinden (vooral de hoogopgeleide jongeren die internationaal aan hun studie en carrière werken) en degenen die daarvan niets merken of juist last hebben van alle regelgeving. “Dat zie ik als de twee hoofdverklaringen. Maar ongetwijfeld speelt een rol dat er een scheiding binnen Europa bestaat tussen de zeer welvarende landen als Groot-Brittannië, Nederland en ook Duitsland en de armere lidstaten in Oost- en Zuid-Europa.”

Uit onderzoek onder 28 landen blijkt dat West-Europeanen nog steeds zeer tevreden zijn over hun kwaliteit van leven, maar zeer pessimistisch over de toekomst, zegt Putters. “Het gaat zo goed dat hun kinderen het alleen maar slechter zullen treffen, en dat komt in hun ogen doordat de rijke landen de arme overeind moeten houden.” De bevolking van die minder welvarende landen kijkt natuurlijk juist heel positief naar de toekomst, zeker als die binnen de EU ligt.

De EU is een uitdijende gemeenschap, terwijl vastgelopen welvaartsstaten als Frankrijk en Italië eerst zouden moeten hervormen

Argwaan
Dat gevoel van de Britten en Nederlanders, zegt econoom Adriaan Schout, in combinatie met het feit dat burgers merken dat ze niets over Europa te zeggen hebben, leidt tot een enorme argwaan. Vorige week waarschuwde hij in Trouw dat het onterecht is dat de EU-onvrede louter Brits is. De Britten nemen aan de overkant van het Kanaal natuurlijk wel een geïsoleerde positie in die zich ook cultureel vertaalt, zegt hij de dag ná het referendum daar, maar in Nederland komen dezelfde sentimenten voor. “De Europese Unie is een alsmaar uitdijende gemeenschap, terwijl volkomen vastgelopen welvaartsstaten als Frankrijk en Italië eerst zouden moeten hervormen. De trein dendert onder leiding van commissie-voorzitter Jean Claude Junker maar door, maar niemand weet waar naar toe.”

Groot-Brittannië en Nederland verschillen volgens Schout ook, niet alleen cultureel, maar ook economisch. “Minister Asscher van sociale zaken probeert de harde kantjes van de inkomensverschillen af te vlakken en Nederland is een distributieland dat niet zonder Europese samenwerking kan”, zegt hij. Volgens Putters zegt 60 procent van de Nederlanders daarom nog steeds ‘ja’ tegen de EU, al betreft het hier vaak negatieve steun. “Een uittreding zou te veel gevolgen hebben.”

Maar die steun is fragiel, zeker als de anti-Europese Baudetten en Wildersen de daad bij het woord voegen. Schout verwacht storm de komende jaren. “De Referendumwet voorziet niet in de mogelijkheid van een volksraadpleging als daaraan geen wet of besluit van de Tweede Kamer is gekoppeld.” Dus een referendum over de wenselijkheid van het Nederlandse lidmaatschap van de EU, dat zit er niet in. “Wel kan het vertrek van Groot-Brittannië en het nieuwe verdrag dat met dit land gesloten moet worden, aanleiding zijn voor een referendum. Daarmee zal het Nederlands parlement moeten instemmen.”

Dat referendum zal dus formeel niet gaan over een Nederlands ‘ja’ of ‘nee’ tegen de EU, maar emotioneel wel degelijk. En dan heeft Schout het nog maar niet over de campagne voor de parlementsverkiezingen begin volgend jaar.

We moeten de Britten niet straffen, maar zo dicht mogelijk bij de EU houden

Fout signaal
Politicoloog Paul Dekker maant tot voorzichtigheid de komende maanden, richting de vertrekkende Britten én de andere Europeanen die wellicht via een referendum ook hun stem mogen laten horen. “Het meest foute signaal is: let it go! We moeten Groot-Brittannië niet straffen voor de uittreding, maar een verdrag sluiten dat dit land zo dicht mogelijk bij de EU houdt. Dat is in ons aller voordeel.”

Daarnaast moet de Nederlandse bevolking veel beter worden geïnformeerd over de voor- en nadelen van de Europese samenwerking én over de lange rekensom die leert dat integratie toch echt méér voordelen biedt. Dat is een moeilijke opgave, zegt Dekker, omdat burgers die huiverig zijn voor een verenigd Europa óók negatief over Nederlandse politici denken.

Die argwaan wordt volgens zijn collega Tom van der Meer veroorzaakt door de dubbelrol die politici spelen. “Als je zo pro-Europees bent, moet je dat ook in eigen parlement uitdragen en uitleggen. Dan kun je niet stellen dat al die vervelende regels de schuld zijn van Brussel. We moeten af van die dubbelzinnigheid in de politiek. Kom met een vergezicht, zou ik zeggen.”

Burgers aan het woord
Ook Putters pleit voor rust. Laat het stof neerdwarrelen, zegt hij, en ga terug naar de fundamentele vraag die over de EU moet worden gesteld. Begonnen als een economische samenwerking en uitgegroeid tot een hechtere, bijna politieke unie, moet de vraag volgens hem zijn waar en wanneer de burgers aan het woord mogen komen. “Hoe kunnen we de EU democratischer maken? Met referenda, online-enquêtes, inspraak, of juist door een versterking van de lokale democratie? We kunnen niet om die vragen heen”, aldus Putters.

Politicoloog Dekker zet zijn kaarten niet op Brussel, maar op de Europese volkeren die de komende decennia onderling verbanden zullen aangaan. Jongeren zullen over de grenzen heen ervaringen uitwisselen, studeren, Europees gaan werken én denken.” Een democratisch ingebedde EU wordt door opkomende generaties omarmd, daarvan is hij overtuigd. Hoe zouden die over tien jaar naar de Brexit kijken?

 

26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

’Meerderheid Nexit is niet onmogelijk’

Telegraaf 26.06.2016 Hoewel Nederlanders terughoudend zijn over het uittreden van Nederland uit de Europese Unie, zou bij een referendum over dit onderwerp een meerderheid voor een Nexit niet onmogelijk zijn.

Dat zegt opiniepeiler Maurice de Hond. Uit diverse peilingen van onder meer EenVandaag, I&O en Peil.nl, koment zeer uiteenlopende resultaten. Waar EenVandaag een meerderheid aangeeft voor het houden van een referendum en uittreding, bleek uit een eerdere peiling van I&O in maart dat maar 22% voor een Nexit is. Bij Peil.nl is een kleine meerderheid tegen het houden van een referendum en stemt eveneens een kleine meerderheid tegen Nexit.

Een in opdracht van De Telegraaf uitgevoerde peiling door TNS Nipo wees ook uit dat Nederland terugdeinst voor uittreding, maar volgens volgens De Hond is daarmee nog niet gezegd dat een eventueel referendum een pro-EU-uitslag zal opleveren. „Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden dan valt het te verwachten dat -net zoals in Engeland- de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen Nederland, niet af te leiden is!”

Hoogopgeleiden stemden in Groot-Brittannië vooral voor blijven in de EU, terwijl laagopgeleiden massaal voor een Brexit kozen. In Nederland zijn de verschillen vergelijkbaar onder mensen met verschillende opleidingsniveaus.

De Hond (Peil.nl) vroeg ook aan de Nederlanders wat ze van de uitslag van het Britse referendum vonden.

‘Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst la­ger­op­ge­lei­den’

AD 26.06.2016 In navolging van de Britten zou ook een Nederlands referendum over uittreding uit de EU wel eens een verrassende uitslag kunnen krijgen, stelt Maurice de Hond van Peil.nl vandaag in een analyse.

Onderzoeker Maurice de Hond. © anp

Vooral een hoge opkomst van laagopgeleiden kan de kansen voor zo’n ‘Nexit’ volgens hem vergroten. Op het ogenblik is een grote minderheid van 47 procent van de Nederlanders voor een dergelijk referendum, becijfert Peil.nl. Bij zo’n volksraadpleging zou 43 procent voor een Nexit stemmen. Maar juist onder de lager opgeleiden wil 69 procent een dergelijk referendum en zou 64 procent voor een Nederlandse uittreding stemmen.

Lager opgeleiden
De Hond verwijst naar de Britse situatie, waar veel onderzoeksbureaus ernaast zaten met hun voorspellingen. Zij werden verrast door een hoger dan verwachte opkomst van lager opgeleiden, die in grote mate voor vertrek uit de EU stemden. Het opkomstpercentage (72) lag bij het brexit-referendum 6 procent hoger dan bij de parlementsverkiezingen.

,,Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden, dan valt het te verwachten dat – net zoals in Engeland – de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen van vier van de zes bureaus in Nederland, niet af te leiden is”, aldus De Hond.

Lees ook

Welke landen volgen Engeland mogelijk uit de EU?

Lees meer

Verschillen

Die peilingen laten grote verschillen zien. Zo variëren de metingen van de voorstanders van een referendum van 33 procent (I&O voor Volkskrant, gemeten in maart) tot 54 procent (EenVandaag). De voorstanders voor een Nexit lopen bij de diverse peilingen uiteen van 22 procent (I&O Volkskrant) tot 48 procent (EenVandaag).

Peil.nl houdt het op een kleine meerderheid tegen zowel het houden van een referendum als tegen een Nexit. 

Blij met Brexit?
Onder de geraadpleegde Nederlanders is 35 procent blij met de uitkomst van het Britse referendum en 45 procent teleurgesteld. Onder PVV-kiezers is de vreugde over brexit het grootst (78 procent), gevolgd door SP (39 procent) en 50PLUS (23 procent). Het aanhang van PvdA, D66 en GroenLinks is er juist helemaal niet blij mee. Bij die partijen valt de Britse uittreding slechts bij 4 procent van de kiezers goed.

Lees alles over Brexit en de nasleep ervan in ons dossier.

Bang voor Nexit

Telegraaf 25.06.2016 Nederland deinst ervoor terug om in navolging van de Britten uit de Europese Unie te stappen. Dat blijkt uit een gisteren gehouden onderzoek in opdracht van De Telegraaf. TNS Nipo vroeg direct na de uitslag in het Verenigd Koninkrijk ruim duizend Nederlanders naar hun mening over Europa.

Een Nexit is slecht voor onze portemonnee, vrezen velen. En zonder Europa kan Nederland geen vuist maken op het wereldtoneel.

De peiling van TNS Nipo bevestigt wel dat de Nederlandse liefde voor Europa verder bekoelt. Al één op de drie Nederlanders vindt dat we niks meer te zoeken hebben in Brussel. Enkele jaren geleden was dat nog één op de vijf.

Een referendum over een Nexit zou dan ook niet leiden tot een imponerende overwinning voor het ’blijven’-kamp. Toch is er nog steeds een krappe meerderheid die kiest voor blijven in de EU. Opvallend genoeg is slechts een minderheid tegen het houden van een raadpleging. De opkomst zou zeer hoog zijn: liefst 86% van de Nederlanders gaat stemmen bij een Nexit-referendum.

Het vertrek van de Britten – 52% stemde voor de Brexit – richtte gisteren een bloedbad aan op de Europese beurzen. De Britse premier Cameron, die campagne voerde om in de EU te blijven, kondigde direct zijn ontslag aan.

De Brexit heeft de roep om verandering van de Unie verder aangewakkerd. Premier Rutte: „We zijn bezig om de EU te hervormen. En dit is een stimulans om daarmee door te gaan.”

Verjaag het Nexit-spook

Telegraaf 25.06.2016 De Britse kiezers hebben op 23 juni 2016 historie geschreven. Met 17,4 miljoen stemmen “Leave” tegen 16,1 miljoen stemmen “Remain” werd gekozen om uit de EU te treden.

Deze meerderheid maakte daarmee duidelijk dat ze geen geloof hecht aan de doemscenario’s van een vertrek, waarvoor het “blijven” kamp waarschuwde.

Volgens deze scenario’s zou de Britse economie in een recessie terechtkomen, het pond zou fors aan waarde verliezen, bedrijven zouden het VK verlaten en de Britten minder welvarend worden.

Uit de eerste analyse van de uitslag blijkt dat bij veel “Leave kiezers” de migratie-problematiek de doorslag heeft gegeven, maar ook  de afkeer van Brussel en de emotie van ‘vrijheid’.

Met Brexit willen ze het mogelijk maken dat het VK, niet gehinderd door EU-regelgeving, de grenzen kan sluiten voor migranten. De analyse laat ook zien dat de kiezerspopulatie van het “Leave”-kamp en het “Remain”-kamp” sterk van elkaar verschilt. “Leave” wordt gedomineerd door lager opgeleiden en ouderen die terugverlangen naar het verleden toen naar hun idee het VK een onafhankelijke wereldmacht was.

Ook kiezers op het platteland wonen, hebben in meerderheid voor het vertrek uit de EU gekozen. Bovendien maakte in de media “Leave’’-kiezers duidelijk dat ze de elite en gevestigde orde een lesje wilde leren.

Snel afscheid

Nu de Britten voor een vertrek hebben gekozen, is zoals we in onze vorige column schreven, er maar één oplossing mogelijk. De 27 EU-landen moeten zo snel mogelijk afscheid van de Britten nemen en onmiddellijke aan de slag gaan met een ingrijpende hervorming van de EU: meer nationaal en minder Brussel.

Een snel vertrek van het VK is nodig om de schade aan de EU-economie zoveel mogelijk te beperken. Daarom moet de EU de Britten niet de kans geven om de onderhandelingen over de boedelscheiding zolang mogelijk te rekken.

Geschrokken door de ineenstorting van het Britse pond, de laagste koers in dertig jaar, zijn ze nu al  begonnen met tijdrekken. Pas in oktober, onder aanvoering van een nieuwe premier, waarschijnlijk Boris Johnson, zal het Brexitkamp met de EU gaan praten over de uittreding.

Voor de Europese economie levert dit besluit grote schade op. Daarom mogen de EU-leiders deze vertragingstactiek van de Britten niet accepteren. Bovendien moet er zo snel mogelijk duidelijkheid komen over de mogelijkheid van een nieuw gunstig handelsverdrag tussen het VK en de EU dat Boris Johnson aan “Leave” heeft beloofd.

Brussel moet het VK nu al laten weten dat de EU daaraan op dit moment geen behoefte heeft. Ook dat schept duidelijkheid en neemt valse verwachtingen weg. Als het VK officieel is uitgetreden, kan de mogelijkheid van een verdrag opnieuw worden bezien en dat zal voor de Britten zeker veel minder gunstig zijn dan de regeling die voor EU-landen geldt.

Schade beperken

Volgens berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) lijdt Brexit voor onze economie tot een schadepost van 10 miljard euro. Het kabinet Rutte 2 doet er daarom goed aan snel met het bedrijfsleven om de tafel te gaan zitten om mogelijke maatrelen te verkennen waarmee deze kostenpost kan worden beperkt.

Tegelijk kan dan ook worden bezien welke kansen Brexit  biedt om handelsposities van het VK binnen de EU over te nemen en bedrijven die het VK verlaten welkom te heten. Ook moet Nederland er rekening mee houden dat het VK buiten de EU niet meer is gebonden aan knellende Brusselse voorschriften op het terrein van belastingen en de arbeidsmarkt.

Daardoor zal de nu al felle fiscale concurrentie tussen ons land en het VK zeker gaan toenemen, waarbij de Britten de beste papieren lijken te hebben.

Binnen de EU wordt, mede gezien de uitslag van het zogenaamde Oekraïne referendum, met enige bezorgdheid gekeken naar een mogelijke Nexit. Geert Wilders heeft direct na de Brexit-uitslag al een Nexit-referendum aangekondigd en gaat daarvan een verkiezingsthema maken  voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2017.

Op basis van onze huidige wetgeving is zo’n referendum niet mogelijk. Bovendien is er geen parlementaire meerderheid om dit wettelijk mogelijk te maken, maar daardoor moeten andere partijen die voorstander van de EU zijn zich niet in slaap laten sussen. Nexit staat nu op de politieke agenda.

Verjagen van het Nexit-spook

Het Britse referendum heeft geleerd dat het schetsen van doemscenario’s geen goede aanpak is om Nexit-aanhangers van hun ongelijk overtuigen. Tijdens de Brexitcampagne werden harde feiten en cijfers over de negatieve gevolgen van “Leave” door het Brexitkamp genegeerd en simpel afgedaan als bangmakerij en EU-propaganda.

Het Nexit-spook kan alleen worden bestreden met duidelijke hervormingen binnen de EU die leiden tot veel minder Brussel. Daarnaast moeten de voorstanders van de EU veel beter uitleggen waarom Nederland als handelsland lid van de EU moet blijven en buiten de EU niet alleen deze positie zal verliezen, maar ook bedrijven die voor onze banen zorgen.

Ook moet Nexit-voorstanders worden gevraagd om uit te leggen hoe en met welke maatregelen ze de huidige welvaart in Nederland na een Nexit willen verbeteren. Daarbij kan worden gerefereerd aan de uitspraak van Wilders waarin hij erkent dat de Nederlandse economie bij een Nexit de eerste jaren forse klappen zal oplopen, maar dat volgens hem onze economie daarna beter zal gaan draaien dan vóór de Nexit.

Gewaagd

Omdat we daarvoor bedrijven nodig hebben is dit een gewaagde voorspelling. Wilders heeft zijn hele werkzame leven onder de vlag van de overheid en politiek gewerkt en het bedrijfsleven kent hij alleen uit de krant en hij laat niet na daarop af te geven. Bovendien wordt hij daar vanwege zijn politieke optredens als schadelijk voor het ondernemingsklimaat gezien.

Zelfs geharde Nexit-aanhangers moet dit te denken geven, vooral ook omdat Wilders met deze mooi weer voorspelling helemaal alleen staat. Op vrijdag 24 juni 2016 zijn de aanhangers van Nexit hun campagne begonnen.

Tegenstanders van Nexit moeten niet de fout van de “Remain”-campagne maken door te laat te beginnen: ze dachten dat is nog niet nodig.

Partijen die hun verkiezingsprogramma pro een (hervormde) EU zijn, moeten dat nu al gaan uitdragen.

Wat betekent Brexit voor u?

Telegraaf 24.06.2016 Het Verenigd Koninkrijk heeft gesproken en geschiedenis geschreven: de Britten stappen uit de EU. Dat heeft grote gevolgen, zeker voor Nederlanders die ’iets’ met de andere kant van de Noordzee hebben. Om te beginnen: van de ene op de andere dag zal er officieel weinig veranderen, anders dan de koers van het pond en het vertrouwen van Britse consumenten en bedrijven. De formele afscheidsbrief van Londen aan Brussel moet nog verstuurd worden, pas als dat gebeurd is begint de boedelscheiding – en daar staat minstens twee jaar voor.

Ondernemers

Bedrijven die handel drijven met Groot-Brittannië moeten hopen op een goede Brits-Europese deal. Mogelijk blijven grofweg dezelfde bepalingen van kracht als nu het geval is – de Britten blijven dan net als bijvoorbeeld de Noren onderdeel van de Europese Economische Ruimte.

EER-lid of niet, de Britten zullen in elk geval op sommige sectoren hun eigen regels en importtarieven willen toepassen. Dat kan betekenen dat Britse bedrijven liever niet meer met concerns uit EU-landen willen handelen, simpelweg omdat dat te duur wordt.

Komt het tot een Brussels-Londense vechtscheiding, dan is dat helemaal slecht nieuws voor ondernemers. In dat geval verdwijnt Groot-Brittannië uit de gemeenschappelijke markt en wordt exporteren naar het Verenigd Koninkrijk hetzelfde als handel drijven met de Verenigde Staten, Zuid-Afrika, Japan of een ander niet-Europees land: een hele nieuwe set regels, die niet alleen op sommige punten zal afwijken van de Brusselse, maar die misschien ook zal tegenspreken.

Op korte termijn is de Brexit hoe dan ook een hard gelag voor ondernemers: met alle onzekerheid heeft geen Britse firma nog zin in het doen van grote investeringen of het sluiten van grote contracten met ’het continent’. Zakenkrant Financial Times waarschuwt: ondernemers die nog niet over een noodscenario hebben nagedacht, moeten daar vandaag mee beginnen.

Vakantiegangers

Hoe anders is het voor Nederlanders die deze zomer een citytrip naar Londen maken of een wandelvakantie in de East Midlands: de ineenstorting van de koers van het pond maakt zo’n reis in één klap stukken goedkoper. Wie nog geen plannen heeft om zijn vakantiegeld bij de Britten uit te geven zou het bijna gaan overwegen…

Dat gezegd hebbende: de ophanden zijnde boedelscheiding kan op termijn ook vervelende gevolgen hebben voor wie naar Engeland wil. Komt het niet tot een ordentelijk afscheid van de Britten, dan is dat bijvoorbeeld slecht voor prijsvechtende luchtvaartmaatschappijen en hun passagiers. Volgens EasyJet hebben Europese regels de ticketprijzen met 40% gedrukt: dat zou er dus bij kunnen komen als het tot een vechtscheiding komt.

De vraag is ook hoe het verder moet met de grenscontroles. Groot-Brittannië heeft het Schengenverdrag nooit ondertekend, maar wie bijvoorbeeld met de Eurostar naar Londen reist, gaat al aan deze kant van het Kanaal door de Britse douane. De locoburgemeester van Calais zei vorig jaar al tegen De Telegraaf dat de afspraken daarover het raam uit gaan bij een Brexit; de vraag is of Parijs dat ook daadwerkelijk doet. Als dat gebeurt, betekent dat een dubbele grenscontrole voor wie naar het VK gaat.

Andersom geldt dat het voor Britten duurder wordt, en op termijn ook waarschijnlijk qua papierwerk lastiger, om op het continent op vakantie te gaan. Dat is slecht nieuws voor campings, hotels en dergelijke die normaal gesproken veel Britse gasten ontvangen.

Expats

Misschien wel hét thema dat de referendumcampagne heeft beslist: de Britse afkeer van (Oost-)Europese arbeidsmigranten die lokale, veel duurdere loodgieters, dakdekkers en stucadoors uit de markt drukken. Het Verenigd Koninkrijk wil de controle terug over zijn eigen arbeidsmarkt, en dat zullen expats zeker gaan merken.

Weinig mensen lijken een ’grootschalige deportatie’ te verwachten: Europeanen die in Groot-Brittannië zijn op het momemt dat het EU-lidmaatschap eindigt, mogen vermoedelijk wel blijven. Voor nieuwe gevallen ligt dat waarschijnlijk anders. Het is voorstelbaar dat de Britten alleen immigranten toestaan die vaardigheden hebben die de locals ontberen. In een minder extreem geval wordt emigreren naar het Verenigd Koninkrijk een kwestie van gewoon wat extra papierwerk.

Ook hier geldt: alleen al de onzekerheid daarover is op dit moment een slecht teken voor wie carrière wil maken aan de overkant van de Noordzee. Bedrijven schroeven hun investeringen, ook in nieuw personeel, terug naar het absolute minimum.

En de banken in de Londense City, waar veel Nederlanders werken? Als het moet, verhuizen die naar het continent. Naast ’topfavoriet’ Frankfurt wordt ook Amsterdam veelvuldig genoemd als het nieuwe financiële centrum van Europa.

GERELATEERDE ARTIKELEN

LEES MEER OVER; BREXIT REIZEN DOUANE TRANSPORT EXPORTEUROPESE UNIE BRUSSEL

Referendum kan nu niet in Nederland

AD 24.06.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet het wel zitten: wat aan de overkant van de Noordzee kan, kan hier ook. Maar dat kan hij voorlopig nog wel even vergeten.

Een referendum kan hier alleen worden afgedwongen over een nieuwe wet die het kabinet indient bij de Tweede Kamer. Voorwaarde is dat voldoende burgers hun handtekening zetten. Het kabinet beslist op basis van de uitslag van het referendum of het het wetsvoorstel intrekt of niet.

Lees ook

Bloemen bij Engelse ambassade na Brexit

Lees meer

De eerste keer dat van dit recht gebruik werd gemaakt, was dit voorjaar. Toen lag er een wetsvoorstel voor om het associatieverdrag met Oekraïne goed te keuren. Maar er ligt nu geen wet op tafel om als Nederland uit de EU te stappen. Hoe veel handtekeningen Wilders ook verzamelt, er is geen enkele wettelijke grond om daarmee een volksraadpleging over een Nexit af te dwingen.

Verkiezingscampagne

Een tweede mogelijkheid om een referendum te houden, is als het kabinet er zelf toe besluit er een uit te schrijven. Maar de enige partij die daar behoefte aan heeft, is de PVV zelf. Reden waarom Wilders het inzet wil maken bij de verkiezingscampagne van komend jaar.

,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken.”

Of die strategie werkt, zal volgend jaar op 15 maart blijken. Dan zijn er weer parlementsverkiezingen in Nederland. In Engeland werkte de strategie bij David Cameron twee jaar geleden. Hij won de verkiezingen met de belofte een volksraadpleging over een Brexit uit te schrijven. Inmiddels heeft hij daar spijt van.

Wilders: Britse voorbeeld volgen

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders en de PVV feliciteerden de Britten, vooruitlopend op het eindresultaat van het referendum, vrijdagochtend vroeg met het aanstaande vertrek uit de Europese Unie. ,,Donderdag 23 juni gaat de geschiedenis in als Independence Day. De eurofiele elite is verslagen. Groot-Brittannië wijst Europa de weg naar de toekomst en de bevrijding. Het is nu tijd voor een nieuwe start, vertrouwend op eigen kracht en soevereiniteit. Ook in Nederland”, laat de partij in een reactie weten.

>Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv  Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum! #ByeByeEUhttp://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html …  6:22 AM – 24 Jun 2016

Volgens de Britse media gaat het vertrekkamp winnen. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. ,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken”, aldus Wilders.

Duizenden berichten op sociale media over een Nexit

AD 24.06.2016 Het vertrek van Groot Brittannië uit de EU is hét onderwerp op sociale media vrijdag in Nederland. Brexit is al meer dan 50.000 keer genoemd. Veel mensen zijn pessimistisch over het besluit, maar anderen grijpen de uitkomst aan om nu ook een Nexit bespreekbaar te maken. Er zijn al 4.000 berichten over Nexit op social media geplaatst.

Na de Brexit nu tijd voor de Nexit?

Geert Wilders is de grote aanjager van de opkomende populariteit van de Nexit. Het was vanmorgen wereldnieuws toen hij aankondigde dat het nu tijd is voor een Nederlandse Nexit. Een tweet van de BBC werd bijna 2.500 keer gedeeld, waaronder door Wilders zelf. De PVV-voorman presenteerde in februari 2014 al een onderzoek over de gevolgen voor Nederland van een Nexit. Conclusie: Nederland zou er bij gebaat zijn.
Ook op andere plekken op social media is een Nexit al bespreekbaar: Luisteraars van Giel op 3FM geven op Facebook aan dat het tijd is voor een Nexit (bijna 2.000 stemmen).

Lees ook

Barack Obama: Relatie tussen Britten en VS verandert niet

Lees meer

Madeleinde van Toorenburg © anp

Kamerleden actief op Twitter
Om 9.00 uur hadden al 44 Kamerledeneen tweet gestuurd over de Brexit op social media. De tweet van Madeleine van Toorenburg (CDA) werd vaak geretweet: “Mama, wat is Brexit?” “Het is een beetje alsof een van je beste vriendinnen uit de klas gaat.” “O, dat is niet fijn..” “Nee, verdrietig.”

Leeftijd Britten
De meest gedeelde tweet over Brexit in Nederland gaat over de leeftijdsopbouw van de stemmers.

View image on Twitter

 Follow

Rogier v. Oudheusden @RogierAlmere

Oude boze mannetjes verpesten de toekomst van de jeugd. Democratie is ook niet meer wat het geweest is #Brexit  9:00 AM – 24 Jun 2016 · The Hague, The Netherlands, Nederland

Veel mensen balen van de babyboomers en vinden dat de jeugd hierdoor geen toekomst heeft.

Van alle politieke Nederlandse berichten op Facebook is het bericht van de SP vanmorgen het meest geliked tot nu toe. Volgens de SP is de Brexit ‘een mokerslag voor Brussel en voor politici die werken aan Superstaat Europa’. Wat de SP betreft moet de EU nu op de schop: minder Brussel en meer democratie. Roemer: ,,Nederland moet nu zelf met eisen voor verandering komen. Want de grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen.”

Wilders opgetogen, veel partijen geschokt over ‘Brexit’

Elsevier 24.06.2016 Het overgrote deel van de Nederlandse politieke partijen reageert geschokt op het onverwachtse besluit van de Britten om uit de EU te stappen. Geert Wilders van de PVV vindt het juist tijd voor een feestje.

Vrijdagochtend waren alle stemmen geteld: zo’n 52 procent van de Britten stemde voor een Brits vertrek uit de EU, 48 procent wilde bij de Unie blijven. Een Brexit is daarmee een feit, al is nog veel onduidelijk over de te nemen vervolgstappen.

‘Onze beurt’
Snel na de eerste uitslagen reageerden Nederlandse politici. ‘Hoera voor de Britten,’ schrijft Wilders in een tweet. ‘Nu is het onze beurt, tijd voor een Nederlands referendum!’ Hij zegt een EU-referendum tot het belangrijkste thema van de komende Tweede Kamerverkiezingen te willen maken.

Gerry van der List: Mooi onderwerp voor een nieuw referendum: Nexit

De PVV-leider lijkt vooralsnog de enige Nederlandse fractieleider die zich wil inzetten voor een ‘Nexit’, een Nederlands vertrek uit de Europese Unie. Zelfs Emile Roemer, leider van de eurosceptische SP, zegt dat een Nexit een slecht idee zou zijn. Wel wil Roemer dat er dingen gaan veranderen in Brussel. ‘Minder superstaat, meer democratie,’ aldus Roemer tegen de NOS.

Klap
Politici van vrijwel alle andere partijen reageren teleurgesteld op de uitslag, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Hij noemt het besluit ‘onomkeerbaar’. Rutte zegt de Britse onvrede over de EU te snappen. ‘Die onvrede leeft ook bij mij, maar samenwerking in de EU is voor een handelsland als Nederland, ook voor onze veiligheid en welvaart, van levensbelang.’

Lees ook Brexit: het Britse verzet tegen de EU is hevig en herkenbaar

Marit Maij van de PvdA roept op de uitslag te respecteren, ondanks dat die keuze volgens haar ‘slecht is voor Groot-Brittannië, Nederland en Europa.’ Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) laat het referendum zien dat het Europese project ‘ook kan mislukken’.

 Volgen 

Brexit leert mij: Europa is voor mensen niet vanzelfsprekend. Ideaal voorzien van nieuwe energie. Op naar#TK2017.  08:19 – 24 juni 2016

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Brexit EU Geert Wilders Groot-Brittannie NExit Referendum

Gesprek van de dag: Brexit, wat nu?

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders feliciteerde de Britten vrijdagochtend met hun vertrek uit de EU. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. Lees de reactie van Wilders

Haagse discussie over Nederlands referendum EU barst hevig los

VK 24.06.2016 In politiek Den Haag zal de discussie over het uitreden van Nederland uit de Europese Unie heviger losbarsten dan ooit, nu de Britten per referendum hebben gekozen voor een Brexit. Voor de flankpartijen komt een droom uit. PVV en SP lopen zich warm voor een Nexit of op z’n minst een referendum over een sterk afgeslankte EU. De middenpartijen reageren juist geschokt en onthutst. Rutte noemde zo’n referendum in Nederland ‘volstrekt onverantwoord’. ‘Onze economie is net aan het herstellen.’

‘Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum!’, twitterde Geert Wilders vanochtend om 06.22 uur als eerste. Louis Bontes en Joram van Klaveren van de afgesplitste partij Voor Nederland (VNL) volgden kort daarna. ‘De Britten hebben met #Brexit de controle over hun land weer teruggepakt van Brussel. Fantastisch! Op naar een #nexit!’, aldus Bontes.

Op de linkerflank reageert de SP verheugd, omdat dit de noodzaak van een andere EU aantoont: ‘De EU moet op de schop. Minder Brussel, meer democratie’, vindt SP-leider Emile Roemer. ‘Nederland nu zelf met eisen voor verandering komen. Want de grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen’. De partij wil een nieuw, eenvoudiger en veel kleiner EU-verdrag en vervolgens daarover een referendum.

SP-buitenlandwoordvoerder Harry van Bommel: ‘Als we niet wat doen met de groeiende euroscepsis in alle lidstaten, volgt het domino-effect en valt de EU uit elkaar.’

‘Dit is een aardbeving’

Minister-president Mark Rutte praat met de Nederlandse pers op de Permanente Vertegenwoordiging in Brussel na een overleg met de voorzitters van de belangrijkste Europese instellingen over de uitslag van het Brexit-referendum. © ANP

Premier Rutte (links) en zijn Britse ambtsgenoot Cameron tijdens een EU-top in Brussel in maart van dit jaar. © EPA

Minister-president Mark Rutte is juist ‘teleurgesteld’ over de uitslag van het Britse referendum, maar is niet in paniek: ‘Het is ook een stimulans om de EU te hervormen.’ Volgens Rutte bestaat er in Nederland geen enorme belangstelling om ook een referendum te houden. Hij is nu onderweg naar Brussel om met andere Europese leiders over de gevolgen van de Brexit te spreken.

De gevestigde middenpartijen reageren geschokt en pleiten allemaal voor een hervorming van de EU. Mede uit vrees dat het Britse scenario zich zal herhalen op Hollandse bodem. Maandagavond is een Kamerdebat gepland over Europa.

‘Dit is een klap, een aardbeving’, zegt VVD-Kamerlid Anne Mulder. ‘Het zal grote consequenties hebben voor de economie en de geopolitieke verhouding in Europa. Nederland verliest een belangrijke bondgenoot bij onderhandelingen in Brussel. En onze economie zal op zijn minst een tikje krijgen.’ De vrees voor een Nexit probeert de VVD te onderdrukken. ‘Ik verwacht eerder dat er een discussie over EU op gang komen in heel Europa. Maar geen Nexit.  De Nederlander wil niet uit EU, maar wil een andere EU.’

PvdA-Kamerlid Marit Maij noemt de uitslag ‘teleurstellend, die slecht is voor Groot-Brittannië, Nederland en Europa. We hebben elkaar nodig, we kunnen zaken als vluchtelingenstromen en het klimaat niet alleen oplossen. Samen staan we sterker.’ Een Nexit-referendum zal dramatische gevolgen hebben, denkt Maij. ‘Een Nexit-referendum lijkt mij onwenselijk. Je ziet in het Verenigd Koninkrijk: het splijt het land. Wij hebben juist eenheid nodig, geen splitsing, geen onzekerheid.’

Pro-Europa-partij D66 is al aan zelfreflectie begonnen: ‘Brexit leert mij: Europa is voor mensen niet vanzelfsprekend’, twittert Alexander Pechtold. Hij wil het ideaal van Europa ‘voorzien van nieuwe energie’. Europawoordvoerder Kees Verhoeven (D66): ‘De uitslag is teleurstellend en met grote gevolgen. Het Verenigd Koninkrijk moet nu zo spoedig mogelijk uit de EU vertrekken. En de EU moet zichzelf hervinden en veranderen.’

Ook de Christelijke partijen zijn bedroefd en roepen op tot hervorming van de EU. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers (ChristenUnie): ‘Dit is een hele sombere dag. Nederland verliest een bondgenoot die altijd tegenwicht tegen Brussel bood. De Brexit laat vooral zien dat de EU burgers van zich heeft vervreemd en zo niet verder kan.’

SGP-leider Kees van der Staaij: ‘Brexit luidt het einde in van de EU als eliteproject. Alleen radicaal hervormde europese samenwerking heeft toekomst.’

Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum!#ByeByeEU http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html … 6:22 AM – 24 Jun 2016

Emile Roemer 

✔@emileroemer

NL moet nu zelf met eisen voor verandering komen. Want grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen. 7:34 AM – 24 Jun 2016

Referendum niet eenvoudig

‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er ook een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’, aldus SP-Kamerlid Van Bommel.

Het organiseren van een Nederlands referendum, zoals de flankpartijen wensen, is overigens niet eenvoudig. Volgens de referendumwet mag het volk zich alleen uitspreken over nieuwe wetten of verdragen. Een zogenoemde ‘Nexit’ valt daar niet onder, want er is geen nieuw EU-lidmaatschap om over te stemmen. Hervorming van het EU-verdrag, zoals de SP bepleit, zou wel een aanleiding geven.

Zonder zo’n hervorming zou de Tweede Kamer eerst een initiatiefwet voor een Nexit, reeds ingediend door de partij Voor Nederland (VNL), moeten aannemen om een soortgelijk Nederlands referendum mogelijk te maken. Daarvoor is in de verste verte geen meerderheid te vinden in de Tweede Kamer.

Maar het SP-Kamerlid Van Bommel denkt dat het daar niet om gaat. ‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er ook een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’

Peiling Nexit

Een kleine meerderheid van de Nederlanders zou zich graag in een referendum willen uitspreken over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie. Volgens een peiling onder 27.000 mensen door het programma Een Vandaag ziet 54 procent van de mensen wel iets in zo’n volksraadpleging.

Mocht het referendum er komen dan halen tegenstanders van het EU-lidmaatschap net geen meerderheid. De teller blijft steken op 48 procent van de ondervraagden uit het Een Vandaag-opiniepanel. 45 procent is voor lidmaatschap.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  BREXIT  VERENIGD KONINKRIJK

Wilders: Britse voorbeeld volgen

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders en de PVV feliciteerden de Britten, vooruitlopend op het eindresultaat van het referendum, vrijdagochtend vroeg met het aanstaande vertrek uit de Europese Unie. ,,Donderdag 23 juni gaat de geschiedenis in als Independence Day. De eurofiele elite is verslagen. Groot-Brittannië wijst Europa de weg naar de toekomst en de bevrijding. Het is nu tijd voor een nieuwe start, vertrouwend op eigen kracht en soevereiniteit. Ook in Nederland”, laat de partij in een reactie weten.

Volgens de Britse media gaat het vertrekkamp winnen. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. ,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken”, aldus Wilders.

Geert Wilders @geertwilderspvv

Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum! #ByeByeEUhttp://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html …  6:22 AM – 24 Jun 2016

Tweede Kamer bang voor besmetting Brexit-virus

VK 23.06.2016 Het Binnenhof wacht gespannen af of de Britten zich donderdag losmaken van de EU. In de Tweede Kamer groeit de vrees voor het besmettingsgevaar van een Brexit, zeker nu partijen op de flanken zich al warmlopen voor een Nexit-referendum of op z’n minst een Nederlands referendum over een sterk afgeslankte EU.

‘Als de Britten voor een Brexit stemmen, gaat het los in Den Haag’, verwoordt het CDA-Kamerlid Raymond Knops de zorgen. ‘Wilders duikt er bovenop.’ Terwijl premier Rutte de Britten blijft oproepen om te blijven (‘we delen de handelsbelangen maar ook dezelfde humor, de televisieseries’), probeert PVV-leider Geert Wilders het Britse debat nadrukkelijk over te hevelen naar deze kant van het Kanaal.

Woensdag hield hij in een interview met De Telegraaf opnieuw een pleidooi om ook hier een referendum te organiseren. SP-leider Emile Roemer voegde daar zijn oproep aan toe tot een herziening van de EU en het Nederlandse lidmaatschap. Hij wil een nieuw, eenvoudiger en veel kleiner EU-verdrag en vervolgens daarover een referendum.

Ook op Nederlandse bodem

Het wordt billenknijpen, aldus CDA-Kamerlid Raymond Knops.

Intussen waarschuwen de middenpartijen juist dat een Brexit slecht is voor de stabiliteit van Europa en de handel. Volgens het Centraal Planbureau gaat elke Nederlander er op de lange duur 1.000 euro per jaar op achteruit als de Britten vertrekken. Maar zeker zo belangrijk is de vrees dat het Britse scenario zich zal herhalen op Hollandse bodem.

‘De zorgen zijn groot’, aldus Kees Verhoeven van pro-Europapartij D66. ‘Het wordt billenknijpen’, zegt CDA-Kamerlid Knops over de gevolgen van een Brexit voor Nederland. ‘Er is grote angst voor besmetting voor eenzelfde oproep in Nederland’, denkt SP’er Harry van Bommel.

‘Een valse oplossing’

Coalitiepartijen VVD en PvdA drukken zich genuanceerder uit, maar delen de zenuwen: ‘Dat zou niet plezierig zijn’, zegt VVD-Kamerlid Anne Mulder. PvdA’er Marit Maij: ‘Brexit is een valse oplossing. Het spreekwoord is niet voor niks ‘samen sta je sterker’.’

Het organiseren van een Nederlands referendum is niet eenvoudig, want volgens de referendumwet mag het volk zich alleen uitspreken over nieuwe wetten of verdragen. Een zogenoemde ‘Nexit’ valt daar niet onder, want er is geen nieuw EU-lidmaatschap om over te stemmen. Hervorming van het EU-verdrag, zoals de SP bepleit, zou wel een aanleiding geven.

Zonder zo’n hervorming zou de Tweede Kamer eerst een initiatiefwet voor een Nexit, reeds ingediend door de partij Voor Nederland (VNL), moeten aannemen. Daarvoor is geen meerderheid te vinden in de Tweede Kamer.

Een Nexit tijdens de verkiezingen

Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is, aldus SP-Kamerlid Van Bommel.

Volgens het SP-Kamerlid Van Bommel gaat het daar niet om. ‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’

Op dit moment is nog maar iets minder dan de helft van de Nederlanders voorstander van het Nederlandse lidmaatschap van de EU (45 procent, volgens een peiling van EenVandaag). Maar er is ook geen grote meerderheid voor een vertrek uit de EU (48 procent).

CDA’er Knops voorziet grote politieke onrust bij een vertrek van de Britten. ‘ Wilders zal zeggen: en nu Nederland uit de EU!’ Dat denkt D66 eveneens, maar die pro-Europa-partij ziet opmerkelijk genoeg ook voordelen van een Brexit. Verhoeven: ‘Ik zie natuurlijk niet graag dat het licht uitgaat in het Verenigd Koninkrijk. Maar dan wordt misschien eindelijk duidelijk dat uit de EU stappen niet zomaar iets is. Het instorten van beurzen en sluiten van bedrijven kan heel snel gaan.’

Nederland zou ook een bindend referendum moeten houden over een eventueel vertrek uit de EU.

Volg en lees meer over: BREXIT  NEDERLAND  POLITIEK  VERENIGD KONINKRIJK

Wilders aast op ‘nexit’, ook als brexit niet slaagt

AD 22.06.2016 Als de Britten deze week voor een vertrek uit de Europese Unie stemmen, dan moet er als het aan Geert Wilders ligt ook in Nederland een referendum komen over het EU-lidmaatschap. Dat zegt de PVV-leider woensdag in een interview met De Telegraaf.

Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt dat ook als de Britten ‘nee’ zeggen tegen een vertrek, het idee van de ‘brexit’ zal blijven rondwaren. ,,Een brexit zal natuurlijk een enorme stimulans zijn voor heel veel Europese volkeren en landen om een vertrek uit de EU te overwegen. En als er geen brexit komt is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de laatste peiling zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten”, aldus Wilders.

De PVV-leider voorspelt dat dit een van de belangrijkste thema’s zal worden in de Nederlandse verkiezingscampagne. ,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders in De Telegraaf.

Lees alles over de Brexit in ons dossier: www.ad.nl/brexit

Lees ook

Rutte denkt niet dat Britten de Europese Unie verlaten

Lees meer

juni 23, 2016 Posted by | 2e kamer | , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Het Fyra-debacle dondert verder

HSL en FYRA

D66 en CDA willen dat de hogesnelheidslijn in het jaar 2025 opnieuw openbaar wordt aanbesteed aanbesteed. Daarmee wordt volgens de partijen recht gedaan aan het Fyra-debacle.

Opnieuw staat het debacle met de Fyra op de agenda van de Tweede Kamer. Woensdag gaat het debat met staatssecretaris Sharon Dijksma (Infrastructuur) en minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) over de reactie van het kabinet op de parlementaire enquête naar de mislukking met de hogesnelheidstrein.

De Italiaanse hogesnelheidstrein Fyra moest over de HSL-Zuid van Amsterdam naar Brussel, maar kwam jaren te laat. En na veertig dagen moest de trein al weer van het spoor worden gehaald met een reeks mankementen.

Opeenvolgende kabinetten hadden te veel oog voor mogelijke opbrengsten van de snelle verbinding. De NS wilde vooral zijn eigen monopolie niet kwijtraken. Ook de Kamer liet steken vallen, aldus de enquête.

Het kabinet wil snel een kortere reistijd tussen beide hoofdsteden, liet het in de reactie weten. Ook moet ProRail meer onder controle van de overheid komen.

Het nut van extra asfalt is niet aangetoond, aldus Milieudefensie

De plannen om de A27 en A12 bij Amelisweerd (Utrecht) te verbreden zijn niet goed doordacht, duur en schadelijk voor het milieu. Dat stelt Milieudefensie. Morgen komen de plannen ter sprake in de Tweede Kamer.

,,Een Fyra-fiasco dreigt”, zegt een woordvoerster. ,,Straks hebben we 75 euro per inwoner van Nederland uitgegeven aan een hobbyproject van minister Schultz dat veel geld kost, weinig oplevert en grote risico’s met zich meebrengt voor het milieu en de schatkist.”

Het nut van extra asfalt is niet aangetoond, vindt de milieuorganisatie. Voor de geplande verbreding moeten 531 bomen worden gekapt en zouden dertien voetbalvelden aan waardevol landschap verdwijnen. Ook is er kans op ecologische schade doordat de grondwaterstanden veranderen. En meer asfalt trekt meer auto’s aan. De wegverbreding zal ruim een miljard euro gaan kosten, maar Milieudefensie houdt er rekening mee dat dat meer wordt.

Ook de gemeente Utrecht heeft haar twijfels over de verbreding rond de stad naar zeven rijstroken in beide richtingen. Volgens de stad heeft het Centraal Planbureau (CPB) becijferd dat de ruim 1 miljard euro die de verbreding kost, nooit opweegt tegen de baten van verkeersdoorstroming. In het verbredingsplan ligt landgoed Amelisweerd, een bosrijk gebied.

Enquêtecommissie

De parlementaire enquêtecommissie Fyra oordeelde dat de reiziger op de hsl nooit het vervoer heeft gekregen dat hem ooit is beloofd. Dat komt doordat zowel NS als overheid financiële belangen belangrijker vonden dan de belangen van de reiziger.

De enquêtecommissie adviseerde het kabinet ervoor te zorgen dat er meer snelle en betaalbare treinen komen op de hsl. Uit het uitgelekte concept van het kabinet blijkt echter dat de treinen van het kabinet niet harder hoeven gaan rijden. Wel komt er tijdwinst doordat de Beneluxtrein minder vaak Den Haag hoeft aan te doen.

en zie verder ook: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 28.10.2015 – Eindrapport

en zie dan verder ook nog: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 18.05.2015 van start

zie verder ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 3

zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 2

en zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 1

zie dan ook: Privatisering van o.a. de NS een groot succes !! of niet ??

‘Fyra-fiasco bij verbreding A27’

Telegraaf 22.06.2016 De plannen om de A27 en A12 bij Amelisweerd (Utrecht) te verbreden, zijn niet goed doordacht, duur en schadelijk voor het milieu. Dat stelt Milieudefensie. Donderdag komen de plannen ter sprake in de Tweede Kamer.

„Een Fyra-fiasco dreigt”, zegt een woordvoerster. „Straks hebben we 75 euro per inwoner van Nederland uitgegeven aan een hobbyproject van minister Schultz dat veel geld kost, weinig oplevert en grote risico’s met zich meebrengt voor het milieu en de schatkist.”

Het nut van extra asfalt is niet aangetoond, vindt de milieuorganisatie. Voor de geplande verbreding moeten 531 bomen worden gekapt en zouden dertien voetbalvelden aan waardevol landschap verdwijnen. Ook is er kans op ecologische schade doordat de grondwaterstanden veranderen. En meer asfalt trekt meer auto’s aan. De wegverbreding zal ruim een miljard euro gaan kosten, maar Milieudefensie houdt er rekening mee dat dat meer wordt.

Ook de gemeente Utrecht heeft haar twijfels over de verbreding rond de stad naar zeven rijstroken in beide richtingen. Volgens de stad heeft het Centraal Planbureau (CPB) becijferd dat de ruim 1 miljard euro die de verbreding kost, nooit opweegt tegen de baten van verkeersdoorstroming. In het verbredingsplan ligt landgoed Amelisweerd, een bosrijk gebied.

Milieudefensie: ‘Fyra-fiasco dreigt bij verbreding A27’

AD 22.06.2016 De plannen om de A27 en A12 bij Amelisweerd (Utrecht) te verbreden zijn niet goed doordacht, duur en schadelijk voor het milieu. Dat stelt Milieudefensie. Morgen komen de plannen ter sprake in de Tweede Kamer.

,,Een Fyra-fiasco dreigt”, zegt een woordvoerster. ,,Straks hebben we 75 euro per inwoner van Nederland uitgegeven aan een hobbyproject van minister Schultz dat veel geld kost, weinig oplevert en grote risico’s met zich meebrengt voor het milieu en de schatkist.”

Lees ook

http://images3.persgroep.net/rcs/Lsq5yKGjzJzjOPn7Hn-WeasxL18/diocontent/67091863/_crop/128/0/1422/1037/_fill/93/70/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.6

Provinciale staten aarzelt nu ook over een bredere A27

Lees meer

Het nut van extra asfalt is niet aangetoond, aldus Milieudefensie

Het nut van extra asfalt is niet aangetoond, vindt de milieuorganisatie. Voor de geplande verbreding moeten 531 bomen worden gekapt en zouden dertien voetbalvelden aan waardevol landschap verdwijnen. Ook is er kans op ecologische schade doordat de grondwaterstanden veranderen. En meer asfalt trekt meer auto’s aan. De wegverbreding zal ruim een miljard euro gaan kosten, maar Milieudefensie houdt er rekening mee dat dat meer wordt.

Ook de gemeente Utrecht heeft haar twijfels over de verbreding rond de stad naar zeven rijstroken in beide richtingen. Volgens de stad heeft het Centraal Planbureau (CPB) becijferd dat de ruim 1 miljard euro die de verbreding kost, nooit opweegt tegen de baten van verkeersdoorstroming.
In het verbredingsplan ligt landgoed Amelisweerd, een bosrijk gebied.

Kamer bespreekt Fyra-enquête

Telegraaf 22.06.2016 Opnieuw staat het debacle met de Fyra op de agenda van de Tweede Kamer. Woensdag gaat het debat met staatssecretaris Sharon Dijksma (Infrastructuur) en minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) over de reactie van het kabinet op de parlementaire enquête naar de mislukking met de hogesnelheidstrein.

De Italiaanse hogesnelheidstrein Fyra moest over de HSL-Zuid van Amsterdam naar Brussel, maar kwam jaren te laat. En na veertig dagen moest de trein al weer van het spoor worden gehaald met een reeks mankementen.

Opeenvolgende kabinetten hadden te veel oog voor mogelijke opbrengsten van de snelle verbinding. De NS wilde vooral zijn eigen monopolie niet kwijtraken. Ook de Kamer liet steken vallen, aldus de enquête.

Het kabinet wil snel een kortere reistijd tussen beide hoofdsteden, liet het in de reactie weten. Ook moet ProRail meer onder controle van de overheid komen.

‘Hsl opnieuw aanbesteden’

Telegraaf 21.06.2016  D66 en CDA willen dat de hogesnelheidslijn in het jaar 2025 opnieuw openbaar wordt aanbesteed. Daarmee wordt volgens de partijen recht gedaan aan het Fyra-debacle.

De Tweede Kamer debatteert morgen met het kabinet over het parlementaire onderzoek naar de Fyra, de Italiaanse flitstrein die na een maand rijden al uit de dienstregeling moest worden genomen. De politieke commissie die het geblunder onderzocht kwam onder andere tot de conclusie dat de NS in het treinendrama de eigen belangen belangrijker vond dan de belangen van de reiziger. Het kabinet wil desondanks de hsl-lijn in handen houden van de NS. Alleen als het bedrijf slecht blijft presteren op het flitsspoor kan het contract met NS worden opgebroken en kan de hsl al dan niet gedeeltelijk aan een concurrent worden gegeven.

D66 en CDA vinden die houding jegens de NS te mild. Morgen zullen ze in de Tweede Kamer dan ook voorstellen om de hsl in het jaar 2025, wanneer het huidige contract met NS afloopt, hoe dan ook opnieuw openbaar aan te besteden. Het kabinet zou nu al moeten beginnen met de voorbereidingen. Volgens Kamerlid Stientje van Veldhoven (D66) kan alleen op die manier goed bekeken worden of de dienstverlening die NS nu aanbiedt echt wel het maximaal haalbare is.

Volgens de politica heeft het geen zin om het hsl-contract tussen NS en Staat nu al te ontbinden. „Daarmee zijn reizigers alleen maar slechter af, want dan rijden er geen treinen meer.” Een openbare aanbesteding neemt meestal veel tijd in beslag en mocht een concurrent de concessie binnenslepen dan zullen er nieuwe treinen moeten worden besteld. Zo’n procedure neemt jaren in beslag.

juni 23, 2016 Posted by | Fyra, parlementaire enquêtecommissie, politiek | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Gemeenteraadslid Bram Heijstek Aalsmeers Collectief Aalsmeer bedreigt zijn buren

Raadslid bedreigd zijn buren

De rechtbank heeft bepaald dat gemeenteraadslid Bram Heijstek zijn woning in Aalsmeer moet verlaten. Buren van de fractievoorzitter van Het Aaslmeers Collectief stapten naar de rechter omdat ze zich onveilig voelen in hun eigen huis.

De Telegraaf  schrijft maandag dat de politie gedurende de afgelopen maanden zes keer geforceerd het pand in is gegaan. Volgens de buren van Heijstek zou de fractievoorzitter ‘ernstige psychische problemen’ hebben.

Opspraak

Heijstek kwam onlangs opnieuw in opspraak omdat hij volgens het programma Internetpesters aangepakt betrokken zou zijn bij een pestzaak. Eerder werd het gemeenteraadslid gearresteerd omdat hij verdacht werd van Internetfraude. Heijjstek ontkende al deze beschuldigingen.

En nu moet Heijstek uiterlijk 31 juli 2016 zijn woning verlaten. De fractievoorzitter van HAC, die zich eind april als gemeenteraadslid ziek heeft gemeld vanwege hartklachten, was niet bereikbaar voor commentaar op de beslissing van de rechtbank.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’.

Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Terugblik

Bram Heijstek, die al eens eerder is aangehouden door de politie op verdenking van stalking, is gemeenteraadslid van Het Aalsmeers Collectief. De Aalsmeer Vandaag meldde toen dat Heijstek wordt verdacht van identiteitsdiefstal en stalking. Een recherchewoordvoerder verwacht dat er een strafzaak zal volgen.

Bedreigd

Heijstek werd  aangehouden. omdat hij valse accounts zou hebben aangemaakt op naam van anderen. Via deze nepaccounts werd Heijstek zelf bedreigd met de dood. Uiteindelijk zou het raadslid deze bedreigingen dus zelf hebben gedaan om anderen zwart te maken.

Na de beschuldigingen stalkte Heijstek vervolgens de mensen, die de bedreigingen zouden hebben gedaan. “Te veel mensen zijn zo het slachtoffer geworden en beschadigd”, zegt een woordvoerder van de recherche op Aalsmeer Vandaag.

Verwijderd

De bedreigingen werden gedaan op sociale media en ook op de websites van Aalsmeer Vandaag en dichtbij.nl. Op dichtbij.nl ging het onder meer om berichten die door oud-journalist van Weekmedia Dick Piet als meeschrijver zouden zijn geschreven. Laatstgenoemde ontkende steevast deze berichten geschreven te hebben waarna de redactie van dichtbij.nl de artikelen verwijderd heeft.

Bij dichtbij.nl is de recherche ook op bezoek geweest om de naar nu blijkt nepartikelen te onderzoeken. Gedurende het onderzoek werd er geen ruchtbaarheid gegeven aan de zaak. Heijstek is na een uitgebreid verhoor woensdagavond weer vrijgelaten.

De gemeente Aalsmeer wil niets zeggen over de zaak en laat de woordvoering over aan de politie. Ook de vraag of Bram Heijstek kan aanblijven als gemeenteraadslid wil een woordvoerder van de gemeente niet beantwoorden.

RTV Amstelveen heeft Bram Heijstek afgelopen vrijdag 2 oktober 2015 nog geïnterviewd en vroeg het Aalsmeerse raadslid naar de geruchten dat hij zelf achter de bedreigingen zou zitten.

Zaak raadslid Aalsmeer ‘zorgwekkend’

Telegraaf 21.06.2016 De soap rond raadslid Bram Heijstek uit Aalsmeer duurt voort. Uit een tweede vonnis van de rechtbank Amsterdam blijkt dat Heijstek, die zichzelf bij de gemeente ziek gemeld heeft, zich in november voor vier tot zes strafbare feiten moet verantwoorden voor de strafrechter.

Heijstek, die als fractievoorzitter van het Aalsmeers Collectief bekendheid verwierf, mag eveneens een jaar geen contact meer hebben met zijn vrouw en kinderen. Volgens de rechter is de zaak ,,uiterst zorgwekkend’’. Heijstek zou onder andere de auto van zijn gezin onklaar hebben gemaakt en bankrekeningen hebben geplunderd. Ook werden naaktfoto’s en seksueel getinte berichten gestuurd.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’. Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Gisteren bleek dat Heijstek ook zijn woning moet verlaten. Buren voelen zich niet langer veilig en wonnen een rechtszaak om hem weg te krijgen. De politie moest de afgelopen maanden zes keer zijn woning binnenvallen.

zie ook:

Kom op, Bram! – AALSMEERVANDAAG

Raadslid Aalsmeer uit woning gezet

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Meer nieuws over bram heijstek aalsmeer

‘Raadslid Aalsmeer bedreigde zichzelf met de dood’

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit …

Peter R. de Vries fileert praktijken Bram Heijstek

Het Aalsmeers Collectief – Fris, Transparant & Betrokken

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Vanochtend werd ik Bram Heijstek…

Raadslid Aalsmeer bedreigde een jaar lang zichzelf

Zoekopdrachten gerelateerd aan bram heijstek aalsmeer

bram heijstek moet dood

bram heijstek facebook

bram heijstek bedreigd

bram heijstek twitter

bram heijstek 2016

hac aalsmeer

bram heijstek telegraaf

abraham heijstek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

juni 22, 2016 Posted by | Aalsmeer, Aalsmeers Collectief, Bram Heijstek, gemeenteraad, politiek | , , , , , , , | Plaats een reactie

Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

Protest heeft weinig effect.

Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de omstreden bouwplannen alsnog doorzetten.

Eerder beloofde premier Erdogan te wachten met de omstreden bouwplannen voor het Gezipark tot na een uitspraak van de rechter. Als die de bouw toestaat, zou ook een referendum volgen. Erdogan liet destijds weten de uitspraak van de rechter respecteren. Een administratieve rechtbank bepaalde later dat de herbouw door kon gaan.

Betogingen

Eerdere protesten tegen de bouwplannen mondden uit in massale betogingen in Istanbul en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan. De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, kostten diverse mensen het leven. Het Gezipark werd het epicentrum van de strijd tussen voor- en tegenstanders van Erdogan.

In oktober 2013 publiceerde Amnesty International een rapport waarin ze oordeelden dat de Turkse autoriteiten op grote schaal de rechten van mensen hebben geschonden toen zij de protesten neersloegen die waren ontstaan rond het Gezipark.

Wat is er over van het rebelse elan uit 2013?

Wat wordt er nu eigenlijk gebouwd in dat Gezipark? 

Verslaggever Rob Vreeken (VK) ging vorig jaar terug naar het Gezipark en zocht het uit.

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

Erdogan wil bouwplannen Gezipark doorzetten ondanks heftig protest

VK 19.06.2016 Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de bouwplannen alsnog doorzetten. Hij kondigde dat zaterdag aan.

Eind mei 2013 ontstonden aanvankelijk bescheiden protesten tegen de herbouw van een kazernecomplex uit de Ottomaanse tijd in het Gezipark, naast het Taksimplein. De protesten mondden uit in massale betogingen in Istanbul en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan.

De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, werden beantwoord met hardhandig politieoptreden. Er vielen tientallen doden en duizenden gewonden onder de demonstranten. Vorig jaar veroordeelde een Turkse rechtbank 244 deelnemers aan de anti-regeringsprotesten tot celstraffen tussen 2,5 en 14,5 maanden.

‘Mensenrechten geschonden’

Lees ook;

Wat wordt er nu eigenlijk gebouwd in dat Gezipark? 

Wat is er over van het rebelse elan uit 2013? Verslaggever Rob Vreeken ging vorig jaar terug naar het Gezipark en zocht het uit.

In oktober 2013 publiceerde Amnesty International een rapport waarin ze oordeelden dat de Turkse autoriteiten op grote schaal de rechten van mensen hebben geschonden toen zij de protesten neersloegen die waren ontstaan rond het Gezipark.

Volgens de mensenrechtenorganisatie greep de politie veel te hard in. De politie schoot met plastic kogels op hoofden en bovenlichamen van actievoerders en vuurde massaal traangasgranaten op de menigte af. Soms kwamen die terecht in woningen en medische instellingen. Er zijn aanwijzingen dat in waterkanonnen een chemisch goedje was toegevoegd waardoor mensen brandwonden opliepen.

Meer dan 8000 mensen raakten door het geweld gewond en vijf mensen kwamen om. Drie van hen zouden gestorven zijn als gevolg van het politiegeweld, stelt Amnesty. Meer dan 5000 mensen werden vastgezet. Velen van hen werden geslagen terwijl vrouwen seksueel werden belaagd of misbruikt door functionarissen.

Erdogan wil toch bouwen in Gezipark

Trouw 19.06.2016 Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de bouwplannen alsnog doorzetten. Hij kondigde dat zaterdag aan.

Erdogan had het plan om in het Gezipark, naast het Taksimplein, een artilleriekazerne in ere te herstellen als winkelcentrum en hotel. Ook moest er een moskee verrijzen. De kazerne werd in de jaren veertig van de vorige eeuw gesloopt door Kemalisten, aanhangers van Atatürk. De terugkeer van het gebouw in Ottomaanse stijl zou een bekroning moeten worden voor de islamisten.

In 2013 ontstonden aanvankelijk bescheiden protesten tegen de herbouw van het kazernecomplex op een van de weinige groene plekken in Istanbul. De protesten mondden uit in massale betogingen in deze stad en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan. De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, kostten diverse mensen het leven.

De plannen werd in de kast gezet, terwijl Erdogan en zijn tegenstanders de zaak uitvochten voor de rechter. Later bleek een rechtbank in Istanbul al tijdens de demonstraties bepaald te hebben, dat de plannen van de regering indruisen tegen de principes van stadsplanning en monumentenbescherming.

Erdogan liet zaterdag weten dat hij een replica van de barrakken wil bouwen, evenals een moskee en een operahuis. Hij zei niets over een winkelcentrum. “Een van de plekken waar we dapper moeten zijn, is Taksim Gezi Park … Daar was een historisch gebouw en we gaan het herbouwen. Of het nu een historisch museum zal worden of een stadsmuseum, we moeten dit doen.”

Verwant nieuws;

Erdogan wil omstreden bouwplannen voor Gezipark doorzetten

NU 19.06.2016 Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de bouwplannen alsnog doorzetten. Hij kondigde dat zaterdag aan.

Eind mei vorig jaar ontstonden aanvankelijk bescheiden protesten tegen de herbouw van een kazernecomplex uit de Ottomaanse tijd in het Gezipark, naast het Taksimplein.

De protesten mondden uit in massale betogingen in Istanbul en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan.

De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, kostten diverse mensen het leven.

Lees meer over: Turkije Gezi-park

‘Toch bouwen in Gezipark’

Telegraaf 19.06.2016 Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de bouwplannen alsnog doorzetten. Hij kondigde dat zaterdag aan.

Eind mei vorig jaar ontstonden aanvankelijk bescheiden protesten tegen de herbouw van een kazernecomplex uit de Ottomaanse tijd in het Gezipark, naast het Taksimplein. De protesten mondden uit in massale betogingen in Istanbul en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan.

De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, kostten diverse mensen het leven.

Erdogan zet omstreden bouwplan Gezipark door

AD 19.06.2016 Drie jaar na de heftige protesten tegen een bouwproject in het Gezipark in Istanbul, wil de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de omstreden bouwplannen alsnog doorzetten. Hij kondigde dat gisteren aan.

Het Gezipark van bovenaf gezien. © AFP

Eind mei vorig jaar ontstonden aanvankelijk bescheiden protesten tegen de herbouw van een kazernecomplex uit de Ottomaanse tijd in het Gezipark, naast het Taksimplein.

Eerder beloofde premier Erdogan te wachten met de omstreden bouwplannen voor het Gezipark tot na een uitspraak van de rechter. Als die de bouw toestaat, zou ook een referendum volgen. Erdogan liet destijds weten de uitspraak van de rechter respecteren. Een administratieve rechtbank bepaalde later dat de herbouw door kon gaan.

Betogingen
Eerdere protesten tegen de bouwplannen ontaardden in massale betogingen in Istanbul en andere steden tegen het regeringsbeleid van premier Erdogan.De demonstraties die daarna steeds weer de kop opstaken, kostten diverse mensen het leven. Het Gezipark werd het epicentrum van de strijd tussen voor- en tegenstanders van Erdogan.

Demonstranten eisen, behalve dat het park intact blijft, dat diegenen die verantwoordelijk zijn voor het harde optreden van de politie worden gestraft en dat gearresteerde betogers worden vrijgelaten.

Lees ook;

Turkse politie treedt weer hard op tegen protest

Lees meer

juni 19, 2016 Posted by | Erdogan, President Tayyip Recep Erdogan, Tayyip Recep Erdogan, turkije | , , , , , , , | 13 reacties

Denk.nl versus Integriteit

GE DIGITAL CAMERA

Denk.nl onderzoek Integriteit

Twee zorginstellingen zijn een onderzoek begonnen naar mogelijk frauduleuze praktijken van DENK-voorman Selçuk Öztürk, blijkt uit berichtgeving van NRC. Het is niet bepaald voor het eerst dat een politicus in opspraak komt in de media en dat daaruit justitioneel integriteitsonderzoek volgt.

Voordat hij in 2012 in de Tweede Kamer kwam, deed Selçuk Öztürk omstreden zaken met twee zorginstellingen. Daelzicht onderzoekt de deal, de tweede, Reinaerde beraadt zich op een onderzoek.

De omstreden vastgoeddeal (de tweede helft van pagina 2): Leveringsakte waarin aankoopprijs wordt verlaagd

Lees hier ons verhaal over de geheime afspraken bij Reinaerde

Proces-verbaal van het getuigenverhoor: Getuigenverhoor van Selçuk Öztürk

GE DIGITAL CAMERA

Aanval op media
Dinsdag 14 juni valt DENK de Nederlandse media aan met een filmpje waarin zij het publiek waarschuwen voor hoe ‘de media zich als een rechter het vonnis velt en iemand monddood maakt’.

De partij die zich beklaagt over racisme, discriminatie en het wegzetten van groepen uit de samenleving bedient zich met het filmpje feitelijk van dezelfde tactiek als haar tegenstanders.

De Turkse politicus was zich al bewust dat het onderzoek naar zijn zakengeschiedenis werd gepubliceerd toen zijn partij de video op Facebook zette. DENK beticht de pers ervan mensen ‘monddood te willen maken’. ‘Jij bepaalt waar je wel of niet in gelooft,’ zegt partijgenoot Tunahan Kuzu. ‘Jij bent verstandig genoeg om door het spel heen te prikken.

In het filmpje op Facebook hekelden de politici de Nederlandse pers. ‘Trap er niet in,’ waarschuwde de tweemansfractie op dinsdag. De partij waarschuwde zijn achterban voor ‘de poortwachters van de gevestigde orde’: de media. Toen hadden de onderzoeksjournalisten van NRC al om een reactie van Öztürk gevraagd.

Te danken

‘Denk heeft Nederland aan het denken gezet, wij worden nu overal gehoord,’ zegt Tweede Kamerlid Selcuk Ozturk in het filmpje. Dat DENK dit heeft bereikt, is  juist te danken aan de media. Simons mocht samen met de andere DENK kopstukken aanschuiven bij De Wereld Draait Door nadat zij de overstap naar de politiek maakte.

Sterker nog, Simons was zelfs jarenlang tafeldame bij dit tv-programma, dat een van de best bekeken tv-programma’s van Nederland is. Geen woord daarover in het filmpje. De kijker wordt gevangen in het frame van DENK: de media vormen de vierde macht en maakt DENK monddood.

Cover

Op welke manier DENK monddood wordt gemaakt verklaren zij niet. Logisch, DENK is nooit monddood gemaakt. Twee weken terug zette Elsevier Simons nog op de cover met als titel: ‘Nederland is ook van Sylvana’. Die cover en de zendtijd van liefst 19 minuten en 14 seconden bij De Wereld Draait Door is de partij klaarblijkelijk vergeten.

Dat neemt niet weg dat Nederland ook van DENK is, ondanks de selectieve waarheid die de kopstukken verspreiden. Gelukkig spreekt Kamerlid Kuzu de kijkers nog met geheven vinger toe. Denk gaat er vanuit dat ‘jij wijs en verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken.’ Aan die boodschap kunnen wij slechts gehoor geven: Trap niet in de selectieve waarheden van DENK.

GE DIGITAL CAMERA

Woensdag 15 juni treedt NRC naar buiten met een journalistiek onderzoek naar mogelijk frauduleuze zaken van Selçuk Öztürk. Nog voor het filmpje werd geplaatst, was Özturk op de hoogte van het lopende journalistieke onderzoek.

Frauduleus

Öztürks bedrijf, toen hij als raadslid in Roermond werkte, zou een een opdracht hebben gekregen van gehandicapteninstelling Reinaerde. Om die opdracht in de wacht te slepen zou de Turkse politicus een deal hebben gemaakt met een medewerker van de organisatie.

Bij een andere zorginstelling, Daelzicht in Limburg, kwamen ook geruchten over de ‘frauduleuze zaakjes’ van Öztürk naar buiten. De politicus werkte toentertijd als voorzitter van de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Roermond en kocht via zijn bedrijf twee panden van Daelzicht. De panden, een woonhuis en een groter gebouw, waren samen ongeveer 610.000 euro waard, aldus NRC. Toch werden de panden uiteindelijk voor 400.000 euro verkocht, veel minder dan eerst verwacht. 

Öztürk zou ook nog eens met de omstreden wethouder Jos van Rey hebben overlegd, waarna het college van Burgemeester en Wethouders bereid was het bestemmingsplan van het grotere gebouw te wijzigen, zodat Öztürk er een hotel in kon beginnen. De gelegenheid om het pand als horecagebouw te gebruiken zou de waarde flink doen stijgen, maar daarover werd niets gezegd tegen de toezichthouder, terwijl dat wel zou moeten.

Winst

Door de deal met het college en het verzwijgen van de bestemmingsplanwijziging heeft het gebouw Öztürk veel opgeleverd: het heeft hem uiteindelijk minder dan 10 procent gekost van de waarde waarvoor het pand is verzekerd bij Daelzicht, volgens NRC.

Vriendjespolitiek versus Clientelisme

Er zou sprake zijn van vriendjespolitiek, en hij wordt beschuldigd van mogelijke omkoping. Öztürk reageert op het nieuws dat de Limburgse zorginstelling Daelzicht een integriteitsonderzoek naar hem is begonnen. De in opspraak gerichte politicus spreekt over vele feitelijke onjuistheden in de berichtgeving.  de berichtgeving zou een een ‘politieke achtergrond’ hebben: de ‘gevestigde orde’ zou hem in een kwaad daglicht proberen te plaatsen.

zie ook:

PvdA in greep Turkse achterban – Dossier EenVandaag

De Volkskrant: ‘PvdA: pak etnische clientelisme aan, het rommelt al 20 jaar

brUmar: Turks cliëntelisme bij de PvdA | ThePostOnline

Etnisch cliëntelisme. | Blog van Toon Kasdorp

NRC ontdekt na drie jaar alsnog de schandalen in Rotterdam …

GeenStijl: Stemmen op de PvdA. Zo werkt het

GeenStijl: PvdA 020 stopt Ghanezen in segregatie-kamp

‘PvdA: pak etnisch cliëntelisme aan, het rommelt al 20 jaar’

Hoe de personendemocratie cliëntelisme in de hand werkt

Eenvandaag over de PVDA en haar cliëntelisme

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Peiling toekomst  Beweging DENK: Home

Het is niet ondenkbaar’  dat de beweging van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zo succesvol wordt dat zij zetels gaan halen bij de volgende verkiezingen. Dat zeggen oud-PvdA-Kamerlid Metin Çelik (eveneens met Turkse achtergrond) en opiniepeiler Maurice de Hond in gesprekken met NU.nl. “Met de onvrede onder met name hoogopgeleide Turken kan het zomaar zijn dat deze partij succesvol wordt”, zegt Çelik.

Maurice de Hond heeft de potentie van de beweging nog niet gepeild, maar stelt wel dat de twee ex-PvdA’ers 1 á 2 zetels zouden kunnen halen. De rumoer rondom de twee geroyeerde Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk leidde verrassend genoeg tot slechts één zetelverlies voor de PvdA. Volgens een peiling van Maurice de Hond staat de partij op dit moment op elf zetels, 27 minder dan ze nu daadwerkelijk in de Tweede Kamer hebben.

Turkije

De Turkse regering noemde al eerder de “ongegronde racistische aanvallen van de laatste tijd” onaanvaardbaar. Toen dat nieuws bekend werd, ontvingen ze grote steun vanuit de Turkse gemeenschap. Onder anderen de adviseur Religieuze Zaken van de Turkse ambassade in Den Haag feliciteerde het tweetal met hun ‘moedige besluit’. zie verder

Exodus stoppen

De Exodus kan volgens Al De’emeh tot staan worden gebracht door ‘de voedingsbodem, namelijk de mislukte integratiepolitiek van het Westen, weg te nemen’. ,,De socialisten hebben moslims misbruikt als stemvee, de populisten hebben onnodig veel olie op het vuur gegooid en de Imams moeten toegeven dat ze hebben gefaald,” aldus Al De’emeh.

zie: Denk-Brochure en zie ook: manifest

zie ook: Turkse organisaties betwisten Motivaction-onderzoek moslimjongeren

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Denk

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Nog een aantal zaken voor u op een rijtje:

Jos van Rey (VVD), ook wel ‘de koning van Roermond’ genoemd door zijn opgebouwde macht en netwerk in de stad, wordt verdacht van omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Op 1 oktober 2011 werd Van Rey door Limburgse kranten beschuldigd van belangenverstrengeling. Twee dagen later gaf burgemeester Henk van Beers opdracht tot het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. In de daaropvolgende jaren bleef het onderzoek lopen en heeft Van Rey veel media-aandacht gekregen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel. Op 12 juli is de uitspraak.

James Sharpe (PVV), behaalde in 2008 het voorpaginanieuws toen zijn bedrijf in Hongarije werd beboet voor het misleiden van klanten met sms-berichten. HetEindhovens Dagblad meldde in 2010 dat Sharpe in 1991 een topatleet zou hebben mishandeld. Sharpe heeft hierom een klacht ingediend tegen het blad. De Raad voor de Journalistiek heeft Sharpe in het gelijk gesteld dat het ED Sharpe ten onrechte heeft beschuldigd van geweld. Na alle commotie stapte Sharpe op als Tweede Kamerlid.

Mark Verheijen (VVD), trad op 27 februari 2015 terug als Tweede Kamerlid voor de VVD. De aanleiding hiervan  dat er onverantwoorde  declaraties aan het licht waren gekomen. Die declaraties bevatten onder meer flessen wijn van 127 euro per stuk. Elsevier berichtte in november vorig jaar over een bedelbrief van Verheijen aan het adres van de controversiële Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol stuurde, waarin hij vroeg om een bijdrage voor zijn verkiezingscampagne. Van Pol heeft Verheijen in totaal 6.750 euro betaald.

Peter Moerenhout (PvdA), oud-wethouder van de gemeente Drimmelen, trad in 2007 af als wethouder nadat Omroep Brabant een anonieme brief publiceerde waarin hij van uitkeringsfraude werd beschuldigd. De rechter oordeelde dat de oud-wethouder bij zijn wachtgeldregeling opzettelijk had gefraudeerd en veroordeelde hem tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

Henk Krol (50Plus), als voorman van de ouderenpartij, blijkt jarenlang geen werkgeversbijdrage voor de pensioenen van zijn werkgevers betaald te hebben. Het geld hield hij achter. Dat onthulde de Volkskrant in oktober 2013. Hij zou verder hebben gefraudeerd met subsidiegeld dat bedoeld was voor homo-emancipatie. Op 26 januari 2016 heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat het onderzoek naar Krol wordt gestaakt omdat het onderzoek geen verdenking van subsidiefraude heeft opgeleverd.

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

Denk daagt NRC voor de rechter vanwege publicatie uit 2016

VK 07.02.2017 Selçuk Öztürk heeft er lang over nagedacht maar nu is het alsnog zover: het Tweede Kamerlid van Denk daagt NRC Handelsblad voor de rechter vanwege een publicatie uit juni 2016.

Toen meldde de krant na onderzoek dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties, in de tijd dat hij nog geen Kamerlid was. Zo zou hij een medewerker van de Utrechtse zorginstelling Reinaerde 1.000 euro hebben gegeven omdat die zou hebben geholpen bij het binnenhalen van een adviesopdracht.

Karaktermoord

NRC Handelsblad heeft dan ook aantoonbaar gepoogd om karaktermoord te plegen op een volksvertegenwoordiger

Öztürk verweerde zich van meet af aan fel. Nu wijst hij erop dat uit onderzoeken niet is gebleken dat hij verkeerd heeft gehandeld. ‘NRC Handelsblad heeft dan ook aantoonbaar gepoogd om karaktermoord te plegen op een volksvertegenwoordiger, waarbij de naam en het imago van de politieke beweging Denk zijn beschadigd.’

Öztürk zegt nu naar de rechter te stappen omdat NRC niet zou willen verschijnen bij een zitting van de Raad voor de Journalistiek, waar de politieke beweging eerder een procedure tegen de krant aanspande. De hoofdredactie van NRC, die eerder al liet weten de zaak met vertrouwen tegemoet te zien, ontkende dinsdag die beschuldiging: de zitting is op verzoek van de krant slechts een maand uitgesteld. ‘De betreffende zitting was aanvankelijk op 24 februari, maar werd verplaatst naar 24 maart.’ De Raad voor de Journalistiek bevestigt dit en laat weten ‘not amused’ te zijn over de manier waarop Denk de gang van zaken voorstelt.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  MEDIA  DENK  POLITIEK

Denk sleept NRC Handelsblad voor de rechter om publicaties over Öztürk

NU 07.02.2017 De politieke partij Denk sleept het NRC Handelsblad voor de rechter vanwege publicaties die de krant deed over voorzitter van de partij, Selçuk Öztürk.

 Dat maakt de partij dinsdag bekend.

In juni berichtte de krant dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties in de tijd dat hij nog geen Kamerlid was. Özturk noemt de berichtgeving ”onwaar en suggestief”.

In juli werd bekend dat de Utrechtse zorginstelling Reinaerde geen aanleiding zag voor nader onderzoek naar de gunning van een opdracht in 2007. In december bleek dat ook bij de verkoop van een pand door de instelling Daelzicht aan Öztürk geen verwijten werden gemaakt.

VerstekÖztürk zegt tegen NU.nl dat hij de zaak voor de Raad voor de Journalistiek wilde afhandelen, maar dat NRC verstek laat gaan waardoor de zitting niet kan plaatsvinden. “Ik heb ze de gelegenheid gegeven de zaak netjes af te handelen. Nu moet ik wel naar de rechter om mijn gelijk te halen”, aldus Öztürk.

Navraag bij NRC Handelsblad leert dat de Raad voor de Journalistiek de zitting heeft verschoven naar 24 maart. “Dat wij verstek laten gaan is echt onzin”, zegt NRC-journalist Joep Dohmen. “NRC Handelsblad onderschrijft de Raad voor de Journalistiek en wij laten nooit verstek gaan.”

De Raad voor de Journalistiek bevestigt dat de zitting is verplaatst. “Het kan voorkomen dat een van de beide partijen verhinderd is”, zegt de Raad die daaraan toevoegt dat Öztürk hierover is geïnformeerd.

 

Stappen DENK tegen NRC

Telegraaf 07.02.2017 DENK-voorzitter en Kamerlid Selçuk Öztürk daagt NRC Handelsblad voor de rechter, vanwege berichtgeving door NRC Handelsblad over hem. Dat heeft de politieke partij DENK dinsdag aangekondigd.

In juni berichtte de krant dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties, in de tijd dat hij nog geen Kamerlid was. Öztürk noemt de berichtgeving onwaar en wijst erop dat uit onderzoeken niet is gebleken dat hij verkeerd heeft gehandeld.

„We kunnen als samenleving niet accepteren dat er geprobeerd wordt om gekozen volksvertegenwoordigers monddood te maken met valse berichten. Ik ben nu genoodzaakt om via de juridische weg mijn recht te halen”, aldus het Kamerlid. Hij heeft ook een procedure aangespannen bij de Raad voor de Journalistiek.

’Journalistiek prutswerk’

Volgens Öztürk weigert NRC te verschijnen voor de Raad voor de Journalistiek (RvdJ). „Het NRC weet dat zij ’journalistiek’ prutswerk geleverd hebben. Daarom durven ze niet te komen naar de zitting bij de Raad voor de Journalistiek”, aldus de parlementariër in een persbericht.

Klopt niet, stelt de hoofdredactie van NRC op de site van de krant. „Op verzoek van NRC besloot de Raad voor de Journalistiek de zaak een maand te verplaatsen van 24 februari naar 24 maart en heeft dat drie weken geleden aan Öztürk laten weten.”

Onjuist beeld

Een woordvoerster van de RvdJ bevestigt de uitleg van NRC. De raad vindt dat het persbericht Öztürk een onjuist beeld schetst van de gang van zaken. „We hadden de klacht van Öztürk ontvangen en hebben de behandeling tijdens de zitting van 24 februari ingepland. NRC liet weten die dag verhinderd te zijn. De raad wil partijen de gelegenheid geven hun zaak toe te lichten en we hebben de behandeling naar 24 maart verschoven. Dat hebben we Öztürk ook laten weten.”

LEES MEER OVER; DENK SELÇUK ÖZTÜRK NRC HANDELSBLAD

DENK heropent aanval op media, sleept NRC voor rechter

Elsevier 07.02.2017 DENK-voorzitter Selçuk Öztürk sleept NRC Handelsbladvoor de rechter. Het gaat om eerdere berichtgeving van de krant over de politicus.

NRC berichtte in juni dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties, in de tijd dat hij nog geen Kamerlid was. Öztürk noemt de berichtgeving onwaar, en benadrukt dat uit onderzoek niet is gebleken dat hij verkeerd heeft gehandeld.

Ook Kuzu waarschuwt voor NRC

‘We kunnen als Kamerlid niet accepteren dat er geprobeerd wordt om gekozen volksvertegenwoordigers monddood te maken met valse berichten. Ik ben nu genoodzaakt om via de juridische weg mijn recht te halen,’ aldus Öztürk.

Eerder op de dag kwam ook Tunahan Kuzu, de lijsttrekker van DENK, met een waarschuwing aan zijn achterban over een nieuw ‘kulverhaal’ van NRC. De krant beschikt vermoedelijk over gevoelige informatie over de partij. Kuzu waarschuwt zijn aanhang: ‘Trap er niet in.’

Omdat het goed gaat met DENK, maakt de ‘gevestigde politieke orde’ zich zorgen, aldus Kuzu. In een video op Facebook beweert hij dat ‘de poortwachters van deze orde’ worden ingezet: de media spannen samen tegen de jonge partij.

Ook ‘serieus medium’ stelt zich op als ‘poortwachter’

Kuzu noemt niet alleen De Telegraaf en omroep PowNed, maar ook NRC Handelsblad (‘een “serieus geacht” medium’) als ‘poortwachter’. ‘Meerdere journalisten van NRC Handelsblad zijn op dit moment aan het graven en aan het wroeten om iets te vinden over DENK. En binnenkort zullen ze vast en zeker weer met een kulverhaal komen,’ voorspelt Kuzu.

Was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

De waarschuwing  aan de achterban van DENK – ‘Laat je niet misleiden, houd het in de gaten, trap er niet in’ – is opvallend. De dag voordat NRC Handelsblad in juni het stuk over het onderzoek naar partijvoorzitter Selçuk Öztürk publiceerde, kwam DENK ook met een video met een waarschuwing.

Toen de onderzoeksjournalisten vanNRC om een reactie van Öztürk vroegen, werd dit verzoek genegeerd. In plaats daarvan plaatste DENK, toen nog met presentatrice Sylvana Simons, een video op Facebook. Ook toen werd de schuld gelegd bij de ‘poortwachters van de gevestigde orde’.

video

NRC berichtte alleen over onderzoek

‘De media bepalen voor een groot deel wat jij en ik als waarheid voorgeschoteld krijgen,’ aldus Simons in juni. De pers zou politici ‘monddood willen maken’. ‘Wij geloven erin dat jij wijs en verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken,’ zei lijsttrekker Kuzu. ‘Trap er dus niet in.’

NRC schreef in juni over de handelwijze van Öztürk bij de twee zorginstellingen. Hij zou onder meer achterkamerdeals hebben gesloten met lokale politici en hij werd beschuldigd van mogelijke omkoping. NRC berichtte alleen over het onderzoek dat werd gedaan naar Öztürks handelen, en velde daar geen oordeel over. Uit dat onderzoek bleek uiteindelijk dat er geen bewijs is dat Öztürk schuldig is.

Elif Isitman en Bauke Schram

Tags: DENK media NRC NRC Handelsblad Pers Selcuk Öztürk Tunahan Kuzu

DENK sleept NRC voor de rechter

AD 07.02.2017 DENK-voorzitter en Kamerlid Selçuk Öztürk daagt NRC Handelsblad voor de rechter, vanwege berichtgeving door NRC Handelsblad over hem. Dat heeft de politieke partij DENK dinsdag aangekondigd.

In juni berichtte de krant dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties, in de tijd dat hij nog geen Kamerlid was. Öztürk noemt de berichtgeving onwaar en wijst erop dat uit onderzoeken niet is gebleken dat hij verkeerd heeft gehandeld.

,,We kunnen als samenleving niet accepteren dat er geprobeerd wordt om gekozen volksvertegenwoordigers monddood te maken met valse berichten. Ik ben nu genoodzaakt om via de juridische weg mijn recht te halen”, aldus het Kamerlid.

We wachten de stappen af en zien de uitkomst met vertrouwen tegemoet, aldus  Egbert Kalse, NRC.

Vertrouwen
Adjunct-hoofdredacteur Egbert Kalse van NRC Handelsblad liet in december weten dat de krant achter de verhalen blijft staan. ,,We wachten de stappen af en zien de uitkomst met vertrouwen tegemoet”, aldus Kalse. Dat was toen Öztürk zei zich op juridische stappen te beraden.

In juli werd bekend dat de Utrechtse zorginstelling Reinaerde geen aanleiding zag voor nader onderzoek naar de gunning van een opdracht in 2007. In december bleek dat ook bij de verkoop van een pand door de instelling Daelzicht aan Öztürk geen verwijten worden gemaakt.

Arabisch sprekende Kuzu hit bij internationale media

Elsevier 28.12.2016 DENK, de partij van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, is een hit bij internationale media. Vooral de speech in het Arabisch die Kuzu onlangs gaf in de Tweede Kamer, bleef niet onopgemerkt.

Kuzu nam vorige week het woord in het parlement om Syriërs in Aleppo een hart onder de riem te steken en ze als vluchtelingen welkom te heten. Dat deed hij in het Arabisch.

DENK reageert op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

‘We steunen jullie drang naar vrijheid, gerechtigheid en veiligheid. We zullen jullie niet vergeten en jullie blijven voor altijd in onze harten. Jullie pijn is onze pijn, jullie verdriet is ons verdriet en jullie conflict is ons conflict,’ zei Kuzu.

Al-Jazeera maakt video over Kuzu
De actie van DENK bleef niet onopgemerkt, ook niet in het buitenland. Verscheidene websites uit het Midden-Oosten maken melding van Kuzu, maar vooral op het Engelstalige platform AJ+ is hij een grote hit.

Een video waarin Kuzu wordt bewonderd voor zijn daad – ‘een partij die het wantrouwen jegens vluchtelingen wil tegengaan’ – is ondertussen bijna een miljoen keer bekeken op Facebook. Ook op Twitter wordt het filmpje van een Arabisch sprekende Kuzu volop gedeeld.

AJ+ is onderdeel van Al-Jazeera, dat wereldwijd tv-uitzendingen maakt. De omroep wordt gefinancierd door de regering van Qatar, een land met shariawetgeving.

Syp Wynia: Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt

Lovende woorden vanuit Turkije
Kuzu, die in Turkije geboren is, wordt ook geloofd in Turkse media. De Turkse krant Yeni Akit – dat nauwe banden heeft met de AK-partij van Erdogan – heeft het over een ‘gastvrije boodschap’. Eerder was die krant al blij met de weigering van Kuzu om de hand te schudden van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Het was overigens niet de eerste keer dat DENK in een andere taal dan Nederlands communiceert. Eerder schreef Kuzu – die met zijn partij naar verbinding in de samenleving streeft – op zijn Facebook-pagina een bericht in het Turks, waarin hij zijn volgers ‘een gelukkige geboortedag van onze profeet Mohammed’ wenste.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Al-Jazeera DENK Kuzu Qatar Syrië Tunahan Kuz

LEZERSBRIEF

‘Denk plaatst Turkse mensen ten onrechte in slachtofferrol’

AD 08.12.2016 Deze krant krijgt veel brieven en mails. De mooiste, ontroerendste en interessantste pikken wij eruit. Deze lezer reageert op de komst van de politieke partij Denk.

Wil je een strijd aangaan die niemand zal winnen, ga dan lekker zo door.

Ik ben 48 jaar en van Turkse afkomst. In de 45 jaren dat ik in Nederland woon is het onderwerp ‘discriminatie’ altijd actueel geweest. Het deed het goed bij talkshows, schreeuwende politici, gelegenheidsdemonstranten et cetera. Dit is geen moer veranderd.

Zelfbenoemde idealisten zoeken de weg van de minste weerstand en verklaren zichzelf en hun achterban tot slachtoffer. Een partij als DENK geeft dit aspect een extra dimensie. Het verwijt ‘discriminatie’ is makkelijk te maken, maar moeilijk te weerleggen. En daar maken sommigen dankbaar gebruik van. Ik heb mijn afkomst nooit als een handicap ervaren en deze zeker nooit verloochend.

Ik heb gewoon een carrière opgebouwd en heb een rijk sociaal leven. Ik heb nooit iets gemerkt van een afwijzende houding van m’n omgeving, zakenrelaties en schoonfamilie (Nederlands). Mijn overtuiging is dat dit komt door hoe je zelf in het leven staat. Je krijgt net zo veel kansen als ieder ander, het is maar net de vraag of je ze grijpt. Zonder dat je je identiteit hoeft op te geven of vergeet waar je vandaan komt. Dat verwacht niemand van je. En jazeker, een goede beheersing van de taal waar je woont doet veel en dwingt respect af.

Lees ook

Kuzu: VVD plaatst ons in kwaad daglicht

Lees meer

Die dicht sowieso een kloof. Welke partij die roept dat ze voor de belangen van minderheden opkomt, heeft de ballen om de achterban te wijzen op zijn eigen verantwoordelijkheid? In plaats van de straatnamen in Nederland te willen veranderen en lok-sollicitaties te willen. Of is dit toch moeilijker dan de schuld steeds bij de ‘anderen’ leggen? Wil je een strijd aangaan die niemand zal winnen, ga dan lekker zo door. Wil je bruggen bouwen, wijs mensen dan op hun eigen verantwoordelijkheid. Of je Nederlander of Medelander bent, het begint bij jezelf en nergens anders.

M. Bildircin

Motie van wantrouwen tegen Asscher

Trouw 07.12.2016 Kamerlid Selcuk Öztürk van de groep Kuzu/Öztürk heeft woensdagavond een motie van wantrouwen ingediend tegen minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid). Het gaat om de eerste motie van wantrouwen tegen de minister.

Öztürk, kopstuk van de politieke beweging DENK en ex-PvdA’er, uitte met de motie zijn ongenoegen over het handelen van de PvdA-bewindsman de afgelopen tijd. De motie kon meteen op weinig steun rekenen. Zelfs leden van oppositiepartijen uitten hun ergernis over de stap en motieven van Öztürk.

Öztürk zei onder meer boos te zijn dat Asscher weigert excuses aan te bieden voor een onderzoek over terroristische sympathieën onder Turks-Nederlandse jongeren. De uitkomst van dat onderzoek greep Asscher aan om zijn zorg over deze jongeren uit te spreken, maar op de uitkomst bleek later veel af te dingen.

Ook zou de minister geld afpakken van mensen in Marokko, maar daarentegen ‘willens en wetens’ mensen in illegale Israëlische nederzettingen in bezet Palestijns gebied te veel geld geven. Öztürk verwees daarmee op het korten op uitkeringen van Marokkanen en naar een overgangsregeling voor uit Nederland vertrokken AOW’ers in door Israël bezet gebied. Het betrof elf gevallen, waarvan zeven de concentratiekampen van de nazi’s overleefden.

Nieuw toezicht op Daelzicht

Telegraaf 20.10.2016 Zorginstelling Daelzicht in het Limburgse Heel krijgt per 1 november een nieuwe raad van toezicht. Die komt onder leiding van Antoinette Knoet-Michels, die afkomstig is uit het onderwijs. De oude raad van toezicht stapte deze zomer op om de „rust in de organisatie” te laten terugkeren.

Exterieur van een voormalig complex van zorginstelling Daelzicht.

Foto: ANP

Er loopt een onderzoek naar de vermeende angstcultuur en ook één naar procedures, vriendjespolitiek en belangenverstrengeling. Het eerste zal volgende maand resultaten opleveren, het tweede in december, aldus een woordvoerster van Daelzicht.

In alle onrust speelde een transactie uit 2011 met Selçuk Öztürk een rol, inmiddels Kamerlid van beweging DENK. De zorginstelling heeft toen een oud zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk verkocht en het verhaal ging dat dit voor een zeer lage prijs was.

Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) schreef later dat de toezichthouder de juiste procedure had gevolgd. Hieruit kon volgens hem echter niet worden geconcludeerd dat er niet onoorbaar is gehandeld

Bij Denk is uw inbreng een comment

Trouw 03.08.2016 Wat doen politieke partijen met hun leden, vroeg parlementair verslaggever Romana Abels zich af. Zij meldde zich bij zes politieke partijen en werd lid. Ook van Denk, de partij die niet thuisgeeft als leden iets vragen.

Op de facebookpagina vraagt iemand waarom Denk toch zo bezig is met het verleden. Het is een comment onder het bericht dat de partij een ‘vijfpuntenplan’ onthult over Srebrenica. Denk wil een monument, wil dat het drama de Nederlandse geschiedschrijving haalt en wil betere relaties met Bosnië. ‘Ik heb het al eerder gevraagd, maar ik krijg nooit antwoord’, schrijft de vragensteller.

Romana Abels is behalve lid van de politieke redactie van Trouw lid van menig vereniging, maar nooit van een politieke partij. Dat komt door de tijdgeest, zeggen de partijen, maar zelf spelen ze ook een rol. Participerend onderzoek in zes bedrijven. Aflevering 3: Denk.

Gelukkig, zij ook niet. Ik ben al maanden lid van Denk, maar ik heb eigenlijk nog nooit iets gehoord. Er kwam alleen een mail om me voor mijn lidmaatschap te bedanken, verder niets. Er is geen afdeling waar ik bij hoor. Er is geen partijkantoor waar ik naar bijeenkomsten kan, er is geen post van de partijleider, geen ledenblad.

Beloften
‘Als lid van Denk’, zei de partij op de website, ‘kun je meedenken en meebeslissen op bijeenkomsten: politici spreken in greet & eat-sessies en actief meehelpen om de balans in Nederland te herstellen’. Het is bij beloften gebleven.

Denk heeft het niet op politieke journalisten. Op de Denk-pagina op Facebook werden onlangs de gezichten van twaalf van mijn collega’s uit de parlementaire journalistiek getoond. Diezelfde dag riep Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu journalisten op tot het afleggen van een ambtseed. Het zou volgens hem de enige manier zijn om het vertrouwen in de pers te herstellen. Een paar dagen later volgden in NRC onthullingen over Denk-politicus Öztürk. Misschien ben ik geroyeerd, maar ook dat is me niet verteld.

Besloten bijeenkomst
Begin juni werd de eerste partij-afdeling opgericht, in Breda. Regionale kranten deden er melding van. De bijeenkomst was besloten – alleen toegankelijk voor leden. Ik hoorde niets. ‘Hou de website in de gaten’, stond er op Facebook, dus dat deed ik. Maar hoe vaak ik ook vernieuwde, hoe vaak ik keek op de facebookpagina, er kwam geen nieuws. Tot de oprichting voorbij was; ‘Vandaag is onze eerste afdeling gelanceerd’, meldde Denk op Facebook. Er was een foto van een enthousiaste groep mensen bij.

‘Wen er maar aan’, is het motto van Denk. Daar bedoelen ze mee: wen er maar aan dat wij, nieuwe Nederlanders, ons niet langer laten wegstoppen. We eisen onze plek op. Misschien gaat het ook wel over een nieuwe manier van politiek bedrijven. Wen er maar aan, Denk doet het niet zoals andere partijen.

De nieuwe democratie bevindt zich op Facebook. De nieuwe congresmotie is een like of een comment.

Facebook
Het kan simpelweg niet: het lidmaatschap van Denk kost twaalf euro. Voor zo’n bedrag is het lastig congressen organiseren of magazines te versturen. Het is het minimumbedrag dat de wetgever bedacht om een partij in aanmerking te laten komen voor subsidie. Heeft een partij duizend van die betalende leden, dan komt er subsidie. Op Facebook zag ik dat er inmiddels een partijkantoor in Rotterdam is – het zal wel betekenen dat die subsidie inmiddels binnen is.

Wie Denk wil volgen, lid of geen lid, moet op Facebook zijn. Daar verschijnt het ene na het andere bericht. ‘50.000 likes!’, juichte Denk er op 3 juli. De nieuwe democratie bevindt zich op Facebook. De nieuwe congresmotie is een like of een comment. Wen er maar aan.

DENK jubelt over Turkije: ‘Democratie wint het van tanks’
Elsevier 16.07.2016 Na de mislukte staatsgreep in Turkije gisteravond, hebben ook Nederlands-Turkse politici gereageerd op de coup. Vanuit de Tweede Kamer komt een mix van reacties binnen op de gebeurtenissen die gisteravond plaatshadden in Turkije.

De fractie Kuzu/Öztürk, onder de naam Beweging DENK, nam geen blad voor de mond op Facebook. ‘Democratie heeft overwonnen,’ schrijft de partij, waarvan Sylvana Simons ook een kopstuk is, op het sociale netwerk.

‘Democratie wint van geweld’

‘Turkije heeft sinds haar bestaan veel te lijden gehad onder militaire coups. Maar vannacht is het Turkse volk opgestaan en laten zien op te komen voor de democratie. Democratie heeft het gewonnen van de tanks en de wapens.’

Coup Turkije is neergeslagen,Erdogan zweert wraak

DENK schrijft daarnaast dat het hoopt dat mensen in Turkije, maar ook Turkse Nederlanders, snel duidelijkheid krijgen over de politieke en militaire situatie. ‘Wij hopen dat de rust gauw terugkeert in Turkije. Nu is het tijd om de rust te bewaren en de democratie haar werk te laten doen.’

Hoewel de Turkse president Recep Tayyip Erdogan democratisch is verkozen, gedraagt hij zich volgens velen meer als alleenheerser dan als staatshoofd van een republiek. Zo gebruikt hij zijn macht en antiterreurwetten om critici de mond te snoeren, en staat hij bekend om zijn felle reacties richting mensen en bedrijven die hun ontevredenheid over de president openlijk uiten.

Erdogan sprak via Skype, vanuit de televisiezender CNN Türk, dat later werd binnengevallen door militairen, het volk toe. Hij riep daarbij de Turken op verzet te bieden tegen het leger en massaal de straat op te gaan.

‘Democratische’ Erdogan?

Niet iedereen was dan ook zo zeker van het ‘democratische’ aspect. SP-Kamerlid Sedat Karabulut schrijft op Twitter: ‘Dat je tegen een coup bent, betekent niet direct dat je vóór Erdogan bent. Wil geen coup, wil ook geen dictator. Wil vrijheid en democratie.’

‘Democratie is de grootste verliezer hier. Vul maar zelf in wie de winnaar is,’ schreef Amsterdams VVD-raadslid Dilan Yesilgöz gisteravond op Twitter. ‘Intens verdrietig. Ik ga maar slapen.’ DENK jubelt over Turkije: ‘Democratie wint het van tanks’     Lees meer

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: coup Turkije DENK Erdogan Staatsgreep

DENK doet aan sociale lynching. Aan schandpaalpolitiek.

VN 14.07.2016 Stephan Sanders kent de methode: je kiest iemand die weinig van je verschilt, om dan duidelijk te maken waarom deze pseudo-broeder juist het gevaarlijkst is. Want migranten moeten één kudde blijven, die zich letterlijk als stemvee gedraagt.

Grote woorden, je moet er voorzichtig mee zijn, maar ik heb er zin in, dit keer. DENK, de club van Özturk en Kuzu (en ja, van Sylvana Simons) doet aan sociale lynching. Aan schandpaalpolitiek. Nederlandse Kamerleden met een niet-westerse achtergrond lopen tegenwoordig niet alleen het gevaar bedreigd te worden door extreem rechts, maar ook door Nederlandse Turken van dezelfde gezindte. Die Kamerleden van niet-westerse komaf bezitten Nederlandse paspoorten, maar dat schijnt het erger te maken. En dat hebben we te danken aan de club die zichzelf tooit met de naam ‘emancipatiebeweging voor assertieve Nieuwe Nederlanders’.

Eat that, Orwell.

DENK denkt in onderdanen, zoals Erdogan doet, niet in individuele burgers. Je bent Turks, dus bestaat er geen genocide op de Armeniërs. Je bent Nederlands-Turks, dus bestaat er geen genocide…. Iedereen met dezelfde achtergrond die er toch anders over denkt is een VERRADER. DENK moet het hebben van de HOOFDLETTERS, net als de schandaalbladen.

Nederlands-Turkse Kamerleden die het waagden zich uit te spreken vóór erkenning van die genocide zijn de klos. Stemgedrag gefilmd en daarna met wat knip- en plakwerk, zoals Kamervoorzitter Arib terecht sneerde, op internet gegooid. Prooi voor de wilde dieren. De slechte Turk, de ‘nepper’, de ‘huismoslim’. Executie in eigen kring. En straks natuurlijk van niets weten, als zo’n man of vrouw bedreigd wordt. Schone handen, vingers fijn gemanicuurd.

Ik noem het: uitlokking. Wat is er gebeurd met de befaamde zin uit de Nederlandse grondwet, waarin staat dat Kamerleden stemmen ‘zonder last of ruggespraak’? In 1983 is die ‘ruggespraak’ geschrapt, omdat het leek alsof Kamerleden niet met hun partij mochten overleggen. Maar dat ‘stemmen zonder last’ staat er nog steeds.

Uiteindelijk is de individuele afweging van ieder Kamerlid grondwettelijk gegarandeerd. Maar niet als het aan DENK ligt. DENK weet een internetmeute te mobiliseren om die ‘last’ aanzienlijk te verzwaren. Het is ernstiger dan u denkt. Het is transnationale intimidatie die de witte vlag van het multiculturalisme heeft gehesen. Ahmed Aboutaleb en Ahmed Marcouch zijn de favoriete bêtes noires van deze zogenaamde emancipatiebeweging. Voorwaar, twee mensen die de grootst mogelijke bedreiging vormen voor multicultureel Nederland.

De tactiek is beproefd en bekend. Ik kwam laatst een speech tegen van een aanhanger van de Nation of Islam, de radicale zwarte beweging waar ooit Malcolm X aan gelieerd was, en die ook nog een tijdje onder leiding stond van de volmaakt krankzinnige Louis Farrakhan.

Deze Nation-mijnheer wist zijn Afro-Amerikaanse gehoor te verzekeren dat de grootste vijand van het zwarte ras (ja, zo spreken ze) ‘the mulatto’ was. De meng- of dubbelbloed. De zwart-wit variant. Ik.

Alles kwam voorbij: de vijand in eigen gelederen, de ongezonde huidskleur, de collaboratie met de Witman en ook de onuitroeibare bi-raciale neiging tot homoseksualiteit. Die toespraak had met één, twee aanpassingen zo in Berlijn afgestoken kunnen worden in de jaren dertig. Ook het applaus was voorbeeldig.

Dat is de methode: je kiest iemand die ogenschijnlijk niet veel van je verschilt (de Jood, de gemengde, de Turk met een andere mening), om vervolgens duidelijk te maken waarom deze pseudo-broeder juist het gevaarlijkst is. Want migranten moeten uiteraard één kudde blijven, die zich letterlijk als stemvee gedraagt. En de cowboys die dat stemvee bijeen gaan drijven, zijn Öztürk en Kuzu (en Sylvana Simons).

Dat wordt nog wat: die onafhankelijke Surinaams creoolse dames, zij aan zij met de mannetjesputters van Erdogan, die niet graag zien dat vrouwen opzichtig lachen in het openbaar, want dat is on-islamitisch. Ik hoor die zwarte lach nu al opborrelen, van heel diep uit de onderbuik.

Daarom is het zo belangrijk dat er EENHEID heerst bij DENK, en dat elke dissident wordt GE-OUT. DENK heeft het voorwerk gedaan. U mag het nu AFMAKEN.

‘Partij van de Eenheid werkt samen met Denk’

AD 14.07.2016 De Haagse Partij van de Eenheid (PvdE) werkt samen met Denk, de politieke beweging van Tweede Kamerleden en ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. Dat meldt Arnoud van Doorn, de Haagse fractievertegenwoordiger van de PvdE.

We voeren inhoudelijk overleg, aldus Arnoud van Doorn.

,,We gaan absoluut niet fuseren of samen kandidatenlijsten maken, maar we voeren inhoudelijk overleg. Als wij raadsvragen stellen, kan het goed zijn om die uit te wisselen”, aldus Van Doorn.

Volgens Van Doorn zou het goed zijn als ook andere partijen op islamitische grondslag meer samenwerken: ,,ieder met behoud van eigen visie en identiteit.”

Denk wil niet ingaan op vragen over de samenwerking.   

Lees ook

Bekeerde ex-PVV’er terug in Haagse gemeenteraad

Lees meer

Van Doorn: ‘Politieke beweging DENK en PvdE uit Den Haag werken samen’

RTVWEST 14.07.2016 De Partij van de Eenheid (PvdE) in de Haagse gemeenteraad doet toch niet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen volgend jaar. De partij is een samenwerking aangegaan met de landelijke, politieke beweging DENK. Het gaat volgens PvdE-voorzitter Arnoud van Doorn om een informele samenwerking. Van Doorn: ‘Er is geen sprake van een fusie.’

De samenwerking is gekomen uit de behoefte om als partijen met islamitische grondslag eenheid uit te stralen, vertelt hij. ‘We hebben op hoofdlijnen dezelfde visie’, zegt Van Doorn. ‘Daarom willen we elkaar niet in de wielen rijden.’

Twee jaar geleden zei Van Doorn nog dat de PvdE mee zou doen aan de Tweede Kamerverkiezingenmaar daar is hij van teruggekomen. ‘Tijdens gesprekken tussen het PvdE-partijbestuur en DENK is afgesproken dat de partijen niet aan ‘elkaars’ verkiezingen meedoen. Van Doorn: ‘DENK doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag en wij doen niet mee aan de landelijke verkiezingen volgend jaar. Wij hebben een soort gentlemen’s agreement gesloten, een mondelinge afspraak.’

Samenwerking op hoofdlijnen

Van Doorn ziet het liefst een federatief verband, zoals hij het noemt. ‘Dat betekent geen fusie maar wel een samenwerking op hoofdlijnen. Zo zouden we in sommige kwesties bijvoorbeeld gezamenlijke persconferenties kunnen geven of gezamenlijke persberichten uit kunnen geven.’ Volgens Van Doorn is het niet aan de orde dat hij op de kieslijst van DENK komt. ‘Dat is niet ter sprake gekomen.’

DENK is een politieke beweging die is opgericht door de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk. Zij werden in 2014 uit de PvdA-fractie gezet en gingen verder als de Groep Kuzu/Öztürk. Bij DENK hebben zich ook Tv-presentatrice Sylvana Simons en Farid Azarkan van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders aangesloten. DENK was vanwege het zomerreces niet bereikbaar voor commentaar.

Meer over dit onderwerp:DENK PVDE ARNOUD VAN DOORNPARTIJ VAN DE EENHEID SAMENWERKINGTWEEDE KAMERVERKIEZINGEN VERKIEZINGEN

Haagse Partij voor de Eenheid en Denk in de Tweede Kamer gaan samenwerken

Den HaagFM 14.07.2016 Het hing al een tijdje in de lucht, maar is nu officieel. De Haagse Partij van de Eenheid (PvdE) en de partij Denk in de Tweede Kamer gaan samenwerken. Dat bevestigt PvdE-voorzitter Arnoud van Doorn (grote foto) tegen Omroep West.

“Er is geen sprake van een fusie”, zegt Van Doorn. “We hebben op hoofdlijnen dezelfde visie. Daarom willen we elkaar niet in de wielen rijden.” Twee jaar geleden zei Van Doorn nog dat de PvdE mee zou doen aan de Tweede Kamerverkiezingen maar daar is hij van teruggekomen. Met Denk is afgesproken dat de partijen niet aan ‘elkaars’ verkiezingen meedoen. “Denk doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag en wij doen niet mee aan de landelijke verkiezingen volgend jaar. Wij hebben een gentlemen’s agreement gesloten, een mondelinge afspraak.”

Denk is een politieke beweging die is opgericht door de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk. Zij werden in 2014 uit de PvdA-fractie gezet. Volgens Van Doorn is het niet aan de orde dat hij op de kieslijst van Denk komt. “Dat is niet ter sprake gekomen.” …lees meer

Weggezet worden als ‘bounty-allochtoon’, dat pik ik niet!

VK 11.07.2016 Toen mijn zoon zomaar staande gehouden werd en hij dat zelf normaal vond, omdat hij er met zijn kleding ook wel erg Marokkaans uit had gezien, knapte er iets. Ik besloot politiek actief te worden.

De verinnerlijkte onderdrukking ben ik al jaren voorbij

Sinds mijn 8ste woon ik in Nederland. Mijn ouders zijn gevlucht uit Chili halverwege de jaren ’70. Nederland is niet mijn geboorteland, maar het is wel mijn thuis en het geboorteland van mijn kinderen. Ik ben een ‘allochtoon’ and proud to be. De verinnerlijkte onderdrukking ben ik al jaren voorbij.

Sinds ik hier woon heb ik de verschillende vormen van uitsluiting van dichtbij ervaren en gezien. Zowel de onbewuste ‘ik discrimineer niet, maar het is een feit dat…’ als het bewuste ‘jullie allochtonen kunnen dat niet, want…’

Als kind van vluchtelingen die geen Nederlands spraken heb ik gezien en gevoeld hoe het is om voor dom uitgemaakt te worden, zonder dat je je daar goed tegen kunt verweren. En ik heb gezien wat de gevolgen daarvan zijn geweest voor mijn ouders.

Als zus heb ik ervaren hoe het is als de disco’s vol zeggen te zitten omdat mijn broertje er naar binnen wil. Ik had geluk. Ik was namelijk niet alleen maar een meisje, maar ook nog eens een mondig én mooi meisje. En die zijn op vele plekken welkom, zelfs in praatprogramma’s.

Partij van de allochtoon

Toen mijn zoon zomaar staande gehouden werd, besloot ik politiek actief te worden

Toen kwam Wilders met zijn lege marketingsstrategie die populisme wordt genoemd en de ‘allochtonen’ werden ineens twee verschillende groepen: de moslim-allochtonen, die in de ogen van de PVV de schuld zijn van alles dat slecht is in Nederland, en de andere, ‘goede’ allochtonen. Dat maakte me woest.

En toen mijn zoon zomaar staande gehouden werd en hij dat zelf normaal vond omdat hij er met zijn kleding ook wel erg Marokkaans uit had gezien, knapte er iets. Ik besloot politiek actief te worden. Mijn voorzichtigheid, als kind van politieke vluchtelingen, liet ik varen.

De partij van de allochtoon werd het voor mij om vele redenen. Een daarvan is dat deze partij veel breder is dan een one issue-partij en ruimte geeft aan verscheidenheid – vandaar ook de vele interne strubbelingen.

Verkooppraatjes

Mijn voorzichtigheid, als kind van politieke vluchtelingen, liet ik varen

Maar de afgelopen tijd heeft allochtonen bashen een nieuw gezicht gekregen in Nederland. DENK heeft de lege verkooppraat van de PVV uitstekend weten over te nemen en heeft een nieuwe vijand gevonden: de ‘bounty-allochtoon’, die zwart van buiten en wit van binnen is.

Begrijp mij goed: ik vind het prima dat het allochtone populisme een reguliere weg heeft weten te vinden in onze samenleving, net zoals het eigen-volk-eerst-populisme dat succesvol heeft gedaan. Ik zie het zelfs als een vorm van emancipatie van allochtonen.

Maar ga geen lege verkooppraatjes houden over de rug van andere allochtonen, meneer Kuzu en Öztürk. Dat maakt de verwarring voor de multiculturelen onder ons namelijk nog groter. Voor de PVV ben je al snel te allochtoon, daar is maar één hoofddoek voor nodig. Voor DENK niet allochtoon genoeg als je andere politieke overtuigingen hebt dan zij. Die allochtonen zijn dan immers geen échte allochtonen, maar bounty’s. die zich in het bounty-keurslijf laten manoeuvreren.

Wanneer ben ik eigenlijk een ‘ware allochtoon’ volgens DENK? Als ik tegen de erkenning van de Armeense genocide stem? Als ik debatten wil laten verzetten vanwege het Ramadanfeest? Voorlopig is het net als bij de PVV veel roepgetoeter en weinig daden. En dat dan wel weten te verkopen als het DENK-effect.

Ik ben als allochtoon, als moeder, als PvdA’er, als professional (en al mijn andere identiteiten) de polarisatie in de wereld zat en verlang stevig naar meer duurzaamheid. Weggezet worden als bounty-allochtoon of als welke soort allochtoon dan ook, dat pik ik niet!

Lou Repetur, voorzitter bestuur PvdA Utrecht én van een nieuwe toon

Volg en lees meer over:  OPINIE  DENK

‘Stem op DENK is stem op polarisatie’

Trouw 04.07.2016 De polarisatie in het Nederlandse politieke landschap wordt alleen maar erger en minderheden beseffen het gevaar daarvan niet. Dat zegt de woordvoerder van de Raad van Marokkaanse Moskeeën in Nederland, Saïd Bouharrou, maandag in een ingezonden opiniestuk in de Volkskrant. Net als de PVV draagt DENK volgens hem bij aan de toenemende tweedeling in de politiek.

‘Een stem op de PVV is een stem op polarisatie, een stem op DENK is geen stem op depolarisatie’, aldus Bouharrou. Hij waarschuwt ervoor dat als het politieke midden veel stemmen verliest aan DENK dat ook zal leiden tot meer stemmers op de PVV. ‘De polariserende tegenpolen worden groter ten koste van het middenveld.’

Het succes van DENK ligt in ‘haar depolarisatiepoging van het polarisatiesucces van de PVV.’ De schreeuw om ‘change’ wordt echter volstrekt verkeerd ingevuld door DENK, aldus Bouharrou. De beweging is volgens hem een strategische pr-denktank. Hoe zit het met veiligheid als straks de kemphanen DENK en PVV de samenleving splijten? Hoe zit het met de economie en welvaart? Hoe gaat DENK de werkgelegenheid stimuleren en hoe denkt zij over Europa?

Een oplossing voor problemen heeft DENK nog niet. Zij zal ‘eerst moeten werken aan een behoorlijk en geloofwaardig partijprogramma dat verder gaat dan alleen kansloze moties indienen ten behoeve van gratis publiciteit.’

Minderheden beseffen het gevaar van polarisatie niet

VK 04.07.2016  Polariserende tegenpolen groeien ten koste van het middenveld. Daar wordt niemand beter van.

Tunahan Kuzu is een intelligente en sympathieke man die ik op 4 maart ontmoette tijdens een aflevering van De Nieuwe Maan op NPO 2. De oprichter van Denk wilde opkomen voor Youssef en Aïsha en neemt daarbij geen blad voor de mond. Opkomen voor de kleine man en vrouw, het wantrouwen van de media, het isoleren van de eigen partij, het regelmatig kritiek krijgen van de andere politieke partijen en het verkondigen van omstreden standpunten – bij wie zijn wij dat eerder tegengekomen?

Werd Kuzu vorig jaar nog belachelijk gemaakt door Jan Roos van Powned, momenteel houdt hij de gemoederen bezig van alle journalisten en Kamerleden. Een teken dat Denk haar podium heeft gevonden.

Opnieuw wordt de fout gemaakt dat er niet wordt geluisterd naar bevolkingsgroepen binnen onze samenleving. Ik herinner me de uitspraak uit 2013 van voormalig Nationaal Ombudsman Alex Brenninkmeijer dat ‘het politieke klimaat in Den Haag racistisch van aard is’. Hij riep de regering op om haar verantwoordelijkheid te nemen en een grote anti-discriminatiecampagne te beginnen om daar verandering in te brengen. Het bleef angstvallig stil, niemand voelde zich aangesproken in Den Haag.

Polariserende tegenpolen

Keer op keer zien Marokkaanse en Turkse Nederlanders zich geconfronteerd met populistische en discriminerende geluiden

Politieke partijen willen niet worden geassocieerd met Geert Wilders en zijn PVV maar kunnen hun electoraat ook niet negeren. Goedbedoeld willen de partijen hem de wind uit de zeilen halen door rechtser beleid te ontwikkelen en daarmee Henk en Ingrid te overtuigen om het vertrouwen in het politieke middenveld niet te verliezen. Het geluid binnen de samenleving van een grote minderheid Nederlanders met etnische achtergrond verschuift daarmee naar de achtergrond. Keer op keer zien Marokkaanse en Turkse Nederlanders zich geconfronteerd met populistische en discriminerende geluiden in de media, het onderwijs, op de werkvloer en in de politieke arena.

Het succes van Denk ligt in haar depolarisatiepoging van het polarisatiesucces van de PVV. De schreeuw om change wordt echter volstrekt verkeerd ingevuld door Denk. De verrechtsing van politiek Den Haag waar Alex Brenninkmeijer zich zo’n zorgen over maakte, kan op korte termijn worden afgeremd met een tegenovergesteld geluid aan dat van de PVV. Maar als het politieke midden straks veel stemmen verliest aan Denk zal de roep tot een tegenovergesteld geluid juist nog luider worden waardoor de PVV nog groter zal worden. De polariserende tegenpolen worden groter ten koste van het middenveld. Van dat gevaar zijn veel minderheden zich niet bewust. Denk heeft geen partijprogramma maar is een strategische pr-denktank, een machine om de teleurgestelde Youssef en Aïcha binnen te halen.

Maar hoe zit het met de veiligheid als straks de kemphanen Denk en de PVV de samenleving splijten? Hoe zit het met de economie en de welvaart? Gaat Denk zorgen voor oplossing en zelfs stimulering van werkgelegenheid en hoe stelt zij zich op jegens Europa? Hetzelfde geldt voor het onderwijsvraagstuk. Hoe gaat Denk om met bijvoorbeeld slecht islamitisch onderwijs, wat gevoelig ligt? En hoe wil Denk polarisatie tegengaan als allochtonenpartij, die zich ook niet verre weet te houden van buitenlandse standpunten en aangelegenheden?

De polariserende tegenpolen worden groter ten koste van het middenveld

Ik begrijp de zorgen van veel Nederlanders met een etnische achtergrond, die ik zeker elke dag ook deel. Maar Denk zal eerst moeten werken aan een behoorlijk en geloofwaardig partijprogramma dat verder gaat dan alleen kansloze moties indienen ten behoeve van gratis publiciteit.

Denk zal dat beeld moeten wijzigen en de partij aantrekkelijker moeten maken. Een stem op de PVV is een stem op polarisatie, een stem op DENK is geen stem op depolarisatie. Beide zullen mijn stem niet krijgen. Maar ik hoop dat het politieke middenveld stopt met haar persoonlijke aanvallen op Denk en de PVV en voortvarend gaat werken aan de zorgen van de Nederlandse bevolking.

Saïd Bouharrou is woordvoerder van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland.

Volg en lees meer over:  OPINIE  POLITIEK  NEDERLAND  DENK

Aangifte tegen Ebru Umar

Telegraaf 29.06.2016 Columniste Ebru Umar wacht in Nederland mogelijk een strafzaak wegens groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Activist Frank van der Linde heeft dinsdag in Amsterdam aangifte gedaan, omdat Umar in zijn ogen aan het doorslaan is en ronduit racistische taal uitslaat op Twitter, meldt het AD.

Zondag twitterde Ebru Umar onder meer: ,,Kutmocro’s, ik haat jullie en ik haat jullie moslimbroeders en zusters ook”. Ze gebruikte eveneens de roemruchte quote ,,minder, minder, minder” van Geert Wilders. De boze tweets verschenen, nadat de telefoon van Ebru Umar was gestolen. Volgens Umar waren de daders Marokkanen die haar op straat aan het filmen waren.

Voor activist Frank van der Linde is de maar nu vol. ,,Ik heb zelf met Turkse activisten in Istanbul gedemonstreerd voor de vrijheid van meningsuiting, dus daar sta ik voor. Maar er is wel een grens aan die vrijheid. Niet alleen op Twitter, maar ook met haar column in Metro scheert ze alle Marokkanen over één kam.”

‘Smakeloos’ en ‘misselijkmakend’: Kuzu onder vuur om ‘DENK-effect’

Elsevier 29.06.2016 Tweede Kamerlid en medeoprichter van de politieke beweging DENK Tunahan Kuzu vindt het een ‘geweldig gebaar’ dat op verschillende stadhuizen in Nederland de Turkse vlag halfstok is gehesen vanwege de aanslag in Istanbul. ‘Dat is het DENK-effect’.

Dat zegt Kuzu woensdagmiddag. ‘Waar een paar maanden geleden de Tweede Kamer de aanslag in Istanbul niet wenste te herdenken, zien wij dat de grote steden vandaag en de Tweede Kamer morgen wel willen herdenken’.

Bij de aanslag in op de Ataturk-luchthaven in Istanbul dinsdagavond kwamen tenminste 41 mensen om en raakten 240 mensen gewond. Verschillende steden in Nederland betuigden woensdag solidariteit met de slachtoffers door de Turkse vlag halfstok te hangen. Kuzu schrijft dit blijkbaar toe aan ‘het succes’ van zijn eigen partij.

Lyrisch

Bij de stadhuizen van onder meer Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag hing woensdag de Turkse vlag halfstok. Op Twitter laat Kuzu zich ook in dergelijke lyrische bewoordingen uit.

View image on Twitter

 Follow  Tunahan Kuzu @tunahankuzu

Mooi gebaar van de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag. #DENKeffect #PrayForTheWorld  4:45 PM – 29 Jun 2016

Het Tweede Kamerlid kan rekenen op een stortvloed aan negatieve reacties. ‘Misselijkmakend’ en ‘smakeloos’ is de strekking van de kritiek. Het wordt hem verweten dat hij zijn campagne voert over de rug van de slachtoffers van de aanslag.

3h Tunahan Kuzu @tunahankuzu

Mooi gebaar van de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag. #DENKeffect #PrayForTheWorldpic.twitter.com/AJk0HTN3BY

  Follow Harrie Vermeer @HarrieVermeer

@tunahankuzu Tweet begon goed, maar besluit met een achterlijk #DENKeffect !! Hoe polariserend kun je bezig zijn?

5:10 PM – 29 Jun 2016

3h Tunahan Kuzu @tunahankuzu

Mooi gebaar van de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag. #DENKeffect #PrayForTheWorldpic.twitter.com/AJk0HTN3BY

 Follow  Buurmanpaul @Buurmanpaul

@tunahankuzu wat een ziekelijke opmerking is dit. Het gaat om slachtoffers van terreur en jij probeert zieltjes te winnen. Schoft#denk  5:30 PM – 29 Jun 2016

 Follow

Lammert de Bruin   ✔@lammert

‘Over lijken gaan’ heet voortaan #DENKeffect.  5:27 PM – 29 Jun 2016

Kuzu reageert door te zeggen dat mensen die niet geloven in het DENK-effect ‘blijkbaar zijn vergeten’ dat de Tweede Kamer eerder geen minuut stilte wilde houden voor de slachtoffers van de bomaanslag in Ankara in maart, waarbij 37 mensen omkwamen. De reactie van de Tweede Kamer was toen dat Kuzu eerder met dat voorstel had moeten komen, in plaats van het ad hoc in de Kamer voor te stellen.

Cynisch

Dinsdag haalde Kamervoorzitter Khadija Arib fel uit naar DENK en hun beruchte video’s:  ‘U knipt selectief stukjes uit en zet die op Youtube,’ zei ze dinsdag. ‘Dat doet u niet voor het eerst, dat doet u ook bij andere collega’s. Daar moet u echt mee ophouden. U maakt misbruik van de regels zoals we die hier met elkaar hebben afgesproken,’ was haar kritiek.

Kort daarvoor plaatste de beweging een video op haar Facebook-pagina met geknipte fragmenten uit Kamerdebatten, onder meer over het voorstel voor de minuut stilte om de aanslag in Ankara.

Arib wordt in de video meerdere keren kort aan het woord gelaten, Kuzu geeft er cynisch commentaar op. Volgens DENK moet er in Nederland meer rekening worden gehouden met de islam, de Kamer voorop. Een voorstel van Kuzu woensdag om een stemmingsronde aanstaande dinsdag te verplaatsen in verband met de viering van de ramadan, werd door de overige leden in de Kamer resoluut afgewezen.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  DENK DENK-effect Istanbul Terreur Tunahan Kuzu vlag

Kamervoorzitter Arib noemt acties Denk ‘Kamerlid onwaardig’

NU 28.06.2016 Kamervoorzitter Khadija Arib heeft dinsdagmiddag flink uitgehaald naar de twee Kamerleden van Denk Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

“U vraagt hoofdelijke stemmingen aan en zet collega’s met knip- en plakwerk op Youtube. Dat is niet chique en Kamerlid onwaardig”, zei Arib tegen de beide Kamerleden.

Kuzu vroeg in de Kamer om de stemmingen die voor volgende week dinsdag staan gepland te verzetten naar woensdag in verband met het suikerfeest, de laatste dag van de ramadan. De twee Denk-Kamerleden kunnen dan niet aanwezig zijn in Den Haag omdat ze dit willen vieren. Kuzu kreeg geen steun van de Kamer.

Kuzu noemde na afloop op zijn beurt het optreden van Arib Kamervoorzitter onwaardig. “Als je heel emotioneel reageert, laat je zien dat je niet boven de partijen staat. Je laat zien dat het je ook persoonlijk iets doet en dat zou een Kamervoorzitter niet moeten doen”, aldus Kuzu tegen NU.nl.

Pijnlijk

Maandag deed Öztürk eenzelfde verzoek aan Arib. Ook toen kreeg het Kamerlid nul op het rekest van de voorzitter. “Het staat u vrij om die dinsdag niet te komen, maar misschien zijn 149 Kamerleden wel bereid om op die dag in de Kamer aanwezig te zijn, te vergaderen en te stemmen”, aldus Arib.

Öztürk noemde dit een pijnlijk moment. Volgens hem kunnen de stemmingen best een dag worden uitgesteld zodat moslims in Nederland zien dat er rekening wordt gehouden met hun feestdag.

Denk publiceerde vervolgens een video op haar Facebookpagina met de geknipte fragmenten van Arib en Öztürk. “U knipt selectief stukjes uit en zet die op Youtube. Dat doet u niet voor het eerst, dat doet u ook bij andere collega’s. Daar moet u echt mee ophouden”, zei een zichtbaar geïrriteerde Arib dinsdag in de Kamer.

Video: Tunahan Kuzu: ‘Optreden Arib Kamervoorzitter onwaardig’

Klacht

Bij Öztürk werd op een gegeven moment het geluid van de interruptiemicrofoon uitgezet omdat hij zich volgens Arib niet aan de regels zou houden. Öztürk liet daarop aan de griffier weten een klacht in te dienen.

Kuzu verbaasde zich vanachter het spreekgestoelte over de wending van het gesprek. “Ik vind het frappant dat een aanvraag voor het uitstel van stemmingen uitmondt in een discussie over de stijl van Kamerleden en over discriminatie en racisme”, zei Kuzu. “Dat moet u nodig zeggen”, onderbrak Arib hem vanuit de voorzittersstoel.

Arib kreeg steun van CDA-Kamerlid Mona Keijzer. Ze vindt het jammer dat Kuzu en Öztürk hun boodschap van verbinding op deze manier overbrengen. “Er is in onze samenleving absoluut sprake van discriminatie. Daar moeten we het zeker met elkaar over hebben, maar niet op de manier zoals dat door deze twee heren de afgelopen tijd gebeurt”, aldus Keijzer.

Facebookfilmpjes

Kuzu en Öztürk hebben in het verleden meerdere keren een hoofdelijke stemming aangevraagd. Op hun Facebookpagina werden vervolgens filmpjes over het stemgedrag van allochtone Kamerleden over de Armeense genocide en beveiliging van moskeeën gezet.

Volgens Denk doen zij dit om politici te “ontmaskeren”. Het stemgedrag wijkt in hun ogen af van het verhaal dat zij houden bij hun vaak allochtone achterban. De Kamerleden die op de Facebookfilmpjes komen voelen zich er ongemakkelijk bij.

Zie ook: Politieke partij Denk: ‘Bewijs maar dat wij de lange arm van Erdogan zijn’

Lees meer over: Khadija Arib Denk

Reprimande voor Denk

Telegraaf 28.06.2016 Kamervoorzitter Khadija Arib heeft tijdens een vergadering in het parlement hard uitgehaald naar de Kamerleden van Denk. „U maakt misbruik van de regels zoals we die hier met elkaar hebben afgesproken”, zei ze tegen Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk.

Het voorval had plaats toen de twee bij de agenda-bespreking van het parlement probeerden om de stemmingen van volgende week dinsdag uit te stellen vanwege het einde van de Ramadan. Gisteren waagde Öztürk al in een ander debat een poging om uitstel te krijgen vanwege het Suikerfeest, maar net als toen moesten de overige Kamerleden nu niets van het voorstel hebben.

„Nederland is geen islamitisch land en dat gaan we niet worden ook”, zei VVD-Kamerlid Tamara van Ark. Ook andere parlementariërs keerden zich tegen het voorstel en wezen erop dat er meer mensen zijn die om uiteenlopende redenen soms niet bij stemmingen kunnen zijn. Voor hen wordt dan evenmin een uitzondering gemaakt.

Kuzu stond de reacties van zijn collega’s lachend aan te horen. Het voedde bij aanwezigen het vermoeden dat er weer een toneelstukje voor de camera werd opgevoerd, dat later in aangepaste vorm op de site van de Denk-beweging zou worden gezet.

De twee plaatsen voortdurend verknipte filmpjes van stemmingen en debatten op het internet, onder andere om collega-Kamerleden met een Turkse of Marokkaanse achtergrond weg te zetten als verraders van de Turkse, dan wel islamitische zaak. Sinds gisteren figureert de Kamervoorzitter zelf eveneens in één van deze filmpjes, waar Arib vandaag ook gewag van maakte. Ze noemde het ’niet chique’ dat de twee Kamerleden zo handelen.

Het is voor het eerst dat Arib de Denk-Kamerleden publiekelijk aanspreekt op hun gedrag. Eerder ontstond al opschudding, toen de twee voor het aspirant-Kamerlid Sylvana Simons een persontmoeting geregeld hadden in de wandelgangen van het Kamergebouw. Dit was tegen de regels en ze zouden hierover een gesprek krijgen met de griffier van de Tweede Kamer. De twee hielden zich echter lang onbereikbaar voor de griffier, zodat het gesprek niet snel kon plaatsvinden.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kamervoorzitter Arib overhoop met DENK: ‘Video’s zijn Kamerlid onwaardig’

Elsevier 28.06.2016 Khadija Arib, voorzitter van de Tweede Kamer, is niet te spreken over de knip-en-plakvideo’s van DENK-Kamerleden Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu. Daarin wordt veelvuldig het ‘onjuiste’ stemgedrag van hun collega-Kamerleden uitgelicht.

Maandag vroegen de DENK-voormannen om stemmingen van volgende week dinsdag te verplaatsen naar de dag erna, omdat dinsdag het einde van de ramadan is. Dan zijn Öztürk en Kuzu niet in de Kamer. Ze zeggen bovendien dat alle moslims in Nederland moeten zien dat er rekening wordt gehouden met hun feestdag.

DENK kreeg daarvoor geen steun uit de Kamer. ‘Nederland is geen islamitisch land en dat gaan we niet worden ook,’ zei VVD-Kamerlid Tamara van Ark. Ook andere Kamerleden wilden geen uitzondering maken voor het suikerfeest.

Lees ook

Was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

Knip-en-plakwerk
Even later plaatste DENK een video op haar Facebookpagina met geknipte fragmenten uit Kamerdebatten, onder meer over een voorstel van DENK om een minuut stilte te organiseren na een aanslag in Ankara. Ook dat verzoek werd afgewezen. Arib wordt in de video meerdere keren kort aan het woord gelaten, Kuzu geeft er cynisch commentaar op. Volgens DENK moet er in Nederland meer rekening worden gehouden met de islam, de Kamer voorop.

De Kamervoorzitter is niet van de video gediend. ‘U knipt selectief stukjes uit en zet die op Youtube,’ zei ze dinsdag. ‘Dat doet u niet voor het eerst, dat doet u ook bij andere collega’s. Daar moet u echt mee ophouden. U maakt misbruik van de regels zoals we die hier met elkaar hebben afgesproken.’

In het verleden zette DENK meermaals video’s online, waarin allochtone Kamerleden worden uitgelicht om hun stemgedrag. Zo lieten ze bijvoorbeeld zien hoe Kamerleden stemden bij onderwerpen als de Armeense genocide en de beveiliging van moskeeën. DENK zegt dat het nodig is om allochtone politici ‘te ontmaskeren’ die zich niet inzetten voor de islamitische zaak.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Den Haag DENK Kuzu Öztürk Politiek ramadan Turkije

Arib: Acties DENK-leden zijn Kamerlid onwaardig

AD 28.06.2016 Voorzitter Khadija Arib van de Tweede Kamer heeft vandaag de Kamerleden Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu van de beweging DENK hard op de vingers getikt om de internetfilmpjes die zij maken van collega’s. ,,Niet chic” en een ”Kamerlid onwaardig”, noemt Arib de handelwijze.

Volgens Arib vragen Öztürk en Kuzu zogeheten hoofdelijke stemmingen aan om collega’s daarna met knip- en plakwerk te kijk te zetten in de video’s. Met een dergelijke stemming wordt namelijk duidelijk welke Kamerleden (met een islamitische achtergrond) voor of tegen een voorstel zijn, bijvoorbeeld over de omgang met de ramadan.

Voorzitter Arib figureerde gisteren zelf in een filmpje. Daarin is te zien dat zij er niet voor voelt om de stemmingen in de Tweede Kamer uit te stellen vanwege de islamitische vastenmaand. Kuzu en Özturk willen dat, maar de rest van de Tweede Kamer niet.

Aangifte tegen Ebru Umar wegens haatzaaien

AD 28.06.2016 Columniste Ebru Umar wacht in Nederland mogelijk een strafzaak wegens groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Activist Frank van der Linde heeft vandaag in Amsterdam aangifte gedaan omdat Umar in zijn ogen aan het doorslaan is en ‘ronduit racistische taal’ uitslaat op Twitter.

Ebru Umar   ✔@umarebru

nog een keer: mocros will be mocros. MINDER MINDER MINDER. Zeg maar nul 9:57 PM – 26 Jun 2016

Zondag twitterde Ebru Umar onder meer: ‘kutmocros, ik haat jullie en ik haat jullie moslimbroeders en zusters ook’. Ze gebruikte eveneens de roemruchte ‘minder, minder, minder’ quote van Geert Wilders. Ze voegde daar ‘zeg maar nul’ aan toe. De boze tweets verschenen nadat de telefoon van Ebru Umar was gestolen toen zij aan het verhuizen was in Amsterdam.

Marokkanen
Volgens Umar waren de daders Marokkanen die haar op straat aan het filmen waren. Toen ze haar telefoon pakte en ook begon te filmen, werd naar eigen zeggen haar mobiel uit haar handen geslagen en gestolen. Een dag na de boze tweets nuanceerde de columniste haar woorden enigszins door een verklarende tweet te publiceren over het voorval: ‘Criminele mocro’s. Een vergeten detail dat de vraag oproept: is dat een pleonasme of een tautologie. Sorry. Vergeten’. In haar column in de gratis krant Metro schreef ze vanochtend dat ‘Mocro’s over het algemeen als volk bekend staan om crimineel gedrag’.

Vrijheid
Voor activist Frank van der Linde is de maat nu vol. ,,Ik heb zelf met Turkse activisten in Istanbul gedemonstreerd voor de vrijheid van meningsuiting, dus daar sta ik voor. Maar er is wel een grens aan die vrijheid. Ze slaat ronduit racistische taal uit. Niet alleen op Twitter, maar ook met haar column in de Metro scheert ze alle Marokkanen over één kam. Waar is deze dame mee bezig? Ze slaat volledig door.”

Van der Linde heeft op zich begrip voor de emotie bij Umar. ,,Ik begrijp haar woede als haar telefoon wordt gejat, maar dat mag niet doorslaan in gegeneraliseerde woede naar een groep mensen, in dit geval Nederlanders van Marokkaanse afkomst en of moslims.”

Serieus
Volgens Van der Linde werd zijn aangifte serieus genomen en hij heeft inmiddels begrepen dat het Openbaar Ministerie een onderzoek is gestart. ,,Ik heb gehoord dat meer mensen geprobeerd hebben om nu aangifte tegen Umar te doen, maar die werden weggestuurd.” Op internet krijgt Van der Linde al links en rechts de nodige kritiek en bedreigingen te verwerken. Hij is volgens GeenStijl ‘een lijkenpikker’.

Ebru Umar laat in een reactie weten de zaak af te wachten. ,,Als iemand aangifte wil doen, dan is dat zijn goed recht. De Nederlandse rechtsstaat is er voor iedereen. Ik weet niet of hij in zijn recht staat. Ik heb zelf nog niets van de politie gehoord.” Umar wil niet ingaan op de vraag of ze zelf meent dat ze deze keer te ver is gegaan.

Umar
Ebru Umar had van 23 april tot 10 mei landarrest in Turkije omdat ze op Twitter de Turkse president Erdogan zou hebben beledigd. Toen ze vastzat in Turkije werd er ingebroken in haar woning in Amsterdam. Ze verhuist nu voor haar eigen veiligheid naar Rotterdam, waar ze ook een huis bezit.

Lees ook

 Ebru Umar: Ik vrees dat ik over een tijdje instort

Lees meer

  Follow  Ebru Umar   ✔@umarebru

KUTMOCROS IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE EN IK HAAT JULLIE MOSLIMBROEDERS EN ZUSTERS OOK> FUCK YOU ALL 9:23 PM – 26 Jun 2016

Umar ’beroofd in A’dam’

Telegraaf 27.06.2016  Columniste Ebru Umar is zondagavond in Amsterdam beroofd tijdens het verhuizen. Dat schrijft ze op Twitter. Ze is ervan overtuigd dat de dieven van Marokkaanse afkomst zijn.

Foto: Twitter Ebru Umar

De schrijfster deelt zondagavond met haar volgers dat ze haar laatste spullen aan het verhuizen is van Amsterdam naar Rotterdam. Even later volgt de tweet: „En drie seconden later door mocro’s van je iPhone beroofd worden. Het kan allemaal in Nederland. Kl**tzakken.”

Umar deelt een foto van de papieren aangifte, waarop te lezen valt wat er volgens haar is gebeurd. De columniste schrijft voor haar deur te zijn uitgescholden door ’een aantal Marokkaanse jongeren’ die op straat liepen en door een scooterrijder.

Toen zij door één jongen werd gefilmd, besloot ze terug te filmen. Toen ze dichter bij het groepje kwam om het gezicht van de filmer ook op haar eigen telefoon vast te leggen, werd de telefoon uit haar handen geslagen. Daar stopt de tekst van de aangifte. In meerdere tweets maakt Umar duidelijk dat haar telefoon is afgenomen en dat ze ’weer’ een nieuwe gaat kopen.

De schrijfster voelt zich genoodzaakt haar huis in de Amsterdamse wijk Bos en Lommer te verlaten. Ze gaat in Rotterdam wonen.

Umar zat van 23 april tot 10 mei vast in Turkije omdat ze viaTwitter de Turkse president Erdogan zou hebben beledigd. In de tijd dat ze vastzat werd door inbrekers haar woning overhoop gehaald. “Ik zie dit als een bewuste provocatie en intimidatie uit Nederturkse hoek”, zei ze toen.

De Nederlandse columniste van Turkse afkomst is vertrokken naar een geheim adres.

LEES MEER OVER; TWITTER EBRU UMAR BEROVING CRIMINALITEIT POLITIE

Sylvana Simons: Je moet me eens zien als ik echt boos ben

Trouw 25.06.2016  Wie verwacht dat de politiek voor Sylvana Simons (45) een bevlieging is, heeft het mis. Haar kwelgeesten krijgen er nog een keer van langs. ‘Ik verheug me op het Kamerlidmaatschap.’

‘Er stond niet in de geschiedenisboeken dat we die landen hebben veroverd en dat gepaard ging met plundering, roof, moord, verkrachting en heel veel bloedvergieten.’

In de wekelijkse rubriek ‘Levenslessen’ vertellen bekende en minder bekende Nederlands over de dingen die zij in het leven geleerd hebben.

Les 1: Elke Nederlandse school maakt van een kind een koloniaal
“Ik was anderhalf toen mijn ouders vanuit Suriname naar Nederland verhuisden. Ik heb er geen enkele herinnering aan. In mijn vroege jeugd heb ik in Amsterdam gewoond en ik was bijna elf toen we naar Hoorn verhuisden. Daar heb ik mijn puberteit doorgebracht. Het was een nieuwe wijk met veel kinderen, veel groen. Dus was ik met vriendjes aan het buitenspelen, kattekwaad uithalen, rondhangen, chillen zou je dat nu noemen. Een zorgeloze tijd.

Wel heb ik me er later over verwonderd dat ik in een VOC-bolwerk ben opgegroeid, Hoorn, met als middelpunt het grote beeld van Jan Pieterszoon Coen, waar de stad zo trots op is en haar bestaansrecht aan ontleent, en dat ik op school niets heb geleerd over de andere kant van dat verhaal. In mijn geschiedenis- en maatschappijleerboeken ging het over onze grote handelsnatie, het ontdekken van landen en het brengen van beschaving. Wat er niet stond, was dat die landen al eeuwen bewoond waren, dus we hebben ze veroverd en dat ging gepaard met plundering, roof, moord, verkrachting en heel veel bloedvergieten.

Het is belangrijk ook dat deel van onze identiteit mee te geven en het onderwijs te dekoloniseren. Het geeft meer inzicht in hoe het zo gekomen is dat Nederland eruitziet zoals het eruitziet. Waarom zijn hier Surinamers en Antillianen, waarom voelen zij zich Nederlander, maar ziet de maatschappij ze niet zo? Ik merk dat er een grens zit aan mijn Nederlanderschap als ik een mening heb die afwijkt van de norm.

Zolang ik het over entertainment gerelateerde zaken had, was het goed. Maar als ik nu iets zeg over Zwarte Piet moet ik dankbaar zijn voor de kansen die ik hier heb gekregen. Er wordt van mij verwacht dat ik kritiekloos leef, omdat ik geen recht zou hebben op kritiek. Daarachter schuilt nog steeds de onbewuste overtuiging dat ik op bezoek zou zijn.

Ik ben Nederlander omdat ik een Nederlands paspoort heb, hier woon en hier een toekomst heb. En ik wil dat ten volle uitdragen door in een Nederlandse partij in de Tweede Kamer te gaan zitten.”

Les 2: Hou de media in de gaten
“Ik heb de afgelopen vier weken bijna geen waar woord over mezelf gelezen. Ook niet in gerespecteerde media. Ik zou vier tot vijf keer getrouwd zijn geweest en alleen maar rijke witte mannen hebben gehad, van wie ik maandelijks ook nog flinke sommen geld ontvang. De werkelijkheid is dat ik één keer getrouwd ben geweest en ik toen hoofdkostwinner was. Ik heb altijd heel goed voor mezelf en mijn kinderen kunnen zorgen.

Laatst vertelde ik bij Humberto Tan over al die haatberichten die ik krijg. Ik weet vaak niet van wie, dus ik zei: ‘Wie weet is het wel degene die ik vrolijk goedemorgen zeg als ik ’s ochtends de bakkerswinkel uitloop.’ Wat staat er een half uur later op de website van de NOS? – en de NOS mogen we toch wel rekenen tot de gevestigde media, dat is de dokter in de witte jas, die jokt niet tegen ons. De NOS kopt: Sylvana Simons dubbele punt ‘Mijn bakker is waarschijnlijk ook een racist.’ Ik kom al zestien jaar bij die winkel, daar staat een heel lieve dame die twee dubbelbloedkleinkinderen heeft, en ik moet de volgende ochtend die winkel weer binnenlopen. Het is onwaar, het is polariserend, het is slordige journalistiek en ik zit met de gevolgen.

Nog een voorbeeld, een radiofragment van ‘De Nieuws BV’, radio 1 van vorige week. Max van Weezel maakt zich daarin druk over het filmpje dat we met Denk hebben gemaakt, waarin ik zeg dat de media de poortwachters zijn van de gevestigde orde. Hij zegt dat ik schijnheilig ben, omdat ik zelf weleens gesolliciteerd heb bij ‘Met het Oog op Morgen’ in een poging te kijken of er een presentatrice in mij zat – ik ben al twintig jaar presentator – maar dat ik toen ben afgewezen en dat daarom de gevestigde media het moeten ontgelden. Vlak daarna krijg ik een sms van de eindredacteur van ‘De Nieuws BV’, met excuses. Het klopt namelijk niet. Ik heb in 2004 een proefopname van ‘Met het Oog op Morgen’ gemaakt, daar was ik voor gevraagd, en het ging heel goed, ze kozen alleen voor Sacha de Boer. En dat zetten ze dan wel weer recht, maar de leugen is de wereld al in.

Nu ook weer met mijn Denk-collega Selçuk Öztürk. Elke aantijging in het NRC-artikel van vorige week kan weerlegd worden door feiten. Er wordt gezegd dat er een integriteitsonderzoek naar hem loopt. Niet waar. Er is een integriteitsonderzoek, daar komt zijn naam in voor, samen met nog vele anderen. Het lijkt een feitelijk bericht, maar staat vol met woorden als ‘mogelijk’, ‘volgens bronnen’, waarmee de suggestie wordt gewekt dat het waar is, het moet alleen nog even bewezen worden.”

Les 3: Werk met mensen die jou respecteren
“Ik heb heel bewust gekozen voor de politiek, omdat ik merk dat er behoefte is aan een nieuw geluid, genuanceerder, met een ander perspectief. De partij Denk sprak me meteen aan. Ik heb zelden mensen met zoveel passie en bezieling horen nadenken over de zorg, het onderwijs en een kernwapenvrij Nederland. Het zijn mensen die voor hun principes staan. Ik leer veel over het vak en de inhoud.

Twee dagen per week ben ik in Rotterdam bij het partijbureau, een dag per week in Den Haag, ik maak deel uit van het communicatieteam. We zijn een demo- cratische partij, dus we vergaderen veel. Ik verheug me er echt op in de Tweede Kamer te komen, ik heb zin om vragen te stellen, te porren, te controleren en te toetsen. Elke dag kom ik nu positief geladen thuis.

Hoe ik het vind om met drie van die conservatieve mannen te werken? Wie zegt dat ze conservatief zijn? Niemand vraagt mij hoe het is om met Matthijs van Nieuwkerk te werken, maar als het drie moslims zijn moet ik opeens oppassen voor mijn positie als vrouw.

Ik voel me nu bij Denk echt gelijkwaardig, gewaardeerd en gerespecteerd, en ik heb op heel veel verschillende plekken gewerkt, met verschillende mensen, mannen met macht.

Ik hoef geen enkele concessie te doen aan wie of wat ik ben en wat ik zeg. En dat geldt voor iedereen, want we zijn met veel meer. We hebben een heel gemêleerd team, van allerlei komaf. We zijn zoals wij Nederland graag zien.”

‘Het is te simpel om te zeggen dat alleen domme mensen zo denken, het zit in alle lagen van de bevolking.’

Les 4: Je hoeft je niet te verontschuldigen voor de misdaden van een ander

“Na de moordpartij in Orlando werd onze partij gevraagd zich uit te spreken tegen homofobie. Waarom? Denken ze soms dat wij het goedkeuren dat iemand in een homotent in het rond schiet, alleen omdat sommige leden een islamitische achtergrond hebben? Dat is een vreselijke gedachte. En het is hetzelfde als iedere blanke protestant aan de Ku-Klux-Klan verbinden. Ik vraag jou toch ook geen afstand te nemen van Anders Breivik alleen omdat je blond bent?

Toen Pim Fortuyn opkwam, dachten we nog: nou nou, wat zegt-ie allemaal. Maar sindsdien is het normaal, zelfs in de Kamer, de meest xenofobe dingen te roepen. Ja, vrijheid van meningsuiting, moet allemaal kunnen. We schamen ons er niet meer voor. Het is de laatste horde op de weg naar onbeschaafdheid.

Heel veel mensen vinden het oké om ‘Minder minder’ te roepen. Het is te simpel om te zeggen dat alleen domme mensen zo denken, het zit in alle lagen van de bevolking. Je moet die mensen ook niet wegzetten als Tokkies, alsof hun mening er niet toe doet. Je moet ze serieus nemen. Die woede komt ergens vandaan. Mensen maken zich zorgen over de zorg, het onderwijs, ons pensioenstelsel. Het zou die mensen verbazen als ze wisten in hoeveel dingen we het eens zijn. Maar er is ze verteld dat ze niet naar mij moeten luisteren, want ik ben een golddigger en vijf keer getrouwd en ik kom alleen naar de Kamer voor het wachtgeld. Zo werkt haatzaaien.”

Les 5: Zie mensen als individu
“Heb ik in mijn loopbaan genoeg kansen gekregen? Alleen al in die vraag zit het probleem. Ik zou hem niet aan jou stellen, want ik neem aan dat jij voldoende kansen hebt gekregen en gecreëerd, zoals ik ook genoeg kansen heb gekregen en gecreëerd. Maar jij neemt aan dat doordat ik zwart ben, ik een achtergestelde positie heb gehad. En daarin schuilt de angel. De maatschappij heeft andere verwachtingen van mij dan van jou.

Het systeem is niet ontworpen om mij te dienen, het is niet ontworpen om vrouwen te dienen, het is ontworpen om de heteroseksuele witte man te dienen. De ontwerper van het systeem. Nog maar zestig jaar geleden werden vrouwen niet eens als handelingsbekwaam gezien.

Ik ben er gekomen doordat ik hard heb gewerkt, talenten heb, intelligent ben, er leuk uitzie, mondig ben, gedreven en niet bang. Maar ik ben niet representatief voor een hele groep. Mijn succesverhaal mag niet gebruikt worden als bewijs dat het heus allemaal wel meevalt als je maar genoeg je best doet. Er wordt gediscrimineerd. Op de werkvloer, op scholen. Heb je een buitenlandse achternaam, dan word je minder snel uitgenodigd op een sollicitatiegesprek en heeft jouw kind op sommige scholen minder kans, omdat er ineens geen plek is. Terwijl een Sterre de Graaf een week later wel mag komen. Een witte man in pak wordt als betrouwbaar gezien en een moslimman in pak als conservatief, zo liggen de verhoudingen en daar moeten we vanaf. Zie mensen als individu.”

© Merlijn Doomernik.

Les 6: Je moet je houden aan de wetten in een land
“Als je in Nederland ‘Fuck de koning’ zegt, word je vastgezet. Als je in een land wordt verkracht en je weet je niet beschermd door de wet, zoals in Qatar, dan is dat afschuwelijk. Maar dat is iets anders dan stelselmatig herrieschoppen, met als enige doel herrieschoppen. Ik weet niet wat opiniemaker Ebru Umar denkt bij te dragen aan verbinding, samenwerking en diplomatie. Het is roepen om te roepen. Elke klas heeft er een. Zo’n etter die alleen maar zuigt en treitert en andere kinderen pest en als het slachtoffer dan een keer wat terugdoet, begint te jammeren: ‘Juf!’

Les 7: Seksisme bestaat
“Er zijn mensen die mij niet meer serieus nemen omdat mijn haar elke keer anders zit. Dat vind ik leuk, mag ik? Ik heb de kappersschool gedaan, dus ik kan het zelf, ik soigneer mezelf. En dat zou dan iets zeggen over mijn intelligentie? Niemand twijfelt aan de intelligentie van een man als hij zich goed kleedt. Toen ik talkshows maakte op tv, vond menig regisseur dat ik te serieus keek, ik moest meer lachen tussendoor. Theo van Gogh, Ischa Meijer, Jeroen Pauw, ik vergelijk mezelf niet met hun ervaring en kennis, maar is er ooit iemand geweest die tegen hen heeft gezegd dat ze meer moeten lachen? Ik lúister tijdens een gesprek, dit is mijn gezicht, ik ben toch geen dolfijn?

En dan zeggen ze: vroeger vond ik je leuker, zo hip en vrolijk. Dat is twintig jaar geleden, ik huppelde nog over het scherm, en dat vond iedereen prima. Maar Martin Simek op zijn racisme aanspreken, dat hoort niet. Dan ben ik opeens een angry black woman. Nou, mijn kinderen lachen daarom. Die zeggen: de mensen moesten eens weten hoe je eruitziet als je echt boos wordt.”

We hebben de mond vol over het buitenland, we weten heel goed hoe ze het in Turkije moeten doen, in Qatar, in Rusland, maar laten we eerst zorgen dat we hier goede bestuurders krijgen, dat vrouwen beschermd worden en evenredig betaald krijgen en dat het seksisme wordt aangepakt dat we dagelijks in allerlei vormen over ons uitgestort krijgen. Ik kan hier in Nederland niet eens aangifte doen van seksisme omdat het niet apart wordt benoemd. Terwijl ik het een specifieke, discriminerende belediging vind.”

Sylvana Simons
Sylvana Simons (Paramaribo, 1971) is presentator, coach en aspirant-Kamerlid van politieke partij Denk. Ze is opgegroeid in Hoorn, deed de balletacademie van Lucia Marthas en de kappersopleiding. Ze danste in de Amsterdamse discotheek iT en bij het showballet van John de Mol. In 1995 werd ze vj bij TMF, ze presenteerde diverse radio-programma’s voor Radio 538, Radio Noordzee en Sublime FM en tv-programma’s voor RTL en SBS, ook is ze geregeld tafeldame bij ‘DWDD’ en heeft ze een eigen coaching-praktijk. Simons heeft twee kinderen, Salvatore (24) en Levi (19) en een relatie.

Verwant nieuws;

Meer over; Denk Politiek

Sylvana Simons doet aangifte van racisme

AD 23.06.2016 Sylvana Simons van de politieke beweging DENK heeft in Den Haag aangifte gedaan van racisme. Op videobeelden die woensdag door DENK op de website zijn geplaatst is te zien hoe de politica in spe samen met partijleider Tunahan Kuzu een politiebureau binnenloopt met een dik pak papier bij zich.

,,Het is een flinke stapel papier, maar het is slechts een deel, maar een groot deel van de aangifte die ik nu ga doen op het politiebureau in Den Haag. Inclusief de verse haat van vandaag”, zegt de voormalig TMF-vj voor de camera voordat ze naar het bureau gaat. Eenmaal voor de deur herhaalt ze ‘ik ga naar binnen met het pak huiswerk voor het Openbaar Ministerie’.

Eind mei kondigde Simons al aan aangifte te zullen doen na de talrijke negatieve reacties die ze over zich heen kreeg nadat ze zich had aangesloten bij DENK en wegens haar strijd tegen Zwarte Piet.

Lees ook

DENK wil eed voor journalisten

Lees meer

Gedrag van Denk: Geert Wilders 2.0

Trouw 22.06.2016 De velletjes A4 met de verklaring van partijvoorzitter Selçuk Öztürk van Denk werden opgerold door de tralies het hongerige persvolk aangereikt. Alsof de roofdieren hun stuk vlees kregen toegeworpen. En alsjeblieft dan ook niet verder vragen.

Normale omgangsvormen zijn niet meer nodig als het om journalisten gaat

Het is treffende symboliek hoe de nieuwe politiek en de media zich tot elkaar verhouden. De dames en heren in de nieuwe politiek kunnen het zich veroorloven hun neus op te halen voor de dames en heren van de pers. Het frame dat zij onderdeel zijn van de elite en in die hoedanigheid ook neerkijken op hen die het minder gemakkelijk hebben in de samenleving is de afgelopen jaren bijzonder succesvol en krachtig geweest. Normale omgangsvormen zijn niet meer nodig als het om journalisten gaat. Het is tuig van de richel, altijd tegen ons en de waarheid interesseert ze ook al niet.

Denk is de zoveelste loot aan de stam van de nieuwe politiek. Wellicht in niets te vergelijken met die andere loten, maar ook met de, op zich terechte, overtuiging dat de media niet nodig zijn voor hun opkomst. Omdat die media-aandacht zich vanzelf genereert en omdat hun analyse is dat de achterban ook de neus ophaalt voor de media. Het is wij tegen de rest van de wereld. Debat is niet nodig, het eigen gelijk staat a priori vast en elk tegenargument is niet meer dan bewijs van de eigen stellingen, want afkomstig van de poortwachters van de elite.

Terecht, ik zei het al. De analyse deugt. Het gedrag van mediamensen is in hoge mate voorspelbaar, zeker als je in je gelederen iemand hebt die zich mag rekenen tot het eerbiedwaardige gilde der Bekende Nederlanders. Vraag het maar aan VNL en Bram Moszkowicz.

© ANP.

Ook Wilders scoorde goed door alles en iedereen die hem in de weg stond weg te zetten als lid van de linkse grachtengordelkliek

Zwart schaap
De eigen achterban is ook al niet het probleem. Selçuk Öztürk en zijn mede-zetelrover Tunahan Kuzu doen dat niet slecht. Eén van de eerste vacatures die zij bij de nieuwe ‘fractie’ vervuld wilden zien was die van video-editor. Meer dan een stagiair kunnen ze vooralsnog niet financieren (zie de vacatures op hun website), maar een dergelijke functie is essentieel in hun strategie. Om te communiceren met je achterban heb je de media niet nodig. Je maakt je eigen filmpjes, podcasts en tweets. De pers is slechts relevant als zwart schaap.

Denk is eigenlijk wat strategie betreft een soort Geert Wilders 2.0. Ook Wilders scoorde goed door alles en iedereen die hem in de weg stond weg te zetten als lid van de linkse grachtengordelkliek met de afschuwelijke designbrillen die niet veel meer konden dan huilie-huilie doen.

Schop een taboe omver
Anders dan de voorlieden van Denk gebruikte hij de massamedia echter intensief in het begin van zijn solo-loopbaan. In dit geval leidde de observatie dat media slaafs gedrag vertonen tot een andere aanpak: schop een taboe omver en je bent verzekerd van maximale publiciteit. Dat ging zelfs zo ver dat een gerenommeerd ochtendblad de krant opende met zijn ingezonden stuk, waarin werd gepleit voor het verbranden van de Koran, terwijl in het hoofdredactioneel commentaar in dezelfde editie van die krant het hoofd werd geschud over zoveel onverantwoordelijkheid. We hebben het nieuws als enige, hoe onzinnig we het nieuws ook vinden. Wilders wist dat dat het resultaat zou zijn.

Toch was de analyse van de PVV-voorman, zeker in zijn beginjaren nog, dat hij de pers nodig had. Hij trad bovendien dermate buiten de platgetreden paden, dat zelfs het oplichten van een wenkbrauw wereldnieuws geweest zou zijn. Succes, of in ieder geval aandacht – toch een voorwaarde voor succes, verzekerd. Denk heeft zelfs dat niet meer nodig. Even daargelaten of ze straks ook gelijk blijken te hebben gehad.

Denk: journalisten moeten eed afleggen

VK 21.06.2016 Net als bankiers, rechters en advocaten zouden journalisten een eed moeten afleggen waarin zij beloven hun beroep te goeder trouw uit te oefenen. Dat wil de nieuwe politieke beweging DENK.

De boodschap van Denk: wantrouw de media

De beste verdediging is de aanval. Die strategie lijkt Denk toe te passen in haar nieuwste Facebookfilmpje. Kamerleden Kuzu en Öztürk (ex-PvdA) zochten al vaker de confrontatie met de media. Dit keer worden ze in hun eigen studiootje geflankeerd door hun nieuwste aanwinsten Farid Azarkan en Sylvana Simons. De boodschap aan de achterban luidt: wantrouw de pers. ‘Trap er niet in’.

Volgens de politiek leider van DENK, het Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, schort het aan vertrouwen in de media. Een eedaflegging ‘zou kunnen helpen om de schijn van wantrouwen, die blijkens onderzoek bij een hoop mensen leeft, te voorkomen. En dat is uitermate belangrijk voor onze parlementaire democratie’, aldus Kuzu dinsdag in een verklaring. Hij benadrukt de noodzaak van goed functionerende media die onder meer informeren en controleren.

Kuzu vergelijkt journalisten met accountants, bankiers, rechters, advocaten, bestuurders, militairen, artsen en Kamerleden. Zij hebben ook een ‘grote maatschappelijke verantwoordelijkheid en daarom leggen ze al dan niet wettelijk verplicht een eed af’, aldus Kuzu.

Niet uit te voeren

Als een politicus dit zegt gaan de alarmbellen af, aldus De Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ).

De Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ) ziet niets in een verplichte eed. ‘Als een politicus dit zegt gaan de alarmbellen af. Dit is in strijd met het uitgangspunt van de vrije pers. Journalistiek is een open beroepsgroep en niet te vergelijken met bijvoorbeeld artsen of advocaten. Het is ook niet uit te voeren, want wie gaat controleren of journalisten zich aan de de eed houden en wat zijn de consequenties als ze dat niet doen?’, zegt algemeen secretaris Thomas Bruning.

De NVJ kan zich wel vinden in een vrijwillige eed. ‘Dat is binnen de journalistiek al eerder bepleit, maar het moet een open vrije beroepsgroep blijven.’

Denk lag vorige week onder vuur na een kritische publicatie in NRC.Next. De krant lichtte twee zakelijke deals uit van Kamerlid Öztürk uit de tijd dat hij nog fractievoorzitter was voor de PvdA in Roermond. Een dag eerder had Denk een filmpje online gezet met een boodschap aan de achterban: ‘Wantrouw de pers. Trap er niet in.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  DENK

Beweging DENK wil eed voor journalisten Telegraaf 21.06.2016

DENK wil eed voor journalisten

AD 21.06.2016 Journalisten zouden een eed moeten afleggen waarin zij bijvoorbeeld beloven hun beroep te goeder trouw uit te oefenen. Dat wil de nieuwe politieke beweging DENK.

Volgens de politiek leider van DENK, het Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, schort het aan vertrouwen in de media. Een eedaflegging ,,zou kunnen helpen om de schijn van wantrouwen, die blijkens onderzoek bij een hoop mensen leeft, te voorkomen. En dat is uitermate belangrijk voor onze parlementaire democratie”, aldus Kuzu dinsdag in een verklaring.

Hij benadrukt de noodzaak van goed functionerende media die onder meer informeren en controleren. Kuzu vergelijkt journalisten met accountants, bankiers, rechters, advocaten, bestuurders, militairen, artsen en Kamerleden. Zij hebben ook een ,,grote maatschappelijke verantwoordelijkheid en daarom leggen ze al dan niet wettelijk verplicht een eed af”, aldus Kuzu.

Vrije pers
De Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ) ziet niets in een verplichte eed. ,,Als een politicus dit zegt gaan de alarmbellen af. Dit is in strijd met het uitgangspunt van de vrije pers. Journalistiek is een open beroepsgroep en niet te vergelijken met bijvoorbeeld artsen of advocaten. Het is ook niet uit te voeren, want wie gaat controleren of journalisten zich aan de de eed houden en wat zijn de consequenties als ze dat niet doen?”, zegt algemeen secretaris Thomas Bruning.

De NVJ kan zich wel vinden in een vrijwillige eed. ,,Dat is binnen de journalistiek al eerder bepleit, maar het moet een open vrije beroepsgroep blijven.”

Gevestigde orde
Eerder publiceerde de beweging een video waarin ze een statement maken tegen de media. In her fimpje  laten de aanhangers van DENK weten de onafhankelijkheid van de media te betwijfelen.  ,,Media handelen als poortwachters voor de gevestigde orde en bepalen daardoor voor een groot deel wat jij en ik als waarheid voorgeschoteld krijgen. Dit heeft verstrekkende gevolgen”, zei Sylvana Simons in het filmpje.

Na kritiek vanuit de beroepsgroep nuanceerde Kuzu het statement door te beweren dat niet iedere journalist wordt bedoeld.

Geen antwoorden
DENK wil niet reageren tegenover AD.nl.

Lees ook

Integriteitsonderzoek naar DENK-voorman Öztürk

Lees meer

De populistische strategie van Denk

Trouw 18.06.2016 In de communicatiestrategie is de eerste klap een daalder waard. PVV-leider Geert Wilders en eerder Pim Fortuyn wisten steeds het goede moment te kiezen voor hun aanvallen op het politieke establishment, waarna de aangevallen partijen slechts in verdedigende zin konden reageren.

Het verband tussen het filmpje (‘Geloof ze niet’) en het nieuws een dag daarna is wat mij betreft zonneklaar

Wie verdedigt, komt altijd minder goed uit de verf dan degene die het debat start. Aanvallend voetbal wordt niet voor niets sinds jaar en dag geprezen.

Dat moeten ze bij de nieuwe politieke beweging Denk ook hebben gedacht. Wat mij betreft, is het geen samenloop van omstandigheden dat dinsdag op de site van deze beweging het filmpje verscheen waarin de vier prominentste leden (Öztürk, Azarkan, Simons en Kuzu) zich rechtstreeks tot hun kijkers richtten met de boodschap ‘de media willen niet dat je dit ziet’. Vervolgens lieten ze zien hoe reguliere media volgens hen bepalen wat ‘jij voorgeschoteld krijgt’. “Wij geloven dat jij verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken”, aldus Kuzu.

En de media, in dit geval NRC, dienden woensdag de schotel op: een van de vier, Selcuk Öztürk, had mogelijk laakbaar gehandeld bij enkele zakelijke transacties in een vroeger leven als zakenman. Het verband tussen het filmpje (‘Geloof ze niet’) en het nieuws een dag daarna is wat mij betreft zonneklaar. Ik ben benieuwd wat nu langer blijft hangen: geloof de media niet, of het verhaal over de zakelijke transacties van Öztürk. Het eerste, ben ik bang, vooral bij mensen die voor hun nieuws voornamelijk afhankelijk zijn van sociale media.

Dat is wat anders dan ‘De Media’ wegzetten als een club journalisten die er alleen maar op uit is de belangen van het establishment te dienen en nieuwkomers beentje te lichten

Reguliere media
Wat is dat toch met populistische bewegingen of populisten dat ze zo’n hekel hebben aan ‘reguliere media’? Voor Geert Wilders zijn media links en niet te vertrouwen. Donald Trump deed recent The Washington Post in de ban. ‘De krant heeft onwaarschijnlijk onjuist verslag gedaan van onze campagne’, stelde Trump op Facebook. Eerder wees hij de Huffington Post en Buzzfeed de deur.

Andere politieke partijen en bewegingen zijn ook niet altijd blij hoe kranten, radio, televisie en internetmedia over hen berichten. Doorgaans hebben zij communicatie-experts en spin doctors in dienst om controle te houden over met name de beeldvorming of om die te beïnvloeden. Maar dat is nog wat anders dan ‘De Media’ wegzetten als een club journalisten die er alleen maar op uit is de belangen van het establishment te dienen en nieuwkomers beentje te lichten.

Een hetze
Laat ik het anders formuleren: het komt de oprichters van Denk goed uit dat zij onderwerp worden van een onderzoek door een zeer gerespecteerde krant. Je kan dan in ieder geval tegen je achterban zeggen: Kijk, er wordt een hetze tegen ons gevoerd. En vervolgens zeg je tegen diezelfde achterban: Trap er niet in, want de media zijn niet te vertrouwen. Wij zijn slachtoffer van het establishment. Vertrouw alleen ons!

© Maartje Geels.

Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw.

Deze strategie heeft de PVV van Geert Wilders geen windeieren gelegd. Ondanks een reeks affaires met sjoemelende of vechtende PVV’ers, en juridische vervolging van Wilders vanwege diverse uitspraken staat de partij hoog in de peilingen. Donald Trump die de ene na de andere politicus en journalist beledigde is zeer waarschijnlijk de Republikeinse presidentskandidaat.

Op deze plek heb ik eerder geschreven Denk ook als een emancipatiebeweging te zien van mensen afkomstig uit migrantenkringen. Daarbij maken de Denk-oprichters handig gebruik van de populistische wetten: zoek slachtofferschap, wees anti-establishment, val aan. En zorg vooral voor publiciteit in reguliere media.

Verwant nieuws;

Exterieur van een voormalig zorgcomplex van Daelzicht.Foto Marcel Hoorn/ANP

Raad van toezicht Daelzicht treedt terug

NRC 17.06.2016 Eerder stapte de raad van bestuur van de Limburgse zorginstelling Daelzicht al op, nu ook de voltallige raad van toezicht. De bestuurscrisis is compleet compleet nadat de tweekoppige raad van bestuur ook al opstapte.

De voltallige raad van toezicht van de Limburgse zorginstelling Daelzicht (89 mln euro omzet) stapt op. De raad zegt dit besluit te nemen “om de rust in de organisatie terug te laten keren in het belang van de cliënten, ouders en vertegenwoordigers, en de medewerkers van Daelzicht.”

De raad van toezicht reageert op de oproep om af te treden, gedaan door de ondernemingsraad van de zorginstelling die 2.000 verstandelijk gehandicapten begeleidt en verzorgt. Met het opstappen van de raad van toezicht, die volgens de OR gefaald heeft in goed toezicht op de ex-bestuurders, is de bestuurscrisis compleet. Vorige maand legde de tweekoppige raad van bestuur onder grote druk zijn werk neer en trad een interim-bestuurder aan.

Daelzicht kwam deze week in het nieuws met een onderzoek naar een omstreden vastgoeddeal met Kamerlid Selçuk Öztürk. Het is een van de transacties die in opdracht van de interim-bestuurder worden onderzocht na berichten in NRC over vriendjespolitiek en belangenverstrengelingen onder de inmiddels afgetreden raad van bestuur.

Lees meer over de betrokkenheid van DENK-voorzitter Öztürk: Hij kocht panden voor een opmerkelijk lage prijs

Ook voorzitter van de raad van toezicht Annelie Stevens-Ruiters kwam in opspraak. Het bedrijf van haar echtgenoot bleek opdrachten gekregen te hebben van Daelzicht. In strijd met de governancecode had zij de opdrachten vooraf niet gemeld aan de raad van toezicht. In een brief aan de OR zeggen de toezichthouders zich bij hun besluit niet te hebben laten leiden door “volstrekt ongefundeerde publicaties in kranten”.

Pretpark voor ouderen

Daelzicht kwam eerder in het nieuws met plannen om een pretpark voor gehandicapten en ouderen te bouwen, het grootste in zijn soort in Europa. Tegelijkertijd voerde de toenmalige raad van bestuur een harde saneringsoperatie door waarbij locaties voor dagbesteding van de bewoners werden gesloten. Het afgelopen jaar werden meer dan honderd banen geschrapt. Na veel kritiek besloot de raad van bestuur in februari om het pretpark te schrappen.

Lees het verhaal over de vriendjespolitiek bij Daelzicht: Vrienden verdienen de voorkeur

Begin deze maand zegde de ondernemingsraad het vertrouwen op in de volledige raad van toezicht, nadat zij eerder het vertrouwen in de raad van bestuur opzegden. Het medezeggenschapsorgaan neemt het de toezichthouders kwalijk dat zij te weinig oog hadden voor klachten over de voormalige bestuurders. De klachten gingen over machtsmisbruik, niet-transparant handelen door het management en het creëren van een angstcultuur. Volgens de OR bleven de toezichthouders te veel de toenmalige raad van bestuur steunen.

In fases

De raad van toezicht schrijft in een brief aan de ondernemingsraad dat de verwijten niet terecht zijn. Maar ze stapt niettemin op in het belang van de organisatie.

“De raad realiseert zich echter dat de huidige situatie, de gespannen relatie vanuit de ondernemingsraad met de raad van toezicht, de interim-bestuurder in de weg kan staan in haar opdracht de continuïteit van Daelzicht te borgen. Het is voor alle leden van de raad enkel het belang van Daelzicht en haar cliënten dat leidend is voor dit besluit om voltallig de functie neer te leggen.”

Omwille van de bestuurbaarheid van de zorginstelling stappen de toezichthouders niet allemaal tegelijk op. Dit gebeurt gefaseerd “om de continuïteit van de organisatie te waarborgen”. Per 1 juli aanstaande zullen vier leden van de raad terugtreden. De overige drie leden, onder wie voorzitter Stevens-Ruiters, blijven nog enige maanden aan en zullen de procedure voor de werving van nieuwe toezichthouders opstarten.

Lees ook deze artikelen;

Vrienden verdienen de voorkeur

 

Ook zorgclub Reinaerde onderzoekt deal Öztürk

Raad van Toezicht Daelzicht stapt op na commotie rond deal Öztürk

VK 17.06.2016 De complete raad van toezicht van de Limburgse zorginstelling Daelzicht stapt op, naar eigen zeggen ‘om de rust in de organisatie terug te laten keren’. Dit meldt NRC Handelsblad. Daelzicht kwam deze week in het nieuws met een onderzoek naar een omstreden vastgoeddeal met Tweede Kamerlid Selcuk Öztürk. De raad van toezicht reageert op de oproep om af te treden, gedaan door de ondernemingsraad van de zorginstelling.

Öztürk zou in 2010 een ‘gouden deal’ hebben gesloten met de aankoop van twee panden van de Limburgse zorginstelling Daelzicht. De panden deden ooit dienst als tehuis voor gehandicapten, maar stonden in 2010 leeg. Öztürk was van plan een gebouw om te bouwen tot hotel, het aanpalende gebouw wilde hij doorverkopen als woonhuis. Na een gesprek met toenmalige VVD-wethouder Jos van Rey stemde de gemeente in met het aanpassen van het bestemmingsplan van zorg naar horeca.

Onderzoek naar Öztürks verleden

‘Wantrouw de media’

Denk-oprichter Selçuk Öztürk ligt onder vuur door omstreden zakelijke transacties uit het verleden. Lees hier waarom. (+)

De beste verdediging is de aanval. Die strategie lijkt Denk toe te passen in haar nieuwste Facebookfilmpje. Kamerleden Kuzu en Öztürk (ex-PvdA) zochten al vaker de confrontatie met de media. (+)

De politiek persifleren is niet meer nodig, bewees partij DENK deze week met twee belachelijke filmpjes. Politiek is zelf satire, schrijft tv-recensent Haro Kraak vandaag in de Volkskrant. (+)

Ook schreef NRC dat Öztürk in 2007 de vergoeding voor een opdracht bij een Utrechtse zorginstelling onderhands verdeelde met een medewerker van de instelling en een bevriende ondernemer uit Eindhoven. Elk zouden ze een deel van de te verdienen 15 duizend euro opstrijken. Later ontstond ruzie over de afspraak en moest Öztürk voor de rechter verschijnen. Die zou hem in het gelijk hebben gesteld. De zorginstelling was niet op de hoogte van de afspraak en overweegt een onderzoek naar de zaak.

Öztürk wist dat NRC de afgelopen weken onderzoek deed naar zijn zakelijk verleden en dat publicaties op handen waren. Ook de lokale krant De Limburger stelde vragen aan het Kamerlid over zaken die speelden toen hij nog raadslid was in Roermond. Het Kamerlid is ervan overtuigd dat de media proberen hem en zijn beweging Denk ‘monddood’ te maken.

Denk

Denk is de politieke partij van Kamerleden Kuzu en Öztürk. Zij richtten de beweging op nadat ze eind 2014 met flinke ruzie vertrokken uit de PvdA. Denk richt zich op Nederlanders met een migrantenafkomst, mensen die zich als ‘tweederangs burgers’ behandeld voelen in het overwegend witte Nederland.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  DENK

Raad van Toezicht Daelzicht stapt op na commotie rond deal Öztürk

NU 17.06.2016 De raad van toezicht van de Limburgse zorginstelling Daelzicht is opgestapt. De raad deed dat om de “rust in de organisatie” te laten terugkeren.

Vier leden gaan op 1 juli weg, de andere drie blijven nog een paar maanden. Dat laat de instelling weten na berichtgeving in NRC.

Daelzicht is onlangs een integriteitsonderzoek gestart, onder meer naar een transactie met Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk (van beweging DENK) uit 2011. De zorginstelling heeft in 2011 een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk verkocht. Dit is volgens de krant tegen een opmerkelijk lage prijs gebeurd.

De ondernemingsraad (OR) had al het vertrouwen in de raad opgezegd. In een brief aan de OR schrijft de raad vrijdag de motieven daarvoor niet te begrijpen en dat die elke grond ontberen. De raad van bestuur was ook al vertrokken. Een interim-bestuurder onderzoekt nu een aantal transacties op belangenverstrengeling, onder andere de deal met Öztürk.

Lees meer over: Selçuk Öztürk

Gerelateerde artikelen;

Öztürk verwerpt ‘schadelijke suggesties’ van omkoping en vriendjespolitiek 

‘Zorginstelling onderzoekt integriteit Denk-Kamerlid Öztürk’ 

Raad van Toezicht stapt op

Telegraaf 17.06.2016 De raad van toezicht van de Limburgse zorginstelling Daelzicht is opgestapt. De raad deed dat om de „rust in de organisatie” te laten terugkeren.

Vier leden gaan op 1 juli weg, de andere drie blijven nog een paar maanden. Dat laat de instelling weten na berichtgeving in NRC.

Daelzicht is onlangs een integriteitsonderzoek gestart, onder meer naar een transactie met Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk (van beweging Denk) uit 2011. De zorginstelling heeft in 2011 een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk verkocht. Dit is volgens de krant tegen een opmerkelijk lage prijs gebeurd.

De ondernemingsraad (OR) had al het vertrouwen in de raad opgezegd. In een brief aan de OR schrijft de raad vrijdag de motieven daarvoor niet te begrijpen en dat die elke grond ontberen. De raad van bestuur was ook al vertrokken. Een interim-bestuurder onderzoekt nu een aantal transacties op belangenverstrengeling, onder meer de deal met Öztürk.

Rutte vindt kritiek van Denk op media ‘nergens op slaan’

NU 17.06.2016 Premier Mark Rutte en minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) hebben er geen goed woord voor over dat de politieke partij Denk, van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, de media als onbetrouwbaar bestempelt en over één kam scheert.

“De aanklacht tegen de journalistiek slaat natuurlijk nergens op”, zei Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad. Hij vindt het verkeerd dat Denk suggereert dat de pers andere motieven heeft.

Hij herinnerde eraan dat Nederland na Finland het land is met de meeste persvrijheid.

Asscher vindt dat Denk, een partij die onder meer wil optreden tegen discriminatie, racisme en de dubbele maat, zelf met twee maten meet en generaliseert.

“Als je zegt dat je wil verbinden en vindt dat mensen niet over één kam moeten worden geschoren, dan moet je dat zelf ook niet met de pers doen”, zei hij. 

Open democratie

“Zij [Denk, red.] zeggen dat de pers alleen maar bezig is met het verdedigen van de gevestigde orde. Ik heb dat nooit zo gemerkt. We hebben een vrije pers waar journalisten heel goed in staat zijn om kritische vragen te stellen. Dat is ook goed en goed voor politici”, aldus Asscher.

“Dat betekent dat je ook kritische vragen moet beantwoorden. Je moet er tegen kunnen dat er niet alleen maar wordt geapplaudisseerd, maar ook dat journalisten doorvragen.” Hij benadrukte dat een vrije pers hoort bij een open democratie.

‘Poortwachters’

Denk plaatste maandag een video op Facebook waarin de partij de parlementaire pers omschreef als “poortwachters van de gevestigde orde”.

De boodschap aan de achterban is dat de media moeten worden gewantrouwd, omdat die erop uit zijn de nieuwe politieke beweging kapot te maken. Media zouden dat doen omdat Denk racisme en discriminatie op de agenda heeft gezet.

Bekijk de video van Denk over de media:

Denk: ‘de media willen niet dat je dit weet…’

Voorbode

De video was een voorbode op de publicatie van NRC op woensdag waarin gemeld wordt dat er onderzoek wordt gedaan naar zakelijke handelingen van partijvoorzitter en Denk-Kamerlid Öztürk. Hij zou zich in zijn tijd als PvdA-fractievoorzitter in Limburg schuldig hebben gemaakt aan omkoping en vriendjespolitiek.

De partij wilde vervolgens de media niet te woord staan, maar stuurde wel eenpersverklaring en een video naar buiten waarin Öztürk de beschuldigingen van zich afwierp en nogmaals uithaalde naar de media.

“Wij veroordelen geen volksvertegenwoordigers op basis van mediaberichten, omdat het veroordelen van mensen op grond van suggestieve, beschuldigende en slecht onderbouwde berichten juist iets is dat wij hekelen in Den Haag”, liet fractievoorzitter Kuzu weten.

Lees meer over: Denk Lodewijk Asscher Mark Rutte

Gerelateerde artikelen;

Öztürk verwerpt ‘schadelijke suggesties’ van omkoping en vriendjespolitiek 

NVJ noemt filmpje Denk ‘gemiste kans’  

Rutte: kritiek Denk onzin

Telegraaf 17.06.2016 De kritiek van de politieke beweging Denk op de media slaat echt nergens op. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag. Hij reageerde op een filmpje van Denk waarin de pers van vooringenomenheid wordt beschuldigd.

Rutte sprak over een onbegrijpelijke aanklacht. Hij verwierp de suggestie dat journalisten een ,,collectief machtsbolwerk” zouden zijn van aanklager, rechter en uitvoerder van de straf in één. ,,Dat slaat natuurlijk nergens op.”

De premier benadrukte dat ook hij niet geheel ,,kritiekloos” is op de journalistiek in Nederland. Maar als je de indruk hebt dat een journalist bijvoorbeeld uit eigenbelang handelt of niet eerlijk is, dan heb je daar contact over, zo stelde Rutte.

Asscher

Eerder vrijdag keurde ook minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) de handelwijze van Denk af. Als Denk ertegen is dat mensen over één kam worden geschoren, dan moet de beweging dat zelf ook niet doen met journalisten, zo zei de bewindsman.

Denk publiceerde deze week een filmpje over ’de media’, die de poortwachters van de gevestigde orde zouden zijn. Het kwam op Asscher over alsof hierin alle journalisten over één kam werden geschoren. „Als je staat voor verbinding, maak het dan ook waar”, aldus de vicepremier. Volgens Asscher is het de taak van de pers om politici te controleren en kritisch te volgen. Dat gebeurt volgens hem ook. ,,Dat maakt dat dit een vrij land is”, aldus Asscher.

De oprichters van Denk nuanceerden later deze week de boodschap van hun filmpje. Ze stelden dat de boodschap alleen geldt voor journalisten die zich aangesproken voelen.

Integriteitsonderzoek

Deze week werd bekend dat de Limburgse zorginstelling Daelzicht een integriteitsonderzoek instelt naar een deal die in 2011 werd gemaakt met Denk-Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk, die toen nog zakenman en PvdA’er in de Roermondse gemeenteraad was. Reden voor het onderzoek is het feit dat Öztürk destijds een zorgcomplex voor een opvallend lage prijs heeft kunnen kopen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Media-filmpje van DENK ‘slaat echt nergens op’

Elsevier 17.06.2016 Zowel premier Mark Rutte als vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) heeft flinke kritiek op het inmiddels beruchte filmpje van DENK. De politieke beweging beschuldigt ‘de media’ daarin de waarheid te willen achterhouden.

Het slaat echt helemaal nergens op, is de mening van Rutte.

Poortwachter

De premier spreekt over een ‘onbegrijpelijke aanklacht’. Hij is het niet eens met de suggestie dat journalisten een ‘collectief machtsbolwerk’ zouden zijn van aanklager, rechter en uitvoerder in één. ‘Dat slaat natuurlijk nergens op,’ aldus Rutte. Zelf is hij ook niet geheel ‘kritiekloos’ op de journalistiek in Nederland, zegt hij erbij.

Lees ook ‘Trap niet in de selectieve waarheden van DENK’

De beweging DENK publiceerde begin deze week een video over de media, die ‘de poortwachters van de gevestigde orde’ zouden zijn. ‘Trap er niet in’, zei medeoprichter van DENK Tunahun Kuzu met geheven vingertje.

Lodewijk Asscher kritiseerde het filmpje vrijdag ook. Hypocriet volgens hem: als DENK er zo op tegen is dat mensen over één kam worden geschoren, dan moet de beweging dat zelf ook niet doen bij journalisten. ‘Als je staat voor verbinding, maak het dan ook waar,’ aldus Asscher.

Het is de taak van de media om politici te controleren en kritisch te volgen, iets wat volgens Asscher ook gebeurt. ‘Dat maakt dat dit een vrij land is’.

Anticiperen

Een dag nadat de video uitkwam, publiceerde NRC Handelsblad een stuk over een integriteitsonderzoek naar de medeoprichter van DENK en Tweede Kamerlid Selcuk Ozturk.  Het artikel zou frauduleuze zaken van Ozturk ten tijde van zijn positie als gemeenteraadslid in Roermond blootleggen.

De politieke beweging wordt er nu van beticht op dit onderzoek te anticiperen, en op voorhand alvast de aanval op de media te hebben geopend.

De oprichters van DENK Ozturk en Kuzu kwamen later deze week enigszins terug op de boodschap van hun filmpje: die geldt alleen voor journalisten die zich aangesproken voelen, zeiden zij.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: DENK Fraude Lodewijk Asscher Mark Rutte media Selcuk Öztürk Tunahan Kuzu

Rutte: kritiek DENK op media slaat nergens op

AD 17.06.2017 De kritiek van de politieke beweging DENK op de media slaat echt nergens op. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag. Hij reageerde op een filmpje van DENK waarin de pers van vooringenomenheid wordt beschuldigd.

Rutte sprak over een onbegrijpelijke aanklacht. Hij verwierp de suggestie dat journalisten een ,,collectief machtsbolwerk” zouden zijn van aanklager, rechter en uitvoerder van de straf in één. ,,Dat slaat natuurlijk nergens op.”

De premier benadrukte dat ook hij niet geheel ,,kritiekloos” is op de journalistiek in Nederland. Maar als je de indruk hebt dat een journalist bijvoorbeeld uit eigenbelang handelt of niet eerlijk is, dan heb je daar contact over, zo stelde Rutte.

Lees ook

DENK haalt in video uit naar ‘bevooroordeelde media’

Lees meer

Verbinding

Minister Asscher arriveert op het Binnenhof voor de wekelijkse ministerraad © ANP

Eerder vandaag had minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) de handelwijze van DENK ook afgekeurd. Als DENK ertegen is dat mensen over één kam worden geschoren, dan moet de beweging dat zelf ook niet doen met journalisten, zo zei de bewindsman.

DENK publiceerde begin deze week een filmpje over ‘de media’, die de poortwachters van de gevestigde orde zouden zijn. Het kwam op Asscher over alsof hierin alle journalisten over één kwam werden geschoren. ,,Als je staat voor verbinding, maak het dan ook waar”, aldus de vicepremier.

NRC Handelsblad schreef deze week over een integriteitsonderzoek naar medeoprichter van DENK en Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk. Dat was een dag na de publicatie van de video van DENK. De oprichters van DENK nuanceerden later deze week de boodschap van hun filmpje. Ze stelden dat de boodschap alleen geldt voor journalisten die zich aangesproken voelen.

Deze politici kwamen ook in opspraak om hun integriteit

Elsevier 15.06.2016 Twee zorginstellingen zijn een onderzoek begonnen naar mogelijk frauduleuze praktijken van DENK-voorman Selçuk Öztürk, blijkt uit berichtgeving van NRC. Het is niet bepaald voor het eerst dat een politicus in opspraak komt in de media en dat daaruit justitioneel integriteitsonderzoek volgt.

Aanval op media
Dinsdag 14 juni valt DENK de Nederlandse media aan met een filmpje waarin zij het publiek waarschuwen voor hoe ‘de media zich als een rechter het vonnis velt en iemand monddood maakt’.

Woensdag 15 juni treedt NRC naar buiten met een journalistiek onderzoek naar mogelijk frauduleuze zaken van Selçuk Öztürk. Nog voor het filmpje werd geplaatst, was Özturk op de hoogte van het lopende journalistieke onderzoek.

Elsevier zet een aantal zaken voor u op een rijtje:

Jos van Rey (VVD), ook wel ‘de koning van Roermond’ genoemd door zijn opgebouwde macht en netwerk in de stad, wordt verdacht van omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Op 1 oktober 2011 werd Van Rey door Limburgse kranten beschuldigd van belangenverstrengeling. Twee dagen later gaf burgemeester Henk van Beers opdracht tot het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. In de daaropvolgende jaren bleef het onderzoek lopen en heeft Van Rey veel media-aandacht gekregen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel. Op 12 juli is de uitspraak.

James Sharpe (PVV), behaalde in 2008 het voorpaginanieuws toen zijn bedrijf in Hongarije werd beboet voor het misleiden van klanten met sms-berichten. HetEindhovens Dagblad meldde in 2010 dat Sharpe in 1991 een topatleet zou hebben mishandeld. Sharpe heeft hierom een klacht ingediend tegen het blad. De Raad voor de Journalistiek heeft Sharpe in het gelijk gesteld dat het ED Sharpe ten onrechte heeft beschuldigd van geweld. Na alle commotie stapte Sharpe op als Tweede Kamerlid.

Mark Verheijen (VVD), trad op 27 februari 2015 terug als Tweede Kamerlid voor de VVD. De aanleiding hiervan  dat er onverantwoorde  declaraties aan het licht waren gekomen. Die declaraties bevatten onder meer flessen wijn van 127 euro per stuk. Elsevier berichtte in november vorig jaar over een bedelbrief van Verheijen aan het adres van de controversiële Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol stuurde, waarin hij vroeg om een bijdrage voor zijn verkiezingscampagne. Van Pol heeft Verheijen in totaal 6.750 euro betaald.

Peter Moerenhout (PvdA), oud-wethouder van de gemeente Drimmelen, trad in 2007 af als wethouder nadat Omroep Brabant een anonieme brief publiceerde waarin hij van uitkeringsfraude werd beschuldigd. De rechter oordeelde dat de oud-wethouder bij zijn wachtgeldregeling opzettelijk had gefraudeerd en veroordeelde hem tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

Henk Krol (50Plus), als voorman van de ouderenpartij, blijkt jarenlang geen werkgeversbijdrage voor de pensioenen van zijn werkgevers betaald te hebben. Het geld hield hij achter. Dat onthulde de Volkskrant in oktober 2013. Hij zou verder hebben gefraudeerd met subsidiegeld dat bedoeld was voor homo-emancipatie. Op 26 januari 2016 heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat het onderzoek naar Krol wordt gestaakt omdat het onderzoek geen verdenking van subsidiefraude heeft opgeleverd.

Ariana Manduzai is sinds juni 2016 stagiair op de webredactie van Elsevier.

Tags: DENK media Selcuk Öztürk

Daags na filmpje Denk volgen de onthullingen over zakenverleden Öztürk

VK 15.06.2016 Met een Facebookfilmpje gericht tegen de media anticipeerde beweging Denk maandag op kritische publicaties die vandaag verschenen in NRC.Next. De krant licht twee zakelijke deals uit van Kamerlid Öztürk uit de tijd dat hij nog fractievoorzitter was voor de PvdA in Roermond. ‘Prik door de berichtgeving heen’, was de waarschuwing die Denk vooraf aan de eigen achterban gaf. NRC maakt zich schuldig aan suggestieve en schadelijke berichtgeving, laat de partij in een reactie weten.

Öztürk zou in 2010 een ‘gouden deal’ hebben gesloten met de aankoop van twee panden van de Limburgse zorginstelling Daelzicht. De panden deden ooit dienst als tehuis voor gehandicapten, maar stonden in 2010 leeg. Öztürk was van plan een gebouw om te bouwen tot hotel, het aanpalende gebouw wilde hij doorverkopen als woonhuis. Na een gesprek met toenmalige VVD-wethouder Jos van Rey stemde de gemeente in met het aanpassen van het bestemmingsplan van zorg naar horeca.

De panden waren samen getaxeerd op 610 duizend euro. Volgens NRC zouden de panden dankzij het gewijzigde bestemmingsplan mogelijk meer waard zijn, maar een tweede taxatie vond niet plaats. Nadat het grote pand door een inbraak schade opliep, kreeg Öztürk flinke korting. Hij kocht de gebouwen voor 400 duizend euro en verkocht het kleinste pand nog dezelfde dag voor 225 duizend euro. Het grote pand kostte hem uiteindelijk 175 duizend euro. Zorginstelling Daelzicht is een onderzoek naar de deal begonnen.

Monddood

‘Wantrouw de media’

De beste verdediging is de aanval. Die strategie lijkt Denk toe te passen in haar nieuwste Facebookfilmpje. Kamerleden Kuzu en Öztürk (ex-PvdA) zochten al vaker de confrontatie met de media.

Ook beschrijft de krant dat Öztürk in 2007 de vergoeding voor een opdracht bij een Utrechtse zorginstelling onderhands verdeelde met een medewerker van de instelling en een bevriende ondernemer uit Eindhoven. Elk zouden ze een deel van de te verdienen 15 duizend euro opstrijken. Later ontstond ruzie over de afspraak en moest Öztürk voor de rechter verschijnen. Die zou hem in het gelijk hebben gesteld. De zorginstelling was niet op de hoogte van de afspraak en overweegt een onderzoek naar de zaak.

Öztürk wist dat NRC de afgelopen weken onderzoek deed naar zijn zakelijk verleden en dat publicaties op handen waren. Ook de lokale krant De Limburger stelde vragen aan het Kamerlid over zaken die speelden toen hij nog raadslid was in Roermond. Het Kamerlid is ervan overtuigd dat de media proberen hem en zijn beweging Denk ‘monddood’ te maken.

Denk

Hij deelt die overtuiging met de andere Denk-kopstukken Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Sylvana Simons. In het filmpje, dat maandagavond op de Facebookpagina van Denk verscheen, legt Azarkan uit dat journalisten volgens een drietrapstactiek opereren: eerst als rechercheur, daarna als aanklager en tot slot als veroordelende rechter. Deze ‘vierde macht’ bepaalt voor een groot deel ‘wat jij en ik als de waarheid krijgen voorgeschoteld’, zegt Simons tegen de kijker. Denk-voorman Kuzu sluit het filmpje af: ‘Wij geloven dat jij wijs genoeg bent om door dit spel heen te prikken. Trap er niet in.’ Het filmpje deed het goed onder de achterban en werd meer dan 100 duizend keer bekeken.

Denk is de politieke partij van Kamerleden Kuzu en Öztürk. Zij richtten de beweging op nadat ze eind 2014 met flinke ruzie vertrokken uit de PvdA. Denk richt zich op Nederlanders met een migrantenafkomst, mensen die zich als ‘tweederangs burgers’ behandeld voelen in het overwegend witte Nederland. De provocerende emancipatiepolitiek van Kuzu en Öztürk werpt zijn vruchten af, hun Facebookpagina heeft ruim 45 duizend volgers. Die achterban is flink gegroeid nadat de Marokkaans-Nederlandse Azarkan en de Surinaams-Nederlandse Simons zich bij Denk aansloten.

Reactie Denk

DENK @Denk_NL  Volledige verklaring in reactie op de smerige onderbuik-beschuldigingen aan het adres van onze voorzitter Öztürk. 5:34 PM – 15 Jun 2016

Rond 17.30 uur kwam vanmiddag alsnog de reactie van Denk, op opgerolde A4’tjes door de tralies van de poort voor het partijkantoor gevoerd aan de verzamelde pers. Denk zet de tegenaanval in. NRC maakt zich schuldig aan ‘suggestieve berichtgeving’ geschreven door een ‘bevooroordeelde journalist’. Öztürk roept op tot een onderzoek naar de schade die de berichtgeving hem berokkent. Denk ziet de onderzoeken van zorginstellingen Daelzicht (Limburg) en Reinaerde (Utrecht) ‘met vertrouwen’ tegemoet. Partijleider Kuzu laat weten dat ‘de beweging Denk als één blok achter de heer Öztürk staat en blijft staan’.

View image on Twitter

 Follow  Xander van der Wulp 

✔@XandervdWulp Bij partijkantoor duwt iemand prints van de verklaring naar buiten… Vooralsnog geen mondeling commentaar. 5:23 PM – 15 Jun 2016

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK   DENK

Voorzitter Denk in opspraak

Trouw 15.06.2016 Hij zag het waarschijnlijk al aankomen. Selcuk Öztürk, voorzitter van de nieuwe politieke partij Denk, is in opspraak geraakt. Vandaag werd bekend dat er onderzoek wordt gedaan naar zijn handelen als zakenman vijf jaar geleden, in de tijd dat hij nog raadslid en fractievoorzitter van de PvdA in de gemeente Roermond was.

De Limburgse zorginstelling Daelzicht wil weten of er onregelmatigheden plaatsvonden toen Öztürk in 2011 twee panden van die instelling verwierf. In één wilde hij een hotel vestigen, de ander verkocht hij door.

Het onderzoek naar de rol van Öztürk maakt sinds kort deel uit van een al langer lopend groter onderzoek bij de instelling. Het werd toegevoegd toen een journalist van NRC stuitte op de vastgoedtransactie, waarbij twee panden van de zorginstelling voor 400.000 euro van eigenaar wisselden. Op het moment van aankoop was de bestemming van de panden nog zorg, maar die wijzigde kort daarna in horeca. In die voor Öztürk gunstige bestemmingswijziging zou de Limburgse wethouder Jos van Rey de hand hebben gehad.

Ook bij een andere zorginstelling, Reinaerde in Utrecht, zou Öztürk een dubieuze rol hebben gespeeld. Hier zou een medewerker van de instelling in 2007 1000 euro hebben ontvangen van de politicus voor het aannemen van een opdracht.

Onderzoek
In een schriftelijke persverklaring die woensdagmiddag werd verspreid betwist Öztürk zowel de feiten die NRC presenteert als de interpretatie daarvan. Hij zegt dat hij een onderzoek toejuicht. “Ik praat wel met onderzoekers, maar niet met bevooroordeelde journalisten.”

Öztürk kwam in 2012 voor de PvdA in de Tweede Kamer. Na een ruzie in de fractie stapte hij in 2014 samen met partijgenoot Tunahan Kuzu uit de PvdA. Samen richtten ze Denk op, een nieuwe politieke partij. 

De afgelopen tijd hebben zich daar televisiepresentatrice Sylvana Simons en Farik Azarkan, de voorman van het samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders bij aangesloten. Met een confronterende mediastrategie weet de partij regelmatig het nieuws te halen.

Eerder deze week, waarschijnlijk al op de hoogte van de aankomende publicatie in NRC, haalde Denk fel uit naar de media, in een filmpje op Facebook. Die zouden als ‘vierde macht’ mensen verdacht maken en veroordelen. Denk zegt dat de media deel uitmaken van de gevestigde orde, waarin weerstand bestaat tegen het feit dat Denk ‘thema’s als racisme en ongelijkheid blijvend op de agenda zet’. Öztürk: “De weerstand die dat oproept maakt dat ze er alles aan doen om mij en mijn partij in een kwaad daglicht te stellen.”

Verwant nieuws

Meer over Denk Politiek

Öztürk verwerpt ‘schadelijke suggesties’ van omkoping en vriendjespolitiek

NU 15.06.2016 Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk is bereid om volledig mee te werken aan een onafhankelijk onderzoek naar zijn vermeende integriteitsschendingen die woensdag via NRC naar buiten zijn gekomen.

Tegelijkertijd heeft de partij geen goed woord over voor de krant die door Öztürk wordt beticht van “karaktermoord” en staan er “feitelijke onjuistheden” en “schadelijke suggesties” in het artikel, zo schrijft de partij woensdag in een verklaring naar aanleiding van de berichtgeving van NRC.

De krant schrijft dat het Kamerlid onderwerp is van een integriteitsonderzoek. Twee zorginstellingen verdenken Öztürk van mogelijke omkoping en vriendjespolitiek. Volgens NRC zou Öztürk zich hier schuldig aan hebben gemaakt in de tijd voordat Öztürk PvdA-Kamerlid werd.

In de schriftelijke verklaring schrijft Öztürk dat de journalist in kwestie bevooroordeeld is. Hij verwerpt de suggesties van vriendjespolitiek en omkoping dan ook. Öztürk schrijft bereid te zijn mee te werken met een onafhankelijk onderzoek. “Want dat is de wijze waarop op een objectieve manier, niet door sensatiejournalistiek, zal blijken dat mijn handelswijze áltijd zuiver is.”

‘Dubieus’

Hij hekelt de werkwijze van de krant en noemt deze “dubieus”. “Eerst wordt er een poging tot karaktermoord gepleegd met paginagrote artikelen, waarna een onderzoek of bericht dat de onschuld van iets of iemand bewijst slechts een klein artikel op een achterafpagina verkrijgt. Maar dan is de schade door de suggestieve berichtgeving al aangericht.”

Hij verwijst naar een artikel in dezelfde krant van april dit jaar waarin de Hogeschool Utrecht het verwijt kreeg excessief te declareren. Ook zou daar sprake zijn van vriendjespolitiek. Volgens Öztürk bleek daarna ook dat de krant er naast zat.

Niet ter discussie

De partij benadrukt dat de integriteit van Öztürk niet ter discussie staat. Fractievoorzitter van Denk, Tunahan Kuzu, laat weten dat de partij als een blok achter Öztürk staat en zal blijven staan.

“Wij veroordelen geen volksvertegenwoordigers op basis van mediaberichten, omdat het veroordelen van mensen op grond van suggestieve, beschuldigende en slecht onderbouwde berichten juist iets is dat wij hekelen in Den Haag. Wij zien de onderzoeken met veel vertrouwen tegemoet”.

Denk laat het bij een schriftelijke persverklaring, want Öztürk weigert “verantwoording af te leggen aan journalisten die hun oordeel al klaar hebben.” Öztürk ziet het artikel als een poging van “de gevestigde orde” om Denk in een kwaad daglicht te stellen, omdat zijn partij “racisme en ongelijkheid op een historische wijze blijvend op de agenda heeft gezet.”

Zie ook: ‘Zorginstelling onderzoekt integriteit Denk-Kamerlid Öztürk’

Lees meer overDenk Selçuk Öztürk

Gerelateerde artikelen

‘Zorginstelling onderzoekt integriteit Denk-Kamerlid Öztürk’ 

NVJ noemt filmpje Denk ‘gemiste kans’  

Öztürk (DENK) spreekt van ‘karaktermoord’ na ophef

Elsevier 15.06.2016 Het Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk van de Groep Kuzu/Öztürk – die zichzelf heeft omgedoopt tot de beweging DENK – zegt in een reactie een onderzoek naar hem toe te juichen. Maar alle ‘schadelijke suggesties’ van omkoping en vriendjespolitiek verwerpt hij.

Het DENK-Kamerlid is naar eigen zeggen bereid volledig mee te werken aan een onafhankelijk onderzoek naar zijn vermeende schendingen van integriteit, die NRCeerder op woensdag publiceerde.

Vriendjespolitiek

Er zou sprake zijn van vriendjespolitiek, en hij wordt beschuldigd van mogelijke omkoping. Öztürk reageert op het nieuws dat de Limburgse zorginstelling Daelzicht een integriteitsonderzoek naar hem is begonnen. De in opspraak gerichte politicus spreekt over vele feitelijke onjuistheden in de berichtgeving.  de berichtgeving zou een een ‘politieke achtergrond’ hebben: de ‘gevestigde orde’ zou hem in een kwaad daglicht proberen te plaatsen.

Politiek leider Tunahan Kuzu van DENK laat weten ‘het volste vertrouwen te hebben in de heer Öztürk’. Ook zegt hij dat de beweging ‘als één blok achter Öztürk staat en zal blijven staan’.  Hij zegt dat DENK geen volksvertegenwoordigers veroordeelt op basis van mediaberichten. ‘Wij zien de onderzoeken met veel vertrouwen tegemoet.’

De persverklaring werd op een wel heel bijzondere manier uitgedeeld. Journalisten op Twitter tonen hoe de berichten door een rooster worden gestoken, zodat verslaggevers ze kunnen pakken.

Volgen  Roel Schreinemachers @RoelSchrein

Denk deelt persberichten uit   17:23 – 15 juni 2016

Frauduleus

Öztürks bedrijf, toen hij als raadslid in Roermond werkte, zou een een opdracht hebben gekregen van gehandicapteninstelling Reinaerde. Om die opdracht in de wacht te slepen zou de Turkse politicus een deal hebben gemaakt met een medewerker van de organisatie. De opdracht was in totaal 15.000 euro waard, die Öztürk zou delen met de medewerker, eveneens een PvdA-raadslid, genaamd Emin Karaaslan.

Lees ook: was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

Bij een andere zorginstelling, Daelzicht in Limburg, kwamen ook geruchten over de ‘frauduleuze zaakjes’ van Öztürk naar buiten. De politicus werkte toentertijd als voorzitter van de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Roermond en kocht via zijn bedrijf twee panden van Daelzicht. De panden, een woonhuis en een groter gebouw, waren samen ongeveer 610.000 euro waard, aldus NRC. Toch werden de panden uiteindelijk voor 400.000 euro verkocht, veel minder dan eerst verwacht. Öztürk zou ook nog eens met de omstreden wethouder Jos van Rey hebben overlegd.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: DENK Selcuk Öztürk Tunahan Kuzu

Öztürk juicht onderzoek toe

Telegraaf 15.06.2016 Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk van de Groep Kuzu/Öztürk (beweging DENK) zegt een onderzoek naar hem toe te juichen. Hij maakte dat woensdagmiddag bekend in een reactie op het nieuws dat een stichting een onderzoek heeft geopend.

Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk, Foto: ANP

Het gaat om de Limburgse zorginstelling Daelzicht, die een integriteitsonderzoek is begonnen naar een transactie met Öztürk uit 2011. Volgens de beweging DENK staat de integriteit van Öztürk echter niet ter discussie, maar zou het gaan om een onderzoek binnen de organisatie.

Opmerkelijk lage prijs

De politicus kwam in beeld na vragen van NRC. De zorginstelling heeft in 2011 een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk verkocht. Dit is volgens de krant tegen een opmerkelijk lage prijs gebeurd. Een andere zorginstelling, Reinaerde uit Utrecht, zegt onderzoek te doen naar mogelijke omkoping. Öztürk, die voorzitter is van DENK en parlementariër was voor de PvdA, zat in 2011 nog niet in de Kamer.

,,Ik sta voor openheid en ben bereid om met volledige inzet mee te werken aan alle vormen van onafhankelijk onderzoek”, aldus Öztürk. Hij spreekt over vele feitelijke onjuistheden in de berichtgeving.

Politiek leider Tunahan Kuzu van DENK laat weten ,,het volste vertrouwen te hebben in de heer Öztürk”. Ook stelt hij dat de beweging ,,als één blok achter Öztürk staat en zal blijven staan.” Hij zegt dat DENK geen volksvertegenwoordigers veroordeelt op basis van mediaberichten. ,,Wij zien de onderzoeken met veel vertrouwen tegemoet.”

‘Zorginstelling onderzoekt integriteit Denk-Kamerlid Öztürk’

 NU 15.06.2016 Het Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk is onderwerp van een onderzoek naar vriendjespolitiek bij de Limburgse zorginstelling Daelzicht. Dat schrijft NRC woensdag.

Ook een Utrechtse zorginstelling onderzoekt een integriteitskwestie rond Öztürk. De kwesties stammen uit de periode voordat hij Kamerlid werd in 2012.

De zaak in Limburg betreft de aanschaf van twee panden van Daelzicht in Swalmen met een taxatiewaarde van 610.000 euro: een woonhuis en een groot pand, door een bedrijf van Öztürk.

Om in één van de twee panden een hotel te kunnen beginnen, ging Öztürk voor aanpassing van het bestemmingsplan langs bij de in opspraak geraakte wethouder Jos van Rey, schrijft de krant.

De wijziging van het bestemmingsplan werd echter niet gemeld aan de instelling die toezicht houdt op vastgoedtransacties in de zorg en ook werd er geen nieuwe taxatie gedaan. Aangezien het pand een horecabestemming kreeg, kon het meer opleveren.

Schade

De panden gingen uiteindelijk voor 400.000 euro richting Öztürk, ruim twee ton onder de taxatiewaarde op basis van het oude bestemmingsplan. Hij zou de prijs hebben weten te verlagen doordat sprake zou zijn geweest van schade aan het pand.

Volgens een aannemer van Öztürk bedroeg de schade bijna drie ton. Uit een onderzoek door de opstalverzekeraar kwam echter een veel lager bedrag: 65.000 euro. Toch stemde Daelzicht in met een korting op de oorspronkelijke prijs van 110.000 euro en bovendien betaalde de instelling de kosten voor reparatie van het dak.

Het woonhuis verkocht Öztürk weer voor 225.000 euro, waardoor het grote pand hem slechts 175.000 euro kostte. Het pand zou echter voor 2,2 miljoen verzekerd zijn.

Het onderzoek is onderdeel van een breder integriteitsonderzoek binnen Daelzicht waarin onder meer een aantal vastgoedtransacties is opgenomen, laat een woordvoerder weten aan NU.nl. “Het onderzoek is niet expliciet gericht tegen dhr. Öztürk.”

Reinaerde

Bij de Utrechtse zorginstelling Reinaerde zijn daarnaast vermoedens van omkoping. Het huidige Denk-Kamerlid zou destijds een onderzoeksopdracht hebben binnengehaald bij Reinaerde, maar een deel van de opbrengst zou naar een medewerker van Reinaerde zijn overgemaakt.

Öztürk was woensdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Lees meer over: Selçuk Öztürk

Tweede onderzoek naar integriteit DENK-voorman

AD 15.06.2016 Er komt een tweede integriteitsonderzoek naar een zaak waarbij Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk betrokken was. Vanochtend bleek al dat de Limburgse zorginstelling Daelzicht onderzoek doet naar een transactie met Öztürk. Nu gaat ook de Utrechtse zorginstelling Reinaerde zijn handelswijze na.

Selcuk Ozturk (L) en DENK-lijsttrekker Tunahan Kuzu.© anp

Dat schrijft Reinaerde op de website. Aanleiding is de publicatie van NRC, waaruit blijkt dat er mogelijk sprake is van omkoping door Öztürk. Het gaat om een onderzoek dat hij deed in 2007, als ondernemer, naar de woonwensen van oudere allochtonen. Deze opdracht zou hij volgens NRC hebben gekregen door een medewerker van Reinaerde om te kopen.

,,Daar wisten wij niets vanaf. We gaan daarom onderzoek doen naar de gang van zaken,” zegt een woordvoerder van de zorginstelling. Met de opdracht zou 15.000 euro zijn gemoeid. 

Opmerkelijk
Wat het onderzoek heeft opgeleverd is volgens Reinaerde niet meer te achterhalen. Daelzicht doet onderzoek naar de verkoop van een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk in 2011. Dit is volgens de krant tegen een opmerkelijk lage prijs gebeurd.

Öztürk zegt een onderzoek naar hem toe te juichen. Hij zegt dat in een reactie op het nieuws dat Daelzicht het onderzoek heeft geopend. ,,Ik sta voor openheid en ben bereid om met volledige inzet mee te werken aan alle vormen van onafhankelijk onderzoek”, aldus Öztürk. Hij spreekt over vele feitelijke onjuistheden in de berichtgeving.

Politiek leider Tunahan Kuzu van DENK laat weten ,,het volste vertrouwen te hebben in de heer Öztürk”. Ook stelt hij dat de beweging ,,als één blok achter Öztürk staat en zal blijven staan.” Hij zegt dat DENK geen volksvertegenwoordigers veroordeelt op basis van mediaberichten. ,,Wij zien de onderzoeken met veel vertrouwen tegemoet.” Ex-PvdA’er Öztürk zat in 2011 nog niet in de Kamer.

Lees ook

Integriteitsonderzoek naar DENK-voorman Öztürk

Lees meer

Onderzoek naar Öztürk

Telegraaf 15.06.2016 De Limburgse zorginstelling Daelzicht stelt een integriteitsonderzoek in naar een deal die in 2011 werd gemaakt met Denk-Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk, die toen nog zakenman en PvdA’er in de Roermondse gemeenteraad was. Reden voor het onderzoek is het feit dat Selçuk Öztürk destijds een zorgcomplex voor een opvallend lage prijs heeft kunnen kopen. Daarnaast zou het College Sanering Zorginstelling, dat toezicht houdt op vastgoedtransacties in de zorg, onjuist en onvolledig zijn geïnformeerd.

De deal van Öztürk is één van de punten van aandacht in een breder onderzoek naar onder meer vriendjespolitiek door het interim-bestuur bij Daelzicht.

Vriendjespolitiek en Clientelisme

Daelzicht is een instelling met een omzet van 89 miljoen euro en verzorgt en begeleidt zo’n tweeduizend gehandicapten. Vorige maand trad er een tijdelijk bestuur aan om orde op zaken te stellen. Het vorige bestuur stapte op na beschuldigingen van vriendjespolitiek. „We nemen meerdere zaken onder de loep en de deal met Selçuk Öztürk is er één van. Inhoudelijk ga ik er nog niet op in”, aldus een woordvoerster van het interimbestuur van Daelzicht.

Van zorginstelling Reinaerde uit Utrecht zou de politicus daarnaast in 2007 een opdracht hebben gekregen marktonderzoek te doen. Met een medewerker van de instelling zou Öztürk hebben afgesproken de opbrengst van de opdracht van 15.000 euro te verdelen. Reinaerde beraadt zich nog op een onderzoek.

Video

De aantijgingen komen een dag nadat Denk met een opvallend filmpje naar buiten kwam, waarin de Nederlandse media er flink van langs krijgen. In de video die de Turkse Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, met hun aspirant-collega’s Sylvana Simons en Farid Azarkan op hun Facebookpagina plaatsten, zetten ze journalisten weg als „poortwachters voor de gevestigde orde”, terwijl een onheilspellend muziekje op de achtergrond klinkt.

Opvallend in het filmpje is de bewering dat de journalist ’zich als een rechercheur gedraagt en gaat graven in het verleden’ en ’zich als Openbaar Ministerie gedraagt en als het ware een strafeis gaat opstellen’ en ’zich als een rechter het vonnis velt en iemand monddood maakt’. Toen het filmpje dinsdag op internet verscheen, was Öztürk op de hoogte van journalistiek onderzoek naar zijn integriteit.

’Lachwekkend’

Staatssecretaris Sander Dekker (Media) veegt de vloer aan met de video van Denk. Hij verwijst de suggesties rechtstreeks naar het land der fabelen. „Iedere politicus leest wel eens iets onaardigs over zichzelf in de krant. Maar om nu te beweren dat het allemaal één groot complot is, vind ik ronduit lachwekkend”, zegt de staatssecretaris. „We hebben in Nederland een vrije en gevarieerde pers. Dat is iets om trots op te zijn.”

Selçuk Öztürk en Denk weigeren vooralsnog te reageren op de kwestie.

Was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

Elsevier 15.06.2016 Nog voordat een grootschalig onderzoek naar mogelijke frauduleuze zaken van DENK-voorzitter Selçuk Öztürk werd blootgelegd, zette de partij de aanval in op de media. In een filmpje op Facebook hekelden de politici de Nederlandse pers.

‘Trap er niet in,’ waarschuwde de tweemansfractie op dinsdag. De partij waarschuwde zijn achterban voor ‘de poortwachters van de gevestigde orde’: de media. Toen hadden de onderzoeksjournalisten van NRC al om een reactie van Öztürk gevraagd.

Bewust

Het gaat over artikelen van NRC die de ‘frauduleuze zaken’ van Öztürk bloot zouden leggen. Er zou sprake zijn van vriendjespolitiek, en hij wordt beschuldigd van mogelijke omkoping. Het is duidelijk dat de politicus niets moet weten van de artikelen en de schuld bij de journalistiek legt. Zijn advocaat stelt de krant bijvoorbeeld aansprakelijk ‘voor elke vorm van materiële en immateriële schade’ die Öztürk oploopt door het onderzoek.

Trap niet in de selectieve waarheden van DENK

De Turkse politicus was zich al bewust dat het onderzoek naar zijn zakengeschiedenis werd gepubliceerd toen zijn partij de video op Facebookzette. DENK beticht de pers ervan mensen ‘monddood te willen maken’. ‘Jij bepaalt waar je wel of niet in gelooft,’ zegt partijgenoot Tunahan Kuzu. ‘Jij bent verstandig genoeg om door het spel heen te prikken. Trap er dus niet in!’

Op donderdag kwam aan het licht dat Öztürks bedrijf, toen hij als raadslid in Roermond werkte, een opdracht kreeg van gehandicapteninstelling Reinaerde. Om die opdracht in de wacht te slepen zou de Turkse politicus een deal hebben gemaakt met een medewerker van de organisatie. De opdracht was in totaal 15.000 euro waard, die Öztürk zou delen met de medewerker, eveneens een PvdA-raadslid, genaamd Emin Karaaslan.

Frauduleus

Bij een andere zorginstelling, Daelzicht in Limburg, kwamen ook geruchten over de ‘frauduleuze zaakjes’ van Öztürk naar buiten. De politicus werkte toentertijd als voorzitter van de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Roermond en kocht via zijn bedrijf twee panden van Daelzicht. De panden, een woonhuis en een groter gebouw, waren samen ongeveer 610.000 euro waard, aldus NRC.

Afshin Ellian: Erdogan-filiaal in Tweede Kamer bedreigt vrijheid in Nederland

Toch werden de panden uiteindelijk voor 400.000 euro verkocht, veel minder dan eerst verwacht. Öztürk zou ook nog eens met wethouder Jos van Rey hebben overlegd, waarna het college van Burgemeester en Wethouders bereid was het bestemmingsplan van het grotere gebouw te wijzigen, zodat Öztürk er een hotel in kon beginnen. De gelegenheid om het pand als horecagebouw te gebruiken zou de waarde flink doen stijgen, maar daarover werd niets gezegd tegen de toezichthouder, terwijl dat wel zou moeten.

Winst

Door de deal met het college en het verzwijgen van de bestemmingsplanwijziging heeft het gebouw Öztürk veel opgeleverd: het heeft hem uiteindelijk minder dan 10 procent gekost van de waarde waarvoor het pand is verzekerd bij Daelzicht, volgensNRC.

Lees ook: Waarom Denk een democratische aanwinst is

Öztürk heeft verder nog geen reactie gegeven na de publicatie van het artikel. Op Facebook scharen fans van de politieke partij zich volledig achter DENK. ‘Het is een feit dat de media ons dingen laten zien die hen goed uitkomen,’ schrijft een volger. ‘De waarheid wordt vaak achterwege gelaten.’

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: de pers DENK NRC-onderzoek Selcuk Öztürk

In­te­gri­teits­on­der­zoek naar DENK-voorman Öztürk

AD 15.06.2016  De Limburgse zorginstelling Daelzicht is een integriteitsonderzoek gestart naar een transactie met Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk uit 2011. De politicus van de beweging DENK kwam in beeld na vragen van NRC. De zorginstelling heeft in 2011 een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van Öztürk verkocht. Dit is volgens de krant tegen een opmerkelijk lage prijs gebeurd.

Het Limburgse Daelzicht laat onderzoek doen naar een zakelijke transactie uit 2011 met Öztürk, die in 2012 als PvdA’er in het parlement kwam en inmiddels voorzitter is van de beweging DENK.

Daelzicht kwam vorige maand in opspraak door vriendjespolitiek. Het betreft een reeks transacties, waarvan die met Öztürk er een is. In 2011 werd een voormalig zorgcomplex aan een bedrijf van hem verkocht tegen een opmerkelijk lage prijs, waarbij het College Sanering Zorginstelling onjuist en onvolledig werd geïnformeerd.

Het interim-bestuur heeft daarop besloten een onderzoek te starten. ,,We waren al bezig met een onderzoek om alle transacties te bekijken. Na de vragen die door het NRC zijn gesteld, nemen we de transactie met Öztürk in dit onderzoek mee.”

Spitten
Van zorginstelling Reinaerde uit Utrecht zou de politicus daarnaast in 2007 een opdracht hebben gekregen marktonderzoek te doen. Met een medewerker van de instelling zou Öztürk hebben afgesproken de opbrengst van de opdracht van 15.000 euro te verdelen. Reinaerde beraadt zich nog op een onderzoek.

Öztürk is vooralsnog onbereikbaar voor commentaar.

De boodschap van Denk: wantrouw de media

VK 14.06.2016 De beste verdediging is de aanval. Die strategie lijkt Denk toe te passen in haar nieuwste Facebookfilmpje. Kamerleden Kuzu en Öztürk (ex-PvdA) zochten al vaker de confrontatie met de media. Dit keer worden ze in hun eigen studiootje geflankeerd door hun nieuwste aanwinsten Farid Azarkan en Sylvana Simons. De boodschap aan de achterban luidt: wantrouw de pers. ‘Trap er niet in’.

Hein Bruinewoud @HeinBruinewoud

Denk bevindt zich in goed gezelschap als t gaat om klagen over de pers. Ook Pim #Fortuyndeed t, ook de #PVV doet t.https://twitter.com/lammert/status/742636711948095488 …  11:20 AM – 14 Jun 2016

© ANP

De vier zitten op een rijtje op barkrukken tegen een witte achtergrond met Denk-logo’s. Kuzu legt aan de kijker de trias politica van Montesquieu uit – wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht. Waarop Simons het bestaan van een vierde macht onthult: de media. Of in Denk-terminologie: ‘De poortwachters van de gevestigde orde’. Hoe gaan de media te werk? Azarkan somt op: eerst als rechercheur, dan als aanklager, tot slot als rechter die een vonnis velt. Kuzu maakt het verhaal af: ‘Wij geloven dat jij wijs genoeg bent om door dit spel heen te prikken’.

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch vindt juist dat ‘mainstream media’ te terughoudend zijn in hun kritiek op Denk, een partij die zegt te strijden tegen discriminatie en tweedeling maar zich volgens hem juist schuldig maakt aan ‘intimidatie en schofterig gedrag’. ‘Dat lees ik veel te weinig. Eerder lijkt het idee te bestaan dat “de allochtonen” ook recht hebben op een partij.’

Net als andere Kamerleden met een islamitische achtergrond is Marcouch meerdere keren door Denk op Facebook aan de schandpaal genageld, bijvoorbeeld omdat hij tegen een volgens hem ‘onzinnig voorstel’ stemde om alle moskeeën extra te beveiligen. ‘Ondertussen presenteert Denk zichzelf als slachtoffer van alles en iedereen. Nu weer van de media.’

Het filmpje doet het op Twitter goed onder journalisten. De reacties zijn veelal verontwaardigd of sarcastisch. ‘Welk land staat op 2 en welk land op 151 als het op persvrijheid aankomt?’, vraagt Carla Joosten van Elsevier zich af. Kustaw Bessems van de Volkskrant twittert: ‘Goedemorgen, lekker weer een dagje met mijn drietrapstactiek de poort van de gevestigde orde bewaken bij de mainstreammedia.’ Hein Bruinewoud van EenVandaag schaart Denk in het rijtje Pim Fortuyn en Geert Wilders, ook geen fans van de pers.

Achterban

Kustaw Bessems @KustawBessems

Ha goedemorgen, lekker weer een dagje met mijn drietrapstactiek de poort van de gevestigde orde bewaken bij de MSM. FTW! 8:30 AM – 14 Jun 2016

Maar om verontwaardigde pers is het Denk niet te doen. Veel belangrijker voor de nieuwe partij is de snaar die ze raakt bij de achterban.

Het filmpje is een kleine hit op internet – ook vanwege de vele sarcastische reacties (‘wat een geweldige persiflage van Koefnoen’) – maar Kuzu wil dinsdag niet veel kwijt over zijn j’accuse. ‘Wie zich aangesproken voelt, moet zich aangesproken voelen,’ zegt de beoogde Denk-lijsttrekker terwijl hij met zijn fractiegenoot Selçuk Öztürk langs de camera’s van Powned loopt.

De twee afgesplitste PvdA-Kamerleden en oprichters van Denk verdwijnen richting hun blauwe zetels op de achterste rij van de grote vergaderzaal, ingeklemd tussen de ‘zetelrovers’ Norbert Klein (ex-50Plus) en Johan Houwers (afgesplitst van de VVD). Anders dan hun gemarginaliseerde lotgenoten weten Kuzu en Öztürk wel aan de politieke vergetelheid te ontsnappen, nu dus weer dankzij een meer dan 100.000 keer bekeken facebook-filmpje.

Een kleine vierduizend digitale duimpjes gingen de lucht in. De meest gelikete reactie onder het filmpje: ‘Het is een feit dat de media ons dingen laten zien wat hen goed uitkomt.’

Sinds Kuzu en Öztürk eind 2014 met flinke ruzie de PvdA verlieten en hun zetels meenamen, bouwen de twee aan hun beweging voor Nederlanders met een migrantenafkomst. Ze pretenderen op te komen voor mensen die zich als tweederangs behandeld voelen door de witte meerderheid. Volgens Denk behoren de media tot die ‘gevestigde orde’ en dienen ze te worden gewantrouwd.

Hetze

Carla Joosten @ElsevierDenHaag

Hoe zit het eigenlijk met de persvrijheid? Welk land staat op nummer 2 en welk op 151?https://rsf.org/en/ranking https://twitter.com/DenkNL/status/742639196561678336 …

12:24 PM – 14 Jun 2016

Dat gevoel delen ze met hun multiculturele Facebookvolgers. Tegelijkertijd voeden ze de gedeelde argwaan door te wijzen op een ‘hetze’ die tegen hen zou worden gevoerd: kijk hoe wij zonder enig bewijs worden afgeschilderd als ‘de lange arm van Ankara’, kijk hoe Sylvana wordt beschimpt om haar keuze voor Denk. Positieve commentaren laten ze in die analyse achterwege (Elsevier bijvoorbeeld, niet een blad dat veel opheeft met Denk, brak een lans voor Simons).

Het filmpje dient een tweede doel: de achterban waarschuwen voor toekomstige publicaties over Denk. De beweging groeit, sommige opiniepeilers geloven inmiddels dat Denk volgend voorjaar de PvdA-zetels kan inruilen voor minstens één eigen zetel. Met de populariteit groeit ook de interesse van journalisten in de achtergrond van de leden van Denk. Journalisten doen onderzoek, of, zoals Azarkan het formuleert: ‘Ze graven in het verleden om daarmee de verdenking te laden’.

Daarbij gaat het vooral over het politieke verleden van Selçuk Öztürk, die inmiddels al een trits vragen van het regionale dagblad De Limburger heeft gekregen. Volgens het Kamerlid verspreiden rancuneuze PvdA’ers valse geruchten over hem bij journalisten, maar ook uit andere hoek komen er verhalen los.

Jos van Rey, de van ambtsmisbruik en corruptie beschuldigde ex-wethouder van Roermond, zei recent tijdens zijn proces dat ook Öztürk als gemeenteraadslid in dezelfde stad niet vies was van ‘klankborden’. Öztürk zou in 2012 vertrouwelijke informatie hebben doorgesluisd aan een partijgenoot die in de race was voor het burgemeesterschap van Roermond. Voor een vergelijkbaar vergrijp staat Van Rey nu terecht.

Öztürk doet de beschuldiging af als ‘onzin’. In een ingezonden stuk op de website The Post Online schreef hij afgelopen weekend al dat tegenstanders Denk willen ‘kaltstellen’.  

Reactie NVJ

Het filmpje van Denk, waarin de onafhankelijkheid van ‘de media’ wordt betwist, komt volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) totaal niet overeen met de werkelijkheid. Algemeen secretaris Thomas Bruning kan er aan de ene kant om lachen, maar vindt het ook zorgelijk dat media in een democratie worden neergezet als een ‘bevooroordeeld monster’ of een ‘machtsmachine’. ‘Dit past meer bij landen als Turkije.’

Bruning noemt het filmpje een gemiste kans, omdat hij denkt dat de achterliggende boodschap van de partij is dat media meer zouden moeten doen met diversiteit. ‘Dat is op zichzelf best een opportune boodschap.’ Maar dat valt volgens de secretaris ‘volstrekt in het water door de ongenuanceerde beschouwing’ die ze in het filmpje te berde brengen. ‘Hiermee doe je de luxe van zo’n pluriform medialandschap in Nederland en de Nederlandse journalistiek absoluut tekort. Dat is wereldwijd in maar weinig landen zo goed geregeld.’

Volg en lees meer over:  DENK  NEDERLAND  POLITIEK

Trap niet in de selectieve waarheden van DENK

Elsevier 14.06.2016 Onder de titel ‘De media willen niet dat je dit ziet’ publiceerde politieke partij DENK een filmpje van anderhalve minuut op Facebook. De media worden, zonder enige nuance, op het strafbankje gezet. ‘De media handelen als poortwachters van de gevestigde orde’ vertelt de nieuwste aanwinst van de partij, Sylvana Simons, ons.

De partij die zich beklaagt over racisme, discriminatie en het wegzetten van groepen uit de samenleving bedient zich met het filmpje van dezelfde tactiek als haar tegenstanders.

Volgens DENK hebben ‘de media’ hen monddood gemaakt. Met een beroep op de Trias Politica van filosoof Montesquieu analyseert de partij de drietrapsraket waarmee de media, als zogenaamde vierde macht, bepalen hoe u, als burger, de ‘waarheid’ voorgeschoteld krijgt.

Te danken

‘Denk heeft Nederland aan het denken gezet, wij worden nu overal gehoord,’ zegt Tweede Kamerlid Selcuk Ozturk in het filmpje. Dat DENK dit heeft bereikt, is  juist te danken aan de media. Simons mocht samen met de andere DENK kopstukken aanschuiven bij De Wereld Draait Door nadat zij de overstap naar de politiek maakte.

Sterker nog, Simons was zelfs jarenlang tafeldame bij dit tv-programma, dat een van de best bekeken tv-programma’s van Nederland is. Geen woord daarover in het filmpje. De kijker wordt gevangen in het frame van DENK: de media vormen de vierde macht en maakt DENK monddood.

Cover

Op welke manier DENK monddood wordt gemaakt verklaren zij niet. Logisch, DENK is nooit monddood gemaakt. Twee weken terug zette Elsevier Simons nog op de cover met als titel: ‘Nederland is ook van Sylvana’. Die cover en de zendtijd van liefst 19 minuten en 14 seconden bij De Wereld Draait Door is de partij klaarblijkelijk vergeten.

Dat neemt niet weg dat Nederland ook van DENK is, ondanks de selectieve waarheid die de kopstukken verspreiden. Gelukkig spreekt Kamerlid Kuzu de kijkers nog met geheven vinger toe. Denk gaat er vanuit dat ‘jij wijs en verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken.’ Aan die boodschap kunnen wij slechts gehoor geven: Trap niet in de selectieve waarheden van DENK.

Victor Pak (1995) is sinds februari 2016 stagiair op de redactie Nederland. Interesses Binnenland Politiek Actualiteiten Verenigde Staten Geboren in 1995 in Rotterdam. Studeert sinds 2013 Politicologie aan de Universiteit Leiden.

Tags: DENK Selcuk Öztürk selectieve waarheid Sylvana Simons Tunahan Kuzu

De boodschap van Denk: wantrouw de media

‘Trap er niet in’

VK 14.06.2015 De beste verdediging is de aanval. Die strategie lijkt Denk toe te passen in haar nieuwste Facebookfilmpje. Kamerleden Kuzu en Öztürk (ex-PvdA) zochten al vaker de confrontatie met de media. Dit keer worden ze in hun eigen studiootje geflankeerd door hun nieuwste aanwinsten Farid Azarkan en Sylvana Simons. De boodschap aan de achterban luidt: wantrouw de pers. ‘Trap er niet in’.

Hein Bruinewoud @HeinBruinewoud

Denk bevindt zich in goed gezelschap als t gaat om klagen over de pers. Ook Pim #Fortuyndeed t, ook de #PVV doet t.https://twitter.com/lammert/status/742636711948095488 …

11:20 AM – 14 Jun 2016

 © ANP

De vier zitten op een rijtje op barkrukken tegen een witte achtergrond met Denk-logo’s. Kuzu legt aan de kijker de trias politica van Montesquieu uit – wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht. Waarop Simons het bestaan van een vierde macht onthult: de media. Of in Denk-terminologie: ‘De poortwachters van de gevestigde orde’. Hoe gaan de media te werk? Azarkan somt op: eerst als rechercheur, dan als aanklager, tot slot als rechter die een vonnis velt. Kuzu maakt het verhaal af: ‘Wij geloven dat jij wijs genoeg bent om door dit spel heen te prikken’.

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch vindt juist dat ‘mainstream media’ te terughoudend zijn in hun kritiek op Denk, een partij die zegt te strijden tegen discriminatie en tweedeling maar zich volgens hem juist schuldig maakt aan ‘intimidatie en schofterig gedrag’. ‘Dat lees ik veel te weinig. Eerder lijkt het idee te bestaan dat “de allochtonen” ook recht hebben op een partij.’

Net als andere Kamerleden met een islamitische achtergrond is Marcouch meerdere keren door Denk op Facebook aan de schandpaal genageld, bijvoorbeeld omdat hij tegen een volgens hem ‘onzinnig voorstel’ stemde om alle moskeeën extra te beveiligen. ‘Ondertussen presenteert Denk zichzelf als slachtoffer van alles en iedereen. Nu weer van de media.’

Het filmpje doet het op Twitter goed onder journalisten. De reacties zijn veelal verontwaardigd of sarcastisch. ‘Welk land staat op 2 en welk land op 151 als het op persvrijheid aankomt?’, vraagt Carla Joosten van Elsevier zich af. Kustaw Bessems van de Volkskrant twittert: ‘Goedemorgen, lekker weer een dagje met mijn drietrapstactiek de poort van de gevestigde orde bewaken bij de mainstreammedia.’ Hein Bruinewoud van EenVandaag schaart Denk in het rijtje Pim Fortuyn en Geert Wilders, ook geen fans van de pers.

Achterban

Kustaw Bessems @KustawBessems

Ha goedemorgen, lekker weer een dagje met mijn drietrapstactiek de poort van de gevestigde orde bewaken bij de MSM. FTW!

8:30 AM – 14 Jun 2016

Maar om verontwaardigde pers is het Denk niet te doen. Veel belangrijker voor de nieuwe partij is de snaar die ze raakt bij de achterban.

Het filmpje is een kleine hit op internet – ook vanwege de vele sarcastische reacties (‘wat een geweldige persiflage van Koefnoen’) – maar Kuzu wil dinsdag niet veel kwijt over zijn j’accuse. ‘Wie zich aangesproken voelt, moet zich aangesproken voelen,’ zegt de beoogde Denk-lijsttrekker terwijl hij met zijn fractiegenoot Selçuk Öztürk langs de camera’s van Powned loopt.

De twee afgesplitste PvdA-Kamerleden en oprichters van Denk verdwijnen richting hun blauwe zetels op de achterste rij van de grote vergaderzaal, ingeklemd tussen de ‘zetelrovers’ Norbert Klein (ex-50Plus) en Johan Houwers (afgesplitst van de VVD). Anders dan hun gemarginaliseerde lotgenoten weten Kuzu en Öztürk wel aan de politieke vergetelheid te ontsnappen, nu dus weer dankzij een meer dan 100.000 keer bekeken facebook-filmpje.

Een kleine vierduizend digitale duimpjes gingen de lucht in. De meest gelikete reactie onder het filmpje: ‘Het is een feit dat de media ons dingen laten zien wat hen goed uitkomt.’

Sinds Kuzu en Öztürk eind 2014 met flinke ruzie de PvdA verlieten en hun zetels meenamen, bouwen de twee aan hun beweging voor Nederlanders met een migrantenafkomst. Ze pretenderen op te komen voor mensen die zich als tweederangs behandeld voelen door de witte meerderheid. Volgens Denk behoren de media tot die ‘gevestigde orde’ en dienen ze te worden gewantrouwd.

Hetze

Carla Joosten @ElsevierDenHaag

Hoe zit het eigenlijk met de persvrijheid? Welk land staat op nummer 2 en welk op 151?https://rsf.org/en/ranking https://twitter.com/DenkNL/status/742639196561678336 …

12:24 PM – 14 Jun 2016

Dat gevoel delen ze met hun multiculturele Facebookvolgers. Tegelijkertijd voeden ze de gedeelde argwaan door te wijzen op een ‘hetze’ die tegen hen zou worden gevoerd: kijk hoe wij zonder enig bewijs worden afgeschilderd als ‘de lange arm van Ankara’, kijk hoe Sylvana wordt beschimpt om haar keuze voor Denk. Positieve commentaren laten ze in die analyse achterwege (Elsevier bijvoorbeeld, niet een blad dat veel opheeft met Denk, brak een lans voor Simons).

Het filmpje dient een tweede doel: de achterban waarschuwen voor toekomstige publicaties over Denk. De beweging groeit, sommige opiniepeilers geloven inmiddels dat Denk volgend voorjaar de PvdA-zetels kan inruilen voor minstens één eigen zetel. Met de populariteit groeit ook de interesse van journalisten in de achtergrond van de leden van Denk. Journalisten doen onderzoek, of, zoals Azarkan het formuleert: ‘Ze graven in het verleden om daarmee de verdenking te laden’.

Daarbij gaat het vooral over het politieke verleden van Selçuk Öztürk, die inmiddels al een trits vragen van het regionale dagblad De Limburger heeft gekregen. Volgens het Kamerlid verspreiden rancuneuze PvdA’ers valse geruchten over hem bij journalisten, maar ook uit andere hoek komen er verhalen los.

Jos van Rey, de van ambtsmisbruik en corruptie beschuldigde ex-wethouder van Roermond, zei recent tijdens zijn proces dat ook Öztürk als gemeenteraadslid in dezelfde stad niet vies was van ‘klankborden’. Öztürk zou in 2012 vertrouwelijke informatie hebben doorgesluisd aan een partijgenoot die in de race was voor het burgemeesterschap van Roermond. Voor een vergelijkbaar vergrijp staat Van Rey nu terecht.

Öztürk doet de beschuldiging af als ‘onzin’. In een ingezonden stuk op de website The Post Online schreef hij afgelopen weekend al dat tegenstanders Denk willen ‘kaltstellen’.    

Reactie NVJ

Het filmpje van Denk, waarin de onafhankelijkheid van ‘de media’ wordt betwist, komt volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) totaal niet overeen met de werkelijkheid. Algemeen secretaris Thomas Bruning kan er aan de ene kant om lachen, maar vindt het ook zorgelijk dat media in een democratie worden neergezet als een ‘bevooroordeeld monster’ of een ‘machtsmachine’. ‘Dit past meer bij landen als Turkije.’

Bruning noemt het filmpje een gemiste kans, omdat hij denkt dat de achterliggende boodschap van de partij is dat media meer zouden moeten doen met diversiteit. ‘Dat is op zichzelf best een opportune boodschap.’ Maar dat valt volgens de secretaris ‘volstrekt in het water door de ongenuanceerde beschouwing’ die ze in het filmpje te berde brengen. ‘Hiermee doe je de luxe van zo’n pluriform medialandschap in Nederland en de Nederlandse journalistiek absoluut tekort. Dat is wereldwijd in maar weinig landen zo goed geregeld.’

Volg en lees meer over:  DENK   POLITIEK   NEDERLAND

DENK haalt in video uit naar ‘be­voor­oor­deel­de media’

AD 14.06.2016 De politieke partij DENK heeft maandagavond een filmpje gepubliceerd waarin zij laten weten de onafhankelijkheid van de media te betwijfelen. Volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) komen de uitspraken van DENK over de media totaal niet overeen met de werkelijkheid.

,,Media handelen als poortwachters voor de gevestigde orde en bepalen daardoor voor een groot deel wat jij en ik als waarheid voorgeschoteld krijgen. Dit heeft verstrekkende gevolgen”, zegt Sylvana Simons in het filmpje. ,,Jij bepaalt waar je wel en niet in gelooft. Wij geloven erin dat jij wijs en verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken. Trap er dus niet in”, besluit fractievoorzitter Tunahan Kuzu in hetzelfde filmpje.

Thomas Bruning, algemeen secretaris van de NVJ kan er de ene kant om lachen, maar vindt het ook zorgelijk dat media in een democratie worden neergezet als een ‘bevooroordeeld monster’ of een ‘machtsmachine’. ,,Dit past meer bij landen als Turkije.”

Gemiste kans

Bruning noemt het filmpje een gemiste kans, omdat hij denkt dat de achterliggende boodschap van de partij is dat media meer zouden moeten doen met diversiteit. ,,Dat is op zichzelf best een opportune boodschap.” Maar dat valt volgens de secretaris ,,volstrekt in het water door de ongenuanceerde beschouwing die ze in het filmpje te berde brengen.”

,,Hiermee doe je de luxe van zo’n pluriform medialandschap in Nederland en de Nederlandse journalistiek absoluut tekort. Dat is wereldwijd in maar weinig landen zo goed geregeld.”

Niet iedere journalist

Volgens Kuzu is de boodschap anders bedoeld dan de NVJ denkt. ,,Over diversiteit bij de media hebben wij onze zorgen. De boodschap van dit filmpje was een hele andere, namelijk de bevooroordeelde media. De heer Bruning bevestigt ons punt door het handelen van de media in Turkije erbij te halen.”

Kuzu nuanceert dat niet iedere journalist wordt bedoeld, maar dat ,,iedere journalist die zich aangesproken voelt, zich aangesproken zou moeten voelen”. Kuzu: ,,Het constant onjuist framen als ‘lange arm van Ankara’ creëert een beeld dat geen recht doet aan de werkelijkheid. Want wij zijn een Nederlandse partij, Nederlandse parlementariërs en komen op voor Nederlandse staatsburgers.”

Denk richt pijlen op media

Telegraaf 14.06.2016 In een bizar filmpje roepen de (aspirant) politici van Denk mensen op om niet in „de val van de media” te trappen.

Zittend op krukken en begeleid door onheilspellende muziek doen de vier hun ideeën over ’de media’ uit de doeken in het filmpje getiteld ‘De media willen niet dat je dit ziet’.

De media zijn na de drie machten van Montesquieu namelijk de vierde macht, zo legt Tunahan Kuzu uit. Zij „handelen als poortwachters van de gevestigde orde en bepalen daardoor voor een groot deel wat jij en ik als waarheid voorgeschoteld krijgen,” zegt Sylvana Simons. „Dat heeft verstrekkende gevolgen.”

Er wordt volgens de Denk-leden gebruik gemaakt van een ’drietrapsraket’. De journalist gedraagt zich als een rechercheur en gaat graven in het verleden „om daar de verdenking mee te laden,” legt Farid Azarkan uit. ’De journalist’ zou daarna ook voor OM en voor rechter spelen door een ’strafeis’ te bepalen en uiteindelijk een ’vonnis te vellen’ over iemand en daarmee iemand ’monddood te maken.’

„Wij geloven er in dat jij wijs en verstandig genoeg bent om door dit spel heen te prikken,” besluit Kuzu. „Trap er dus niet in.”

Zorgelijk

Volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) komt het filmpje totaal niet overeen met de werkelijkheid. Algemeen secretaris Thomas Bruning kan er aan de ene kant om lachen, maar vindt het ook zorgelijk dat media in een democratie worden neergezet als een ,,bevooroordeeld monster” of een ,,machtsmachine”. ,,Dit past meer bij landen als Turkije.”

Bruning noemt het filmpje een gemiste kans, omdat hij denkt dat de achterliggende boodschap van de partij is dat media meer zouden moeten doen met diversiteit. ,,Dat is op zichzelf best een opportune boodschap.” Maar dat valt volgens de secretaris ,,volstrekt in het water door de ongenuanceerde beschouwing die ze in het filmpje te berde brengen”. ,,Hiermee doe je de luxe van zo’n pluriform medialandschap in Nederland en de Nederlandse journalistiek absoluut tekort. Dat is wereldwijd in maar weinig landen zo goed geregeld.”

juni 16, 2016 Posted by | 2e kamer, Denk NL, Erdogan, fraude, henk krol, integriteit, Johan Meijer, Jos van Rey, limburg, lobbycultuur, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, PvdA, Selçuk Öztürk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu | , , , , , , , , | 9 reacties

Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 6

Bezuinigingen teruggedraaid

De geplande bezuinigingen uit het Regeerakkoord van een half miljard vanaf 2017 op met name verpleeghuizen en gehandicapteninstellingen zijn van de baan.

De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen.  De PvdA wilde al langer af van deze bezuinigingen. Ook het snijden in de huurtoeslag gaat niet door – omdat deze toch niet veel geld zou opleveren.  De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

Dat maakt staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag bekend. Van Rijn wil dat nu alle aandacht uitgaat naar liefdevolle zorg en trotse medewerkers in verpleeghuizen.

Het kabinet wilde vanaf volgend jaar veel geld besparen door de langdurige zorg anders te organiseren, maar er kwam veel kritiek op. Zo vroeg de Algemene Rekenkamer zich af of het plan wel haalbaar was. Ook sloegen zorgaanbieders alarm. Ze verwachtten ontslagen, langere wachtlijsten, en gedwongen sluiting van tehuizen.

Het schrappen van de bezuiniging is mogelijk geworden doordat regeringspartijen VVD en PvdA het eens zijn geworden over de hoofdlijnen voor de begroting van 2017. Ook voor andere terreinen komt er geld. Bronnen in Den Haag bevestigen maandag berichtgeving van RTL Nieuws hierover.

1,2 miljard
De twee regeringspartijen hebben volgend jaar elk 600 miljoen euro te verdelen. De PvdA gebruikt 400 miljoen om de voor 2017 geplande bezuiniging op de zorg te laten vervallen, een lang gekoesterde wens van de partij. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting. De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen. De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

Klaar voor toekomst

Van Rijn zegt dat er de laatste jaren veel is veranderd in de zorg. Volgens hem is de zorg nu klaar voor de toekomst. “Nu het weer beter gaat met Nederland moeten onze ouderen en gehandicapten dat natuurlijk merken.”

Meevallers

Besparingen – van ruim 500 miljoen euro – op de zorg bijvoorbeeld, worden geschrapt, meldt staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA) maandag. Om dat gat op te vullen, wordt in 400 miljoen euro gebruikt. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting.

De uitgaven Wet langdurige zorg, inclusief loon- en prijsontwikkeling, ontwikkelen zich in de komende jaren als volgt:

bedragen in miljarden euro 2016 2017 2018 2019 2020
Wlz 19,6 19,7 20,2 20,8 21,6

Reacties

Seniorenorganisatie ANBO noemt het ‘fantastisch nieuws’. “Staatssecretaris Van Rijn heeft gelukkig geluisterd naar de argumenten tegen verdergaande bezuiniging en zich enorm ingespannen om deze van tafel te krijgen. Wij zijn erg blij dat hem dit is gelukt”, reageert Liane den Haan, directeur-bestuurder van seniorenorganisatie ANBO. “De langdurige zorg stond onder te veel druk, en deze kortingen konden daar niet bovenop komen.”

De PVV, die de regeringspartij altijd hard aanvalt op het zorgbeleid, reageert op Twitter als volgt:

 Volgen

Fleur Agema @FleurAgemaPVV

OMG! Hij schrapt een bezuiniging van 500 mln en noemt dat INVESTEREN & BETERE zorg https://twitter.com/pvda/status/742365795762774016 …  17:06 – 13 juni 2016

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: TSN / Vérian – Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 2

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 1

zie ook: Het Kabinet met de aangepaste Zorgwet

zie ook: Vérian

Bezuinigingen op zorg ouderen en gehandicapten geschrapt

NOS 13.06.2016 De geplande bezuinigingen op verpleeghuizen en gehandicaptenzorg van 500 miljoen euro gaan niet door. Dat maakte staatssecretaris Van Rijn bekend in het Haagse verpleeghuis Bosch en Duin.

Het kabinet wilde vanaf volgend jaar veel geld besparen door de langdurige zorg anders te organiseren, maar er kwam veel kritiek op. Zo vroeg de Algemene Rekenkamer zich af of het plan wel haalbaar was. Ook sloegen zorgaanbieders alarm. Ze verwachtten ontslagen, langere wachtlijsten, en gedwongen sluiting van tehuizen.

Klaar voor toekomst

Van Rijn zegt dat er de laatste jaren veel is veranderd in de zorg. Volgens hem is de zorg nu klaar voor de toekomst. “Nu het weer beter gaat met Nederland moeten onze ouderen en gehandicapten dat natuurlijk merken.”

Blijheid na schrappen bezuiniging

Telegraaf 13.06.2016 Meerdere organisaties hebben maandag verheugd gereageerd nu geplande bezuinigingen in de zorg niet door gaan. Fantastisch nieuws, noemt de directeur van seniorenorganisatie ANBO het. Ouderenorganisatie Unie KBO is erg blij en ActiZ, de organisatie van zorgondernemers, ziet kansen voor een groot aantal mensen die nu hun baan kunnen behouden.

Meerdere organisaties hebben maandag verheugd gereageerd nu geplande bezuinigingen in de zorg niet door gaan. Fantastisch nieuws, noemt de directeur van seniorenorganisatie ANBO het. Ouderenorganisatie Unie KBO is erg blij en ActiZ, de organisatie van zorgondernemers, ziet kansen voor een groot aantal mensen die nu hun baan kunnen behouden.

,,De langdurige zorg stond onder te veel druk en deze kortingen konden daar niet bovenop komen. Juist nu er meer wordt ingezet op persoonsvolgende zorg in verpleeghuizen is het van groot belang dat er ruimte is voor innovatie en vernieuwing”, aldus Liane den Haan van de ANBO.

Dit is een heel goede zaak voor de kwetsbare ouderen onder ons, stelt KBO. Jan de Vries, directeur bij ActiZ: ,,Wat ons betreft is de zorg voor kwetsbare mensen in verpleeghuizen ook niet iets om op te bezuinigen. Wij willen juist investeren in kwaliteit en aan de slag met de beoogde verbeteringen in verpleeghuizen.” De Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland is blij dat het kabinet inziet dat verdere bezuinigingen op de gehandicaptenzorg niet kan.

Vakbonden FNV en CNV zijn blij dat de bezuinigingen op de langdurige zorg van de baan zijn. FNV-bestuurder Han Busker: ,,De FNV heeft de afgelopen jaren met succes actiegevoerd tegen de bezuinigingen op de langdurige zorg. Dit brengt de menselijke maat meer en meer terug, en zorgt voor meer rust voor cliënten en zorgmedewerkers.” Suzanne Kruizinga, voorzitter van CNV Zorg & Welzijn is ook tevreden dat het gelukt is om de bezuiniging van tafel te krijgen. ,,Instellingen gaan weer bouwen en cliënten en medewerkers weten waar ze aan toe zijn.’

LEES MEER OVER; MARTIN VAN RIJN OUDERENZORG BEZUINIGINGEN ANBO KBO

Van Rijn schrapt bezuiniging half miljard op verpleeghuis- en gehandicaptenzorg

RO 13.06.2016 De geplande bezuinigingen uit het Regeerakkoord van een half miljard vanaf 2017 op met name verpleeghuizen en gehandicapteninstellingen zijn van de baan. Dat maakt staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag bekend. Van Rijn wil dat nu alle aandacht uitgaat naar liefdevolle zorg en trotse medewerkers in verpleeghuizen.

Om op die manier de zorg voor onze ouderen verder te verbeteren. Van Rijn: “De zorg voor onze ouderen en gehandicapten en het werk van hun verzorgenden zijn zeer waardevol. Zij verdienden onze volle steun. Daar gaan we door met de investeringen die vorig jaar zijn ingezet en zetten we een punt achter de bezuinigingen op de langdurige zorg.”

Van Rijn: “We hebben de laatste jaren veel veranderd. Zodat de ondersteuning thuis past bij wat mensen nodig hebben. Zodat de wijkverpleegkundige de zorg thuis kan geven die zij nodig vindt. En de verpleeghuiszorg kan beter en moet dus beter. Tegelijk moest de zorg ook financieel weer gezond worden. Dat is gelukt: de zorg is klaar voor de toekomst. Nu het weer beter gaat met Nederland moeten onze ouderen en gehandicapten dat natuurlijk merken. De besparing van een half miljard gaat daarom niet door. We zijn klaar met bezuinigen en klaar voor de toekomst.

Niets eraf, 210 miljoen erbij

Vorig jaar schrapte Van Rijn ook al een bezuiniging van 45 miljoen op de Wet langdurige zorg (Wlz) in 2016. In plaats daarvan startte hij een forse investering in de verpleeghuizen. Dit jaar is daar een bedrag van 140 miljoen euro extra voor beschikbaar. In de jaren daarna loopt dit bedrag op tot structureel 210 miljoen euro extra.

Algemene middelen

Het schrappen van de bezuiniging van 500 miljoen wordt voor 400 miljoen betaald vanuit de algemene middelen. De resterende 100 miljoen wordt betaald met financiële meevallers op de VWS begroting voor langdurige zorg. De lage rentestand voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen leidt tot de voornaamste meevaller.

De uitgaven Wet langdurige zorg, inclusief loon- en prijsontwikkeling, ontwikkelen zich in de komende jaren als volgt:

bedragen in miljarden euro 2016 2017 2018 2019 2020
Wlz 19,6 19,7 20,2 20,8 21,6

Kabinet schrapt voor 900 miljoen aan bezuinigingen op zorg en huurtoeslag

VK 13.06.2016 VVD en PvdA verdelen onderling 1,2 miljard euro om de begroting van verkiezingsjaar 2017 naar hun believen op te poetsen. De PvdA schrapt een geplande bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg en steekt geld in onderwijs. De VVD geeft de begroting van Defensie wat lucht en besteedt een deel van haar helft aan justitie en politie.

Zoals VVD en PvdA hun samenwerking in 2012 begonnen, zo maken de coalitiepartijen nu hun laatste afspraak: met uitruilen. De meningsverschillen helemaal uitonderhandelen zou toch niet lukken, wisten voormannen Mark Rutte en Diederik Samsom. Destijds moesten pijnlijke maatregelen worden verdeeld: fikse bezuinigingen en grote ingrepen in zorg, arbeidsmarkt, onderwijs en woningmarkt.

> Richard Lamb @RichardLamb

Goh, is t verkiezingstijd?
Meer geld vr politie, justitie & defensie. Geen bezuiniging ouderen- & gehandicaptenzorg5:43 PM – 13 Jun 2016  Kabinet draait bezuinigingen terug

Er komt volgend jaar meer geld beschikbaar voor politie, justitie en defensie. Tegelijkertijd wordt onder andere een bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg teruggedraaid. VVD en PvdA hebben…

telegraaf.nl

Nu hebben beide partijen wat geld uit te delen. Het Centraal Planbureau gaf anderhalve week geleden groen licht: het gaat steeds beter met de economie, op alle terreinen bespeuren de rekenmeesters bescheiden plussen. Sterker nog, het Planbureau voorspelt meer groei dan VVD en PvdA in 2012 dachten. Dat positieve verschil zetten de partijen in voor ‘reparaties’.

De PvdA zet een streep door een half miljard aan bezuinigingen op de zorg in verpleeghuizen en gehandicapteninstellingen, ook een gedachte uit 2012 die door het economisch tij is ingehaald. Toen nam de PvdA de uitdaging aan de langdurige zorg, een miljardenpost in de rijksbegroting, te hervormen. PvdA’er Martin van Rijn scherpte de eisen voor verpleging in instellingen aan. Zorg voor ouderen en gehandicapten moest dicht bij de mensen en liefst zo lang mogelijk thuis.

Staatssecretaris Van Rijn. © ANP

En het moest goedkoper. Er moest in 2017 nog 500 miljoen gesneden worden. Maar Van Rijn maakte maandag een einde aan de zorgen: ‘We zijn klaar met bezuinigen en de zorg is klaar voor de toekomst.

‘Verder trekt de PvdA geld uit voor onderwijs. De partij is geschrokken van een kritisch rapport van de Inspectie over groeiende ongelijkheid tussen kinderen van laag- en hoogopgeleide ouders. Een deel van de miljoenen gaat naar onderwijs voor asielkinderen.

Hein Bruinewoud @HeinBruinewoud

Geplande bezuinigingen op  verpleeghuizen en gehandicaptenzorg geschrapt door van Rijn. http://nos.nl/l/2110873  via@NOS 4:10 PM – 13 Jun 2016

Bezuinigingen verpleeghuizen en gehandicaptenzorg geschrapt

De geplande bezuinigingen op verpleeghuizen en gehandicaptenzorg van 500 miljoen euro gaan niet door. nos.nl

Smeerolie bij defensie

De VVD verdeelt ‘haar’ miljoenen over de geplaagde begrotingen van Defensie en van Veiligheid en Justitie. De krijgsmacht krijgt er 300 miljoen bij, zeggen bronnen in Den Haag, niet om nieuw wapentuig aan te schaffen, maar om de krakende organisatie weer wat smeerolie te geven. Wat meer munitie bijvoorbeeld voor schietoefeningen. De andere 300 miljoen steekt de VVD in de politie, het Openbaar Ministerie, de rechterlijke macht en het gevangeniswezen.

Sebastiaan v/d Veer @SebastiaanVeer

Slim van dit kabinet. Zorg en ouderen staan ook hoog op de verlanglijstjes van de kiezer, zo zagen we gisteren. http://nos.nl/l/2110873   4:52 PM – 13 Jun 2016

Bezuinigingen op ouderen en gehandicapten geschrapt

Het gaat om een een bedrag van 500 miljoen euro.

nos.nl

Onvoorziene economische tegenvallers daargelaten, hebben de coalitiepartijen hun begroting rond, al is Prinsjesdag pas over drie maanden.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEIDSZORG  MARTIN VAN RIJN  NEDERLAND  GEZONDHEID

Begrotingsdeal VVD en PvdA: omstreden bezuinigingen zorg en justitie geschrapt

RTV 13.06.2016 VVD en PvdA zijn het in hoofdlijnen eens over de begroting van 2017. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws. De twee partijen trekken volgend jaar 1,2 miljard euro uit om een aantal omstreden bezuinigingen terug te draaien, zo is afgesproken in het wekelijkse coalitieoverleg

Een bezuiniging van honderden miljoenen euro’s op de ouderen- en gehandicaptenzorg is daarmee van de baan. Ook een bezuiniging op de huurtoeslag gaat niet door.

VVD en PvdA krijgen elk 600 miljoen te besteden. De VVD besteedt dat geld aan politie, justitie en Defensie. Bezuinigingen bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak, waar iedereen tegenaan zat te hikken, hoeven daarom niet door te gaan. Ook de plannen om gevangenissen te sluiten kunnen in de ijskast. Defensie krijgt er 300 miljoen euro bij. Dat moet een einde maken aan de ergste tekorten daar.

200 miljoen naar onderwijs

De PvdA wilde al langer af van een bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg en gebruikt daar 400 van de 600 miljoen euro voor.

De overige 200 miljoen die de PvdA te besteden heeft gaat naar onderwijs. Het geld wordt onder meer ingezet voor de extra kosten voor onderwijs voor asielkinderen. “Maar het grootste deel van de 200 miljoen wil de PvdA inzetten voor de bestrijding van de ongelijkheid in het onderwijs”, zegt een coalitiebron. Zo krijgen gemeenten er geld bij om leerachterstanden bij kinderen te bestrijden.

Huurtoeslag niet omlaag

Verder zijn de partijen het eens geworden om een bezuiniging op de huurtoeslag te schrappen. Die bezuiniging zou namelijk weinig opleveren. Minder huurtoeslag is slecht voor de koopkracht van veel mensen. Het kabinet had dat dan in augustus weer moeten repareren. Afgesproken is om sowieso in augustus naar de koopkrachtplaatjes te kijken. Als er groepen op achteruit gaan, wil het kabinet dat zo veel mogelijk repareren.

Politiek commentator Frits Wester: “Dat beide coalitiepartijen de meevaller van ruim 1 miljard samen mochten verdelen, tekende zich al eerder af. Waarbij de VVD haar deel wilde gebruiken voor de veiligheid en defensie. Terwijl de PvdA wat pijnpunten wilde wegwerken op gebied van onderwijs en de zorg voor ouderen. Nu is de exacte verdeling en bekend. Partijen gunden elkaar wat, om zo beide minder kwetsbaar te zijn op weg naar de aanstaande verkiezingen van maart volgend jaar.”

Half miljard zorgbezuinigingen geschrapt

Trouw 13.06.2016 Geplande bezuinigingen van een half miljard euro op vooral verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten gaan niet door. Dat maakte staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag bekend.

Het schrappen van de bezuiniging is mogelijk geworden doordat regeringspartijen VVD en PvdA het eens zijn geworden over de hoofdlijnen voor de begroting van 2017. Ook voor andere terreinen komt er geld. Bronnen in Den Haag bevestigen maandag berichtgeving van RTL Nieuws hierover.

Seniorenorganisatie ANBO noemt het ‘fantastisch nieuws’. “Staatssecretaris Van Rijn heeft gelukkig geluisterd naar de argumenten tegen verdergaande bezuiniging en zich enorm ingespannen om deze van tafel te krijgen. Wij zijn erg blij dat hem dit is gelukt”, reageert Liane den Haan, directeur-bestuurder van seniorenorganisatie ANBO. “De langdurige zorg stond onder te veel druk, en deze kortingen konden daar niet bovenop komen.”

1,2 miljard
De twee regeringspartijen hebben volgend jaar elk 600 miljoen euro te verdelen. De PvdA gebruikt 400 miljoen om de voor 2017 geplande bezuiniging op de zorg te laten vervallen, een lang gekoesterde wens van de partij. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting. De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen. De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

De VVD wil extra geld besteden aan Defensie (300 miljoen) en politie en justitie (300 miljoen). Met dat geld kunnen onder meer bestaande problemen als het te weinig kunnen oefenen en te karig onderhoud bij Defensie worden opgelost. Ook kunnen ingrepen bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak worden geschrapt. De Tweede Kamer wilde al niet dat er nog meer gevangenissen zouden worden gesloten, in tegenstelling tot het kabinet. Dat lijkt nu ook niet te hoeven.

Coalitie vindt 1,2 miljard om bezuinigingen op zorg en defensie te verzachten 

NU 13.06.2016 Coalitiepartijen VVD en PvdA hebben een akkoord bereikt over de besteding van 1,2 miljard euro per 2017 om geplande bezuinigingen te kunnen terugdraaien. Dat bevestigen bronnen in Den Haag naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws.

VVD en PvdA hadden allebei 600 miljoen te verdelen. De VVD wil 300 miljoen inzetten om de bezuinigingen op Defensie te verzachten en hetzelfde bedrag zal naar Veiligheid en Justitie gaan.

De ruimte die ontstaat voor Veiligheid en Justitie komt de coalitie goed uit. Vanuit de oppositie is al tijdenlang kritiek op de bezuinigingen bij onder andere politie, Openbaar Ministerie, rechtspraak en opsporing. Woensdag is hier een debat over.

PvdA

De PvdA zet het geld in voor onderwijs (200 miljoen) en de zorg (400 miljoen).

Het bedrag dat beschikbaar komt voor de zorg is maandag al officieel bevestigddoor staatssecretaris Martin van Rijn (Zorg).

Met de 400 miljoen plus een meevaller op de eigen begroting van het ministerie van 100 miljoen worden de bezuinigingen op de verpleeghuizen en gehandicaptenzorg teruggedraaid.

“De zorg voor onze ouderen en gehandicapten en het werk van hun verzorgenden zijn zeer waardevol. Zij verdienen onze volle steun. Daarom gaan we door met de investeringen die vorig jaar zijn ingezet en zetten we een punt achter de bezuinigingen op de langdurige zorg”, aldus Van Rijn.

Het kabinet was van plan de komende jaren te bezuinigen op de uitgaven in de langdurige zorg. Dat kwam de staatssecretaris op forse kritiek van de oppositiepartijen, brancheorganisaties en de Algemene Rekenkamer te staan.

Lees meer over: Martin van Rijn Langdurige ZorgBegroting

Kabinet draait bezuinigingen terug

Telegraaf 13.06.2016  Er komt volgend jaar meer geld beschikbaar voor politie, justitie en defensie. Tegelijktertijd gaan geplande bezuinigingen van een half miljard euro op vooral verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten niet door. Dat heeft staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) maandag bekendgemaakt. VVD en PvdA hebben daar een deal over gesloten.

De twee coalitiepartners hebben op hoofdlijnen een akkoord gesloten over de begroting van 2017. Berichtgeving van RTL Nieuws daarover is bevestigd. VVD en PvdA hebben een extra bedrag van 1,2 miljard euro beschikbaar.

Beide partijen krijgen 600 miljoen euro te besteden. De VVD kiest voor veiligheid. Voor de politie, justitie en defensie krijgen zij extra geld. Daardoor hoeven gevangenissen niet dicht en hoeven omstreden bezuinigingen op het Openbaar Ministerie en de rechtspraak niet door te gaan. Vooral defensie profiteert flink. Het departement krijgt er in 2017 300 miljoen euro bij.

Ouderenzorg

De PvdA heeft andere prioriteiten. Een ingeboekte bezuiniging van een half miljard euro op de ouderen- en gehandicaptenzorg wordt geschrapt. Van dat bedrag komt 400 miljoen uit het potje dat de PvdA heeft gekregen, 100 miljoen schraapt staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) zelf bijeen met meevallers van zijn begroting.

De PvdA besteedt daarnaast 200 miljoen euro aan het onderwijs, onder andere voor de extra kosten voor onderwijs aan asielkinderen.

Huurtoeslag blijft

De coalitiepartners zijn het er verder over eens dat een bezuiniging op de huurtoeslag wordt geschrapt. Die bezuiniging zou namelijk weinig opleveren omdat het de koopkracht van minima te veel zou raken, waarna het kabinet dat weer zou moeten repareren. In augustus bekijkt het kabinet de koopkracht van verschillende groepen en waar nodig wordt die gerepareerd als er negatieve uitschieters zijn.

Deal: hieraan willen VVD en PvdA meevaller besteden

Elsevier 13.06.2016 VVD en PvdA weten wat ze willen met de begroting voor volgend jaar. De twee regeringspartijen zijn het op hoofdlijnen eens, en hebben vanwege meevallers elk 600 miljoen euro te besteden.

Uit berichtgeving van RTL Nieuws, die door bronnen op het Binnenhof worden bevestigd aan persbureau ANP, gaat het vooral om geplande bezuinigingen die niet doorgaan.

Meevallers

Besparingen – van ruim 500 miljoen euro – op de zorg bijvoorbeeld, worden geschrapt, meldt staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA) maandag. Om dat gat op te vullen, wordt in 400 miljoen euro gebruikt. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting. De PVV, die de regeringspartij altijd hard aanvalt op het zorgbeleid, reageert op Twitter als volgt:

 Volgen

Fleur Agema @FleurAgemaPVV

OMG! Hij schrapt een bezuiniging van 500 mln en noemt dat INVESTEREN & BETERE zorg https://twitter.com/pvda/status/742365795762774016 …  17:06 – 13 juni 2016

De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen.  De PvdA wilde al langer af van deze bezuinigingen. Ook het snijden in de huurtoeslag gaat niet door – omdat deze toch niet veel geld zou opleveren.  De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

Krijgsmacht

De VVD wil extra geld besteden aan Defensie (300 miljoen) en politie en justitie (300 miljoen). Met dat geld kunnen onder meer bestaande problemen als het te weinig kunnen oefenen en te karig onderhoud bij Defensie worden opgelost. Vorige week bleek uit vertrouwelijke Kamerstukken die in handen zijn van De Telegraaf nog dat de Nederlandse krijgsmacht het de komende tijd opnieuw met minder geld moet doen.

Door tegenvallers zou andermaal moeten worden gesneden in het budget – volgens VVD-minister van Defensie Jeanine Hennis ‘tijdelijke maatregelen die niettemin merkbaar zullen zijn.’  Uit de deal blijkt ook dat bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak worden geschrapt. De Tweede Kamer wilde al niet dat er nog meer gevangenissen zouden worden gesloten, in tegenstelling tot het kabinet. Dat lijkt nu ook niet te hoeven.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: begroting bezuinigingen Martin van Rijn Meevallers PvdA VVD

juni 14, 2016 Posted by | 2e kamer, begroting, bezuinigingen, PvdA, Rutte 2, VVD, VVD-PvdA, Zorg | , , , , , , , , , , , , , | 7 reacties

JSF-gedonder bij de PvdA gaat gewoon nog verder !!!! – deel 3

JSF

Abe van der Schraaf, voormalig jachtvlieger bij de Koninklijke Luchtmacht, zegt dat de prestaties van de Joint Strike Fighter zo slecht zijn dat ‘het toestel in een luchtgevecht zelfs door een oude F16 verslagen wordt’.

Hij spreekt dan ook van ‘een blamage’ en adviseert de overheid om alsnog uit het ‘JSF-project te stappen en het beperkte verlies daarvan te accepteren.’ Dat verlies is natuurlijk niet meer beperkt: de aanschaf van de toestellen kostte de belastingbetaler inmiddels bijna 6 miljard euro en gezien het verleden en alle onvolkomenheden die er zijn, is het niet ondenkbaar dat we nog meer gaan betalen.

Maar wat moeten we dan wel? Het debacle erkennen en in de toekomst niet dezelfde fouten maken. Eerder werd bekend dat de regering weer zal snijden in het budget van de krijgsmacht, wat weinig goeds belooft voor de stootkracht van ons leger, dat eufemistisch gezegd toch al niet uitblinkt. Misschien is het een idee om voortaan het geld dat er wél is efficiënt te investeren.

zie ook: Moet het budget van defensie met miljarden omhoog?

zie ook: NAVO verwacht groeiend defensiebudget van Nederland

zie ook: Gebrek aan mensen en materieel dwingt Defensie tot afbouw buitenlandse inzet

Rondvlucht

Gezien alle politieke commotie is het nieuwe jachtvliegtuig F-35 woensdag bewust niet over het Binnenhof in Den Haag gevlogen. Er is uiteindelijk voor gekozen om ‘andere bezienswaardigheden met de F-35 op de foto te zetten en niet zozeer het Binnenhof’, aldus minister Jeanine Hennis (Defensie) donderdag in de Tweede Kamer.

Volgens de bewindsvrouw zal in de toekomst, als Nederland over meer F-35’s beschikt, ‘natuurlijk alsnog het plaatje’ worden gemaakt. Er werd teleurgesteld op gereageerd dat het toestel het Binnenhof meed.

De F-35 of Joint Strike Fighter (JSF) maakte eerder deze week op twee dagen eenkennismakingsrondje over Nederland en daarvan werden veel foto’s gemaakt, ook vanuit een F16 die meevloog.

zie ook: Terugblik rondvlucht JSF over Den Haag

Terugblik

Over de aanschaf van de vervanger van de F-16 is jarenlang fel discussie gevoerd in de politiek !!!

De ‘PvdA-fractie voelde zich indertijd gepasseerd bij het kabinetsbesluit om 37 Joint Strike Fighters te kopen. De Kamerleden van de coalitiepartij hebben de indruk dat partijleider Diederik Samsom geen open debat meer wil, concludeert de Volkskrant uit gesprekken met negen fractieleden. Zelfs de Rekenkamer is zeer kritisch over de plannen.

‘Straks gelooft geen kiezer ons meer’, zegt een van de PvdA-leden die tijdens de verkiezingscampagne van vorig jaar nog langs de deuren vertelde dat zijn partij tegenstander was van de aanschaf van de Joint Strike Fighter (JSF).

Tijdens een speciale partijbijeenkomst dreigen PvdA-leden zelfs een motie in te dienen conform de vorig jaar aangenomen PvdA-motie’.

Om er wellicht sceptisch over te zijn, de PvdA-fractie is dat in ieder geval zeker vanwege het kabinetsbesluit om 35 JSF-toestellen aan te schaffen. Wat zou u de PvdA – die eergisteren in beraad ging – adviseren?

‘Heel simpel: zorg er eerst voor dat de juiste cijfers bekend zijn voordat er een beslissing genomen wordt. Nu wordt er een beslissing genomen en een dag later hoor je dat de cijfers niet kloppen. Op basis van de juiste cijfers moeten alle alternatieven onder de loep genomen worden en er moet bekeken worden wat de consequenties zijn. Als iemand in een bedrijf met zo’n dossier vol foute cijfers komt aanzetten, zou diegene meteen ontslagen worden.’

Ja of Nee !!!

Er waren volgens PvdA-leider Diederik Samsom te veel onzekerheden. Samsom zei dat zijn fractie nog niet toe is aan een ‘voorzichtig ja of nee’.

Het kabinet ging daarmee dus in tegen een wens van een meerderheid van de Tweede Kamer, die vorig jaar op initiatief van de SP stelde dat de F-35 geen nuclaire taak mag krijgen.

Het terzijde schuiven van de motie kan op weinig goedkeuring rekenen van SP-Kamerlid Jasper van Dijk (NU): “Het kabinet schoffeert met deze beslissing de democratie, omdat het de wens van een meerderheid van de Kamer naast zich neerlegt.”

Notabene ook de PvdA steunde de motie (Jacobi stemt als enige tegen JSF), terwijl het als coalitiepartner nu de motie naast zich neerlegt.

Vreemde zaak !! 

En toch beweerd de PvdA dat de Joint Strike Fighter (JSF/F-35) geen kernwapens mag afwerpen. Althans, dat heeft Tweede Kamerlid Angelien Eijsink van de sociaaldemocraten gezegd. Volgens haar heeft het kabinet nog tien jaar om overeenstemming in de NAVO te krijgen over de kwestie, omdat de F-35 het dan overneemt van de huidige F-16 en de kernwapentaak van Nederland ‘wat ons betreft dan eindigt’.

Ze reageerde daarmee op de brief waarin het kabinet schrijft dat ook de F-35 kernwapens moet kunnen afwerpen, hoewel een Kamermeerderheid heeft gezegd dat de opvolger van de F-16 geen nucleaire taak mag hebben. Eijsink vindt het positief dat het kabinet zich binnen de NAVO inzet om tactische kernwapens uit Europa te verwijderen. ‘Wat de PvdA betreft moet dat zo snel mogelijk geregeld zijn, in elk geval voordat de JSF operationeel is.’

zie ook: JSF-gedonder bij de PvdA gaat gewoon verder !!!! – deel 2

zie ook: JSF-gedonder bij de PvdA gaat gewoon verder !!!! – deel 1

Europa’s pakhuis voor Joint Strike Fighters komt in Woensdrecht

VK 20.08.2017 ‘Sorry dat ik nu pas terugbel, maar ik was in overleg met Lockheed.’ René de Koning is de spin in het web waarmee vorige week een enorme order werd gevangen: Nederland gaat de logistiek verzorgen voor het onderhoud van alle vierhonderd F-35’s, beter bekend als Joint Strike Fighter, die in Europese landen gaan vliegen. Een order die honderden miljoenen aan omzet gaat opleveren.

Nederland Distributieland heeft daarmee ook een militaire divisie geschapen. Het hart daarvan staat op de luchtmachtbasis Woensdrecht. Daar staat een onderdelenpakhuis, het Logistiek Centrum Woensdrecht. In dat pakhuis liggen nu de reserveonderdelen voor toestellen van de Nederlandse luchtmacht, zoals de rond zestig F-16-toestellen, en helikopters zoals de Chinook, Cougar en de Apache. Het pakhuis is verregaand gerobotiseerd, en er werken nagenoeg alleen militairen.

Militair-civiele operatie

Fabrikant Lockheed Martin heeft ongeveer 400 JSF’s verkocht aan zes Europese landen en Israël

Dat, zegt De Koning, wordt straks anders, nu Nederland is verkozen tot logistiek centrum voor de JSF. ‘Op termijn komen hier heel veel civiele mensen werken.’

De eerste jaren kunnen de 1.100 militairen die er nu werken, het werk voor de JSF best aan. Maar naarmate er minder F-16’s vliegen en meer JSF’s, zullen er steeds meer mensen uit het bedrijfsleven bij komen. ‘Het wordt een echte militair-civiele operatie.’

Fabrikant Lockheed Martin heeft ongeveer 400 JSF’s verkocht aan zes Europese landen en Israël. Nederland heeft er 37 gekocht, voor 4,5 miljard dollar. Nederland heeft vanaf het begin meegedaan in de ontwikkeling van het toestel, ook om flink te kunnen profiteren van orders van Lockheed Martin zelf.

Eind vorig jaar meldde minister van Defensie Hennis-Plasschaert dat er in totaal voor 1,2 miljard dollar aan orders in Nederland was geplaatst. Met de niet nader gespecificeerde ‘honderden miljoenen’ lijkt dit bedrag fors hoger te worden.

Onderhoud

Voor heel veel van die onderdelen moeten douaneformaliteiten worden afgehandeld, aldus René de Koning.

Het onderhoud wordt een ingewikkelde zaak. Zo worden in Nederland van alle Europese JSF’s de motoren onderhouden op de luchtmachtbasis van Woensdrecht. Fokker gaat de landingsgestellen onderhouden. Maar andere onderhoudsklussen worden weer in andere landen uitgevoerd.

Gevolg is dat onderdelen door heel Europa vervoerd moeten worden. Radars van Denemarken naar Engeland, motoren van Woensdrecht naar Milaan. Het wordt een gevlieg en gerij van belang. De Koning: ‘Voor heel veel van die onderdelen moeten douaneformaliteiten worden afgehandeld. Ze moeten worden vervoerd, verpakt, opgeborgen in het pakhuis, geregistreerd en er moeten exportvergunningen voor geregeld. Al die activiteiten zullen worden gedaan door gespecialiseerde bedrijven.’

Voor dit doel opereren de Nederlandse logistieke bedrijven als een geheel, als de spreekwoordelijke BV Nederland. De Topsector Logistiek, een van de tien topsectoren die in 2010 door de regering werden ingesteld om kansrijke sectoren van innovatiesubsidie te kunnen voorzien. De Koning werkt voor dit samenwerkingsverband al jaren fulltime om de Nederlandse logistieke bedrijven te ‘verkopen’ bij Lockheed Martin en het Pentagon.

Voor dit doel werd een apart bedrijf opgezet, OneLogistics. Dit bedrijf zal het contract tekenen met Lockheed Martin en schrijft straks de rekeningen zodat Lockheed maar met één partij te maken heeft. ‘Het wordt de ketenregisseur’, zegt De Koning – voorlopig de enige bestuurder van OneLogistics.

Niet uniek

In het Verenigd Koninkrijk zijn militaire en civiele organisaties helemaal geïntegreerd, aldus René de Koning.

Op dit moment nemen in het bedrijf 35 logistieke bedrijven deel (zoals Gerlach, Jan de Rijk en KLM), vier ministeries, de douane, consultants en kennisinstituten zoals TNO en TU Eindhoven. Maar uiteindelijk zal alleen een selecte groep ondernemingen die veel werk gaan doen aan deze order, doorgaan als aandeelhouder.

Nederland is niet uniek in de samenwerking tussen militaire en commerciële organisaties. De Koning: ‘In het Verenigd Koninkrijk zijn militaire en civiele organisaties helemaal geïntegreerd. Daar gaan ze dus veel verder dan hier. Maar als je kijkt in Noorwegen en Denemarken, daar is de samenwerking veel minder hecht.’

F-16

Bij vorige generaties militaire toestellen zorgde altijd het kopende land zelf voor de organisatie van het onderhoud. Bij de JSF blijft het onderhoud onder de regie van Lockheed Martin. Daardoor kunnen zulke grote orders worden binnengehaald.

Het blijft niet bij dat werk voor de JSF, denkt De Koning: ‘Ik sprak net met Lockheed, en daar zeggen ze nu: als jullie dit kunnen voor de JSF, dan kunnen jullie dat toch ook wel voor de F-16?’ Er vliegen misschien nog wel tien jaar F-16’s in Europa, totdat ze zijn vervangen (meestal door de JSF), en Lockheed zou het onderhoud efficiënter willen maken.

Misschien, denkt De Koning al verder, is de netwerkaanpak ook wel voor andere toepassingen bruikbaar. Voor de medische wereld bijvoorbeeld. ‘Maar dan natuurlijk niet vanuit een militair pakhuis.’

Volg en lees meer over:  DEFENSIE   NOORD-BRABANT   WOENSDRECHT   JOINT STRIKE FIGHTER   NEDERLAND

JSF levert NL mega-order op

Telegraaf 16.08.2017 Nederland gaat de opslag verzorgen van alle reserve-onderdelen van alle Europese F-35’s. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie bekendgemaakt na het bezoek van minister Hennis (Defensie) aan het Pentagon.

De opslag, het beheer en de distributie van reservedelen zal plaatsvinden bij het onderhoudscentrum van de luchtmacht in Woensdrecht. Daar zal ook een deel van het motorenonderhoud worden verricht voor Europese exemplaren van de nieuwe straaljager F-35, ook wel de Joint Strike Fighter (JSF).

Het gaat om zeker dertig jaar aan onderhoudswerk, waarmee vele miljoenen euro’s zijn gemoeid. Volgens het kabinet profiteren van de nieuwe order zo’n zeventig Nederlandse bedrijven, waaronder vervoerders, verpakkings- en it-bedrijven en vliegtuigbouwer Fokker. Het binnenslepen van de ’warehousing’ van de vierhonderd Europese F-35’s levert volgens betrokkenen meer dan 1 miljard euro op.

„Dit is heel goed voor de Nederlandse defensie-industrie”, zegt directeur Ron Nulkes van de branchevereniging voor defensie- en veiligheidsbedrijven NIDV. „Het is ook een mooi teken van vertrouwen dat de Amerikanen Nederland deze cruciale rol gunnen bij de instandhouding van zo’n majeur wapensysteem als de F-35.”

Verheugd

Volgens minister Kamp (Economische Zaken) versterkt Nederland met de nieuwe JSF-order zijn positie als distributieland. Ook collega Hennis reageert verheugd. „Na jaren van politieke discussie zien we nu dat de beslissing om de F-35 als opvolger voor de F-16 te kiezen ook economisch de verwachtingen meer dan waarmaakt.”

De verwachting is dat de JSF het Nederlandse bedrijfsleven de komende jaren 9 miljard euro aan productiewerk oplevert en nog eens zo’n 16 miljard aan onderhoudswerk.

LEES MEER OVER; JSF DEFENSIE

Europese opslag onderdelen JSF’s komt in Woensdrecht

NU 16.08.2017 De Europese centrale opslagplaats van de reservedelen van alle Joint Strike Fighters (F-35’s) komt op het Logistiek Centrum in Woensdrecht. Vanaf 2020 worden hier de reservedelen van ruim vierhonderd gevechtsvliegtuigen opgeslagen en verzonden.

Minister Jeanine Hennis (Defensie) is tijdens een bezoek aan het Pentagon op de hoogte gesteld van het Amerikaanse besluit.

Volgens minister Henk Kamp (Economische Zaken) is de komst van het Europese distributiecentrum goed voor de werkgelegenheid en levert het naar verwachting “enkele honderden miljoenen aan extra omzet” op voor de Nederlandse logistiek en distributiesector. Hoeveel extra banen de opslagplaats oplevert, is volgens het ministerie nog niet te zeggen.

”Na jaren van politieke discussie zien we nu dat de beslissing om de F-35 als opvolger voor de F-16 te kiezen ook economisch de verwachtingen meer dan waarmaakt”, stelt Hennis woensdag.

De opslagplaats komt in een bestaande faciliteit van Defensie. Op Schiphol komt wel een vooruitgeschoven post van het distributiecentrum.

Op Woensdrecht worden vanaf 2019 ook de motoren van de Nederlandse en Italiaanse F-35’s onderhouden. Nederland koopt 37 F-35’s voor in totaal 4,5 miljard euro.

Lees meer over: F-35 Logistiek Centrum WoensdrechtJoint Strike Fighters

Pentagon: duurdere JSF

Telegraaf 10.07.2017 Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft de kostenraming voor de F-35, de Joint Strike Fighter, verhoogd naar 406,5 miljard dollar (356 miljard euro). Dat is 27 miljard dollar (ruim 23 miljard euro) meer dan bij de vorige raming, aldus cijfers die het Pentagon maandag voorlegt aan het Congres.

De F-35 was al het duurste wapenproject uit de geschiedenis van de Verenigde Staten. Een woordvoerder van het F-35-programma reageerde vooralsnog niet op verzoeken om een toelichting. De kostenstijging lijkt voor een deel te komen door extra productie van toestellen voor de Amerikaanse luchtmacht en marine.

Het JSF-project heeft lang te kampen gehad met kostenoverschrijdingen en technische vertragingen. President Donald Trump heeft meermalen aangegeven het gevechtsvliegtuig van Lockheed-Martin te duur te vinden. Nederland koopt 37 JSF’s, die de F-16’s van de luchtmacht moeten vervangen.

LEES MEER OVER; PENTAGON JSF DEFENSIE VERENIGDE STATEN F-35

Nederland test JSF-motoren

Telegraaf 13.04.2017 Nederland gaat motoren van de Joint Strike Fighter (F35) testen. Dat heeft het ministerie van Defensie donderdag bekendgemaakt. Nederland is het eerste land buiten de Verenigde Staten dat de motoren gaat testen.

Nederland was al aangewezen als een van de landen die de motoren van het nieuwe gevechtsvliegtuig gaan onderhouden, samen met Australië, Turkije en Noorwegen. De nog te bouwen testfaciliteit komt in 2019 net als de werkplaats voor het onderhoud in Woensdrecht te staan. Daarbij werkt Defensie samen met het ministerie van Economische Zaken en de provincie Noord-Brabant.

LEES MEER OVER; JOINT STRIKE FIGHTER F35 DEFENSIE

Lockheed profiteert van hogere verkoop JSF

Telegraaf 24.01.2017 Het Amerikaanse Lockheed Martin heeft in 2016 een hogere winst en omzet in de boeken gezet, mede geholpen door een gestegen verkoop van de straaljager F-35, beter bekend als de Joint Strike Fighter (JSF). Dat maakte ’s werelds grootste defensieconcern dinsdag bekend.

De omzet steeg naar 47,2 miljard dollar, van 40,5 miljard dollar in 2015. De nettowinst bedroeg 5,3 miljard dollar, tegen 3,6 miljard dollar een jaar eerder. Lockheed verhoogde de productie van de F-35 en leverde meer toestellen aan afnemers.

Lockheed kreeg kritiek van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump over de hoge kosten van de F-35. Het bedrijf heeft daarop toegezegd de productiekosten van het gevechtsvliegtuig te zullen verlagen.

JSF waarschijnlijk ook voor Nederland goedkoper dankzij zware druk Trumo

VK 15.01.2017 De JSF wordt hoogstwaarschijnlijk ook voor Nederland voordeliger, nu fabrikant Lockheed Martin onder zware druk van Donald Trump heeft beloofd dat de kosten voor het toestel flink omlaag gebracht worden. Hoe groot het voordeel rond de opvolger van de F-16 precies wordt moet blijken als Trump eenmaal in het Witte Huis zit en de prijs wordt bepaald.

Dat zegt het ministerie van Defensie in reactie op berichten dat er bijna een akkoord is om de kosten van de F-35 (zoals de Joint Strike Fighter officieel heet) aanzienlijk omlaag te brengen. Lockheed Martin-topvrouw Marillyn Hewson meldde dit vrijdagavond na een gesprek in de Trump Tower. De aanstaande president dreigt naar concurrent Boeing te stappen omdat de F-35 veel te duur zou worden. Aan het nieuwe gevechtsvliegtuig wordt al vijftien jaar gewerkt.

De kosten zijn opgelopen tot bijna 400 miljard dollar (375 miljard euro). Het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, klaagt al veel langer over de dure JSF. Zo werd er in november, een paar dagen voor de verkiezingen, door het Pentagon eenzijdig een prijsverlaging opgelegd van 3,7 procent voor een nieuwe serie te leveren toestellen.

Het Nederlandse ministerie van Defensie benadrukt dat er niets zeker is, zolang Trump niet in het Witte Huis zit en er een definitieve deal is over een goedkopere JSF

Het Nederlandse ministerie van Defensie benadrukt dat er niets zeker is, zolang Trump niet in het Witte Huis zit en er een definitieve deal is over een goedkopere JSF. Pas als die er is, kan Lockheed Martin – dat Trump ook meer Amerikaanse banen heeft beloofd – ook de partnerlanden informeren over de gevolgen. Voor Nederland betekent de aanstaande prijsverlaging – volgens de huidige afspraken – niet dat er minder geld gaat naar de JSF. Wel kunnen er mogelijk meer toestellen gekocht worden. Nederland kocht in 2011 twee testtoestellen, voor in totaal 270 miljoen euro. Die werden in 2013 geleverd. Ze staan nu op Edwards Air Force Base in de VS en doen mee in de operationale testfase.

Gesteggel om JSF’s

Ook in 2013 werd besloten voor 4,5 miljard euro aan JSF’s te kopen. Dat bedrag was destijds goed voor 37 toestellen, die de komende jaren de verouderde F-16’s moeten vervangen. De 4,5 miljard euro staat volgens Defensie contractueel vast. Als het JSF-toestel goedkoper wordt, kunnen er dus alleen meer van worden aangeschaft; de miljardeninvestering in het project gaat niet omlaag. De 4,5 miljard euro is exclusief 270 miljoen euro per jaar aan onderhoud.

Over de aanschaf van de JSF is in de Tweede Kamer jarenlang gesteggeld. Defensie heeft het afgelopen jaar de aankoop van achttien toestellen bevestigd. Daarbij gaat het om acht JSF’s die in 2020 geleverd moeten worden, en vijf toestellen in 2021 en 2022. Afhankelijk van de financiële stand van zaken moeten voor de overgang van de F-16 naar de F-35 nog eens twee keer drie toestellen worden gekocht, voor 2021 en 2022. Daarover wordt eind dit jaar een besluit genomen, door een nieuw kabinet dus.

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   ECONOMIE   DONALD TRUMP

DONALD TRUMP

JSF waarschijnlijk ook voor Nederland goedkoper dankzij zware druk Trump

Trump valt Amerikaans burgerrechtenicoon aan na kritiek

90 miljoen dollar aan schenkingen voor beëdiging Trump

Trump spreekt achter gesloten deuren over omstreden miljardenfusie

Trump bereid om sancties tegen Rusland op te heffen

 BEKIJK HELE LIJST

Trump-blog – JSF-fabrikant belooft kosten te verminderen na gesprek Trump

JSF-fabrikant belooft goedkoper toestel

VK 13.01.2017 De fabrikant van de JSF, Lockheed Martin, zegt dichtbij een akkoord te zijn met de Amerikaanse regering om de kosten van het gevechtsvliegtuig te verlagen. Dit zei de hoogste baas van het bedrijf, Marillyn Hewson, vrijdag na afloop van een gesprek in New York met aankomend president Donald Trump. Het is nog onduidelijk of dit ook gevolgen zal hebben voor de prijs van de 37 stealthvliegtuigen die Nederland heeft gekocht.

Lockheed Martin ligt al weken onder vuur van Trump sinds hij de verkiezingen heeft gewonnen. In tweets leverde hij diverse malen kritiek op de stijgende kosten van het JSF-programma, met zo’n 400 miljard dollar het duurste wapenproject ooit van de VS. De ontwikkeling en bouw van het vliegtuig, dat nu F-35 heet, wordt al twintig jaar geplaagd door technische problemen, vertragingen en daardoor kostenoverschrijdingen.

Geplaagd
Sinds het project in de jaren negentig begon, is het tientallen miljarden dollars duurder geworden. Aanvankelijk moest het stealthtoestel de Amerikaanse luchtmacht 27 miljoen dollar per stuk gaan kosten. De prijs is nu gestegen tot rond de 100 miljoen dollar. De VS, die 2.443 vliegtuigen willen aanschaffen, zijn de grootste JSF-klant. Hewson zei niet hoe de kosten verminderd zullen worden. Het Pentagon koopt de JSF steeds in delen, met een bepaald aantal toestellen. Trump wil dat deze contracten steeds goedkoper worden.

‘Ik deel zeker zijn mening dat we onze militairen het beste materieel moeten geven, tegen de laagst mogelijke prijs’, zei Hewson na het gesprek met Trump. Hij verhoogde de druk op het bedrijf in december door concurrent Boeing te vragen of het de F-18 tegen een goede prijs kan leveren. Boeings F-18 was ook een optie voor de Nederlandse luchtmacht. Defensie koos echter voor de JSF omdat het meer geavanceerd is. Zo heeft de oudere F-18 geen stealth-eigenschappen.

De aandelenkoers van Lockheed Martin, die omlaag duikelde na eerdere kritiek van Trump, steeg vrijdag na de woorden van Hewson. Zij beloofde ook de werkgelegenheid in Fort-Worth, waar de JSF wordt gemaakt, uit te breiden met 1.800 banen.

VERKIEZINGEN IN DE VS;

Trump-blog – JSF-fabrikant belooft kosten te verminderen na gesprek Trump

Onderzoek naar FBI-chef Comey om handelwijze in e-mailschandaal Clinton

BBC: ‘Meerdere Trump-seksvideo’s in omloop, bevestigen CIA-medewerkers’

Teruglezen – De vijf belangrijkste punten uit persconferentie Trump

Wat de wereld wil weten van Donald Trump

BEKIJK HELE LIJST

Prijs JSF-straaljager gaat omlaag

Telegraaf 13.01.2017 De prijs per stuk van de nieuwe JSF, de F-35-straaljager, gaat een flink stuk omlaag. Bouwer Lockheed-Martin beloofde dit vorige maand en zegt nu dicht bij een overeenkomst hierover te zijn met het Amerikaanse ministerie van Defensie.

De deal komt er na zware druk van de aanstaande Amerikaanse president Trump. De JSF was één van de onderwerpen waar hij snel na zijn verkiezing zijn pijlen op richtte. De president elect noemde de F-35 te duur en opperde dat er wellicht moest worden gekeken naar een ander alternatief.

De actuele prijs per stuk voor de door Nederland gekozen versie is 98 miljoen dollar. Dit bedrag zou door een groeiend productievolume al dalen naar 85 miljoen. Het is onbekend wat de nu aangekondigde verlaging extra aan voordeel brengt voor ons land. De militaire en politieke top heeft vooralsnog niet op de door Trump ontketende prijzenslag willen reageren.

Bekend is dat Defensie graag meer toestellen zou willen dan de nu bestelde 37. Een lagere prijs zou daarbij helpen.

LEES MEER OVER;  JSF F35 DEFENSIE

Hennis niet bezorgd over JSF na tweets van Trump 

NU 23.12.2016 Minister Jeanine Hennis (Defensie) vreest niet dat er een einde komt aan het productieprogramma van de Joint Strike Fighter (JSF ofwel F-35) onder de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump.  Die heeft al verscheidene malen laten weten het nieuwe gevechtsvliegtuig veel te duur te vinden.

“Ik heb geen zorgen over de JSF. Daarvoor is het programma veel en veel te ver, ook in de ontwikkeling”, zei de minister vrijdag. “Ik denk dat de president-elect zich nog moet inlezen hier en daar”, voegde ze eraan toe. Haar ministerie gaat 37 JSF’s kopen.

Trump liet donderdag nog weten vliegtuigbouwer Boeing te hebben gevraagd om de prijs van een ander gevechtsvliegtuig, de F-18 Super Hornet. Dit in verband met de “enorme kosten en de kostenoverschrijdingen” van de F-35 van Lockheed Martin.

‘Geen verrassing dat Trump nucleaire capaciteiten wil uitbreiden’

Afwachten

Hij liet deze week ook nog in een tweet weten weten het nucleair arsenaal flink te willen uitbreiden. Hennis zei al veel “verbazingwekkende” tweets van Trumps hand te hebben gezien. Laten we eerst maar eens afwachten wat hij gaat doen als hij daadwerkelijk in het Witte Huis zit, aldus Hennis.

Zie ook: ‘Trump kan met één tweet niet prijs JSF manipuleren’

Lees meer over: JSF Donald TrumpJeanine Hennis Plasschaert

Hennis niet bezorgd over JSF

Telegraaf 23.12.2016 Minister Jeanine Hennis (Defensie) vreest niet dat er een einde komt aan het productieprogramma van de Joint Strike Fighter (JSF ofwel F-35) onder de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. Die heeft al diverse malen laten weten het nieuwe gevechtsvliegtuig veel te duur te vinden.

„Ik heb geen zorgen over de JSF. Daarvoor is het programma veel en veel te ver, ook in de ontwikkeling”, zei de minister vrijdag. „Ik denk dat de president-elect zich nog moet inlezen hier en daar”, voegde ze eraan toe. Haar ministerie gaat 37 JSF’s kopen.

Trump liet donderdag nog weten vliegtuigbouwer Boeing te hebben gevraagd om de prijs van een ander gevechtsvliegtuig, de F-18 Super Hornet. Dit in verband met de „enorme kosten en de kostenoverschrijdingen” van de F-35 van Lockheed Martin.

Hij liet deze week ook nog in een tweet weten het nucleair arsenaal flink te willen uitbreiden. Hennis zei al veel „verbazingwekkende” tweets van Trumps hand te hebben gezien. Laten we eerst maar eens afwachten wat hij gaat doen als hij daadwerkelijk in het Witte Huis zit, aldus Hennis.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Minister Hennis niet bezorgd over toekomst JSF onder Trump

AD 23.12.2016 Minister Jeanine Hennis (Defensie) vreest niet dat er een einde komt aan het productieprogramma van de Joint Strike Fighter (JSF ofwel F-35) onder de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. Die heeft al verscheidene malen laten weten het nieuwe gevechtsvliegtuig veel te duur te vinden.

,,Ik heb geen zorgen over de JSF. Daarvoor is het programma veel en veel te ver, ook in de ontwikkeling”, zei de minister vandaag. ,,Ik denk dat de president-elect zich nog moet inlezen hier en daar”, voegde ze eraan toe. Haar ministerie gaat 37 JSF’s kopen.

Trump liet gisteren nog weten vliegtuigbouwer Boeing te hebben gevraagd om de prijs van een ander gevechtsvliegtuig, de F-18 Super Hornet. Dit in verband met de ,,enorme kosten en de kostenoverschrijdingen” van de F-35 van Lockheed Martin.

Hij liet deze week ook nog in een tweet weten weten het nucleair arsenaal flink te willen uitbreiden. Hennis zei al veel ,,verbazingwekkende” tweets van Trumps hand te hebben gezien. ,,Laten we eerst maar eens afwachten wat hij gaat doen als hij daadwerkelijk in het Witte Huis zit”, aldus Hennis.

Amerikaanse luchtmacht houdt JSF’s aan de grond om technisch defect

VK 17.09.2016 De luchtmacht in de Verenigde Staten heeft vijftien nieuwe gevechtstoestellen aan de grond gezet nadat er een technisch probleem werd ontdekt. Het gaat om de Joint Strike Fighters (JSF) van het ontwerp waarvan Nederland er ook tientallen heeft gekocht. Vorige maand liet producent Lockheed Martin nog weten dat de JSF’s gevechtsklaar zijn.

De Amerikaanse luchtmacht ontdekte echter dat er iets mis is in het koelsysteem voor de wapens en computers aan boord. In de tanks waar de koelvloeistof zit, laat de binnenkant los. De isolatie ‘bladdert en verkruimelt’ waardoor de buizen verstopt kunnen raken, aldus een verklaring van de luchtmacht vrijdag. Het zou gaan om een fout bij de producent van het koelsysteem, zo meldt persbureau Bloomberg. Daardoor zijn er bij slechts een deel van de gebouwde gevechtstoestellen problemen.

De Verenigde Staten hebben 379 miljard dollar (340 miljard euro) uitgegeven aan het JSF-project. De luchtmacht maakte bekend dat van de vijftien JSF’s die voorlopig niet vliegen er tien aan de grond staan op de vliegbasis Hill in Utah. Twee toestellen die aan Noorwegen zijn geleverd gaan ook voorlopig de lucht niet in.

Twintig toestellen die nog in productie zijn moeten gerepareerd worden om het koelprobleem, daarvan gaat ook een aantal naar Israël, Japan, Italië en Noorwegen. Een woordvoerder van Lockheed Martin zegt dat het probleem zo snel mogelijk opgelost wordt zodat de gevechtsvliegtuigen weer kunnen vliegen. Er wordt geen melding gemaakt van de toestellen die aan Nederland worden geleverd. Nederland heeft 37 JSF’s besteld.

Volg en lees meer over:  VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA  DEFENSIE  NEDERLAND

Amerikaanse luchtmacht houdt JSF’s aan de grond om technisch defect

Trouw 17.09.2016 De luchtmacht in de Verenigde Staten heeft vijftien nieuwe gevechtstoestellen aan de grond gezet nadat er een technisch probleem werd ontdekt. Het gaat om de Joint Strike Fighters (JSF) van het ontwerp waarvan Nederland er ook tientallen heeft gekocht. Vorige maand liet producent Lockheed Martin nog weten dat de JSF’s gevechtsklaar zijn.

De Amerikaanse luchtmacht ontdekte echter dat er iets mis is in het koelsysteem voor de wapens en computers aan boord. In de tanks waar de koelvloeistof zit, laat de binnenkant los. De isolatie ‘bladdert en verkruimelt’ waardoor de buizen verstopt kunnen raken, aldus een verklaring van de luchtmacht vrijdag. Het zou gaan om een fout bij de producent van het koelsysteem, zo meldt persbureauBloomberg. Daardoor zijn er bij slechts een deel van de gebouwde gevechtstoestellen problemen.

De Verenigde Staten hebben 379 miljard dollar (340 miljard euro) uitgegeven aan het JSF-project. De luchtmacht maakte bekend dat van de vijftien JSF’s die voorlopig niet vliegen er tien aan de grond staan op de vliegbasis Hill in Utah. Twee toestellen die aan Noorwegen zijn geleverd gaan ook voorlopig de lucht niet in.

Twintig toestellen die nog in productie zijn moeten gerepareerd worden om het koelprobleem, daarvan gaat ook een aantal naar Israël, Japan, Italië en Noorwegen. Een woordvoerder van Lockheed Martin zegt dat het probleem zo snel mogelijk opgelost wordt zodat de gevechtsvliegtuigen weer kunnen vliegen. Er wordt geen melding gemaakt van de toestellen die aan Nederland worden geleverd. Nederland heeft 37 JSF’s besteld.

Amerikaanse luchtmacht houdt JSF’s aan de grond om technisch defect

AD 17.09.2016 De luchtmacht in de Verenigde Staten heeft vijftien nieuwe gevechtstoestellen aan de grond gezet nadat er een technisch probleem werd ontdekt. Het gaat om de Joint Strike Fighters (JSF) van het ontwerp waarvan Nederland er ook tientallen heeft gekocht. Vorige maand liet producent Lockheed Martin nog weten dat de JSF’s gevechtsklaar zijn.

De Amerikaanse luchtmacht ontdekte echter dat er iets mis is in het koelsysteem voor de wapens en computers aan boord. In de tanks waar de koelvloeistof zit, laat de binnenkant los. De isolatie ‘bladdert en verkruimelt’ waardoor de buizen verstopt kunnen raken, aldus een verklaring van de luchtmacht vrijdag. Het zou gaan om een fout bij de producent van het koelsysteem, zo meldt persbureau Bloomberg. Daardoor zijn er bij slechts een deel van de gebouwde gevechtstoestellen problemen.

De Verenigde Staten hebben 379 miljard dollar (340 miljard euro) uitgegeven aan het JSF-project. De luchtmacht maakte bekend dat van de vijftien JSF’s die voorlopig niet vliegen er tien aan de grond staan op de vliegbasis Hill in Utah. Twee toestellen die aan Noorwegen zijn geleverd gaan ook voorlopig de lucht niet in.

Twintig toestellen die nog in productie zijn moeten gerepareerd worden om het koelprobleem, daarvan gaat ook een aantal naar Israël, Japan, Italië en Noorwegen. Een woordvoerder van Lockheed Martin zegt dat het probleem zo snel mogelijk opgelost wordt zodat de gevechtsvliegtuigen weer kunnen vliegen. Er wordt geen melding gemaakt van de toestellen die aan Nederland worden geleverd. Nederland heeft 37 JSF’s besteld.

Pentagon-baas zegt dat JSF nog veel technische problemen heeft

VK 25.08.2016 De JSF kampt nog met grote technische problemen en is niet op weg richting succes. De kans is groot dat het gevechtsvliegtuig, dat ook door Nederland is gekocht, niet over alle mogelijkheden beschikt als in 2018 de ontwikkelingsfase afloopt. Tot deze harde conclusie komt Michael Gilmore, de hoogste man in het Pentagon die gaat over het testen van Amerika’s nieuwe wapens.

Gilmore’s kritiek staat in een memo van 9 augustus waarover Bloomberg News beschikt. Volgens hem heeft het wapenproject, met 400 miljard dollar Amerika’s kostbaarste ooit, nog te veel tekortkomingen.

De kritiek van Gilmore is ook van belang voor Nederland en de andere landen die deelnemen aan de ontwikkeling van de JSF. Nederland heeft 37 toestellen gekocht om de verouderde F-16’s te vervangen. De Koninklijke Luchtmacht is nu bezig met het testen van de eerste twee toestellen die zijn geleverd. De rest moet in de komende jaren volgen als het stealthvliegtuig goed is bevonden door het Pentagon en in productie wordt genomen.

Gilmore’s waarschuwing komt nadat de Amerikaanse luchtmacht onlangs bekendmaakte dat de F-35, zoals de JSF nu heet, klaar is voor beperkte gevechtsoperaties. Op 2 augustus, een week voordat de Pentagon-baas zijn memo schreef, zei de luchtmacht dat een eerste squadron kon worden ingezet. Het besluit werd gezien als een belangrijke mijlpaal van het project dat al jaren wordt geplaagd door technische tegenvallers en kostenoverschrijdingen.

Productie

‘Het besluit van de Amerikaanse luchtmacht is een simpele en krachtige boodschap aan Amerika’s vrienden en vijanden’, zei toen de baas in het Pentagon van het programma, luitenant-generaal Chris Bogdan. ‘Namelijk dat de F-35 zijn missie kan uitvoeren.

Maar Gilmore is het hier niet mee eens. Volgens hem moeten nog veel technische problemen worden verholpen. ‘Het programma is eigenlijk niet op weg richting succes’, concludeert de testdirecteur in de memo. Deze stuurde hij onder andere naar de onderminister voor de Luchtmacht en de Pentagon-baas die gaat over de aankoop van wapens. De VS willen een kleine 2.500 F-35’s kopen.

Gilmore: ‘Het project bevindt zich op een pad richting het niet leveren van de mogelijkheden waarvoor het ministerie 400 miljard dollar betaalt.’ Het ontwikkelen van de F-35 moet in 2018 zijn afgerond. In 2019 moet de Amerikaanse regering beslissen of de F-35, die dan gevechtsklaar moet zijn, in productie wordt genomen.

Groot risico

Maar Gilmore betwijfelt  of dit wel mogelijk is. ‘Er is een groot risico dat de Joint Strike Fighter niet volledig gevechtsklaar zal zijn voor de ontwikkelingsfase moet worden afgerond’, aldus de testdirecteur. Volgens Gilmore zijn er nog steeds problemen met onder andere de software in het toestel en de systemen voor de inzet van de wapens. Gilmore zegt dat gewerkt wordt aan het verhelpen van de problemen maar dat nieuwe ‘nog steeds in flinke mate worden ontdekt’.

Lockheed Martin, producent van de F-35, zegt in een reactie dat de problemen bekend zijn en dat hard gewerkt wordt om ze op tijd op te lossen. ‘De Amerikaanse luchtmacht en het marinierskorps, die het vliegtuig aan allerlei gevaren moeten blootstellen, zeggen dat het toestel klaar is voor oorlog. Er is geen hogere autoriteit over wat de F-35 kan dan de partij die oorlog moet voeren.’ Het marinierskorps, dat een versie gaat kopen die verticaal kan opstijgen, verklaarde de F-35 medio 2015 operationeel.

Volg en lees meer over:  DEFENSIE  NEDERLAND  BUITENLAND  JOINT STRIKE FIGHTER

Eerste squadron JSF’s gevechtsklaar van type dat Nederland ook krijgt

NU 03.08.2016 De Amerikaanse luchtmacht heeft voor het eerst een squadron JSF’s gevechtsklaar verklaard. Dat is een mijlpaal voor het nieuwe gevechtsvliegtuig, dat met tal van tegenslagen en kinderziekten kreeg te kampen en veel duurder uitviel dan begroot.

Het Amerikaanse Marine Corps beschikt al een jaar over de B-variant van de F-35’s, zoals het toestel officiëel heet, die gereed zijn om te worden ingezet.

Maar de inzetbare vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht zijn de eerste van de A-variant, waarmee ook de Nederlandse luchtmacht gaat vliegen.

Diverse deskundigen doen de mededeling van de Amerikaanse luchtmacht af als een publiciteitsstunt. Volgens Dan Grazier is het etiket ‘gevechtsklaar’ een holle frase en is dat pas echt het geval als het vliegtuig voor het eerst operationeel op de proef is gesteld.

Lees meer over: JSF

Gerelateerde artikelen;

‘Lockheed krijgt order voor 160 gevechtsvliegtuigen’ 

JSF’s onderweg van Nederland naar VS  

Eerste JSF’s gevechtsklaar

Telegraaf 02.08.2016 De Amerikaanse luchtmacht heeft voor het eerst een squadron JSF’s gevechtsklaar verklaard. Dat is een mijlpaal voor het nieuwe jachtvliegtuig, dat met tal van tegenslagen en kinderziekten kreeg te kampen en veel duurder uitviel dan begroot.

Het Amerikaanse Marine Corps beschikt al een jaar over F-35’s, zoals ze tegenwoordig worden aangeduid, die gereed zijn om te worden ingezet. Maar de inzetbare jachtvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht zijn de eerste van het type waarmee ook het Nederlandse leger gaat vliegen.

Diverse deskundigen doen de mededeling van de Amerikaanse luchtmacht af als een publiciteitsstunt. Volgens Dan Grazier is het etiket ‘gevechtsklaar’ een holle frase. Pas als de vliegtuigen in gevechtsoperaties zijn beproefd kunnen ze dat stempel verdienen, meent hij.

Aan de F-35’s van de Amerikaanse luchtmacht wordt intussen nog altijd gewerkt.

Amerikanen verklaren eerste JSF’s gevechtsklaar

AD 02.08.2016 De Amerikaanse luchtmacht heeft voor het eerst een squadron JSF’s gevechtsklaar verklaard. Dat is een mijlpaal voor het nieuwe jachtvliegtuig, dat met tal van tegenslagen en kinderziekten kreeg te kampen en veel duurder uitviel dan begroot.

Het Amerikaanse Marine Corps beschikt al een jaar over F-35’s, zoals ze tegenwoordig worden aangeduid, die gereed zijn om te worden ingezet. Maar de inzetbare jachtvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht zijn de eerste van het type waarmee ook het Nederlandse leger gaat vliegen.

Stunt
Diverse deskundigen doen de mededeling van de Amerikaanse luchtmacht af als een publiciteitsstunt. Volgens Dan Grazier is het etiket ‘gevechtsklaar’ een holle frase. Pas als de vliegtuigen in gevechtsoperaties zijn beproefd kunnen ze dat stempel verdienen, meent hij.

Aan de F-35’s van de Amerikaanse luchtmacht wordt intussen nog altijd gewerkt.

Lees ook

JSF maakt rondje door Nederland af

Lees meer

JSF’s onderweg van Nederland naar VS 

NU 14.06.2016 Na drie weken in Nederland zijn de beide Joint Strike Fighters (F-35) van de luchtmacht weer op weg terug naar de Verenigde Staten.

De gevechtsvliegtuigen vertrokken dinsdagmorgen van vliegbasis Leeuwarden, meldt het ministerie van Defensie.

Ze waren in Nederland voor ‘belevingsvluchten’ om omwonenden van de vliegbases Leeuwarden en Volkel te laten kennismaken met het geluid van de opvolger van de F-16.

Vanaf 2019 wordt de F-35 gestationeerd op Leeuwarden en eind 2021 ook op Volkel.

Vlucht JSF boven Nederland vanuit F16 gefilmd

Eerste optreden

Het was het eerste optreden van de F-35 buiten de Verenigde Staten. De toestellen trokken veel bekijks tijdens de Luchtmachtdagen. Ze gaan terug naar Edwards Air Force Base in Californië.

JSF gefotografeerd vanuit F-16

Lees meer over: JSF

Gerelateerde artikelen

In beeld: de JSF gezien vanuit een F-16  

JSF maakt rondvlucht boven Nederland  

JSF weer terug naar de VS

AD 14.06.2016 Na drie weken in Nederland zijn de beide Joint Strike Fighters van de luchtmacht weer op weg terug naar de Verenigde Staten. De gevechtsvliegtuigen vertrokken vanochtend van vliegbasis Leeuwarden, meldde het ministerie van Defensie.

De gevechtsvliegtuigen waren in Nederland voor ‘belevingsvluchten’. Hierdoor konden omwonenden van de vliegbases Leeuwarden en Volkel kennismaken met het geluid van de opvolger van de F-16. Het was het eerste optreden van de JSF buiten de Verenigde Staten.

De toestellen trokken veel bekijks tijdens de Luchtmachtdagen. Ze gaan nu terug naar Edwards Air Force Base in Californië. Vanaf 2019 wordt de JSF gestationeerd op vliegbasis Leeuwarden. Vanaf eind 2021 staan ze ook op vliegbasis Volkel.

Lees ook

Piloten van Zwitserse jager verhoord na crash Friesland

Lees meer

JSF weer terug naar de VS

Telegraaf 14.06.2016 Na drie weken in Nederland zijn de beide Joint Strike Fighters (F-35) van de luchtmacht weer op weg terug naar de Verenigde Staten. De gevechtsvliegtuigen vertrokken dinsdagmorgen van vliegbasis Leeuwarden, meldde het ministerie van Defensie.

Ze waren in Nederland voor ‘belevingsvluchten’ om omwonenden van de vliegbases Leeuwarden en Volkel kennis te laten maken met het geluid van de opvolger van de F-16. Vanaf 2019 wordt de F-35 gestationeerd op Leeuwarden en eind 2021 ook op Volkel.

Het was het eerste optreden van de F-35 buiten de Verenigde Staten. De toestellen trokken veel bekijks tijdens de Luchtmachtdagen. Ze gaan terug naar Edwards Air Force Base in Californië.

’Canada stelt JSF-orders in waagschaal’

Telegraaf 10.06.2016 Wapenfabrikant Lockheed Martin overweegt bedrijven in Canada over te slaan bij het verdelen van werk voor de F-35 (Joint Strike Fighter), als dat land besluit de straaljager toch niet aan te schaffen. Dat heeft bestuurder Jack Crisler van het Amerikaanse defensieconcern vrijdag gezegd in een vraaggesprek met persbureau Reuters.

De Canadese regering zou er volgens onbevestigde mediaberichten over nadenken de JSF van Lockheed Martin links te laten liggen en in plaats daarvan straaljagers te bestellen bij concurrent Boeing. Het is volgens Crisler denkbaar dat in dat geval toekomstige orders voor bijvoorbeeld onderdelen, naar bedrijven gaan uit landen die de toestellen wel kopen. Daaronder is ook Nederland.

’Geen straf, puur zakelijk’

,,Dat is niet bedoeld om te straffen, maar puur zakelijk”, zei Crisler. Hij merkte op dat Lockheed Martin de kwestie nog niet met de Canadezen heeft kunnen bespreken. Canadese bedrijven hebben voor dit jaar nog opdrachten lopen ter waarde van circa 1 miljard dollar. In Nederland maken bedrijven als Fokker, KMWE uit Eindhoven en Aeronamic uit Almelo onderdelen voor de straaljager.

Nederland heeft 37 JSF’s besteld ter vervanging van de huidige F-16’s van de luchtmacht. Het eerste toestel wordt naar verwachting in 2019 geleverd. Een testexemplaar is dit weekeinde in actie te zien tijden de Luchtmachtdagen in Leeuwarden. Afgelopen week maakte het toestel al twee rondvluchten boven Nederland.

JFK

AD 09.06.2016 Özcan Akyol maakt zich druk over de aanschaf van de JSF door de Nederlandse regering.

Terwijl de geluiden van het spookhuis en de andere kermisattracties boven ons plein uitstegen, hoorde ik in de verte een harde zoem, of eigenlijk was het een donderflits – een woord dat officieel niet bestaat. Op social media las ik dat de Joint Strike Fighter een vrolijk promotierondje over Nederland vloog, opdat het volk kon kennismaken met de nieuwste aanwinsten van Defensie, en dat werd naar hartenlust gedaan.

Het verbaasde me hoeveel mensen zich lieten inpalmen door een gevechtsvliegtuig dat de afgelopen jaren vooral het nieuws wist te halen door alle kostenoverschrijdingen. Alsof geldverspilling nog niet erg genoeg is, viel gisteren in NRC Handelsblad ook nog te lezen dat de straaljagers die wij hebben gekocht op mondiaal niveau niets voorstellen en in een oorlogssituatie niet operationeel zijn. Het is gedateerde tinnef van de bovenste plank, de kwaliteitstoestellen worden door de Fransen, Zweden en Britten gemaakt.

Maar onze overheid moest per se een samenwerking met de Amerikanen aangaan, zoals we daar de afgelopen vijftig jaar altijd voor kozen, ook omdat we inmiddels kleinaandeelhouder zijn geworden van het bedrijf dat de gevierde toestellen fabriceert.

Abe van der Schraaf is voormalig jachtvlieger bij de Koninklijke Luchtmacht en hij zegt dat de prestaties van de Joint Strike Fighter zo slecht zijn dat ‘het toestel in een luchtgevecht zelfs door een oude F16 verslagen wordt’. Hij spreekt dan ook van ‘een blamage’ en adviseert de overheid om alsnog uit het ‘JSF-project te stappen en het beperkte verlies daarvan te accepteren.’ Dat verlies is natuurlijk niet meer beperkt: de aanschaf van de toestellen kostte de belastingbetaler inmiddels bijna 6 miljard euro en gezien het verleden en alle onvolkomenheden die er zijn, is het niet ondenkbaar dat we nog meer gaan betalen.

Maar wat moeten we dan wel? Het debacle erkennen en in de toekomst niet dezelfde fouten maken. Eerder werd bekend dat de regering weer zal snijden in het budget van de krijgsmacht, wat weinig goeds belooft voor de stootkracht van ons leger, dat eufemistisch gezegd toch al niet uitblinkt. Misschien is het een idee om voortaan het geld dat er wél is efficiënt te investeren.

 

Lees ook

Hulpeloos

Lees meer

Binnenhof teleurgesteld over JSF-vlucht: ‘Wij wilden ook op de foto’

RTVWEST 09.06.2016 Gezien alle politieke commotie is het nieuwe jachtvliegtuig F-35 woensdag bewust niet over het Binnenhof in Den Haag gevlogen. Er is uiteindelijk voor gekozen om ‘andere bezienswaardigheden met de F-35 op de foto te zetten en niet zozeer het Binnenhof’, aldus minister Jeanine Hennis (Defensie) donderdag in de Tweede Kamer.

Volgens de bewindsvrouw zal in de toekomst, als Nederland over meer F-35’s beschikt, ‘natuurlijk alsnog het plaatje’ worden gemaakt. Er werd teleurgesteld op gereageerd dat het toestel het Binnenhof meed.

De F-35 of Joint Strike Fighter (JSF) maakte eerder deze week op twee dagen eenkennismakingsrondje over Nederland en daarvan werden veel foto’s gemaakt, ook vanuit een F16 die meevloog. Over de aanschaf van de vervanger van de F-16 is jarenlang fel discussie gevoerd in de politiek.: 01:59

Meer over dit onderwerp: F-35 JSF BINNENHOF DEN HAAGJACHTVLIEGTUIG DEFENSIEJOINT STRIKE FIGHTER

F-35 vloog bewust niet over Binnenhof

Telegraaf 09.06.2016  Door alle politieke commotie heeft Defensie het nieuwe jachtvliegtuig F-35 bewust niet over het Binnenhof laten vliegen. Er werd teleurgesteld gereageerd.

Er is gekozen om „andere bezienswaardigheden met de F-35 op de foto te zetten en niet zozeer het Binnenhof”, zegt minister Jeanine Hennis van Defensie donderdag in de Tweede Kamer. Volgens de bewindsvrouw zal in de toekomst, als Nederland over meer F-35’s beschikt, „natuurlijk alsnog het plaatje” worden gemaakt.

De F-35 oftewel de JSF maakte eerder deze week op twee dagen een kennismakingsrondje over Nederland. Over de aanschaf van de vervanger van de F-16 is jarenlang fel discussie gevoerd in de politiek.

Bekijk de foto’s van de rondvlucht.

JSF vloog bewust niet over Binnenhof

Den HaagFM 09.06.2016 Gezien alle politieke commotie is het nieuwe jachtvliegtuig F-35 woensdag bewust niet over het Binnenhof gevlogen. Er is uiteindelijk voor gekozen om “andere bezienswaardigheden met de F-35 op de foto te zetten en niet zozeer het Binnenhof”, zei minister Jeanine Hennis donderdag in de Tweede Kamer.

Volgens de bewindsvrouw zal in de toekomst, als Nederland over meer F-35’s beschikt, “natuurlijk alsnog het plaatje” worden gemaakt van de JSF boven het regeringscentrum.

De F-35 of Joint Strike Fighter (JSF) maakte eerder een kennismakingsrondje over Nederland. Over de aanschaf van de vervanger van de F-16 is jarenlang fel discussie gevoerd in de politiek. Sommige Tweede Kamerleden vonden het teleurstellend dat het toestel niet over het Binnenhof vloog. Een woordvoerder van Defensie ontkende dat het de bedoeling was dat er een JSF over het Binnenhof zou vliegen. …lees meer

IN BEELD: Even nagenieten van de JSF boven de regio

RTVWEST 08.06.2016 Heb jij de JSF gezien? Het gloednieuwe paradepaardje van Defensie vloog dinsdag een ronde boven Nederland om zich voor het eerst aan het grote publiek te laten zien. Veel mensen waren geïnteresseerd in de zogenoemde F-35 en maakten foto’s en video’s. Bekijk ze hier terug.

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen REni @reni_ni

JSF en F16 vanaf #Rotterdam richting Den Haag.

#F35 #F16@Rotterdam @DefensieOnline @Kon_Luchtmacht#delftsepoort 17:04 – 7 juni 2016

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen inge hoogendoorn @ingehoogendoorn

Dat was me wat #jsf #belevingsvlucht #denhaag  16:33 – 7 juni 2016

We spotted the #JSF in #thehague#jointstrikefighter #Repost @teunklein ・・・ The new JSF and old F16 #thehague#testflight #jsf #holland #dutch_connextion #luchtmacht #zoom #spotter

JSF boven Kijkduin #jsf #jsfnl

De JSF boven Noordwijk:

En boven Scheveningen:

Flyby of the new F-35 of the Netherlands #f35 #f16 #jsf #defensie #army #luchtmacht #airforce @koninklijkeluchtmacht@werkenbijdef @defensie_

Zo steeg hij op in Leeuwarden:

 

Foto’s rondvlucht F-35

Telegraaf 08.06.2016 Nederland heeft dinsdag in groten getale de rondvlucht van de Joint Strike Fighter (JSF) gevolgd. De Telegraaf heeft de mooiste foto’s van de F-35 op een rij gezet.

De vlieger, kolonel Bert de Smit, vloog vanuit Leeuwarden onder andere over Groningen, Arnhem, Rotterdam en Enschede. Langs de route werd de JSF begeleid door een F-16.

De JSF maakt woensdag derondvlucht af. De Smit brak de vlucht af, aangezien de straaljager te weinig brandstof had.

JSF maakt rondje Nederland af

Telegraaf 08.06.2016 De Joint Strike Fighter (JSF) maakt woensdag alsnog het vliegrondje af boven Nederland. Dinsdag vloog een F-35 vanaf Vliegbasis Leeuwarden twee uur lang over Nederland, maar moest het kennismakingsrondje voortijdig afbreken, omdat niet genoeg brandstof was meegenomen.

Woensdag vliegt het nieuwe gevechtsvliegtuig over Den Helder, Texel en Vlieland, zei een woordvoerder van de basis.

De JSF is ook vrijdag en zaterdag te bewonderen tijdens de Luchtmachtdagen op de Vliegbasis Leeuwarden. Het is de bedoeling dat het toestel dan ook deelneemt aan de luchtshow.

Defensie verwacht tijdens de Luchtmachtdagen 200.000 bezoekers.

JSF maakt rondje door Nederland af

AD 08.06.2016 De Joint Strike Fighter (JSF) maakt vandaag alsnog het vliegrondje af boven Nederland. Dinsdag vloog een F-35 vanaf Vliegbasis Leeuwarden twee uur lang over Nederland, maar moest het kennismakingsrondje voortijdig afbreken, omdat niet genoeg brandstof was meegenomen.

© ANP

Vandaag vliegt het nieuwe gevechtsvliegtuig over Den Helder, Texel en Vlieland, zei een woordvoerder van de basis. Het toestel zal op een hoogte van circa 400 meter en relatief langzaam over ‘typisch Nederlandse bezienswaardigheden’ en de belangrijkste locaties van de luchtmacht vliegen.

De JSF is ook vrijdag en zaterdag te bewonderen tijdens de Luchtmachtdagen op de Vliegbasis Leeuwarden. Het is de bedoeling dat het toestel dan ook deelneemt aan de luchtshow. Defensie verwacht tijdens de Luchtmachtdagen 200.000 bezoekers.

Vorige week werd de rondvlucht nog afgelast vanwege het slechte weer. Door het dichte wolkendek was de JSF niet goed zichtbaar voor mensen op de grond.

Opvolger
met de rondjes wil het ministerie van Defensie het grote publiek kennis laten maken met de opvolger van de F-16. De twee Nederlandse F-35’s kwamen twee weken geleden in Nederland aan. Ze zijn hier om omwonenden van de bases in Leeuwarden en Volkel kennis te laten maken met het geluid van het toestel. Over twee weken keren de toestellen terug naar de Verenigde Staten. Nederland wil er uiteindelijk 37 van kopen.

Lees ook

Weer te slecht: JSF-vlucht gaat niet door

Lees meer

juni 9, 2016 Posted by | 2e kamer, begroting, begroting 2016, politiek, PvdA, terreur, terreurdreiging, terrorisme, VVD, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , | 2 reacties