Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Ook zorgkosten inkomensafhankelijk ?? – Belastingdienst betaalt de rekening !!

Duizenden mensen lopen mee in de mars.

Een Zorgenloos inkomensafhankelijk leven en verder !!!!

De Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen van 23 juni 2005 streeft tot harmonisatie van inkomensafhankelijke regelingen (Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen)

Huur

Scheefwoners gaan nog meer huur  betalen. Die maatregelen nam het kabinet om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken. De aanpak van scheefwoners is niet onomstreden.

Vorig jaar bleek al dat de coalitie iets wil doen aan scheefwoners, maar dat leidde tot veel woedende reacties. Zo stelt een deel van de scheefwoners dat zij geen mogelijkheden hebben om te verhuizen naar een koopwoning of duurder huurhuis.

In 2019 is een inkomensafhankelijke (hogere) huurverhoging toegestaan als het gezamenlijke inkomen (in 2017) van alle bewoners in een huishouden hoger is dan 42.436 euro. Bij de inkomensafhankelijke huurverhoging is de minimale huurstijging 4,2 procent en de maximale huurstijging 5,6 procent.

AD 12.11.2019

AD 11.11.2019

Combinatiekorting

U kunt als ouder de combinatiekorting krijgen als u werkt en uw kind jonger is dan 12 jaar. Verder hangt de korting af van uw inkomen. De Belastingdienst beoordeelt of u de inkomensafhankelijke combinatiekorting kunt krijgen.

Boetes

Dan was er ook nog dat plan om boetes inkomensafhankelijk te maken !!! De rechter legt in Nederland steeds meer geldboetes op. Deze stijging is vooral een gevolg van de groeiende overtuiging dat van gevangenisstraf nog nooit iemand beter geworden is.

Meer geldboetes dus. Maar een geldboete wordt niet door iedere verdachte als straf ervaren. Een rijke ondernemer laat een boete door zijn bedrijf betalen, terwijl een bijstandsmoeder niet eens voldoende geld heeft om haar kapotte wasmachine te vervangen. Daarom moeten we boetes inkomensafhankelijk maken.

En dan komt zomaar de SP met weer een nieuw Zorgplan

De SP wil mensen alleen nog via de fiscus laten betalen voor de zorg, zodat de hoogte van die rekening totaal inkomensafhankelijk wordt. Dus geen eigen risico of zorgpremie meer. Volgens het CPB is het socialistische voorstel gunstig voor veruit de meeste Nederlanders.

Voorberekening CPB

Het Centraal Planbureau (CPB) heeft het plan van de SP doorgerekend. Mensen met een gezamenlijk bruto-inkomen tot 86.000 euro gaan er naar verwachting op vooruit. Iedereen met een hoger inkomen is het kind van de rekening.

Toch is er nog veel onduidelijk over het voorstel van de SP !!!

Ongewenste effecten?

Allereerst heeft het CPB niet onderzocht wat de arbeidsmarkteffecten zijn. Ook wordt geen rekening gehouden met afwenteling van hogere lasten voor bedrijven op gezinnen. Het is dus onzeker wat de daadwerkelijke economische effecten zijn van het SP-voorstel.

Verder bestaat er onduidelijkheid over de gedragsmatige effecten die het plan van de SP met zich meebrengt. Zo is niet bekend in hoeverre de zorgvraag – en dus de zorgkosten – toenemen als het besef onder burgers verdwijnt dat de zorg daadwerkelijk geld kost. Als het aan de SP ligt, verdwijnt het eigen risico en is de zorg straks ‘gratis’, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is.

Voorstel gunstig voor leeuwen­deel huishou­dens, zegt CPB

Nu is een gezin van tweeverdieners met kinderen en een modaal salaris jaarlijks zo‘n 20 procent van het inkomen kwijt aan zorg. Bij de allerrijkste huishoudens gaat het maar om 11 procent. Hartstikke oneerlijk, vindt SP-Kamerlid Maarten Hijink. ,,De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Dat doen we via ons belastingstelsel.’’

De oppositiepartij wil volgend jaar al het verplichte eigen risico en de zorgtoeslag afschaffen en de zorgpremie op nul zetten. In plaats daarvan worden de inkomensafhankelijke fiscale bijdrage aan de zorgverzekeringswet, die er nu ook al is, en de inkomstenbelasting verhoogd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Rekenmeesters

Maarten Hijink © ANP

De SP heeft het plan helemaal laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Volgens de rekenmeesters gaan de lagere en middeninkomens er daardoor fors op vooruit: tussen de 3,5 procent en 4,2 procent. De hoogste inkomens daarentegen leveren in doorsnee 3,9 procent in.

In 2012 stelden VVD en PvdA in hun regeerakkoord al voor om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken en een groot deel van de bijdragen te fiscaliseren. Het plan belandde in de prullenbak, nadat vooral de achterban van de liberalen in opstand kwam. De financiële effecten van de maatregel pakten desastreus uit voor grote groepen.

SP‘er Hijink vindt het logisch dat het coalitieplan faliekant mislukte. ,,De VVD wilde de miljonairs matsen. Daarom hadden ze gezorgd dat de premie en bijdragen vanaf een jaarinkomen van 70.000 euro niet meer verder stegen. Maar iemand moest de zorgkosten toch dragen, dus waren de lagere inkomens bij hen de klos. Wij hebben dat plafond niet, bij ons dragen de rijken altijd het meeste bij.”

Stelsel kraakt en piept

De inrichting van het huidige zorgstel­sel kraakt en piept. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom dit niet kan, aldus Maarten Hijink (SP) over de politieke haalbaarheid van zijn plan.

De parlementariër ziet niet in waarom de coalitie dit plan zou afschieten. ,,Alle partijen geven hoog op over de middeninkomens en die gaan er zo flink op vooruit. Daarnaast kraakt en piept de inrichting van het huidige zorgstelsel, dat zien zij ook. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom het niet kan.”

Voor de langere termijn houdt de SP overigens vast aan een Nationaal Zorgfonds, waarbij de zorgverzekeraars compleet worden afgeschaft. Hijink: ,,Dit is een tussenstap. We zeggen: je kunt eerder beginnen met het eerlijk verdelen van de zorgkosten. Volgend jaar al.”

Kortom, de SP wil het zorgstelsel grondig aanpakken. Het eigen risico en de zorgtoeslag worden afgeschaft en er moet minder premie geïnd worden door zorgverzekeraars. In ruil daarvoor gaat de inkomstenbelasting fors omhoog, behalve voor de laagste inkomensgroepen.

Op deze manier wil de SP de zorgkosten opnieuw gaan verdelen. Het plan zou een ‘opstapje’ zijn naar het Nationaal Zorgfonds, waarin alle verzekeraars verdwijnen.

NHS

Ook in het Verenigd Koninkrijk bestaat een ‘gratis’ zorgstelsel, de NHS, waarbij de zorg vrijwel volledig wordt betaald uit belastingen. Dat zorgt voor grote problemen, zoals lange wachtlijsten bij huisartsen.

Ook de kwaliteit van de zorg daar is beduidend lager bij onze Westerburen, bleek al uit eerdere onderzoeken. Nederland doet het een stuk beter.

Kritiek voormalig hoogleraar

Het bericht van SP komt een dag na depublicatie over dat de zorgverzekering sinds 2006 zo’n 446 euro duurder is geworden.

Ook Marcel Canoy, voormalig hoogleraar zorgeconomie, ziet niets in de plannen van de Socialistische Partij. Op NPO Radio 1 gaf hij zijn kritiek op de plannen: “Het CPB trapt iedere keer in dezelfde valkuil. Het zijn namelijk boekhoudsommetjes. Een grote stelselwijziging gaat gepaard met gedragseffecten”.

Volgens Canoy is het niet te overzien welke ongwenste gevolgen een ander type zorgstelsel (en financiering daarvan) gaat hebben, bijvoorbeeld op de doelmatigheid en toegankelijkheid.

Zorg is al inkomensafhankelijk

Tot slot reageerde Chris Oomen, voormalig topman van DSW, in Stand.nl op de ideeën van de SP. Op de vraag: “Moeten de zorgkosten inkomensafhankelijk worden?”, antwoordde hij: “Dat zijn ze al”.

En dat klopt:

Iedereen in Nederland heeft een verplichte zorgverzekering waarvoor men premie betaalt aan de zorgverzekeraar. Mensen met een inkomen beneden de circa 30.000 euro (38.000 euro voor gezinnen) komen in aanmerking voor zorgtoeslag. Verder betaalt iedereen met een zorgverzekering ook een inkomensafhankelijke bijdrage voor de Zorgverzekeringswet (Zvw). Iemand die meer verdient, draagt meer bij aan de zorgkosten.

Naast de premie voor je zorgverzekering betaal je ook een bijdrage zorgverzekeringswet. Deze bijdrage zorgverzekeringswet is inkomensafhankelijk. Hoe hoger je inkomen, hoe hoger de bijdrage die je betaalt.

Bijdrage zvw 2019

De hoogte van de inkomensafhankelijke bijdrage die je moet betalen, wordt uitgedrukt in een percentage. Dit percentage verschilt per inkomstenbron. De percentages voor de inkomensafhankelijke bijdrage in 2019 vind je in onderstaand overzicht:

2019 2018 2017
Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw (werkgeversheffing) 6,95% 6,90% 6,65%
Inkomensafhankelijke (eigen) bijdrage Zvw (ondernemers/gepensioneerden) 5,70% 5,65% 5,40%
Inkomensafhankelijke bijdrage Wlz (voorheen AWBZ) 9,65% 9,65% 9,65%

Let op: De Belastindienst hanteert wel een bovengrens voor de heffing van de inkomensafhankelijke bijdrage. Over al het brutoinkomen boven 55.923 euro heft de Belastingdienst geen inkomensafhankelijke bijdrage meer.

Echter dit gaat, als het aan de SP ligt, nog niet ver genoeg. Zij willen dat de rekening in grotere mate wordt neergelegd bij mensen met een hoog inkomen of met een flink pensioen.

VVD

Het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie is niet gestoeld op liberale beginselen en is “verre van eerlijk”. Dat zei directeur Patrick van Schie van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD,

Inkomensafhankelijk huurbeleid

Meer voor inkomensafhankelijk

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 17

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie ook: Marktwerking in de zorg is vooral een machtsstrijd tussen politici

zie ook: Hoe geloof in marktwerking in de zorg verdween

zie ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

Rijkere buurt wil nu ook Wmo-poetshulp, stadsbestuur niet blij

AD 11.11.2019 Het afschaffen van de inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor hulp in de huishouding zorgt voor opvallende effecten in Den Haag. In rijkere wijken als Benoordenhout en Ypenburg stijgt het aantal aanmeldingen fors. Het stadsbestuur is daar niet blij mee.

De forse groei blijkt uit cijfers die de gemeente heeft vrijgegeven op verzoek van deze krant. In Ypenburg steeg het aantal gebruikers van hulp in de huishouding tussen januari en eind juli met 17 procent. Bij het wijkteam Haagse Hout (zowel Benoorden- als Bezuidenhout) steeg dit percentage met 10. In beide gevallen is het veel meer dan het gemiddelde in de stad, dat niet meer is dan 4 procent groei

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In achterstandswijken als Moerwijk en Transvaal/Groente- en Fruitmarkt daalde het aantal poets-hulpen juist dat wordt betaald uit de gemeentelijke pot Maatschappelijke Ondersteuning.

Kabinetsbeleid

De oorzaak van de stijging in de rijkere wijken is gelegen in kabinetsbeleid. De oorspronkelijke regels voor de verplichte eigen bijdrage waren erg nadelig voor mensen met een hoog inkomen of veel spaargeld. Zeker als zij meer vormen van hulp kregen, liepen de eigen bijdragen fors op. Daarom is er nu een abonnementstarief, van 17,50 per vier weken.

Geld moet naar wie het écht nodig heeft, aldus Parbhudayal.

De gemeente benadrukt dat niet iedereen die in Ypenburg of Benoordenhout woont rijk is,toch baart de groei zorgwethouder Parbhudayal zorgen, ze heeft nu al een gapend gat in de begroting. ,,Als mensen die heel goed in staat zijn om zelf hun hulp te betalen, nu thuiszorg via de gemeente nemen omdat ze dan goedkope hulp krijgen, vind ik dat niet goed. Geld moet naar wie het écht nodig heeft.”

Eén op drie Nederlanders onaangenaam verrast door zorgkosten

AD 31.10.2019 Eén op de drie Nederlanders is dit jaar onaangenaam verrast door zorguitgaven waarvoor ze moesten bijbetalen. Het leeuwendeel (43 procent) was ervan uitgegaan dat de kosten wel onder de dekking zouden vallen van de zorgpolis. De financiële tegenvaller bedroeg voor de meesten zo’n 250 euro of meer.

Dit komt naar voren in een onderzoek dat vergelijker Pricewise liet uitvoeren onder 1000 mensen. Een kwart (27 procent) van de verzekerden die onaangenaam verrast werd door de rekening, had geen rekening gehouden met het eigen risico. Nog eens een kwart (23 procent) was er niet van op de hoogte dat zijn verzekeraar geen contract had met een door hem gekozen zorgverlener. Daardoor vergoedde de verzekeraar slechts een deel van de kosten en kwam de rest voor eigen rekening. De rekening werd betaald voor zorgverleners en medicijnen.

Lees ook;

Consumenten onwetend over minder ‘gunstige’ zorgverzekering

Lees meer

Onderzoek door: Pricewise.nl

Pricewise wijt de tegenvaller over de zorgrekening vooral aan grote onwetendheid over wat er volgens de zorgpolis nu wel en niet wordt vergoed. Die onwetendheid blijkt wel uit de antwoorden die mensen geven op in het onderzoek gestelde vragen. Zo zegt 44 procent niet te weten wat voor type basisverzekering hij heeft. Ook kennen de meesten het verschil niet tussen een natura of restitutieverzekering en is niet voor iedereen duidelijk dat bij een restitutieverzekering een maximale vergoeding kan gelden. Dit om extreem hoge kosten, in bijvoorbeeld een privékliniek, tegen te gaan.

Raadsel

Ook blijft het onderwerp eigen risico voor veel Nederlanders een raadsel. Zo weet 44 procent niet dat het eigen risico (385 euro) moet worden aangesproken zodra zij een beroep doen op zorg uit de basisverzekering, bijvoorbeeld bij een opname in het ziekenhuis. Verder weet slechts 36 procent dat je voor sommige medische kosten naast het eigen risico een eigen bijdrage moet betalen.

Pricewise test sinds 2015 ieder jaar de zorgkennis van 1000 mensen met 33 vragen over onder andere de basisverzekering, eigen bijdrage, zorgkosten en vergoedingen. Dit jaar scoren de deelnemers een zeer magere 4,9, ondanks alle voorlichtingscampagnes. Vorig jaar scoorden verzekerden nog een 5,4. Toen was de basiskennis over de zorgverzekeringen ook al verslechterd.

Koudwatervrees

Volgens Hans de Kok, directeur van Pricewise, worden veel consumenten geplaagd tot inactiviteit en koudwatervrees en lezen zij zich niet in. ,,Als mensen er meer vanaf weten, zijn ze uiteraard veel beter in staat een passende keuze te maken, dan worden ze minder overvallen door tegenvallende kosten, ook als zij besluiten om niet over te stappen.”

Het gros van Nederlanders is zo huiverig om over te stappen dat ze de afgelopen 14 jaar nog nooit hun zorgverzekering hebben aangepast of zijn overgestapt naar een andere verzekeraar. Angst en twijfel speelt een belangrijke rol om op de handen te blijven zitten, concludeerde onderzoekster en gedragspsycholoog Marijke van Putten in een onderzoek dat zij verrichtte in opdracht van het ministerie van Economische Zaken. ,,Mensen laten liever alles bij het oude dan dat ze veranderen want ja, stel je voor”, zei ze vorig jaar in een interview.

Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) raadt mensen aan om toch ‘echt heel goed naar de zorgverzekering te kijken’. ,,Mensen moeten er niet automatisch van uitgaan dat de verzekering die ze nu hebben ook volgend jaar de goede is”, luidt het advies.

Vijf dingen die je moet weten over je zorgverzekering;

1. Basisverzekering of aanvullende zorgverzekering?
Iedere Nederlander is wettelijk verplicht verzekerd voor de basisverzekering. Voor deze verzekering geldt een acceptatieplicht. Dat betekent: de verzekeraar mag niemand weigeren die zich als nieuwe klant aanmeldt. De aanvullende verzekering is bedoeld als een aanvulling op de basisverzekering. Dit gaat om vergoedingen voor dingen die niet in het basispakket zitten. Denk aan: fysio, brillen en lezen, tandarts en alternatieve zorg. Aanvullende verzekeringen zijn er in heel veel prijsklassen én formaten.

2. Restitutie- of naturapolis?
Dit zijn twee type basisverzekeringen. Bij de restitutiepolis vergoedt de verzekeraar álle zorgaanbieders. Het maakt niet uit of de verzekeraar afspraken met de zorgverlener heeft of niet. Bij de naturapolis is dat contract wél essentieel.

Als er een contract is betaalt de verzekeraar rechtstreeks de rekening. Als er geen contract is, dan moet je de rekening voorschieten en soms zelf een deel van de rekening betalen. Om niet voor onaangename verrassingen te komen is het goed om de polisvoorwaarden te bestuderen en na te gaan of een verzekeraar afspraken heeft met bepaalde zorgpartijen, zoals ziekenhuizen in de buurt.

3. Wat zit er in de basisverzekering?
De overheid beslist ieder jaar wat er in de basisverzekering komt en de inhoud verandert zo’n beetje elk jaar. Vanuit de basisverzekering wordt de belangrijkste zorg vergoed. Een greep: een bezoek aan de huisarts; ziekenhuiszorg: de ambulance, het ziekenhuisverblijf en de behandeling door medisch specialisten; tandartskosten voor kinderen tot en met 18 jaar; kraamzorg en verloskundige hulp; fysiotherapie tot 18 jaar en voor chronische aandoeningen; geneesmiddelen en wijkverpleging.

4. Wat is het verschil tussen eigen risico en eigen bijdrage?
De hoogte van het eigen risico wordt jaarlijks vastgesteld door de overheid en is alleen van belang bij de basisverzekering. Het gaat voor volgend jaar wederom om een bedrag van 385 euro (en vrijwillig te verhogen tot 885 euro). Wie gebruik gemaakt van de zorg, betaalt de eerste 385 euro uit eigen zak. Daar zijn wel een paar uitzonderingen op: voor de huisarts geldt bijvoorbeeld geen eigen risico.

Bij een aanvullende- of tandartsverzekeringen geldt geen eigen risico. Dan over de eigen bijdrage. Ook die geldt alleen voor zaken in het basispakket. Dat kunnen zijn hulpmiddelen, geneesmiddelen (wanneer die duurder zijn dan de gemiddelde prijs) of kraamzorg. Hoe hoog de eigen bijdrage is, hangt af van het soort zorg. Ook die hoogte wordt jaarlijks door de overheid vastgesteld.

5. Wat valt er onder het eigen risico?
Voor de huisarts hoef je zoals gezegd geen eigen risico te betalen. Wel kan er een rekening op de mat vallen als je medicijnen hebt gekregen, een bloedonderzoek hebt laten doen of als de huisarts je doorverwijst naar een ziekenhuis. De ziekenhuiskosten die daardoor gemaakt worden, gaan van je eigen risico af. Kosten voor een ambulance of een bezoek aan de spoedeisende hulp gaan wel altijd ten koste van het eigen risico.

SP: Maak betalen voor zorg totaal inkomensafhankelijk

AD 24.10.2019 De SP wil mensen alleen nog via de fiscus laten betalen voor de zorg, zodat de hoogte van die rekening totaal inkomensafhankelijk wordt. Dus geen eigen risico of zorgpremie meer. Volgens het CPB is het socialistische voorstel gunstig voor veruit de meeste Nederlanders. Maar is het politiek ook haalbaar?

Voorstel gunstig voor leeuwen­deel huishou­dens, zegt CPB

Nu is een gezin van tweeverdieners met kinderen en een modaal salaris jaarlijks zo‘n 20 procent van het inkomen kwijt aan zorg. Bij de allerrijkste huishoudens gaat het maar om 11 procent. Hartstikke oneerlijk, vindt SP-Kamerlid Maarten Hijink. ,,De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Dat doen we via ons belastingstelsel.’’

De oppositiepartij wil volgend jaar al het verplichte eigen risico en de zorgtoeslag afschaffen en de zorgpremie op nul zetten. In plaats daarvan worden de inkomensafhankelijke fiscale bijdrage aan de zorgverzekeringswet, die er nu ook al is, en de inkomstenbelasting verhoogd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Rekenmeesters

Maarten Hijink © ANP

De SP heeft het plan helemaal laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Volgens de rekenmeesters gaan de lagere en middeninkomens er daardoor fors op vooruit: tussen de 3,5 procent en 4,2 procent. De hoogste inkomens daarentegen leveren in doorsnee 3,9 procent in.

In 2012 stelden VVD en PvdA in hun regeerakkoord al voor om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken en een groot deel van de bijdragen te fiscaliseren. Het plan belandde in de prullenbak, nadat vooral de achterban van de liberalen in opstand kwam. De financiële effecten van de maatregel pakten desastreus uit voor grote groepen.

SP‘er Hijink vindt het logisch dat het coalitieplan faliekant mislukte. ,,De VVD wilde de miljonairs matsen. Daarom hadden ze gezorgd dat de premie en bijdragen vanaf een jaarinkomen van 70.000 euro niet meer verder stegen. Maar iemand moest de zorgkosten toch dragen, dus waren de lagere inkomens bij hen de klos. Wij hebben dat plafond niet, bij ons dragen de rijken altijd het meeste bij.”

Stelsel kraakt en piept

De inrichting van het huidige zorgstel­sel kraakt en piept. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom dit niet kan, aldus Maarten Hijink (SP) over de politieke haalbaarheid van zijn plan.

De parlementariër ziet niet in waarom de coalitie dit plan zou afschieten. ,,Alle partijen geven hoog op over de middeninkomens en die gaan er zo flink op vooruit. Daarnaast kraakt en piept de inrichting van het huidige zorgstelsel, dat zien zij ook. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom het niet kan.”

Voor de langere termijn houdt de SP overigens vast aan een Nationaal Zorgfonds, waarbij de zorgverzekeraars compleet worden afgeschaft. Hijink: ,,Dit is een tussenstap. We zeggen: je kunt eerder beginnen met het eerlijk verdelen van de zorgkosten. Volgend jaar al.”

CPB: SP-plan ziektekosten gunstig voor huishoudens met inkomen tot 86.000 euro

MSN 24.10.2019 Schaf de ziektekosten premie, het eigen risico en de zorgtoeslag af en betaal de ziektekosten uit de schatkist, uit de belastingopbrengsten. Dat voorstel van de SP blijkt voor huishoudens met een gezamenlijk inkomen tot 86.000 euro bruto per jaar goed uit te pakken. De heeft de rekenmeester van het kabinet, het Centraal Planbureau, berekend.

Nu heeft iedereen een verplichte ziektekostenverzekering bij een zorgverzekeraar. De premie voor het basispakket bedraagt zo’n 110 euro per maand per volwassene.

Lage inkomens krijgen compensatie voor de kosten via de zorgtoeslag, maar voor iedereen geldt het eigen risico van 385 euro per jaar.

Kan veel eerlijker

De SP wil dat allemaal afschaffen. SP-Kamerlid Maarten Hijink licht toe: “Je ziet nu dat de zorgkosten worden opgebracht door mensen die dat moeilijk kunnen betalen en het kan dus veel eerlijker.”

Want de SP wil de zorgkosten uit de belastingopbrengsten betalen. Dan betalen automatisch de hoogste inkomens meer dan mensen die minder verdienen. Het SP-plan zou voor de laagste inkomens een koopkracht verbetering van 3,5 procent betekenen.

© Aangeboden door RTL Nederland

Gunstiger

Maar zelfs huishoudens die gezamenlijk ruim 86.000 euro verdienen gaan er nog bijna 2 procent op vooruit.

Hijink: “Dat laat maar zien hoe oneerlijk het op dit moment ingericht is, en als je dat via de belastingen eerlijker doet, voor het overgrote deel van de Nederlanders, driekwart, veel gunstiger is.”

oktober 25, 2019 Posted by | 2e kamer, Belastingdienst, cpb, politiek, sp, SP, toeslagen, ziekenhuis, ziekenhuizen, Zorg, zorgfraude, zorginstellingen | , , , , , , , , | 2 reacties

Op weg naar de begroting 2020 van kabinet Rutte 3

Premier Rutte op zijn eerste persconferentie na de vakantie ANP

Met de begroting op weg naar 2020

Op 2 september 2019 begint de Tweede Kamer weer. Ruim twee weken later, op 17 september 2019, is het Prinsjesdag.

Het kabinet wil bij de koopkracht “evenwichtige verhoudingen” binnen de Nederlandse bevolking. Maar premier Rutte wilde er na de eerste ministerraad na de vakantie weinig over kwijt hoe dat moet gebeuren. Daar gaat het kabinet de komende weken over praten, bij de voorbereiding van de begroting 2020. Die wordt op Prinsjesdag gepresenteerd.

Prinsjesdag 2019

De gemiddelde Nederlander is er vorig jaar 0,3 procent in koopkracht op vooruitgegaan ten opzichte van 2017, becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Sinds het einde van de economische crisis in 2013 is de groei van de koopkracht niet meer zo gering geweest, meldt het statistiekbureau donderdag 12.09.2019.

Op donderdag 15.08.2019 maakte het CPB de nieuwste economische ramingen met een nieuw koopkrachtcijfer bekend: alle huishoudens hebben in 2020 volgens het planbureau 1,2 procent meer te besteden.

De economische groei zal in 2020 teruglopen naar 1,4 procent groei. Dat stelt de Augustusraming van het Centraal Planbureau (CPB), die voor het kabinet als uitgangspunt dient voor besluiten over de begroting en de koopkracht voor volgend jaar.

Rutte benadrukte dat de economische groei volgend jaar iets terug lijkt te lopen en dat het begrotingsoverschot kleiner wordt. Hij sloot zich aan bij uitspraken van CPB-directeur Van Geest dat “ook Nederland te maken krijgt met de gure wind uit het buitenland”.

Telegraaf 21.08.2019

Ramingen komen niet altijd uit

Het gaat in eerste instantie om een raming en die komt logischerwijs niet altijd uit. Zo werd over 2017 achteraf door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) geconcludeerd dat de ontwikkeling van de koopkracht een stuk slechter uitpakte dan waar vooraf rekening mee werd gehouden. Ook de prognose voor dit jaar is inmiddels naar beneden bijgesteld.

Telegraaf 23.08.2019

Telegraaf 23.08.2019

‘Koopkrachtplaatje bepaalt niet hoe je portemonnee eruitziet’

Die kanttekeningen zijn in de loop der jaren zoekgeraakt, vinden ze bij het planbureau. Daarom deden Laura van Geest en Patrick Koot, respectievelijk directeur en onderzoeker bij het CPB, vorig jaar een poging het koopkrachtcijfer te nuanceren.

Telegraaf 24.08.2019

AD 24.08.2019

AD 24.08.2019

“Je kunt met de koopkrachtplaatjes in de hand niet bepalen hoe je eigen portemonnee er volgend jaar gaat uitzien”, schreven ze in een ingezonden stuk in de Volkskrant. “Het voorspellen van de contractloonontwikkeling, de inflatie en de nominale zorgpremie blijkt een uitdagende klus en uitdagender naarmate het verder in de tijd ligt.” De onderzoekers kunnen aan dit rijtje nog gerust de energierekening toevoegen.

Goed tweede kwartaal

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldde gisteren nog dat de Nederlandse economie een goed tweede kwartaal achter de rug heeft. De economische groei is gelijk aan die van de afgelopen kwartalen. De groei is vooral te danken aan bedrijfsinvesteringen. Zo werd er meer geld gestoken in woningen, gebouwen, machines en vervoersmiddelen zoals vliegtuigen.

AD 23.08.2019

Bedrijfsleven

Rutte wilde niet vooruitlopen op de vraag of de lonen genoeg stijgen en of hij het dreigement doorzet om lastenverlichtingen voor het bedrijfsleven niet door te laten gaan. Op een VVD-bijeenkomst in juni zei hij dat bedrijven de salarissen van het personeel fors moeten verhogen. De premier onderstreepte dat hij die uitspraken als VVD-voorman heeft gedaan en dat hij niet weet hoe de coalitie hier uiteindelijk over denkt.

20.08.2019

Minister Hoekstra liet zich vanochtend tevreden uit over het economische beeld, zoals dat deze week naar buiten kwam. Hoewel het wereldwijd minder goed gaat met de economie, ziet minister Hoekstra van Financiën geen reden “om onszelf nu al in de put te praten”. “Het gaat in Nederland minder goed dan de afgelopen paar jaar, maar het ziet er voor volgend jaar nog behoorlijk solide uit”.

Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is de economie het tweede kwartaal met 0,5 procent gegroeid en het Centraal Planbureau voorziet voor 2020 een groei van 1,4 procent. Hoekstra sprak van “gematigd positief nieuws voor de Nederlandse economie, als je het vergelijkt met andere landen”.

Hij erkende de “forse internationale risico’s” voor de Nederlandse economie, zoals de onzekerheid over de brexit en de spanningen over de handel, maar volgens hem is het effect van de terugval van de Duitse economie op Nederland minder groot dan vroeger. “Het klassieke gezegde dat als Duitsland niest Nederland verkouden is, lijkt in dit geval mee te vallen.”

AD 13.09.2019

Oppassen met belofte

Het Centraal Planbureau zei gisteren dat Nederlanders er volgend jaar in koopkracht op vooruit gaan, maar de cijfers zijn niet voor alle inkomens even gunstig. Hoekstra zei daarover dat het kabinet natuurlijk altijd kijkt naar de koopkracht van alle groepen in de samenleving. “Maar we moeten oppassen om de inschatting van het Planbureau meteen te vertalen in een belofte; daar moeten we terughoudend mee zijn.”

Ook minister Koolmees vindt dat de cijfers er “redelijk goed uitzien”. Hij maakt zich wel zorgen over de slechte positie van de pensioenfondsen, die mogelijk ook gevolgen heeft voor de koopkracht van de ouderen. “Dat is een opletpunt voor ons allemaal, maar we kijken we naar de koopkracht voor alle groepen, dus ook de gepensioneerden.”

AD 21.08.2019

Rutte 3 in Oisterwijk de Hei op

Zoals meestal trapt het Kabinet traditioneel het nieuwe politieke seizoen af met een informele bijeenkomst. Die is dinsdag in een hotel in Oisterwijk. Voor die locatie is gekozen omdat het hotel een bijzondere rol heeft gespeeld in de laatste periode van de Tweede Wereldoorlog.

Het hotel was in 1944 de residentie van leden van het kabinet-Gerbrandy die uit ballingschap waren teruggekeerd. Dat deel van Nederland was toen al bevrijd. Later dit jaar en volgend jaar wordt herdacht dat die bevrijding 75 jaar geleden was.

Uitgelekt

Het kabinet denkt erover om miljarden te reserveren voor investeringen in de toekomst. Dat bevestigen bronnen in Den Haag. Het is nog onduidelijk of het geld in een fonds gaat, of dat het op een andere manier in de Rijksbegroting wordt geregeld. “Het plan is nog niet zo concreet”, zegt politiek verslaggever Lars Geerts. “Een fonds is een van de mogelijkheden.”

AD 23.08.2019

De Telegraaf schreef vanmorgen dat de coalitie misschien een miljardenfonds wil oprichten voor als er economische tegenwind opsteekt. Dat zou onderdeel zijn van de begrotingsonderhandelingen, die deze week in aanloop naar Prinsjesdag zijn begonnen.

Bronnen beamen tegenover de NOS dat er inderdaad wordt nagedacht over het opzijzetten van miljarden nu het economisch nog goed gaat. Dat geld kan dan worden ingezet voor bijvoorbeeld infrastructuur en kenniseconomie als het economisch slechter gaat.

Het plan moet nog worden uitgewerkt. Het is nog niet duidelijk hoeveel geld ermee is gemoeid. Volgens De Telegraaf wordt op het Binnenhof gesproken over maximaal 50 miljard euro, die op de kapitaalmarkt moet worden geleend. Dat is op dit moment zeer voordelig: de rente is negatief zodat de staat aan het lenen van geld verdient. Als het allemaal doorgaat moet het plan op Prinsjesdag worden gepresenteerd.

Gure wind

Directeur Van Geest van het Centraal Planbureau waarschuwde vorige week dat er een “gure” economische wind opsteekt. Dat heeft te maken met de handelsoorlog tussen de VS en China, de dreigende brexit en de onzekere politieke situatie in Italië. Maar minister Hoekstra zei maandag dat er vooralsnog geen reden is “om onszelf in de put te praten”. “De Nederlandse economie ziet er voor volgend jaar nog behoorlijk solide uit.”

Het kabinet wil daarom nu al iets doen om te voorkomen dat het straks minder gaat, zegt Lars Geerts. “Dat kan variëren van enkele miljarden tot 50 miljard”, zei Geerts. “De staatsschuld hebben we in de afgelopen jaren al behoorlijk teruggebracht, dus het risico om weer wat extra te gaan lenen is weer wat kleiner. Grote kans dat we hier op Prinsjesdag meer over horen.”

In september presenteert de coalitie een nieuwe begroting. Wat kan het kabinet doen om de middeninkomens tegemoet te komen? Econoom Mathijs Bouman van Nieuwsuur zet de opties van het kabinet op een rij:

Video afspelen

Hoe kan het kabinet de middeninkomens helpen?

zie ook: Miljardenfonds voor economische impuls, maar hoe zit het met belastingdruk? Elsevier 22.08.2019

zie ook: Zorgeloos koerst Rutte richting Prinsjesdag Elsevier 23.08.2019

zie ook: Zo wil kabinet koopkracht en woningmarkt aanpakken Elsevier 23.08.2019

Zie ook: ‘Nederland ontspringt economische crisis echt niet’ Elsevier 16.08.2019

Zie ook: ‘Mijn buffer is groot genoeg voor volgende recessie’ Elsevier 06.08.2019

Lees ook: De (on)zin van het koopkrachtcijfer: Wat zegt het eigenlijk?

lees: Aanpassing presentatie koopkrachtramingen

lees: -pag 1

lees: -pag 2

lees: Kerngegevenstabel 2017-2020, plus koopkracht

Bekijk ook;

Dit worden de grootste uitdagingen van Rutte III in het komende politieke jaar Elsevier 02.09.2019

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4

zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3 – deel 2

zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3  – deel 1

zie ook: Op weg naar de begroting 2018 van kabinet Rutte 3 – deel 2

Gelekte Prinsjesdagcijfers: ruim 2 procent erbij voor middengroepen

RTL 12.09.2019 Vooral middeninkomens zullen er volgend jaar flink op vooruit gaan. Dat blijkt uit cijfers die op Prinsjesdag openbaar worden gemaakt en in handen zijn van RTL Nieuws. Ook andere inkomensgroepen zien hun koopkracht toenemen.

De cijfers staan in de augustusbrief. Daarin legt de minister van Financiën de Prinsjesdagafspraken tussen hem en de andere ministers vast. Later worden deze verwerkt in de Miljoenennota die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

Koopkrachtcijfers

Vooral middeninkomens zijn spekkoper met een koopkrachtstijging van ruim twee procent. Maar ook lage inkomens gaan erop vooruit. Dit zijn de cijfers voor de verschillende inkomensgroepen:

Vooral middeninkomens profiteren

Inkomensgroep Koopkrachtstijging
Tot 22.000 1,4%
22.000 – 35.000 euro 1,8%
35.000 – 52.000 euro 2,2%
52.000 – 75.000 euro 2,4%
75.000 euro en hoger 2,3%

‘Kabinet heeft flink de portemonnee getrokken voor middeninkomens’

“Als het kabinet niks had gedaan was de gemiddelde koopkrachtstijging 1,2 procent. Dat vond het kabinet te mager”, zegt politiek verslaggever Roel Schreinemachers. “Vooral middengroepen moeten gaan merken dat het beter gaat.

Daarom heeft het kabinet flink de portemonnee getrokken om ervoor te zorgen dat de koopkrachtstijging hoger uitvalt. Het bedrijfsleven betaalt daarvoor grotendeels de rekening. Eerder werd al bekend dat de verlaging van de winstbelasting wordt uitgesteld. En het mes gaat in een belastingvoordeel voor zzp’ers: de zelfstandigenaftrek.”

Tegenvaller

De laatste jaren blijken de koopkrachtvoorspellingen die met Prinsjesdag gedaan worden, lang niet altijd overeen te komen met de werkelijkheid.

Eerder vandaag bleek bijvoorbeeld uit cijfers van het CBS dat de koopkracht van ouderen de afgelopen jaren gedaald is, terwijl een stijging voorspeld werd.

Koopkracht zus en koopkracht zo, maar wat zegt het?

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws; Koopkracht

‘Koopkracht van middeninkomens neemt toe met ruim 2 procent’

NU 12.09.2019 Mensen met een midden en hoger inkomen gaan er volgend jaar flink op vooruit. Het kabinet rekent voor hen op ruim 2 procent extra koopkracht, bevestigen bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.

Mensen met een lager inkomen moeten het met een iets kleinere koopkrachtstijging doen. Zij kunnen 1,4 tot 1,8 procent meer koopkracht verwachten.

De koopkrachtcijfers worden altijd op Prinsjesdag bekendgemaakt en zijn tot die tijd strikt geheim. Maar RTL Nieuws bemachtigde de zogeheten augustusbrief, een concept dat vervolgens nauwelijks meer wordt gewijzigd.

Uit onderzoek bleek onlangs dat de groei van de koopkracht vorig niet zo gering was geweest sinds het einde van de economische crisis in 2013. De gemiddelde Nederlander ging er vorig jaar 0,3 procent in koopkracht op vooruit ten opzichte van 2017, becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Zie ook: De (on)zin van het koopkrachtcijfer: Wat zegt het eigenlijk?

Het kabinet heeft sinds zijn aantreden steeds gezegd dat de mensen nu moeten voelen dat het beter gaat met de economie. Maar terwijl bedrijven forse winsten maken en de overheidsfinanciën verbeteren, blijven de lonen en daarmee de koopkracht juist achter.

Wat de huishoudens vooral merkten, was dat de boodschappen duurder zijn geworden door de btw-verhoging en dat de energierekening onverwacht fors is gestegen.

Zie ook: Kleinste groei van Nederlandse koopkracht sinds einde economische crisis

Lees meer over: Economie  Prinsjesdag  Koopkracht

‘Middeninkomens volgend jaar ruim 2 procent erop vooruit’

NOS 12.09.2019 Mensen met een inkomen van 35.000 euro of hoger gaan er volgend jaar ruim twee procent op vooruit.

Dat blijkt uit gelekte cijfers voor Prinsjesdag waar RTL Nieuws over publiceert.

Koopkrachtcijfers per inkomensgroep

Inkomensgroep Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro 1,4 procent
22.000 – 35.000 euro 1,8 procent
35.000 – 52.000 euro 2,2 procent
52.000 – 75.000 euro 2,4 procent
75.000 en hoger 2,3 procent

Haagse bronnen bevestigen de verwachte gemiddelde koopkrachtstijging van ruim 2 procent, maar de uiteindelijke cijfers kunnen nog een fractie daarvan verschillen.

In augustus bleek uit cijfers van het CPB dat de gemiddelde koopkrachtstijging voor komend jaar zonder extra maatregelen op 1,2 procent zou uitkomen.

CPB-directeur Van Geest zei daarbij verder dat Nederland een exportland is en te maken krijgt ” met de gure wind uit het buitenland”.

Omdat de economische groei terug lijkt te lopen besloot het kabinet tot een pakket maatregelen voor forse lastenverlichting.

‘Geen beloften’

De nieuwe koopkrachtcijfers zijn gebaseerd op gegevens van het ministerie van Financiën uit augustus. Het CPB heeft doorgerekend of de maatregelen inderdaad tot die uitkomst leiden. De definitieve cijfers op Prinsjesdag kunnen hiervan nog een fractie verschillen, bevestigen bronnen.

De koopkrachtvoorspellingen zijn afgelopen jaren niet altijd uitgekomen. Dat komt onder meer doordat economische ontwikkelingen in binnen- en buitenland slechts beperkt te voorspellen zijn.

Premier Rutte heeft over koopkrachtcijfers al vaker gezegd dat het geen beloften zijn en dat ze van geval tot geval kunnen verschillen.

Bekijk ook ;

Middeninkomens zien koopkracht hardste stijgen

AD 12.09.2019 Mensen met een midden- en hoger inkomen gaan er volgend jaar 2 procent of meer op vooruit. Mensen met een lager inkomen moeten het met een iets kleinere koopkrachtstijging doen. Zij kunnen 1,4 tot 1,8 procent meer koopkracht verwachten.

Dat blijkt uit koopkrachtcijfers waarop RTL Nieuws de hand heeft weten te leggen. Deze zijn afkomstig uit de zogeheten augustusbrief van het ministerie van Financiën, waarin de afspraken over koopkrachtreparatie op een rijtje zijn gezet. De getallen in deze brief zijn doorgaans een goede graadmeter voor de cijfers die het kabinet op Prinsjesdag presenteert, al kunnen de definitieve koopkrachtcijfers nog een fractie afwijken, stelt een goed ingevoerde regeringsbron

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lastenverlichting

Eerder was al uitgelekt dat de regeringspartijen tijdens het sluitstuk van de begrotingsonderhandelingen voor komend jaar inzetten op koopkrachtverbetering. Door de lasten in totaal voor 3 miljard euro te verlichten zou de doorsnee Nederlander er zo’n 2 procent op vooruit gaan, meer dan de koopkrachtplus van 1,2 procent die eerder nog was voorzien.

De laagste inkomens kwamen er aanvankelijk met 0,7 procent het bekaaidst af, terwijl de hoogste inkomens toen op 1,5 procent koopkrachtverbetering mochten rekenen. Door het gedraai aan allerlei knoppen komt de koopkracht komend jaar uiteindelijk voor alle groepen hoger uit. De grootste plus is volgens de augustusbrief weggelegd voor inkomens tussen 52.000 en 75.000 euro: deze groep krijgt in 2020 2,4 procent meer te besteden.

Koopkracht groeide in 2018 nauwelijks, ondanks economische groei

AD 12.09.2019 De koopkracht van Nederlanders is ondanks forse economische groei vorig jaar in doorsnee met 0,3 procent toegenomen. Dat is de kleinste koopkrachtverbetering sinds 2013, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

De helft van de bevolking ging er in het eerste volle begrotingsjaar van Rutte III meer op vooruit dan 0,3 procent, de helft juist minder. Op Prinsjesdag 2017 was nog een koopkrachtstijging van 0,6 procent voorspeld.

De verschillen tussen groepen waren in 2018 groot. Zo profiteerden werkenden veel sterker van de economische groei, die vorig jaar op 2,7 procent uitkwam, het op een na hoogste groeicijfer sinds 2017. Werknemers hadden mede daardoor vorig jaar een doorsnee koopkrachtstijging van 1,8 procent, terwijl gepensioneerden juist een koopkrachtdaling van 0,5 procent moesten slikken.

Concreet betekenen die percentages dat een doorsnee huishouden met een inkomen rond modaal (34.000 euro) er met 0,3 procent 105 euro op jaarbasis op vooruit ging. Voor werkenden met een doorsnee besteedbaar inkomen van 43.000 euro kwam de netto koopkrachtstijging uit op 775 euro. Een doorsnee seniorenhuishouden met een besteedbaar inkomen van 27.000 euro moest het met 135 euro minder doen dan het jaar ervoor.

Twee jaar op rij in de min

Gepensioneerden zagen in 2018 hun koopkracht voor het tweede jaar op rij de min in gaan. In 2017 was er ook al een daling van 0,2 procent. Deze groep is voor hun koopkrachtontwikkeling sterk afhankelijk van de indexering van de AOW en van hun aanvullend pensioen.

Hoewel de AOW-uitkeringen ook in 2018 stegen, lukte het pensioenfondsen niet of nauwelijks de aanvullende pensioenuitkeringen te verhogen. Senioren met een relatief hoog aanvullend pensioen van 20.000 euro of meer, bovenop hun AOW, gingen daardoor 0,9 procent de min in, ofwel 350 euro per maand. Deze groep rijkste ouderen heeft sinds 2008 in doorsnee ruim 12 procent aan koopkracht ingeleverd, aldus het CBS.

Corporaties: hoge belasting nekt nieuwbouw

AD 11.09.2019 Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag uittrekt voor de woningmarkt, zet woningcorporaties niet aan tot nieuwbouw en verduurzaming. De corporaties betalen de komende jaren juist honderden miljoenen euro méér belasting, zegt koepel Aedes.

We halen de klimaat­doel­stel­lin­gen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasreke­ning zitten, aldus Marnix Norder, Aedes-voorzitter.

Uit nieuwe cijfers blijkt dat woningcorporaties de komende jaren veel meer kwijt zijn aan belastingen dan eerder was geraamd door het ministerie van Financiën. De extra meevaller voor corporaties die het kabinet op Prinsjesdag aankondigt – een korting van 1 miljard euro op de verhuurdersheffing, uitgesmeerd over tien jaar – valt daarbij in het niet, zegt Aedes-voorzitter Marnix Norder.

Dat heeft verregaande consequenties, waarschuwt Norder. ,,We halen de klimaatdoelstellingen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasrekening zitten, zonder dat ze daar iets aan kunnen doen. En we kunnen elk jaar minder woningen bouwen. Als corporaties zouden we graag elk jaar 30.000 nieuwe woningen bouwen om de crisis op de Nederlandse woningmarkt op te lossen. Maar in 2018 kwamen we niet verder dan 13.000. En dat zal alleen maar minder worden.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Achterhaalde cijfers

De pijn zit in de invoering van ATAD, een Europese belastingrichtlijn. Die zorgt ervoor dat woningcorporaties vanaf dit jaar veel minder rente mogen aftrekken en daardoor meer vennootschapsbelasting betalen.

Het kabinet heeft de Tweede Kamer op basis van oude, achterhaalde cijfers geïnformeerd over de gevolgen die ATAD heeft voor de sociale huursector, zegt Norder. ,,Die cijfers zijn tot wel drie keer lager dan de werkelijkheid van nu. Dat scheelt honderden miljoenen.”

700 miljoen 

Het kabinet schatte in november 2018 dat corporaties dit jaar 244 miljoen euro kwijt zouden zijn aan de nieuwe belasting. Maar uit berekeningen van Aedes – getoetst door accountantsbureau PwC – blijkt dat de corporaties dit jaar een kleine 700 miljoen euro aan vennootschapsbelasting betalen. Dat bedrag loopt volgend jaar verder op door het besluit van het kabinet om de winstbelasting minder sterk te verlagen.

Aedes-voorzitter Norder wil dat er meer geld wordt uitgetrokken om de belastingverhoging te compenseren, zodat corporaties de komende jaren meer kunnen bouwen.

Van Raak (SP) opnieuw boos over lekken Prinsjesdagplannen

NOS 03.09.2019 Net als de afgelopen jaren stopt Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) zijn boosheid niet onder stoelen of banken, als het gaat om het lekken van nieuwe plannen van het kabinet naar de pers. “Twee miljard voor de woningmarkt, drie miljard naar lastenverlichting en een investeringsfonds van 50 miljard. De plannen voor Prinsjesdag vliegen ons weer om de oren”, zegt Van Raak.

Al sinds 2008 maakt Van Raak een punt van het voortijdig uitlekken van punten uit de Miljoenennota naar verschillende media. Hij wil dat de embargoregeling wordt afgeschaft. Die bepaalt dat de Tweede Kamer de vrijdag voor Prinsjesdag de Miljoenennota in handen krijgt, maar erover moet zwijgen totdat de koning de troonrede voorleest.

Geen respect

Dit jaar richt de woede van Van Raak zich op het uitlekken van verschillende plannen, zoals een investeringsfonds voor grote projecten. “U heeft geen respect voor de Kamer, niet voor de kiezer en niet voor de koning”, aldus Van Raak tegen vicepremier De Jonge. “Ik deel de irritatie van Van Raak”, zei de vice-premier. “Dit zijn echter nog geen Prinsjesdagstukken, want de besluitvorming is nog bezig. Er zijn dus geen begrotingsstukken naar de pers gestuurd.”

Daarop verweet Van Raak de vicepremier dat hij stond te liegen. “Dit is gênant. U moet optreden tegen lekkende politici. Als u dat niet doet, bent u medeverantwoordelijk voor dit immorele gedrag.”

Zelf is het Kamerlid de tel van zijn vragen over Prinsjesdag kwijtgeraakt. “Het zou best kunnen dat ik het de afgelopen 10 jaar elk jaar heb geagendeerd”, zegt hij desgevraagd. En volgens Van Raak was dat niet zonder resultaat: “Het lekken wordt minder, maar we zijn er nog niet.”

Bekijk ook

Dit worden de grootste uitdagingen van Rutte III in het komende politieke jaar

Elsevier 02.09.2019 Het nieuwe politieke jaar staat voor de deur en daarom blikt Elsevier Weekblad vooruit. Wat worden de grootste uitdagingen voor Rutte III in het najaar van 2019? Wat zijn de belangrijkste dossiers en wat worden de grootste struikelblokken?

De haperende economie

Een recessie dreigt, al blijft Nederland vooralsnog uit de wind.

Uit cijfers van het tweede kwartaal dit jaar blijkt dat de Nederlandse economie is gegroeid met 0,5 procent. Omringende landen doen het een stuk slechter: de Duitse economie kromp met 0,1 procent, de Britse met 0,2 procent. Als Duitsland niest, is Nederland verkouden, luidt een oud gezegde.

Lees ook de column van Joris Heijn en Carla Joosten: Verlaag de belasting voor burgers nu economie afkoelt

De economische tegenwind komt ook door de aanhoudende handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China en de politieke instabiliteit in Italië. Beurzen zijn daardoor al weken in mineur.

Stikstof

Een hoofdbreker blijft het stikstofdossier. De reden voor de zorgen in Den Haag is een recente uitspraak van de Raad van State. Die oordeelde negatief over het Programma Aanpak Stikstof: PAS. Door middel van dat programma werd compensatie geregeld voor de uitstoot van stikstof die vrijkomt tijdens de bouw van grote bouwprojecten.

Tientallen projecten dreigen nu te sneuvelen; onder meer de opening van Lelystad Airport komt in gevaar. Vorige maand zette de Raad van State al een streep door de bouw van honderden woningen in Roermond door de strenge regels voor stikstofuitstoot. Maandag was het weer raak en gooide het stikstofbesluit roet in het eten voor de geplande verhoging van de maximumsnelheid op de A2 tussen knooppunt Holendrecht en Maarssen. Op vier andere trajecten gaat de maximumsnelheid omlaag van 130 naar 120 kilometer per uur. Daardoor zijn automobilisten tussen de 11 seconden en 2,5 minuut langer onderweg.

Meer achtergrond bij dit onderwerp: Stijgt koopkracht in 2019 echt?

Zorgkosten rijzen de pan uit..!

De stijgende zorgkosten blijven ook het komende jaar een belangrijk dossier.

De uitgaven in de gezondheidszorg zijn vorig jaar met 3,1 procent gestegen naar 100 miljard euro. Dat is de sterkste toename sinds 2010, schreef het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag op basis van voorlopige cijfers.

In totaal werd er in 2018 per persoon voor 5.805 euro aan zorg uitgegeven via de overheid, verzekeringen en eigen betalingen, schrijft het CBS. Een stijging van 140 euro in vergelijking met de uitgaven in 2017.

De vergrijzing is een belangrijke oorzaak, maar ook de torenhoge prijzen voor medicijnen. Die kosten soms wel een ton per patiënt per jaar. Minister van Medische Zorg Bruno Bruins (VVD) dreigde dinsdag fabrikanten van peperdure medicijnen aan de schandpaal te nagelen, als zij niet kunnen uitleggen waarom zij zo’n hoge prijs vragen voor hun geneesmiddelen. De bewindsman deed dat in een open brief in de Volkskrant. Hij hoopt op die manier de maatschappelijke druk op de farma-industrie op te voeren.

Lees ook de column van Jelte Wiersma: Go Johnson, haal Verenigd Koninkrijk uit EU en maak het tot een succes

Brexit

De scheidingsdatum van 31 oktober komt steeds dichterbij. Dat de Britse premier Boris Johnson daar serieus werk van wil maken, blijkt uit zijn besluit woensdag om de werkzaamheden van het parlement in Londen op te schorten tot 14 oktober. Gevolg is dat tegenstanders van een no deal-Brexit wellicht onvoldoende tijd hebben om nog te proberen die uittreding uit de Europese Unie te voorkomen.

Dinsdag 3 september komt het Britse Lagerhuis weer voor het eerst samen na het zomerreces. De oppositie wil er meteen wetgeving doorheen loodsen die een harde Brexit voorkomt. De schorsing begint 9 september en duurt vijf weken.

Volgens een insider zou Johnson Conservatieve Britse parlementariërs hebben gewaarschuwd. Zij die het wagen mee te stemmen met een voorstel om een no deal-Brexit te voorkomen, worden uit de partij gezet. De partij van Johnson heeft maar een zeer kleine meerderheid in het parlement.

Op korte termijn is de belangrijkste zorg voor Nederland bij een harde Brexit dat er geen problemen ontstaan bij de douane. Op de langere termijn wordt bij een harde Brexit de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven harder geraakt dan die van bedrijven uit andere Europese landen, meldde het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) donderdag in een nieuw onderzoek.

Die initiële gevolgen voor Nederland zullen vooral in bedrijfstakken als de voedingsmiddelenindustrie, landbouw, chemie en handel te voelen zijn in de vorm van een kostenverhoging. De financiële dienstverlening, telecom en de reisbranche daarentegen zullen juist baat hebben bij Brexit.

Lastenverlichting

Misschien wel de belangrijkste vraagstuk voor het kabinet is hoe de lasten moeten worden verlicht. Burgers moeten de economische vooruitgang van de afgelopen jaren nu ook eindelijk eens voelen in de portemonnee.

Vooralsnog is dat nog niet gebeurd. Terwijl bedrijven forse winsten maken en bij de overheid het geld tegen de plinten klotst, blijven de lonen en de koopkracht juist achter.

Lees ook: De staat eist een steeds groter deel van uw salaris op. De verzorgingsstaat lijkt onverzadigbaar.

Nederlanders hebben de afgelopen jaren flink wat belastingverhogingen voor hun kiezen gekregen. De hypotheekrenteaftrek is flink versoberd, de btw ging omhoog, evenals de energiebelasting. Uit Leids onderzoek blijkt dat de gehele brutoloonstijging van de 50 procent meest verdienende werknemers tussen 2002 en 2015 is wegbelast.

Vlak voor de zomer deed premier Mark Rutte (VVD) een oproep aan bedrijven om de lonen te laten stijgen. Gebeurt dat niet, dan draait hij de voorgenomen verlaging van de winstbelasting voor het grote bedrijfsleven terug, dreigde hij. De komende weken zal blijken of de VVD ook de daad bij het woord voegt.

Kabinet jaagt lasten ondernemers met miljarden omhoog

MSN 31.08.2019 Ondernemend Nederland krijgt de komende jaren een flinke lastenverzwaring voor de kiezen, blijkt uit de afspraken die het kabinet heeft gemaakt voor de begroting voor volgend jaar. Dat bevestigen ingewijden tegen onze politieke redactie.

Nu het stof van de begrotingsonderhandelingen een beetje is neergedaald ziet het ernaar uit dat gewone burgers op een plus mogen rekenen en het bedrijfsleven de tol betaalt.

De totale lastenverzwaring voor het bedrijfsleven loopt op tot een kleine 4 miljard euro. Dat komt omdat de vennootschapsbelasting (vpb) minder zal dalen dan is beloofd en de zelfstandigenaftrek wordt ingeperkt. De eerste maatregel levert 1 miljard op, de tweede 2,3 miljard.

Kortingen afgeschaft

Daarnaast zullen ondernemers zo’n 0,6 miljard extra kwijt zijn omdat de belastingtarief voor innovaties (innovatiebox) stijgt naar 9 procent (140 miljoen), de liquiditeitsverliesregeling wordt afgeschaft (265 miljoen) en dat geldt ook voor de betalingskorting in de vpb. Deze korting krijgen ondernemers die de vennootschapsbelasting niet in termijnen betalen maar in één keer.

Daar tegenover staan miljarden aan lastenverlichtingen voor burgers. Vooral de middeninkomens moeten volgend jaar aan hun trekken komen.

VVD in het nauw

De lastenverzwaring is politiek vooral zwaar voor de VVD, zegt politiek duider Frits Wester. “En dat heeft de partij aan zichzelf te danken want al voor de zomer kondigden de VVD-kopstukken Dijkhoff en Rutte aan dat volgend jaar de middeninkomens er financieel echt op vooruit moesten gaan. Premier Rutte dreigde toen dat het bedrijfsleven voor de kosten daarvan zou moeten opdraaien. Dan mag je verwachten dat je daaraan wordt gehouden.”

De spanning liep tijdens de besprekingen af en toe hoog op, vertellen ingewijden. Zo kwam premier Rutte onder vuur te liggen omdat hij zich te veel als een partijman op zou hebben gesteld. In plaats van zelf met voorstellen te komen vroeg hij vooral de coalitiepartners hoe zij de lastenverlichting wilden regelen.

“Met als bijbedoeling dat die partners dan ook de politieke prijs zouden betalen”, zegt een betrokkene. Daar waren CDA, D66 en CU niet van gediend. In de onderhandelingen hebben de andere coalitiepartijen de liberalen aan hun uitspraak gehouden. “Bij het begin van de besprekingen leek de buitenwereld van de VVD niet op de binnenwereld. Toen hebben we gezegd, kom op vrienden, buiten een grote mond, dan ook hier leveren”, zegt een betrokkene.

Onderonsje Dijkhoff en Hoekstra

Vorige week werd de sfeer in de coalitie ook even vrij grimmig. De VVD wilde dat minister Hoekstra (Financiën, CDA) zich wat soepeler zou opstellen. Hoekstra wilde best geld leveren maar daar moesten dan echte hervormingen tegenover staan.

Pas nadat Hoekstra en VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zich een uurtje met zijn tweeën in een hokje hadden teruggetrokken ontstond vorige week de ruimte voor een compromis rond lastenverzwaringen voor ondernemers en geld uit de schatkist voor burgers. “Met als verhouding twee staat tot een”, zegt een betrokkene. “Twee miljard uit de schatkist, 1 miljard opbrengst hervormingen.”

Boze werkgeversclub

Bij de VVD wijzen ze er op dat juist door hun inzet de burgers er nu echt op vooruit zullen gaan. Dat Rutte en Dijkhoff hun beloften hebben waargemaakt. De liberalen werden niet gedwongen akkoord te gaan met stevige lastenstijgingen voor het bedrijfsleven. “Er ligt een mooi pakket voor iedereen op tafel”, zeggen ze.

Tegelijkertijd wijzen coalitiepartners er glimlachend op dat er ‘in het kantoor van werkgeversclub VNO-NCW boos naar de VVD wordt gekeken’. “Het moet toch minstens een beetje pijn doen bij de partij van de premier die nog geen anderhalf jaar geleden tot in zijn vezels voelde dat afschaffen van de dividendbelasting voor het bedrijfsleven noodzakelijk was voor een sterke economie”, analyseert Wester. “Het ruime miljard lastenverlichting van toen maakt plaats voor een lastenverzwaring van bijna 4 miljard nu.”

MKB-voorzitter: ‘Kabinet is onbetrouwbaar’

AD 29.08.2019 Het kabinet doet aan symboolpolitiek en toont zich onbetrouwbaar door bedrijven op te laten draaien voor koopkrachtverbetering, vindt voorzitter Jacco Vonhof van MKB Nederland. ,,De enige bij wie het geld tegen de plinten klotst is Wopke Hoekstra.”

De voorzitter van MKB Nederland is boos over de uitgelekte maatregelen die het kabinet op Prinsjesdag bekend maakt om de koopkracht op te vijzelen. Bedrijven krijgen volgens hem onterecht een deel van de rekening gepresenteerd. Zo wordt de beloofde verlaging van de winstbelasting (vpb) een jaar uitgesteld en afgezwakt, en wordt de zelfstandigenaftrek beperkt.

Lees ook;

Lees meer

Doodgewone familiebedrijven

Dat het kabinet de koopkracht van burgers wil opvijzelen, is heel goed, meent Vonhof. Maar het verhaal waarmee bedrijven de rekening krijgen gepresenteerd is vals, stelt hij. ,,Er wordt gedaan alsof kleine ondernemers worden ontzien, doordat alleen het toptarief voor winsten boven de 200.000 euro wordt aangepakt.

Maar men vergeet erbij te vertellen dat het hier om ruim 50.000 mkb-bedrijven gaat die in dat toptarief vallen. Dat zijn veelal doodgewone familiebedrijven, die de plaatselijke voetbalvereniging steunen of arbeidsgehandicapten in dienst nemen. Maar in Den Haag doen ze alsof het gaat om multinationals als Shell en Unilever. Nou, volgens mij was de discussie nou net dat die bedrijven helemaal geen vpb betalen.”

Er wordt gedaan alsof kleine onderne­mers worden ontzien. Men vergeet erbij te vertellen dat het hier om ruim 50.000 mkb-bedrijven gaat, aldus Jacco Vonhof.

Nog kwalijker vindt hij de inperking van de zelfstandigenaftrek. Die wil het kabinet in tien jaar tijd verlagen van 7280 euro naar 5000 euro. Daarbij wordt volgens Vonhof het verhaal gehouden dat daarmee schijnzelfstandigheid wordt bestreden. Maar wie echt de dupe is, is de winkelier met een eenmanszaak of VOF, voorspelt hij.

Groenteboer

,,Neem bijvoorbeeld een groenteboer of bloemist die 60 uur per week werkt, niet omdat hij daar zoveel mee verdient – als je de uren omrekent kom je vaak onder het minimumloon uit – maar omdat hij dit graag doet.

Dat zijn ondernemers die een betrouwbare overheid nodig hebben, en het kabinet trekt zo even het kleedje onder hen vandaan. En waarom? Om een politiek probleem op te lossen. Ik begrijp dat men schijnzelfstandigheid wil aanpakken, maar zit dan niet ondernemers in de portemonnee. Dit is symboolpolitiek.”

Onderne­mers hebben een betrouwba­re overheid nodig, maar dit kabinet trekt het kleedje onder hen vandaan.aldus Jacco Vonhof

Vonhof verzet zich tegen ‘het beeld’ in de samenleving dat bedrijven worden ontzien en hun verantwoordelijkheid ontlopen. ,,Er is een stemming aan het ontstaan dat ondernemers niet meer meedoen, dat het grote graaiers zijn. Veel ondernemers zijn niet zielig, maar ze verdienen niet allemaal heel veel geld. De politieke discussie gaat vaak over grote bedrijven, maar 99 procent van ons bedrijfsleven behoort tot het mkb.”

Asscher

Het is volgens Vonhof een hardnekkig misverstand dat de burger de afgelopen jaren de belastingen alleen maar verhoogd zag worden en bedrijven juist minder zijn gaan betalen. Hij wijst op het regeerakkoord: netto nemen de lasten voor het bedrijfsleven ook onder dit kabinet gewoon toe. Tegenover de verlaging van het vpb-tarief staat verbreding van de grondslag, waardoor over een groter deel van de winst belasting verschuldigd is.

,,Onder de streep gaan de lasten omhoog. Door de vpb-maatregel komt daar nog eens ruim een miljard euro bij. Dat is geen klein bier. En dan zegt Lodewijk Asscher van de PvdA in jullie krant dat de beloofde verlaging van de winstbelasting helemaal niet door moet gaan. Maar we betalen al fors meer, we betalen die vpb-verlaging nota bene zelf. Zijn verhaal raakt echt kant noch wal.”

Rutte

Hij voelt zich niet aangesproken door de uithaal van minister-president Mark Rutte, dat de winsten ‘tegen de plinten klotsen’, terwijl de lonen amper zouden zijn gestegen. ,,De contractloonstijgingen gaan in het mkb inmiddels richting de 3 procent, nog los van incidentele loonstijgingen”, stelt Vonhof. ,,Tegelijkertijd loopt de winstgevendheid van bedrijven terug.

Nederlandse toeleveranciers in de auto-industrie merken bijvoorbeeld nu al de terugval in Duitsland. De economie vlakt intussen verder af. Wat je straks krijgt is dat winsten verder afnemen, terwijl loonstijgingen in cao’s nog gewoon doorlopen. Dan krijgen ondernemers het natuurlijk lastig.”

Dat Nederlandse burgers desondanks hun koopkracht amper hebben zien stijgen is volgens Vonhof het bedrijfsleven niet aan te rekenen. ,,Werkenden zijn sinds de crisis 300 euro per maand meer kwijt aan belastingen en premies. Het grootste deel van de loonstijging gaat bij minister Hoekstra de staatskas in. De enige bij wie het geld tegen de plinten klotst is Hoekstra.”

Vorig jaar hield de minister van Financiën 11 miljard euro over. Ook dit jaar is er een overschot. Vonhof: ,,En toch moeten bedrijven mede opdraaien voor koopkrachtverbetering. Ik snap dat je een goede huisvader wilt zijn, maar nu er een overschot is en geld lenen voor de overheid zelfs gratis is, is sprake van een optimum. Onze staatschuld zit ruim onder de 60 procent. Misschien is de staatschuld zelfs wel te klein aan het worden. Die lastenverlichting kan het kabinet prima zelf betalen.”

Iedereen bedelt om de miljarden

RTL 24.08.2019 Of er daadwerkelijk een miljardenfonds komt om de economie op de been te houden in tijden van slecht weer, zoals De Telegraaf deze week uit bronnen hoorde, moet worden afgewacht. Het bericht wordt door niemand bevestigd, wat normaal is met uitgelekte plannen die pas op Prinsjesdag naar buiten horen te komen.

Alle bewindspersonen hebben een slot op de mond, met voorop Mark Rutte en Wopke Hoekstra, de vermoedelijke architect van het plan. Lekken uit de Miljoenennota is ongeveer het ergste misdrijf dat een politicus kan begaan. Het kostte Paul Tang (PvdA) destijds het woordvoerderschap financiën, voor een maandje.

Het ontbreken van een bevestiging heeft wonderwel geen enkele invloed op de reacties op dat nieuws. Politici, journalisten, werkgevers, vakbondsleiders, lobbyisten; iedereen neemt klakkeloos aan dat het bericht klopt, bij gebrek aan een ontkenning. Maar als je als kabinet de geheimhouding huldigt, dan kun je niks bevestigen maar ook niks ontkennen. Geheim is geheim.

Ondanks de slogan die het tegendeel beweert, is geld lenen tegenwoordig gratis.

Het plan gaat om een fonds, waarin maximaal 50 miljard euro wordt gestort; het kan ook minder zijn. Het kabinet wil dat geld op de markt lenen, want ondanks de slogan die het tegendeel beweert, is geld lenen tegenwoordig gratis.

Het ongelooflijk grote bedrag maakt iedereen hongerig. NS-baas Roger van Boxtel is de buit al aan het binnenharken. “Dat zou toch mooi zijn als het kabinet besluit tot fonds van miljarden voor onder andere infra en OV”, twittert hij.

Omdat volgens de berichtgeving het geld vooral aan OV en infrastructuur ten goede zal komen, is een ware strijd losgebarsten onder lobbyisten; de een pleit voor realisering van de Lelylijn, een spoorverbinding tussen Lelystad en Groningen, waarvoor ook VNONCW-voorzitter Hans de Boer zich sterk maakt. De ander wil juist snellere spoorverbindingen van het achterland naar de Randstad.

In de politiek wil iedereen een greep in de kas doen om de eigen achterban te pleasen.

En nu we het toch over het noorden van het land hebben, Groningers claimen miljarden voor de provincie als compensatie voor het gasdrama en om te investeren in de regionale economie. Een mogelijke veerdienst van Schotland naar de Eemshaven, als de brexit een feit is, zou helpen. Maar dan moet er ook nog wel een spoorlijn bij om optimaal te profiteren van dit brexit-buitenkansje.

In de politiek wil iedereen een greep in de kas doen om de eigen achterban te pleasen. Kamerlid Henk Nijboer van de PvdA ziet het geld het liefst gaan naar onderwijs en woningbouw. Ook D66 zou een miljardeninvestering in het onderwijs toejuichen.

50PLUS-senator Martin van Rooijen is het van harte eens met een columnist die vaststelt dat er nu ook geld moet worden vrijgemaakt voor pensioenen en AOW. VVD’ers en CDA’ers willen wel wat meer geld voor Defensie.

Het fonds is bedoeld om in slechte tijden het hoofd boven water te houden, de werkgelegenheid op peil te houden met grote projecten. Dus niet voor nu.

De gretigheid van elke politiek partij om een deel van het geld op te eisen, is begrijpelijk. Tientallen jaren lang werden overschotten, voor zover die er waren, gebruikt om de staatsschuld te verminderen. En waren er geen overschotten, dan werden bezuinigingen afgekondigd uit vrees dat de staatsschuld zou oplopen.

Nooit werd overwogen om geld te lenen om in de economie te investeren; dan zou de staatsschuld oplopen. Maar nu mag het: een paar jaar terug was die staatsschuld nog meer dan 65 procent, volgend jaar ligt die aanzienlijk lager, ergens tussen de 45 en 50 procent.

Het fonds is bedoeld om in slechte tijden het hoofd boven water te houden, de werkgelegenheid op peil te houden met grote projecten en nieuwe banen in sectoren die nog onvoldoende benut worden. Dus niet voor nu, nu het economisch nog altijd goed gaat. Wie zich rijk rekent en verwacht dat er in het volgend begrotingsjaar miljarden klaarliggen voor nieuwe projecten, komt van een koude kermis thuis. Het zal nog wel even duren.

Meer; Jos Heymans Mark Rutte Politiek Geld Miljoenennota Economie

Miljardenfonds: eindelijk eens geen kortdurend suikergoed

AD 24.08.2019 Sandra Phlippen is hoofd Nederland bij het economisch bureau van ABN Amro en universitair docent aan de Erasmus School of Economics.

Er wordt getrokken en geduwd achter de schermen in voorbereiding voor Prinsjesdag, zoveel is zeker. Donderdagochtend lekte het plan voor een groot fonds van tussen de 10 en 50 miljard euro uit waarmee grote langjarige projecten kunnen worden gefinancierd die onze economie naar een hoger groeipad moeten tillen.

Nog geen 24 uur later leek het plan afgeschoten omdat er “wrevel ontstond over het uitlekken van de plannen”. Weer een uur later veranderde Teletekst weer in: “het fonds ligt even stil. De coalitie is het er nog niet over eens”.

Lees ook;

Minister Wopke Hoekstra van Financiën en premier Mark Rutte na het aanbieden van het koffertje met de rijksbegroting en miljoenennota.

Het kabinet wil miljarden in nieuw fonds stoppen omdat de rente zo laag staat

Lees meer

Lees meer

Hittegolven vragen om stevige actie

Lees meer

Wij economen stonden op een rij te juichen toen het plan naar buiten kwam. Eindelijk deelt het Kabinet met Prinsjesdag eens geen suikergoed uit voor kortdurende populariteit, maar gaat er substantieel geld naar het vergroten van de economische taart. Geld, dat de staat gratis kan lenen en niet eens in zijn geheel hoeft terug te betalen, nu de rente negatief is.

De staatsschuld en het begrotingstekort staan er zo rooskleurig voor dat we – volgens onze berekeningen – makkelijk 9 tot 25 miljard euro kunnen ophalen op de markt, zonder tegen het vingertje van Europa op te lopen. Eindelijk durft een minister van Financiën het aan om ver vooruit te kijken en in het belang van onze toekomst te handelen. Eindelijk een minister die durft voor te sorteren op een mogelijke economische neergang zodat investeringen de gevolgen daarvan kunnen verzachten.

De geruchten over waar die miljarden naartoe zouden gaan, waren ook al zeer hoopgevend. Een eerste gerucht was dat het zou gaan om investeringen in het OV en de energietransitie. Of dat nu gaat om innovaties die klimaatneutraal bouwen (zonder stikstofoxide) mogelijk maken, of om het aanleggen van elektriciteitsnetten die het aankunnen dat stroom zowel vanuit centrales als vanuit daken met zonnepanelen het net op kunnen.

Het tweede gerucht betrof investeringen in kunstmatige intelligentie. Daarmee kan de arbeidsproductiviteit van werkend Nederland worden opgeschroefd, is het idee. Een belangrijk voorstel, omdat onze productiviteit per gewerkt uur al tijden stil ligt, terwijl we wel meer loon willen. Die combinatie van lage productiviteit, maar wel een hoger loon willen, maakt dat we onszelf langzaam onaantrekkelijk maken. Dan zijn de Chinezen of hun Robots ons altijd een stapje voor.

Wat kan er nu in hemelsnaam gebeurd zijn dat deze geweldige plannen on hold staan? Ik kan mij twee obstakels indenken. Het eerste is dat VNO-NCW hier weer een vinger in de pap heeft. Dat ze -onder het mom van ‘laat ons bepalen wat goede investeringen zijn’ – proberen de investeringen om te buigen in een lastenverlichting voor het bedrijfsleven.

Een tweede obstakel zou kunnen zijn, dat politici het toch weer moeilijk vinden om hun handen uit de snoeppot te houden. Dat ze aan de miljarden willen komen om wat koopkracht kruimels uit te delen.

Dat laatste zou even zonde zijn als een lastenverlichting voor het bedrijfsleven, want het gaat ons financieel voor de wind nu. Het inkomen van de meeste Nederlandse huishoudens groeit nu harder dan de economie. Laten we eens solidair zijn met de toekomst. Het is nog niet te laat zolang het fonds nog ‘in de lucht’ hangt.

Hoop voor Haagse regio door uitgelekt kabinetsplan: ‘Miljarden voor ov? Kom maar!’

AD 24.08.2019 Het uitgelekte kabinetsplan voor een miljardenfonds ter versterking van de economie biedt de Haagse regio weer hoop. ‘Geld voor de lightrail? Kom maar op!’

Nee, er is nog niets zeker. Sinds De Telegraaf onthulde dat het kabinet denkt aan een investeringsfonds van tientallen miljarden om de groei van de Nederlandse economie op peil te houden, buitelen de onbevestigde berichten over elkaar heen..

Lees ook;

De bussen van de nieuwe streekvervoerder EBS staan klaar om vanaf volgende week door de regio te gaan rijden.

Lees meer

Beeld ter illustratie.

Wassenaarders grijpen het vaakst naar de fles

Lees meer

Het gaat om 10 tot 20 miljard euro, zegt het ene medium. Nee, om 50 miljard, weet de ander. Het geld zou gaan naar infrastructuur en wetenschap, zo heet het. Of nog specifieker naar de aanleg van extra lightrailverbindingen rond de grote steden. Dat meldde bijvoorbeeld de NOS.

En dus gaat in de grote steden de vlag voorzichtig uit. Ook in Den Haag, waar verkeerswethouder Robert van Asten zo’n 2,5 miljard euro nodig heeft om het openbaar vervoer in en om de stad flink op te waarderen. Dat is hoogst noodzakelijk, aangezien Den Haag er volgens de prognoses tot 2040 pakweg 100.000 inwoners en 50.000 woningen bij krijgt. En al die extra mensen moeten wel worden vervoerd.

Den Haag heeft samen met Zuid-Hol­land en de Metropool­re­gio de vervoers­plan­nen al klaarlig­gen, aldus Van Asten.

Tot nu toe ving de Haagse wethouder, net als zijn Rotterdamse en Amsterdamse collega’s, bot bij het kabinet. Het mogelijke investeringsfonds wordt daarom jubelend onthaald. ,,Dit klinkt as een geweldige kans”, reageert wethouder Van Asten. ,,Den Haag heeft samen met Zuid-Holland en de Metropoolregio de vervoersplannen al klaarliggen. Kom maar op met dit fonds.”

Injectie

Ook Haagse politici reageren. Raadslid Marieke van Doorn van D66 pleit gelijk maar voor een flinke financiële injectie voor de zogeheten Koningscorridor en de Leyenburgcorridor. De eerste is de gedroomde snelle lightrailverbinding tussen Scheveningen, Madurodam, De Binckhorst, Den Haag CS en de regio (Zoetermeer en Leiden). De laatste is een snelle lightrailverbinding tussen Zoetermeer en Zuid-west/Loosduinen, waarvan een flink deel (vanaf de tramtunnel in de Grote Marktstraat) ondergronds moet gaan.

Maar natuurlijk is Den Haag niet de enige gemeente die onmiddellijk haar vinger opsteekt bij de aankondiging van een mogelijk investeringsfonds van miljarden voor infractructuur en ov. Vanuit het noorden pleitten ze meteen voor de zo gewenste snelle verbinding met de Randstad en ook Rotterdam en Amsterdam roeren zich direct met grootse plannen.

Voorlopig is het wachten op Prinsjesdag. Dan moet blijken of het miljardenfonds er werkelijk komt. Intussen melden media dat het gesprek over het onderwerp stil ligt. Partijen zouden boos zijn dat het plan is gelekt.

Zo wil kabinet koopkracht en woningmarkt aanpakken

Elsevier 23.08.2019 Tijdens een overleg op het ministerie van Financiën zijn de coalitiepartijen donderdagavond nieuwe belastingplannen overeengekomen. Met een lastenverlichting van drie miljard euro moet de koopkracht van vooral lage en middeninkomens omhoog. En belastingkortingen voor bedrijven, waar volgens premier Rutte ‘de winsten tegen de plinten klotsen’, worden verlaagd en uitgesteld. Ook is er extra geld voor woningbouw, die onder meer door klimaatregels stagneert.

Vlak vóór het einde van het zomerreces, komende dinsdag, en met Prinsjesdag (15 september) voor de deur wordt steeds meer duidelijk over de begrotingsplannen van het kabinet. Nadat De Telegraaf donderdag onthulde dat de overheid vanwege de lage rente op de kapitaalmarkt miljarden – mogelijk tot wel 50 miljard euro – gaat lenen voor een miljardenfonds, lijken de belastingplannen ook in grote lijnen rond. Diverse media meldden donderdagavond dat het overleg tussen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie op het ministerie van Financiën heeft geleid tot een akkoord over lastenverlichting.

Lees ook: Miljardenfonds voor economische impuls, maar hoe zit het met belastingdruk?

Lastenverlaging voor lage en middeninkomens voor koopkrachtstijging

Het nieuws werd bevestigd door D66-fractieleider Rob Jetten. ‘Het is nu aan de ministerraad, maar voor ons als coalitiefracties zit het werk er nu op.’ Toch wilde hij nog weinig over de afspraken kwijt, net als CDA-voorman Pieter Heerma. ‘Met Prinsjesdag komt alles naar buiten.’ Toch maakt De Telegraaf vrijdagochtend al melding van een ‘extra plus‘ voor burgers: een lastenverlichting ter grootte van drie miljard euro. Dit omdat alle coalitiepartijen het erover eens zijn dat de koopkracht van de lage en middeninkomens omhoog moet. Voor 2020 mikt het kabinet-Rutte III op een koopkrachtstijging van 2 procent.

Volgens de krant wordt het grootste deel van de belastingverlaging betaald uit de schatkist van het kabinet, die de afgelopen jaren flink is volgelopen. Zo kreeg de overheid in 2018 11 miljard euro meer binnen dan zij uitgaf. Een ander deel van het geld moet worden opgebracht door de winstbelasting van het bedrijfsleven minder te verlagen dan de bedoeling was. Ook wordt de verlaging van het toptarief een jaar uitgesteld naar 2021.

Plannen lastenverlaging rond, bedrijven betalen

AD 23.08.2019 Om de koopkracht van lagere en -middeninkomens te verbeteren, stelt het kabinet de beoogde verlaging van de winstbelasting met een jaar uit. Ook gaat het toptarief in de komende jaren minder naar beneden dan eerder nog was afgesproken. Dat zijn de vier regeringspartijen volgens Haagse bronnen overeengekomen in de koopkrachtonderhandelingen, die gisteravond zijn afgerond.

Een deel van de koopkrachtverbetering wordt betaald door bedrijven in 2020 meer winstbelasting (vpb)te laten betalen dan eerder nog de bedoeling was. De aangekondigde daling van het vpb-tarief in 2020 wordt met een heel jaar uitgesteld: ook volgend jaar betalen bedrijven over winsten hoger dan 200.000 euro het toptarief van 25 procent. Ook gaat het tarief na 2020 minder fors omlaag dan eerder de bedoeling was. Het nieuwe toptarief zou uiteindelijk uitkomen op 21,7 procent, in plaats van de vorig jaar nog voorgestelde 20,5 procent.

De forse daling van het vpb-tarief was deels bedoeld om bedrijven tegemoet te komen voor het besluit om de dividendbelasting te handhaven. Minister-president Mark Rutte waarschuwde voor de zomer echter dat de lastenverlaging voor het bedrijfsleven niet doorgaat als zij de lonen onvoldoende verhoogt. „Op dit moment klotsen de winsten tegen de plinten, maar het enige wat stijgt, is het salaris van de topmannen”, zei hij toen.

CDA, D66 en ChristenUnie vonden dat de VVD die woorden waar moest maken. Met het besluit bedrijven mee te laten betalen aan de lastenverlichting voor burgers lijkt dat inderdaad te gebeuren. Daarnaast is afgesproken dat er extra investeringen komen voor woningbouw. Vandaag moet de ministerraad nog een klap geven op het pakket, maar omdat de coalitie het nu eens is, lijkt dat een formaliteit.

Wensenlijst

De regeringspartijen hadden extra lastenverlichting alle vier op het wensenlijstje staan, nadat het Centraal Planbureau eerder meldde dat de doorsnee Nederlander er komend jaar 1,2 procent op vooruit gaat. Dat cijfer werd door de coalitiepartners te mager geacht. Vooral voor de middeninkomens wilden zij wat extra doen.

Het kabinet wil miljarden in nieuw fonds stoppen omdat de rente zo laag staat

AD 23.08.2019 Het kabinet broedt op een plan om met geleend geld de Nederlandse economie toekomstbestendig te maken. Door de historisch lage rente is geld zowat gratis, maar er zitten wel haken en ogen aan het plan.

Op zich heeft het kabinet geld genoeg nu het economisch goed gaat. Maar lenen is nu zó voordelig voor de Nederlandse Staat, dat het overweegt wat minder de nadruk te leggen op aflossen van de staatsschuld.

Hoeveel de miljardeninjectie precies zal bedragen is nog onderwerp van discussie, al wordt in Haagse wandelgangen uitgegaan van ‘tientallen miljarden’. Het is de bedoeling dat op Prinsjesdag een plan wordt gepresenteerd. Het ‘fonds’ – over het precieze instrument wordt nog gediscussieerd – mag alleen gebruikt worden voor investeringen die bijdragen aan de ‘structuur van de economie’, heet het.

De coalitiepartijen denken daarbij aan infrastructurele projecten en investeringen in onderwijs en wetenschap. Ook de woningmarkt wordt als optie genoemd. Het is echter niet de bedoeling dat er extra geld wordt uitgetrokken voor ‘lopende zaken’ zoals de gezondheidszorg, benadrukt een betrokkene. ,,De investeringen moeten wel renderen.”

Niet de eerste keer

Het is niet de eerste keer dat een kabinet een investeringsfonds wil optuigen dat de economie moet versterken. In 2014 kreeg voormalig D66-leider Alexander Pechtold gedaan dat een deel van de aardgasbaten in een Toekomstfonds zou worden gestopt, zoals Noorwegen al decennia doet.

Nu de gaswinning drastisch is teruggeschroefd en de gaskraan uiteindelijk helemaal dicht gaat, droogt de voeding van dit fonds echter op. Ook kwam de regering op de proppen met Invest NL: een soort investeringsbank waarin 2,5 miljard euro is gestopt. Daarmee kunnen – samen met private investeerders – grote projecten worden gefinancierd, zoals de energietransitie.

Het grote verschil met die eerdere initiatieven is dat het kabinet nu actief geld wil lenen op de kapitaalmarkt om te kunnen investeren. Dat zou een kentering zijn. Overheidseconoom Bas Jacobs spreekt onomwonden van een ‘belangrijke en toe te juichen ommezwaai in het macro-economische denken’.

Hij was de afgelopen jaren een van de felste criticasters van het overheidsbeleid waarin de nadruk vooral op terugdringen van het begrotingstekort lag via bezuinigingen en lastenverzwaringen. Volgens de Rotterdamse hoogleraar heeft dit ‘fetisjisme’ de crisis van de Nederlandse economie verdiept. ,,De weg van calvinistische zuiverheid loopt dood”, betoogde hij onlangs in het Financieele Dagblad.

Hoeveel de miljarden­in­jec­tie precies zal bedragen is nog onderwerp van discussie, al wordt in Haagse wandelgan­gen uitgegaan van ‘tientallen miljarden’.

Symboolpolitiek

Maar het enthousiasme van Jacobs om geld te lenen om te investeren wordt – zoals gebruikelijk in economenland – niet door alle collega’s gedeeld. Monetair econoom Lex Hoogduin vreest dat het kabinet vooral ‘symboolpolitiek’ bedrijft door een fonds op te tuigen dat vooral zal investeren in projecten die toch al in de pijplijn zaten.

Zo kan er op de reguliere begroting meer geld vrij worden gemaakt voor een andere wens van het kabinet: lastenverlichting. Gevolg daarvan is dat de ruimte voor volgende kabinetten beperkt wordt.

Maandag en gisteren is er in coalitieverband over het toekomstfonds gesproken. De bewindslieden van Rutte III werden dinsdag bijgepraat tijdens de informele ‘heisessie’ van het kabinet in Oisterwijk. Premier Rutte zei toen al dat de regeringsploeg ‘accenten wil zetten hoe je Nederland op termijn welvarend houdt’.

‘Mister No’

Hoe het fonds er precies uit gaat zien is nog onderwerp van discussie. Waarschijnlijk moet het plan na Prinsjesdag nog verder worden uitgewerkt. Over de initiatiefnemer voor het plan klinken in de coalitie verschillende geluiden. Minister van Financiën Wopke Hoekstra wordt door sommigen aangeduid als geestelijk vader, terwijl anderen stellen dat hij als ‘mr. No’ juist het moeilijkst is te overtuigen om investeringen te doen met geleend geld.

Opvallend detail: afgelopen dinsdag betoogde Hoekstra nog dat het kabinet naast lastenverlichting en investeren ook mikt op aflossing van de staatsschuld: ,,We hebben immers nog steeds 400 miljard op de teller staan”, zei hij toen.

Door nu extra te investeren moet worden voorkomen dat Nederland straks de boot mist, stelt een ingewijde: ,,Nu is ons onderwijs nog van hoog niveau, maar er zijn investeringen nodig om dat zo te houden. Hetzelfde geldt voor de infrastructuur: we moeten voorkomen dat de Randstad vastloopt.”

Premier Mark Rutte en fractievoorzitter Klaas Dijkhof (VVD) vertrekken bij het ministerie van Financien na afloop van een overleg van de coalitiepartijen over de begroting voor volgend jaar. Ⓒ ANP

Stevige impuls woningmarkt

Telegraaf 23.08.2019 De coalitie wil de komende jaren de knip trekken om de woningmarkt een impuls te geven. Bronnen melden aan De Telegraaf dat VVD, CDA, D66 en CU daarvoor opgeteld twee miljard euro gaan vrijmaken. Het geld is bedoeld om het opzetten van nieuwe woonwijken te stimuleren. Daarnaast wordt het budget gebruikt om voorzieningen voor die woonwijken te betalen. Er wordt structureel honderd miljoen euro uitgetrokken om woningcorporaties te stimuleren om te bouwen.

Door het structurele geld van de lange termijn via een boekhoudkundige truc naar de komende jaren te halen, kan het snel uitgegeven worden en optellen tot een miljard euro extra.

Daarnaast maakt het kabinet eenmalig een miljard euro vrij om woningbouw te vergemakkelijken. Dat geld is bedoeld om problemen rond infrastructuur, stikstof en grondprijzen weg te werken. Alles bij elkaar opgeteld moet er dus op korte termijn twee miljard euro richting woningen gaan. Zo hoopt de coalitie alles op alles te zetten om te zorgen dat er snel meer wordt gebouwd.

De top van het kabinet en de fractieleiders van de regeringspartijen besloten gisteravond eveneens om in 2020 de lasten met zo’n drie miljard euro extra te verlichten. Deze ingreep komt bovenop de lastenverlichting die al gepland was voor komend jaar en was afgesproken in het regeerakkoord.

In coalitiekringen wordt benadrukt dat de extra lastenverlaging met name terecht komt bij de middeninkomens. Die hebben volgens de regeringspartijen nog onvoldoende kunnen profiteren dat het beter gaat met Nederland.

De extra belastingverlaging wordt onder meer betaald uit een minder grote daling van de lasten voor het bedrijfsleven. Aan het Binnenhof valt te horen dat het tarief van de winstbelasting voor grote bedrijven richting de 22 procent zou gaan. De voorgenomen verlaging van de vennootschapsbelasting wordt bovendien een jaar uitgesteld.

Over de hele linie wordt rekening gehouden met een koopkrachtstijging van twee procent in 2020. Dit is echter een indicatie en geen garantie dat iedereen in Nederland er in deze mate op vooruit gaat. Er zijn altijd uitschieters aan boven- en onderkant. Bovendien zijn er verschillen tussen inkomensgroepen, mede op basis van gezinssamenstelling en het hebben van werk.

De coalitie is nog steeds voornemens om fors te gaan lenen op de kapitaalmarkt voor een miljardeninjectie in de economie. De details hiervan worden de komende weken nog uitgewerkt; het was gisteren nog niet nodig om daar een beslissing over te nemen.

Wel is er wat chagrijn onder coalitiepartners dat het plan donderdag in de De Telegraaf stond. Zoals vaker gebeurt bij uitgelekt nieuws, parkeren de onderhandelaars het onderwerp dan even. De bedoeling is nog steeds dat het plan in de miljoenennota op Prinsjesdag het licht ziet.

Lees alle ins en outs via onderstaande link:

Bekijk ook: 

Iedereen aast op miljarden uit investeringsfonds 

Zelfstandigenaftrek wordt fors verlaagd

NOS 23.08.2019 De zelfstandigenaftrek wordt vanaf volgend jaar verlaagd. Hij gaat uiteindelijk naar 5000 euro, ruim 2000 euro minder dan nu het geval is. Volgens Haagse bronnen zijn de coalitiepartijen het eens geworden over deze maatregel.

Over het beperken van de aftrek waren in het regeerakkoord al afspraken gemaakt, maar dit gaat verder: nu wordt dus ook het maximaal af te trekken bedrag verlaagd en het belastingvoordeel gaat sneller naar beneden.

Met de beperking van de belastingaftrek voor zelfstandigen moet een deel van een lastenverlichting voor burgers worden betaald. De maatregel is ook bedoeld om de fiscale verschillen tussen werknemers en zelfstandigen te verkleinen, zoals minister Koolmees wil. Het streven past ook in het beleid om het aantal schijnzelfstandigen terug te dringen.

ZZP Nederland is het niet eens met de verlaging. Volgens voorzitter Maarten Post gaat het erom dat toekomstige inkomensrisico’s van zzp’ers met belastingkortingen kunnen worden afgedekt. Het heeft wel zijn voorkeur dat ondernemers makkelijker dan nu bij het geld kunnen. In dat geval kan het niet alleen voor het pensioen, maar ook voor bijvoorbeeld scholing worden gebruikt.

Zelfstandigen kunnen bij de belastingaangifte een bedrag automatisch aftrekken van de winst, zodat ze minder belasting hoeven te betalen. Over 2019 is dit bedrag maximaal 7280 euro.

Critici, zoals in het verleden het Centraal Planbureau, vinden het algemene belastingvoordeel geen nut hebben voor de economie omdat er niet gericht een probleem mee wordt aangepakt.

Van de zelfstandigen zijn iets meer dan 1 miljoen ondernemers zzp’er. Zo’n 350.000 ondernemers hebben wel personeel in dienst. Alle zelfstandigen hebben recht op de zelfstandigenaftrek.

Koopkracht gemiddeld 2 procent omhoog

Met de beperking van de belastingaftrek voor zelfstandigen moet een deel van 3 miljard euro aan lastenverlichting voor burgers worden betaald. Die lastenverlichting wordt ook voor een belangrijk deel gefinancierd door het bedrijfsleven meer winstbelasting te laten betalen dan eerder de bedoeling was.

Het kabinet wil vooral de middeninkomens tegemoetkomen. Het voorziet een gemiddelde stijging van de koopkracht met zo’n 2 procent. Het hele pakket maakt deel uit van de belastingmaatregelen die op Prinsjesdag worden gepresenteerd en waarover de regeringspartijen gisteravond in grote lijnen overeenstemming bereikten.

Werkgevers hebben begrip voor het doel om de lasten voor burgers en middeninkomens te verlagen, maar zijn niet te spreken over de manier waarop. In een gezamenlijke reactie zeggen VNO-NCW en MKB Nederland dat door de verlaging van de winstbelasting uit te stellen, tienduizenden kleine en middelgrote bedrijven worden geraakt. Dat zijn bedrijven waar de winst volgens de werkgevers niet tegen de plinten klotst.

Ook wijzen de belangenverenigingen erop dat het totale belastingenpakket voor het bedrijfsleven deze kabinetsperiode op z’n gunstigst neutraal uitpakt, als de beloofde lagere winstbelasting wél zou worden meegerekend.

Woningmarkt

De coalitie is het verder eens over extra maatregelen om de woningmarkt te stimuleren en meer mensen aan een huis te helpen, vooral starters. Daarvoor wordt vanaf volgend jaar structureel 100 miljoen euro extra uitgetrokken.

Ook willen de regeringspartijen volgend jaar eenmalig nog eens 1 miljard euro besteden aan dit doel. Dat bedrag is vooral bedoeld voor specifieke knelpunten in regio’s. Het gaat daarbij ook om maatregelen die tegemoet moeten komen aan de uitspraak van de Raad van State over stikstof. Door die uitspraak staat een groot aantal bouwprojecten op losse schroeven.

Bekijk ook;

Premier Mark Rutte en fractievoorzitter Klaas Dijkhof (VVD) vertrekken bij het ministerie van Financien na afloop van een overleg van de coalitiepartijen over de begroting voor volgend jaar. Ⓒ ANP

Coalitiepartijen eens over belastingplannen

Telegraaf 23.08.2019 De coalitiepartijen hebben overeenstemming bereikt over de belastingplannen voor volgend jaar. Dat is de uitkomst van het overleg dat donderdagavond tot laat werd gevoerd op het ministerie van Financiën. Over de precieze inhoud van de plannen wilden de leiders van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie niet veel kwijt. Vrijdag worden de plannen besproken in de ministerraad.

De afgelopen dagen hadden alle partijen de wens uitgesproken in ieder geval iets te doen voor de koopkracht van de lage en middeninkomens. „Het is nu aan de ministerraad, maar voor ons als coalitiefracties zit het werk er nu op”, zei D66-voorman Rob Jetten.

Jetten noemde de afgelopen dagen ook het bereikbaar maken van woningen voor starters als speerpunt, iets dat ook Pieter Heerma van het CDA nog eens onderstreepte. Ook op dit punt „ziet het er allemaal goed uit”, aldus Jetten.

„Met Prinsjesdag komt alles naar buiten”, zo verwoordde Heerma de slag om de arm die alle vier de partijleiders nog hielden.

De coalitie praatte lang door, ook omdat het belastingplan vrijdag voor goedkeuring naar de Raad van State moet worden gestuurd. Die deadline lijkt in ieder geval te worden gehaald.

Regeringspartijen: starters op woningmarkt en lage inkomens moeten erop vooruitgaan

RTL 23.08.2019 Lage en middeninkomens moeten meer te besteden krijgen en starters moeten weer aan een huis kunnen komen. Dat moeten de speerpunten worden van de belastingplannen voor komend jaar, vinden de vier regeringspartijen.

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vergaderden tot laat op het ministerie van Financiën. Tegen middernacht waren ze eruit. Veel wilden ze niet kwijt over de inhoud, maar wel dat dit de twee belangrijkste punten moeten worden.

Maar het laatste woord is uiteindelijk aan de ministerraad, die vanochtend vergadert.

Lees ook: 

Aantal daklozen in Nederland in tien jaar tijd verdubbeld

‘Aan de ministerraad’

“Het is nu aan de ministerraad, maar voor ons als coalitiefracties zit het werk er nu op”, zei D66-voorman Rob Jetten.

Het belastingplan moet ook uiterlijk vandaag voor goedkeuring naar de Raad van State worden gestuurd. Met Prinsjesdag worden de plannen officieel gepresenteerd.

Woningmarkt: het startersdrama in 5 grafieken

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws / ANP; Ministerie van Financiën  Belasting  Woningmarkt

Premier Rutte vertrekt bij het ministerie van Financiën na afloop van een overleg van de coalitiepartijen ANP

Coalitie is het eens over verbeteren koopkracht lage inkomens

NOS 22.08.2019 De coalitiepartijen zijn het in grote lijnen eens over de belastingmaatregelen die ertoe moeten leiden dat de gevolgen voor de koopkracht volgend jaar eerlijk worden verdeeld. Ook over het verbeteren van de woningmarkt, met name voor starters, zitten ze op één lijn.

Dat bleek gisteravond laat na overleg op het ministerie van Financiën. “We hebben weer stappen gezet op weg naar Prinsjesdag”, zei premier Rutte na afloop. Op de derde dinsdag in september is er vrijwel zeker goed nieuws voor de koopkracht van de lage en middeninkomens. Ook gaat er geïnvesteerd worden in de economie en de woningmarkt.

De ministers en fractievoorzitters wilden na afloop niet veel kwijt over de precieze inhoud van de plannen. Ze verwezen allemaal naar Prinsjesdag, de dag waarop het de bedoeling is dat alle kabinetsplannen naar buiten komen.

“We zijn heel ver gekomen”, zei D66-fractievoorzitter Jetten. “We willen woningen bereikbaar maken voor starters, nou dat ziet er allemaal goed uit.” Ook CDA-voorzitter Heerma was positief: “We zijn hard aan de slag, met ambitie voor de toekomst van Nederland.”

Winstbelasting

Het is nog onduidelijk of de eerder aangekondigde verlaging van de winstbelasting voor bedrijven komend jaar al doorgevoerd wordt. Door die maatregel uit te stellen of uit te smeren over langere tijd zou het kabinet geld overhouden om de koopkracht van de lage en middeninkomens te verbeteren.

Het overleg stond onder tijdsdruk, omdat het Belastingplan 2020 morgen naar de Raad van State moet voor advies, om op tijd klaar te zijn voor Prinsjesdag. Het kabinet wil morgen, bij de wekelijkse ministerraad op vrijdag, alles afronden.

Fonds

Op het ministerie werd niet meer gesproken over de uitgelekte plannen voor een speciaal fonds om de komende jaren grote investeringen te doen in de infrastructuur en de woningbouw. Dat fonds zou gevuld moeten worden met geleende miljarden. Door de lage rente is het voor de overheid erg aantrekkelijk om geld te lenen.

In de loop van de dag bleek dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het nog lang niet eens zijn over zo’n fonds.

Bekijk ook;

Coalitiepartijen zijn het eens over belastingplannen

AD 22.08.2019 De coalitiepartijen hebben overeenstemming bereikt over de belastingplannen voor volgend jaar. Dat is de uitkomst van het overleg dat vanavond tot laat werd gevoerd op het ministerie van Financiën.

Over de precieze inhoud van de plannen wilden de leiders van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie niet veel kwijt. Morgen worden de plannen besproken in de ministerraad.

De afgelopen dagen hadden alle partijen de wens uitgesproken in ieder geval iets te doen voor de koopkracht van de lage en middeninkomens. “Het is nu aan de ministerraad, maar voor ons als coalitiefracties zit het werk er nu op”, zei D66-voorman Rob Jetten.

Jetten noemde de afgelopen dagen ook het bereikbaar maken van woningen voor starters als speerpunt, iets dat ook Pieter Heerma van het CDA nog eens onderstreepte. Ook op dit punt “ziet het er allemaal goed uit”, aldus Jetten.

“Met Prinsjesdag komt alles naar buiten”, zo verwoordde Heerma de slag om de arm die alle vier de partijleiders nog hielden.

De coalitie praatte lang door, ook omdat het belastingplan vrijdag voor goedkeuring naar de Raad van State moet worden gestuurd. Die deadline lijkt in ieder geval te worden gehaald.

Minister Hoekstra arriveert op het Binnenhof, waar een verbouwing gaande is ANP

Schuld is geen probleem meer: overheid wil miljarden in economie pompen

NOS 22.08.2019 Het kabinet heeft plannen voor het optuigen van een groot investeringsfonds voor de economie. Er zouden de komende jaren miljarden geleend worden op de kapitaalmarkt of gebruikt uit de staatskas, bedragen tussen de 10 en 20 miljard euro doen de ronde.

Geld dat geïnvesteerd moet worden in infrastructuur zoals openbaar vervoer, wetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling, kunstmatige intelligentie en technologie, stikstofvrije woningbouw of in lastenverlichting.

De roep om een overheid die in de economie investeert klinkt al een tijd. Het IMF verwijt Nederland en ook Duitsland dat de overheid te weinig investeert. Landen die gezien hun sterke financieel-economische positie veel meer kunnen doen.

Er valt bovendien genoeg te investeren. Het gaat ook niet om geld uitgeven of uitdelen, maar om geld steken in de economie. Nederland moet meer uitgeven in plaats van de zuinige boekhouder spelen.

Econoom en oud-directeur van het Centraal Planbureau Coen Teulings vindt het goed nieuws dat kabinet zich realiseert dat voortzetting van huidige begrotingsbeleid niet mogelijk is. “Nederland is schatrijk, we kunnen het makkelijk lijden en worden per saldo een beter land.”

Waar komen die miljarden vandaan?

Het geld zou opgehaald kunnen worden op de kapitaalmarkt in de vorm van staatsobligaties. De staatsschuld zou daarmee wel weer oplopen, maar dat is gezien de huidige omvang eigenlijk geen punt. De overheidsschuld zit momenteel een stuk onder de Europese begrotingsafspraken van maximaal 60 procent van het bruto binnenlands product.

Eenvoudiger is nog om het geld te halen uit een versoepeling van het begrotingsbeleid. Nederland heeft structureel geld over. Het financieringstekort is omgeslagen in een overschot. Vorig jaar hielden we 11 miljard euro over. Dat geld vloeit nu linea recta naar de aflossing van de staatsschuld.

Die daalt sinds een paar jaar al hard en meer is volgens Teulings helemaal niet nodig. “Schuld afbouwen is onverstandig en heeft meer problemen gegeven dan opgelost.” Volgens ABN Amro-econoom Sandra Phlippen is er structureel zo’n 9 miljard euro ruimte en als je de regels een beetje oprekt is dat bij een begrotingsevenwicht en -overschot zelfs 25 miljard euro.

Geoormerkt en gelabeld

Er is echter wel een probleem: het kabinet krijgt het geld niet uitgegeven. Onderbesteding heet dat. De plannen en projecten zijn er wel en het geld is beschikbaar, maar er gebeurt niks, omdat er geen mensen zijn om het werk uit te voeren. Bij grote investeringen kan dat nog problematisch worden.

Anderzijds is het ook niet de bedoeling dat al het geld in een keer in projecten wordt gestoken. Jaarlijks is 5 à 10 miljard euro wellicht al meer dan voldoende.

De pot met miljarden is uiteraard geen enorme zak met geld die binnenkort klaarstaat en waaruit vervolgens naar hartenlust geput kan worden. Het geld zal geoormerkt en gelabeld in delen opgehaald worden, en tred houden met projecten en bestemmingen waarvoor het nodig is. In de loop van de jaren groeit dat fonds telkens verder in omvang, is de bedoeling.

Taboe op schuld is weg

Er gaan steeds meer stemmen op om op te houden met bezuinigen en schuld afbouwen. Het taboe op schuld lijkt weg. Schuld is niet zo erg: zolang je de rekening kunt betalen en schuldeisers niet aan de deur staan is het eigenlijk prima. Het gaat immers niet om geld uitgeven en consumeren, maar om investeren en dat verdient zich terug.

Schuld is een beladen woord. De grote schuldencrisis ligt nog maar tien jaar achter ons. We leefden op de pof en leenden erop los, gewoon omdat het kon. Een huis kopen betaalde zichzelf terug, een boot of auto of vakantie financierden we doodleuk door de hypotheek te verhogen, liefst aflossingsvrij.

De financiële crisis en de instortende huizenmarkt lieten ons verweesd achter met veel te hoge schulden. De schuld was een waterhoofd geworden waaraan huishoudens en zelfs landen dreigden te bezwijken. Dat nooit meer, was de gedachte.

Meer schuld wordt minder erg gevonden, want door de lage rente kost schuld bijna niks. Dat lag tot nu toe anders. Schuld afbouwen en zorgen dat je niet teveel schulden op je neemt is de norm, met de overheid en huishoudens voorop.

“Rente op schuld werd vooral gezien als ‘zondegeld’ en compensatie voor het risico van investeerders in overheidsschuld. Maar dat is aan het verschuiven., aangejaagd door de hele lage of zelfs negatieve rente. Schuld kost steeds minder geld”, legt Teulings uit.

Het is dus een ideaal financieel-economisch klimaat, met die superlage rente. Geld is ruim voorhanden en zelfs gratis, sterker nog: de staat krijgt op schuld zelfs geld toe. Minder schuld hoeft niet meer, evenveel of zelfs een beetje meer schuld maken kan geen kwaad, integendeel. Schuld heet voortaan ‘investering’.

In de jaren 80 en begin jaren 90 liep de overheidsschuld op, om door de groeiende economie daarna af te nemen. In 2007 zakte de schuld naar 43 procent. Toen brak de financiële crisis los, gevolgd door de ‘Grote Recessie’.

Het redden van banken kostte de schatkist miljarden. De staatsschuld liep pijlsnel op, tot 67,9 procent, een stuk boven de Europese norm van maximaal 60 procent van het bbp.

In 2015 begon de schuld weer te dalen dankzij bezuinigingen en het economisch herstel.

Bekijk ook;

Armen hebben steeds minder te besteden: ‘Ik kan net mijn boodschappen doen’

NOS 22.08.2019 “115 euro is mijn leefgeld per week. Daar moet ik met mijn gezin met twee kinderen mijn boodschappen van doen, kleding van kopen en andere dingen van doen.” Dat zegt glazenwasser Vincent Roeleveld. Hij is een van de 250.000 Nederlanders die kampen met schulden en worden begeleid bij het doen van hun uitgaven.

Die groep hield de afgelopen tien jaar steeds minder geld over. Dat blijkt uit een steekproef van Zelf, een netwerk van maatschappelijke bewindvoerders. Na aftrek van de vaste lasten houden mensen met schulden en lage inkomens gemiddeld dit jaar nog 386 euro over per maand voor primaire levensbehoeften.

Vincent heeft een gezin met twee kinderen en zit sinds 2009 in de schulden. Met jubelverhalen over hoe goed het gaat met Nederland kan hij niks:

Video afspelen

Vincent zit al jaren in de schulden: ‘We merken niks van die jubelverhalen’

Hoewel dat bedrag 14 procent hoger ligt dan in 2009 en de inkomens meestal zijn gestegen, houden ze door een verhoging van de vaste lasten en een prijsstijging van consumptiegoederen toch minder geld over.

En dat kan Vincent, die sinds 2009 in de schulden zit, alleen maar beamen. “In principe verdien ik nog steeds hetzelfde als wat ik voorheen verdiende, maar ik heb niks extra. 115 euro per week is echt heel krap. Daar kan ik net mijn boodschappen van doen. Een etentje of een keer naar een pretpark zit er niet in.”

Daarom krijgt hij sinds 2016 hulp van een sociaal bewindvoerder. En met succes, want als alles goed gaat, is hij over twee jaar definitief uit de schulden. Een dag waar hij allang naar uitkijkt. “Dan gaan bij mij de slingers aan de muur en dan gaat de vlag uit.”

Agenda

Het ministerie van Sociale Zaken zegt dat ze de koopkracht van kwetsbare groepen hoog op de agenda hebben staan. Op Prinsjesdag worden de plannen voor volgend jaar bekendgemaakt.

Een van de ideeën is om de Noord/Zuidlijn door te trekken naar Schiphol ANP

Coalitiepartijen willen in 2020 al miljardeninvesteringen in openbaar vervoer

NOS 22.08.2019 De regeringscoalitie werkt aan plannen om volgend jaar al miljarden euro’s vrij te maken voor een aantal grote bouwprojecten. Het gaat dan bijvoorbeeld om de aanleg van extra lightrailverbindingen rond de grote steden en het doortrekken van de Amsterdamse Noord/Zuid-metrolijn naar Schiphol. In een overleg tussen de vier partijen vandaag moeten daar knopen over worden doorgehakt, melden bronnen in Den Haag.

Het idee is dat er voor de investeringen geld wordt geleend. Dat is momenteel heel voordelig; de rente is negatief, zodat de staat aan het lenen op de kapitaalmarkt verdient. Dat mag effect hebben op de staatsschuld. Die loopt sneller terug dan verwacht, wat extra financiële ruimte biedt. Als de plannen doorgaan, worden ze op Prinsjesdag bekend gemaakt.

“Het inzetten van de staatsschuld zou een breuk zijn met het verleden en de manier waarop de overheid met zijn geld omgaat”, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “Normaal gesproken wordt elke meevaller ingezet voor het aflossen van de staatsschuld, maar dat zou nu niet meer het geval zijn. Dat kan ook, omdat het lenen van geld nu niets extra’s kost.”

Miljardenfonds

Naast de investeringen op korte termijn moet er een fonds met zo’n 10 tot 20 miljard komen voor grote investeringen op de langere termijn, als het economisch minder goed gaat.

D66-fractieleider Jetten zei voorafgaand aan het beraad tussen de vier regeringspartijen, dat hij het goed zou vinden als het kabinet met een concrete investeringsagenda komt. “Er is een stille ramp gaande op de woningmarkt voor starters, er zijn heel veel ov-projecten die niet van de grond komen en er is heel veel kennis en kunde die wij echt kunnen stimuleren met een forse investering.” Hij voegt daaraan toe dat het zo gaat met de Nederlandse staatsschuld “dat we moeten kijken hoe we verstandig extra kunnen investeren in de toekomst van Nederland.”

Verbetering koopkracht

Behalve over investeringen moet er een besluit worden genomen over verbetering van de koopkracht van de midden- en lage inkomens. Drie van de vier coalitiepartijen willen dat doen door bedrijven meer winstbelasting te laten betalen dan de bedoeling was.

De vraag is nog of de VVD daarmee akkoord gaat. Partijleider Rutte zei vlak voor het reces dat de verlaging van de winstbelasting mogelijk niet doorgaat als bedrijven de lonen van personeel niet fors verhogen. De andere partijen houden de VVD daar graag aan. Jetten zei vanmiddag al: “Dat is eerder ook door de premier gezegd, dat misschien de winstbelasting van bedrijven wat minder naar beneden kan en je dat ten goede kan laten komen aan lastenverlichting voor mensen.”

De andere coalitiegenoten willen niets zeggen over de plannen. “We praten nu over de begroting”, zegt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff. “Maar het moet tot Prinsjesdag wel een verrassing blijven.” Minister Schouten zegt dat er nog geen besluiten zijn genomen. “Er zijn nog keuzes te maken, gesprekken te voeren.”

Bekijk ook;

Miljardenfonds voor economische impuls, maar hoe zit het met belastingdruk?

Elsevier 22.08.2019 Om een eventuele economische recessie voor te zijn, wil het kabinet volgens De Telegraaf een ‘miljardenfonds’ van tot wel 50 miljard euro optuigen. Hoewel nog veel onzeker is, lijkt het erop dat infrastructuur en wetenschappelijk onderzoek een flinke impuls krijgen. Maar het blijft onzeker of de koopkracht, die wordt afgeremd door hoge belastingdruk en de energietransitie, ook wordt aangepakt.

Ondanks de vrees voor een recessie staat de Nederlandse economie er nog altijd relatief goed voor. Uit cijfers van het tweede kwartaal dit jaar bleek dat de Nederlandse economie is gegroeid met 0,5 procent. Toch blijven de zorgen over een nieuwe recessie, omdat omringende landen het een stuk slechter doen: de Duitse economie kromp met 0,1 procent, de Britse met 0,2 procent. België en Frankrijk groeiden met 0,2 procent wel, maar niet zo hard als Nederland. Vooral de situatie in Duitsland baart economen en politici zorgen: als Duitsland niest, wordt Nederland verkouden, zo luidt het gezegde.

Lees het commentaar van Carla Joosten en Joris Heijn: Tips voor Rutte. Waarop moet het kabinet letten bij het overleg over de begroting 2020?

Voortekenen dat goed draaiende economie tegenslagen gaat krijgen

Zover is het nog niet, maar er zijn wel degelijk voortekenen dat de goed draaiende economie – waar veel Nederlanders door de stijgende belastingdruk lang niet altijd iets van merken – tegenslagen te verwerken zal krijgen. Het kabinet-Rutte III wil met het miljardenfonds dan ook voorkomen dat het zover komt, schrijft De Telegraaf donderdag.

De precieze grootte en invulling van het miljardenfonds zijn nog onzeker, maar het gaat volgens De Telegraaf om een bedrag van tot wel 50 miljard euro. De kans is echter ook dat het (aanzienlijk) lager uitvalt, waarbij de getallen kunnen variëren van ‘enkele miljarden tot tientallen miljarden’.

Waarvoor het geleende geld wordt gebruikt, is evenmin zeker, maar genoemd worden onder meer infrastructuur (vooral openbaar vervoer) en wetenschappelijk onderzoek. Het kabinet zou vol willen inzetten op kunstmatige intelligentie, omdat Nederland – en de gehele Europese Unie (EU) – op dat gebied een behoorlijke achterstand heeft in te halen ten opzichte van landen als de Verenigde Staten en China.

Lees ook dit coververhaal terug over kunstmatige intelligentie: Blijven we slimme computers de baas?

Kunstmatige intelligentie moet arbeidsproductiviteit verhogen

Door kunstmatige intelligentie kan het land productiever worden, wat hard nodig is gezien de stagnatie van de arbeidsproductiviteit. Daardoor stijgen de lonen ondanks de opkrabbelende economie al jaren niet meer, meldde het Centraal Plan Bureau (CPB) in november. Een van de oplossingen is volgens het CPB het benutten van nieuwe ICT-technologieën door fundamenteel wetenschappelijk onderzoek.

In Elsevier Weekblad van deze week geven redacteuren Carla Joosten en Joris Heijn in een commentaar al adviezen aan het kabinet-Rutte III die nuttig zijn voor het begrotingsoverleg voor 2020. Volgens hen zou het verlagen van de lastendruk voor burgers, die de laatste jaren vooral voor de middenklasse flink is gestegen, een topprioriteit moeten zijn. Maar afgaande op de onthullingen van De Telegraaf zijn grootschalige belastingverlagingen geen belangrijk onderdeel van het miljardenfonds.

Terwijl de overheid genoeg geld op de plank heeft liggen dat nog niet is uitgegeven: van de 5 miljard euro die het kabinet vorig jaar had willen uitgeven, is 1 miljard niet uitgegeven. ‘Dat geld kan terug naar de burgers,’ schrijven Heijn en Joosten. Dat kan bijvoorbeeld door de btw-verhoging op groente en fruit van 6 naar 9 procent terug te draaien en de loonbelasting te verlagen.

Lees ook dit spraakmakende coververhaal terug: Onverzadigbare staat – met dank aan onszelf

Energietransitie remt stagnerende huizenmarkt af

Een andere kostenpost is de energietransitie. Zo heeft het ministerie van Economische Zaken en Klimaat 2,5 miljard euro op de plank laten liggen voor allerlei subsidies voor de productie van duurzame energie. Het is nog maar zeer de vraag of die subsidies allemaal doeltreffend zijn, en of die investeringen zich op de langere termijn terugbetalen.

Naast de lasten die burgers door ‘vergroening’ op hun bordje krijgen, hebben de verplichtingen uit het Klimaatakkoord o0k hun weerslag op de bouw van huizen. De laatste maanden gaat vanwege strengere handhaving van EU-stikstofregels de ene na de andere streep door bouwprojecten, terwijl de huizenmarkt toch al stevig op slot zit.

Zo leidt de verplichting om nieuwe woningen zonder gasaansluiting te bouwen tot een flinke prijsstijging voor nieuwbouwwoningen: de gemiddelde prijs voor een nieuwbouwwoning is nu 387.000 euro, 80.000 euro meer dan een gemiddelde bestaande woning. Donderdag 22 augustus meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek dat vorig kwartaal het aantal afgegeven bouwvergunningen stevig is gedaald: gemeenten gaven 12.800 nieuwbouwvergunningen af, 14 procent minder dan in het tweede kwartaal van 2018.

  CBS

Meer over de huizenmarkt; Bouw 2.0: hoe de woningnood kan worden verholpen

Kees Verhoeven van coalitiepartij D66 noemt het fonds ‘broodnodig’: hij maakt zich hard voor kunstmatige intelligentie, omdat niets doen volgens hem ‘ten koste gaat van onze concurrentiepositie en dus toekomstige welvaart’.

50Plus-leider Henk Krol vindt de ontwikkeling van ‘technologie die langer zelfstandig wonen mogelijk en vooral leuk maakt’ een prioritei . Lilian Helder van de PVV is vooral sceptisch, ook over het genoemde bedrag van 50 miljard euro. ‘Toeval bestaat niet: exact het bedrag dat Rutte II heeft bezuinigd. Krijgt de burger nu geld terug? Wordt de bezuiniging op de politie ongedaan gemaakt?’

Volgens De Telegraaf zijn diverse experts het erover eens dat dit vanwege de negatieve rente hét moment is om geld te lenen en te investeren, zodat de economie kan worden aangezwengeld of ‘toekomstbestendig’ kan worden gemaakt. Toch staan lang niet alle economen te juichen. In onderstaande reeks tweets schrijft econoom Lex Hoogduin (Universiteit Groningen) dat het miljardenfonds ‘de ruimte voor volgende kabinetten voor lastenverlichting beperkt’.

lex hoogduin @lexhoogduin

Belangengroepen zullen overigens pogen de definitie van wat een investering is, steeds verder op te rekken3.

 lex hoogduin @lexhoogduin

Het kabinet lijkt dan op korte termijn meer investeren en koopkrachtverbetering te combineren, maar volgende kabinetten worden in hun afwegingen beperkt.4

Gerelateerde artikelen;

Telegraaf 22.08.2019 Om Nederland toekomstbestendig te houden in slechtere economische tijden moet er volgens het kabinet een miljardenfonds komen. DFT-columnist Martin Visser over de uitgelekte plannen.

Bekijk meer van; binnenland nieuws politiek

Kabinet denkt aan miljardeninjectie voor langetermijngroei

AD 22.08.2019 Het kabinet broedt op een plan voor een miljardenfonds waarmee de Nederlandse economie toekomstbestendig moet worden gemaakt. De Staat zal daarvoor fors moeten lenen op de kapitaalmarkt, maar vanwege de historisch lage rente hoeft dat amper iets te kosten, melden bronnen in Den Haag.

Hoeveel de miljardeninjectie precies zal bedragen is nog onderwerp van discussie, al wordt uitgegaan van ‘tientallen miljarden’. Het is de bedoeling dat op Prinsjesdag een plan wordt gepresenteerd. Het fonds mag alleen gebruikt worden voor investeringen die bijdragen aan de ‘structuur van de economie’. Concreet wordt hierbij gedacht aan infrastructurele projecten en investeringen in onderwijs en wetenschap.

Ook de woningmarkt wordt als optie genoemd. Het is echter niet de bedoeling dat er extra geld wordt uitgetrokken voor ‘lopende zaken’ zoals de gezondheidszorg, benadrukt een betrokkene. ,,De investeringen moeten wel renderen.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Maandag en gisteren is er in coalitieverband over het toekomstfonds gesproken. De bewindslieden van Rutte III werden dinsdag bijgepraat tijdens de informele ‘heisessie’ van het kabinet in Oisterwijk. Premier Rutte zei toen al dat de regeringsploeg ‘accenten wil zetten hoe je Nederland op termijn welvarend houdt’.

Discussie

Hoe het fonds er precies uit gaat zien is nog onderwerp van discussie. Waarschijnlijk moet het plan na Prinsjesdag nog verder worden uitgewerkt. Over de initiatiefnemer voor het plan klinken in de coalitie verschillende geluiden. Minister van Financiën Wopke Hoekstra wordt door sommigen aangeduid als geestelijk vader, terwijl anderen stellen dat hij als ‘mr. No’ juist het moeilijkst is te overtuigen om investeringen te doen met geleend geld.

Het is niet voor het eerst dat er in Den Haag wordt gesproken over een toekomstfonds. Voormalig D66-leider Alexander Pechtold kreeg in 2014 van het kabinet gedaan dat een deel van de aardgasbaten in een soortgelijk fonds zou worden gestopt. Nu de gaswinning drastisch is teruggeschroefd en de gaskraan uiteindelijk helemaal dicht gaat, droogt de voeding van dit fonds echter op.

Investeringsklimaat

De aanhoudend lage rente biedt in dat opzicht goede kansen om alsnog extra investeringen te kunnen doen, zonder hoge kosten, is de gedachte. De Nederlandse staat krijgt op leningen van 30 jaar inmiddels al geld toe op de kapitaalmarkt.

Door nu extra te investeren moet worden voorkomen dat Nederland straks de boot mist, stelt een ingewijde: ,,Nu is ons onderwijs nog van hoog niveau, maar er zijn investeringen nodig om dat zo te houden. Hetzelfde geldt voor de infrastructuur: we moeten voorkomen dat de Randstad vastloopt.”

© ANP De derde dinsdag van september is het Prinsjesdag.

Partijen positief over pot met geld

MSN 22.08.2019 Verschillende politieke partijen reageren alvast enthousiast op het plan om een miljardenfonds op te richten waarmee de overheid investeringen kan doen. Ze opperen direct ideeën over waar het geld naartoe moet.

De Telegraaf onthulde vanochtend dat de coalitie broedt op het plan om een pot met miljarden euro’s te creëren waarmee investeringen in onze economie gedaan kunnen worden. Nu de rente voor de overheid negatief is en de staat dus geld toe krijgt als die leent, zouden er voor dat plan miljarden euro’s geleend kunnen worden onder gunstige voorwaarden.

Er wordt over verschillende scenario’s gepraat, zelfs over een fonds ter grootte van maximaal 50 miljard euro waarmee onze economie toekomstbestendig gemaakt kan worden.

„Die investeringen kunnen niet snel genoeg van start gaan, de problemen zijn er nu”, reageert PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. De politicus staat positief tegenover extra investeringen in de publieke sector, benadrukt hij nog eens. „Die zijn hard nodig. Er is woningnood, starters komen er niet tussen, huren rijzen de pan uit en het kabinet staat er tot nu toe bij en kijkt er naar.” Volgens Nijboer moet er geïnvesteerd worden in betaalbare huizen, onderwijs, openbaar vervoer en duurzame energie.

Bekijk ook: 

Coalitie broedt op miljardeninjectie voor economie 

50Plus-voorman Henk Krol denkt ook direct na over hoe dat geld besteed kan worden. „50Plus wil dat een deel wordt geïnvesteerd in maatschappelijke innovatie, niet als verloren geld, maar als een bijdrage in de ontwikkeling van technologie die langer zelfstandig wonen mogelijk en vooral leuk maakt.” Volgens hem is het geld een ’mooie kans’ om hier als Nederland in voorop te lopen.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven is blij dat in het Telegraafbericht over het fonds gemeld wordt dat het kabinet in elk geval fors wil inzetten op kunstmatige intelligentie en daarin wil investeren om banen te creëren. „Broodnodig en het werd tijd”, zegt het Kamerlid dat al vaker aandacht vroeg voor dit onderwerp. „Verder achterop raken ten opzichte van China en de VS zou ten koste gaan van onze concurrentiepositie en dus toekomstige welvaart.”

Bekijk ook: 

Kabinet breekt met streven om staatsschuld af te bouwen 

PVV-Kamerlid Lilian Helder moet het nog maar zien. Ze ziet dat er in het Telegraafbericht wordt gesproken van maximaal 50 miljard euro in het fonds. „Toeval bestaat niet: exact het bedrag dat Rutte II heeft bezuinigd. Krijgt de burger nu geld terug? Wordt de bezuiniging op de politie ongedaan gemaakt?”

Bekijk meer van; economie prinsjesdag tweede kamer

Hans de Boer: ’Pensioenkortingen kunnen voorkomen worden’

Telegraaf 22.08.2019 In aanloop naar Prinsjesdag spreken Martin Visser en Herman Stam met de mensen die er deze weken echt toe doen. Werkgeversvoorzitter Hans de Boer doet in deze podcast een oproep aan het kabinet: nu is de tijd om die pot met geld uit te geven, want alleen zo blijft ons land economisch gezond. Ook denkt hij dat de aanstaande pensioenkortingen voorkomen kunnen worden.

Deze podcast is opgenomen voordat deze krant onthulde dat het kabinet broedt op een miljardenfonds om de economie te redden.

Bekijk meer van; economie martin visser hans de boer podcasts vno-ncw

Ministers en staatssecretarissen op de heidag van het kabinet deze week in Oisterwijk ANP

Coalitie denkt na over investeringen bij economische tegenwind

NOS 22.08.2019 Het kabinet denkt erover om miljarden te reserveren voor investeringen in de toekomst. Dat bevestigen bronnen in Den Haag. Het is nog onduidelijk of het geld in een fonds gaat, of dat het op een andere manier in de Rijksbegroting wordt geregeld. “Het plan is nog niet zo concreet”, zegt politiek verslaggever Lars Geerts. “Een fonds is een van de mogelijkheden.”

De Telegraaf schreef vanmorgen dat de coalitie misschien een miljardenfonds wil oprichten voor als er economische tegenwind opsteekt. Dat zou onderdeel zijn van de begrotingsonderhandelingen, die deze week in aanloop naar Prinsjesdag zijn begonnen.

Bronnen beamen tegenover de NOS dat er inderdaad wordt nagedacht over het opzijzetten van miljarden nu het economisch nog goed gaat. Dat geld kan dan worden ingezet voor bijvoorbeeld infrastructuur en kenniseconomie als het economisch slechter gaat.

Het plan moet nog worden uitgewerkt. Het is nog niet duidelijk hoeveel geld ermee is gemoeid. Volgens De Telegraaf wordt op het Binnenhof gesproken over maximaal 50 miljard euro, die op de kapitaalmarkt moet worden geleend. Dat is op dit moment zeer voordelig: de rente is negatief zodat de staat aan het lenen van geld verdient. Als het allemaal doorgaat moet het plan op Prinsjesdag worden gepresenteerd.

Gure wind

Directeur Van Geest van het Centraal Planbureau waarschuwde vorige week dat er een “gure” economische wind opsteekt. Dat heeft te maken met de handelsoorlog tussen de VS en China, de dreigende brexit en de onzekere politieke situatie in Italië. Maar minister Hoekstra zei maandag dat er vooralsnog geen reden is “om onszelf in de put te praten”. “De Nederlandse economie ziet er voor volgend jaar nog behoorlijk solide uit.”

Het kabinet wil daarom nu al iets doen om te voorkomen dat het straks minder gaat, zegt Lars Geerts. “Dat kan variëren van enkele miljarden tot 50 miljard”, zei Geerts. “De staatsschuld hebben we in de afgelopen jaren al behoorlijk teruggebracht, dus het risico om weer wat extra te gaan lenen is weer wat kleiner. Grote kans dat we hier op Prinsjesdag meer over horen.”

Bekijk ook;

Coalitie broedt op miljardeninjectie voor economie

Telegraaf 22.08.2019 De coalitie broedt op een plan om een miljardenfonds op te richten waarmee de economische groei op de lange termijn moet worden gewaarborgd. De Staat zal daarvoor fors extra moeten lenen op de kapitaalmarkt, wat voordelig is vanwege de historisch lage rente, melden bronnen aan De Telegraaf.

Vanuit het fonds moeten in de toekomst grote investeringen worden betaald in bijvoorbeeld infrastructuur en wetenschappelijk onderzoek. Aan het Binnenhof circuleert een bedrag van maar liefst 50 miljard euro dat maximaal in het fonds zou worden gestort, maar de grootte van het bedrag is nog niet definitief vastgesteld. Ook de precieze vormgeving van het fonds, dat naar verluidt uit de koker komt van minister Wopke Hoekstra (Financiën), is nog onderdeel van gesprek.

Bekijk ook: 

Kabinet breekt met streven om staatsschuld af te bouwen 

De top van de coalitie sprak er maandag over tijdens haar reguliere overleg; op de heisessie van afgelopen dinsdag in Oisterwijk is het plan met alle bewindspersonen gedeeld. Woensdagavond overlegde de top van de coalitie er opnieuw over op het ministerie van Financiën. De bedoeling was dat het fonds groot nieuws zou worden op Prinsjesdag; het plan moet deel gaan uitmaken van de miljoenennota.

Bekijk meer van; miljoenennota prinsjesdag

Tien voor negen woensdagavond. Topoverleg op het ministerie, met (v.l.n.r.) staatssecretaris Snel, D66-fractievoorzitter Jetten en minister Koolmees. Ⓒ Serge Ligtenberg

Kabinet breekt met streven om staatsschuld af te bouwen

Telegraaf 22.08.2019 Het optuigen van een miljardenfonds om de economie te stutten was bedoeld als groot nieuws dat het kabinet op Prinsjesdag wilde onthullen. De Telegraaf kan vandaag al details melden over het onorthodoxe plan dat ervoor moet zorgen dat de welvaart in ons land op de langere termijn op peil blijft.

De coalitie denkt al maanden na over een manier waarop de economische voorspoed in ons land kan blijven bestaan. De crisis is nog niet eens zo lang geleden en toch doemen nu al weer de eerste donderwolken op; in bijvoorbeeld Duitsland gaat het al slecht.

De coalitie denkt al maanden na over een manier waarop de economische voorspoed in ons land kan blijven bestaan. De crisis is nog niet eens zo lang geleden en toch doemen nu al weer de eerste donderwolken op; in bijvoorbeeld Duitsland gaat het al slecht.

Menig Nederlander heeft het gevoel nog nauwelijks van het economisch zonnige weer te profiteren, met name de middenklasse zwoegt onder hoge belastingdruk. Nieuwe economische tegenslag, met mogelijk nieuwe bezuinigingen, is een horrorscenario voor het kabinet.

Want de kosten voor zorg en sociale zekerheid blijven alleen maar stijgen, mede omdat mensen steeds langer blijven leven. Zo wordt verwacht dat Nederlanders over twintig jaar twee keer zo veel zorg nodig hebben, de zogenoemde zorgvraag verdubbelt.

Online

Intussen verandert in de wereld de manier waarop geld wordt verdiend. Veel Nederlanders kopen tegenwoordig bijvoorbeeld spullen online, waar ze er vroeger nog voor naar het warenhuis gingen. Dit soort veranderingen vindt in allerlei sectoren plaats. Om die het hoofd te bieden, praat het kabinet over het plan om voor de lange termijn een zak geld klaar te zetten, in de vorm van een fonds.

Miljarden moeten erin, zodat investeringen in openbaar vervoer en andere infrastructuur kunnen worden betaald. Ook wetenschappelijk onderzoek kan op een flinke injectie rekenen. Het kabinet wil fors inzetten op het thema kunstmatige intelligentie.

Door die technologie zou de komende jaren een hoop werk kunnen ontstaan en men wil in Den Haag niet achterblijven bij andere landen. Het zijn dit soort innovatieve maatregelen die ervoor moeten zorgen dat de zogenoemde verdiencapaciteit van Nederland op orde blijft.

Het kabinet ziet dat, als er niks wordt gedaan, er bedreigingen zijn voor onze economische groei. Doordat de productiviteit per werknemer bijna niet groeide de afgelopen jaren, bleven onze lonen ook achter.

Het Centraal Planbureau waarschuwde zelfs dat onze arbeidsproductiviteit volgend jaar achteruit kan gaan. Het idee is dat we met slimme investeringen – bijvoorbeeld in die kunstmatige intelligentie – productiever kunnen worden en dus ook meer kunnen gaan verdienen als land.

Het grote investeringsplan van Rutte III staat in schril contrast met de grote bezuinigingsoperatie van Rutte II. Toen moest het land alle zeilen bijzetten om aan de Europese begrotingsnormen te voldoen en het tekort op ’s lands huishoudboekje weg te werken.

Rente

Anno 2019 is alles anders. Nederland kan inmiddels langlopende leningen van dertig jaar zo voordelig afsluiten, dat beleggers die geld willen lenen aan de Staat, geld moeten toeleggen in plaats van dat ze rente krijgen.

Door deze negatieve rente roepen meerdere experts al tijden dat dit hét moment is voor Nederland om flink te investeren. Als de overheid nu geen geld leent, is ze eigenlijk een dief van de eigen portemonnee, redeneren zij. Nu lenen om te investeren zou de economie bovendien verder aan kunnen zwengelen of in elk geval meer toekomstbestendig kunnen maken.

De coalitie blijkt nu gevoelig te zijn voor die redenering. Binnen het kabinet is enthousiasme over het plan van minister Wopke Hoekstra (Financiën) om inderdaad miljarden te gaan lenen voor een fonds dat de economische ontwikkeling voor ons land op de lange termijn moet garanderen, dus niet alleen voor deze kabinetsperiode.

Coalitietoppers zijn ook enthousiast, maar de partijen hebben nog wel vragen. Over de grootte van het fonds circuleert aan het Binnenhof een getal van tot wel 50 miljard euro, maar dat bedrag zou nog niet zeker zijn. Er wordt gesproken over varianten van enkele miljarden tot tientallen miljarden.

Verwijt

Het wegzetten van geld voor investeringen voor de lange termijn is politiek niet onomstreden. Het lenen van extra geld lijkt te breken met een decennialang Haags streven om zo snel mogelijk de staatsschuld af te bouwen. Daarnaast kan de coalitie van VVD, CDA, D66 en CU het verwijt krijgen over het eigen politieke graf te willen regeren, want het kabinet zit er slechts tot in 2021.

Momenteel overleggen de partijen over de precieze vormgeving van het fonds. Het is niet de bedoeling dat een volgend kabinet met opzij gezette miljarden allerlei plannetjes gaat betalen die niet helpen om de economie te versterken. Het fonds zou op Prinsjesdag aangekondigd moeten worden in de miljoenennota.

Met het fonds wil de coalitie ook laten zien dat ze nog lang niet uitgeregeerd is. Nu veel van de plannen uit het regeerakkoord door het parlement zijn geloodst, werd in Den Haag de vraag opgeworpen wat het kabinet eigenlijk nog te doen had. In de marge van de heisessie in Oisterwijk zeiden ministers dat het nu aankomt op een goede uitvoering.

Maar voor de vier partijen speelt ook mee dat de onderlinge samenwerking het afgelopen halfjaar sterk is verbeterd.

Klimaatakkoord

De verhoudingen kwamen op scherp te staan toen VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff zinspeelde op een kabinetscrisis als plannen uit het klimaatakkoord niet fors zouden worden bijgesteld. Na een aanvankelijk crisisachtige sfeer vonden de vier partijen elkaar weer en maakten melding van hersteld onderling vertrouwen. Zo werden de maatregelen uit het klimaatakkoord inderdaad afgezwakt en kwam de coalitie uit een impasse over de verruiming van het kinderpardon.

Intussen verloor de coalitie kopstukken als Halbe Zijlstra (VVD), Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66). Insiders bezweren dat het vertrek van deze mede-onderhandelaars van het regeerakkoord de onderlinge samenwerking niet heeft verstoord, wat in vorige coalities nogal eens gebeurde.

Dit heeft de coalitiepartijen het vertrouwen gegeven dat ze met elkaar door willen en ook de komende jaren belangrijke maatregelen willen nemen, die als aanvulling op het regeerakkoord dienen. Het miljardenfonds moet daarvan het bewijs worden.

Daarnaast is de coalitie volgens betrokkenen voornemens om komend jaar de lasten te verlichten, de koopkracht op peil te houden en met maatregelen te komen om de woningmarkt vlot te trekken.

Bekijk meer van; prinsjesdag miljoenennota

Casual sportshirtje Rutte op ‘bordesfoto’ wekt verbazing Video

AD 21.08.2019 Rommelig, slordig en sáái. Imago-experts zijn niet te spreken over de outfits van de ministers tijdens de heidag gisteren. Maar in een opzicht zijn Rutte en co wel geslaagd: ze komen in hun casual kleding dood- en doodnormaal over. Imagodeskundige Maussen: ‘Dat kan zomaar eens de intentie zijn’.

Een dag na de traditionele ‘heidag’ zijn deskundigen vooral verbaasd over de kledingkeuze van, jawel, de premier zelf. Want hoewel Rutte de leider van het hele stel is, ziet hij er dit keer volgens imagodeskundige Zabeth van Veen het minst indrukwekkend uit. ,,Je hebt een hiërarchie in kledingstukken voor mannen waarbij het pak natuurlijk bovenaan staat en een hemdje helemaal onderaan.

Rutte draagt bij deze gelegenheid een kledingstuk met heel lage status: een sportshirt met ronde halsopening. Zouden we hem niet kennen, zouden we nóóit denken dat hij de hoogste in rang was. Zelfs Hugo de Jonge, die naast Rutte op de ‘bordesfoto’ staat, oogt nog indrukwekkender omdat zijn polo wel een kraag heeft.’’

Premier Rutte giert het samen met minister Hugo de Jonge (in blauwe polo) uit. Rechts van Rutte: Ankie Broekers-Knol. © ANP

Wat Van Veen, die veel zakenmensen adviseert, verder opvalt is dat de mannen in het kabinet klaarblijkelijk meer worstelen met zo’n dresscode als ‘casual’ dan de vrouwen. ,,Als ik naar het geheel kijk, vind ik dat de vrouwen een betere indruk maken dan de mannen. Zo iemand als minister Ollongren heeft zich zeker aan de dresscode ‘casual’ gehouden maar er, met haar bruine pantalon en wit shirt met kraagje, toch iets netjes van gemaakt.

Ook minister Bijleveld springt er, met haar nonchalante pak met opvallende plantenprint, op een positieve manier uit.’’ In negatieve zin valt alleen Ankie Broekers-Knol op. Van Veen: ,,Haar zwarte outfit is natuurlijk flatteus maar voor de gelegenheid wel erg somber: ze had ‘m met een mooie, fleurige sjaal een oppepper kunnen geven.’’

Minister Ank Bijleveld (rechts) in gesprek met collega Cora van Nieuwenhuizen. © ANP

Hoge posities

Volgens Zabeth van Veen is ‘casual’ voor veel Nederlandse mannen een worsteling. ,,Mannen met hoge posities weten zich tegenwoordig wel een goed pak aan te meten – en dat geldt zeker ook voor zo iemand als Rutte- maar als het om vrijetijdskleding gaat, wordt het altijd wat moeizaam.

Meestal vinden mannen het overdreven om voor hun casual kleding advies te vragen van een personal shopper en vaak hebben ze ook maar weinig vrijetijdskledingstukken: juist omdat ze altijd zo druk met werk zijn.’’ Jammer, vindt ze, zeker als je ook nog op de foto moet. ,,Deze politici wisten natuurlijk dat ze op de heidag gefilmd en gefotografeerd zouden worden; dan mag je er wel iets meer van maken.’’

Stylist Bastiaan van Schaik valt vooral de nietszeggendheid op. ,,Als Nederlanders casual gaan, is het altijd zo saai en dat geldt dus ook voor onze politici. Spijkerbroek, overhemd, sneakers: klaar. Maar, mensen, casual mag echt wel iets meer ‘oempf’ hebben.

Kijk maar eens naar hoe Italianen dat doen. Die trekken zo een geel overhemd boven een roze chino aan en, ja, dat ziet er dan geweldig uit.’’ Mocht zo’n heftige kleurencombinatie de ministers afschrikken, heeft Van Schaik nog wel een écht dwingend stijladvies: strijk! Want het verkreukelde olijfgroene shirt van minister Sander Dekker: kan écht niet. ,,Casual betekent dus niet: onverzorgd.’’

Minister Sander Dekker (links) en minister Eric Wiebes. © ANP

Valkuilen

Ook Van Veen benadrukt dat er nogal wat valkuilen zijn als het om vrijetijdskleding gaat. ,,Minister Grapperhaus ziet er op zich best aardig uit met een goede kleur overhemd en een goede jeans maar zijn overhemd hoort wel ín de broek, niet eruit.’’

En Sander Dekker heeft niet alleen de verkeerde stofkeuze gemaakt (‘linnen kreukt altijd verschrikkelijk’) maar had ook zijn broekzakken even leeg moet halen. ,,Mannen proppen hun zakken nog wel eens vol met sleutels, portemonnee en mobiel en mijn advies is altijd: haal dat er uit vóór je een podium opgaat; het leidt echt af.’’

Ministers en staatssecretarissen poseren vóór het Brabantse Hotel Bos en Ven tijdens de traditionele heidag aan het begin van het politieke seizoen. © ANP

Overigens vermoedt Van Schaik dat er misschien toch een idee achter de rommelige ‘bordesfoto’ gaat. De stylist: ,,Het zou best kunnen zijn dat politici op deze manier vooral willen laten zien dat ze heel normaal zijn, dat ze niet ver van de gewone Nederlanders af staan. En dat ze er daarom voor waken ‘overgestyled’ op de foto te gaan.’’

Ook imagodeskundige Bart Maussen gaat er vanuit dat er een gedachte achter het bij elkaar geraapte geheel zit. ,,Als je niet zou weten wie dit waren, zou je zomaar kunnen denken dat het wat docenten van een middelbare school waren en dat is misschien precies de bedoeling. Dat wij, Nederlanders, tijdens zo’n heidag het gevoel krijgen dat daar allemaal heel normale mensen staan.’’

Ministers en staatssecretarissen in Oisterwijk ANP

Rutte: accenten zetten om Nederland welvarend te houden

NOS 20.08.2019 Premier Rutte vindt dat het kabinet “accenten zal moeten zetten hoe je Nederland op lange termijn welvarend houdt”. Dat zei hij in een pauze van de jaarlijkse informele sessie van de ministers en staatssecretarissen aan het begin van het politieke seizoen. Die is dit jaar in een hotel in Oisterwijk.

Rutte benadrukte dat in Nederland de economie “relatief goed draait”, dat er groei is, dat de werkloosheid laag blijft en dat de koopkracht blijft toenemen, maar hij onderstreepte ook dat de vooruitzichten wat afzwakken. Hij wees daarbij ook op de situatie in Duitsland, waar de economie in het tweede kwartaal is gekrompen.

Op de vraag wat het voor een jaar wordt voor het kabinet antwoordde de premier verder dat er ook veel aan uitvoering zal moeten worden gedaan. Hij verwees daarbij bijvoorbeeld naar de akkoorden over klimaat en pensioenen, en dat het “een bak werk” is om die uit te werken. Vicepremier De Jonge voegde eraan toe dat het kabinet zo’n beetje op de helft van de regeerperiode is en hij voorziet een “werk-in-uitvoeringsjaar”.

Premier Gerbrandy

Vanaf morgen praat het kabinet over de begroting voor volgend jaar, die op Prinsjesdag bekend wordt.

Als aftrap van het politieke seizoen was voor het hotel in Oisterwijk gekozen, omdat dat 75 jaar geleden een bijzondere rol heeft gespeeld in de laatste periode van de Tweede Wereldoorlog. In het hotel vergaderden in 1944 uit Londen teruggekeerde leden van het kabinet, onder leiding van premier Gerbrandy.

Dit en volgend jaar wordt gevierd dat Nederland 75 jaar geleden werd bevrijd.

Bekijk ook

Ministers en staatssecretarissen in Hotel Bos en Ven tijdens de traditionele heidag van het kabinet. Ⓒ ANP

Kabinet komt in spijkerbroek en sportshirt bijeen

Telegraaf 20.08.2019 Het kabinet is vandaag in vrijetijdskleding bijeengekomen voor een heidag in Oisterwijk. In spijkerbroeken en sneakers gehuld bespreken de bewindslieden de koers voor het komende jaar. Woningbouw, de Brexit en flexwerk waren daarbij in elk geval belangrijke onderwerpen.

„Even uit het ritme en iets verder kijken”, zegt premier Rutte, gehuld in een T-shirt van een hardloopmerk, over de heidag. Met zijn ploeg bespreekt hij onder meer welke onderwerpen er bij Prinsjesdag aan de orde moeten komen.

Er wordt ook verder vooruit gekeken. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) vat dat brainstormen samen: „Wat gaan we nou de tweede helft van de kabinetsperiode doen?”

Dat brainstormen gebeurt duidelijk in goede sfeer, zo bleek tijdens het ingelaste persmoment vanmiddag in de tuin van Hotel Bos & Ven.

Minister Arie Slob, minister Bruno Bruins en minister Ferdinand Grapperhaus tijdens de jaarlijkse heidag van het kabinet.

Die locatie was niet zomaar gekozen. Het kabinet-Gerbrandy, dat in oorlog in ballingschap in Londen zat, vergaderde bij terugkeer in 1944 in dit hotel. Toen was alleen het zuiden nog bevrijd.

Minister Cora van Nieuwenhuizen en minister Ank Bijleveld.

Dit jaar en volgend jaar wordt gevierd dat Nederland 75 jaar is bevrijd, dus het kabinet leek vergaderen op deze locatie een passende aftrap van die bijzondere periode. De rest van de dag wordt er door vergaderd.

Minister Sander Dekker en minister Eric Wiebes.

Bewindspersonen mogen tijdens de heidag aangeven wat er op hun terrein speelt en delen waar het kabinet rekening mee zou moeten houden. Duidelijk werd in elk geval dat bewindslieden in willen zetten op de woningmarkt, daar is nog veel krapte. Er moeten simpelweg veel meer huizen bij gebouwd worden. Ook de zorgen over de Brexit zijn besproken en het kabinet wil zich buigen over het vele flexwerk en over de vraag hoe die werknemers beter beschermd kunnen worden.

Minister Carola Schouten en minister Kajsa Ollongren.

Het kabinet bespreekt achter de schermen ook dat het een andere toon wil aanslaan. Niet langer meer zo focussen op koopkrachtbeloftes, daar raken mensen achteraf alleen maar teleurgesteld van. Minder er over praten, meer het de mensen laten merken dat het goed gaat, is het idee. Maar hoe precies, dat is de uitdaging voor de komende weken.

Bekijk meer van; oisterwijk  mark rutte politiek

Het kabinet op heidag: Cruciale tweede helft begint voor Rutte en de zijnen

AD 20.08.2019 Voordat het kabinet morgen begint aan de onderhandelingen over de begroting van 2020, hielden de ministers hun jaarlijkse ‘heidag’. Ze vrezen dat iedereen straks maar op één ding let: de koopkracht.

Een maand voor Prinsjesdag geven de ministers van Rutte-3 een winstwaarschuwing af. Dit kabinet gaat níet beloven dat íedereen er volgend jaar op vooruit gaat. ,,Ja, de belastingen gaan voor iedereen omlaag. En ja, we streven ernaar dat iedereen dat ook merkt. Maar garanties bestaan niet’’, benadrukt minister van Financiën Wopke Hoekstra op het gazon van hotel Bos en Ven in Oisterwijk.

Lees ook;

‘Terugdraaien van hogere energietaks lijkt een loze belofte’

Rutte geeft op Lowlands lesje in kunst van handen schudden met Trump

Lees meer

Elk jaar als de ministers terug zijn van reces gaat Rutte met zijn hele kabinet ergens op de hei ‘het hoofd leeg maken’. Zaterdag gingen ze met hun gezinnen een dagje sporten. Vandaag volgde een benen-op-tafel-sessie om alle neuzen weer dezelfde kant op te krijgen. ,,Zodat we het – even weg van de waan van de dag – kunnen hebben over allerlei nieuwe ontwikkelingen, zoals de internationale veiligheid en de wereldeconomie’’, zegt premier Mark Rutte. ,,Moeten we dingen aanpassen aan ons beleid?’’

In september presenteert het kabinet de begroting voor komend jaar. En 2020 is het laatste volledige jaar dat Rutte en de zijnen nog kunnen laten zien wat ze waard zijn. In maart 2021 staan de verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer alweer voor de deur en wordt de ministersploeg demissionair. Het is daarmee ook de laatste kans om de belofte gestand te doen dat ‘iedereen moet voelen dat het beter gaat met Nederland’.

Ministers en staatssecretarissen tijdens de traditionele heidag van het kabinet.

Ministers en staatssecretarissen tijdens de traditionele heidag van het kabinet. © ANP

Energierekening

En daar is ook geld voor, benadrukt Hoekstra. ,,Zo gaan we de belasting op de energierekening verlagen. Maar als het een extreem koude winter wordt en mensen veel moeten stoken, gaat de rekening toch niet omlaag.’’

Voorgaande jaren viel de voorspelde koopkracht achteraf telkens tegen. Bijvoorbeeld door de hogere energierekening. De hele kabinetsploeg grijpt daarom nu de gelegenheid aan om te benadrukken dat het kabinet zijn best doet, maar ‘we hebben de koopkracht niet aan een touwtje’, aldus minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken).

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) vertelt wat aan zijn collega's.

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) vertelt wat aan zijn collega’s. © ANP

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) vindt sowieso dat we te veel op koopkracht gefixeerd zijn. ,,Ik wil dat we het nu ook gaan hebben over het verdienvermogen over vijf en tien jaar. Hoe zorgen we dat de welvaart in Nederland blijft? Misschien moeten we op zoek naar een nieuw economisch model.’’

Donkere wolken

Dat de ministers voorzichtig zijn, is wel te verklaren. Hoewel het Centraal Planbureau (op wiens voorspellingen het kabinet doorgaans vaart) ook voor volgend jaar nog economische groei verwacht, pakken zich wel donkere wolken samen. De wereldeconomie hapert. Er zijn de volstrekt onvoorspelbare gevolgen van de brexit eind oktober. De groeiverwachtingen zijn al naar beneden bijgesteld. In de ons omringende landen is zelfs al een krimp waar te nemen.

Hoekstra zegt zich niet te willen laten afleiden door de ‘slechte geluiden’. ,,We willen én lastenverlichting geven én investeren in belangrijke zaken als onderwijs en defensie én de staatsschuld aflossen. We hebben immers nog steeds 400 miljard schuld op de teller staan.’’

Toch heeft koopkracht voor alle vier de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie nu even prioriteit. De komende weken zal weer druk gedraaid worden aan allerlei knoppen als de ouderenkorting en andere belastingtarieven om ervoor te zorgen dat alle inkomensgroepen op Prinsjesdag een ongeveer even groot plusje laten zien.

Minister Cora van Nieuwenhuizen en minister Ank Bijleveld,

Minister Cora van Nieuwenhuizen en minister Ank Bijleveld, © ANP

Pensioenen

De komende twee weken moeten de ministers het eens worden over de verdeling van het geld. Maar daarna moet het kabinet zich buigen over twee enorme problemen waar het iets mee moet. Zo zijn er de dreigende kortingen op pensioenen van veel ouderen. Ook al is er dan een pensioenakkoord gesloten vlak voor de zomer, die kortingen zijn nog steeds niet van tafel.

Koolmees werd er tijdens zijn vakantie zelfs op aangesproken toen hij op het terras zat, vertelt hij. ,,De pensioenfondsen hebben echter last van dingen waar het kabinet weinig aan kan doen, zoals de inzakkende wereldeconomie.’’

En dan werd het kabinet voor de zomer ook nog eens geconfronteerd met een andere tegenvaller: de rechter zette een streep door de zogeheten PAS-regeling. Daardoor liggen abrupt allerlei bouwprojecten in het hele land stil omdat er door de bedrijvigheid te veel stikstof vrij komt. Dat is slecht voor de natuur. Windmolenparken, boerenbedrijven, nieuwe wegen, van alles staat ineens ‘on hold’.

Minister Ank Bijleveld (Defensie) maant premier Mark Rutte weer mee naar binnen te gaan.

Minister Ank Bijleveld (Defensie) maant premier Mark Rutte weer mee naar binnen te gaan. © ANP

Volgens landbouwminister Carola Schouten is de PAS-ellende géén gespreksonderwerp tijdens de heidag. ,,We hebben het er wel vaak over, maar vandaag even niet’’, zegt ze.

Kleedkamer

Al met al heeft geen van de aanwezigen het gevoel dat dit kabinet aan zijn laatste volledige jaar bezig is. Vicepremier Hugo de Jonge: ,,We zitten eigenlijk in de kleedkamer, we moeten de tweede helft nog spelen. Er is echt heel veel te doen. We moeten ook het hele pensioenakkoord én het klimaatakkoord nog uitwerken.’’

Bovendien, valt Hoekstra hem bij, is dit kabinet na de verkiezingen van maart 2021 niet ineens weg. ,,Misschien moeten we net als onze voorgangers nog bijna een jaar demissionair doorregeren.’’

 

Hoekstra: Nederlandse economie nog behoorlijk solide

NOS 19.08.2019 Hoewel het wereldwijd minder goed gaat met de economie, ziet minister Hoekstra van Financiën geen reden “om onszelf nu al in de put te praten”. “Het gaat in Nederland minder goed dan de afgelopen paar jaar, maar het ziet er voor volgend jaar nog behoorlijk solide uit”.

Hoekstra begint deze week optimistisch aan de onderhandelingen over de begroting voor volgend jaar, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. “We gaan gewoon verder, ook met onze plannen op het gebied van investeringen en lastenverlichtingen.”

“Het goede nieuws is dat de werkgelegenheid in Nederland nog steeds van een heel hoog niveau is. Dat betekent dat er veel mensen in Nederland zijn die vorig jaar of het jaar daarvoor nog sollicitatiebrieven zaten te schrijven, en die zijn nu gewoon aan het werk. Dus dat is heel positief.”

Leuke verrassingen

Na het zomerreces is het kabinet afgelopen vrijdag weer aan het werk gegaan. Vandaag zijn er coalitiebesprekingen met de fractieleiders van de vier regeringspartijen.

Voorman Gert-Jan Segers van de ChristenUnie: “Het zijn spannende tijden. Want hoe gaan we het hoofd bieden aan zwaarder economisch weer en tegelijkertijd de economie van Nederland op peil houden?” Hij wil dat iedereen in de laatste anderhalf jaar van dit kabinet gaat merken dat het ondanks de vooruitzichten wel beter gaat met Nederland.

“Mijn inzet is een mooie begroting waar leuke verrassingen in zitten”, zegt fractievoorzitter Dijkhoff van de VVD. Hij koerst op meer koopkracht voor de middenklasse en een lagere energierekening.

D66-fractieleider Jetten is heel benieuwd “hoe het kabinet ervoor gaat zorgen dat iedereen in zijn portemonnee merkt dat het nog steeds goed gaat met de Nederlandse economie”.

Morgen hebben de ministers en staatssecretarissen een zogenoemde heidag, in informele setting, in Oisterwijk. Woensdag staan de eerste echte begrotingsbesprekingen op het programma.

Op 2 september 2019 begint de Tweede Kamer weer. Ruim twee weken later, op 17 september 2019, is het Prinsjesdag.

Bekijk ook;

Kabinet traditioneel de hei op

Telegraaf 16.08.2019 De minister en staatssecretarissen van Rutte III gaan dinsdag op heidag naar Oisterwijk. Het is inmiddels een traditie dat het kabinet na de zomervakantie op een locatie buiten het Binnenhof vooruitblikt op het nieuwe politieke jaar.

Dit keer is voor hotel Bos & Ven gekozen, dat in het laatste jaar van de Tweede Wereldoorlog de verzamelplek was van het toenmalige kabinet Gerbrandy. De verre voorganger van premier Rutte vergaderde na het ballingschap in Londen met zijn ministers in het hotel en stuurde van daaruit het herstel van het landsbestuur aan.

Volgens historicus Loe de Jong vergaderden de bewindspersonen destijds ’in dikke overjassen gehuld’. De eerste vergadering zou zijn geëindigd toen de uit Londen meegebrachte kaars was opgebrand. De werkomstandigheden beloven nu royaler te zijn.

Herdenking

Het kabinet koos voor de locatie, omdat Nederland dit jaar herdenkt dat de bevrijding 75 jaar geleden begon. Tijdens de heidag wordt in ontspannen sfeer aan ministers en staatssecretarissen gevraagd wat zij zien als de grootste uitdagingen voor het kabinet.

Eerdere edities van de heidag hadden plaats op een Overijssels landgoed, een Wassenaarse strandtent en Delft. Vorig jaar troffen de kabinetsleden elkaar in het Catshuis.

Bekijk meer van; staatssecretarissen tradities londen den haag tweede wereldoorlog

augustus 16, 2019 Posted by | begroting, begroting 2020, cbs, cpb, koopkracht, politiek, prinsjesdag, Rutte 3 | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar de begroting 2020 van kabinet Rutte 3

Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Debat

Uit documenten van Nieuwsuur blijkt dat de premier de doorrekeningen niet voor Prinsjesdag openbaar wilde, omdat hij een debat daarover “onwenselijk” vond. FvD-leider Baudet vraagt een spoeddebat aan, ook GroenLinks, de PvdA en de PVV vinden dat de premier snel tekst en uitleg moet geven.

lees: Besluit op Wob-verzoek PBL-publicaties Geredigeerd 28.05.2019

lees: Documenten Wob-verzoek PBL-publicaties

lees: Besluit op Wob-verzoek over PBL Klimaatakkoord 27.05.2019

Verschillende oppositiepartijen in de Tweede Kamer willen daarom snel opheldering van premier Rutte over de druk die hij heeft uitgeoefend om de eerste doorrekeningen van het klimaatakkoord pas na Prinsjesdag te publiceren.

Op 28 september 2018 bleek dat de planbureaus geen doorrekeningen konden maken, omdat de klimaatplannen op dat moment nog te vaag waren. Pas in december 2018 presenteerde Ed Nijpels VVD een totaalpakket aan maatregelen, dat in maart dit jaar écht door de planbureaus is doorgerekend. Inmiddels zijn de klimaatplannen door het kabinet alweer fors bijgesteld.

GroenLinks, PVV, PvdA en Forum voor Democratie vinden dat de premier informatie heeft achtergehouden. “Dit is zo ongeveer het ergste wat je in een parlementaire democratie kun doen”, zegt de leider van Forum voor Democratie Baudet, die spreekt over een “doodzonde”.

Telegraaf 26.06.2019

AD 26.06.2019

Politieke fout

GroenLinks-leider Klaver zegt dat hij dit nog nooit bij de premier heeft gezien. “Dit is bizar. Het is niet aan hem om te bepalen wanneer de Tweede Kamer belangrijke informatie krijgt. Deze arrogantie is stuitend”, aldus Klaver. “Het is een grote inschattingsfout, een politieke fout.”

PVV-leider Wilders spreekt over “schandelijke sjoemelaars” die onwelgevallige “negatieve cijfers” bewust hebben uitgesteld. PvdA-leider Asscher vindt het niet alleen “ernstig” dat de premier informatie achterhoudt, maar ook dat hij de suggestie heeft gewekt dat die informatie er nog niet was.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wilden de doorrekeningen van het klimaatakkoord op 13 september 2018 naar buiten brengen en dat is een week voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.

Klimaatwet

De Klimaatwet komt er definitief nu de Eerste Kamer hier ook mee heeft ingestemd. Dat er een meerderheid voor was, is geen verrassing gezien de acht partijen die hun handtekening eronder hebben gezet.

Het is nu zeker dat de doelstellingen om de uitstoot van CO2 terug te dringen in een wet worden vastgelegd. Na de Tweede is ook de Eerste Kamer met een grote meerderheid akkoord gegaan met een initiatiefwet waarin dat wordt geregeld.

Het wetsvoorstel kwam oorspronkelijk van GroenLinks en PvdA, en later sloten D66, VVD, CDA, SP, ChristenUnie en 50 Plus zich erbij aan. Dat is een ruime meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.

AD 28.06.2019

Een overzicht van de belangrijkste punten.

In de wet staat onder meer dat in 2050 de uitstoot van CO2 met 95 procent verminderd moet zijn en in 2030 met 49 procent ten opzichte van 1990.

De doelen en plannen

Voor 2030 moeten de broeikasgassen, vooral CO2, met 49 procent zijn verminderd ten opzichte van het ijkjaar 1990. In 2050 moet de reductie verder oplopen tot 95 procent.

Tegelijkertijd willen de opstellers van de wet het aandeel duurzame energie opschroeven tot 100 procent in 2050. Ook moet er energie worden bespaard, maar daar staat geen concreet doel tegenover.

Om het klimaatbeleid niet afhankelijk van een enkel kabinet te maken, moet het kabinet iedere vijf jaar een klimaatplan maken. In dat plan staan de belangrijkste beslissingen die de overheid de komende jaren neemt op het gebied van klimaatbeleid en worden de laatste nationale en internationale klimaatontwikkelingen beschreven.

In het klimaatplan staat verder of Nederland nog op koers ligt wat betreft de CO2-doelen en met het aandeel van de opwekking van duurzame energie. Ook worden de maatschappelijke en financiële gevolgen van de klimaatplannen in kaart gebracht.

Het klimaatplan moet als houvast dienen voor de jaarlijkse klimaatnota van het kabinet.

De klimaatnota en de Klimaatdag

Ieder jaar wordt er door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) een Klimaat- en Energieverkenning gepubliceerd waarin de laatste cijfers en andere actuele zaken omtrent het klimaat staan.

De publicatie verschijnt op iedere vierde donderdag in oktober. Die dag wordt voortaan Klimaatdag genoemd.

Het kabinet komt ieder jaar met een reactie op deze verkenning van het PBL in een klimaatnota, waarin staat hoe de doelen uit het klimaatplan moeten worden gehaald. Daarover wordt ieder jaar gedebatteerd met het parlement.

Dat deze methode veel lijkt op Prinsjesdag, altijd op de derde dinsdag in september gevolgd door een debat over de miljoenennota, is niet toevallig gekozen. Zo moet het kabinet ieder jaar met plannen komen die door het parlement kunnen worden gecontroleerd.

Oude samenstelling 1e Kamer

Over de stemming is veel te doen geweest. De Eerste Kamer heeft een verzoek van Forum voor Democratie naast zich neergelegd om te wachten tot na de installatie van de nieuwe senatoren. FvD is fel tegen de Klimaatwet.

Behalve de partijen die de wet indienden, stemden in de senaat ook OSF en ex-VVD’er Duthler voor. PVV, SGP en Partij voor de Dieren stemden tegen. De senaat besliste over de wet in de oude samenstelling. De Eerste Kamerleden die gisteren werden gekozen, worden pas over twee weken beëdigd.

Dat betekent dat Forum voor Democratie niet over de Klimaatwet heeft gestemd. Die partij, die met twaalf zetels in de Eerste Kamer komt, is fel tegen. Overigens zou de wet ook in de nieuwe samenstelling zijn aanvaard.

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer ging reeds zichzelf feliciterend akkoord met de Klimaatwet, maar in de Eerste Kamer klonken twijfels. Op 21.05.2019 ging de senaat, dus zónder Forum voor Democratie, reeds in debat over de initiatiefwet.

Forum voor Democratie had namelijk in een brief aan de Eerste Kamer opgeroepen de Klimaatwet pas te behandelen als de nieuwe senaat was geïnstalleerd. In een brief, gericht aan huidig voorzitter Ankie-Broekers Knol, schrijft FvD-lijsttrekker Henk Otten dat Forum anders een kans wordt ‘ontnomen’ om aan het debat mee te doen.

Klimaatakkoord

De uitwerking van het klimaatakkoord laat mede hierdoor waarschijnlijk langer op zich wachten. Het kabinet zou nog in april 2019 met definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen. Maar dat blijkt zo’n „enorme bak werk” dat die datum vrijwel zeker niet wordt gehaald, aldus minister-president Mark Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Twee randvoorwaarden

Minister Wiebes liet eerder al in een brief aan de Tweede Kamer weten dat er nog geen besluiten zijn genomen. Minister Wiebes reageert in deze brief aan de Tweede Kamer op het bericht dat het kabinet bedrijven alleen belasting wil laten betalen over een deel van hun uitstoot.

In de brief benadrukt de minister de randvoorwaarden van het kabinet: de maatregel moet in 2030 zorgen voor 14,3 Mton CO2-reductie en bedrijven moeten door de maatregel niet naar het buitenland vertrekken. “Binnen deze twee randvoorwaarden liggen alle opties open”, schrijft de minister. “Het kabinet werkt aan een voorstel.”

Het kabinet maakte op 13 maart 2019 bekend toch bereid te zijn de door linkse partijen gewenste CO2-heffing in te voeren. Het moeten wel, zo benadrukte premier Rutte, “verstandige” heffingen zijn om te voorkomen dat door het vertrek van Nederlandse bedrijven banen verloren zouden gaan.

De klimaatplannen van het kabinet dreigen in duigen te vallen. De aangekondigde CO2-belasting voor bedrijven gaat niet ver genoeg voor GroenLinks en PvdA, terwijl het bedrijfsleven juist oproept af te zien van een nationale belasting.

Dat brengt premier Rutte en VVD-minister Wiebes van Klimaat in grote problemen. Het kabinet zit klem tussen de wensen van toekomstige gedoogpartners GroenLinks en PvdA – die straks nodig zijn voor een meerderheid in de Eerste Kamer – en de wensen van het bedrijfsleven.

Voorjaarsnota

Het kabinet trekt dit jaar eenmalig 400 miljoen extra uit om de klimaatdoelen te halen. Daarna wordt er jaarlijks 110 miljoen euro extra vrijgemaakt.

Dat heeft de coalitie besloten in overleg over de Voorjaarsnota, melden bronnen aan de NOS. Het geld wordt gereserveerd voor de klimaatplannen, die volgende maand worden gepresenteerd.

lees: CPB Infographic Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

lees: CPB Notitie 13 maart 2019 Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

dossier “Klimaatmaatregelen” AD

Klimaat NU

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Wat weten we al over het Klimaatakkoord?

Telegraaf 27.06.2019 Het kabinet hakt naar verwachting vrijdag de knoop door over het Klimaatakkoord, een groot pakket maatregelen om de komende decennia de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Veel in het oog springende wijzigingen en aanpassingen van de oorspronkelijke plannen, die eind vorig jaar waren gepresenteerd, lekten deze week al uit.

De belasting op gas gaat niet met 20 cent per kubieke meter omhoog, zoals eerst de bedoeling was, maar met 10 cent. De verhoging wordt bovendien geleidelijk doorgevoerd. Tegenover de hogere belasting op gas staat een lagere heffing op elektriciteit. Dat moet mensen stimuleren om bijvoorbeeld hun gasfornuis in te ruilen voor een elektrische kookplaat, of te investeren in betere isolatie en een zuinigere verwarming.

De Nederlandse industrie krijgt vanaf 2021 te maken met een CO2-belasting. Bedrijven betalen aanvankelijk 30 euro per te veel uitgestoten ton CO2, en dat bedrag kan oplopen tot 150 euro per ton in 2030. Bedrijven hoeven de belasting pas te betalen als hun CO2-uitstoot boven een bepaald niveau komt. De opbrengst wordt grotendeels gebruikt om verduurzaming van de industrie te subsidiëren.

Het kabinet is verder van plan elektrisch rijden te blijven stimuleren, maar wel in aangepaste vorm. De huidige manier van subsidiëring ligt onder vuur omdat daar vooral mensen van profiteren die zich toch al een dure elektrische wagen kunnen veroorloven. Het doel blijft dat in 2030 alle nieuw verkochte auto’s elektrisch zijn.

De land- en tuinbouw kunnen rekenen op een extra investering van bijna een miljard euro in verduurzaming. Ook komt er meer geld om varkensboeren op vrijwillige basis de mogelijkheid te bieden in te krimpen of te stoppen. De maatregelen zorgen voor een aanzienlijke aanvullende besparing op de CO2-uitstoot.

In Heerhugowaard worden huizen voorzien van zonnepanelen ANP

Nederlands klimaatakkoord: ‘We staan aan de vooravond van een grote verbouwing’

NOS 27.06.2019 Drieënhalf jaar nadat bijna tweehonderd landen in Frankrijk het Parijse Klimaatakkoord sloten, krijgt Nederland morgen een eigen klimaatakkoord. Het doel is om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan, om tegemoet te komen aan de Parijse afspraken.

Het Nederlandse akkoord heeft grote gevolgen. Elke burger zal er tot achter de voordeur iets van gaan merken, zo wordt gezegd. De overschakeling op andere energiebronnen leidt tot veranderingen in vrijwel alle sectoren. “We staan aan de vooravond van een grote verbouwing”, aldus een eerste voorlopige versie van het akkoord.

Er moet een “transformatie” plaatsvinden. Miljoenen huizen en gebouwen die vaak nog maar matig geïsoleerd zijn en verwarmd worden door aardgas, moeten goed geïsoleerde panden worden, die worden verwarmd met duurzame energie en waarin schone elektriciteit wordt gebruikt of zelf opgewekt.

Wijk voor wijk

De onderhandelingen voor het Nederlandse akkoord begonnen anderhalf jaar geleden. In het eerste jaar bogen ruim honderd organisaties zich over vijf sectoren: elektriciteit, de gebouwde omgeving, de industrie, de landbouw en mobiliteit. Het leverde eind vorig jaar een voorlopig klimaatakkoord op.

Gemeenten spelen er een belangrijke rol in. Zij zullen wijk voor wijk moeten gaan aanpakken. Grote en middelgrote steden zullen veelal worden aangesloten op een warmtenet, als alternatief voor aardgas. Elders zal per wijk de oplossing kunnen verschillen, hoewel voorlopig ook veel woningen gewoon nog gas zullen blijven gebruiken.

De opwarming van de aarde wordt voor een belangrijk deel toegeschreven aan de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. Om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan, moet de uitstoot liefst al halverwege deze eeuw nagenoeg worden gestopt. Op weg daarnaar toe, is de doelstelling van het Nederlandse akkoord om in 2030 bijna de helft (49 %) minder uit te stoten ten opzichte van 1990.

Maar dat voorlopige akkoord leidde tot veel discussie. De vakcentrale FNV en de voltallige milieubeweging zagen het niet zitten, en wilden niet langer meepraten. De afspraken waren volgens hen te vaag, de verdeling van lusten en lasten over burgers en bedrijven was scheef en er ontbrak een belangrijke maatregel: een CO2-heffing, die de uitstoot van CO2 duurder maakt, zodat bedrijven sneller zullen overgaan op duurzame alternatieven.

Een paar maanden later bleek uit een doorrekening van de planbureaus dat de maatregelen uit het akkoord inderdaad niet optelden tot het gewenste resultaat. Het betekende dat het kabinet moest gaan bekijken hoe de doelen wel bereikt kunnen worden. Nog dezelfde dag kwam het kabinet met aanpassingen: in ieder geval toch een CO2-heffing voor bedrijven, en minder energiebelasting voor burgers.

The devil is in the detail

De afgelopen weken is er opnieuw druk overlegd, zowel binnen de coalitie als met organisaties en bedrijven. Er lekten al verschillende maatregelen uit. Zo is duidelijk geworden dat de prijs voor aardgas definitief omhoog gaat, en die voor elektriciteit naar beneden, de aanschaf van een elektrische auto wordt gestimuleerd, hoewel minder fors dan eerder werd verwacht, en de landbouw zal snel moeten verduurzamen.

Toch is het nog de vraag of alle organisaties en bedrijven deze keer wel tevreden zijn. Waar sommige bedrijven zich zorgen maken over de betaalbaarheid van de maatregelen, blijft voor milieuorganisaties de subsidiëring van de ondergrondse opslag van CO2 een pijnpunt. Elke euro die daarnaar toe gaat kan niet worden uitgegeven aan in hun ogen echt duurzame energie, zoals zon en wind.

Ook de precieze uitwerking van de afspraak over een CO2-heffing is van belang, omdat de vraag blijft of die bedrijven snel genoeg zal dwingen anders te produceren. Daarnaast zijn er zorgen over mobiliteit, of de overgang naar elektrisch vervoer nog wel voldoende wordt gestimuleerd. Op alle fronten wordt dan ook met spanning uitgekeken naar de precieze invulling van de afspraken. Of, zoals een ingewijde het verwoordt: ‘The devil is in the detail’.

Morgenmiddag 28.06.2019 presenteert het kabinet het klimaatakkoord.

Bekijk ook;

Klimaatakkoord: dieselaccijns omhoog om maatregelen te betalen

NOS 27.06.2019 Het kabinet wil de accijns op diesel in 2021 met een cent per liter verhogen. In 2023 komt daar nog een cent bovenop.

De accijnsverhoging voor benzine, die in het concept-klimaatakkoord van december stond, is nu van de baan, blijkt uit de tekst van het hoofdstuk Mobiliteit van het definitieve Klimaatakkoord. Het kabinet presenteert die plannen morgenmiddag.

De accijnsverhoging betekent een kostenpost voor zo’n 1,2 miljoen dieselrijders in Nederland.

Bestelbussen

Ook eigenaren van bestelbussen moeten eraan geloven. De motorrijtuigbelasting voor een bestelbus gaat vanaf 2021 omhoog, aanvankelijk met 24 euro per jaar en dat loopt in 2023 op tot jaarlijks 72 euro extra.

De verhogingen acht het kabinet nodig om de stimuleringsmaatregelen voor elektrische auto’s te betalen, zoals de vrijstelling voor de aanschafbelasting (bpm). Tot 2024 zijn elektrische auto’s daarvoor vrijgesteld. Daarna geldt een vast bedrag van 360 euro per auto.

Aanschafsubsidie

Hoeveel subsidie je krijgt als je kiest voor een nieuwe elektrische auto wordt komend jaar pas definitief vastgesteld. Haagse bronnen gaan ervan uit dat er een subsidie van 3000 euro komt, een halvering van het aanvankelijke voorstel van 6000 euro. Daarna wordt de aanschafsubsidie afgebouwd, omdat de verwachting is dat er steeds meer betaalbare elektrische modellen op de markt komen.

Bijtelling

Leaserijders van elektrische auto’s zijn straks meer kwijt aan bijtelling. Nu is die nog 4%, volgend jaar wordt die verdubbeld naar 8 procent, in 2022 stijgt het tarief naar 16 procent en uiteindelijk, in 2026, naar 22 procent. De bijtelling voor elektrische en brandstofauto’s is dan ongeveer gelijk.

Die bijtellingstarieven gaan overigens niet voor alle e-auto’s gelden. Alleen auto’s die minder dan 45.000 euro kosten krijgen die verlaagde bijtelling. In 2021 wordt dat bedrag verder verlaagd naar 40.000 euro. Op die manier wil het kabinet voorkomen dat veel subsidiegeld besteed wordt aan heel dure elektrische wagens.

Snorfiets niet meer op benzine

Ook snorfietsers zullen er aan moeten geloven. In 2025 mogen er geen nieuwe snorfietsen die op benzine rijden meer verkocht worden. Het streven is om vanaf 2030 ook de verkoop van bromfietsen op benzine te verbieden. Er komt geen landelijk verbod op bestaande brandstofbrommers en scooters, maar mogen gemeenten mogen zelf een strenger beleid invoeren en snorfietsen op benzine weren.

Parkeren goedkoper voor e-auto’s

Eigenaren van e-auto’s besparen in de toekomst ook op parkeerkosten. Vanaf 2021 mogen gemeenten een lager parkeertarief invoeren voor elektrische auto’s. Een wetsvoorstel om dat mogelijk te maken, moet nog dit jaar ingediend worden.

Bekijk ook;

Klimaatakkoord: lasten anders verdeeld, waarschijnlijk meer draagvlak

NOS 25.06.2019 Een verschuiving van de klimaattaks van burgers naar bedrijven en het aanpassen van de energiebelasting: met die veranderingen aan de oorspronkelijke klimaatplannen poogt de coalitie de lasten eerlijker te verdelen.

Na maanden van onderhandelen zijn VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het eens. Na de presentatie van het concept-akkoord eind vorig jaar bleken er al snel flinke tegenstellingen over onderdelen van de plannen te zijn.

Inmiddels zijn er compromissen gesloten en nieuwe plannen gemaakt. Vrijdag worden ze gepresenteerd, een aantal hoofdlijnen is al bekend.

Zo gaat de rekening voor gas omhoog, die voor elektriciteit omlaag en komt er voor huishoudens een korting op de energiebelasting. Ook komt er onderzoek naar rekeningrijden, wordt er fors geïnvesteerd in verduurzaming van de landbouw en worden elektrische auto’s minder gesubsidieerd dan aanvankelijk de bedoeling was.

Het totale pakket is nog niet bekend maar volgens bronnen zouden de klimaatdoelen -49 procent minder uitstoot van broeikasgassen in 2030 ten opzichte van 1990- met dit nieuwe pakket haalbaar zijn.

Gas duurder, elektra goedkoper

Gas wordt de komende jaren flink duurder. Per kubieke meter gas gaat de Nederlander 10 cent meer belasting betalen. Dat komt voor een gemiddeld huishouden neer op 150 euro hogere kosten per jaar. Deze extra kosten worden gecompenseerd doordat elektriciteit juist goedkoper wordt.

Daarnaast krijgen huishoudens een grotere vrijstelling voor energiebelasting, waardoor de rekening volgens het kabinet omlaag gaat. Ook zal het bedrijfsleven meer gaan bijdragen aan de Opslag Duurzame Energie (ODE), zodat de kosten voor consumenten lager worden. Als huishoudens van het gas af gaan levert dit meer voordeel op dan nu het geval is.

Rekeningrijden

Op rekeningrijden rust geen taboe meer: er komt een onderzoek naar. Het kabinet laat een commissie drie opties bekijken. Daaronder een voorstel om rekeningrijden alleen voor elektrische auto’s in te voeren (die nu geen wegenbelasting en geen accijns betalen), maar ook een vorm van rekeningrijden voor alle auto’s. En een vorm waarbij ook nog een spitsheffing komt, voor alle auto’s.

Vooral de VVD was lang een tegenstander van rekeningrijden. Maar als de belasting via de pomp straks terugloopt, moet er iets gebeuren om de terugvallende inkomsten op te vangen. De partij hoopt nu op de variant waar alleen elektrische auto’s betalen per gereden kilometer en benzine- en dieselauto’s worden ontzien. Het is de bedoeling dat een volgend kabinet beslist over de variant van rekeningrijden die wordt ingevoerd.

Elektrische auto’s

Het kabinet wil elektrisch rijden stimuleren, maar het oorspronkelijke plan van 6000 euro subsidie in 2021 staat niet meer in de plannen.

Naar verwachting wordt dat ongeveer de helft. Er zal ieder jaar opnieuw naar de subsidies gekeken worden om over-subsidiëring te voorkomen.

Om mensen die niet elektrisch rijden nog niet op te hoge kosten te jagen gaat de geplande accijnsverhoging voor benzine niet door.

CO2 heffing

Vervuilende industrieën gaan de komende jaren steeds meer betalen voor de CO2-uitstoot van hun industrie. De taks begint in 2021 met 30 euro per teveel uitgestoten ton CO2 en zou oplopen tot 150 euro per te veel uitgestoten ton. Dit gaat verder dan de oorspronkelijke plannen en zo beoogt het kabinet de lasten eerlijker te verdelen.

Warmtefonds

Er komt een warmtefonds waar het kabinet 50 tot 80 miljoen per jaar voor uit trekt. Hieruit kunnen particulieren investeringen doen om verduurzamingen te realiseren zoals bijvoorbeeld isolatiemaatregelen, warmtepompen en hybridekachels.

Het kabinet denkt dat dit fonds ook particuliere geldschieters zal aanzetten voor vele miljarden aan investeringen.

Landbouw

Ook het inkrimpen van de landbouw, lange tijd vanwege economische belangen taboe, staat in de plannen. Naar verwachting bijna 1 miljard euro extra wordt tot 2030 uit getrokken voor vergroening van de land- en tuinbouwsector.

Een deel van het geld is bedoeld voor boeren in de veenweidegebieden die willen stoppen of hun bedrijf willen verplaatsen. Door de droogte vinden in deze gebieden verzakkingen plaats. Daarom moet snel worden ingegrepen. Als veen verdroogt, komen er broeikasgassen, vooral CO2, vrij.

Ook is het de bedoeling dat er 60 miljoen euro wordt gestoken in een stopregeling voor varkensboeren. Zij kunnen zich hiervoor vanaf augustus vrijwillig aanmelden. Boeren in gebieden met veel stankoverlast, zoals Noord-Brabant, komen het eerst in aanmerking.

De verwachting is dat door deze plannen de CO2-reductie in de agrarische sector bijna verdubbeld wordt van 3,5 naar 6 megaton.

Stichting Natuur en Milieu ziet “interessante dingen” in het akkoord, maar volgens Marjolein Demmers zal het nog heel erg aan de details en de uitwerking liggen om echt een goed oordeel te kunnen vellen.

De Partij voor de Dieren vindt de plannen niet ver genoeg gaan en vindt dat de coalitie te veel dingen vooruit schuift.

Forum voor Democratie-leider Baudet noemt de plannen “volstrekt irrationeel”. Volgens Baudet gaat het mensen veel geld kosten en worden er duizenden miljarden euro’s verspeeld.

De partijen die nodig zijn voor steun in de Eerste Kamer, waaronder Groenlinks en PvdA reageren positiever.

Volgens GroenLinks-leider Klaver komen de plannen “meer dan ooit” de kant van GroenLinks op. PvdA-leider Asscher is ook positief maar is ook benieuwd naar de verdere invulling van de plannen, en wie uiteindelijk van welke plannen welke rekening gaat betalen.

Politiek verslaggever Ron Fresen zegt: “Door de scherpe kantjes van de oorspronkelijke plannen af te halen hoopt de coalitie op voldoende draagvlak.

Morgen zijn de regeringspartijen nog bijeen om de laatste puntjes op de i te zetten, vrijdag is dus de presentatie. “Natuurlijk gaan partijen daarna hun eigen rekensommetjes maken.”

Bekijk ook;

Klimaatakkoord: energienota fors omlaag

Telegraaf 25.06.2019  Het belastingdeel van de energierekening moet volgend jaar voor een huishouden met een gemiddeld verbruik met honderd euro dalen. Na 2020 komt er een ’beperkte stijging’.

Dat maakt het kabinet vrijdag bekend. Het is de bedoeling dat de laagste inkomensgroepen het meest gaan profiteren van de aanpassingen. De meevaller kan per huishouden verschillen.

De coalitiepartijen zijn het dinsdag eens geworden over een definitief klimaatakkoord. Dat melden ingewijden aan De Telegraaf. Woensdag komen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie nog een keer bij elkaar om de puntjes op de i te zetten in de teksten. De presentatie staat gepland voor komende vrijdag.

Het kabinet wil in 2030 minstens 49 procent minder CO2 uitstoten ten opzichte van 1990. Heel Nederland krijgt te maken met maatregelen.

Verschillende plannen zijn uitgelekt. Zo komt er een stevige CO2-heffing voor de industrie en gaat het kabinet rekeningrijden voorbereiden. Er worden drie varianten uitgewerkt.

Klimaatkassa

De land- en tuinbouwsector krijgt in totaal bijna een miljard euro extra de komende tien jaar om te vergroenen. Verder sleutelt het kabinet aan de torenhoge energierekening. Bedrijven gaan meer betalen, huishoudens minder. Uit doorrekeningen van het Centraal Planbureau valt op te maken dat alle klimaatplannen bij elkaar alsnog uitdraaien op een lastenverzwaring.

Een deel van de plannen van het conceptklimaatakkoord van Ed Nijpels neemt het kabinet over. Onder andere de CO2-heffing en de ommezwaai met energiebelastingen zijn door de vier coalitiepartijen bedacht om de klimaatrekening op een andere manier te verdelen.

Klimaatakkoord: veel meer elektrische auto’s, geen verhoging benzineaccijns

MSN 25.06.2019 Het kabinet wil vooral particuliere gebruikers stimuleren om een elektrische auto te kopen. De aanschaf van een elektrische middenklasser wordt daarom komende jaren extra aantrekkelijk gemaakt.

Het aanschafvoordeel voor de e-auto gaat gelden tot een maximumbedrag van 40.000 euro. Het voordeel voor de zakelijke rijder wordt wel snel minder.

De bijtelling voor de zakelijke auto gaat volgend jaar al omhoog van 4 naar 8 procent. In de jaren daarna stijgt de zakelijke bijtelling in stapjes verder naar 12 en 16 procent. Vanaf 2026 geldt voor de zakelijke auto dan dezelfde bijtelling als voor andere auto’s.

Accijnsverhoging op benzine

In het klimaatakkoord dat vrijdag wordt gepresenteerd, staat ook dat de accijnsverhoging op benzine niet doorgaat. De coalitiepartijen willen namelijk niet dat de gewone automobilist opdraait voor de stimulering van de elektrische auto.

Elk jaar zal worden bekeken hoe hoog de autoverkoop in werkelijkheid is. Als blijkt dat er veel meer elektrische auto’s worden verkocht dan verwacht, wordt de stimulering versneld afgebouwd, zo is afgesproken. Te riante stimulering van groene auto’s kostte de schatkist afgelopen jaren miljarden die niet waren begroot.

Vliegtaks niet verdubbeld

Stimulering van de elektrische auto loopt tot 2025. Vanaf 2026 komt er als het aan het kabinet ligt een einde aan de maatregelen, als het rekeningrijden wordt ingevoerd. In welke vorm dat gebeurt, moet nog worden beslist.

In het concept-klimaatakkoord stond ook een plan om de vliegtaks te verdubbelen. Dat voorstel neemt het kabinet niet over.

Klimaatakkoord: gas wordt duurder, energierekening omlaag

NOS 25.06.2019 Het kabinet wil gas duurder en stroom goedkoper maken. De energiebelasting op gas gaat tot 2026 in totaal met 10 cent per m3 omhoog, terwijl die op elektriciteit juist met 5 cent per kWh wordt verlaagd. Het is een van de maatregelen uit het Klimaatakkoord dat naar verwachting vrijdag gepresenteerd wordt, zeggen bronnen tegen de NOS.

De verhoging van de gasprijs is minder dan eerder was voorgesteld aan de klimaattafels. Daar werd nog gekoerst op een verhoging van 20 cent. De verhoging komt niet in een keer: de prijs per kubieke meter gas wordt volgend jaar met 4 cent verhoogd, daarna gaat de prijs 1 cent per jaar omhoog. De elektriciteitsprijs zal in stappen worden verlaagd.

Voor een gemiddeld gezin zal de gasrekening over zeven jaar 150 euro duurder zijn, de elektriciteitskosten worden juist 150 euro lager. De totale energierekening voor een gemiddeld gezin wordt lager door een grotere vrijstelling van de energiebelasting en een verlaging van de Opslag Duurzame Energie.

Gemiddeld huishouden

Een gemiddeld huishouden verbruikt 1500 m3 aan gas. Het belastingtarief op gas is nu 35 cent per kubieke meter, dat wordt in 2026 45 cent. De gasprijs voor dit gezin wordt daarmee 150 euro hoger.

Een gemiddeld huishouden verbruikt 3000 kWh aan elektriciteit. Het belastingtarief op elektriciteit is nu 12 cent, dat wordt in 2026 7 cent. De elektriciteitsprijs wordt voor dit gezin daarmee 150 euro lager.

Daarnaast krijgen huishoudens een grotere vrijstelling voor energiebelasting, waardoor de rekening omlaag gaat. Ook zal het bedrijfsleven meer gaan bijdragen aan de Opslag Duurzame Energie (ODE), zodat de kosten voor consumenten lager worden.

Met deze maatregelen wil het kabinet stimuleren dat consumenten sneller van het gas afgaan, of een zuinigere CV-ketel nemen. Door de hogere gasprijs wordt het sneller rendabel te investeren in energiezuinige verwarming en isolatiemaatregelen.

Uit het Klimaatakkoord moet ook duidelijk worden hoe de CO2-heffing voor de industrie eruit gaat zien.

Bekijk ook;

Klimaatakkoord: toch onderzoek naar rekeningrijden

Telegraaf 25.06.2019  Er komt in de toekomst toch een vorm van rekeningrijden voor automobilisten. Dat staat volgens ingewijden in het definitieve klimaatakkoord dat vrijdag moet verschijnen.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben met elkaar afgesproken om drie varianten uit te werken. De invoering is aan een volgend kabinet en kan pas op z’n vroegst in 2026.

Het kabinet erkent al langer dat er in de toekomst een probleem ontstaat voor de schatkist als automobilisten massaal overschakelen naar stekkerbolides of waterstofwagens. Het ministerie van Financiën vangt nu nog jaarlijks vele miljarden aan accijnsinkomsten op benzine en diesel.

Het kabinet gaat drie varianten onderzoeken. Daarbij ligt ook een optie op tafel om minder inkomsten te accepteren en een variant waarbij alleen mensen met een stekkerauto moeten betalen per gereden kilometer. Mensen met een elektrische auto betalen nu geen wegenbelasting.

Verder ligt er nog een optie om alleen in bepaalde delen van het land en op bepaalde tijden automobilisten te laten betalen. Deze variant kan worden uitgebreid met een spitstaks.

In het conceptklimaatakkoord van Ed Nijpels hebben lobbyorganisaties ook al een pleidooi gehouden voor het verkennen van ‘betalen naar gebruik’. De onderhandelaars willen in 2024 een nieuw systeem draaiende hebben.

In het regeerakkoord staat dat er deze kabinetsperiode wel proeven mogen komen met alternatieve vormen van vervoer en betaling, maar dit mag niet leiden tot een systeem van rekeningrijden.

Vooral VVD en CDA hebben zich in het verleden verzet tegen rekeningrijden. D66 en CU zijn juist voor betalen naar gebruik.

‘Jarenlang taboe doorbroken’: kabinet wil rekeningrijden invoeren vanaf 2026

NOS 25.06.2019 Het kabinet wil rekeningrijden vanaf 2026 invoeren. Dat bevestigen bronnen naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws. Daarmee gaan Nederlanders straks betalen per gereden kilometer. Er worden verschillende opties bekeken voor de invoering daarvan.

Een commissie gaat alle opties voor een nieuw kabinet op een rij zetten. Dit kabinet gaat het rekeningrijden niet invoeren, dat moet een volgend kabinet doen.

Er zou over drie varianten gesproken worden. In de eerste variant gaan alleen elektrische auto’s per gereden kilometer betalen. Gebruikers van elektrische auto’s betalen nu geen wegenbelasting en ook geen benzine- of dieselaccijns. Die inkomsten loopt het kabinet dus mis bij elektrisch rijden en dat kan met deze variant worden opgelost.

In de tweede variant moeten alle auto’s betalen, maar komt er geen heffing voor het rijden in de spits. In de laatste variant wordt ook het rijden in de spits extra belast.

Taboe doorbroken

“Met het maken van plannen voor rekeningrijden wordt een jarenlang taboe doorbroken”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. “Dit kabinet gaat nog geen definitief besluit nemen, de drie varianten zullen een belangrijke inzet worden in de campagnes voor de volgende landelijke verkiezingen. In de volgende formatie moet echt een besluit worden genomen.”

“De term rekeningrijden is trouwens niet heel populair en politiek erg beladen”, zegt Van der Wulp. “Daarom zal deze maatregel door verschillende partijen de komende tijd vast anders genoemd gaan worden dan ‘rekeningrijden’. Toch is de kern hetzelfde: betalen voor gebruik van de auto, in plaats van een standaard wegenbelasting.”

Het plan is onderdeel van het Klimaatakkoord dat naar verwachting vrijdag wordt gepresenteerd. Eerder lekte al uit dat de gasprijs met 10 cent per kubieke meter wordt verhoogd in 2026.

Bekijk ook;

Kabinet kiest voor ’stevige’ CO2-heffing

Telegraaf 25.06.2019 De Nederlandse industrie krijgt vanaf 2021 te maken met een CO2-belasting. Bedrijven betalen aanvankelijk 30 euro per te veel uitgestoten ton CO2, en dat bedrag kan oplopen tot 150 euro per ton in 2030. Dat staat vrijwel zeker in het definitieve klimaatakkoord dat eind deze week wordt gepresenteerd.

Bedrijven hoeven de belasting pas te betalen als hun CO2-uitstoot boven een bepaald niveau komt. Maar als dat gebeurt, krijgen ze wel meteen een „stevige heffing” voor de kiezen, aldus ingewijden. De opbrengst daarvan wordt grotendeels gebruikt om verduurzaming van de industrie te subsidiëren.

Doorrekening CO2-heffing pakt gunstig uit voor kabinet

NOS 18.06.2019 Boetes voor bedrijven die niet genoeg verduurzamen, een hogere energiebelasting voor de industrie en subsidies voor bedrijven die CO2-besparende maatregelen nemen. Het is een greep uit de 600 klimaatmaatregelen die maatschappelijke organisaties eind december aan het kabinet presenteerden in een ontwerp-klimaatakkoord.

Een CO2-heffing voor de zware industrie was geen onderdeel van de plannen, tot grote woede van milieuorganisaties. Maar sinds een paar maanden ligt zo’n heffing toch op tafel, omdat bleek dat de 600 klimaatmaatregelen niet genoeg zijn om in 2030 ten minste 49 procent minder CO2 uit te stoten, zoals het kabinet wil.

Het kabinet kwam daarom met nieuwe plannen, maar GroenLinks en de PvdA hadden inmiddels ook al CO2-heffingsvoorstellen gepresenteerd. Vandaag maakte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) bekend wat van al die plannen voor een CO2-heffing de effecten zouden zijn.

Het blijkt dat de voorstellen van GroenLinks en de PvdA de grootste milieuwinst opleveren, maar ook de meeste risico’s. De plannen van het kabinet zijn minder risicovol. De CO2-reductie is wel minder dan bij GroenLinks en de PvdA, maar op papier worden de doelstellingen wel gehaald.

Megatonnen

Het kabinet heeft in het regeerakkoord afgesproken dat in 2030 vergeleken met 1990 49 procent minder CO2 moet worden uitgestoten. Voor de industrie komt dat neer op 14,3 megaton minder broeikasgassen.

Ter vergelijking: Nederland als geheel produceert jaarlijks ongeveer 200 megaton aan broeikasgassen, afkomstig van de zware industrie, maar ook van bijvoorbeeld kantoren, de vervoerssector, land- en tuinbouw, winkels en ziekenhuizen.

Volgens het PBL is er een “substantieel risico” dat bedrijven bij de door GroenLinks en de PvdA voorgestelde CO2-heffing naar het buitenland verhuizen. Bij de plannen van het kabinet is dat risico “gering”, aldus het PBL.

Zo’n verplaatsing naar het buitenland wordt ook wel het ‘weglek-effect’ genoemd: er wordt in Nederland dan wel minder CO2 uitgestoten, maar dat wordt door extra CO2-uitstoot in het buitenland weer (deels) teniet gedaan. Ook leidt een verhuizing tot banenverlies in Nederland.

Heffingsvrije zone

Het PBL wijst er wel op dat de drie doorgerekende voorstellen moeilijk met elkaar te vergelijken zijn. Zo gaan GroenLinks en de PvdA uit van een “platte” CO2-heffing: bedrijven betalen een vast bedrag per ton uitgestoten broeikasgas. Het kabinet werkt met een soort “heffingsvrije” zone. Alleen als bedrijven meer CO2 uitstoten dan is toegestaan, moeten ze betalen.

In de voorstellen van GroenLinks en de PvdA betalen bedrijven dus meer. De opbrengsten van de heffing worden bij die partijen voor een deel teruggesluisd naar burgers, bijvoorbeeld via de energierekening. In de kabinetsvoorstellen vloeien de opbrengsten van de CO2-heffing terug naar de industrie, in de vorm van verduurzamingssubsidies.

Kritisch kijken

Volgens politiek verslaggever Ron Fresen pakt de PBL-rapportage gunstig uit voor het kabinet, omdat uit de doorrekeningen blijkt dat het kabinet de klimaatdoelen kan halen. “De marges van GroenLinks en de PvdA zijn wel ruimer, maar de kans dat bedrijven naar het buitenland vertrekken is bij hen veel groter.”

Toch zal het kabinet ook kritisch naar de eigen rekensommen moeten kijken, zegt Fresen. “Zijn hun marges qua CO2-reductie bijvoorbeeld niet te klein? Op papier halen ze de doelstellingen, maar de praktijk is weerbarstig. En worden de lasten wel eerlijk verdeeld over de bedrijven? Dat zijn allemaal dingen waar het kabinet rekening mee moet houden als het later deze maand komt met een uitwerking van de klimaatplannen.”

Trigger om te vertrekken

Voormalig Siemens-topman Ab van der Touw herkent zich in ieder geval niet in de conclusies van het PBL. Hij deed in opdracht van premier Rutte en minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat onderzoek naar de mogelijke effecten van een nationale CO2-heffing. “Het risico dat bedrijven door zo’n heffing naar het buitenland vertrekken, is absoluut niet ‘gering’, zoals het PBL schrijft”, zegt Van der Touw.

“We tekenen met plezier voor een dikke boete, maar wel pas als blijkt dat we de afspraken niet nakomen”, aldus Ab van der Touw, oud-topman Siemens.

De oud-Siemens-baas baseert zich op gesprekken met de top van de twaalf grootste bedrijven in de Nederlandse zware industrie, zoals Tata Steel, Shell en Chemelot.

“Van de meeste van die bedrijven zit het moederbedrijf in het buitenland en vormen de operaties in Nederland maar een klein deel van hun totale activiteit”, zegt hij. “Bovendien kunnen die bedrijven eventuele extra kosten niet makkelijk doorberekenen in hun prijzen, omdat ze concurrenten hebben op de wereldmarkt. Een extra heffing kan voor hen een belangrijke trigger zijn om te vertrekken.”

Volgens Van der Touw is het bedrijfsleven op zichzelf niet tegen een extra heffing, maar doet de industrie al genoeg om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Liever ziet hij dat bedrijven hun geld nu uitgeven aan nieuwe, groene procestechnieken. “We tekenen met plezier voor een dikke boete, maar wel pas als blijkt dat we de afspraken niet nakomen.”

Bekijk ook;

PBL-doorrekeningen van CO2-heffingsvoorstellen kabinet, GroenLinks en PvdA

Klaver: CO2-belasting stap dichterbij

Telegraaf 18.06.2019 Een CO2-heffing voor vervuilende bedrijven is „een stap dichterbij” gekomen, nu het Centraal Planbureau (CPB) heeft vastgesteld dat zo’n maatregel kan helpen de CO2-uitstoot te verminderen, zonder de industrie de nek om te draaien. Dat concludeert GroenLinks-leider Jesse Klaver. Hij ziet mogelijkheden om tot een „breed gedragen CO2-belasting” te komen.

Hoe die heffing er precies uit komt te zien, moet de komende tijd duidelijk worden. Het CPB heeft verscheidene varianten doorgerekend, niet alleen van het kabinet maar ook van GroenLinks en de PvdA. Daaruit blijkt dat de plannen van die twee linkse oppositiepartijen veel grotere risico’s met zich meebrengen voor de economie en werkgelegenheid. Maar ze bieden wel meer zekerheid dat de CO2-doelen worden gehaald.

D66-leider Rob Jetten stelt vast dat „verschillende vormen van CO2-heffing” mogelijk zijn die stuk voor stuk de industrie echt dwingen tot verduurzaming. „Het is fijn dat ook de varianten van GroenLinks en de PvdA op tafel liggen”, zegt hij. „Maar ik wil wel voorkomen dat CO2-besparing in Nederland leidt tot meer uitstoot in een ander land.”

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff brengt in herinnering dat de oorspronkelijke klimaatplannen „ook niet goed” waren, omdat de CO2-doelen niet werden gehaald. „De plannen van de PvdA en GroenLinks laten zien dat je ook door kunt schieten. Dat CO2-heffing heel tricky is, voor je het weet ben je banen kwijt én geld.” Het is volgens Dijkhoff zaak de „gulden middenweg” te vinden.

PvdA-voorman Lodewijk Asscher zegt het definitieve voorstel van het kabinet af te wachten. Belangrijk is voor zijn partij dat de klimaatdoelen worden gehaald, de lasten eerlijk worden verdeeld en werkgelegenheid behouden blijft.

Bekijk meer van; GroenLinks jesse klaver co2 klimaat

Aangepaste klimaatplannen kabinet zorgen voor iets minder zware lasten burgers

NU 18.06.2019 De aanpassingen die het kabinet dit voorjaar aankondigde voor het klimaatakkoord zorgen voor minder zware lastenverzwaring voor huishoudens. Bedrijven gaan juist meer betalen, maar niet dusdanig dat ze uit Nederland vertrekken.

Dat staat in de donderdag gepubliceerde doorrekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) van de klimaatplannen.

Het kabinet kondigde in maart aan de energierekening minder hard te laten stijgen dan aanvankelijk was voorgesteld ten koste van het bedrijfsleven. Ook werd een CO2-heffing voor bedrijven aangekondigd in plaats van een minder streng boetesysteem.

De wijzigingen volgden op de doorrekeningen van het CPB en het PBL van het ontwerpklimaatakkoord van het kabinet. Het doel om 49 procent minder CO2 uit te stoten in 2030 ten opzichte van 1990 zou er waarschijnlijk niet mee worden gehaald. Milieuorganisaties en de linkse oppositiepartijen GroenLinks en PvdA waarschuwden hier al eerder voor.

Lasten huishoudens iets minder zwaar, bedrijven betalen meer

Met de aanpassingen krijgen huishoudens te maken met 2,4 miljard euro aan lastenverzwaring in 2030, dat is 0,7 miljard euro minder dan met het oude voorstel. Bedrijven krijgen over ruim tien jaar te maken met 2,3 miljard euro hogere kosten vanwege de klimaatpannen, dat is juist 0,4 miljard euro meer.

De kans op de verhuizing van bedrijven naar het buitenland vanwege de hogere rekening en het bijbehorende weglekeffect van CO2, is volgens het CPB “gering”.

Volgens het planbureau wentelen bedrijven zo’n 80 procent van de kosten af op burgers via hogere tarieven of lagere lonen. Dat effect was er ook al in de vorige plannen en wordt nu nog iets meer versterkt.

CO2-doelen in plannen GroenLinks en PvdA gehaald

GroenLinks en PvdA lieten ook eigen varianten van een CO2-heffing doorrekenen.

In voorlopige berekeningen van het PBL werd in eerste instantie geconcludeerd dat het CO2-doel wel wordt gehaald, maar dat er ook een risico bestaat dat bedrijven Nederland verlaten en in het buitenland gaan produceren met een hogere CO2-uitstoot in de desbetreffende landen tot gevolg.

Nu zijn de plannen van de partijen grondiger doorgerekend, hoewel het PBL nog steeds waarschuwt voor veel onzekerheden. Het is namelijk niet te voorspellen hoe bedrijven reageren op toekomstig beleid.

In de nieuwste doorrekeningen concludeert het PBL dat de CO2-doelen met de plannen van GroenLinks en PvdA nog steeds recht overeind staan, maar de uitstoot in het buitenland toeneemt.

De plannen zijn bovendien schadelijker voor de economie en de werkgelegenheid dan in de variant van het kabinet.

Burgers duurder uit bij plannen GroenLinks en PvdA

Het CPB keek naar het kostenplaatje. Burgers krijgen in de plannen van GroenLinks en PvdA te maken met lagere klimaatkosten in 2030, de hoogste rekening gaat naar bedrijven onder het mom van ‘de vervuiler betaalt’.

Hoewel de opbrengsten worden teruggesluisd naar belastingvoordelen voor burgers, zijn mensen in deze plannen duurder uit. Bedrijven zullen de hogere kosten doorberekenen, verwacht het CPB. De koopkracht daalt onderaan de streep harder dan bij de kabinetsvoorstellen.

Dit zijn nog allemaal doorrekeningen van het ontwerpklimaatakkoord. Het definitieve akkoord waar politiek, bedrijven en belangenorganisaties aan werken, wordt naar verwachting volgende week gepubliceerd.

Lees meer over: Klimaatakkoord  Klimaat  Politiek

‘Ministerie rekende bewust met te lage stijging energiekosten’

NU 18.06.2019 Ambtenaren op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK), hielden te lang vast aan een te lage inschatting van de energieprijzen voor huishoudens. Daardoor viel de energierekening veel hoger uit dan aanvankelijk door het ministerie werd gemeld.

Dat blijkt dinsdag uit onderzoek van NRC en De Telegraaf die op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) documenten over de stijgende energiekosten opvroegen bij de overheid.

EZK hield er vorig jaar bewust geen rekening mee dat stijgende gas- en elektriciteitsprijzen de energierekening voor 2019 flink zouden verhogen.

In februari van dit jaar raamde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat huishoudens dit jaar gemiddeld 330 euro meer kwijt zijn aan energiekosten, terwijl het kabinet rond december nog uitging van een stijging van 110 euro, gebaseerd op berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Vlak voordat het CBS de cijfers publiceerde, vroeg minister Eric Wiebes van EZK aan zijn ambtenaren of hij niet “hopeloos achter de feiten” aanliep met de berekeningen. “Is er een herijking?”, wilde de bewindsman weten.

Wiebes vroeg het PBL een nieuwe raming te maken, maar daar had het planbureau vanwege het werk voor het klimaatakkoord geen tijd voor.

Nog voordat het CBS uiteindelijk met de verwachte stijging van 330 euro kwam, waarschuwden prijsvergelijkingssites zoals Gaslicht.com al voor een hogere stijging dan de 108 euro waar het kabinet rekening mee hield. Het ministerie noemde de berekening “niet realistisch”, maar ondernam vervolgens geen actie om die kwalificatie te onderbouwen.

In de Tweede Kamer werden berichten in de media over de hogere energienota door staatssecretaris Mona Keijzer (EZK) nog afgedaan als bangmakerij.

Zie ook:

Dit is waarom je energierekening zo flink stijgt dit jaar

EZK en Financiën oneens over stijging energienota

Uit de stukken die NRC en De Telegraaf hebben opgevraagd, blijkt dat de ambtenaren van de ministeries EZK en Financiën er onderling niet uitkwamen met welk bedrag de energierekening in 2019 zou gaan stijgen.

“Op medewerkersniveau komen we er niet uit. De discussie gaat over wat nu het goede bedrag is om te presenteren als stijging van de energierekening van volgend jaar”, schreef een ambtenaar in september 2018.

Bij Financiën berekenden ambtenaren op dat moment al dat de stijging van de energiekosten hoger zou uitvallen dan de 108 euro waarmee EZK rekende, maar Economische Zaken deed hier uiteindelijk niets mee.

Het kabinet en het PBL verklaren de fout uiteindelijk door het gebruik van achterhaalde cijfers uit 2017. Het PBL ging er toen nog van uit dat er minder gas en elektriciteit zouden worden afgenomen vanwege de vergroeningsmaatregelen en dat de marktprijzen voor gas en stroom minder hard zouden stijgen.

In 60 seconden: Zes tips om energie te besparen

Lees meer over: Klimaat Politiek  energierekening

Waslijst klimaatmaatregelen eind juni verwacht

Telegraaf 16.06.2019 De waslijst aan klimaatmaatregelen die de CO2-uitstoot moet terugdringen wordt op 28 juni verwacht.

In regeringskringen valt te horen dat het kabinet nog iets meer tijd nodig heeft om het hele plaatje rond te krijgen.

Aanvankelijk was het de bedoeling eind april met de maatregelen te komen, daarna werd het juni 2019.

Toelichting door vicepremier

Pikant is dat op 28 juni niet premier Mark Rutte maar vicepremier Hugo de Jonge de ministerraad voorzit en een toelichting zal moeten geven op de maatregelen. De minister-president is dan namelijk in Japan voor overleg met de twintig grootste economieën van de wereld.

Betrokkenen verwachten een ’technisch’ pakket, dat in lijn zal zijn met de klimaatdoelen van Parijs, maar geen ideologische scherpslijperij zal bevatten. Het onderwerp ligt gevoelig in Den Haag, omdat de presentatie van het klimaatakkoord eind december uitliep op een fiasco. Dat hoopt het kabinet dit keer te voorkomen.

Bekijk meer van; den haag klimaatakkoord regeringen

‘Afzwakking elektrisch rijden dreigt in Klimaatakkoord’

NOS 17.06.2019 Leasebedrijven en Natuur & Milieu zijn bezorgd over de richting waarin de kabinetsplannen zich ontwikkelen die elektrisch rijden moeten stimuleren. De plannen zijn onderdeel van het Klimaatakkoord waar nu de laatste hand aan wordt gelegd.

De organisaties reageren op berichten dat de coalitie de plannen om elektrisch rijden te stimuleren fors wil afzwakken. Volgens de leasebedrijven zou elektrisch rijden zo onnodig duurder worden en volgens Natuur & Milieu is dat slecht voor het terugdringen van de CO2-uitstoot.

Minder subsidie, hoger tarief

Verschillende bronnen melden dat de coalitie de plannen voor elektrisch rijden die in het ontwerpakkoord stonden op veel punten wil aanpassen. Zo zouden alle verzwaringen van fossiel rijden door middel van hogere accijnzen en wegenbelasting van de baan zijn.

De subsidie van 6000 euro zou worden gehalveerd en de bijtelling op volledig elektrische auto’s zou op korte termijn van 4 procent naar 8 of 10 procent gaan. Het lage tarief zou bovendien maar gelden tot een cataloguswaarde van 40.000 euro, daarboven moeten leaserijders het normale tarief betalen. Die grens lag in het conceptakkoord op 50.000 euro.

Rem op groei elektrische auto’s

Leasemaatschappijen en bedrijven die hun wagenpark aan het verduurzamen zijn, vrezen dat met deze maatregelen een rem wordt gezet op de groei van het aantal elektrische auto’s. Veel bedrijven hebben vooruitlopend op de plannen duizenden elektrische auto’s in bestelling staan. Het rijden daarvan is nu fiscaal aantrekkelijk.

In het regeerakkoord staat dat vanaf 2030 alle nieuwe auto’s elektrisch moeten zijn. Om dat te halen is het van belang om in eerste instantie de zakelijke rijders over te laten stappen op elektrisch. Daarvoor is afgesproken dat tot 2024 de bijtelling voor stroomauto’s 4 procent blijft. Maar volgens bronnen staat er in de plannen die vandaag en morgen in coalitieoverleg besproken worden dat dat percentage sneller omhoog moet.

De maatregelen om elektrisch rijden te stimuleren is een van de vele plannen in het klimaatakkoord. Het akkoord moet leiden tot 49 procent minder CO2-uitstoot in 2030.

‘Finish in zicht’

Partijen die onderhandelen over het klimaatakkoord willen er weinig over kwijt.

ChristenUnie leider Segers “begrijpt dat mensen onzeker zijn”. Daarom is het volgens hem van belang dat er snel duidelijkheid komt. Volgens D66-leider Jetten is “de finish in zicht”. Maar geen van de partijen kan zeggen wanneer dat precies is.

Jetten: “We hebben vanuit de coalitie steeds gezegd dat we na de zakelijke sector nu ook goed naar de particulieren moeten kijken. Het klimaatbeleid is een van de grootste operaties sinds de wederopbouw. Dus het moet wel helemaal goed zijn willen we het naar buiten brengen”.

“Het is pas af als het af is”, zei premier Rutte. “Het is een heel pakket met maatregelen. Huizen, landbouw, auto’s…. we kijken naar alles”.

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zei het stimuleren van elektrisch rijden belangrijk te vinden maar waarschuwde ook voor ‘over-stimuleren’. “Het moet wel eerlijk blijven ten opzichte van mensen die het niet kunnen betalen.”

Minister Wiebes zei er nog steeds van uit te gaan dat er nog deze maand iets komt.

Bekijk ook;

Onderzoek: zelfde CO2-taks voor gehele economie is goedkoopst

Rutte noemt kritiek uitstel klimaatcijfers onterecht: ‘Zou het weer zo doen’

Rutte vindt ‘niks vreemds’ aan uitoefenen druk om uitstel klimaatcijfers

NU 06.06.2019 Premier Mark Rutte vindt dat hij niets fout heeft gedaan toen hij het onafhankelijk Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) vroeg om de eerste doorrekening van het klimaatakkoord over Prinsjesdag heen te tillen. “Ik heb niets vreemds gedaan”, zei de premier woensdag in een Kamerdebat.

“Als ik fouten maak, geef ik die toe. In dit dossier heb ik geen fouten gemaakt”, zei de premier die een verbeten indruk maakte.

Druk van Rutte zorgde voor uitstel publicatie

Rutte debatteerde met de Kamer naar aanleiding van berichtgeving van Nieuwsuur.

Uit documenten in handen van het actualiteitenprogramma blijkt dat Rutte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Centraal Planbureau (CPB) gevraagd heeft om de geplande publicatie van de doorrekeningen op 13 september vorig jaar over Prinsjesdag en de daaropvolgende belangrijke Algemene Politieke Beschouwingen heen te tillen.

De premier wees in het debat op de afspraak dat de doorrekening gelijktijdig met een reactie van het kabinet zou verschijnen.

Afwijken van die lijn vond de premier “onwenselijk” omdat hij vreesde dat de Algemene Politieke Beschouwingen, het belangrijkste debat van het politieke jaar, over de klimaatcijfers zouden gaan zonder dat het kabinet een reactie kon leveren op de rapporten.

Hoewel de opdrachtgever van de doorrekening, voorzitter van het Klimaatberaad Ed Nijpels, maar ook minister van Economische Zaken Eric Wiebes juist wel direct wilden publiceren, zorgde de bemoeienis van Rutte er toch voor dat de doorrekeningen pas na Prinsjesdag verschenen.

‘Onafhankelijkheid niet aangetast’

Rutte benadrukte woensdag dat het besluit uiteindelijk bij de planbureaus lag. Zij konden blijven vasthouden, maar kozen uiteindelijk toch voor uitstel vanwege “het grote aantal opmerkingen dat door de tafels en de departementen is geleverd”. Volgens de premier is met zijn optreden de onafhankelijkheid van de bureaus niet aangetast.

De oppositie vindt dat Rutte oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van zijn positie als premier door een dergelijk verzoek bij de planbureaus neer te leggen.

Ook vinden de partijen dat het kabinet nooit invloed mogen uitoefenen op onafhankelijke bureaus.

‘Verdoezelen is erger dat de fout’

GroenLinks-leider Jesse Klaver zei dat het niet goed is voor het draagvlak van het klimaatbeleid als de indruk bestaat dat er informatie wordt achtergehouden of als het kabinet zich gaat bemoeien met publicatiedata van onafhankelijke rapporten. Hij wil dat het kabinet in het vervolg alle klimaatstukken naar de Kamer stuurt zodra ze af zijn.

PvdA’er Lodewijk Asscher hekelde de manier waarop Rutte met de kwestie omgaat. “Het verdoezelen is erger dan de fout”, aldus Asscher.

Lilian Marijnissen (SP) was verbaasd over het verweer van Rutte. Ze wees erop dat het kabinet bij de doorrekening van het ontwerpklimaatakkoord 13 maart dit jaar, vlak voor de verkiezingen, nog diezelfde dag een kabinetsreactie klaar had liggen. “Als er verkiezingen voor de deur staan kan het kabinet wel in een dag reageren”, aldus Marijnissen.

PVV-leider Geert Wilders: “De cijfers zijn weggemoffeld. We zijn gepiepeld.” Hij diende een motie van wantrouwen die alleen de steun kreeg van DENK en de PvdD.

Lees meer over: Politiek  Mark Rutte

Rutte krijgt volle laag in debat over uitstel klimaatcijfers

AD 06.06.2019 Premier Rutte is vanavond onder vuur komen te liggen in een debat over de druk die hij vorig jaar uitoefende om de eerste analyses van het Klimaatakkoord over Prinsjesdag heen te tillen. De oppositiepartijen vinden dat Rutte zich niet met de planning had mogen bemoeien.

Als we willen werken aan draagvlak voor klimaatbeleid mag de indruk niet bestaan dat er informatie is achtergehouden’’, zei Jesse Klaver van GroenLinks. PVV-leider Geert Wilders denkt dat de premier ‘de kosten van de klimaatterreur onder het tapijt probeerde te vegen’. ,,Wij zijn dat gemanipuleer van de VVD-zijde spuugzat’’, aldus Wilders, die een motie van wantrouwen aankondigde..

Lees ook;

Lees meer

Uit documenten die Nieuwsuur had opgevraagd, bleek vorige week dat Rutte op 3 september 2018 meldde het ‘onwenselijk’ te vinden dat de analyses van de planbureaus vóór de Algemene Politieke Beschouwingen openbaar zouden worden. Dat leidde tot boze e-mails van Ed Nijpels, voorzitter van het Klimaatberaad. Uiteindelijk kreeg Rutte zijn zin en werd de publicatie twee weken uitgesteld, tot 28 september.

‘Geen fouten gemaakt’

Premier Rutte benadrukte tijdens het debat dat hij in zijn ogen niets verkeerds heeft gedaan toen hij druk uitoefende om de publicatie van cijfers uit te stellen tot na Prinsjesdag. Hij wees erop dat in augustus 2018 was afgesproken dat de cijfers samen met een reactie van het kabinet naar buiten zouden gaan, namelijk eind september. Toen Nijpels daarvan wilde afwijken, liet Rutte weten het daar niet mee eens te zijn.

,,Als ik fouten heb gemaakt, geef ik dat toe’’, zei de premier. ,,Maar ik meen oprecht dat ik hier geen fouten heb gemaakt.’’ De premier stelt dat hij geen opdracht heeft gegeven aan de planbureaus om de publicatie uit te stellen. ,,Ik heb geen aanwijzing gegeven. Ik heb mijn opvatting gegeven.’’

Aanval op VVD-Kamerlid

In het debat steunden de coalitiepartijen de premier. VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz werd daarover fel aangevallen door PvdA-leider Lodewijk Asscher. ,,Wat jij hier doet, vind ik echt een aanfluiting voor de taak die je hebt als volksvertegenwoordiger van de grootste partij”, sprak Asscher tegen Yesilgoz. ,,Je kunt niet zo’n grote mond opzetten tegen iedereen die hier hele normale vragen stelt.’’

Premier Mark Rutte tijdens een debat over het uitstellen van de klimaatakkoord-doorrekening. Ⓒ ANP

Oppositie pakt Rutte aan om planning klimaatcijfers

Telegraaf 05.06.2019 De oppositie in de Tweede Kamer neemt het premier Rutte zeer kwalijk dat hij zich bemoeide met de planning van de presentatie rond klimaatdoorrekeningen van onafhankelijke planbureaus. De PVV komt met een motie van wantrouwen.

Rutte drong er vorig jaar op aan om de eerste doorrekening van het klimaatakkoord van Ed Nijpels over Prinsjesdag heen te tillen, terwijl het rapport al klaar was. Dat is in de openbaarheid gekomen door het vrijgeven van interne notities en e-mails, na een wob-verzoek door Nieuwsuur. Een deel van de Kamer vindt dat Rutte informatie heeft achtergehouden. Rutte stelt dat er „niks geks is gebeurd.”

PVV-leider Wilders is woedend: „De Kamer heeft belangrijke informatie niet voor de Algemene Beschouwingen gekregen. Daar heeft de minister-president voor gezorgd. De heer Nijpels was de opdrachtgever en niemand anders.” GL-leider Klaver vreest voor schadelijke gevolgen voor het draagvlak voor klimaatbeleid. Hij wil dat informatie die nog moet komen voortaan direct wordt gedeeld met de Tweede Kamer.

Bekijk ook: 

Baudet en Wilders azen op scalp Rutte 

Tegengeluid

PvdA-leider Asscher suggereerde dat Rutte te lang minister-president is. Regeringspartijen CDA en D66 hielden het vooral bij feitelijke vragen. VVD-Kamerlid Yesilgoz verdedigde het kabinet: „Iedereen kende de planning al vanaf begin juli. Niemand stak zijn vinger op om er een punt van te maken.”

De liberaal kreeg forse kritiek van de oppositieleiders. „U bent de hielen aan ’t likken”, sneerde PVV-voorman Wilders. Ook GL-voorman Klaver zag rolverwarring: „Het is bijna gênant om te zien hoe een volksvertegenwoordiger hier het kabinet aan het verdedigen is.”

Theaterspel

Alleen de SGP leek weinig noodzaak te zien in een debat met de minister-president. Kamerlid Stoffer vroeg zich af wat uitstel van de presentatie eigenlijk voor effect heeft gehad voor Nederland. Daarmee liet de parlementariër op een nette manier blijken toeschouwer te zijn van Haags politiek theater.

Premier Rutte heeft aan het begin van het debat duidelijk laten weten hoe het volgens hem is gegaan. „Ik vind dit van A tot Z een volstrekt normale gang van zaken”, zei de minister-president. PVV-leider Wilders vroeg zich af of de presentatie vóór Prinsjesdag had plaatsgevonden zonder bemoeienis van Rutte. „Dat blijkt niet uit de stukken”, zegt de minister-president. „Het zou goed kunnen dat het door de e-mail (van zijn ministerie red.) is gekomen.”

Volgens Rutte stond het klimaatpaus Ed Nijpels vrij om alsnog te kiezen om de informatie voor Prinsjesdag naar buiten te brengen. Wat niet is opgehelderd: waarom is er gekozen om de presentatie alsnog eind september te houden?

Volg het debat live via de tweets van politiek verslaggever Alexander Bakker onderaan dit bericht.

Tweets by @alexanderbakker

 

Rutte noemt kritiek uitstel klimaatcijfers onterecht: ‘Zou het weer zo doen’

NOS 05.06.2019 Premier Rutte vindt de kritiek van oppositiepartijen dat hij druk uitoefende om de presentatie van berekeningen over het klimaatakkoord uit te stellen onterecht.

De oppositie stelt dat Rutte informatie heeft achtergehouden, maar de premier weerspreekt dat. “Ik werp verre van mij dat ik iets heb achtergehouden. Er zijn geen fouten gemaakt.” Volgens Rutte is het normaal om te overleggen met de planbureaus over de publicatiedatum van rapporten.

Tv-programma Nieuwsuur meldde vorige week dat Rutte had aangedrongen op uitstel van de publicatie van de doorrekeningen van de voorlopige klimaatplannen. Hij zou het “onwenselijk” hebben gevonden om de cijfers vijf dagen voor Prinsjesdag naar buiten te brengen.

In een debat met de Kamer spreekt Rutte met klem tegen dat hij iets heeft tegengehouden. “Ik zou het precies weer zo doen. Het was uiterst onwenselijk geweest om het anders te doen. Het had betekend dat we de stukken naar buiten hadden gebracht zonder een kabinetsreactie.”

Oppositie is kritisch

De oppositie begrijpt niets van die houding en spreekt harde woorden over de gang van zaken. PVV-leider Wilders zegt het “gemanipuleer en gemarchandeer” van het kabinet-Rutte “en de VVD” zat te zijn. “Een politiek relevant stuk is ons onthouden. We zijn voor de gek gehouden, wie denkt de minister-president dat hij is?” De PVV-leider kondigde een motie van wantrouwen aan.

Forum voor Democratie-leider Baudet: “Er is achter de schermen gesjoemeld. Onaanvaardbaar dat de cijfers er al waren, maar tijdens de beschouwingen werd gedaan alsof dat niet zo was.”

SP-leider Marijnissen spreekt over de “politieke trukendoos” van de premier”. “De waarheid staat niet voorop, maar zijn eigen belang.” Volgens Denk-leider Kuzu gingen “partijpolitieke belangen boven het informeren van het parlement”.

Bekijk hier de reacties van de oppositiepartijen en premier Rutte:

Video afspelen

Oppositie boos, Rutte: ik deed niets fout

De planbureaus die de klimaatplannen doorrekenden waren voor Prinsjesdag klaar en wilden de cijfers wel gewoon presenteren. Maar uit stukken die Nieuwsuur via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) opvroeg, is af te leiden dat Rutte dat geen goed idee vond. De cijfers werden uiteindelijk eind september openbaar.

De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB (Algemene Politieke Beschouwingen, red.) en dat is onwenselijk.

Uit de notulen van medewerkers van de premier, via Nieuwsuur

Wilders vindt dat de premier moet opstappen: “De heer Nijpels was de opdrachtgever voor de onderzoeken en wilde 13 september presenteren. Rutte heeft hem daarvan afgehouden. Al moet ik veertig keer een motie van wantrouwen indienen, dit gedrag verdient maar één straf: wegwezen.”

GroenLinks-leider Klaver zegt dat het hem niet om beschuldigingen gaat. Hij maakt zich vooral zorgen over het draagvlak voor het klimaatbeleid. PvdA-leider Asscher deelt die zorgen: “Het kabinet dat zegt zich zo’n zorgen te maken over het draagvlak, maakt zich op deze manier zelf schuldig aan het beschadigen van dat draagvlak.”

Asscher verwijt Rutte een gebrek aan leiderschap rond het thema klimaat. “Uitstel van een reactie op Urgenda. Uitstel van de CO2-belasting. Uitstel van het akkoord. Dat is niet hoe je een land meeneemt bij klimaatmaatregelen.”

“Van wie is de publieke informatie?”, wil Klaver van Rutte weten. Hij wil dat het kabinet een toezegging doet: alle doorrekeningen moeten zodra ze beschikbaar zijn ook naar de Kamer. Forum voor Democratie-leider Baudet wil dat alle gespreksverslagen van de klimaattafels vanaf nu naar de Kamer gaan.

Bekijk ook;

Rutte reageert fel op beschuldiging onder druk zetten planbureaus

Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte

Zes vragen over het debat met premier Rutte over de klimaatcijfers

Zes vragen over het debat met premier Rutte over de klimaatcijfers

NOS 05.06.2019 Premier Mark Rutte moet zich vanavond verantwoorden in de Tweede Kamer omdat hij vorig jaar druk heeft uitgeoefend om de doorrekening van het voorlopige klimaatakkoord pas ná Prinsjesdag te publiceren.

In documenten die Nieuwsuur heeft opgevraagd via de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB), staat dat Rutte het “onwenselijk” vond als de doorrekening nog voor de Algemene Politieke Beschouwingen naar buiten zou komen, terwijl anderen die wel al wilde publiceren. Premier Rutte zei vorige week dat hij niks fout heeft gedaan.

Inmiddels is duidelijk dat de oppositie flinke kritiek heeft op Rutte. In het debat verwijten ze de premier informatie te hebben achtergehouden:

Bekijk ook;

Kritiek op Rutte om uitstel klimaatcijfers: ‘We zijn voor de gek gehouden’

Video afspelen

‘Rutte krijgt het verwijt te veel de touwtjes in handen te willen houden’

Heeft de minister-president klimaatcijfers verdoezeld?

Nee, premier Rutte heeft niet cijfers kwijt willen maken. Maar hij wilde wel dat de doorrekeningen van het klimaatakkoord pas na Prinsjesdag gepubliceerd werden, omdat het kabinet nog geen reactie klaar had, terwijl de rekenmeesters al wel klaar waren met hun berekeningen. Rutte vond het “onwenselijk” om hierover vragen te krijgen bij de Algemene Politieke Beschouwingen, het belangrijkste debat dat plaatsvindt na Prinsjesdag.

Lees hier meer over waarom Rutte het “onwenselijk” vond.

Wie gaat er eigenlijk over de publicatiedatum van een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving?

De planbureaus zijn onafhankelijk en gaan zelf over de publicatiedatum. Wel is het gebruikelijk dat ze overleggen met hun opdrachtgever. Vaak is dat een vakminister. In dit geval was het echter niet het kabinet, maar Ed Nijpels en zijn Klimaatberaad. Zij hadden dus overleg met het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over de datum van publicatie.

Waarom komt er een debat?

In de Kamer is er kritiek op het feit dat Rutte druk uitoefende om de klimaatcijfers over Prinsjesdag heen te tillen. Daaronder ligt een meer fundamentele vraag: Wie is de eigenaar van informatie? Is dat het kabinet? Het planbureau? De oppositiepartijen? De Nederlander?

In dit geval was het kabinet formeel niet aan zet. Rutte werd wel gevraagd naar zijn mening over de datum. Maar had hij de bezwaren van uitstel van publicatie serieuzer moeten nemen? Zo schrijven ambtenaren dat kritiek van partijen zou kunnen worden meegenomen en zou er geen indruk ontstaan “dat het kabinet de doorrekening onder de pet wil houden.”

Oppositiepartijen vragen zich af of de premier de onafhankelijkheid van de planbureaus en de informatiepositie van de kamer wel voldoende heeft meegewogen.

Lag er een eerdere afspraak om de publicatie ná Prinsjesdag te doen?

Tijdens de ministerraad van 24 augustus wordt besproken om de publicatie samen met de reactie van het kabinet eind september naar buiten te brengen. Rutte zegt zelfs dat dat hier “afgesproken” is, maar daar ging het Klimaatberaad over, niet het kabinet, zo benadrukt ook het PBL desgevraagd aan Nieuwsuur.

Als na deze ministerraad blijkt dat het kabinet het niet gaat redden om eind september met een inhoudelijke reactie te komen, willen het klimaatberaad, het PBL en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) niet langer wachten. De stukken zijn immers klaar, zo blijkt uit mailwisseling tussen de betrokkenen.

Het PBL mailt op 30 augustus het ministerie van EZK. “Bij deze een meer formele mededeling dat we op 13 september het rapport (…) gaan aanbieden. (…) Ik neem aan dat dit geen verrassing voor je is.” EZK schrijft in een interne notitie ook dat er anders “risico is dat het rapport uitlekt en daarmee de indruk ontstaat dat het kabinet de doorrekening onder de pet wil houden.”

Het ministerie van EZK, het klimaatberaad en het PBL zijn eruit en prikken zelfs een moment voor de persconferentie: 13 september van 10.30 uur tot 12.30 uur in het gebouw van het PBL. “…tenzij de MP dat echt niet wil”.

Kort daarna blijkt dat de MP, de minister-president, het echt niet wil, vanwege de Algemene Politieke Beschouwingen (APB). Zijn raadadviseur schrijft: “De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB en dat is onwenselijk.”

Is het normaal dat PBL een opdrachtgever drie weken tijd geeft om een reactie te formuleren?

Bij het PBL was deze afspraak niet in beton gegoten. Het Centraal Planbureau (CPB), dat ook hierbij betrokken was, heeft wel zo’n werkwijze. Het CPB, dat al langer in het brandpunt van politieke discussie staat, publiceert een advies standaard na maximaal drie weken, als de opdrachtgever dat zelf daarvoor nog niet gedaan heeft.

Beide planbureaus hechten eraan rapporten snel te kunnen publiceren. Overigens blijkt ook dat het kabinet bij het PBL niet standaard uitgaat van deze termijn van drie weken. Minister Wiebes vroeg in december bij de definitieve doorrekening, waar hij wel de opdrachtgever was, nog om twee weken respijt. Het PBL hanteert nu de drie-weken-termijn.

Raakt het land echt “onbestuurbaar” als er niet meer zou kunnen worden ingegrepen, zoals Rutte vorige week zei?

Rutte zegt dat hij ervoor moet zorgen dat afspraken worden nagekomen en dat planbureaus niet alles “meteen naar buiten gooien” zonder reactie van het kabinet. Die stelling verdient wel enige nuance. Feit is namelijk dat er vandaag de dag nog wat rapporten op een inhoudelijke reactie van het kabinet wachten.

Bovendien heeft het PBL uiteindelijk eerder gepubliceerd dan het kabinet een reactie gaf. Op 28 september overhandigde het PBL de doorrekeningen aan Nijpels en zijn Klimaatberaad. Een week later, op 5 oktober, kwam het kabinet met een reactie.

Zie hieronder de reactie van premier Rutte: “Er is niet vreemds gebeurd, er is niets toegedekt”.

Nieuwsuur

@Nieuwsuur

Premier #Rutte moet zich verantwoorden in de Tweede Kamer. Uit documenten die #Nieuwsuur opvroeg, blijkt dat hij druk uitoefende om doorrekeningen van het #klimaatakkoord pas ná Prinsjesdag openbaar te laten maken. Maar dat is volstrekt normaal, zegt @MinPres vandaag.

Nijpels spaart Rutte in tijdrekrel over Klimaatakkoord

AD 05.06.2019 Ed Nijpels, voorzitter van het Klimaatberaad, wil niets meer zeggen over de druk die premier Rutte vorig jaar heeft uitgeoefend om de presentatie van de eerste doorrekening van het Klimaatakkoord uit te stellen. ,,Het is niet mijn taak om onrust te stoken’’, zegt Nijpels.

Vanavond moet premier Rutte zich tijdens een debat in de Tweede Kamer verantwoorden over de ontdekking van Nieuwsuur dat Rutte vorig jaar druk uitoefende om de publicatie van een doorrekening van de klimaatplannen voorafgaand aan Prinsjesdag tegen te houden. Nijpels stuurde destijds woedende mails, zo onthulde Nieuwsuur.

Maar nu wil VVD-prominent Nijpels geen woorden meer vuil maken aan de tijdrekrel. ,,Mijn taak is om de vrede te bewaren tussen meer dan honderd partijen die aan tafel zitten’’, zegt Nijpels. ,,Het is niet mijn taak om onrust te stoken. Het is ook niet fatsoenlijk om nu commentaar te geven op een onderwerp waar vanavond een debat over is in de Tweede Kamer.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Commentaar

Door Rutte nu niet te bekritiseren, spaart Nijpels de premier. ,,Ik ben niet ingehuurd als een soort sidekick om voortdurend commentaar te geven op alles wat zich afspeelt rond het Klimaatakkoord’’, aldus Nijpels. ,,Ik ben van de afdeling vrede.’’

Rutte drong er vorig jaar op aan de analyses van het Klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) pas ná de derde dinsdag in september naar buiten te brengen, hoewel ze al eerder klaar waren. Volgens Rutte is er ‘niks geks gebeurd’. Een deel van de oppositie vindt dat de premier informatie heeft achtergehouden.

Volgens Rutte is er ‘niks geks gebeurd’. © ANP

Rutte naar Kamer over uitstel klimaatcijfers

AD 05.06.2019 Premier Mark Rutte moet zich woensdagavond in de Tweede Kamer verantwoorden voor het besluit om de publicatie van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord over Prinsjesdag heen te tillen. Een deel van de oppositie vindt dat Rutte informatie heeft achtergehouden.

De premier drong er vorig jaar op aan de analyses van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) pas na de derde dinsdag in september naar buiten te brengen, hoewel ze al eerder klaar waren. Nieuwsuur berichtte hierover. Rutte zegt dat er ,,niks geks is gebeurd’’.

Lees ook;

Lees meer

Rutte wilde niet dat het een rol zou spelen bij het debat over de begroting, de Algemene Politieke Beschouwingen. Omdat het kabinet nog geen standpunt had ingenomen over de rapporten van het PBL en CPB, vreesde hij tijdens dat debat ,,met meel in de mond’’ te moeten spreken over klimaatbeleid.

Verder was volgens hem in augustus in de ministerraad afgesproken dat de publicatie eind september zou zijn. Het is volgens hem ook gewoon om met de bureaus te overleggen over de publicatiedatum.

Geert Wilders belooft weer fel van leer te trekken tegen premier Rutte.

Baudet en Wilders azen op scalp Rutte

Telegraaf 05.06.2019 Premier Rutte moet vanavond tekst en uitleg geven in de Tweede Kamer over zijn bemoeienis met de eerste doorrekeningen van het klimaatakkoord. De minister-president was fel tegen de presentatie van deze cijfers voor Prinsjesdag. Uiteindelijk kwam de informatie eind september pas in de openbaarheid.

Oppositiepartijen zijn woest. Vijf vragen over het ’hete avondje’ van Rutte.

Waar draait het om?

De eerste doorrekeningen van het veelbesproken klimaatakkoord van Ed Nijpels is na bemoeienis van premier Rutte over Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen -het belangrijkste politieke debat van het jaar- heen getild. Dat blijkt uit interne stukken van verschillende ministeries die na een wob-verzoek van actualiteitenrubriek Nieuwsuur openbaar zijn geworden.

„De doorrekening wordt dan gespreksonderwerp op de Algemene Beschouwingen en dat is onwenselijk”, schrijft een raadsadviseur van de premier, na overleg met Rutte zelf, in een e-mail.

De doorrekeningen zijn afkomstig van twee onafhankelijke planbureaus en waren al voor Prinsjesdag klaar om gepresenteerd te worden. Ed Nijpels wil de presentatie niet naar eind september verplaatsen, zoals Rutte wil. Uiteindelijk is de presentatie op 28 september. Een van de planbureaus suggereert dat het beter uitkomt, maar uit de stukken valt niet op te maken of de druk van Rutte doorslaggevend is geweest.

Waarom is de oppositie boos?

Onder andere Forum voor Democratie en GroenLinks vinden dat de minister-president informatie heeft achtergehouden die wel beschikbaar was. FvD-leider Thierry Baudet dreigt met een motie van wantrouwen. De PVV stelt bij monde van Geert Wilders dat Nederland is ’bedrogen’.

De oppositie zal het niet nalaten om te herhalen dat het kabinet wel vaker worstelt met informatie. Zo stapte staatssecretaris Harbers (Asiel) op vanwege het achterhouden van criminaliteitscijfers van asielzoekers en lag minister Wiebes (Klimaat) onder vuur vanwege geblunder rond de hoogte van de energierekening.

Hoe reageert premier Rutte?

Op zijn wekelijkse persconferentie heeft de minister-president hard afstand genomen van het beeld dat hij iets zou hebben toegedekt. Hij stelt dat in de ministerraad al was afgesproken om de doorrekeningen eind september te presenteren in combinatie met een officiële reactie van het kabinet. De nieuwe planning zou ’het proces niet ten goede komen’ schrijft Rutte woensdag in een brief ter voorbereiding op het debat in de Tweede Kamer. Volgens hem is het nog altijd niet goed om bij Algemene Beschouwingen te worden bevraagd over plannen waar het kabinet nog een officiële reactie op moet geven.

Waren de cijfers spannend?

De doorrekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPb) bleken eind september amper iets voor te stellen. De plannen van Ed Nijpels en zijn groene onderhandelaars waren veel te vaag voor een echte doorrekening. Het PBL kwam met een analyse en het CPb slechts met een notitie waar politiek Den Haag niet veel wijzer van werd.

Wat kunnen we verwachten van het debat?

De oppositie gaat premier Rutte het vuur aan de schenen leggen. Ondanks de persconferentie en een brief heeft de minister-president nog niet alles opgeklaard. Zo hechtte Rutte er veel waarde aan om de presentatie van de doorrekeningen samen te laten lopen met de officiële kabinetsreactie. Maar dat gebeurde uiteindelijk niet.

De planbureaus kwamen op 28 september naar buiten, minister Wiebes (Klimaat) volgde pas een week later met wat in deftig Haags de ’kabinetsappreciatie’ heet. PVV en Forum voor Democratie dreigen met een motie van wantrouwen.

Bekijk meer van; mark rutte Prinsjesdag

Rutte in Kamer over uitstel klimaatcijfers

Telegraaf 05.06.2019 Premier Mark Rutte moet zich woensdagavond in de Tweede Kamer verantwoorden voor het besluit om de publicatie van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord over Prinsjesdag heen te tillen. Een deel van de oppositie vindt dat Rutte informatie heeft achtergehouden.

De premier drong er vorig jaar op aan de analyses van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) pas na de derde dinsdag in september naar buiten te brengen, hoewel ze al eerder klaar waren. Nieuwsuur berichtte hierover. Rutte zegt dat er „niks geks is gebeurd.”

Rutte wilde niet dat het een rol zou spelen bij het debat over de begroting, de Algemene Politieke Beschouwingen. Omdat het kabinet nog geen standpunt had ingenomen over de rapporten van het PBL en CPB vreesde hij tijdens dat debat „met meel in de mond” te moeten spreken over klimaatbeleid.

Verder was volgens hem in augustus in de ministerraad afgesproken dat de publicatie eind september zou zijn. Het is volgens hem ook gewoon om met de bureaus te overleggen over de publicatiedatum.

Bekijk meer van; premiers  planbureau voor de leefomgeving (pbl) klimaatakkoord

Rutte reageert fel op beschuldiging onder druk zetten planbureaus

NOS 29.05.2019 Premier Rutte heeft op zijn wekelijkse persconferentie fel gereageerd op berichten dat hij vorig jaar het Planbureau voor de Leefomgeving (Pbl) en het Centraal Planbureau (CPB) onder druk heeft gezet om cijfers over het klimaatbeleid niet te publiceren voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.

“Er is niets vreemd gebeurd, er is niets, nul toegedekt”, zei een getergde Rutte. Nieuwsuur meldde gisteren dat Rutte had aangedrongen op uitstel van de publicatie van de doorrekeningen van de voorlopige klimaatplannen, omdat hij het “onwenselijk” vond als de cijfers al op 13 september, vijf dagen voor Prinsjesdag, naar buiten zouden komen.

Video afspelen

Getergde Rutte: niets toegedekt

Rutte betoogde op de persconferentie dat het kabinet met de planbureaus de afspraak had gemaakt dat de cijfers, samen met een kabinetsreactie, eind september gepubliceerd zouden worden. “Toen werd er iemand creatief en kwam het plan om eerder te publiceren. Toen heb ik gezegd: dat vind ik niet verstandig.”

Gebruikelijk

Volgens de premier is het gebruikelijk dat het kabinet een dag of twintig de tijd krijgt om een reactie te formuleren op dit soort cijfers van bureaus. Als de cijfers direct waren gepubliceerd, zou het bij de Algemene Politieke Beschouwingen over plannen en cijfers gaan waar hij als premier nog niet op kon reageren. Daarom wilde hij dat de cijfers pas na dat debat openbaar zouden worden.

Rutte ontkent dat hij de publicatie heeft tegengehouden. “Dat kan ik helemaal niet. Ik had een mening over het voorstel om eerder te publiceren. De afspraak was eind september. Dit land wordt onbestuurbaar als het kabinet niet tegen bureaus kan zeggen: laten we ons aan de afspraak houden.”

Volgende week houdt de Tweede Kamer een debat over de kwestie, op initiatief van de oppositie.

Bekijk ook;

Rutte noemt bemoeienis klimaatpublicatie ‘logisch’, oppositie wil opheldering

Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte

De Tweede Kamer wil snel een debat over de kwestie met de minister-president. Ⓒ ANP

Rutte over klimaatcijfers: ’Er is niets toegedekt’

Telegraaf 29.05.2019 Er zijn geen cijfers over het klimaatakkoord achtergehouden en er is niets toegedekt. Dat zei minister-president Rutte in reactie op felle kritiek over de druk die hij uitoefende om doorrekeningen van het klimaatakkoord door de planbureaus pas na Prinsjesdag te publiceren.

De duidelijk geïrriteerde premier bevestigde tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat hij niet wilde dat het onderwerp een rol zou gaan spelen bij de Algemene Beschouwingen, het belangrijkste politieke debat van het jaar.

De duidelijk geïrriteerde premier bevestigde tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat hij niet wilde dat het onderwerp een rol zou gaan spelen bij de Algemene Beschouwingen, het belangrijkste politieke debat van het jaar.

„Het zou een slecht plan zijn om bij Algemene Beschouwingen te zitten met allerlei plannen waar ik niets over kan zeggen”, zegt de minister-president. „Als de planbureaus met plannen komen, dan is het volstrekt gebruikelijk om daar de tijd voor te nemen om op te reageren.”

Volgens Rutte lag er een besluit van het kabinet om de cijfers eind september naar buiten te brengen in combinatie met een officiële reactie en dat een „creatief iemand” bedacht om het op 13 september te publiceren. „Wij hadden een afspraak gemaakt over een datum”, zegt de premier. „Dit is een normale manier van werken.”

De Tweede Kamer wil snel een debat over de kwestie met de minister-president.

Bekijk meer van; algemene beschouwingen klimaatakkoord mark rutte

Geïrriteerde Rutte: Niets toegedekt bij publicatie doorrekening klimaatakkoord

AD 29.05.2019 Het kabinet heeft niets ‘toegedekt’ rond de eerste doorrekening van het klimaatakkoord. Dat zei premier Mark Rutte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Hij heeft vorig jaar druk uitgevoerd om de presentatie van de eerste doorrekening van het Klimaatakkoord óver Prinsjesdag te tillen, omdat het ‘zeer onwenselijk’ zou zijn dat de Algemene Politieke Beschouwingen in het teken van die gevoelige kwestie zouden komen te staan. ,,Het kabinet had daar dan helemaal niets over kunnen zeggen.’’

Dit land is niet bestuur­baar als je niet meer met elkaar afspraken kunt maken, aldus Premier Rutte.

Volgens Rutte is er ‘niets vreemds’ gebeurd rond de publicatie. ,,Dit is gewoon zoals het hoort. De afspraak is dat het kabinet drie weken de tijd krijgt de reageren op dergelijke publicaties.’’

Op aandringen van het kabinet zagen het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) ervan af de doorrekeningen op 13 september naar buiten te brengen, wat eerder zou zijn dan aanvankelijk gepland, blijkt uit documenten die Nieuwsuur via een wob-verzoek heeft gekregen.

Lees ook;

Lees meer

Afspraak

Volgens de premier is met de planbureaus afgesproken om de doorrekening op 28 september – na prinsjesdag –  te publiceren mét kabinetsreactie. ,,Vervolgens is er iemand creatief geweest, en is het plan ontstaan om de doorrekening eerder te publiceren. Prima om daar over na te denken, maar ik vond het een slecht plan. Dan zouden de Algemene Politieke Beschouwingen alleen maar hierom gegaan zijn, en had het kabinet daar niet op in kunnen gaan. Had je eens moeten kijken hoe geirriteerd de oppositie dan was geweest.’’

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat was het daarmee aanvankelijk niet eens, maar gaf toe. ,,Dit land is niet bestuurbaar als je niet meer met elkaar afspraken kunt maken’’, aldus Rutte, die zichtbaar geirriteerd was. Het kabinet kwam overigens pas op 5 oktober met een reactie op de doorrekeningen.

Ook Ed Nijpels, de voorzitter van het klimaatberaad zag uitstel niet zitten. ,,Over het proces van publicatie van de bevindingen van de planbureaus bestond tot op het allerhoogste niveau overeenstemming”, schreef hij op 5 september. Hij wees onder meer op het risico dat de rapporten zouden uitlekken. Rutte reageerde daar vanmiddag geërgerd op: ,,Ja prima, tot uw dienst.’’

Oplossing

Uiteindelijk loste de situatie zich vanzelf op. Nijpels vroeg het PBL om vertrouwelijke inzage in de volledige doorrekening, met als argument dat een samenvatting die eerder was gedeeld met alle betrokkenen, tot veel opmerkingen had geleid vanuit de klimaattafels en de departementen.

,,Wij zijn eventueel bereid deze gelegenheid te bieden, zodat de tafelvoorzitters zich beter kunnen voorbereiden’’, aldus PBL-directeur Hans Mommaas, maar publicatie op 13 september zou dan wel onmogelijk worden, ‘gezien de benodigde tijd om het hele rapport te lezen.’

Rutte: niks geks gebeurd rond klimaatrapport

MSN 29.05.2019 Minister-president Mark Rutte blijft erbij dat er “niks geks is gebeurd” rond de publicatie vorig jaar van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB). Alles is volgens afspraak gegaan en zoals het hoort bij dergelijke rapporten, aldus de premier.

De planbureaus waren in september vorig jaar klaar met hun analyses en gaven aan die voor Prinsjesdag te kunnen publiceren. Maar Rutte zelf drong erop aan dat pas na de Algemene Beschouwingen te doen, omdat het kabinet nog geen standpunt had ingenomen. Hij vreesde tijdens dat belangrijke debat “met meel in de mond” te moeten spreken over klimaatbeleid. “Had je dan eens moeten zien hoe geïrriteerd de oppositie zou zijn.”

Rutte benadrukte dat al in augustus in de ministerraad was afgesproken dat de publicatie eind september zou zijn. Daar hield hij aan vast, ook toen vanuit het klimaatberaad de vraag kwam of het eerder kon, onder meer om te voorkomen dat de cijfers zouden uitlekken. Het is bovendien de gebruikelijke gang van zaken dat het kabinet drie weken krijgt om zelf een standpunt te bepalen, herhaalde de premier.

Kamer wil Rutte snel aan tand voelen over klimaatrapport

Telegraaf 29.05.2019 De Tweede Kamer wil premier Mark Rutte zo snel mogelijk aan de tand voelen over zijn bemoeienis met de publicatie van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord, vorig jaar september. „Het liefst al volgende week”, aldus Kathalijne Buitenweg van GroenLinks. Haar voorstel kreeg steun van de voltallige Kamer.

Rutte drong er vorig jaar op aan de analyses van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) pas na Prinsjesdag te publiceren, hoewel ze al eerder klaar waren.

Hij wilde niet dat het onderwerp een rol zou gaan spelen bij de Algemene Politieke Beschouwingen voordat het kabinet er zelf een standpunt over had ingenomen, blijkt uit documenten die op verzoek van Nieuwsuur zijn vrijgegeven.

Bekijk meer van; klimaat planbureau voor de leefomgeving (pbl) klimaatakkoord mark rutte

Kamer wil Rutte snel aan tand voelen over klimaatrapport

MSN 29.05.2019 De Tweede Kamer wil premier Mark Rutte zo snel mogelijk aan de tand voelen over zijn bemoeienis met de publicatie van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord, vorig jaar september. „Het liefst al volgende week”, aldus Kathalijne Buitenweg van GroenLinks. Haar voorstel kreeg steun van de voltallige Kamer.

Rutte drong er vorig jaar op aan de analyses van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) pas na Prinsjesdag te publiceren, hoewel ze al eerder klaar waren.

Hij wilde niet dat het onderwerp een rol zou gaan spelen bij de Algemene Politieke Beschouwingen voordat het kabinet er zelf een standpunt over had ingenomen, blijkt uit documenten die op verzoek van Nieuwsuur zijn vrijgegeven.

Premier Rutte in zijn werkkamer ANP

Oppositie wil opheldering Rutte’s bemoeienis publicatie klimaatrapport

NOS 28.05.2019 Oppositiepartijen in de Tweede Kamer willen snel opheldering van premier Rutte over de druk die hij heeft uitgeoefend om de eerste doorrekeningen van het klimaatakkoord pas na Prinsjesdag te publiceren. Uit documenten van Nieuwsuur blijkt dat de premier de doorrekeningen niet voor Prinsjesdag openbaar wilde, omdat hij een debat daarover “onwenselijk” vond.

GroenLinks, PVV, PvdA en Forum voor Democratie vinden dat de premier informatie heeft achtergehouden. “Dit is zo ongeveer het ergste wat je in een parlementaire democratie kun doen”, zegt de leider van Forum voor Democratie Baudet, die spreekt over een “doodzonde”.

Politieke fout

GroenLinks-leider Klaver zegt dat hij dit nog nooit bij de premier heeft gezien. “Dit is bizar. Het is niet aan hem om te bepalen wanneer de Tweede Kamer belangrijke informatie krijgt. Deze arrogantie is stuitend”, aldus Klaver. “Het is een grote inschattingsfout, een politieke fout.”

PVV-leider Wilders spreekt over “schandelijke sjoemelaars” die onwelgevallige “negatieve cijfers” bewust hebben uitgesteld. PvdA-leider Asscher vindt het niet alleen “ernstig” dat de premier informatie achterhoudt, maar ook dat hij de suggestie heeft gewekt dat die informatie er nog niet was.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wilden de doorrekeningen van het klimaatakkoord op 13 september 2018 naar buiten brengen en dat is een week voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.

Onwenselijk

Uit de documenten die Nieuwsuur opvroeg blijkt nu dat premier Rutte dat niet zag zitten: “De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB (Algemene Politieke Beschouwingen, red.) en dat is onwenselijk” zo valt te lezen in de notulen van medewerkers van de premier. Nieuwsuur heeft de documenten gekregen door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

NOS-verslaggever Ron Fresen noemt het optreden van Rutte “vrij ongebruikelijk” en denkt dat hij heel wat heeft uit te leggen. Het gebeurt vaker dat politici de agenda proberen te beïnvloeden, want timing is in de politiek essentieel. “Maar het gebeurt zelden dat je een politicus, de premier in dit geval, er zo met bewijzen op kan betrappen.”

Goede nieuws

Fresen denkt dat de premier de bekendmaking van de cijfers wilde uitstellen, omdat hij vreesde dat dit het debat van Prinsjesdag zou beheersen. “Hij wilde dat het ging over het goede nieuws van het kabinet, zoals de lagere belastingen en de stijgende koopkracht voor bijna iedereen.”

De oppositiepartijen vragen morgen een debat aan, maar dan is het nog onduidelijk of er genoeg steun is om de premier snel naar de Kamer te roepen.

Bekijk ook;

Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte

Rutte onder vuur om klimaatdoorrekening

MSN 28.05.2019 De oppositie in de Tweede Kamer wil minister-president Mark Rutte snel aan de tand voelen over zijn bemoeienis met de publicatie van de eerste doorrekening van het klimaatakkoord, vorig jaar september. De premier drong aan op openbaarmaking na Prinsjesdag, omdat hij het onderwerp niet op zijn bordje wilde krijgen bij de Algemene Politieke Beschouwingen, blijkt uit documenten die Nieuwsuur heeft opgevraagd.

“Het is vrij bizar dat de minister-president informatie achterhoudt over de cijfers van het voorlopige klimaatakkoord”, vindt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks. “Het is niet aan Mark Rutte om te bepalen of deze cijfers belangrijk zijn. Dat is aan Nederland.” Klaver wil snel een debat met de premier.

“Onacceptabel”, zegt FVD-leider Thierry Baudet. “Informatie tegenhouden om op Prinsjesdag een politieke rel in de Tweede Kamer te omzeilen kan écht niet in een parlementaire democratie.” Ook hij dringt aan op een snel debat en dreigt nu al met een motie van wantrouwen. “Schandelijke sjoemelaars. We worden keihard bedrogen door Rutte en zijn bende”, aldus PVV-voorman Geert Wilders.

Rutte bemoeide zich met timing klimaatakkoord

Telegraaf 28.05.2019 De eerste doorrekening van het omstreden klimaatakkoord is na bemoeienis van premier Rutte uitgesteld en over Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen heen getild. Onacceptabel en bizar, reageren Haagse oppositiepartijen.

Uit openbaar gemaakte documenten blijkt dat het ministerie van Algemene Zaken het „zeer onwenselijk” vond om de doorrekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau op 13 september te presenteren.

„De doorrekening wordt dan gespreksonderwerp op de Algemene Beschouwingen en dat is onwenselijk”, schrijft een raadsadviseur van de minister-president, na overleg met Rutte, in een e-mail begin september. De documenten zijn openbaar gemaakt na een WOB-verzoek van actualiteitenrubriek Nieuwsuur.

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Mail medewerker Rutte:

De publicatie van de doorrekeningen van het Klimaatakkoord moet worden uitgesteld. Want anders wordt het “gespreksonderwerp op de Algemene Politieke Beschouwingen”, en dat vindt Rutte “ONWENSELIJK”.

We worden keihard bedrogen door Rutte en zijn bende! 6:12 PM – May 28, 2019

Botsing

’Klimaatpaus’ Ed Nijpels, zo blijkt een andere e-mail, was het er duidelijk niet mee eens. Maar na tussenkomst van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat besluiten de voorzitter van het Klimaatakkoord en de planbureaus om de presentatie te verplaatsen naar eind september.

Uiteindelijk stelde de doorrekening weinig voor. De groene plannen waren nog veel te vaag voor de rekenmeesters.

Huishoudens en bedrijven weten nog altijd niet waar ze aan toe zijn. Naar verwachting hakt het kabinet komende maand een knoop door over de definitieve klimaatplannen. De coalitiepartijen discussiëren onder andere nog over een accijnsverhoging aan de pomp.

Den Haag

„Het is vrij bizar dat de minister-president informatie achterhoudt over de cijfers van het voorlopige klimaatakkoord”, vindt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks. „Het is niet aan Mark Rutte om te bepalen of deze cijfers belangrijk zijn. Dat is aan Nederland.” Klaver wil snel een debat met de premier.

„Onacceptabel”, zegt FVD-leider Thierry Baudet. „Informatie tegenhouden om op Prinsjesdag een politieke rel in de Tweede Kamer te omzeilen kan écht niet in een parlementaire democratie.” Ook hij dringt aan op een snel debat en dreigt nu al met een motie van wantrouwen. „Schandelijke sjoemelaars. We worden keihard bedrogen door Rutte en zijn bende”, aldus PVV-voorman Geert Wilders.

Bekijk meer van; klimaat  klimaatakkoord planbureau voor de leefomgeving (pbl) algemene beschouwingen

‘Rutte oefende druk uit om doorrekening klimaatplannen uit te stellen’

NU 28.05.2019 Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om ervoor te zorgen dat de onafhankelijke doorrekeningen van het voorlopige klimaatakkoord over Prinsjesdag en de daaropvolgende belangrijke Algemene Politieke Beschouwingen (APB) heen getild zouden worden.

De bemoeienis van de premier zorgde ervoor dat de cijfers pas na de APB verschenen, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.

Uit de documenten blijkt dat Rutte de geplande publicatie van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Centraal Planbureau (CPB) op 13 september, een week voor Prinsjesdag, “onwenselijk” vond omdat de doorrekening de APB – die beschouwd worden als het belangrijkste politieke debat in de Tweede Kamer – zou overheersen.

Dit terwijl het ministerie van Economische Zaken juist wel zo snel mogelijk tot openbaarheid wilde overgaan uit vrees voor lekken en daaruit volgende verwijten dat het kabinet de doorrekening “onder de pet” heeft willen houden.

Ook Ed Nijpels, de voorzitter van het Klimaatberaad, wilde zo snel mogelijk tot publicatie overgaan, maar werd overruled door Rutte. Hoewel Nijpels de gang van zaken afkeurde, stuurde hij wel een uitstelbrief.

Daarin werd niet vermeld dat de premier publicatie voor Prinsjesdag “onwenselijk” vond, maar werd het uitstel toegeschreven aan “het grote aantal opmerkingen dat door de tafels en de departementen is geleverd”.

Partijen roepen Rutte ter verantwoording

GroenLinks-leider Jesse Klaver noemt het “bizar dat de minister-president informatie achterhoudt”. “Het is niet aan Mark Rutte om te bepalen of deze cijfers belangrijk zijn”, twittert Klaver, die zo snel mogelijk met de premier in debat wil over de kwestie.

Ook Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet roept de premier ter verantwoording. PVV-leider Geert Wilder en PvdA-voorman Lodewijk Asscher willen ook een debat met de premier.

Lees meer over: VVD   Politiek   Mark Rutte

Rutte wilde doorrekening Klimaatakkoord ná Prinsjesdag

AD 28.05.2019 Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om de presentatie van de eerste doorrekening van het Klimaatakkoord óver Prinsjesdag te tillen. Daardoor had hij geen last van kritische vragen tijdens het debat over de miljoenennota.

Uit documenten die Nieuwsuur heeft opgevraagd, blijkt dat de raadadviseur van Rutte op 3 september een e-mail stuurde waarin hij liet weten dat publicatie van de doorrekening van de klimaatplannen voorafgaand aan de Algemene Politieke Beschouwingen ‘onwenselijk’ was. Dat leidde tot boze e-mails van Ed Nijpels, voorzitter van het Klimaatberaad.

De stukken laten zien dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) al op 13 september klaar zouden zijn geweest met hun eerste reactie op de klimaatplannen. Daarom wilden de planbureaus, net als Nijpels, die reactie op 13 september naar buiten brengen. Uiteindelijk gebeurde dat pas op 28 september: tien dagen na Prinsjesdag.

‘Vrij bizar’

Het is nog onduidelijk of de druk van Rutte de doorslag heeft gegeven. Er kan ook een andere reden zijn voor het uitstel. Nijpels liet zelf weten dat het uitstel nodig was vanwege ‘het grote aantal opmerkingen dat door de tafels en de departementen is geleverd’.

Op 28 september 2018 bleek dat de planbureaus geen doorrekeningen konden maken, omdat de klimaatplannen op dat moment nog te vaag waren. Pas in december 2018 presenteerde Ed Nijpels VVD een totaalpakket aan maatregelen, dat in maart dit jaar écht door de planbureaus is doorgerekend. Inmiddels zijn de klimaatplannen door het kabinet alweer fors bijgesteld.

Tweede Kamerleden reageren kritisch op de druk die Rutte heeft uitgeoefend. ,,Het is vrij bizar dat de minister-president informatie achterhoudt over de cijfers van het voorlopige Klimaatakkoord’’, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. ,,Het is niet aan Mark Rutte om te bepalen of deze cijfers belangrijk zijn. Dat is aan Nederland.’’

Geert Wilders van de PVV noemt Rutte een ‘schandelijke sjoemelaar’. De politici willen snel een debat over de kwestie.

Op vrijdag 28 september 2018 presenteerden het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun analyses van het Voorstel voor Hoofdlijnen van het Klimaatakkoord aan de pers. Ed Nijpels, voorzitter van het Klimaatberaad, nam de analyses in ontvangst. © Nederlandse Freelancers

Eerste Kamer akkoord met Klimaatwet

Telegraaf 28.05.2019 Nederland krijgt een Klimaatwet. Zoals verwacht stemde een meerderheid van de Eerste Kamer dinsdag in met de wet die voorlopig vooral symbolische waarde heeft.

De initiatiefwet van acht politieke partijen, waaronder VVD, CDA en GroenLinks, legt vast dat Nederland ‘streeft’ naar een CO2-reductie in 2030 van minimaal 49 procent ten opzichte van 1990.

Richting 2050 is de wet echt streng: in dat jaar moet ons land 95 procent minder uitstoten en de energieopwekking emissieloos zijn. Verder regelt de wet de introductie van een Nationale Klimaatdag op de vierde donderdag in oktober. Het kabinet moet dan opheldering geven over alle groene plannen.

Ouderenpartij 50Plus twijfelde nog over steun, maar stemde toch in. De dierenpartij stemde tegen omdat de wet niet ambitieus genoeg zou zijn. PVV en SGP hebben tegengestemd.

Kritisch

De Eerste Kamer was tijdens het vorige week gehouden debat kritischer dan de Tweede Kamer, daar werd de wet vooral omgeven door applaus en complimenten aan zichzelf. Met acht politieke partijen als initiatiefnemer was een meerderheid al lang en breed binnen.

De senatoren waren kritischer en hebben onder andere gevraagd naar het ontbreken van een financiële onderbouwing – waar de Raad van State ook al een punt van maakte – en de beperkte rol voor het parlement.

Over de stemming is veel te doen geweest. De Eerste Kamer heeft een verzoek van Forum voor Democratie naast zich neergelegd om te wachten tot na de installatie van de nieuwe senatoren. FvD is fel tegen de Klimaatwet.

Bekijk ook:

Eerste Kamer kijkt kritisch naar Klimaatwet 

Bekijk ook:

’Doorrekening klimaatplannen biedt geen duidelijkheid’ 

Ook Eerste Kamer achter Klimaatwet

NOS 28.05.2019 Het is nu zeker dat de doelstellingen om de uitstoot van CO2 terug te dringen in een wet worden vastgelegd. Na de Tweede is ook de Eerste Kamer met een grote meerderheid akkoord gegaan met een initiatiefwet waarin dat wordt geregeld.

Het wetsvoorstel kwam oorspronkelijk van GroenLinks en PvdA, en later sloten D66, VVD, CDA, SP, ChristenUnie en 50 Plus zich erbij aan. Dat is een ruime meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.

In de wet staat onder meer dat in 2050 de uitstoot van CO2 met 95 procent verminderd moet zijn en in 2030 met 49 procent ten opzichte van 1990.

Oude samenstelling

Behalve de partijen die de wet indienden, stemden in de senaat ook OSF en ex-VVD’er Duthler voor. PVV, SGP en Partij voor de Dieren stemden tegen. De senaat besliste over de wet in de oude samenstelling. De Eerste Kamerleden die gisteren werden gekozen, worden pas over twee weken beëdigd.

Dat betekent dat Forum voor Democratie niet over de Klimaatwet heeft gestemd. Die partij, die met twaalf zetels in de Eerste Kamer komt, is fel tegen. Overigens zou de wet ook in de nieuwe samenstelling zijn aanvaard.

Echte doelen

Bij de stemming van vandaag benadrukten voorstanders dat er echte doelen zijn afgesproken, al zeiden sommigen dat die niet stringent genoeg zijn. Anderen vroegen zich af wat nu de concrete waarde is van de wet; zij benadrukten dat er ook in de toekomst draagvlak moet zijn voor de maatregelen en dat het parlement daarbij betrokken moet blijven.

Van de tegenstanders keerde de PVV zich in de felste woorden tegen de wet. “Vreselijk, bizar en met enorme gevolgen, vooral financieel”, vindt de partij.

De SGP betwijfelt of wetten bedoeld zijn voor het formuleren van doelstellingen als in de initiatiefwet en maakt zich ook zorgen over de financiën. De Partij voor de Dieren vindt de wet juist niet ver genoeg gaan.

Bekijk ook;

Coalitie op 32 van 75 zetels in Eerste Kamer, Forum en VVD beide op 12

Tweede Kamer neemt Klimaatwet aan

Eerste Kamer stemt in met Klimaatwet: Dit zijn de belangrijkste punten

NU 28.05.2019 De Klimaatwet komt er definitief nu de Eerste Kamer hier ook mee heeft ingestemd. Dat er een meerderheid voor was, is geen verrassing gezien de acht partijen die hun handtekening eronder hebben gezet. Een overzicht van de belangrijkste punten.

De Klimaatwet is een initiatief uit de Tweede Kamer van GroenLinks en PvdA. Later sloten SP, 50PLUS en coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zich hier bij aan.

Het is een “kaderwet”, zei GroenLinks-leider Jesse Klaver. Daarmee bedoelt hij dat er geen specifieke maatregelen in staan (die komen uit het klimaatakkoord, dat is een ander traject), maar alleen de route voor het behalen van de klimaatdoelen.

Het kabinet heeft namens Nederland ‘Parijs’ ondertekend om de opwarming van de aarde te beperken en zo de risico’s van klimaatverandering zo klein mogelijk te houden.

Omdat de aarde voornamelijk door de uitstoot van broeikasgassen opwarmt, wil het kabinet het Nederlandse aandeel flink te verlagen.

Overigens staan er geen juridische sancties in de wet voor het geval de doelen niet worden gehaald. Dat is volgens de initiatiefnemers ook niet nodig, want zonder de wet kun je de Staat ook voor de rechter dagen vanwege niet gehaalde klimaatdoelen, bewees duurzaamheidsorganisatie Urgenda al meerdere keren.

De doelen en plannen

Voor 2030 moeten de broeikasgassen, vooral CO2, met 49 procent zijn verminderd ten opzichte van het ijkjaar 1990. In 2050 moet de reductie verder oplopen tot 95 procent.

Tegelijkertijd willen de opstellers van de wet het aandeel duurzame energie opschroeven tot 100 procent in 2050. Ook moet er energie worden bespaard, maar daar staat geen concreet doel tegenover.

Om het klimaatbeleid niet afhankelijk van een enkel kabinet te maken, moet het kabinet iedere vijf jaar een klimaatplan maken. In dat plan staan de belangrijkste beslissingen die de overheid de komende jaren neemt op het gebied van klimaatbeleid en worden de laatste nationale en internationale klimaatontwikkelingen beschreven.

In het klimaatplan staat verder of Nederland nog op koers ligt wat betreft de CO2-doelen en met het aandeel van de opwekking van duurzame energie. Ook worden de maatschappelijke en financiële gevolgen van de klimaatplannen in kaart gebracht.

Het klimaatplan moet als houvast dienen voor de jaarlijkse klimaatnota van het kabinet.

De klimaatnota en de Klimaatdag

Ieder jaar wordt er door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) een Klimaat- en Energieverkenning gepubliceerd waarin de laatste cijfers en andere actuele zaken omtrent het klimaat staan.

De publicatie verschijnt op iedere vierde donderdag in oktober. Die dag wordt voortaan Klimaatdag genoemd.

Het kabinet komt ieder jaar met een reactie op deze verkenning van het PBL in een klimaatnota, waarin staat hoe de doelen uit het klimaatplan moeten worden gehaald. Daarover wordt ieder jaar gedebatteerd met het parlement.

Dat deze methode veel lijkt op Prinsjesdag, altijd op de derde dinsdag in september gevolgd door een debat over de miljoenennota, is niet toevallig gekozen. Zo moet het kabinet ieder jaar met plannen komen die door het parlement kunnen worden gecontroleerd.

Lees meer over: Klimaat Politiek

mei 28, 2019 Posted by | klimaat, Klimaatakkoord, klimaatmars, politiek | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Met de begroting 2017 op weg naar kabinet Rutte-3

Nieuw kabinet

Het nieuwe kabinet zal allereerst moeten zorgen dat meer mensen in hun portemonnee gaan voelen dat het economisch beter gaat. Dat stelt vakbond FNV in een reactie op de jongste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Volgens het CPB stijgt de koopkracht de komende jaren nauwelijks, terwijl de economie verder groeit en het begrotingsoverschot oploopt. ,,Het geld is er, dus er staat een nieuw kabinet niets in de weg om te investeren in mensen en de kwaliteit van de samenleving’´, aldus FNV-voorzitter Han Busker.

Ook met het Nederlandse bedrijfsleven gaat het na jaren van crisis weer beter. ,,Nu zijn de gewone man en vrouw aan de beurt om te merken dat de economie aantrekt’´, vindt Busker. FNV pleit onder meer voor een betere aanpak van verdringing op de arbeidsmarkt en meer vaste banen in de publieke sector.

De overheid behaalde in 2016 een begrotingsoverschot van 2,9 miljard euro. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Het overschot betreft 0,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Een jaar eerder was er nog een tekort van 2,1 procent. De zogenoemde schuldquote van de overheid daalt sinds 2015 en kwam eind 2016 uit op 62,3 procent van het bbp.

De overheid behaalde voor het laatst een overschot in 2008. Het jaar daarop volgde door het uitbreken van de financiële crisis een tekort van 5,4 procent. Van 33,5 miljard euro tekort in 2009 ging de overheid naar 2,9 miljard euro overschot in 2016, constateerde het statistiekbureau.

Volgens het CBS bedroegen de inkomsten van de Nederlandse overheid vorig jaar 307 miljard euro, een stijging van meer dan 14 miljard euro ten opzichte van 2015. Dat is te danken aan hogere opbrengsten uit belastingen en sociale premies. Lagere aardgasbaten hadden juist een negatief effect van 3 miljard euro op de inkomsten van de overheid.

De overheidsuitgaven gingen vorig jaar met bijna 3 miljard euro omlaag tot ruim 304 miljard euro. Het statistiekbureau merkte daarbij op dat de afdrachten aan de Europese Unie vorig jaar bijna 4 miljard euro lager waren. Daarvan is 3 miljard euro eenmalig. De rentelasten namen af met bijna 1 miljard euro. Wel stegen de uitgaven aan lonen en salarissen van ambtenaren, evenals de lasten voor sociale uitkeringen.

De staatsschuld stond eind vorig jaar op 434 miljard euro, een afname met 7 miljard euro ten opzichte van een jaar eerder. Met een schuld van iets meer dan 62 procent van het bbp voldoet Nederland bijna aan de Europese norm die stelt dat een EU-lidstaat geen hogere schuld mag hebben dan 60 procent van het bbp. De cijfers die het CBS vrijdag heeft gepresenteerd, zullen ook aan de Europese Commissie worden gerapporteerd.

De gepubliceerde cijfers – het planbureau komt elk jaar in maart met een prognose over de economische ontwikkelingen voor de komende jaren – kunnen een vliegende start geven aan de onderhandelingen over een mogelijke coalitie tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks, die volgende week moeten beginnen.

Onderhandelingen

De onderhandelingen over de formatie van een nieuw kabinet gaan volgende week onder een uniek gunstig economisch gesternte van start. Nog nooit in de politieke geschiedenis na de oorlog kon een formatie rekening houden met een begrotingsoverschot in de volledige reguliere kabinetsperiode.

Volgens het vanmorgen door het Centraal Planbureau (CPB) gepubliceerd Centraal Economisch Plan zal de begroting tot en met 2021 een overschot laten zien, mocht tenminste een nieuw kabinet niet alles aan nieuw beleid gaan uitgeven. In 2021 zou het overschot uit kunnen komen op 11 miljard euro, 1,3 procent van de omvang van de totale economie.

Vorig jaar sloegen de rode cijfers om in zwarte. Minister Dijsselbloem van Financiën hield in 2016 onder de streep 2,9 miljard euro over, terwijl hij de Kamer vorige maand nog meldde 200 miljoen euro over te houden. De economie groeide in 2016 met 2,2 procent, ondanks dat er minder gas werd opgepompt in Groningen. Die reductie scheelde 0,2 procent groei.

Tegenover de gunstige financiële cijfers staat echter wel de waarschuwing van het planbureau dat Nederland rekening moet houden met de mogelijkheid dat de groei van de economie blijvend op een veel lager niveau uit zal komen. 3 procent groei, zoals in het verleden, zal niet meer voorkomen. Hooguit breidt de economie tot 2021 met gemiddeld 1,7 procent uit.

Regeersakkoord nieuw kabinet

Donderdag kwamen de lijsttrekkers van VVD, CDA, D66 en GroenLinks bijeen voor een formatiegesprek, onder toeziend oog van verkenner Edith Schippers. Kunnen de vier – zeer verschillende – partijen tot een Regeerakkoord komen?

Ook VVD-coryfee Frank de Grave heeft zijn partij opgeroepen prioriteit te geven aan het klimaatbeleid. Daar ontstaan direct problemen: volgens doorrekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) zorgen alleen al de kilometer- en spitsheffing van GroenLinks voor een lastenverzwaring van 4 miljard euro, terwijl de VVD de lasten voor automobilisten juist wil verlagen met 200 miljoen euro.

De totale lastenverzwaring door de klimaatplannen van GroenLinks komt uit op 16,4 miljard euro. In de plannen van D66 kost het klimaatbeleid de belastingbetaler zo’n 9,5 miljard euro; als het aan de VVD ligt, geeft Nederland er maar 500 miljoen euro aan uit. Het CDA heeft de kosten van zijn klimaatplannen niet laten doorrekenen.

(De)nivellering?

Daarnaast willen CDA en VVD een einde maken aan het langdurige ‘nivelleringsfeestje’, terwijl het partijprogramma van GroenLinks door Klaver zelf ‘een groot aanvalsplan om ongelijkheid aan te pakken’ wordt genoemd. De partijen verschillen veel in hun ideeën over wie het meest moet profiteren van de economische groei nu de crisis voorbij is.

Als het aan de VVD en het CDA ligt, profiteren vooral werkenden en huishoudens met een middeninkomen. GroenLinks richt zich meer op de lage inkomens. Zo gaan uitkeringsontvangers er bij GroenLinks net zoveel op vooruit in koopkracht als werkenden (beiden 1,3 procent). Bij de VVD gaan werkenden erop vooruit en uitkeringsgerechtigden erop achteruit.

Ondernemers blijken helemaal niet zo laaiend over de winst van GroenLinks: ‘Plannen zijn doodsteek bedrijfsleven’

De partij van Klaver zal ook moeten inleveren bij de zorg: D66, CDA en VVD hebben aangegeven er niet nog meer in te willen investeren. GroenLinks vindt een toename van de zorgkosten minder een probleem.

zie ook:  Op weg naar kabinet Rutte-3

zie ook: Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – miljoenennota versus rijksbegroting 2017

zie ook: Algemene Beschouwingen Miljoenennota Begroting 2017

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Op weg naar de Begroting 2017

Nederland hoeft 80 miljoen minder aan EU af te dragen

NU 11.05.2017 Nederland kan een meevaller van zo’n 80 miljoen euro uit Brussel verwachten. Dat is wat Den Haag minder aan de Europese Unie hoeft af te dragen, omdat daar vorig jaar meer geld binnenkwam dan verwacht.

De EU ontving in 2016 1,7 miljard euro meer dan begroot, vooral door hogere inkomsten aan boetes en door rente op late betalingen. Dat meldt minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën donderdag aan de Tweede Kamer.

Brussel gaf vorig jaar ook 4,9 miljard euro minder uit dan in de begroting stond. Zo was er veel geld gereserveerd voor steun aan achtergebleven gebieden, maar het kwam bij de uitvoering tot vertragingen. De verwachting is dat dat geld de komende jaren alsnog wordt uitgegeven.

Lees meer over: Nederland EU

Meevaller uit Brussel voor schatkist

 

Telegraaf 11.05.2017 Nederland kan een meevaller van zo’n 80 miljoen euro uit Brussel verwachten. Dat is wat Den Haag minder aan de Europese Unie hoeft af te dragen, omdat daar vorig jaar meer geld binnenkwam dan verwacht.

De EU ontving in 2016 1,7 miljard euro meer dan begroot, vooral door hogere inkomsten aan boetes en door rente op late betalingen. Dat meldde minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën donderdag aan de Tweede Kamer.

Brussel gaf vorig jaar ook 4,9 miljard euro minder uit dan in de begroting stond. Zo was er veel geld gereserveerd voor steun aan achtergebleven gebieden, maar het kwam bij de uitvoering tot vertragingen. De verwachting is dat dat geld de komende jaren alsnog wordt uitgegeven.

‘Meevallers gebruiken voor verlaging staatsschuld’

Telegraaf 04.04.2017 Peiling DFT – De extra inkomsten voor de Nederlandse schatkist dankzij de aantrekkende economie moeten door het nieuwe kabinet worden besteed aan het verder terugbrengen van de staatsschuld.

Althans dat meent ruim een derde van de respondenten aan een poll van DFT.nl

Het Nederlandse kabinet heeft vorig jaar €4,3 miljard aan extra inkomsten gekregen doordat het economische klimaat in ons land zich beter heeft ontwikkeld dan verwacht.

De keus om de meevallers te gebruiken voor het verlagen van de staatsschuld is voor 35% van de respondenten de beste optie.

Het omlaag brengen van de BTW krijgt van 27% de voorkeur. Iets meer dan een kwart meent dat een verlaging van de AOW-leeftijd het meest voor de hand ligt.

Het opschroeven van de ontwikkelingshulp of een verhoging van de defensie-uitgaven is voor 3% respectievelijk 9% favoriet.

Pechtold noemt DNB-advies niet achterover te leunen ‘verstandig’

NU 31.03.2017 D66-leider Alexander Pechtold vindt het advies dat de president van De Nederlandse Bank (DNB) Klaas Knot voor het volgende kabinet heeft, om ondanks de economische groei toch op de centen te letten, “verstandig”.

“In Nederland zijn we altijd heel zuinig en zorgvuldig als het om geld gaat”, zei hij vrijdag na afloop van het gesprek dat de onderhandelaars van de VVD, CDA, D66 en GroenLinks hadden met de DNB, het Centraal Planbureau en de Studiegroep Begrotingsruimte.

VVD-leider Mark Rutte wilde niet reageren op het advies van de DNB. “U kunt ongeveer bedenken hoe een VVD’er daarover denkt, maar mij past enige terughoudendheid”, aldus Rutte die daaraan toevoegde dat alles wat hij in dit stadium hierover zegt, geïnterpreteerd zal worden in de context van de formatie.

Ook CDA-voorman Sybrand Buma en Jesse Klaver (GroenLinks) wilden niet ingaan op de inhoud van de gesprekken.

Geen grote uitgaven

Knot zei donderdag dat het volgend kabinet de extra miljarden die er beschikbaar zijn niet zomaar moet uitgeven.

Verstandiger zou zijn om een buffer op te bouwen zodat er bij een volgende economische crisis niet drastisch bezuinigd hoeft te worden. Ruimte voor grote uitgaven ziet hij dan ook niet.

Wel moet er een serieus klimaatbeleid komen en er moet werk gemaakt worden van de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Ook de verschillen tussen flex- en vast werk moeten de aandacht van een volgend kabinet krijgen.

De onderhandelaars spraken met de experts om inzicht te krijgen in de financieel-economische ruimte die zij hebben voor de komende vier jaar. Volgende week gaan de echte formatieonderhandelingen van start.

Zie ook: Vooruitblik op de formatie: Verschillen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks

Lees meer over: Verkiezingen 2017

 President Klaas Knot van De Nederlandsche Bank staat de pers te woord op het Binnenhof.

Knot pleit voor stabieler beleid

Telegraaf 31.03.2017 De president van De Nederlandsche Bank Klaas Knot heeft bij onderhandelaars VVD, CDA, D66 en GroenLinks gepleit voor een stabieler financieel beleid.

Sinds de economie aantrekt is er meer financiële ruimte, maar Knot wil dat de partijen, die misschien wel samen in een kabinet stappen, voorzichtig zijn met spenderen. Verstandiger vindt hij het dat er nu een flinke buffer wordt opgebouwd. Hij hekelt het „hollen-of-stilstaan-karakter van de Nederlandse economie”, zei hij na afloop van een anderhalf uur durend gesprek aan het Binnenhof. „Het ging vooral om de begrotingsruimte”, liet hij weten.

Ook topvrouw Laura van Geest van het Centraal Planbureau en Manon Leijten van de Studiegroep Begrotingsruimte waren uitgenodigd voor het gesprek onder leiding van informateur Edith Schippers.

’Gaan hier ons voordeel mee doen’

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en GroenLinks lieten na afloop weinig los over de adviezen van de financiële kopstukken. „We gaan hier ons voordeel mee doen”, zei Sybrand Buma (CDA).

Ook VVD-leider Mark Rutte hield het vaag. Wel maakte hij op het zonnige Binnenhof tijd om met dagjesmensen op de foto te gaan. „U kent de regels, hè? Een selfie is tien euro, tenzij u de rest van uw leven op de VVD stemt”, grijnsde hij tegen een dame in een roze jasje.

LEES MEER OVER; KLAAS KNOT FORMATIE POLITIEK EDITH SCHIPPERSDE NEDERLANDSCHE BANK

Knot waarschuwt weer: temper over­heids­uit­ga­ven

AD 31.03.2017 President van De Nederlandsche Bank Klaas Knot heeft de onderhandelaars over een nieuw kabinet nog eens op het hart gedrukt het beschikbare extra geld niet meteen geheel uit te geven.

De economie had de afgelopen jaren helaas een ,,hollen-en-stilstaankarakter”. ,,Het zou een goede zaak zijn daaraan geen extra impuls te geven”, zei Knot na afloop van een gesprek vrijdag met VVD, CDA, D66 en GroenLinks onder leiding van informateur Edith Schippers.

Of de onderhandelaars de boodschap van de centralebankpresident ter harte nemen zal moeten blijken, zei Knot. De vier beoogde regeringspartners hebben vooral gesproken over hoeveel geld zij verstandig kunnen uitgeven, zei hij. Een andere wens van de centralebankpresident, een hervorming van het belastingstelsel, kwam nog niet ter tafel.

  >Tobias den Hartog @DenhartogT

Eensgezinde boodschap: het waren fijne gesprekken. #formatie   1:46 PM – 31 Mar 2017

Over de inhoud van het gesprek wilden de vier partijleiders na afloop weinig kwijt. Alexander Pechtold vond het een nuttige bijeenkomst en noemde het advies van Knot ,,verstandig”. ,,Het is heel belangrijk om je te laten bijpraten door mensen die goed zicht hebben op de overheidsfinanciën”, aldus de D66-voorman. ,,Goede gesprekken, hier gaan we ons voordeel mee doen”, zei Sybrand Buma (CDA) op weg naar buiten.

Premier en VVD-leider Mark Rutte gaf aan voorzichtig te willen zijn met commentaar op de gesprekken. ,,Een kabinetsformatie is ingewikkeld genoeg”, zei hij. ,,En alles wat ik zeg is in de context van de formatie.”

DNB-president Klaas Knot adviseert Nederlandse politici zich voor het nieuwe kabinet niet rijk te rekenen.

Knot: Financiële ruimte kabinet beperkt

Telegraaf 30.03.2017 De financiële armslag van het komende kabinet is veel kleiner dan veel politici nu denken. Het is aan te raden een stevige buffer op de begroting aan te houden om bij een volgende crisis bezuinigingen te voorkomen.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=1aZgdqvDBgcV/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Dat zegt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag bij de presentatie van het jaarverslag.

”Het is zaak dat de overheid in gunstige economische tijden streeft naar een begrotingsoverschot”, aldus Knot. Hij mikt op een overschot op de begroting van 1% van het bruto binnenlands product (bbp).

Bezuiniging voorkomen

Volgens de laatste cijfers van het Centraal Planbureau kan een nieuwe kabinet in 2021 een begrotingsoverschot van 1,3% behalen. Daarmee blijft er voor de middellange termijn maximaal €2 miljard over aan extra geld.

“Er moet niet de indruk ontstaan dat geld tegen de plinten klotst”, licht Knot in een interview met De Financiële Telegraaf toe.

“De Nederlandse economie kent een hoge mate van hollen en stilstaan. Dat geldt helaas ook voor onze overheidsfinanciën. Als we willen voorkomen dat wij in een volgende recessie weer moeten bezuinigen, moeten we nu zorgen voor een begrotingsoverschot van zo’n 1%.”

Positief gestemd 

Knot is zeer positief over de stand van de Nederlandse economie. “De economische groei trekt duidelijk aan. Ook in vergelijking met veel andere Europese landen deed Nederland het in 2016 goed.”

De DNB-president wijst onder meer op de snel dalende werkloosheid. “Het tempo waarmee de werkloosheid daalt blijft ons maar positief verrassen. Voor een fenomeen als ‘baanloze groei’ is geen aanwijzing.”

DNB bepleit voor een komende kabinetsperiode hervormingen op het gebied van de arbeidsmarkt, huizenmarkt en pensioenen.

Lees hier alles over de kabinetsformatie

GERELATEERDE ARTIKELEN

DNB-baas Klaas Knot maant kabinet tot zuinigheid: ‘Geen nieuwe uitgaven’

VK 30.03.2017 Van DNB-directeur Klaas Knot hoeft het nieuwe kabinet niet te bezuinigen, maar blijft de hand wel op de knip. Dat zei Knot donderdag bij de presentatie van het jaarverslag van De Nederlandsche Bank. Als de nieuwe regeringspartijen deze boodschap ter harte nemen, betekent dat geen extra uitgaven in de komende kabinetsperiode.

De directeur van de centrale bank wil dat het kabinet streeft naar een structureel begrotingsoverschot van 1 procent. Het Centraal Planbureau liet vorige week vrijdag weten dat het begrotingsoverschot zonder aanvullend beleid naar die 1 procent kruipt. Knots pleidooi vloeit voort uit de grilligheid van de Nederlandse economie. Gaat het goed, dan gaat het heel goed. Gaat het slecht dan lopen de overheidstekorten hard op.

Een structureel overschot zorgt ervoor dat bij recessies forse bezuinigingen kunnen worden voorkomen, schrijft DNB in het jaarverslag: ‘een overschot van 1 procent van het bruto binnenlands product in economisch goede tijden is nodig om voldoende marge te hebben ten aanzien van de Europese 3%-norm voor het begrotingstekort.’ Die grilligheid is het gevolg van het huidige overheidsbeleid, dat in de ogen van Knot grondig moet worden herzien.

Sinds zijn aantreden als DNB-directeur in 2011 pleit Knot al voor een grondige renovatie van de economie. Huishoudens hebben hoge hypotheken en hoge pensioenvoorzieningen, maar nauwelijks vrij beschikbaar vermogen. Dat maakt dat huishoudens bij economisch ontij nauwelijks geld hebben om klappen op te vangen. Bovendien zijn zowel het pensioen als de hypotheek zeer vatbaar voor bewegingen op de financiële markten.

Minder hoge hypotheken

Knot pleit dan ook voor minder hoge hypotheken en minder hoge pensioenopbouw. Te bereiken door het verminderen van de fiscale voordelen van ons pensioenstelsel (dat volgens Knot over de houdbaarheidsdatum is). Huizenkopers mogen wat Knot betreft straks nog maar maximaal 90 procent van de waarde van de woning lenen (nu is dat nog 101 procent).

Niet alleen Den Haag krijgt advies van Knot, ook bij de Europese Centrale Bank in Frankfurt mag het roer om. ‘Door de oplopende inflatie is de rationale voor het ruime monetaire beleid weggevallen,’ zei Knot, die niet wilde aangeven met welk tempo de ECB het opkoopprogramma moet afbouwen.

De ECB koopt elke maand voor 60 tot 80 miljard euro obligaties op, om de rente in het eurogebied laag te houden. De lage rente moet inflatie, investeringen en economische groei aanwakkeren. Knot waarschuwde donderdag voor de bubbels die kunnen ontstaan als gevolg van de aanhoudend lage rente. Die bubbels vertalen zich in stijgende vastgoedprijzen en bedrijfsinvesteringen die bij een wat hogere rente niet rendabel zouden zijn.

Daarnaast werken de financiële markten niet meer disciplinerend, vindt Knot. Nogal wat Europese landen zien te weinig noodzaak om de overheidsbegroting op orde te brengen, omdat geld lenen door de lage rente nu nauwelijks geld kost.

Lees meer;

De Nederlandse economie blijft de komende jaren doorgroeien en het overschot op de rijksbegroting loopt op, zo blijkt uit nieuwe ramingen die het Centraal Planbureau (CPB) afgelopen vrijdag publiceerde. Of dat goed nieuws is voor de formatie? Vier vragen.

Intussen blijft Nederland wel onverminderd kwetsbaar voor een crisis: we sparen en lenen te veel.

Toen Klaas Knot in 2011 als president  aantrad, had zelfs De Nederlandsche Bank enige averij opgelopen van de financiële crisis. Sindsdien pleit hij al voor een renovatie van de economie.

Volg en lees meer over:   POLITIEK   KLAAS KNOT   ECONOMIE   NEDERLAND   DE NEDERLANDSCHE BANK (DNB)

Kopafbeelding cijfers CPB

Nu meer in de knip!

Telegraaf 25.03.2017  Het is hoog tijd dat de de koopkracht van de werkende Nederlander wordt hersteld. Die roep klinkt nu de schatkist de komende jaren wordt gespekt door miljarden euro’s aan begrotingsoverschotten.

Na jaren van tientallen miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigingen, heeft het nieuwe kabinet een rekening te vereffenen. Onder Rutte is in zes jaar tijd 47,4 miljard euro aan snij- en zaagwerk verricht. Maar nu staan de overheidsfinanciën er zo gunstig voor, dat het Centraal Planbureau dikke plussen op de begrotingen verwacht. Vooral de middengroepen waren de klos, zij moeten dus flink profiteren, vinden vakbonden en het bedrijfsleven.

Lees ook: ’Kom maar op met die centen’

Een formatie van vier jaar levert 11 miljard euro op

VK 24.03.2017 Het Centraal Planbureau kwam vanochtend met gunstige cijfers over de Nederlandse economie. Die groeit aardig, alleen blijft de koopkracht wat achter. Wel knapt de schatkist op en daalt de werkloosheid. Goed nieuws voor de formatie? Vier vragen.

Wat betekenen de CPB-cijfers voor de formatie?

Dat de economie groeit en het overschot op de begroting van het volgende kabinet fors is, maakt de formatie er niet eenvoudiger op. Natuurlijk is er meer geld. In het laatste kabinetsjaar, 2021, staat de begroting niet zoals in september vorig jaar nog gedacht 7 miljard euro in de plus, maar bijna 11 miljard. Dat voorspelt de economisch adviseur en rekenmeester van het kabinet, het Centraal Planbureau. Maar dat bedrag is de premie op nietsdoen.

Althans, zo rekent het CPB: hoe ziet de economie eruit als het beleid niet verandert? En beleid veranderen is nou net waarover vanaf volgende week VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen. Als die formatie vier jaar duurt, ja dan is er een begrotingsoverschot in 2021 van 1,3 procent van het bruto binnenlands product, zeg maar de omvang van de Nederlandse economie. Dan bedraagt de staatsschuld nog maar 46,6 procent van het bbp. Dan is de werkloosheid 4,7 procent van de beroepsbevolking. En dan is de koopkracht gestegen met een magere 0,2 procent.

Veel extra geld om uit te geven, dat maakt een formatie toch een peulenschil?

Fractievoorzitters Mark Rutte (VVD) verlaat de Tweede Kamer na een gesprek met Edith Schippers. © ANP

Niet in politiek Den Haag. Denk nog even aan eind 2015 toen het kabinet, nu demissionair, 5 miljard te verdelen had. Zou zo maar worden weggegeven omdat de eigenlijke bestemming, het versoepelen van de overgang naar een simpeler belastingstelsel, wegviel. In de jaren daarvoor werden miljarden bezuinigd, maar dat ging eenvoudiger dan het uitgeven van 5 miljard extra. Elke politieke partij kan wel de ‘drank en vrouwen’ bedenken waarnaar dat geld met de hoogst mogelijke prioriteit heen moet. Dat zal gedurende de formatie niet anders zijn.

VVD en CDA willen meer geld naar veiligheid en defensie, D66 wil meer voor onderwijs, en GroenLinks véél meer voor duurzaamheid. Tegelijk is het volgens CPB-directeur Laura van Geest onverstandig voor de betaling van die wensen enthousiast in te teren op het door haar voorspelde begrotingsoverschot. Niet alleen is die enorme plus toch nog te klein om alle wensen mee te betalen. Het is ook riskant omdat bijvoorbeeld door inflatie – die volgens het CPB sterker gaat stijgen – of door rente – die volgens het CPB flink kán gaan stijgen – een begrotingsevenwicht zomaar kan omslaan naar een tekort.

Kijk dus uit dat je niet zo veel geld uitgeeft, dat je later weer moet bezuinigen, aldus CPB-directeur Laura van Geest.

‘Kijk dus uit dat je niet zo veel geld uitgeeft, dat je later weer moet bezuinigen’, waarschuwt Van Geest. Bovendien kan ze wel wat andere posten bedenken waar ook geld naartoe moet. Het belastingstelsel moet nog steeds flink worden vereenvoudigd en dat is niet gratis. Hetzelfde geldt voor het dichten van de kloof tussen werknemers met een vast contract en met een flexibele arbeidsovereenkomst.

De arbeidsmarkt, de woningmarkt en de pensioenen, allemaal zaken waarvoor Van Geest aandacht gaat vragen zodra ze wordt uitgenodigd om aan de formatietafel een presentatie te geven over van de stand van de economie.

Hoe komen die economische cijfers eigenlijk zo gunstig?

Door de lage rente is het kabinet ook minder kwijt aan de financiering van de staatsschuld en hypotheekrenteaftrek.

In tegenstelling tot eerdere jaren, toen de economie vooral dreef op de export, komt de groei nu uit alle hoeken en gaten. Weliswaar is de uitvoer nog steeds het belangrijkst, maar dat ook consumenten meer zijn gaan uitgeven helpt de economie aan een groei van 2,1 procent dit jaar, 1,8 procent volgend jaar en 1,7 procent de jaren daarna.

Dat pakt ook gunstig uit voor de schatkist, want er komt meer aan btw binnen. Door de lage rente is het kabinet ook minder kwijt aan de financiering van de staatsschuld en hypotheekrenteaftrek. Met enige vertraging heeft de economische groei ook geleid tot een dalende werkloosheid naar 4,7 procent. Dat is weer gunstig als het gaat om het aantal uit te betalen werkloosheidsuitkeringen. Van Geest noemt de 4,7 procent een evenwichtsniveau.

Het grootste deel van de daling komt volgens haar op het conto van het huidige kabinet. ‘De daling van de werkloosheid van de laatste twee jaar is één keer eerder voorgekomen, maar toen groeide de economie met liefst 4 procent.’

Wat tegenvalt is de koopkracht. Het CPB voorspelt dat de burger de economische groei niet in gelijke mate voelt in de portemonnee, want de koopkracht stijgt bij nietsdoen met maar een paar tienden van procent. Dat zullen de onderhandelende partijen vermoedelijk aangrijpen om hun eigen plannen erdoor te drukken aan de formatietafel.

Waardoor blijft de koopkracht achter?

De lonen stijgen nauwelijks harder dan de prijzen. ‘De lonen lagen al vast voordat de inflatie ging stijgen’, legde Van Geest vanmorgen uit.

De inflatie stijgt dit en volgend jaar wat meer dan verwacht: 1,6 procent dit jaar en 1,4 procent in 2018. Tegelijk stijgen de lonen nauwelijks meer dan de prijzen. ‘De lonen lagen al vast voordat de inflatie ging stijgen’, legde Van Geest vanmorgen uit. Het inkomen stijgt maar een heel klein beetje meer dan het geld minder waard wordt met als gevolg een bescheiden plus voor de koopkracht. Nederland volgt met de inflatie de eurozone, zei Van Geest, en die is het afgelopen half jaar spectaculair gestegen door hogere energietarieven en hogere prijzen voor grondstoffen zoals met name olie.

Ten opzichte van vorig jaar daalt de koopkracht spectaculair. Dat komt door de 5 miljard die Rutte II heeft teruggegeven aan de burgers. Want uiteindelijk wisten alle partijen het daar op de valreep toch over eens te worden doordat bijna elke partij die nodig was voor een meerderheid in de Eerste Kamer iets kreeg waarmee zij bij de eigen achterban voor de dag kon komen. Een voorbode van de huidige formatie.

Volg en lees meer over:   ECONOMIE   NEDERLAND

CPB: Hoge groei voorbij

Telegraaf 24.03.2017 Hoewel de robuuste economische groei in Nederland aantrekt, waarschuwt het Centraal Planbureau dat er ook niet heel veel meer in het vat zit.

Het CPB schrijft in het vanochtend gepubliceerde Centraal Economisch Plan dat de vette jaren van voor de financiële crisis niet meer terugkomen. “Groeicijfers van 3,4 of zelfs 5% behoren tot het verleden. Lagere groei is het voorland, niet alleen voor Nederland, maar ook voor veel andere westerse landen. Dit is onder andere het gevolg van vergrijzing en afnemende productiviteitsgroei. Potentiële groei is mogelijk, maar weerbarstig”, zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Vergrijzing

Dat is onder andere een gevolg van de vergrijzing. Daardoor krimpt de beroepsbevolking en op termijn de werkgelegenheid. Volgens het CPB zal de groei in de toekomst vooral moeten komen van een hogere arbeidsproductiviteit. Voor een stijging daarvan, zijn we vooral aangewezen op technologische vooruitgang.

Zonder een grote technologische doorbraak, blijft onze productiviteitsgroei steken op 1 tot 1,5% per jaar. “Niet niets, maar ook geen herleving van de tijden van weleer”, schrijft het CPB.

Recessies

Die lagere economische groei betekent dat we te maken krijgen met meer en langere recessies. Het duurt langer voordat we er na een economische dip weer bovenop zijn. Dat fenomeen is nu al te zien in de cijfers. In de jaren 80 duurde het slechts een jaar voordat de economie weer terug was op het oude niveau. Maar hoe lager de economische groei, hoe langer de herstelperiode.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Flinke pot geld voor kabinet

Telegraaf 24.03.2017 Het nieuw te vormen kabinet heeft ruimschoots financiële spelingsruimte om alle plannen en ideeën te verwezenlijken. Volgens de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau zijn er de komende regeerperiode jaar na jaar fikse overschotten op de begroting.

Bij ongewijzigd beleid groeit de economie tot aan 2021 met gemiddeld 1,7 procent per jaar. Er wordt namelijk flink geëxporteerd en bedrijven gaan weer meer investeren. Ook consumeren huishoudens meer. Voor dit jaar wordt een groei van 2,1 procent verwacht.

De werkloosheid daalt ook een stuk sneller dan gedacht. Dit jaar al naar 4,9 procent en de rest van de periode naar 4,7 procent.

In 2021 overschot van 11 miljard

Die gunstige cijfers betekenen dat er tegen 2021 een overschot op de begroting te noteren is van 1,3 procent, dat komt neer op zo’n 11 miljard euro. Politieke partijen gingen bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s nog uit van 7 miljard euro.

Dit jaar is er ook al sprake van een overschot van 0,5 procent en volgend jaar van 0,8. De plussen zijn te danken aan de extra belastinginkomsten bij de overheid en de lagere uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen nu er meer mensen aan de bak komen. Wel dempen de teruglopende gasbaten de gunstige cijfers.

Door de overschotten ligt de staatsschuld in 2017 met 58,5 procent van het bruto binnenlands product voor het eerst sinds 2010 onder de Europese schuldnorm van 60 procent. In 2021 is die schuld zelfs gedaald naar 46,6 procent.

’Groei vlakt af’

Het Centraal Planbureau waarschuwt wel dat de Nederlandse economie de komende decennia op lagere economische groei kan rekenen dan voor de economische crisis. „Groeicijfers van 3, 4 en 5 procent horen tot het verleden”, stelt CPB-directeur Laura van Geest. Dat komt onder meer door de vergrijzing en afnemende productiviteitsgroei. „Potentiële groei stimuleren is mogelijk, maar weerbarstig”, waarschuwt ze.

De partijen VVD, CDA, D66 en GroenLinks die met elkaar aan de onderhandelingstafel gaan zitten, vinden allemaal dat er in meer of mindere mate voor lastenverlichting moet worden gekozen. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de overschotten en de staatsschuld omdat daarmee minder belastinginkomsten kunnen binnenkomen.

Van Geest waarschuwt dan ook om „niet in de val te trappen” dat het nieuwe kabinet flink veel geld gaat uitgeven omdat er nu begrotingsruimte ontstaat. „Ik constateer dat het geld bij iedereen in de zakken brandt. Maar het zou mooi zijn als de overheidsfinanciën nu eindelijk op orde zijn, om die ook op de lange termijn gezond te houden.”

FNV: geld voor koopkrachtverbetering is er

Telegraaf 24.03.2017 Het nieuwe kabinet zal allereerst moeten zorgen dat meer mensen in hun portemonnee gaan voelen dat het economisch beter gaat. Dat stelt vakbond FNV in een reactie op de jongste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Volgens het CPB stijgt de koopkracht de komende jaren nauwelijks, terwijl de economie verder groeit en het begrotingsoverschot oploopt. ,,Het geld is er, dus er staat een nieuw kabinet niets in de weg om te investeren in mensen en de kwaliteit van de samenleving’´, aldus FNV-voorzitter Han Busker.

Ook met het Nederlandse bedrijfsleven gaat het na jaren van crisis weer beter. ,,Nu zijn de gewone man en vrouw aan de beurt om te merken dat de economie aantrekt’´, vindt Busker. FNV pleit onder meer voor een betere aanpak van verdringing op de arbeidsmarkt en meer vaste banen in de publieke sector.

Inkomen huishoudens gestegen

Telegraaf 24.03.2017 Het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens is vorig jaar met 1,4 procent gestegen. Vooral de lonen van werknemers hebben aan de inkomensstijging bijgedragen. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Zowel de hoogte van de lonen nam toe, als het aantal werkenden. De hypotheekschuld is, ondanks een afname in het vierde kwartaal, in het afgelopen jaar toegenomen. De toename van het beschikbaar inkomen was kleiner dan in 2015.

Een belangrijke bron van de inkomensstijging, zo merkt het statistiekbureau op was het loon van werknemers. Dit nam in 2016 met 8,1 miljard euro toe, een groei van 3,2 procent. De cao-lonen lagen 1,9 procent hoger dan een jaar eerder, de grootste toename sinds 2009.

Hogere hypotheekschuld

Aan het eind van 2016 hadden huishoudens wel een hogere hypotheekschuld dan een jaar eerder. Aan het eind van het vierde kwartaal was de hypotheekschuld 664,4 miljard euro. ,,Per saldo namen huishoudens voor 8,1 miljard euro meer hypotheken op dan ze aflosten. Deze toename van de schuld heeft in de eerste drie kwartalen plaatsgevonden, in het vierde kwartaal werd er per saldo afgelost”, aldus het CBS.

Tegenover de hogere schuld stonden ook hogere spaartegoeden en andere deposito’s.

Groei economie 2016 hoger

Telegraaf 24.03.2017 De groei van de Nederlandse economie is in 2016 iets sterker uitgevallen dan eerder werd gedacht. Volgens een vrijdag gepubliceerde nieuwe raming van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bedroeg de groei 2,2 procent, terwijl bij een eerdere schatting 2,1 procent werd gemeld.

De sterkere vooruitgang is onder meer te danken aan een opwaartse bijstelling van de economische groei in het vierde kwartaal. Die is nu aangepast tot 2,5 procent op jaarbasis, van een eerder gemelde 2,3 procent. Op kwartaalbasis ging de Nederlandse economie in de laatste drie maanden van 2016 met 0,6 procent vooruit, 0,1 procentpunt hoger dan eerder werd aangenomen door het CBS.

De groei in het vierde kwartaal is volgens het statistiekbureau vooral te danken aan de export en de consumptie van huishoudens.

Meer banen

Het CBS liet verder weten dat het aantal banen van werknemers en zelfstandigen in het afgelopen kwartaal met 62.000 is toegenomen ten opzichte van de voorgaande periode. Bij de eerste berekening werd nog een stijging met 53.000 banen gemeld.

Volgens het CBS blijven de economische fundamenten positief. Het conjunctuurbeeld is deze maand verder verbeterd. Het vertrouwen van consumenten ligt op het hoogste niveau in bijna tien jaar en het producentenvertrouwen is het hoogst in ongeveer negen jaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Groei economie in 2016 opwaarts bijgesteld

Telegraaf 24.03.2017 De groei van de Nederlandse economie is in 2016 iets sterker uitgevallen dan eerder werd gedacht. Volgens een vrijdag gepubliceerde nieuwe raming van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bedroeg de groei 2,2 procent, terwijl bij een eerdere schatting 2,1 procent werd gemeld.

De sterkere vooruitgang is onder meer te danken aan een opwaartse bijstelling van de economische groei in het vierde kwartaal. Die is nu aangepast tot 2,5 procent op jaarbasis, van een eerder gemelde 2,3 procent. Op kwartaalbasis ging de Nederlandse economie in de laatste drie maanden van 2016 met 0,6 procent vooruit, 0,1 procentpunt hoger dan eerder werd aangenomen door het CBS.

De groei in het vierde kwartaal is volgens het statistiekbureau vooral te danken aan de export en de consumptie van huishoudens.

Het CBS liet verder weten dat het aantal banen van werknemers en zelfstandigen in het afgelopen kwartaal met 62.000 is toegenomen ten opzichte van de voorgaande periode. Bij de eerste berekening werd nog een stijging met 53.000 banen gemeld.

Volgens het CBS blijven de economische fundamenten positief. Het conjunctuurbeeld is deze maand verder verbeterd. Het vertrouwen van consumenten ligt op het hoogste niveau in bijna tien jaar en het producentenvertrouwen is het hoogst in ongeveer negen jaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Bijna 3 miljard begrotingsoverschot

Telegraaf 24.03.2017 De overheid behaalde in 2016 een begrotingsoverschot van 2,9 miljard euro. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Het overschot betreft 0,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Een jaar eerder was er nog een tekort van 2,1 procent. De zogenoemde schuldquote van de overheid daalt sinds 2015 en kwam eind 2016 uit op 62,3 procent van het bbp.

De overheid behaalde voor het laatst een overschot in 2008. Het jaar daarop volgde door het uitbreken van de financiële crisis een tekort van 5,4 procent. Van 33,5 miljard euro tekort in 2009 ging de overheid naar 2,9 miljard euro overschot in 2016, constateerde het statistiekbureau.

Volgens het CBS bedroegen de inkomsten van de Nederlandse overheid vorig jaar 307 miljard euro, een stijging van meer dan 14 miljard euro ten opzichte van 2015. Dat is te danken aan hogere opbrengsten uit belastingen en sociale premies. Lagere aardgasbaten hadden juist een negatief effect van 3 miljard euro op de inkomsten van de overheid.

De overheidsuitgaven gingen vorig jaar met bijna 3 miljard euro omlaag tot ruim 304 miljard euro. Het statistiekbureau merkte daarbij op dat de afdrachten aan de Europese Unie vorig jaar bijna 4 miljard euro lager waren. Daarvan is 3 miljard euro eenmalig. De rentelasten namen af met bijna 1 miljard euro. Wel stegen de uitgaven aan lonen en salarissen van ambtenaren, evenals de lasten voor sociale uitkeringen.

De staatsschuld stond eind vorig jaar op 434 miljard euro, een afname met 7 miljard euro ten opzichte van een jaar eerder. Met een schuld van iets meer dan 62 procent van het bbp voldoet Nederland bijna aan de Europese norm die stelt dat een EU-lidstaat geen hogere schuld mag hebben dan 60 procent van het bbp. De cijfers die het CBS vrijdag heeft gepresenteerd, zullen ook aan de Europese Commissie worden gerapporteerd.

Hoera, een overschot van 3 miljard. Uitgeven maar?

AD 24.03.2017 De economie draait als een lier en dat betekent dat de schatkist weer overloopt. Dit jaar komt er 3 miljard euro meer binnen dan er uitgaat, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. In 2021 is het begrotingsoverschot zelfs 11 miljard euro, berekent het Centraal Plan Bureau (CPB).

Nederlandse politici hebben altijd de neiging om meevallers direct uit te geven

Het kabinet heeft de uitgaven goed in de hand. De werkloosheid loopt fors terug, en dat scheelt behoorlijk aan uitkeringen. De lage rente bespaart de overheid nu 1 miljard aan rentebetaling op de staatsschuld.

Ook aan de inkomstenkant is het feest. Er komt meer loon- en inkomstenbelasting binnen, omdat meer mensen werken en de lonen wat stijgen. Door de lage rente is ook de hypotheekrenteaftrek lager, wat meer belasting oplevert. Omdat we meer consumeren, komt er ook meer btw binnen.

De bedrijven maken meer winst en betalen daarom meer winstbelasting. De inkomsten van het aardgas waren wel lager, omdat er in Groningen minder gas wordt opgepompt. Dat scheelde ruim een miljard aan inkomsten.

Kater

Kunnen we nu weer met een gerust gemoed het geld gaan uitgeven? Het lijkt er immers op dat de bomen weer tot in de hemel groeien. En na jaren van bezuinigen zijn er genoeg doelen te bedenken, die wel wat extra geld kunnen gebruiken. Nee, niet doen, waarschuwt het CPB. Nederlandse politici hebben altijd de neiging om meevallers direct uit te geven.

Daarmee wordt de economie over de kop gejaagd. En als de groei vervolgens terugvalt, moet er meteen extra worden bezuinigd. Dat zet de economie nog meer onder druk. Zorg daarom voor buffers als het goed gaat, dan kun je wat meer uitgeven als het slecht gaat. Zo voorkom je dat het feestje van de groei te wild wordt en de kater na afloop te heftig.

Er vallen in de formatie miljarden te verdelen

Trouw 24.03.2017 De onderhandelingen over een nieuw kabinet gaan volgende week onder een uniek gunstig economisch gesternte van start. Nog nooit in de politieke geschiedenis na de oorlog kon een formatie rekening houden met een begrotingsoverschot in de volledige reguliere kabinetsperiode.

Volgens het vanmorgen door het Centraal Planbureau (CPB) gepubliceerd Centraal Economisch Plan zal de begroting tot en met 2021 een overschot laten zien, mocht tenminste een nieuw kabinet niet alles aan nieuw beleid gaan uitgeven. In 2021 zou het overschot uit kunnen komen op 11 miljard euro, 1,3 procent van de omvang van de totale economie.

Vorig jaar sloegen de rode cijfers om in zwarte. Minister Dijsselbloem van Financiën hield in 2016 onder de streep 2,9 miljard euro over, terwijl hij de Kamer vorige maand nog meldde 200 miljoen euro over te houden. De economie groeide in 2016 met 2,2 procent, ondanks dat er minder gas werd opgepompt in Groningen. Die reductie scheelde 0,2 procent groei.

Tegenover de gunstige financiële cijfers staat echter wel de waarschuwing van het planbureau dat Nederland rekening moet houden met de mogelijkheid dat de groei van de economie blijvend op een veel lager niveau uit zal komen. 3 procent groei, zoals in het verleden, zal niet meer voorkomen. Hooguit breidt de economie tot 2021 met gemiddeld 1,7 procent uit.

De gepubliceerde cijfers – het planbureau komt elk jaar in maart met een prognose over de economische ontwikkelingen voor de komende jaren – kunnen een vliegende start geven aan de onderhandelingen over een mogelijke coalitie tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks, die volgende week moeten beginnen.

Directeur Laura van Geest van het planbureau gaf echter een schot voor de boeg. Zij wees erop dat Nederlanders er ‘erg goed in zijn om in goede tijden te veel uit te geven’. “Het zou leuk zijn om eens niet in die val te trappen”, aldus Van Geest.

Wensen

Er komt de komende jaren door de mogelijke overschotten geld vrij voor een aantal al langer in vrijwel de gehele politiek levende wensen. Daarbij staat een hervorming van het belastingstelsel voorop. Het vorige kabinet berekende dat er rond vijf miljard euro nodig is om dat stelsel te hervormen zonder dat bepaalde groepen er te veel in koopkracht op achteruit gaan.

Geld kan dus niet meer het probleem zijn, al hebben de vier partijen die nu gaan onderhandelen geheel verschillende wensen voor een belastingstelsel. Gemeenschappelijke wens is wel de lasten op arbeid te verlagen. Maar bijvoorbeeld GroenLinks wil dat vooral doen door milieuheffingen drastisch te verhogen.

In principe is er ook geld om één of meerdere kolencentrales extra te sluiten, de grote wens van D66 en GroenLinks.

Het planbureau verwacht de komende jaren een aanzienlijke stijging van de energieprijzen. Die zijn er voornamelijk verantwoordelijk voor dat de koopkracht bij de economische groei achterblijft.

Ook de werkloosheid zal minder afnemen dat op grond van de gunstige economische vooruitzichten verwacht zou mogen worden.

Het planbureau is onzeker over de werkgelegenheid en voorspelt in 2021 rond 450.000 werkzoekenden, honderdduizend minder dan nu. Veel is afhankelijk van de vraag of, nu er meer werk komt, zich ook meer mensen op de arbeidsmarkt zullen melden.

maart 25, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, begroting, begroting 2017, formatie, politiek, verkiezingen 2017, VVD, Zorg | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Geert Wilders PVV Pro Nexit

De Britten eruit !! ... dan wij ook eruit !!!

De Britten eruit !! … dan wij ook eruit !!!

Nederland ook uit Europa ???

Wilders denkt dat ook als de Britten ‘nee’ zeggen tegen een vertrek, het idee van de brexit zal blijven rondwaren. ,,Een brexit zal natuurlijk een enorme stimulans zijn voor heel veel Europese volkeren en landen om een vertrek uit de EU te overwegen.

AD 15.01.2019

En als er geen brexit komt is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de laatste peiling zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten”, aldus Geert Wilders-PVV.

De PVV-leider voorspelde dat dit een van de belangrijkste thema’s zou worden in de Nederlandse verkiezingscampagne 2017.

,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders in De Telegraaf.

Verenigd Koninkrijk verlaat Europa

Europa ging naar bed met uitzicht op een Bremain en werd wakker met een Brexit. Ruim 17 miljoen Britten stemden voor een vertrek. 

Wat voor gevolgen heeft de Britse stem voor de toekomst van Europa?

 

Cameron treedt af
Hij vocht voor een toekomst binnen de Europese Unie, maar gaat de geschiedenis in als de premier die het mogelijk maakte dat Groot-BrittanniëBrussel de rug toekeert.
EU-president waakt voor hysterische reacties

Euforie was er bij de winnaars, zoals Ukip-leider Nigel Farage, die 24 juni uitriep tot ‘onafhankelijkheidsdag.’ Bij de verliezers spreken politieke leiders vooral sussende woorden.

Hoe gaan Britten en Europeanen scheiden?

Er zijn regels voor een vertrek van een lidstaat, maar daar hoort veel onzekerheid bij. Een draaiboek is er niet.

Duizenden berichten op sociale media over een Nexit

Wat merkt Nederland van een Brexit?

 

Na Duitsland is het Verenigd Koninkrijk de belangrijkste handelspartner. Hoeveel gaat het Britse vertrek ons kosten?

Wat gaan de Schotten en Ieren doen?

De Engelsen en de Welshmen willen weg, maar niet alle Britten denken er zo over. De Schotten en Ieren willen wel bij de EU blijven. De Schotse premier heeft alvast een nieuw onafhankelijkheidsreferendum aangekondigd.
 

Het vertrek van Groot Brittannië uit de EU is hét onderwerp op sociale media vrijdag in Nederland. 

Brexit is al meer dan 50.000 keer genoemd. Veel mensen zijn pessimistisch over het besluit, maar anderen grijpen de uitkomst aan om nu ook een Nexit bespreekbaar te maken. Er zijn al 4.000 berichten over Nexit op social media geplaatst.

Voor het eerst besluit een land uit de Europese Unie te stappen. Of meer landen zullen volgen is ongewis, maar vaststaat dat de centraliserende krachten in Europa een daverende klap hebben opgelopen, schrijft Syp Wynia.    Lees meer

Wilders opgetogen, veel partijen geschokt over ‘Brexit’     Lees meer

Wie neemt het stokje over van David Cameron?     Lees meer

Brexit zorgt voor drama op de beurs     Lees meer

Reactie minister-president Rutte op uitslag Brits referendum

Minister-president Rutte reageert op de uitslag van het referendum in Groot-Brittannië over het lidmaatschap van de Europese Unie. ‘De uitslag van het Britse referendum is teleurstellend. We moeten nu rustig stap voor stap naar een stabiele oplossing zoeken’. Lees meer

Brexit

De Britse premier Theresa May waarschuwt dat als haar Brexit-akkoord niet wordt goedgekeurd door het Britse parlement, het waarschijnlijk niet eens van een Brexit komt. Het Britse Lagerhuis kwam dinsdag 15 januari bijeen om te stemmen over het plan. Kan May eigenhandig de Brexit terugdraaien?

De waarschuwing van May past in een wanhoopsstrategie om haar partijgenoten op het laatste moment over de streep te trekken. De Britse premier stelde een stemming in december uit, omdat alles erop wees dat er geen meerderheid is voor de deal die ze in november sloot met leiders van de Europese Unie (EU).

Bekijk de geschiedenis van de Brexit in onderstaande tijdlijn:

https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=1VkL84qQsoG3ZCotnflBnV3SZAhXZpYoh8_Qrz7od-yc&font=Bevan-PontanoSans&lang=nl&initial_zoom=2&height=500

In theorie kan het Verenigd Koninkrijk eenzijdig besluiten om toch niet uit de Unie te stappen, oordeelde het Europese Hof van Justitie in december. Maar dan moet daarvoor wel een politieke meerderheid zijn en dat lijkt niet het geval.

WAT STAAT ER IN DE MAY-DEAL?

In de scheidingsakte zoals onderhandeld door premier May, staat dat de Britten hun finan­ciële verplichtingen aan de Europese Unie nakomen (zeker 39 miljard pond, 44 miljard euro), dat Europese burgers in het Verenigd Koninkrijk kunnen blijven (en de Britten op het vasteland) en dat er tot 2021 een overgangsperiode komt. Het Verenigd Koninkrijk en de Unie hopen dan een vrijhandelsakkoord te sluiten, waarin onder meer oplossing komt voor het openhouden van de grens tussen Ierland en Noord-Ierland. Zolang die er niet is, is er een vangnet: dan blijven de Britten binnen een douane-unie en blijft Noord-Ierland de regels van de gemeenschappelijke markt volgen.

De scheidingsakte is een bittere pil voor de Britten, maar de belofte van de Europese Unie om aan te sturen op een positief handelsakkoord, verzacht voor hen de pijn.

May zal op 15.01.2019 een speech houden over de stemming waarin ze zal bepleiten dat degenen die tegen haar plan stemmen, Brexit-stemmers in de steek laten.

Catastrofaal voor vertrouwen in democratie

‘Dat zou catastrofaal zijn voor het vertrouwen van het volk in het democratische proces en zijn politici,’ staat in de uitgelekte speech. ‘We hebben allemaal de verantwoordelijkheid om het resultaat van het referendum uit te voeren.’

Maar de Britse krant The Guardian verwacht niet dat er morgen wel genoeg stemmen zijn om voor het Brexit-plan van May te stemmen. Stemt het parlement het plan weg, dan krijgt May drie dagen de tijd om met een nieuw plan te komen. Daarover moet volgens de BBC dan op 21 januari worden gestemd.

Parlementsleden beramen coup

Achter de schermen overleggen parlementsleden volgens CNN hoe ze de controle over het Brexit-proces kunnen overnemen als het plan dinsdag sneuvelt. Zo kunnen zij een comité in het leven roepen dat dan een nieuw Brexit-plan opstelt. Dat staat min of meer gelijk aan een coup, omdat het kabinet buitenspel wordt gezet.

Al wil het Conservatieve parlementslid en voorstander van zo’n comité Nick Boles niets van het woord ‘coup’ weten. ‘Het woord coup is belachelijk. Als het kabinet niet kan regeren, moet het parlement het doen,’ schreef hij op Twitter.

  Nick Boles MP

@NickBoles

Mislukt de stemming, dan krijgt het kabinet ook een motie van wantrouwen aan zijn broek, zo kondigde de Labourpartij eerder al aan. Wordt die aangenomen, dan valt het kabinet en komen er verkiezingen.
Lees ook de column van Jelte Wiersma: Europa heeft Brits leiderschap nodig, geen verminkte eilandnatie

Europese functionarissen gaan er allang niet meer vanuit dat de Brexit voor 29 maart is geregeld en houden rekening met uitstel van uittreding. Zondag meldde The Guardian dat Brussel verwacht dat het Verenigd Koninkrijk zal vragen om uitstel tot juli.

Nieuw referendum mogelijk

Linksom of rechtsom: het parlement stemde vorige week in met een wet waarin staat dat het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie niet mag verlaten zonder deal. May zit dus in een onmogelijke split.

Een andere groep parlementsleden – bestaande uit Liberale Democraten, Labourleden, Conservatieven en leden van de Scottish National Party – diende maandag twee wetsvoorstellen in voor een nieuw referendum. Bij een van die voorstellen zouden de Britten kunnen kiezen tussen May’s deal of blijven in de Europese Unie.

In een gezamenlijke reactie laten EU-president Donald Tusk en Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker maandag weten dat het akkoord dat nu op tafel ligt ‘een eerlijk compromis’ is waarover niet heronderhandeld kan worden. Ze willen na de Brexit op 29 maart zo snel mogelijk een handelsovereenkomst met het Verenigd Koninkrijk sluiten. In de brief benadrukken de twee dat de aparte noodregeling voor Noord-Ierland om te voorkomen dat daar een harde grens met Ierland komt maar tijdelijk is.

zie ook: Wouter Bos PvdA – Referendum houden over de euro en Europa

zie ook: Geert Wilders PVV – Turkije Minder Minder Minder !!!

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Brexit Trouw

Brexit  VK

Brexit  NU

dossier “Brexit”   AD

dossier “Brexitdeal” – AD

Brexit – Telegraaf

Brexit – NU

Brexit – NOS

Brexit – VK

Brexit – Parool

Brexit – OmroepWest

Brexit – Elsevier

Brexit – Volgende Trouw

Gaat de Brexit nog wel door? – Elsevier

In of uit de EU? 23 feiten over het Brexit-referendum

Bij deze partijen heerst nu ook referendumkoorts

Facebookend NL pro-Brexit

Asscher wil geen referendum NL

SP wil referendum over EU

’Nexit is slecht voor economie’

Trump: meer zullen volgen

‘Nexit leeft steeds meer’

Zakenbank UBS sluit ’Nexit’ niet uit

Telegraaf 23.01.2017 De kans op een ’Nexit’ is heel klein, maar wel degelijk aanwezig. Dan moet wel eerst de PVV aan de macht komen.

Dat schrijft het economisch bureau van de Zwitserse bank UBS, de grootste vermogensbeheerder te wereld. „We kunnen niet uitsluiten dat tijdens de coalitievorming de kaarten opnieuw geschud worden en partijen van gedachten veranderen over samenwerking met de PVV.”

De UBS-economen schatten de kans op een regering die wordt geleid door de PVV op 0 tot 5% en de kans op een coalitie waar de PVV deel van uitmaakt op 10%. Wellicht dat partijen die de PVV nu uitsluiten die inzet wijzigen als blijkt dat de vorming van een regering anders heel moeilijk wordt.

Als dat gebeurt dan bestaat de kans dat het nieuwe parlement aanstuurt op een referendum over EU-lidmaatschap. „Dat is nog heel veel ’als dan’, maar áls dat referendum er komt, dan ziet het er naar uit dat de uitslag over EU-lidmaatschap heel krap wordt.” De Nederlandse bevolking kan geen referendum initiëren, het initiatief moet van het parlement komt.

Zakenbank UBS verwijst naar een peiling van vorig jaar waaruit blijkt dat 52% van de Nederlanders voorstander is van deelname aan de Europese Unie. 40% zou voor een ’Nexit’ zijn en 8% weet het nog niet.

Hoewel de kans op dit ’Nexit’-scenario, in navolging van de Britse exit uit de EU klein is, achten de UBS-economen deze verkiezing toch ’relevant voor de vooruitzichten van de eurozone’. Gezien de koppositie van de PVV in de peilingen houdt UBS er rekening mee dat ’de spanningen op de financiële markten toenemen rond de verkiezingen’.

dollar-euro2

DH Te Kijk 22.01.2017   denhaagtekijk | 22 januari 2017 om 12:32 | Categorieën: Geen categorie | URL:http://wp.me/p1mI0H-EL

Banken waarschuwen voor einde eurozone
Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt in een land, zal een wanverhouding tussen bezittingen en schulden zorgen voor problemen, aldus Hamers.
Volgens de bankier zouden de bezittingen van een bank in Italië in lira worden gerekend, terwijl de schulden misschien wel in euro’s worden aangegeven, als het land besluit uit de eurozone te stappen.

En ook hier worden we weer op het verkeerde been gezet.
Zoals gewoonlijk met al die EU kleptocraten.
Schulden die uitgedrukt worden in de inmiddels met 57% gedevalueerde euro, ten opzichte van de oude valuta, zullen geen probleem gaan vormen.

Chronologisch overzicht
Bij de inwisseling van de euro zijn we al voor 10% door Zalm belazerd.
Inmiddels 15 jaar inflatie van gemiddeld 2% is 30%
De euro is waard wat we afgesproken hebben en wordt overeind gehouden met onze totale productie van 15.000 miljard.
Daar is een steunfonds aan gekoppeld door de ECB, dat gedurende de afgelopen 22 maanden 80 miljard euro per maand aan waardeloze obligaties heeft opgekocht
En dat blijven ze t/m maart 2017 doen.(25 maanden totaal)
Vanaf april tot eind 2017 wordt dat 60 miljard per maand.
Totaal 2.540 miljard waar eigenlijk niks concreets tegenover staat.
Dat is ruim 17% extra inflatie op de totale productie van 15.000.
Dan heb je het over totaal 57% waardevermindering.
Resteert 43 eurocent vergeleken met de euro in 2002
0,43 x 2,20371 = 0,95 gulden
Conclusie:
De Euro is nu niet eens meer een gulden waard.
Tijd voor een EU en een ECB tribunaal.  Neurenberg 2.0

dollar-euro

De dollar stond in maart 2014 op 0,72 euro en in jan. 2017 is dat 0,95 euro.
Dat lijkt winst, en die EU boeven hopen dan ook dat je het ook zo ziet.
In werkelijkheid is de euro inmiddels met 32% in waarde gezakt
Maar Amerikaanse producten zijn niet duurder geworden.
De euro is weer minder waard geworden. zodat je er nu 32% meer, minder waard geworden euro’s, voor neer moet tellen.
Vandaar dat Trump de dollar te sterk vindt en devalueren een optie lijkt waar die euro adepten op hopen.
“Het is onze munt, maar het is jullie (EU) probleem”
Zei de Amerikaanse minister van financiën, John Connally.

Ook banken waarschuwen voor einde eurozone

Elsevier 22.01.2017 Europese  banken nemen nu al actie om voorbereid te zijn op de mogelijke val van de eurozone. Uit angst dat anti-EU-politici aan de macht komen na verkiezingen in Europese landen, beperken de landen hun kredietverstrekking in EU-landen.

Bankiers houden rekening met een mogelijke eurocrisis, waarbij landen uit de eurozone besluiten de gemeenschappelijke munt in te ruilen voor een alternatief. Dat schrijft de Financial Times na gesprekken met de bazen van grote Europese banken in Davos, waar het World Economic Forum wordt gehouden.

2016-09-26 10:13:04 European Central Bank President Mario Draghi addresses the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) during a hearing on monetary dialogue, at the European Parliament in Brussels, on September 26, 2016. / AFP PHOTO / EMMANUEL DUNAND

‘Anti-establishment’ wordt serieus genomen

In Davos kwam aan het licht dat de top van het bedrijfsleven en veel prominente politici na ‘schokken’ door Brexit en de verkiezing van Donald Trump, niet meer uitgaan van het behoud van de status quo. Bewegingen die zich keren tegen het establishment, worden juist serieus genomen.

Ook Draghi geeft toe: euro en eurozone zijn broos

Vooral de mogelijke overwinning van de Franse presidentskandidaat Marine Le Pen kan een beweging in gang zetten, vrezen de bankiers. Jamie Dimon, de baas van JPMorgan Chase, zei al tegen Bloomberg dat ‘de eurozone het misschien niet overleeft als andere landen het voorbeeld van Frankrijk volgen indien Le Pen is verkozen.’

Wat doen banken ter voorbereiding?

ING-topman Ralph Hamers zegt tegen de FT dat de bank kritischer kijkt naar de verhoudingen tussen deposito’s en uitstaande kredieten in individuele eurozone-landen. Naar aanleiding van de ‘stress tests’ in deze landen, zal de bank kijken wat voor buffer nodig is om gezond te blijven.

Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt in een land, zal een wanverhouding tussen bezittingen en schulden zorgen voor problemen, aldus Hamers. Volgens de bankier zouden de bezittingen van een bank in Italië in lira worden gerekend, terwijl de schulden misschien wel in euro’s worden aangegeven, als het land besluit uit de eurozone te stappen.

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Meeste Nederlanders zijn tegen een Nexit

AD 05.09.2016 Het merendeel van de kiezers wil dat Nederland lid blijft van de Europese Unie. Dat blijkt uit een enquête die is gehouden door de politieke beweging ADDE, waar anti-EU-partijen lid van zijn, zoals het Nederlandse VNL met de nieuwe voorman Jan Roos.

Als er nu in navolging van het Verenigd Koninkrijk een referendum zou worden gehouden in Nederland, zou 60 procent van de Nederlanders stemmen voor blijven. Een kwart zegt tegen te stemmen, 15 procent twijfelt nog.

Als belangrijkste reden om tegen de EU te zijn, wordt aangegeven dat Nederland te veel geld afdraagt aan Brussel. Daarna komen de zorgen over de immigratie.

VNL is voor een referendum over een zogeheten Nexit. ,,Ook al blijkt dat de meeste Nederlanders daar niet op zitten te wachten”, zegt Roos. ,,Want tegelijk zeggen ook veel Nederlanders dat we bevoegdheden terug moeten halen.”

Komende week presenteert de Britse regering plannen over hoe zij de relatie met de Europese Unie opnieuw wil vormgeven. Volgens premier Theresa May wacht de Britse economie nog ‘moeilijke tijden’ als gevolg van de Britse keuze om de EU te verlaten.

’Brexit verstoort onze groei niet’

Telegraaf 13.08.2016 Een sterke uitbreiding van de productiecapaciteit gaat de groei van houtbewerker Accsys een stevige impuls geven. Dit is de overtuiging van topman Paul Clegg, die weinig impact van de Brexit verwacht.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Accsys Technologies

Accsys bewerkt zachthout zodanig dat dit een betere kwaliteit krijgt dan het beste tropische hardhout. Het VK is dankzij de sterke band met timmerfabrieken zijn grootste afzetmarkt „We hebben er echter ook een grote kostenbasis en dus weinig last van de val van het pond”, aldus Clegg.

Ook over de orderstroom in het VK maakt de topman zich weinig zorgen. „We hebben nog geen impact van de Brexit gezien. Zelf verwacht ik zeker geen diepe recessie. En ik denk dat de regering in reactie op de Brexit met een woningbouwprogramma komt.”

Foto: DE TELEGRAAF

De omzet in het op 31 maart afgesloten boekjaar 2015/16 groeide met 15%. Het afzetvolume steeg nauwelijks, doordat Accsys tegen capaciteitsgrenzen aanliep. De aanhoudend sterke vraag gaf het bedrijf wel de mogelijkheid de verkoopprijzen sterk te verhogen.

Nadat Solvay eind 2015 de bouw van een fabriek voor de productie van Accoya uitstelde, besloot Accsys de capaciteit in 2017 met bijna de helft uit te breiden. Hierdoor kan de omzetgroei versnellen, zeker als Accsys in staat blijft de verkoopprijzen te verhogen.

Daar bovenop komt eind 2018 een beoogde nieuwe fabriek voor de productie van Tricoyahout. Samen met partners gaat Accsys €30 miljoen investeren. Een extra €30 miljoen moet komen van bankleningen of durfkapitaal. Clegg denkt dat de markt voor Tricoyahout op termijn die van Accoyahout zal evenaren. „We rekenen op jaarlijkse groeipercentages van 20% en verwachten dat de fabriek na anderhalf jaar al break-even kan draaien. Ons uiteindelijke doel is om 1 miljoen m3 Tricoyahout en Accoyahout te verkopen”, zegt hij.

Hoewel de koersontwikkeling van Accsys de afgelopen jaren te wensen overliet, blijft Clegg vertrouwen houden in het aandeel waarin hij zelf ook een positie heeft. Hij wordt hierin gesteund door analisten van SNS Securities en het Britse Numis. Zij verwachten dat het bedrijf over één tot twee jaar winstgevend zal zijn en hanteren een koopadvies.

KOERS: ACCSYS TECHNOLOGIES

Wilders wil nog steeds een Nexit ondanks kritiek D66

AD 09.08.2016 PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn,” laat Wilders vandaag weten.

Wilders vindt dat de onzekerheid op korte termijn en de effecten daarvan daar niets aan afdoet. De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de brexit.

Juichen
Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de brexit. Dat laat volgens hem zien dat de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. ,,Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Soeverein
Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.”

Eurofielen
De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen.”

Wilders opperde het idee van een Nexit vlak voor het referendum in het Verenigd Koninkrijk. Hij voorspelde dat dit een van de belangrijkste thema’s zou worden in de Nederlandse verkiezingscampagne. ,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders.

Lees ook

Wilders aast op ‘nexit’, ook als brexit niet slaagt

Lees meer

Wilders blijft blij om Brexit

Telegraaf 09.08.2016  PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn. Dat het op korte termijn tot onzekerheid leidt met dito effecten doet daar niets aan af”, laat Wilders dinsdag weten.

De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de Brexit. Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de Brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de Brexit. Dat laat volgens hem zien dat ,,de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.” De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen”.

LEES MEER OVER;

GEERT WILDERS BREXIT D66 PVV

D66 wil Wilders horen over gejuich na Brexit

Telegraaf  09.08.2016 PVV-leider Geert Wilders komt niet terug op zijn eerdere uitlatingen over de brexit, de uitkomst van het Britse referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie. ,,Brexit is een zegen voor de Britten en Nexit zal een feest voor Nederland zijn. Dat het op korte termijn tot onzekerheid leidt met dito effecten doet daar niets aan af”, laat Wilders dinsdag weten.

De PVV-voorman reageert op uitlatingen van D66-Kamerlid Steven van Weyenberg. Die gaf na de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) aan dat aan dat hij vond dat Wilders zich moest verantwoorden voor de manier waarop hij reageerde op de Brexit. Het CPB voorziet dat de Nederlandse economie door de Brexit waarschijnlijk iets minder snel groeit dan gedacht. Volgens Van Weyenberg stond Wilders te juichen bij het nieuws over de Brexit. Dat laat volgens hem zien dat ,,de PVV niet alleen de samenleving verdeelt, maar ook de economie schaadt. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt bij een Nexit die de PVV bepleit.”

Wilders ziet dat heel anders. Hij gaf eerder aan dat Nederland het Britse voorbeeld zou moeten volgen. ,,Een vertrek uit de EU zal ons land weer soeverein maken en baas over eigen land, geld en grenzen en dus ook economisch sterker maken. In de EU blijven, betekent nog langer open grenzen en het importeren van nog meer terreur en islam. Daar moeten we van af.” De PVV-leider wil ook af van ,,die laffe eurofielen van D66 die ons land willen opheffen, onze economie en spaarpotten willen uitleveren aan de ongekozen bureaucraten, onze welvaart wegsluizen naar failliete landen als Griekenland en met hun opengrenzenbeleid medeverantwoordelijk zijn voor de import van ontelbare terroristen”.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS BREXIT D66 PVV

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

VK 09.08.2016 Door de Brexit verslechteren de economische vooruitzichten in Nederland. Volgend jaar groeit de economie nog maar 1,6 procent. Voor de aankondiging van het Britse vertrek uit de Europese Unie werd nog 2,1 procent groei verwacht.

Dit meldt het Centraal Planbureau (CPB). Dat heeft de economische vooruitzichten doorgerekend voorafgaand aan de begrotingsbesprekingen in het kabinet. Op de derde dinsdag in september, Prinsjesdag, wordt de begroting gepresenteerd. Dan komt het CPB met een doorrekening van de gevolgen daarvan voor de economie zoals koopkracht en werkgelegenheid.

De onzekerheid over de Brexit – het geplande uittreden van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie – heeft gevolgen voor de uitgaven door bedrijven en burgers maar ook voor de wereldhandel. Het effect van deze onzekerheid is vooral volgend jaar voelbaar maar dat is volgens het CPB maar tijdelijk. Niet alleen de Brexit remt de economische groei ten opzichte van eerdere verwachtingen. Ook het afknijpen van de gasproductie in Groningen tempert de groei.

Werkloosheid, begrotingstekort en koopkracht

Analyse

Wat betekent de Brexit voor de Britse economie? (+)

Het aantal werklozen daalt dit jaar naar 555 duizend mensen. Dat is iets lager dan eerder verwacht. In juni voorzag het CPB voor dit jaar nog 575 duizend werklozen. De versnelde daling zet volgend jaar niet door. Het CPB houdt vast aan de eerder verwachtte 560 duizend werklozen in 2017.

Het begrotingstekort daalt harder dan eerder voorzien. Dit jaar is het tekort 1,2 procent en voor 2017 voorziet het CPB bij ongewijzigd beleid 0,6 procent tekort. Eerder voorzag het CPB voor zowel dit jaar als volgend jaar een 0,4 procentpunt hoger tekort. Dat is een miljardenverschil.

De koopkracht stijgt volgend jaar 0,7 procent. Dat is iets meer dan gedacht. Dat ligt aan de dalende inflatie die naar verwachting op 0,9 procent uit komt en aan de iets sneller stijgende lonen.  

De koopkrachtverwachtingen verschillen echter sterk als naar verschillende groepen wordt gekeken. Beter betaalden zijn volgend jaar het beste af met 1,2 procent koopkrachtstijging. Deze stijging wordt verwacht voor degenen die maandelijks 4500 euro bruto of meer krijgen. Dat is drie keer het maandelijks minimumloon, 1.537,20 euro, of nog meer.

Gepensioneerden zijn echter de klos. Voor hen verwacht het CPB 0,7 procent koopkrachtdaling. Dat is het gevolg van de verwachte korting op de pensioenen. Per 1 januari moeten waarschijnlijk de pensioenen van honderdduizenden ouderen verlaagd omdat de pensioenfondsen er slecht voor staan. Dat is het gevolg van de lage rente en de gevolgen van de Brexit voor de beurskoersen. Die koersen daalden in eerste instantie stevig door de uitslag van het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  BREXIT  ECONOMIE

BREXIT;

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

Bank of England neemt Brexitmaatregelen: historisch lage rente

Britse industrie levert in na Brexit, Nederlandse industrie toont sterke groei

Britten wantrouwen Franse Brexit-onderhandelaar

Juncker benoemt Fransman tot EU-hoofdonderhandelaar Brexit

BEKIJK HELE LIJST

Brexit treft Nederlandse economie

Telegraaf 09.08.2016 De Brexit blijkt ook voor de Nederlandse economie een klap in het gezicht. In plaats van de eerder ingeschatte groei van 2,1 procent, gaat het Centraal Planbureau nu voor volgend jaar uit van 1,6 procent groei.

Foto: ANP

De rekenmeesters tekenen daarbij aan dat de voorspellingen onzekerder zijn dan normaal, omdat nog moeilijk te voorspellen is hoe het verder gaat sinds de Britten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie hebben gestemd. Naast de Brexit, tempert ook het terugdringen van de gaswinning in Groningen de Nederlandse groei.

Verder slecht nieuws is er voor de werkloosheid en de koopkracht. Als het kabinet geen verdere maatregelen neemt, blijft de werkloosheid steken op 6,2 procent van de beroepsbevolking, omdat bedrijven vanwege de Brexit voorzichtiger zullen zijn met het aannemen van personeel. Ook valt de stijging van de koopkracht dan terug van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017.

Vooral gepensioneerden zijn de dupe. Die gaan er volgens het CPB-plaatje 0,7 procent op achteruit, hoewel het kabinet reeds heeft laten doorschemeren met verzachtende maatregels te gaan komen in de begroting die het met prinsjesdag presenteert.

Wel daalt het overheidstekort naar een comfortabele 0,6 procent van het totaalbedrag dat we met z’n allen in een jaar verdienen, ruim binnen de Europese tekortnorm van 3 procent. Alleen gooien de Europese begrotingsregels die gelden voor het structureel begrotingssaldo en de overheidsuitgaven mogelijk alsnog roet in het eten. Volgens het CPB voldoet Nederland daar volgend jaar niet aan. Op basis daarvan moet mogelijk dus alsnog worden bezuinigd.

CPB verlaagt groeiverwachting Nederlandse economie vanwege Brexit

NU 09.08.2016 De Nederlandse economie zal dit jaar en volgend jaar minder sterk groeien dan eerder gedacht vanwege onder meer de Brexit.

Dat stelt het Centraal Planbureau (CPB) dinsdag. Naast de Brexit heeft de verdere verlaging van de gasproductie een remmend effect op de economische groei in 2017.

Voor dit jaar verwacht het CPB een groei van 1,7 procent en voor volgend jaar van 1,6 procent. In juni voorzag het planbureau nog een groei van respectievelijk 1,8 procent en 2,1 procent.

Het onderliggende herstel van de Nederlandse economie zet wel door, zo stelt het CPB, maar de onzekerheid die de Brexit met zich meebrengt heeft op korte termijn negatieve effecten op de consumptie en investeringen.

Ook de voor Nederland relevante wereldhandel wordt erdoor geraakt. Daar komt nog bij dat de groei van de economie van de eurozone als geheel wordt gedempt door de Brexit. Deze komt uit op 1,6 procent in 2016 en 1,5 procent in 2017.

De nieuwe raming is wel “onzekerder dan normaal”, zo vlak na het Britse referendum over uittreding uit de Europese Unie, aldus het planbureau.

Zie ook: Dit is er gebeurd sinds de Britten voor Brexit hebben gestemd

Inflatie

Het CPB verwacht verder dat de inflatie in Nederland dit jaar en in 2017 heel laag zal blijven. In 2016 komt deze uit op 0 procent. Volgend jaar zal de inflatie aantrekken naar 0,5 procent.

De koopkrachtontwikkeling van het mediane huishouden neemt af van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017. Dit komt vooral door het wegvallen van de positieve effecten van de 5 miljard euro aan lastenverlichting en de licht stijgende inflatie.

Hoewel de koopkracht van werkenden volgend jaar toeneemt, daalt die van uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden, verwacht het CPB.

De werkloosheid stabiliseert volgend jaar op 6,2 procent, aldus het CPB. Bedrijven zullen vanaf de tweede helft van dit jaar naar verwachting voorzichtiger zijn met het aannemen van medewerkers door onzekerheid over de gevolgen van de Brexit. Hierdoor valt volgend jaar de werkgelegenheidsgroei terug.

Het overheidstekort daalt van 1,2 procent dit jaar naar 0,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2017. Terwijl de gerealiseerde belastinginkomsten snel zijn gegroeid, blijft de toename van de overheidsuitgaven gematigd.

Realistisch

De Nederlandse economie blijft groeien, maar volgens minister Henk Kamp (Economische Zaken) is het zaak realistisch te blijven. Dat zegt hij in reactie op de ramingen.

”Door de intensieve handelsrelaties met het Verenigd Koninkrijk zorgt de Brexit voor onzekerheid en heeft daarmee een merkbaar effect op onze groei”, aldus Kamp. ”Het internationale beeld dwingt ons nu om realistisch te blijven.”

De minister stelt dat het kabinet de afgelopen jaren hard heeft gewerkt aan het economisch herstel en dat ook blijft doen.

Lees meer over: Brexit Economie Nederland

‘Houd koopkracht ouderen op peil’

Telegraaf 09.08.2016 Partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet maatregelen neemt om met name de de koopkracht van ouderen op peil te houden. Volgens ramingen van het CPB gaan uitkeringsgerechtigden (0,1 procent) gepensioneerden (0,7 procent) er volgend jaar waarschijnlijk op achteruit.

Fractieleider Diederik Samsom van de PvdA: ,,Wat de PvdA betreft kunnen deze koopkrachtcijfers niet de uitkomst zijn op Prinsjesdag. Het kabinet zal maatregelen moeten nemen om met name ouderen en mensen met lage inkomens extra tegemoet te komen.”

Ook D66 wil ook maatregelen voor een evenwichtiger koopkrachtverdeling. ,,Ouderen worden nu onevenredig hard getroffen”, aldus Kamerlid Steven van Weyenberg:

VVD-Tweede Kamerlid Mark Harbers laat weten: ,,De VVD vindt dat er nu binnen de mogelijkheden een goede begroting voor 2017 moet komen met een evenwichtige koopkrachtontwikkeling, ook voor ouderen.”

  ‘Koopkracht ouderen op peil houden’

  ‘Koopkracht ouderen op peil’

‘Ondanks alles blijft Europeaan in EU geloven’

Elsevier 11.07.2016 De Britten hebben gestemd om uit de Europese Unie (EU) te stappen, maar de rest van het continent zit eigenlijk niet op een exit te wachten. Hoewel de Europeanen klaar zijn met de verdieping van Europese samenwerking, zijn veel landen nog afhankelijk van de EU.

Syp Wynia: ‘Brussel is heel dom als het weer voor de vlucht vooruit kiest’

‘Ondanks de trots van Europese landen en hun unieke eigenschappen, hebben ze de capaciteit noch het verlangen om alleen verder te gaan,’ schrijft Miguel Otero-Iglesias, een politiek analist aan het Elcano Royal Institute in Madrid voor Politico. ‘Het tijdperk van onafhankelijke, zelfstandige naties is allang vergeten.’

Niet altijd blij met EU

Dat betekent niet direct dat Europeanen blij zijn met de EU: er is een hoop onvrede over Brussel. Over het hele continent winnen eurosceptische partijen aan populariteit en worden steeds meer referenda over de Unie gehouden. Dat Europese staten lid willen blijven van de EU heeft meer te maken met het feit dat veel landen nog steeds afhankelijk zijn van de Unie.

De Zuid-Europeanen zien de EU als een ‘pilaar van democratische stabiliteit’, aldus Otero-Iglesias. Landen in Noord, Oost en Centraal- Europa zijn afhankelijk van hun banden met Duitsland. Ook voor Frankrijk gaat dat op, beweert de analist.

Na Brexit: ‘EU is in levensgevaar, meer Europa nodig’

Teleurgesteld in Brussel

Nederland is het meest vergelijkbaar met Groot-Brittannië als het gaat om de houding tegenover de EU. Ook Nederlanders zijn teleurgesteld in de manier waarop Brussel omgaat met de toename in globalisatie en bijvoorbeeld de immigratiecrisis. Toch lijkt ook in Nederland de behoefte aan een Nexit af te nemen.

Dat blijkt bijvoorbeeld uit een recente peiling van Maurice de Hond. Een kleine meerderheid van de gepeilde Nederlanders zegt tegen een Nexit te stemmen als het wordt gevraagd in een referendum. Ook het verlangen naar een referendum over het onderwerp is afgenomen.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:Brexit Duitsland EU Europese Unie Euroscepsis

NIEUW HAAGS PEIL

10/07/16 Steun voor Nexit neemt zienderogen af
03/07/16 Nederlanders in 5 jaar duidelijk negatiever over toekomst, EU en euro
26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

Steun voor Nexit brokkelt af

Telegraaf 10.07.2016 Nederlanders worden allengs minder enthousiast over een eventueel uittreden uit de Europese Unie. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Als er nu een referendum zou worden gehouden, zou 52% tegen een Nexit stemmen. Dat was drie weken geleden nog 46%. Nog altijd zegt 40% van de ondervraagden wel voor een Nexit te stemmen, als er een referendum komt. Een meerderheid (56%) van de Nederlanders vindt een referendum over dit onderwerp echter niet nodig, dat was in juni nog 50%.

Onder PVV-stemmers is de stemming nauwelijks veranderd. Onder hen is nog altijd een overweldigende meerderheid voor een referendum en voor een uittreden. Onder mensen met een voorkeur voor een van de andere partijen is daarvoor geen meerderheid te vinden.

Enthousiasme over ‘nexit’ neemt af

AD 10.07.2016 Het enthousiasme bij de Nederlanders voor een uittreding uit de Europese Unie, een nexit, is beduidend afgenomen. Waarschijnlijk ingegeven door de ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk is nu 52 procent tegen. Dat blijkt uit een wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

© EPA

Op 19 juni, vlak voor het Britse referendum over een brexit, was dat nog 46 procent. Alleen de kiezers van de PVV blijven massaal voor. Bij de aanhang van alle andere partijen, behoudens 50PLUS, is het overgrote deel van de kiezers tegen zo’n nexit.

Het verschil tussen voor- en tegenstanders is sinds het brexit-referendum duidelijk toegenomen. Was het verschil aanvankelijk 3 procent, nu is het 12 procent.

Minder mensen willen ook een dergelijk referendum houden. Kort voor de stemming in Groot-Brittannië was 50 procent tegen een volksraadpleging, inmiddels is dat 56 procent.

Lees ook

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

Lees meer

03/07/16 Nederlanders in 5 jaar duidelijk negatiever over toekomst, EU en euro
26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

‘Nederlanders negatiever’

Telegraaf 03.07.2016 De Nederlander denkt nu negatiever over de toekomst, de EU en de euro dan vijf jaar geleden. Voor zijn wekelijkse peiling inventariseerde Maurice de Hond de meningen en vergeleek die met dezelfde vragen die hij vijf jaar geleden stelde.

Ongeveer 46 procent denkt dat over tien jaar de EU uiteen is gevallen, vijf jaar geleden was dat 32 procent. 37 procent wil dat Nederland uit de Europese Unie stapt, tegen 25 procent vijf jaar geleden. Een kleine 40 procent vindt nu dat ons land af moet van de euro (5 procent meer). Op de stelling: We hadden de gulden nooit moeten opgeven, zegt nu precies de helft ja (was 49 procent).

Behoorlijk meer mensen maken zich zorgen over het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Momenteel is 44 procent daar bang voor, tegen 17 procent in 2011.

‘We zijn negatiever over toekomst, EU en euro’

AD 03.07.2016 De Nederlander denkt nu negatiever over de toekomst, de EU en de euro dan vijf jaar geleden. Voor zijn wekelijkse peiling inventariseerde Maurice de Hond de meningen en vergeleek die met dezelfde vragen die hij vijf jaar geleden stelde.

Maurice de Hond © anp

Ongeveer 46 procent denkt dat over tien jaar de EU uiteen is gevallen, vijf jaar geleden was dat 32 procent. Daarnaast wil 37 procent dat Nederland uit de Europese Unie stapt, tegen 25 procent vijf jaar geleden.

Het verschil is groot tussen verschillende partijen. Zo is 86 procent van de PVV-stemmers voor een Nexit tegenover slechts vijf procent van de VVD- en PvdA-kiezers.

Gulden
Een kleine 40 procent vindt nu dat ons land af moet van de euro (5 procent meer). Op de stelling: We hadden de gulden nooit moeten opgeven, zegt nu precies de helft ja (was 49 procent). Hier is het verschil opnieuw groot tussen kiezers van verschillende partijen.

Behoorlijk meer mensen maken zich zorgen over het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Momenteel is 44 procent daar bang voor, tegen 17 procent in 2011. De verschillen tussen kiezers van politieke partijen ligt hier dichterbij elkaar.

Lees ook

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

Lees meer

D66 wijst een Nexit-referendum wel heel vergeetachtig af

VN 02.07.2016 Doe niet alsof je partij niet aan de basis stond van het raadgevend referendum, Alexander Pechtold.

Nieuw: Alexander Pechtold die in een paginagrote advertentie aankondigt alles op alles te zetten om Nederland in Europa te houden. De overwinning van het Brexit-kamp in Engeland is hem niet bevallen, licht hij zijn advertentiecampagne toe in een interview met Trouw. De democratische middenpartijen moeten in het offensief tegen populisme, feitenvrije politiek en types als Wilders. Aan een Nexit-referendum heeft de Democraat geen behoefte: ‘Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een “Wilders-referendum”, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief’.

Pechtold noemt het een misverstand dat D66 de referendumpartij bij uitstek is: ‘Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd, is iets heel anders.’ Met andere woorden: D66 voelt alleen voor een referendum als aan een groot aantal voorwaarden is voldaan. Het moet om een wet gaan die net door de Kamer is behandeld. Daarover kunnen de kiezers zich dan uitspreken. Zomaar in het wilde weg om een Nexit vragen, zoals Geert Wilders en Joram van Klaveren hebben gedaan, valt niet binnen de definitie van een correctief referendum. En daar werkt Pechtold dus niet aan mee: ‘Ook niet in een toekomstig kabinet.’

Als Pechtold nu verklaart dat zijn partij alleen voor het bindend correctief referendum is, slaat hij nogal slordig tien jaar parlementaire geschiedenis over.

Wijs geworden door ervaringen als het referendum over de Europese Grondwet van 2005 en het Oekraïne-referendum van dit voorjaar probeert D66 zich van een van haar ‘kroonjuwelen’ te ontdoen. Pechtold heeft op één punt gelijk: D66 is niet altijd dol op referenda geweest. Maar het was wel de eerste politieke partij die erop aandrong. Niet bij de oprichting in 1966 maar twintig jaar later. Aanvankelijk legden de staatsrechtelijke hervormers rond Hans van Mierlo de nadruk op de rechtstreeks gekozen minister-president, de gekozen burgemeester en de invoering van een districtenstelsel dat de volksvertegenwoordigers dichter bij de burger zou brengen.

Pas toen een staatscommissie onder voorzitterschap van oud-premier Barend Biesheuvel begin jaren tachtig het referendum aanprees als middel ‘om de invloed van burgers op de beleidsvorming te vergroten’, trok D66 het onderwerp naar zich toe.

‘Nadat een meerderheid van de Tweede Kamer de voorgestelde wijziging van het kiesstelsel en de invoering van de gekozen minister-president en burgemeester heeft geblokkeerd, is het referendum het enige punt van staatkundige vernieuwing waar de Democraten op korte termijn nog eer aan kunnen behalen,’ schreef partijhistoricus van D66 Menno van der Land in zijn boek Tussen ideaal en illusie. Bij de vorming van het eerste paarse kabinet in 1994 werd afgesproken het bindend correctief referendum in te voeren. Vijf jaar later sneuvelde dat plan tijdens de ‘Nacht van Wiegel’ in de Eerste Kamer.

Als pleister op de wonde kreeg D66 het raadgevend referendum aangeboden. Het grootste verschil met het oorspronkelijke wetsvoorstel: de politici mochten de uitkomst van een volksraadpleging naast zich neerleggen als die hen niet beviel. De Tijdelijke Referendumwet was van kracht tussen 2002 en 2005 maar er werd nooit gebruik van gemaakt. Wel wisten D66, PvdA en GroenLinks te bewerkstelligen dat de kiezers in 2005 hun mening mochten geven over de Europese Grondwet. Met als onverhoopt resultaat dat 62% nee zei.

Als Pechtold nu verklaart dat zijn partij alleen voor het bindend correctief referendum is, slaat hij nogal slordig tien jaar parlementaire geschiedenis over. Hij is kennelijk vergeten dat de Kamerleden Niesco Dubbelboer van de PvdA, Wijnand Duyvendak van GroenLinks en Boris van der Ham van D66 aan de wieg stonden van de Wet raadgevend referendum die in 2015 van kracht werd: elke burger die 300.000 handtekeningen ophaalde, kon een volksraadpleging aanvragen – ook over bijvoorbeeld internationale verdragen.

Met een beroep op die wet vochten Bart Nijman van GeenStijl, Bekende Nederlander Jan Roos en rechtse intellectueel Thierry Baudet met succes het associatieverdrag met Oekraïne aan. Wat dus nooit had kunnen gebeuren als Boris van der Ham zich niet zo energiek voor de Wet raadgevend referendum had ingezet.

Sinds de Brexit is Alexander Pechtold teruggekeerd naar het standpunt van Hans van Mierlo in de jaren tachtig: D66 pleit voor een bindend correctief referendum, alleen over wetten die door de Kamer zijn aangenomen en liefst niet meer over internationale verdragen als dat met Oekraïne. Complicerende factor is dat voor de invoering van zo’n correctief referendum wijziging van de Grondwet en dus een twee derde meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer nodig is. Hoe moeilijk dat doel valt te bereiken, bleek al tijdens de Nacht van Wiegel.

Schoei debat over Nexit op democratische leest

VK 02.07.2017 Als we in Nederland gaan stemmen over een mogelijke Nexit, behandel deze dan als een grondwetswijziging. Niet de leugen, maar inhoud moet bepalend zijn voor de keuze, stelt Jan Bouwens.

My God, what have I done?

Ik verwacht stellig dat David Cameron afgelopen vrijdag moet hebben gedacht ‘my God what have I done?’ Het is volkomen terecht dat hij zichzelf deze vraag stelt, want behalve dat de Nee-stem nu al tot enorme financiële schade heeft geleid op de financiële markten, zet hij met zijn actie de basisprincipes van de democratie opzij.

Democratie

Door de stemming bij gewone meerderheid te organiseren zijn de belangen van de minderheid totaal genegeerd

Binnen de democratie geldt het principe dat de meerderheid mag beslissen op voorwaarde dat de minderheid niet onevenredig lijdt onder een meerderheidsbesluit. Als we kijken naar de samenstelling van de Britse stemmers dan valt op dat zij die nog een lange toekomst hebben in het VK in de EU willen blijven terwijl het deel met een kortere levensverwachting angstig aangaf de EU te willen verlaten, want ja wellicht dat de EU ook nog het pensioen gaat aantasten.

Door de stemming over het EU-lidmaatschap bij gewone meerderheid te organiseren heeft David Cameron de belangen van de minderheid totaal genegeerd. Daarmee heeft de premier de principes van de democratie in het VK ernstige schade toegebracht.

Mocht het EU-lidmaatschap tot stemming komen in Nederland dan is toch te hopen dat we die principes niet schaden en deze stemming behandelen als een grondwetswijziging: een 2/3 meerderheid in het parlement, verkiezingen en dan opnieuw een stemming in het parlement. Het voordeel van deze procedure is dat de kansen dat emoties de uitslag bepalen worden verkleind doordat stemming op twee momenten plaats heeft. Door het parlement en niet het volk direct te raadplegen bestaat het belangrijke voordeel dat leugens zoals die door populist-in-chief Boris Johnson werden verspreid daadwerkelijk worden geneutraliseerd.

Winnende leugens

Boris Johnson bezigde verzinsels om de EU in een kwaad daglicht te stellen

Media die Johnsons beweringen als aperte onzin neerzetten, werden niet geloofd

Het is opvallend dat niet het fatsoenlijke debat maar de leugens de stemming hebben gewonnen in het VK. Zo beweerde Boris Johnson dat de EU de recycling van theezakjes had tegengehouden en dat het kinderen beneden de acht jaar zou worden verboden ballonnen op te blazen, en dat de EU had bepaald had hoe groot doodkisten mogen zijn, en dat het VK per dag 600 miljoen pond moest overmaken naar Brussel. Allemaal verzinsels om de EU in een kwaad daglicht te zetten. De kans dat zulke leugens in het parlement overleven is stukken kleiner dan wanneer deze over het volk worden uitgespreid.

De reden is dat iemand als Boris Johnson door het volk autoriteit is toegedicht, terwijl zo’n status in het parlement van geringere betekenis is omdat zijn opponenten er groot belang bij hebben elke leugen te ontmaskeren. De gewone stemmer heeft dat belang niet of nauwelijks, en zo kan een leugen een eigen leven gaan leiden. Zelfs het feit dat de media de beweringen van Johnson als aperte onzin neerzetten, werd niet geloofd. Johnson hoefde zijn leugens slechts over de tijdsperiode van een maand levend te houden omdat dat voldoende was om de kiezer mee te krijgen in zijn politieke ambities.

In ons land lijkt een debat over het EU lidmaatschap onontkoombaar en het is niet ondenkbaar dat Jan Roos opnieuw een EU referendum afdwingt door stemmen te ronselen. Mocht het zover komen dan is het is te hopen dat we in Nederland het debat op een meer democratische leest schoeien door het volk niet direct maar via het parlement voor of tegen de EU te laten stemmen!

Volg en lees meer over:  EUROPESE UNIE  OPINIE

Europa ja/nee, was het maar zo eenvoudig

Trouw 01.07.2016 Als de kiezers naar de stembus gaan over een Europees onderwerp, lijkt de uitslag bij voorbaat vast te staan: Nee, no, oxi. Ondermijnt het referendum de Europese Unie?

© Charles Platiau.

Posters voor de campagne voor het Franse referendum over de Europese grondwet in 2005

Vier keer was het nee het afgelopen jaar bij ‘Europese’ referenda. In juli 2015 verwierpen de Grieken bezuinigingen uit de Europese koker. De Denen kozen er in december voor om buiten Europol te blijven. In maart wilden Nederlandse kiezers af van het verdrag van de EU met Oekraïne en vorige week kozen de Britten voor vertrek uit de Europese Unie.

Illusie
Daar blijft het niet bij, verwacht Mark Leonard, directeur van de European Council on Foreign Relations. Een ‘epidemie van referenda’ bedreigt de Europese Unie, zegt hij. In 18 landen eisen protestpartijen maar liefst 32 referenda, over het opnemen van vluchtelingen, het vrije verkeer van personen, of het lidmaatschap van de EU. Als het zo doorgaat, komt de Europese samenwerking in gevaar, vreest hij.

Iedere keer wordt een spaak in het wiel van de Europese machine gestoken. Dat kan leiden tot een ‘vetocratie’, zegt Leonard telefonisch vanuit Londen. “Met een referendum is het makkelijk om iets tegen te houden, maar lastig om iets voor elkaar te krijgen.”

En ze leggen nog iets anders bloot, zegt Leonard. Referenda passen vaak niet in de logica waarmee nu beslissingen worden genomen in de EU. “In de EU worden onderwerpen opgebroken in kleine stukjes waarover wordt onderhandeld, waarbij ieders belangen aan bod kunnen komen. Iedereen kan zich winnaar voelen bij de uitkomst. Referenda hebben een volstrekt andere logica. De besluiten worden in een nationale context geplaatst, ze zijn polariserend en het is lastig om daarna een compromis te vinden. Het is de meerderheid tegen alle anderen.”

Zijn schrikbeeld is de Amerikaanse staat Californië, waar vele referenda zijn gehouden en burgers voor tegenstrijdige doelen hebben gekozen: voor lagere benzineprijzen én voor lage uitstoot, voor lage belastingen én een goede sociale zekerheid. Uiteindelijk leidt dat tot een illusie. “Het lijkt alsof mensen meer invloed krijgen door referenda, maar in de praktijk kan het leiden tot minder invloed. Om het leven van mensen te verbeteren, moeten er dingen gedaan worden. Dat lukt niet als zaken worden geblokkeerd. ”

De EU is een potentiële splijtzwam in veel politieke partijen, niet alleen bij de Conservatieven, aldus Ben Crum, hoogleraar politicologie.

Democratisch systeem
Europa-deskundige Adriaan Schout van Instituut Clingendael bekijkt de zaak van een andere kant. “De Europese integratie stuit op draagvlakproblemen. Referenda zijn daar een gevolg van.” Als de trein van de Europese integratie maar doordendert, zal die onderweg nog meer burgers verliezen, verwacht hij. Dus het is beter die burger wel te raadplegen, “al is het buitengewoon verstorend. Ook een referendum over lidmaatschap van de EU moet je niet de kop indrukken. Laat ze het maar proberen.” Het is kortzichtig de gevoelens van ongenoegen te negeren of te reduceren tot de aanhang van één partij. “De onvrede in Frankrijk leeft breder dan alleen bij het Front National.”

Aan alle manieren om de EU democratischer te maken, schort wel wat, zegt hij. “Het Europees Parlement slaat niet aan. Nationale parlementen slagen er niet in om veel invloed uit te oefenen. En referenda kunnen frustreren en blokkeren. Maar er is een gelaagd democratisch systeem in ontwikkeling met een rol voor ieder van die drie elementen. En als onderhandelende politici meer rekening houden met de bevolking heb je minder referenda.”

Referendum-scepticus Leonard ziet het democratische gat van de EU minder als een bedreiging dan sommige oplossingen die nu worden voorgesteld. “Directe democratie, waaronder referenda vallen, is niet per definitie beter dan de representatieve democratie, waar de EU nu op gebaseerd is. We hebben er honderden jaren over gedaan om dat systeem in te richten.” Dat lijkt op de redenering van D66-leider Alexander Pechtold die in deze krant wees op de democratische verantwoording van Europese besluiten in het verleden.

De gevolgen van referenda zijn zelden zo helder als het simpele ‘ja’ of ‘nee’ op het stembiljet suggereert

Nucleaire wapens
Leonard citeert met instemming zijn vriend, de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev: “Referenda zijn nucleaire wapens, maar we gebruiken ze als conventionele wapens’.”

Hoogleraar politicologie Ben Crum van de VU snapt de keuze voor referenda juist wel. “Het begint ermee dat de EU moeilijk past in de nationale politieke verhoudingen. De EU is een potentiële splijtzwam in veel politieke partijen, niet alleen bij de Conservatieven in het Verenigd Koninkrijk. Partijen zijn vaak meer pro-EU dan hun achterban.”

Vandaar de greep naar referenda, om die spanningen op te lossen buiten het kader van de dagelijkse partijpolitiek. “De Britse premier Cameron wilde de confrontatie met de eurosceptici in zijn eigen partij niet aangaan.” Dat er meer referenda volgen, is ook volgens hem waarschijnlijk. Crum: “De geest gaat niet terug in de fles.” En het initiatief voor een referendum kan uit meerdere hoeken komen: van de regering, de oppositie of rechtstreeks uit de bevolking.

Clingendael-deskundige Schout ziet de toenemende vraag om volksraadplegingen ook. “Hoe belangrijker de EU wordt in de beleving van mensen, hoe meer de druk om referenda te houden zal groeien. De Europese besluitvormers, ‘de elite’, vinden dat verschrikkelijk. Dat zag je aan het luide applaus toen (voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude) Juncker in het Europees Parlement over het belang van dat parlement sprak en de geringe bijval toen hij de democratische uitspraak in het Verenigd Koninkrijk noemde.”

© ap.

Beeld uit de campagne tegen het Verdrag van Lissabon in 2008

Niet het laatste woord
Misschien is het grootste probleem wel dat het referendum een simpele en harde keuze suggereert, maar de Europese werkelijkheid er een is van geven en nemen. De gevolgen van referenda zijn zelden zo helder als het simpele ‘ja’ of ‘nee’ , ‘uit’ of ‘in’ op het stembiljet suggereert. De bezuinigingen in Griekenland gingen toch door, over de Deense verhouding met Europol wordt nog onderhandeld, net als over de gevolgen van het Nederlandse nee over het Oekraïne-verdrag. De onzekerheid geldt zelfs voor de Brexit, zegt Schout. “Ik denk dat de Britten er best in kunnen blijven.” En zelfs als dat niet gebeurt, zullen de Britten op allerlei terreinen afspraken maken met de EU, waarbij ze niet honderd procent hun zin krijgen.

Dat een referendum niet het laatste woord is, hebben Nederland en Frankrijk ondervonden toen ze ‘nee’ zeiden tegen de Europese grondwet in 2005. De grondwet werd vervangen door het Verdrag van Lissabon, waarin grote delen van de grondwet overeind bleven, en andere zaken zoals een volkslied verdwenen. Of dat een cosmetische of wezenlijke verandering was ten opzichte van het eerdere voorstel, is een kwestie van perceptie. Maar zeker is dat het in Frankrijk en Nederland niet weer onderwerp werd van een referendum.

Volgens VU-hoogleraar Crum is dat een teken van de verkramping van de Nederlandse politiek ten opzichte van Europese referenda. “Ik heb wel eens tegen Frans Timmermans gezegd dat het uiteindelijke resultaat voorgelegd had moeten worden. Hij zei dat premier Balkenende er niet over peinsde. Dat was het trauma van 2005.”

Niet één referendum heeft mensen een beter gevoel over de EU gegeven, aldus Mark Leonard, directeur van de European Council on Foreign Relations.

Met de kin omhoog
Crum vindt dat de verkeerde omgang. “De ‘koninklijke weg’ is om ‘met de kin omhoog’ te zeggen wat het resultaat is van de onderhandelingen. “Een referendum is geen sluitstuk. De discussie begint dan pas. Democratie is een voortgaand proces. Er zijn geen definitieve waarheden, inzichten kunnen veranderen.” Het is wel de vraag of voorstanders van referenda dat willen accepteren of dat de uitkomst van onderhandelingen voor nieuwe frustratie zorgt, zoals nu al het geval lijkt bij de groepen die campagne voerden tegen het Oekraïne-verdrag. Boosheid en teleurstellingen over de uitwerking van het ene referendum kan zo brandstof leveren voor het volgende.

Leonard is er somber over gestemd. “Niet één referendum heeft mensen een beter gevoel over de EU gegeven.” Het volk raadplegen kan volgens hem beter worden beperkt tot fundamentele beslissingen die één land aangaan, zoals bij toetreding tot de EU. Ook TTIP, het handelsverdrag van de EU en de VS, acht hij niet geschikt voor een volksraadpleging. “Te technisch en dan komt dat verdrag er zeker niet.”

© ANP. Protest tegen het handelsverdrag TTIP van de Europese Unie met de Verenigde Staten op 28 mei dit jaar

Pauze inlassen
Schout vindt TTIP juist geschikt voor een experiment met een gezamelijk referendum waarin landen die dat houden samen optrekken. “De essentie blijft dat regeringen zorgen voor goed Europees beleid. Dan is helemaal niet zeker dat de bevolking daar tegen is. We hoeven niet bang te zijn voor referenda als de voordelen van integratie voor de burger duidelijk zijn.”

Daarnaast ziet hij de uitweg in minder pretentie van de EU. Die moet ophouden zichzelf als de oplossing van alle problemen voor te stellen, als de ‘banenmotor’ die economische groei gaat brengen, of één alomvattend energiebeleid voor alle landen, terwijl belangen en wensen zo sterk uiteenlopen. “Het heil van de sterke staat beloven miskent dat er eerst een goede analyse van de onvrede moet komen. We kunnen beter een pauze inlassen.”

Crum acht het wel mogelijk dat de bevolking voor verdere integratie stemt. “Als de CDU van Merkel volgend jaar de verkiezingen wint, Le Pen in Frankrijk net geen president wordt en het ook in Nederland losloopt, dan is er ruimte voor de plannen van de Franse en Duitse ministers van buitenlandse zaken. Als er dan een sterker geïntegreerd Europa komt met een kopgroep van landen met de euro en een tweede ring van lidstaten met minder verplichtingen, laat bevolkingen dan kiezen. Ik denk dat de meeste Nederlanders dan zullen zeggen dat het gek is om op de tweede rang te blijven zitten.”

Europese referenda;

1975 – Verenigd Koninkrijk stemt voor lidmaatschap EEG
1992 – Ierland en Frankrijk stemmen voor Verdrag van Maastricht, Denemarken stemt tegen
1993 – Denemarken stemt in tweede referendum voor Verdrag van Maastricht
2001-2002 – Ierland stemt eerst tegen, dan voor Verdrag van Nice
2000 – Denemarken stemt tegen euro
2003 – Zweden stemt tegen euro.
Denemarken en Zweden hebben nog steeds hun eigen munten.
2005 – Nederland en Frankrijk stemmen tegen Europese Grondwet.
In reactie daarop worden referenda in andere landen geannuleerd. Hernieuwde onderhandelingen leiden tot het Verdrag van Lissabon, waarin de institutionele veranderingen gehandhaafd blijven, maar symbolische verbeeldingen van een Europese staat verdwijnen.
2008-2009 – Ierland stemt tegen, dan voor Verdrag van Lissabon.
In de tussentijd heeft Ierland de belofte gekregen dat het zelf kan blijven beslissen over zaken als belasting, militaire neutraliteit en abortus.
2015 – Griekenland stemt tegen Europese bezuinigingen.
De Griekse regering vroeg in een referendum steun tegen de plannen om verder te bezuinigen, die voorwaarde waren voor verdere Europese noodhulp. Maar nadat de kiezers nee hadden gestemd, kreeg de regering geen betere regeling van de geldschieters en stemde het parlement alsnog in met de bezuinigingen.
2016 – Nederland stemt tegen Associatieverdrag met Oekraïne
2016 – VK stemt voor Brexit

Lees ook: EU dringt aan op snelle Brexit, Britten willen nieuw referendum – 25/06/16

Veel krabbels voor Nexit-referendum

Telegraaf 28.06.2016 Een initiatief voor een referendum om Nederland uit de Europese Unie te krijgen (Nexit), heeft zo’n 56.000 steunbetuigingen opgeleverd. De twee initiatiefnemers uit Limburg overhandigden de handtekeningen dinsdag aan parlementariërs in de Tweede Kamer in Den Haag.

De Limburgers begonnen enkele maanden geleden met de actie en zeiden dat ze tevreden zijn met het resultaat. Zij vinden de huidige Europese unie te ondemocratisch. Zij willen wel economische samenwerking.

De Tweede Kamer hield maandagavond nog een debat over de gevolgen van de Britse uittreding uit de Europese Unie, de zogenoemde Brexit. Een grote meerderheid van de Kamerleden maakte duidelijk tegen een vertrek van Nederland uit de unie te zijn. Ook wezen zij een Nexit-referendum af. Volgens de grondwet is een dergelijke raadpleging niet eens mogelijk.

Brexit is voor Nederland een alarmsignaal

Trouw 27.06.2016 Zelden had PVV-leider Geert Wilders een heuglijker dag meegemaakt dan afgelopen vrijdag, toen de Britten zich uit de EU gestremd bleken te hebben. Het afgesplitste PVV-kamerlid Yoram van Klaveren kon ook zijn geluk niet op. Maar voor de meeste andere Kamerleden geldt dat niet.

Zoals zij vrijdagochtend wakker warden, zo willen ze nooit meer wakker worden. Zo geschrokken, zo onthecht. Het – ze gebruikten vanavond van schrik allemaal het Engelse woord – moest wel een wake-up-call zijn: een alarmsignaal. “Voor veel mensen zijn de voordelen van de EU niet meer vanzelfsprekend”, zei fractievoorzitter Halbe Zijlstra vanavond. “Laat Europa waardevolle les trekken uit dit slechte nieuws.”

‘Europa’, zei Zijlstra, ‘is voor veel mensen bedreigend’. Volgens Zijlstra is het immers Europa dat ervoor zorgt dat je je baan als vrachtwagenchauffeur verliest omdat een Pool voor minder rijdt en is het Europa dat ervoor zorgt dat in jouw gemeente een asielzoekerscentrum moet komen. “Als je dat in de omgeving ziet, is het logisch dat mensen sceptisch worden over de EU.” Dat is ook zijn eigen schuld geweest. “Als wij praten over de EU dan blijven we vaak hangen in macro-economische termen. Dat zijn hoge termen. Dat zegt de gemiddelde inwoner van een dorp niets.”

Les voor Nederland
De keus voor een Brexit is ook een les voor Nederland, daar waren de politici het over eens. Die les is vooral dat de kritiek op Brussel niet langer genegeerd kan worden.

PvdA-leider Diederik Samsom zei dat ‘het project van hoop en zekerheid’ dat Europa ooit was, de mensen in de steek heeft gelaten. “Het heeft niets te bieden op de grote vragen en liep in de weg bij de kleine.” Samsom weet: men stemde voor een Brexit, maar ‘het echte verlangen is herstel van groei van banen en beheersbare migratie’. “Er ligt nu vooral een nationale opdracht”, zei Samsom, “zorg dat Europa perspectief biedt en zorg dat iedereen daarvan kan profiteren.”

Pechtold werkt niet mee aan een Nexit
Volgens Alexander Pechtold voedt de VVD de onvrede over Europa zelf ook. “Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD?”, vraagt hij zich af in dit interview. “Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn.”

De D66-fractieleider laat alvast weten niet mee te willen werken aan een referendum over een Nexit – een Nederlands vertrek uit de EU. “Dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa. Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja?”

Diep verdeelde Kamer zoekt antwoorden op Brexit

VK 27.06.2016 Het gevaar van besmetting door de Brexit was de grondtoon van het debat in de Kamer gisteravond. Er moet iets worden gedaan aan de onvrede onder burgers met de Unie. Maar wat?

In brede overeenstemming over de oorzaken maar diepe verdeeldheid over de gewenste reactie zoeken kabinet en Tweede Kamer naar een antwoord op het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie. Premier Rutte kreeg maandagavond van een Kamermeerderheid slechts de abstracte opdracht mee om dinsdag in Brussel te laten weten dat Nederland de Brexit als een ‘wake-up call’ beschouwt en ‘hervorming’ wil.

Als een slagschaduw hing het besmettingsgevaar van de Britse uittreding maandagavond boven het debat in de Tweede Kamer. Breed gedeeld is de conclusie dat de EU het vertrouwen van te veel Europeanen kwijt is.

PVV-leider Wilders hoopt dat het virus van de Brexit snel overslaat (‘vrij worden, dat kunnen wij ook’), terwijl PvdA-leider Samsom waarschuwt dat het nooit zover mag komen. Maar hij is er niet gerust op: ‘De scheidslijnen van de Britse samenleving lopen ook door de Griekse, de Franse, de Duitse, de Italiaanse en de Nederlandse samenleving. Te veel mensen hebben het gevoel dat ze te weinig te winnen en heel veel te verliezen hebben.’

De komende verkiezingscampagne

Een wake-up call dat je je levensstijl echt moet veranderen, aldus VVD-fractieleider Halbe Zijlstra.

Premier Rutte ziet in de Britse uittreding een aansporing aan de EU om zich te ‘focussen op de kerntaken: banen creeëren, veiligheid, immigratie, klimaat, het energiebeleid. Mensen moeten weer het gevoel krijgen dat ze niet deel uitmaken van iets gigantisch waar ze de grip op verliezen (….) Het antwoord hierop is niet een nog verder integrerend Europa.’

Zeker is dat de Brexit z’n effect gaat krijgen op de komende verkiezingscampagne en de partijprogramma’s die op dit moment geschreven worden. SP en PVV willen geen of minder EU, GroenLinks en D66 een sterkere EU. De meeste andere partijen zitten daartussenin. Maar het minder-kamp wint snel aan kracht. VVD-fractieleider Zijlstra beschouwt de Brexit als een hartaanval voor iemand die zich nog tamelijk gezond waande: ‘Een wake-up call dat je je levensstijl echt moet veranderen.’ Zijn coalitiepartner Samsom (PvdA) koost dezelfde woorden: ‘Dit moet een wake-up call zijn voor Europa.’

Een herbezinning op de kerntaken

Miljoenen mensen voelen zich gesterkt, aldus PVV-partijleider Geert Wilders.

Een fundamentele herbezinning op de kerntaken van de EU staat hoog op de prioriteitenlijst van de meeste partijen. Maar van de middenpartijen die vinden dat Europa kleiner en krachtdadiger moet, maakt vooralsnog alleen het CDA die wens concreet met een boodschappenlijst voor het kabinet. Partijleider Buma wil onder meer snijden in de Europese aanbestedingsregels, de natuurregels, de regels voor staatssteun. Anderzijds wil hij juist meer regels om het vrije verkeer van goedkope arbeidsmigranten te beperken – een van de grote thema’s in de Britse referendumstrijd.

Duidelijk is ook dat de PVV en de SP er een voornaam verkiezingsthema bij hebben. Zij beschouwen de Brexit-stemmers als medestrijders tegen Brussel. ‘Miljoenen mensen voelen zich gesterkt’, aldus Wilders. ‘Nederlanders verdienen ook een referendum. De toekomst is aan de soevereine natiestaat. De patriottische lente zal een zomer worden. En overal in het westen doorbreken.’

Zoeken naar antwoorden

Deze uitslag vraagt om bedachtzaamheid. Geen sweeping statements of ferme taal, aldus PvdA-partijleider Diederik Samsom.

SP-leider Roemer vulde aan: ‘De Britten schrijven geschiedenis. De bureaucraten krijgen het deksel op de neus. Dit had voorkomen kunnen worden als Europa zich meer had ingezet voor mensen en minder voor markt en munt.’

De regeringspartijen zoeken intussen nog openlijk naar antwoorden. ‘Deze uitslag vraagt om bedachtzaamheid’, aldus Samsom. ‘Geen sweeping statements of ferme taal. Er is nog veel te veel om uit te zoeken. Wat doen de Schotten, wat doen de Noord-Ieren? (…) Moedige politici zijn nodig, politici die de lokroep van het populisme kunnen weerstaan.’

Volg en lees meer over:  BREXIT  NEDERLAND  POLITIEK

Teruglezen Brexit-debat: ‘Onbestemd gevoel’ na afloop

VK 27.06.2016 Wat zijn de gevolgen van de Brexit voor Nederland? De fractievoorzitters in de Tweede Kamer debatteren vandaag met premier Mark Rutte over het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU. De Volkskrant doet live verslag.

BERICHTEN

27 juni 2016, 22:24

‘Onbestemd gevoel’ na Brexit-debat

Het Brexit-debat zit erop. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers zei dat hij er ‘een onbestemd gevoel’ aan had overgehouden. Hij zal niet de enige zijn. De Tweede Kamer kan wel praten over de Brexit, maar heeft weinig invloed. Rutte noemde dat ‘de korte samenvatting’. Terwijl alle fracties hun toekomstvisioenen voor de EU prijsgaven, overlegden Frankrijk, Italië en Duitsland in Berlijn over de consequenties van de Brexit. Zonder EU-voorzitter Nederland. Waarom? Rutte deed er laconiek over. ‘Er vinden heel veel vergaderingen plaats. Je kunt niet overal bij zijn.’
Rutte toonde zich aan het einde van het debat wel vastberaden een referendum over een Nexit te voorkomen. ‘Hier vindt Wilders mij op zijn weg.’

27 juni 2016, 22:12

‘Oekraïnereferendum deels van agenda’

Premier Mark Rutte zegt dat er tijdens de komende EU-top weinig tijd zal zijn om over de uitkomst van het Nederlandse Oekraïnereferendum te praten. Dat was wel de bedoeling, maar de Brexit gooit roet in eten. Rutte wil de zaak op de agenda zetten. Zo blijft het onduidelijk welke consequenties het referendum van april krijgt.

27 juni 2016, 22:04

Brexit-debat wordt verkiezingsdebat

Rutte en Roemer party like it’s 2012. Wie de ogen dicht doet, waant zich terug in de verkiezingscampagne van vier jaar geleden. De VVD’er en SP’er botsten tijdens het Brexit-debat over het functioneren van de Europese markt. Rutte theatraal: ‘Ik ben hopeloos. De heer Roemer zit zo vast in zijn communistische of socialistische dogma’s dat hij niet meer openstaat voor argumenten.’

‘Nooit Nexit-referendum’

Telegraaf 27.06.2016  D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

,,Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.”

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ,,onzinnig”. ,,Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan? ”

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ,,Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

PvdA-leider Samsom: Geen referendum over Nexit

AD 27.06.2016 Diederik Samsom beweert dat een referendum over een eventuele Nexit de democratische verzorgingsstaat juist zal ondermijnen. Hij is daar dan ook fel op tegen. ‘We zijn net de economische crisis te boven. Een referendum geeft teveel onzekerheid.’

Natuurlijk leent deze situatie zich voor doemscenario’s. We moeten het hoofd koel houden.

De geest van een Nexit is uit de fles?
,,Overal waar ik kom is de onvrede over Europa enorm, maar Nexit is voor heel veel Nederlanders geen optie. Het speculeren erover en het organiseren van een referendum is op zich al heel slecht voor Nederland. Een referendum is een aanvulling op de democratische verzorgingsstaat, maar moet geen ondermijning ervan zijn. We komen net uit een crisis, we hebben vijf jaar geworsteld om weer boven te komen. Het zou heel slecht zijn onszelf weer in onzekerheid te storten. Zo’n vraag kan wel spelen bij verkiezingen, maar niet in een referendum.”

Volgt een Europees dominospel?
,Nee dat denk ik niet. Natuurlijk leent deze situatie zich voor doemscenario’s. We moeten het hoofd koel houden. De werkelijkheid is al ernstig genoeg.”

Hoe nu verder?
,,Waar ik voor wil waken is dat we gevoelens van rancune, triomfalisme en defaitisme vrij baan geven. Anderzijds: de Britten dwingen snel de procedure te starten en ze in de onderhandelingen te storten, is niet verstandig. We moeten op een juiste manier afscheid van de Britten nemen.”

Waarom kan de gevestigde orde geen goed antwoord geven op het populisme?
,,Dit is geen wedstrijd in retorica met de populisten. Het heeft vooral te maken met het feit dat Europa nog niet het goede antwoord geeft op grote problemen. We zullen elkaar bij een volgende crisis beter en sneller moeten vinden. Daar moet nu aan gewerkt worden. Waar ik me boos over maak is de analyse dat oude, slecht opgeleide kiezers Engeland eruit zouden hebben gestemd. Dat zijn verdorie de mensen voor wie wij het doen. We moeten naar onszelf kijken, als die mensen geen heil meer zagen in de EU, dan heeft Europa niet genoeg gedaan.”

Lees ook

CDA wil ‘quick and dirty Brexit’

Lees meer

We moeten op een juiste manier afscheid van de Britten nemen

PVV-leider Geert Wilders in 2014 met zijn Nexit-rapport © anp

VNL hoopt op Nexit-strijd voor 2017

AD 27.06.2017 Vanmiddag dient Kamerlid Joram van Klaveren het definitieve initiatief-wetsvoorstel in om via een referendum Nederland uit de EU te laten stappen. ,,Er is een grote spanning tussen wat het volk vindt en de volksvertegenwoordigers,” zegt Van Klaveren.42 reacties

Zeer recent heeft de Raad van State VNL van advies voorzien over het initiatief-wetsvoorstel tot een referendum. Als het aan VNL ligt, krijgt de kiezer de volgende vraag voorgelegd: ,,Bent u voor of tegen uittreden van Nederland uit de Europese Unie?”

Winst
Probleem is dat er nu in de Tweede Kamer geen meerderheid is voor hetinitiatiefwetsvoorstel van VNL. ,,Het wordt sowieso in de Tweede Kamer besproken, dat is winst”, vindt Van Klaveren. De echt winst ligt nog wat achter de horizon. ,,Wij hopen dat er na de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017 wel een meerderheid is voor zo’n referendum.  De kans is groter dat het dan wel lukt.”

Van Klaveren wijst op peilingen van onderzoekbureaus. ,,Je ziet een grote spanning tussen wat de kiezer vindt en de vertegenwoordigende democratie. De meeste partijen reageren defensief. Maar met een referendum kun je de aktuele stand van zaken meteen inbrengen. Uit peilingen  blijkt dat er in Nederland tussen de 40 en 50 procent voor een Nexit voelt.”

Pechtold werkt niet mee aan een Nexit

Trouw 27.06.2016  D66 werkt niet mee aan een Nexit-referendum. D66-leider Pechtold verwijt VVD en CDA dat zij de onvrede over de EU hebben aangewakkerd. Vanavond debatteert de Kamer.

Nee, Alexander Pechtold heeft, anders dan premier Rutte, vrijdag geen ‘krachttermen’ gebruikt bij het nieuws van de Brexit. Hij voelde gelatenheid, zegt hij. Over de euroscepsis, die in Europa bijna niet meer te beteugelen lijkt. Over de leiders van de Brexit-campagne. “Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.”

Nu in Nederland het debat over Europa oplaait, begint bij Pechtold de boosheid. “Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als ‘bureaucratisch’, iets waar je alleen maar last van hebt.”

Bent u niet vooral geschrokken van de onvrede zelf?
“Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.”

Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen?
“Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek. Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD’ers en soms CDA’ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders. Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.”

Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers?
“Omdat het onderwerp onzinnig is. Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan? En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa. Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

Hoe kan D66, dat voor directe democratie is, tegen een referendum zijn?
“Dat is zo’n misverstand: alsof wij elk referendum toejuichen. Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd, is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.”

Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede?
“Dat denk ik zeker. Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken”.

Heeft de politiek zitten slapen?
“Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in ‘minder Europa’ een oplossing ligt. Natuurlijk moeten we mensen bij de hand nemen, hun angsten serieus nemen als ze het gevoel hebben dat het met Europa te snel gaat. Maar de onvrede krijgt nu wel heel veel aandacht. We leven op een van de mooiste plekken van de wereld, maar doen of alles naar de verdoemenis gaat. Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem. Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.”

Verwant nieuws;

Pechtold: D66 zal nooit meewerken aan Nexit-referendum

VK 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

‘Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.’

Brexit Liveblog

De politieke chaos in Groot-Brittannië is groot na de Brexit van afgelopen vrijdag. En hoe verder met de Europese Unie na het onverwachte besluit van de Britten?

Lees ook

De roep om een Nexit hangt boven de komende verkiezingen. Hoe reageert de coalitie daarop? Lees hier het commentaar van Raoul du Pre, chef politieke redactie.

Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders zegt in een interview (+) niet bang te zijn voor een Nexit.

Pechtold vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ‘onzinnig’. ‘Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?’ 

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ‘Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.’

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de EU. Over de Brexit voelt Pechtold ‘gelatenheid’: ‘Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.’

Volg en lees meer over:  BREXIT  POLITIEK  NEDERLAND

D66: nooit een Nexit-re­fe­ren­dum

AD 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold. Zijn partij plaatste vandaag een paginagrote advertentie in landelijke dagbladen om deze belofte te onderschrijven.

Pagina in het AD van vandaag. © Archief

Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen, heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers

Alexander Pechtold, D66

,,Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet”, aldus Pechtold in een interview met Trouw.

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU ‘onzinnig’. ,,Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?” 

Schutting
Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, aldus Pechtold. ,,Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja?”

Pechthold wil alleen opbouwende kritieken geven. ,,Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen, heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

Tweede Kamer
De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

Lees ook

‘Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst lageropgeleiden’

Lees meer

D66 zal nooit meewerken aan een Nexit-referendum 

NU 27.06.2016 D66 zal nooit meewerken aan een referendum over een Nexit, een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold maandag in Trouw.

“Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En zeker, nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet”, beklemtoont de fractievoorzitter.

Hij vindt een volksraadpleging over vertrek uit de EU “onzinnig. Een ‘leave’ heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?”

Dankzij de Europese Unie is er vrede, veiligheid en welvaart in Europa, stelt  Pechtold.

Wilders-referendum

“Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen”, aldus de D66-leider.

Pechtold noemt dit een ‘Wilders-referendum’, “waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.”

De Tweede Kamer vergadert maandagavond over het vertrek van de Britten uit de unie.

Lees meer over: Alexander Pechtold Brexit D66

Gerelateerde artikelen;

‘Verenigd Koninkrijk houdt ondanks Brexit toegang tot markt EU’ 

Drie miljoen mensen tekenen petitie voor nieuw Brits EU-referendum  

‘Bedrijven speelden in op Brexit en komen naar Amsterdam’ 

Juncker wil snel onderhandelen over Brits vertrek uit EU 

Na Brexit is het tijd voor rust

Trouw 26.06.2016 In de stofwolk die het Britse vertrek uit de EU achterlaat, is het in Nederland zaak vooral niet bang te zijn. Kiezers hebben wat te zeggen. ‘Ga terug naar de fundamentele vragen over de Europese Unie.’

Als politici zo pro-Europees zijn, moeten ze dat ook in eigen parlement uitdragen

Het is moeilijk om in de stofwolken van de Brexit een vergezicht te schetsen, maar laten we vooral niet bang zijn. We vormen samen Europese democratieën, zegt politicoloog Tom van der Meer. “En die moeten de stem van kiezers niet vrezen, maar juist als uitgangspunt nemen.”

Corrigerende tik
Misschien is het daar in de afgelopen periode juist misgegaan, in Groot-Brittannië nog meer dan in Nederland. Politici hebben jarenlang vooral het voordeel gezien van Europese samenwerking, zegt hij, maar zijn vergeten hun achterban daarvoor enthousiast te maken. “We zullen moet aanvaarden dat de opvattingen van parlementariërs niet automatisch overeenkomen met die van de kiezers die op hen hebben gestemd.” Dat is wat het referendum over de Brexit laat zien, maar ook de volksraadpleging over de Oekraïne in Nederland. “Zo’n stem tegen het establishment mag dan als emotioneel worden weggezet, maar dat is al te gemakzuchtig. De kiezer is niet gek. Misschien is het ‘nee’ tegen de EU juist uitermate rationeel. De volksvertegenwoordigers krijgen als het ware een corrigerende tik op de vingers.”

Een correctie van de burger, noemt Van der Meer het dus. Econoom Adriaan Schout van Instituut Clingendael die vorige week in Trouw de door hem voorspelde ‘afstraffing’ strak beargumenteerde, denkt er ook zo over. Kim Putters ook, hij is directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). En politicoloog Paul Dekker, die bij datzelfde SCP burgerparticipatie en politieke verhoudingen onderzoekt, heeft het als het Europa betreft voortdurend over de ‘onvermijdelijkheid’. Maar geen burger die enthousiast raakt over Brussel.

Een dag na de Brexit hebben de vier experts de verklaringen voor de uitslag snel gevonden, maar breken ze zich het hoofd over de vraag: hoe nu verder? En vooral: wat staat Nederland te wachten?

Die migratie zorgt voor onzekerheid op het gebied van de veiligheid, maar burgers vrezen ook de verdringing op de arbeids- en woningmarkt

Migratie
Volgens Kim Putters heeft de voortdurende migratiestroom in grote mate de uitslag van het Britse referendum bepaald, net zoals dat het geval was bij het Nederlandse referendum over Oekraïne. En dan heeft hij het niet alleen over vluchtelingen, maar ook over de burgers van Oost-Europese landen die in West-Europa werk zoeken. “Die migratie zorgt voor onzekerheid op het gebied van de veiligheid, maar burgers vrezen ook de verdringing op de arbeids- en woningmarkt.”

Daarbij komt dat zowel in Groot-Brittannië als Nederland een kloof is ontstaan tussen de mensen die de voordelen van de EU ondervinden (vooral de hoogopgeleide jongeren die internationaal aan hun studie en carrière werken) en degenen die daarvan niets merken of juist last hebben van alle regelgeving. “Dat zie ik als de twee hoofdverklaringen. Maar ongetwijfeld speelt een rol dat er een scheiding binnen Europa bestaat tussen de zeer welvarende landen als Groot-Brittannië, Nederland en ook Duitsland en de armere lidstaten in Oost- en Zuid-Europa.”

Uit onderzoek onder 28 landen blijkt dat West-Europeanen nog steeds zeer tevreden zijn over hun kwaliteit van leven, maar zeer pessimistisch over de toekomst, zegt Putters. “Het gaat zo goed dat hun kinderen het alleen maar slechter zullen treffen, en dat komt in hun ogen doordat de rijke landen de arme overeind moeten houden.” De bevolking van die minder welvarende landen kijkt natuurlijk juist heel positief naar de toekomst, zeker als die binnen de EU ligt.

De EU is een uitdijende gemeenschap, terwijl vastgelopen welvaartsstaten als Frankrijk en Italië eerst zouden moeten hervormen

Argwaan
Dat gevoel van de Britten en Nederlanders, zegt econoom Adriaan Schout, in combinatie met het feit dat burgers merken dat ze niets over Europa te zeggen hebben, leidt tot een enorme argwaan. Vorige week waarschuwde hij in Trouw dat het onterecht is dat de EU-onvrede louter Brits is. De Britten nemen aan de overkant van het Kanaal natuurlijk wel een geïsoleerde positie in die zich ook cultureel vertaalt, zegt hij de dag ná het referendum daar, maar in Nederland komen dezelfde sentimenten voor. “De Europese Unie is een alsmaar uitdijende gemeenschap, terwijl volkomen vastgelopen welvaartsstaten als Frankrijk en Italië eerst zouden moeten hervormen. De trein dendert onder leiding van commissie-voorzitter Jean Claude Junker maar door, maar niemand weet waar naar toe.”

Groot-Brittannië en Nederland verschillen volgens Schout ook, niet alleen cultureel, maar ook economisch. “Minister Asscher van sociale zaken probeert de harde kantjes van de inkomensverschillen af te vlakken en Nederland is een distributieland dat niet zonder Europese samenwerking kan”, zegt hij. Volgens Putters zegt 60 procent van de Nederlanders daarom nog steeds ‘ja’ tegen de EU, al betreft het hier vaak negatieve steun. “Een uittreding zou te veel gevolgen hebben.”

Maar die steun is fragiel, zeker als de anti-Europese Baudetten en Wildersen de daad bij het woord voegen. Schout verwacht storm de komende jaren. “De Referendumwet voorziet niet in de mogelijkheid van een volksraadpleging als daaraan geen wet of besluit van de Tweede Kamer is gekoppeld.” Dus een referendum over de wenselijkheid van het Nederlandse lidmaatschap van de EU, dat zit er niet in. “Wel kan het vertrek van Groot-Brittannië en het nieuwe verdrag dat met dit land gesloten moet worden, aanleiding zijn voor een referendum. Daarmee zal het Nederlands parlement moeten instemmen.”

Dat referendum zal dus formeel niet gaan over een Nederlands ‘ja’ of ‘nee’ tegen de EU, maar emotioneel wel degelijk. En dan heeft Schout het nog maar niet over de campagne voor de parlementsverkiezingen begin volgend jaar.

We moeten de Britten niet straffen, maar zo dicht mogelijk bij de EU houden

Fout signaal
Politicoloog Paul Dekker maant tot voorzichtigheid de komende maanden, richting de vertrekkende Britten én de andere Europeanen die wellicht via een referendum ook hun stem mogen laten horen. “Het meest foute signaal is: let it go! We moeten Groot-Brittannië niet straffen voor de uittreding, maar een verdrag sluiten dat dit land zo dicht mogelijk bij de EU houdt. Dat is in ons aller voordeel.”

Daarnaast moet de Nederlandse bevolking veel beter worden geïnformeerd over de voor- en nadelen van de Europese samenwerking én over de lange rekensom die leert dat integratie toch echt méér voordelen biedt. Dat is een moeilijke opgave, zegt Dekker, omdat burgers die huiverig zijn voor een verenigd Europa óók negatief over Nederlandse politici denken.

Die argwaan wordt volgens zijn collega Tom van der Meer veroorzaakt door de dubbelrol die politici spelen. “Als je zo pro-Europees bent, moet je dat ook in eigen parlement uitdragen en uitleggen. Dan kun je niet stellen dat al die vervelende regels de schuld zijn van Brussel. We moeten af van die dubbelzinnigheid in de politiek. Kom met een vergezicht, zou ik zeggen.”

Burgers aan het woord
Ook Putters pleit voor rust. Laat het stof neerdwarrelen, zegt hij, en ga terug naar de fundamentele vraag die over de EU moet worden gesteld. Begonnen als een economische samenwerking en uitgegroeid tot een hechtere, bijna politieke unie, moet de vraag volgens hem zijn waar en wanneer de burgers aan het woord mogen komen. “Hoe kunnen we de EU democratischer maken? Met referenda, online-enquêtes, inspraak, of juist door een versterking van de lokale democratie? We kunnen niet om die vragen heen”, aldus Putters.

Politicoloog Dekker zet zijn kaarten niet op Brussel, maar op de Europese volkeren die de komende decennia onderling verbanden zullen aangaan. Jongeren zullen over de grenzen heen ervaringen uitwisselen, studeren, Europees gaan werken én denken.” Een democratisch ingebedde EU wordt door opkomende generaties omarmd, daarvan is hij overtuigd. Hoe zouden die over tien jaar naar de Brexit kijken?

 

26/06/16 Ook in Nederland meerderheid voor Nexit mogelijk
19/06/16 Meerderheid hoopt dat er donderdag tegen Brexit wordt gestemd

’Meerderheid Nexit is niet onmogelijk’

Telegraaf 26.06.2016 Hoewel Nederlanders terughoudend zijn over het uittreden van Nederland uit de Europese Unie, zou bij een referendum over dit onderwerp een meerderheid voor een Nexit niet onmogelijk zijn.

Dat zegt opiniepeiler Maurice de Hond. Uit diverse peilingen van onder meer EenVandaag, I&O en Peil.nl, koment zeer uiteenlopende resultaten. Waar EenVandaag een meerderheid aangeeft voor het houden van een referendum en uittreding, bleek uit een eerdere peiling van I&O in maart dat maar 22% voor een Nexit is. Bij Peil.nl is een kleine meerderheid tegen het houden van een referendum en stemt eveneens een kleine meerderheid tegen Nexit.

Een in opdracht van De Telegraaf uitgevoerde peiling door TNS Nipo wees ook uit dat Nederland terugdeinst voor uittreding, maar volgens volgens De Hond is daarmee nog niet gezegd dat een eventueel referendum een pro-EU-uitslag zal opleveren. „Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden dan valt het te verwachten dat -net zoals in Engeland- de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen Nederland, niet af te leiden is!”

Hoogopgeleiden stemden in Groot-Brittannië vooral voor blijven in de EU, terwijl laagopgeleiden massaal voor een Brexit kozen. In Nederland zijn de verschillen vergelijkbaar onder mensen met verschillende opleidingsniveaus.

De Hond (Peil.nl) vroeg ook aan de Nederlanders wat ze van de uitslag van het Britse referendum vonden.

‘Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst la­ger­op­ge­lei­den’

AD 26.06.2016 In navolging van de Britten zou ook een Nederlands referendum over uittreding uit de EU wel eens een verrassende uitslag kunnen krijgen, stelt Maurice de Hond van Peil.nl vandaag in een analyse.

Onderzoeker Maurice de Hond. © anp

Vooral een hoge opkomst van laagopgeleiden kan de kansen voor zo’n ‘Nexit’ volgens hem vergroten. Op het ogenblik is een grote minderheid van 47 procent van de Nederlanders voor een dergelijk referendum, becijfert Peil.nl. Bij zo’n volksraadpleging zou 43 procent voor een Nexit stemmen. Maar juist onder de lager opgeleiden wil 69 procent een dergelijk referendum en zou 64 procent voor een Nederlandse uittreding stemmen.

Lager opgeleiden
De Hond verwijst naar de Britse situatie, waar veel onderzoeksbureaus ernaast zaten met hun voorspellingen. Zij werden verrast door een hoger dan verwachte opkomst van lager opgeleiden, die in grote mate voor vertrek uit de EU stemden. Het opkomstpercentage (72) lag bij het brexit-referendum 6 procent hoger dan bij de parlementsverkiezingen.

,,Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden, dan valt het te verwachten dat – net zoals in Engeland – de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen van vier van de zes bureaus in Nederland, niet af te leiden is”, aldus De Hond.

Lees ook

Welke landen volgen Engeland mogelijk uit de EU?

Lees meer

Verschillen

Die peilingen laten grote verschillen zien. Zo variëren de metingen van de voorstanders van een referendum van 33 procent (I&O voor Volkskrant, gemeten in maart) tot 54 procent (EenVandaag). De voorstanders voor een Nexit lopen bij de diverse peilingen uiteen van 22 procent (I&O Volkskrant) tot 48 procent (EenVandaag).

Peil.nl houdt het op een kleine meerderheid tegen zowel het houden van een referendum als tegen een Nexit. 

Blij met Brexit?
Onder de geraadpleegde Nederlanders is 35 procent blij met de uitkomst van het Britse referendum en 45 procent teleurgesteld. Onder PVV-kiezers is de vreugde over brexit het grootst (78 procent), gevolgd door SP (39 procent) en 50PLUS (23 procent). Het aanhang van PvdA, D66 en GroenLinks is er juist helemaal niet blij mee. Bij die partijen valt de Britse uittreding slechts bij 4 procent van de kiezers goed.

Lees alles over Brexit en de nasleep ervan in ons dossier.

Bang voor Nexit

Telegraaf 25.06.2016 Nederland deinst ervoor terug om in navolging van de Britten uit de Europese Unie te stappen. Dat blijkt uit een gisteren gehouden onderzoek in opdracht van De Telegraaf. TNS Nipo vroeg direct na de uitslag in het Verenigd Koninkrijk ruim duizend Nederlanders naar hun mening over Europa.

Een Nexit is slecht voor onze portemonnee, vrezen velen. En zonder Europa kan Nederland geen vuist maken op het wereldtoneel.

De peiling van TNS Nipo bevestigt wel dat de Nederlandse liefde voor Europa verder bekoelt. Al één op de drie Nederlanders vindt dat we niks meer te zoeken hebben in Brussel. Enkele jaren geleden was dat nog één op de vijf.

Een referendum over een Nexit zou dan ook niet leiden tot een imponerende overwinning voor het ’blijven’-kamp. Toch is er nog steeds een krappe meerderheid die kiest voor blijven in de EU. Opvallend genoeg is slechts een minderheid tegen het houden van een raadpleging. De opkomst zou zeer hoog zijn: liefst 86% van de Nederlanders gaat stemmen bij een Nexit-referendum.

Het vertrek van de Britten – 52% stemde voor de Brexit – richtte gisteren een bloedbad aan op de Europese beurzen. De Britse premier Cameron, die campagne voerde om in de EU te blijven, kondigde direct zijn ontslag aan.

De Brexit heeft de roep om verandering van de Unie verder aangewakkerd. Premier Rutte: „We zijn bezig om de EU te hervormen. En dit is een stimulans om daarmee door te gaan.”

Verjaag het Nexit-spook

Telegraaf 25.06.2016 De Britse kiezers hebben op 23 juni 2016 historie geschreven. Met 17,4 miljoen stemmen “Leave” tegen 16,1 miljoen stemmen “Remain” werd gekozen om uit de EU te treden.

Deze meerderheid maakte daarmee duidelijk dat ze geen geloof hecht aan de doemscenario’s van een vertrek, waarvoor het “blijven” kamp waarschuwde.

Volgens deze scenario’s zou de Britse economie in een recessie terechtkomen, het pond zou fors aan waarde verliezen, bedrijven zouden het VK verlaten en de Britten minder welvarend worden.

Uit de eerste analyse van de uitslag blijkt dat bij veel “Leave kiezers” de migratie-problematiek de doorslag heeft gegeven, maar ook  de afkeer van Brussel en de emotie van ‘vrijheid’.

Met Brexit willen ze het mogelijk maken dat het VK, niet gehinderd door EU-regelgeving, de grenzen kan sluiten voor migranten. De analyse laat ook zien dat de kiezerspopulatie van het “Leave”-kamp en het “Remain”-kamp” sterk van elkaar verschilt. “Leave” wordt gedomineerd door lager opgeleiden en ouderen die terugverlangen naar het verleden toen naar hun idee het VK een onafhankelijke wereldmacht was.

Ook kiezers op het platteland wonen, hebben in meerderheid voor het vertrek uit de EU gekozen. Bovendien maakte in de media “Leave’’-kiezers duidelijk dat ze de elite en gevestigde orde een lesje wilde leren.

Snel afscheid

Nu de Britten voor een vertrek hebben gekozen, is zoals we in onze vorige column schreven, er maar één oplossing mogelijk. De 27 EU-landen moeten zo snel mogelijk afscheid van de Britten nemen en onmiddellijke aan de slag gaan met een ingrijpende hervorming van de EU: meer nationaal en minder Brussel.

Een snel vertrek van het VK is nodig om de schade aan de EU-economie zoveel mogelijk te beperken. Daarom moet de EU de Britten niet de kans geven om de onderhandelingen over de boedelscheiding zolang mogelijk te rekken.

Geschrokken door de ineenstorting van het Britse pond, de laagste koers in dertig jaar, zijn ze nu al  begonnen met tijdrekken. Pas in oktober, onder aanvoering van een nieuwe premier, waarschijnlijk Boris Johnson, zal het Brexitkamp met de EU gaan praten over de uittreding.

Voor de Europese economie levert dit besluit grote schade op. Daarom mogen de EU-leiders deze vertragingstactiek van de Britten niet accepteren. Bovendien moet er zo snel mogelijk duidelijkheid komen over de mogelijkheid van een nieuw gunstig handelsverdrag tussen het VK en de EU dat Boris Johnson aan “Leave” heeft beloofd.

Brussel moet het VK nu al laten weten dat de EU daaraan op dit moment geen behoefte heeft. Ook dat schept duidelijkheid en neemt valse verwachtingen weg. Als het VK officieel is uitgetreden, kan de mogelijkheid van een verdrag opnieuw worden bezien en dat zal voor de Britten zeker veel minder gunstig zijn dan de regeling die voor EU-landen geldt.

Schade beperken

Volgens berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) lijdt Brexit voor onze economie tot een schadepost van 10 miljard euro. Het kabinet Rutte 2 doet er daarom goed aan snel met het bedrijfsleven om de tafel te gaan zitten om mogelijke maatrelen te verkennen waarmee deze kostenpost kan worden beperkt.

Tegelijk kan dan ook worden bezien welke kansen Brexit  biedt om handelsposities van het VK binnen de EU over te nemen en bedrijven die het VK verlaten welkom te heten. Ook moet Nederland er rekening mee houden dat het VK buiten de EU niet meer is gebonden aan knellende Brusselse voorschriften op het terrein van belastingen en de arbeidsmarkt.

Daardoor zal de nu al felle fiscale concurrentie tussen ons land en het VK zeker gaan toenemen, waarbij de Britten de beste papieren lijken te hebben.

Binnen de EU wordt, mede gezien de uitslag van het zogenaamde Oekraïne referendum, met enige bezorgdheid gekeken naar een mogelijke Nexit. Geert Wilders heeft direct na de Brexit-uitslag al een Nexit-referendum aangekondigd en gaat daarvan een verkiezingsthema maken  voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2017.

Op basis van onze huidige wetgeving is zo’n referendum niet mogelijk. Bovendien is er geen parlementaire meerderheid om dit wettelijk mogelijk te maken, maar daardoor moeten andere partijen die voorstander van de EU zijn zich niet in slaap laten sussen. Nexit staat nu op de politieke agenda.

Verjagen van het Nexit-spook

Het Britse referendum heeft geleerd dat het schetsen van doemscenario’s geen goede aanpak is om Nexit-aanhangers van hun ongelijk overtuigen. Tijdens de Brexitcampagne werden harde feiten en cijfers over de negatieve gevolgen van “Leave” door het Brexitkamp genegeerd en simpel afgedaan als bangmakerij en EU-propaganda.

Het Nexit-spook kan alleen worden bestreden met duidelijke hervormingen binnen de EU die leiden tot veel minder Brussel. Daarnaast moeten de voorstanders van de EU veel beter uitleggen waarom Nederland als handelsland lid van de EU moet blijven en buiten de EU niet alleen deze positie zal verliezen, maar ook bedrijven die voor onze banen zorgen.

Ook moet Nexit-voorstanders worden gevraagd om uit te leggen hoe en met welke maatregelen ze de huidige welvaart in Nederland na een Nexit willen verbeteren. Daarbij kan worden gerefereerd aan de uitspraak van Wilders waarin hij erkent dat de Nederlandse economie bij een Nexit de eerste jaren forse klappen zal oplopen, maar dat volgens hem onze economie daarna beter zal gaan draaien dan vóór de Nexit.

Gewaagd

Omdat we daarvoor bedrijven nodig hebben is dit een gewaagde voorspelling. Wilders heeft zijn hele werkzame leven onder de vlag van de overheid en politiek gewerkt en het bedrijfsleven kent hij alleen uit de krant en hij laat niet na daarop af te geven. Bovendien wordt hij daar vanwege zijn politieke optredens als schadelijk voor het ondernemingsklimaat gezien.

Zelfs geharde Nexit-aanhangers moet dit te denken geven, vooral ook omdat Wilders met deze mooi weer voorspelling helemaal alleen staat. Op vrijdag 24 juni 2016 zijn de aanhangers van Nexit hun campagne begonnen.

Tegenstanders van Nexit moeten niet de fout van de “Remain”-campagne maken door te laat te beginnen: ze dachten dat is nog niet nodig.

Partijen die hun verkiezingsprogramma pro een (hervormde) EU zijn, moeten dat nu al gaan uitdragen.

Wat betekent Brexit voor u?

Telegraaf 24.06.2016 Het Verenigd Koninkrijk heeft gesproken en geschiedenis geschreven: de Britten stappen uit de EU. Dat heeft grote gevolgen, zeker voor Nederlanders die ’iets’ met de andere kant van de Noordzee hebben. Om te beginnen: van de ene op de andere dag zal er officieel weinig veranderen, anders dan de koers van het pond en het vertrouwen van Britse consumenten en bedrijven. De formele afscheidsbrief van Londen aan Brussel moet nog verstuurd worden, pas als dat gebeurd is begint de boedelscheiding – en daar staat minstens twee jaar voor.

Ondernemers

Bedrijven die handel drijven met Groot-Brittannië moeten hopen op een goede Brits-Europese deal. Mogelijk blijven grofweg dezelfde bepalingen van kracht als nu het geval is – de Britten blijven dan net als bijvoorbeeld de Noren onderdeel van de Europese Economische Ruimte.

EER-lid of niet, de Britten zullen in elk geval op sommige sectoren hun eigen regels en importtarieven willen toepassen. Dat kan betekenen dat Britse bedrijven liever niet meer met concerns uit EU-landen willen handelen, simpelweg omdat dat te duur wordt.

Komt het tot een Brussels-Londense vechtscheiding, dan is dat helemaal slecht nieuws voor ondernemers. In dat geval verdwijnt Groot-Brittannië uit de gemeenschappelijke markt en wordt exporteren naar het Verenigd Koninkrijk hetzelfde als handel drijven met de Verenigde Staten, Zuid-Afrika, Japan of een ander niet-Europees land: een hele nieuwe set regels, die niet alleen op sommige punten zal afwijken van de Brusselse, maar die misschien ook zal tegenspreken.

Op korte termijn is de Brexit hoe dan ook een hard gelag voor ondernemers: met alle onzekerheid heeft geen Britse firma nog zin in het doen van grote investeringen of het sluiten van grote contracten met ’het continent’. Zakenkrant Financial Times waarschuwt: ondernemers die nog niet over een noodscenario hebben nagedacht, moeten daar vandaag mee beginnen.

Vakantiegangers

Hoe anders is het voor Nederlanders die deze zomer een citytrip naar Londen maken of een wandelvakantie in de East Midlands: de ineenstorting van de koers van het pond maakt zo’n reis in één klap stukken goedkoper. Wie nog geen plannen heeft om zijn vakantiegeld bij de Britten uit te geven zou het bijna gaan overwegen…

Dat gezegd hebbende: de ophanden zijnde boedelscheiding kan op termijn ook vervelende gevolgen hebben voor wie naar Engeland wil. Komt het niet tot een ordentelijk afscheid van de Britten, dan is dat bijvoorbeeld slecht voor prijsvechtende luchtvaartmaatschappijen en hun passagiers. Volgens EasyJet hebben Europese regels de ticketprijzen met 40% gedrukt: dat zou er dus bij kunnen komen als het tot een vechtscheiding komt.

De vraag is ook hoe het verder moet met de grenscontroles. Groot-Brittannië heeft het Schengenverdrag nooit ondertekend, maar wie bijvoorbeeld met de Eurostar naar Londen reist, gaat al aan deze kant van het Kanaal door de Britse douane. De locoburgemeester van Calais zei vorig jaar al tegen De Telegraaf dat de afspraken daarover het raam uit gaan bij een Brexit; de vraag is of Parijs dat ook daadwerkelijk doet. Als dat gebeurt, betekent dat een dubbele grenscontrole voor wie naar het VK gaat.

Andersom geldt dat het voor Britten duurder wordt, en op termijn ook waarschijnlijk qua papierwerk lastiger, om op het continent op vakantie te gaan. Dat is slecht nieuws voor campings, hotels en dergelijke die normaal gesproken veel Britse gasten ontvangen.

Expats

Misschien wel hét thema dat de referendumcampagne heeft beslist: de Britse afkeer van (Oost-)Europese arbeidsmigranten die lokale, veel duurdere loodgieters, dakdekkers en stucadoors uit de markt drukken. Het Verenigd Koninkrijk wil de controle terug over zijn eigen arbeidsmarkt, en dat zullen expats zeker gaan merken.

Weinig mensen lijken een ’grootschalige deportatie’ te verwachten: Europeanen die in Groot-Brittannië zijn op het momemt dat het EU-lidmaatschap eindigt, mogen vermoedelijk wel blijven. Voor nieuwe gevallen ligt dat waarschijnlijk anders. Het is voorstelbaar dat de Britten alleen immigranten toestaan die vaardigheden hebben die de locals ontberen. In een minder extreem geval wordt emigreren naar het Verenigd Koninkrijk een kwestie van gewoon wat extra papierwerk.

Ook hier geldt: alleen al de onzekerheid daarover is op dit moment een slecht teken voor wie carrière wil maken aan de overkant van de Noordzee. Bedrijven schroeven hun investeringen, ook in nieuw personeel, terug naar het absolute minimum.

En de banken in de Londense City, waar veel Nederlanders werken? Als het moet, verhuizen die naar het continent. Naast ’topfavoriet’ Frankfurt wordt ook Amsterdam veelvuldig genoemd als het nieuwe financiële centrum van Europa.

GERELATEERDE ARTIKELEN

LEES MEER OVER; BREXIT REIZEN DOUANE TRANSPORT EXPORTEUROPESE UNIE BRUSSEL

Referendum kan nu niet in Nederland

AD 24.06.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet het wel zitten: wat aan de overkant van de Noordzee kan, kan hier ook. Maar dat kan hij voorlopig nog wel even vergeten.

Een referendum kan hier alleen worden afgedwongen over een nieuwe wet die het kabinet indient bij de Tweede Kamer. Voorwaarde is dat voldoende burgers hun handtekening zetten. Het kabinet beslist op basis van de uitslag van het referendum of het het wetsvoorstel intrekt of niet.

Lees ook

Bloemen bij Engelse ambassade na Brexit

Lees meer

De eerste keer dat van dit recht gebruik werd gemaakt, was dit voorjaar. Toen lag er een wetsvoorstel voor om het associatieverdrag met Oekraïne goed te keuren. Maar er ligt nu geen wet op tafel om als Nederland uit de EU te stappen. Hoe veel handtekeningen Wilders ook verzamelt, er is geen enkele wettelijke grond om daarmee een volksraadpleging over een Nexit af te dwingen.

Verkiezingscampagne

Een tweede mogelijkheid om een referendum te houden, is als het kabinet er zelf toe besluit er een uit te schrijven. Maar de enige partij die daar behoefte aan heeft, is de PVV zelf. Reden waarom Wilders het inzet wil maken bij de verkiezingscampagne van komend jaar.

,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken.”

Of die strategie werkt, zal volgend jaar op 15 maart blijken. Dan zijn er weer parlementsverkiezingen in Nederland. In Engeland werkte de strategie bij David Cameron twee jaar geleden. Hij won de verkiezingen met de belofte een volksraadpleging over een Brexit uit te schrijven. Inmiddels heeft hij daar spijt van.

Wilders: Britse voorbeeld volgen

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders en de PVV feliciteerden de Britten, vooruitlopend op het eindresultaat van het referendum, vrijdagochtend vroeg met het aanstaande vertrek uit de Europese Unie. ,,Donderdag 23 juni gaat de geschiedenis in als Independence Day. De eurofiele elite is verslagen. Groot-Brittannië wijst Europa de weg naar de toekomst en de bevrijding. Het is nu tijd voor een nieuwe start, vertrouwend op eigen kracht en soevereiniteit. Ook in Nederland”, laat de partij in een reactie weten.

>Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv  Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum! #ByeByeEUhttp://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html …  6:22 AM – 24 Jun 2016

Volgens de Britse media gaat het vertrekkamp winnen. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. ,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken”, aldus Wilders.

Duizenden berichten op sociale media over een Nexit

AD 24.06.2016 Het vertrek van Groot Brittannië uit de EU is hét onderwerp op sociale media vrijdag in Nederland. Brexit is al meer dan 50.000 keer genoemd. Veel mensen zijn pessimistisch over het besluit, maar anderen grijpen de uitkomst aan om nu ook een Nexit bespreekbaar te maken. Er zijn al 4.000 berichten over Nexit op social media geplaatst.

Na de Brexit nu tijd voor de Nexit?

Geert Wilders is de grote aanjager van de opkomende populariteit van de Nexit. Het was vanmorgen wereldnieuws toen hij aankondigde dat het nu tijd is voor een Nederlandse Nexit. Een tweet van de BBC werd bijna 2.500 keer gedeeld, waaronder door Wilders zelf. De PVV-voorman presenteerde in februari 2014 al een onderzoek over de gevolgen voor Nederland van een Nexit. Conclusie: Nederland zou er bij gebaat zijn.
Ook op andere plekken op social media is een Nexit al bespreekbaar: Luisteraars van Giel op 3FM geven op Facebook aan dat het tijd is voor een Nexit (bijna 2.000 stemmen).

Lees ook

Barack Obama: Relatie tussen Britten en VS verandert niet

Lees meer

Madeleinde van Toorenburg © anp

Kamerleden actief op Twitter
Om 9.00 uur hadden al 44 Kamerledeneen tweet gestuurd over de Brexit op social media. De tweet van Madeleine van Toorenburg (CDA) werd vaak geretweet: “Mama, wat is Brexit?” “Het is een beetje alsof een van je beste vriendinnen uit de klas gaat.” “O, dat is niet fijn..” “Nee, verdrietig.”

Leeftijd Britten
De meest gedeelde tweet over Brexit in Nederland gaat over de leeftijdsopbouw van de stemmers.

View image on Twitter

 Follow

Rogier v. Oudheusden @RogierAlmere

Oude boze mannetjes verpesten de toekomst van de jeugd. Democratie is ook niet meer wat het geweest is #Brexit  9:00 AM – 24 Jun 2016 · The Hague, The Netherlands, Nederland

Veel mensen balen van de babyboomers en vinden dat de jeugd hierdoor geen toekomst heeft.

Van alle politieke Nederlandse berichten op Facebook is het bericht van de SP vanmorgen het meest geliked tot nu toe. Volgens de SP is de Brexit ‘een mokerslag voor Brussel en voor politici die werken aan Superstaat Europa’. Wat de SP betreft moet de EU nu op de schop: minder Brussel en meer democratie. Roemer: ,,Nederland moet nu zelf met eisen voor verandering komen. Want de grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen.”

Wilders opgetogen, veel partijen geschokt over ‘Brexit’

Elsevier 24.06.2016 Het overgrote deel van de Nederlandse politieke partijen reageert geschokt op het onverwachtse besluit van de Britten om uit de EU te stappen. Geert Wilders van de PVV vindt het juist tijd voor een feestje.

Vrijdagochtend waren alle stemmen geteld: zo’n 52 procent van de Britten stemde voor een Brits vertrek uit de EU, 48 procent wilde bij de Unie blijven. Een Brexit is daarmee een feit, al is nog veel onduidelijk over de te nemen vervolgstappen.

‘Onze beurt’
Snel na de eerste uitslagen reageerden Nederlandse politici. ‘Hoera voor de Britten,’ schrijft Wilders in een tweet. ‘Nu is het onze beurt, tijd voor een Nederlands referendum!’ Hij zegt een EU-referendum tot het belangrijkste thema van de komende Tweede Kamerverkiezingen te willen maken.

Gerry van der List: Mooi onderwerp voor een nieuw referendum: Nexit

De PVV-leider lijkt vooralsnog de enige Nederlandse fractieleider die zich wil inzetten voor een ‘Nexit’, een Nederlands vertrek uit de Europese Unie. Zelfs Emile Roemer, leider van de eurosceptische SP, zegt dat een Nexit een slecht idee zou zijn. Wel wil Roemer dat er dingen gaan veranderen in Brussel. ‘Minder superstaat, meer democratie,’ aldus Roemer tegen de NOS.

Klap
Politici van vrijwel alle andere partijen reageren teleurgesteld op de uitslag, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Hij noemt het besluit ‘onomkeerbaar’. Rutte zegt de Britse onvrede over de EU te snappen. ‘Die onvrede leeft ook bij mij, maar samenwerking in de EU is voor een handelsland als Nederland, ook voor onze veiligheid en welvaart, van levensbelang.’

Lees ook Brexit: het Britse verzet tegen de EU is hevig en herkenbaar

Marit Maij van de PvdA roept op de uitslag te respecteren, ondanks dat die keuze volgens haar ‘slecht is voor Groot-Brittannië, Nederland en Europa.’ Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) laat het referendum zien dat het Europese project ‘ook kan mislukken’.

 Volgen 

Brexit leert mij: Europa is voor mensen niet vanzelfsprekend. Ideaal voorzien van nieuwe energie. Op naar#TK2017.  08:19 – 24 juni 2016

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Brexit EU Geert Wilders Groot-Brittannie NExit Referendum

Gesprek van de dag: Brexit, wat nu?

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders feliciteerde de Britten vrijdagochtend met hun vertrek uit de EU. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. Lees de reactie van Wilders

Haagse discussie over Nederlands referendum EU barst hevig los

VK 24.06.2016 In politiek Den Haag zal de discussie over het uitreden van Nederland uit de Europese Unie heviger losbarsten dan ooit, nu de Britten per referendum hebben gekozen voor een Brexit. Voor de flankpartijen komt een droom uit. PVV en SP lopen zich warm voor een Nexit of op z’n minst een referendum over een sterk afgeslankte EU. De middenpartijen reageren juist geschokt en onthutst. Rutte noemde zo’n referendum in Nederland ‘volstrekt onverantwoord’. ‘Onze economie is net aan het herstellen.’

‘Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum!’, twitterde Geert Wilders vanochtend om 06.22 uur als eerste. Louis Bontes en Joram van Klaveren van de afgesplitste partij Voor Nederland (VNL) volgden kort daarna. ‘De Britten hebben met #Brexit de controle over hun land weer teruggepakt van Brussel. Fantastisch! Op naar een #nexit!’, aldus Bontes.

Op de linkerflank reageert de SP verheugd, omdat dit de noodzaak van een andere EU aantoont: ‘De EU moet op de schop. Minder Brussel, meer democratie’, vindt SP-leider Emile Roemer. ‘Nederland nu zelf met eisen voor verandering komen. Want de grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen’. De partij wil een nieuw, eenvoudiger en veel kleiner EU-verdrag en vervolgens daarover een referendum.

SP-buitenlandwoordvoerder Harry van Bommel: ‘Als we niet wat doen met de groeiende euroscepsis in alle lidstaten, volgt het domino-effect en valt de EU uit elkaar.’

‘Dit is een aardbeving’

Minister-president Mark Rutte praat met de Nederlandse pers op de Permanente Vertegenwoordiging in Brussel na een overleg met de voorzitters van de belangrijkste Europese instellingen over de uitslag van het Brexit-referendum. © ANP

Premier Rutte (links) en zijn Britse ambtsgenoot Cameron tijdens een EU-top in Brussel in maart van dit jaar. © EPA

Minister-president Mark Rutte is juist ‘teleurgesteld’ over de uitslag van het Britse referendum, maar is niet in paniek: ‘Het is ook een stimulans om de EU te hervormen.’ Volgens Rutte bestaat er in Nederland geen enorme belangstelling om ook een referendum te houden. Hij is nu onderweg naar Brussel om met andere Europese leiders over de gevolgen van de Brexit te spreken.

De gevestigde middenpartijen reageren geschokt en pleiten allemaal voor een hervorming van de EU. Mede uit vrees dat het Britse scenario zich zal herhalen op Hollandse bodem. Maandagavond is een Kamerdebat gepland over Europa.

‘Dit is een klap, een aardbeving’, zegt VVD-Kamerlid Anne Mulder. ‘Het zal grote consequenties hebben voor de economie en de geopolitieke verhouding in Europa. Nederland verliest een belangrijke bondgenoot bij onderhandelingen in Brussel. En onze economie zal op zijn minst een tikje krijgen.’ De vrees voor een Nexit probeert de VVD te onderdrukken. ‘Ik verwacht eerder dat er een discussie over EU op gang komen in heel Europa. Maar geen Nexit.  De Nederlander wil niet uit EU, maar wil een andere EU.’

PvdA-Kamerlid Marit Maij noemt de uitslag ‘teleurstellend, die slecht is voor Groot-Brittannië, Nederland en Europa. We hebben elkaar nodig, we kunnen zaken als vluchtelingenstromen en het klimaat niet alleen oplossen. Samen staan we sterker.’ Een Nexit-referendum zal dramatische gevolgen hebben, denkt Maij. ‘Een Nexit-referendum lijkt mij onwenselijk. Je ziet in het Verenigd Koninkrijk: het splijt het land. Wij hebben juist eenheid nodig, geen splitsing, geen onzekerheid.’

Pro-Europa-partij D66 is al aan zelfreflectie begonnen: ‘Brexit leert mij: Europa is voor mensen niet vanzelfsprekend’, twittert Alexander Pechtold. Hij wil het ideaal van Europa ‘voorzien van nieuwe energie’. Europawoordvoerder Kees Verhoeven (D66): ‘De uitslag is teleurstellend en met grote gevolgen. Het Verenigd Koninkrijk moet nu zo spoedig mogelijk uit de EU vertrekken. En de EU moet zichzelf hervinden en veranderen.’

Ook de Christelijke partijen zijn bedroefd en roepen op tot hervorming van de EU. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers (ChristenUnie): ‘Dit is een hele sombere dag. Nederland verliest een bondgenoot die altijd tegenwicht tegen Brussel bood. De Brexit laat vooral zien dat de EU burgers van zich heeft vervreemd en zo niet verder kan.’

SGP-leider Kees van der Staaij: ‘Brexit luidt het einde in van de EU als eliteproject. Alleen radicaal hervormde europese samenwerking heeft toekomst.’

Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum!#ByeByeEU http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html … 6:22 AM – 24 Jun 2016

Emile Roemer 

✔@emileroemer

NL moet nu zelf met eisen voor verandering komen. Want grootste bedreiging voor de Europese samenwerking zijn politici die nu doordenderen. 7:34 AM – 24 Jun 2016

Referendum niet eenvoudig

‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er ook een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’, aldus SP-Kamerlid Van Bommel.

Het organiseren van een Nederlands referendum, zoals de flankpartijen wensen, is overigens niet eenvoudig. Volgens de referendumwet mag het volk zich alleen uitspreken over nieuwe wetten of verdragen. Een zogenoemde ‘Nexit’ valt daar niet onder, want er is geen nieuw EU-lidmaatschap om over te stemmen. Hervorming van het EU-verdrag, zoals de SP bepleit, zou wel een aanleiding geven.

Zonder zo’n hervorming zou de Tweede Kamer eerst een initiatiefwet voor een Nexit, reeds ingediend door de partij Voor Nederland (VNL), moeten aannemen om een soortgelijk Nederlands referendum mogelijk te maken. Daarvoor is in de verste verte geen meerderheid te vinden in de Tweede Kamer.

Maar het SP-Kamerlid Van Bommel denkt dat het daar niet om gaat. ‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er ook een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’

Peiling Nexit

Een kleine meerderheid van de Nederlanders zou zich graag in een referendum willen uitspreken over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie. Volgens een peiling onder 27.000 mensen door het programma Een Vandaag ziet 54 procent van de mensen wel iets in zo’n volksraadpleging.

Mocht het referendum er komen dan halen tegenstanders van het EU-lidmaatschap net geen meerderheid. De teller blijft steken op 48 procent van de ondervraagden uit het Een Vandaag-opiniepanel. 45 procent is voor lidmaatschap.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  BREXIT  VERENIGD KONINKRIJK

Wilders: Britse voorbeeld volgen

Telegraaf 24.06.2016 Geert Wilders en de PVV feliciteerden de Britten, vooruitlopend op het eindresultaat van het referendum, vrijdagochtend vroeg met het aanstaande vertrek uit de Europese Unie. ,,Donderdag 23 juni gaat de geschiedenis in als Independence Day. De eurofiele elite is verslagen. Groot-Brittannië wijst Europa de weg naar de toekomst en de bevrijding. Het is nu tijd voor een nieuwe start, vertrouwend op eigen kracht en soevereiniteit. Ook in Nederland”, laat de partij in een reactie weten.

Volgens de Britse media gaat het vertrekkamp winnen. Wilders wil met Nederland het Britse voorbeeld volgen. ,,Wij willen weer de baas worden over ons eigen land, ons eigen geld, onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid. Als ik premier word, dan komt er ook hier in Nederland een referendum over het verlaten van de Europese Unie. Laat het Nederlandse volk spreken”, aldus Wilders.

Geert Wilders @geertwilderspvv

Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum! #ByeByeEUhttp://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9201-pvv-feliciteert-britten-met-independence-day.html …  6:22 AM – 24 Jun 2016

Tweede Kamer bang voor besmetting Brexit-virus

VK 23.06.2016 Het Binnenhof wacht gespannen af of de Britten zich donderdag losmaken van de EU. In de Tweede Kamer groeit de vrees voor het besmettingsgevaar van een Brexit, zeker nu partijen op de flanken zich al warmlopen voor een Nexit-referendum of op z’n minst een Nederlands referendum over een sterk afgeslankte EU.

‘Als de Britten voor een Brexit stemmen, gaat het los in Den Haag’, verwoordt het CDA-Kamerlid Raymond Knops de zorgen. ‘Wilders duikt er bovenop.’ Terwijl premier Rutte de Britten blijft oproepen om te blijven (‘we delen de handelsbelangen maar ook dezelfde humor, de televisieseries’), probeert PVV-leider Geert Wilders het Britse debat nadrukkelijk over te hevelen naar deze kant van het Kanaal.

Woensdag hield hij in een interview met De Telegraaf opnieuw een pleidooi om ook hier een referendum te organiseren. SP-leider Emile Roemer voegde daar zijn oproep aan toe tot een herziening van de EU en het Nederlandse lidmaatschap. Hij wil een nieuw, eenvoudiger en veel kleiner EU-verdrag en vervolgens daarover een referendum.

Ook op Nederlandse bodem

Het wordt billenknijpen, aldus CDA-Kamerlid Raymond Knops.

Intussen waarschuwen de middenpartijen juist dat een Brexit slecht is voor de stabiliteit van Europa en de handel. Volgens het Centraal Planbureau gaat elke Nederlander er op de lange duur 1.000 euro per jaar op achteruit als de Britten vertrekken. Maar zeker zo belangrijk is de vrees dat het Britse scenario zich zal herhalen op Hollandse bodem.

‘De zorgen zijn groot’, aldus Kees Verhoeven van pro-Europapartij D66. ‘Het wordt billenknijpen’, zegt CDA-Kamerlid Knops over de gevolgen van een Brexit voor Nederland. ‘Er is grote angst voor besmetting voor eenzelfde oproep in Nederland’, denkt SP’er Harry van Bommel.

‘Een valse oplossing’

Coalitiepartijen VVD en PvdA drukken zich genuanceerder uit, maar delen de zenuwen: ‘Dat zou niet plezierig zijn’, zegt VVD-Kamerlid Anne Mulder. PvdA’er Marit Maij: ‘Brexit is een valse oplossing. Het spreekwoord is niet voor niks ‘samen sta je sterker’.’

Het organiseren van een Nederlands referendum is niet eenvoudig, want volgens de referendumwet mag het volk zich alleen uitspreken over nieuwe wetten of verdragen. Een zogenoemde ‘Nexit’ valt daar niet onder, want er is geen nieuw EU-lidmaatschap om over te stemmen. Hervorming van het EU-verdrag, zoals de SP bepleit, zou wel een aanleiding geven.

Zonder zo’n hervorming zou de Tweede Kamer eerst een initiatiefwet voor een Nexit, reeds ingediend door de partij Voor Nederland (VNL), moeten aannemen. Daarvoor is geen meerderheid te vinden in de Tweede Kamer.

Een Nexit tijdens de verkiezingen

Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is, aldus SP-Kamerlid Van Bommel.

Volgens het SP-Kamerlid Van Bommel gaat het daar niet om. ‘Het besmettingsgevaar is niet zozeer dat er een Nederlands referendum komt, maar dat de geest uit de fles is. Dat een Nexit onderdeel wordt van de verkiezingen in 2017.’

Op dit moment is nog maar iets minder dan de helft van de Nederlanders voorstander van het Nederlandse lidmaatschap van de EU (45 procent, volgens een peiling van EenVandaag). Maar er is ook geen grote meerderheid voor een vertrek uit de EU (48 procent).

CDA’er Knops voorziet grote politieke onrust bij een vertrek van de Britten. ‘ Wilders zal zeggen: en nu Nederland uit de EU!’ Dat denkt D66 eveneens, maar die pro-Europa-partij ziet opmerkelijk genoeg ook voordelen van een Brexit. Verhoeven: ‘Ik zie natuurlijk niet graag dat het licht uitgaat in het Verenigd Koninkrijk. Maar dan wordt misschien eindelijk duidelijk dat uit de EU stappen niet zomaar iets is. Het instorten van beurzen en sluiten van bedrijven kan heel snel gaan.’

Nederland zou ook een bindend referendum moeten houden over een eventueel vertrek uit de EU.

Volg en lees meer over: BREXIT  NEDERLAND  POLITIEK  VERENIGD KONINKRIJK

Wilders aast op ‘nexit’, ook als brexit niet slaagt

AD 22.06.2016 Als de Britten deze week voor een vertrek uit de Europese Unie stemmen, dan moet er als het aan Geert Wilders ligt ook in Nederland een referendum komen over het EU-lidmaatschap. Dat zegt de PVV-leider woensdag in een interview met De Telegraaf.

Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt dat ook als de Britten ‘nee’ zeggen tegen een vertrek, het idee van de ‘brexit’ zal blijven rondwaren. ,,Een brexit zal natuurlijk een enorme stimulans zijn voor heel veel Europese volkeren en landen om een vertrek uit de EU te overwegen. En als er geen brexit komt is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de laatste peiling zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten”, aldus Wilders.

De PVV-leider voorspelt dat dit een van de belangrijkste thema’s zal worden in de Nederlandse verkiezingscampagne. ,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een nexit”, aldus Wilders in De Telegraaf.

Lees alles over de Brexit in ons dossier: www.ad.nl/brexit

Lees ook

Rutte denkt niet dat Britten de Europese Unie verlaten

Lees meer

juni 23, 2016 Posted by | 2e kamer | , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 2017 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet Voorjaar zomer – deel 2

Gehaktdag 

De overheidsschuld is vorig jaar voor het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Dat meldt het kabinet woensdag aan de Tweede Kamer.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Begrotingstekort / EMU-saldo 2009-2015
Tekort 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp -5,4 -5 -4,3 -3,9 -2,4 -2,4 -1,8
in miljarden 33,5 31,5 27,6 25,1 15,5 15,6 12,4
per dag in miljoenen 92 86 76 68 43 43 34
Overheidsschuld / EMU-schuld 2009-2015
Overheidsschuld 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp 56,5 59 61,7 66,4 67,9 68,2 65,1
in miljarden 349 373 396 429 442 452 442
Per Nederlander 21.000 22.000 24.000 26.000 26.000 27.000 26.000
Ontwikkeling rijksbegroting 2015
Datum Miljoenennota 2015 (sep. 2014) Voorjaarsnota 2015 (mei 2015) Miljoenennota 2016 (sep. 2015) Najaarsnota 2015 (nov. 2015) Jaarverslag 2015 (mei 2016)
Begrotingstekort (EMU-saldo, % bbp) -2,2 -2,1 -2,2 -2,3 -1,8
Overheidsschuld (EMU-schuld, % bbp) 70,0 68,6 67,2 66,8 65,1

zie ook:Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet Voorjaar – deel 1

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet najaar

zie ook: Algemene Beschouwingen Miljoenennota Begroting 2016

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg van een warme zomer naar een heet najaar

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg naar een heet voorjaar 2015 – deel 2

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg naar een heet voorjaar 2015 – deel 1

En ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

Verantwoordingsdag

Verantwoordingsdag, de derde woensdag in mei waarop het kabinet verantwoording aflegt over de uitgevoerde plannen van het voorafgaande jaar, leent zich volgens de commissieleden het beste voor het debat over de Monitor Brede Welvaart.

Rapport

In april publiceerde de tijdelijke commissie Breed welvaartsbegrip onder leiding van GroenLinks-Kamerlid Rik Grashoff een rapport over het onderwerp.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Kamer wil verder kijken dan alleen groei in bbp 

‘Het bbp is onvoldoende als indicator voor brede welvaart’

NU 22.06.2016Veel partijen in de Tweede Kamer zijn van mening dat er verder moet worden gekeken dan alleen de groei van het bruto binnenlands product (bbp). De procentuele toename van het bbp wordt vaak gebruikt om economische groei aan te duiden.

“Het bbp is onvoldoende als indicator voor brede welvaart. Het meet alleen de omvang van de economie”, zegt VVD-Kamerlid Michiel van Veen tijdens de eerste ronde van een debat tussen de Tweede Kamer en de leden van de commissie Breed welvaartsbegrip.

Het bbp zegt wel iets over de staat van ons land en daar is de VVD’er blij mee, “maar mensen thuis hebben niets aan het begrip op zich”, aldus Van Veen.

Ed Groot van de PvdA beschouwt de Better Life Index van de Organisatie van Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) als een geschikte index om duurzame ontwikkelingen te meten.

Hij wil nog van de commissie weten waarom er bij overheidsinvesteringen nadrukkelijk wordt gekeken naar welk rendement deze investeringen opleveren. De percentages zijn vastgelegd, maar een laag rendement kan juist ook bijdragen aan de welvaart.

Cijfers

Regeringsbeleid wordt vaak geënt op ramingen van het Centraal Planbureau (CPB). Daarin staan prognoses voor de ontwikkeling van de Nederlandse economie op korte, middellange en lange termijn. Maar de menselijke maat daarin ontbreekt, vinden de partijen.

“Politici moeten zich niet blindstaren op cijfers. Politiek gaat over mensen”, zegt Kees Verhoeven van D66. Zijn partij is het daarom met het voorstel van ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins eens om de verkiezingsprogramma’s door te laten rekenen door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Ook de PvdA, het CDA en de VVD staan daar positief tegenover. Het PBL kijkt naar aspecten zoals milieu, natuur en ruimte.

Oorlog

GroenLinks en de Partij voor de Dieren (PvdD) benadrukken dat zaken als oorlog, smeltend poolijs en de verbranding van bossen allemaal bijdragen aan de groei van het bbp. “Waarom laten we ons vangen door economische cijfers?”, vraagt PvdD-leider Marianne Thieme zich af.

Alleen de PVV was niet blij met het rapport over Breed welvaartsbegrip. Volgens Kamerlid Reinette Klever maken Nederlanders zich eerder zorgen over of ze hun rekeningen kunnen betalen dan over de gesteldheid van de bossen in Costa Rica.

Rapport

In april publiceerde de tijdelijke commissie Breed welvaartsbegrip onder leiding van GroenLinks-Kamerlid Rik Grashoff een rapport over het onderwerp.

Eén van de aanbevelingen is dat er een jaarlijkse Monitor Brede Welvaart moet komen, ontwikkeld door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Een meerderheid van de Kamer kon zich hier woensdag in vinden.

Vervolgens moet de Tweede Kamer ieder jaar met het kabinet debatteren over brede welvaart. Over wanneer en met welke kabinetsleden dit debat moet plaatsvinden, verschillen de partijen van mening.

Lees meer over: Breed welvaartsbegrip Welvaart

Gerelateerde artikelen; ‘Kamer moet jaarlijks debatteren over brede welvaart’ 

Volle terrassen in centrum Amsterdam

Kamer: ook brede welvaart jaarlijks meten

VK 20.04.2016 Welvaart is meer dan geld alleen. Het omvat ook fijne buren, vrienden, een goed leven voor je kinderen en je ouders, geen angst voor terrorisme of ouderdomskwalen. Intussen beperkt het bbp (bruto binnenlands product) waaraan wij onze welvaart afmeten, zich tot economische factoren. Daarom moet het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) elk jaar een Monitor Brede Welvaart publiceren. Over de stand van die brede welvaart moet de Tweede Kamer elk voorjaar in debat met de regering.

Dat zijn de belangrijkste aanbevelingen van de Kamercommissie Breed welvaartsbegrip, die woensdag zijn eindverslag presenteerde in het Kamergebouw. Het BBP meet de welvaart in het hier en nu, minder stoffelijke variabelen als milieu, gelijkheid, gezondheid, veiligheid, innovatie, sociale samenhang en onderwijs blijven buiten beschouwing. Bij een breed welvaartsbegrip moet het bovendien gaan om het elders en later: wat zijn de effecten van beleid voor volgende generaties, wat betekent het voor andere delen van de wereld? Daar horen meteen ook politieke keuzes bij.

Het bbp meet alles, behalve dat wat ons leven echt de moeite waard maakt. Zo vatte Robert Kennedy de problematiek een halve eeuw geleden samen. Sindsdien werden de geleerden het nog niet eens over de indicatoren die bij zo’n breed welvaartsbegrip horen. De laatste serieuze poging is van een commissie onder leiding van Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz, die in 2008 in opdracht van de Franse president Sarkozy een rapport opstelde. Dat Franse rapport werd, net als eerdere Britse en Duitse pogingen, vermalen door politieke tegenstellingen.

Om dat te voorkomen wil de Nederlandse commissie niet met een eigen meetinstrument komen. Experts uit meer dan zestig landen zitten sinds 2004 met elkaar aan tafel om tot meetmethoden te komen, vertelde commissievoorzitter Rik Grashoff (GroenLinks). Die zogeheten CES-recommendations zouden een uitgangspunt moeten vormen, samen met de Monitor Duurzaam Nederland, die hier onregelmatig wordt gepubliceerd en in zijn huidige vorm niet geschikt is als grondstof voor politiek debat. Het CBS moet volgens Grashoff een aanjager worden om tot wereldwijde harmonisatie te komen.

Breed welvaartsbegrip

Een breed welvaartsbegrip strekt zich uit over alle ministeries. Een jaarlijks debat zou dan ook niet alleen met de minister van Economische Zaken moeten worden gevoerd, vindt Grashoff. Met wie wel, daar wil hij nog niet op ingaan.

Of de geesten rijp zijn voor een breed welvaartsbegrip? Grashoff wijst op de kamerbrede steun:  een commissie waarin zowel VVD als SP vertegenwoordigd zijn, kan zich in deze aanbevelingen vinden. ‘De eerste voorlopers van het bbp dateren van het begin van de vorige eeuw. Dat het decennia kost om een instrumentarium te ontwikkelen dat naast dat bbp bruikbaar is, vind ik zo vreemd nog niet.

Tweede Kamer: welvaart is meer dan geld verdienen

Trouw 20.04.2016 Hoe meet je welvaart? In ieder geval niet alleen door te kijken wat we in een jaar met zijn allen verdienen, zoals het bruto binnenlands product (bbp) doet. Dat vindt een speciale commissie van de Tweede Kamer. Volgens haar moet je breder kijken en welvaart ook over onderwijs, gezondheid en milieu.

Die brede welvaart moet volgens de Kamerleden beter in kaart worden gebracht. Het wordt dan duidelijker hoe het ervoor staat: of Nederland vooruitgaat of achteruit, hoe de welvaart is verdeeld over de bevolking en welke politieke keuzes gemaakt kunnen worden.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek zou volgens de commissie een jaarlijkse Monitor Brede Welvaart moeten opstellen. De informatie moet ook vergeleken kunnen worden met die van andere landen, zodat je kan vergelijken hoe Nederland het doet.

Breder plaatje
Wie naar de brede welvaart kijkt, kan een heel ander beeld krijgen, weet Jan Luiten van Zanden, hoogleraar economische geschiedenis aan de Universiteit Utrecht. Hij trok het voortouw bij het onderzoek ‘How was life?’, waarin de welvaart van mensen sinds 1820 in kaart werd gebracht.

“De ongelijkheid in de wereld is een stuk kleiner als je het brede plaatje beoordeelt”, vertelde Van Zanden eerder in Trouw. Neem Latijns-Amerika in de jaren zeventig en tachtig. In termen van economische groei heet die periode ‘het verloren decennium’. “Ja, als je alleen daarnaar kijkt was het verloren tijd. Maar andere kenmerken van welzijn, zoals democratisering, scholing en levensverwachting, bleven stijgen in die periode.”

Twee extra kenmerken
Maar welke kenmerken kun je het beste kiezen? Dat is geen makkelijke keuze, vertelde hoogleraar economie Marcel Timmer twee jaar terug. “De CO2-emissies bijvoorbeeld, kunnen een maatstaf zijn. Die zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart. Nu zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar in de toekomst wel. Een tweede discussie is of je subjectieve of objectieve maatstaven neemt. Ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn, of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren, of meet je de misdaad in een wijk?”

Volgens Timmer moet je niet te veel indicatoren nemen, twee zou het beste zijn. “Goede kanshebbers zijn inkomensongelijkheid en de uitstoot van CO2.”

Het zal veel tijd kosten om een nieuwe maatstaf te ontwikkelen, net zoals het een tijd heeft geduurd voordat het bbp een gevestigd begrip was. De Amerikaanse econoom Simon Kuznets introduceerde dit begrip in de jaren dertig om het herstel van de economie na de Grote Depressie beter in de gaten te kunnen houden. Pas twintig jaar later was er een volledig en internationaal vergelijkbaar systeem van ‘nationale rekeningen’ om alles goed te kunnen vastleggen.

Verwant nieuws;

Lees ook: Welvaart gaat over meer dan economie – 03/12/14

Lees ook: Is geluk een betere maatstaf voor welvaart dan het bbp? – 10/02/14

Lees ook: ‘Nederlander kijkt financieel niet vooruit’  20.04.2016

‘Kamer moet jaarlijks debatteren over brede welvaart’

NU 20.04.2016 Ieder jaar moet er in de Tweede Kamer worden gedebatteerd over het breed welvaartsbegrip. Dat zijn zaken die niet direct in cijfers zijn uit te drukken zoals gezondheid, milieu en onderwijs. Dat concludeert een commissie in een woensdag gepubliceerd rapport over breed welvaartsbegrip.

“Vraag veel mensen wat ze belangrijk vinden, waar zij naar streven, en je komt op een breed palet van aspecten”, zegt GroenLinks-Kamerlid Rik Grashoff, voorzitter van de commissie, die verder bestaat uit nog vijf andere Kamerleden van verschillende partijen.

Er moet een jaarlijkse Monitor Brede Welvaart worden gepubliceerd die door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) moet worden ontwikkeld. Voorafgaand aan het debat, komt het kabinet met een inhoudelijke reactie, aldus de commissie.

Verantwoordingsdag

Verantwoordingsdag, de derde woensdag in mei waarop het kabinet verantwoording aflegt over de uitgevoerde plannen van het voorafgaande jaar, leent zich volgens de commissieleden het beste voor het debat over de Monitor Brede Welvaart.

Er zijn volgens Grashoff wel manieren om doelen te stellen zodat het kabinet zich daar ook aan kan houden en verantwoording voor kan afleggen. De commissie heeft met het rapport echter vooral de nadruk gelegd op het faciliteren van het debat.

Welvaart is breed, zegt Grashoff. Het bestaat volgens hem uit materiële en immateriële zaken, uit behoefte voor jezelf en voor anderen.

De commissie deed van oktober 2015 tot april dit jaar onderzoek en sprak in die periode met meer dan twintig binnen- en buitenlandse deskundigen.

Complex

Welvaart wordt bijna altijd zonder uitzondering gedefinieerd met het bruto binnenlands product (bbp), de som van alle in het land geproduceerde goederen en diensten. Maar door de toegenomen complexiteit van de economie, schiet dit cijfer tekort om de volledige economische toestand van een land te duiden.

De behoeftebevrediging van mensen gaat verder dan materiële zaken. Bij brede welvaart gaat het niet alleen om de welvaart van het hier en nu, maar ook om de welvaart van later en elders.

“Het is onze commissie duidelijk geworden dat het bbp echter nooit bedoeld is geweest om onze welvaart te meten”, zegt Grashoff. Hij wijst erop dat één van de bedenkers van het bbp in de jaren veertig van de vorige eeuw benadrukte dat het bbp niet bedoeld was om de welvaart te meten.

Er is wel literatuur in Nederland beschikbaar over dit thema. Het CBS en de planbureaus publiceren regelmatig stukken over brede welvaart, maar het politieke en publieke debat kan volgens de commissie niet tippen aan die van het bbp.

Internationaal

De commissie ziet genoeg internationale initiatieven die zich bezighouden met het thema brede welvaart en tot een gezamenlijke meetmethode proberen te komen.

Zo publiceerden onder meer de Verenigde Naties, rijke-landenclub OESO en het Europees statistiekbureau Eurostat in 2014 meerdere aanbevelingen voor het meten van duurzame ontwikkeling die kan rekenen op goedkeuring van meer dan zestig landen, inclusief Nederland.

Toch kan de internationale afstemming beter, vindt de commissie. Nederland doet er goed aan niet zelf met nieuwe definities te komen, maar de aandacht te richten op verdere harmonisatie met andere landen.

“Het is nu aan de Kamer om met dit rapport de brede welvaart op de kaart te zetten en te houden”, aldus Grashoff.

Kamervoorzitter

Het eerste rapport werd overhandigd aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib. “Welvaart is niet eendimensionaal van het bbp af te lezen, het gaat over meer dan alleen de cijfers”, zei Arib.

Het gaat volgens haar ook om het krijgen van kansen. Niet alleen voor deze generatie, maar ook voor de volgende. Ze vindt het goed dat hier nu naar is gekeken.

“Welvaart is een auto hebben. Welzijn is er een goede parkeerplaats voor vinden”, aldus Arib.

Video: Rapport werd overhandigd aan Tweede Kamervoorzitter

Overhandiging rapport over breed welvaartsbegrip

Lees meer over: Welvaart Breed welvaartsbegrip

Verder:

Dijsselbloem positief over begrotingsoverleg

Telegraaf 18.8.2016 Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën verwacht geen problemen tijdens de besprekingen over de begroting voor volgend jaar. Dat zei hij hij donderdag na het eerste overleg met de rest van de kabinetsploeg over de begroting van 2016.

Er moet onder meer geld gevonden worden om de koopkracht van gepensioneerden en mensen met een uitkering op peil te houden. ,,Er moet echt gerepareerd worden. Daar gaan we geld voor zoeken”, zei Dijsselbloem. ,,We komen er wel uit.”

Het geld dat nodig is voor deze hersteloperatie zou moeten komen van de meevaller die staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) eerder aankondigde. Een herziening van een pensioenregeling voor ondernemers zorgt voor ongeveer 2 miljard euro extra in de schatkist.

Deze week en volgende week (twee dagen) behandelt het kabinet van VVD en PvdA de begrotingen van alle departementen en de Miljoenennota. Die worden dan op Prinsjesdag gepresenteerd. De begroting van de koning kwam donderdag als eerste aan bod.

Voor de zomer werden de regeringspartijen VVD en PvdA het al eens over hoofdlijnen voor de begroting van 2017. Daardoor is er in totaal 1,2 miljard euro extra voor Defensie, politie, justitie, zorg en onderwijs. Een geplande bezuiniging op verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten is geschrapt.

Kabinet bijeen voor overleg over begroting volgend jaar 

Gepensioneerden en mensen met uitkering dreigen er op achteruit te gaan

NU 18.08.2016 Het kabinet is donderdag voor het eerst na de zomerstop bijeen voor overleg over de begroting voor volgend jaar. Voordat die op Prinsjesdag kan worden gepresenteerd, moet een knoop worden doorgehakt over onder meer het op peil houden van de koopkracht van ouderen en mensen met een uitkering.

Volgens ramingen van het Centraal Planbureau krijgen mensen die werken volgend jaar meer te besteden, maar dreigen gepensioneerden en mensen met een uitkering er op achteruit te gaan.

”Er moet echt gerepareerd worden. Daar gaan we geld voor zoeken”, zei minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) hierover voor het begin van het overleg.

Het geld dat nodig is voor deze hersteloperatie zou moeten komen van de meevaller die staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) eerder aankondigde. Een herziening van een pensioenregeling voor ondernemers zorgt voor 2 miljard euro extra in de schatkist.

Bij het bespreken van de begrotingen van alle ministeries en de Miljoenennota worden verder geen grote verrassingen verwacht. Dijsselbloem zei eerder al dat er niet veel extra geld is te verdelen. Het wordt ”passen en meten”, verklaarde hij donderdag.

Hoofdlijnen

Voor de zomer werden de regeringspartijen VVD en PvdA het al eens over hoofdlijnen voor de begroting van 2017. Daardoor is er in totaal 1,2 miljard euro extra voor Defensie, politie, justitie, zorg en onderwijs. Een geplande bezuiniging op verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten is geschrapt.

Volgende week staan nog twee begrotingsoverleggen gepland. Ook vrijdag tijdens de ministerraad wordt hierover gesproken.

Lees meer over: Begroting

Ruzie in de lucht op heidag in Delft

Telegraaf 16.08.2016 Ze willen door tot het einde, maar ruzie hangt in de lucht. Die indruk wekte het kabinet van VVD en PvdA op de heidag aan het begin van zijn laatste missionaire jaar. Premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher spraken de ambitie uit om de rit uit te zitten tot 15 maart.

Maar “we gaan de verkiezingen in en de onderlinge verschillen laten zien”, zo kondigde Asscher alvast aan. “De ambitie is er”, zei Rutte over het volledig afmaken van de kabinetsperiode.

De mogelijkheid bestaat dat beide kopstukken als lijsttrekkers straks tegenover elkaar komen te staan. Rutte neemt over een paar weken een besluit of hij nog een keer de VVD-kar wil trekken. Asscher heeft eerder gezegd de zomervakantie te gebruiken om na te denken of hij PvdA-leider wil worden. Wie hoopte op een conclusie van deze brainstorm kwam vandaag bedrogen uit. “Dat ga ik niet met u bespreken”, zei hij afgemeten. Pas in oktober sluit de kandidaatstellingstermijn voor het lijsttrekkerschap van de PvdA.

Rond het Delftse museum De Prinsenhof probeerde het duo uit te stralen dat hun ploeg Nederland met bezuinigingen en hervormingen weer toekomstbestendig heeft gemaakt. Aan het Binnenhof bestaat breed de overtuiging dat het kabinet is uitgeregeerd en dat de laatste maanden van Rutte/Asscher één grote verkiezingscampagne zal worden.

Het kabinet begint donderdag met de overleggen over de begroting voor komend jaar, die met Prinsjesdag wordt gepresenteerd. Was er dit jaar nog ruimte voor een forse belastingverlaging van vijf miljard euro, in 2017 hoeven burgers niet meer op zo’n cadeautje te rekenen. Minister Dijsselbloem (Financiën) maakte vorige week duidelijk dat het kabinet zich de komende weken vooral gaat richten op het wegwerken van negatieve uitschieters in de koopkracht van sommige groepen mensen. Met name de inkomensvoorziening van ouderen heeft daarbij de aandacht van de ministers.

Naast het houden van reguliere vergaderingen komt het kabinet ook enkele keren per jaar informeel bijeen om de stand van het land te bespreken. In augustus van 2015 maakten de ministers en staatssecretarissen bijvoorbeeld een uitstapje naar het strand bij Wassenaar. Naast wandelingen langs de kust werd bij deze heidag ook de basis gelegd voor de aanpak van de asielcrisis.

 Volgen    Wouter de Winther 

✔@wouterdewinther  Rutte: “We hebben het leuk gevonden om met elkaar samen te werken”

15:36 – 16 augustus 2016

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen

Wouter de Winther 

✔@wouterdewinther

“Denk het wel”, zegt Asscher op de vraag of kabinet rit uit zal zitten. “De ambitie is er”, zegt Rutte

15:35 – 16 augustus 2016

  Follow Wouter de Winther 

✔@wouterdewinther  Kabinet op heidag in Delft

3:29 PM – 16 Aug 2016

VIDEO – Kabinet Rutte blikt terug en vooruit tijdens heidag in Delft

AD 16.08.2016 Voordat het politieke vergaderjaar binnenkort weer echt begint, zijn de ministers en staatssecretarissen van VVD en PvdA dinsdagmiddag informeel bijeengekomen in Delft. Het is de laatste heidag van het tweede kabinet van de liberale premier Mark Rutte.6 reacties

© ANP

© ANP

Elk jaar tegen het einde van het zomerreces komt de kabinetsploeg bijeen om naar uitdagingen voor de toekomst te kijken. Dit keer werd teruggeblikt, want het tweede kabinet-Rutte nadert zijn einde: in maart 2017 zijn er Tweede Kamerverkiezingen. ,,Onze ambitie is om tot en met de verkiezingen door te werken”, zei Rutte. Pas in de laatste weken voor de stembusgang ,,zullen we de verschillen zichtbaar maken en wordt er campagne gevoerd”.

Vicepremier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher zei dat het kabinet zich niet moet ,,blind staren” op de verkiezingscampagne.

© ANP

Meningsverschil

Rutte ontkende dat hij een meningsverschil heeft met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën over het herstel van de koopkracht van ouderen. Die indruk ontstond vrijdag na de ministerraad. ,,Het is onze gezamenlijke ambitie om te voorkomen dat groepen de min in gaan”, aldus de premier.

Donderdag praat het kabinet voor het eerst over de begroting van volgend jaar. Er volgen daarna vermoedelijk nog enkele bijeenkomsten. Op Prinsjesdag presenteert het kabinet dan de begroting voor 2017 en wordt duidelijk of en hoeveel de ouderen worden gecompenseerd.

© ANP

Felicitaties

© ANP

De bewindslieden verzamelden zich rond het middaguur in Delft voor een informeel overleg. Later wandelden ze door het centrum, gevolgd door een stoet cameralieden en journalisten. Ook feliciteerden ze zwemmer Ferry Weertman met zijn gouden medaille op de 10 kilometer open water zwemmen.

De traditionele heidag van het kabinet was vorig jaar op het strand bij Wassenaarse Slag.

Staat leent 2,5 miljard tegen negatieve rente

Telegraaf 15.08.2016  De Nederlandse overheid heeft maandag 2,5 miljard euro opgehaald met de heropening van kortlopende leningen. Het rendement lag daarbij opnieuw lager dan 0 procent.

De Staat leende 1,11 miljard euro voor 2,5 maanden, tegen een gemiddelde rente van min 0,62 procent. Daarnaast werd 1,44 miljard euro geleend voor 5,5 maanden, tegen een rendement van min 0,63 procent.

Bij beide leningen werd gemikt op een opbrengst van 1 tot 2 miljard euro.

’Brexit verstoort onze groei niet’

Telegraaf 13.08.2016 Een sterke uitbreiding van de productiecapaciteit gaat de groei van houtbewerker Accsys een stevige impuls geven. Dit is de overtuiging van topman Paul Clegg, die weinig impact van de Brexit verwacht.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Accsys Technologies

Accsys bewerkt zachthout zodanig dat dit een betere kwaliteit krijgt dan het beste tropische hardhout. Het VK is dankzij de sterke band met timmerfabrieken zijn grootste afzetmarkt „We hebben er echter ook een grote kostenbasis en dus weinig last van de val van het pond”, aldus Clegg.

Ook over de orderstroom in het VK maakt de topman zich weinig zorgen. „We hebben nog geen impact van de Brexit gezien. Zelf verwacht ik zeker geen diepe recessie. En ik denk dat de regering in reactie op de Brexit met een woningbouwprogramma komt.”

Foto: DE TELEGRAAF

De omzet in het op 31 maart afgesloten boekjaar 2015/16 groeide met 15%. Het afzetvolume steeg nauwelijks, doordat Accsys tegen capaciteitsgrenzen aanliep. De aanhoudend sterke vraag gaf het bedrijf wel de mogelijkheid de verkoopprijzen sterk te verhogen.

Nadat Solvay eind 2015 de bouw van een fabriek voor de productie van Accoya uitstelde, besloot Accsys de capaciteit in 2017 met bijna de helft uit te breiden. Hierdoor kan de omzetgroei versnellen, zeker als Accsys in staat blijft de verkoopprijzen te verhogen.

Daar bovenop komt eind 2018 een beoogde nieuwe fabriek voor de productie van Tricoyahout. Samen met partners gaat Accsys €30 miljoen investeren. Een extra €30 miljoen moet komen van bankleningen of durfkapitaal. Clegg denkt dat de markt voor Tricoyahout op termijn die van Accoyahout zal evenaren. „We rekenen op jaarlijkse groeipercentages van 20% en verwachten dat de fabriek na anderhalf jaar al break-even kan draaien. Ons uiteindelijke doel is om 1 miljoen m3 Tricoyahout en Accoyahout te verkopen”, zegt hij.

Hoewel de koersontwikkeling van Accsys de afgelopen jaren te wensen overliet, blijft Clegg vertrouwen houden in het aandeel waarin hij zelf ook een positie heeft. Hij wordt hierin gesteund door analisten van SNS Securities en het Britse Numis. Zij verwachten dat het bedrijf over één tot twee jaar winstgevend zal zijn en hanteren een koopadvies.

KOERS: ACCSYS TECHNOLOGIES

Robuuste economische groei zet onverminderd door: Nederland in Europese kopgroep

RO 12.08.2016 De Nederlandse economie groeide in het tweede kwartaal van 2016 met 0,6%. Daarmee zit Nederland flink boven het Europese gemiddelde van 0,3%. Ten opzichte van het tweede kwartaal van 2015, nam de omvang van de economie toe met 2,3%. Het producentenvertrouwen is nu op het hoogste niveau in vijf jaar en draagt bij aan de sterke groei in investeringen: ten opzichte van het tweede kwartaal in 2015 stegen de investeringen met 7,6%.

Ook de export en de consumptie dragen met een groei van respectievelijk 4.0% en 1,2% bij aan de groei. Deze groei zorgt eveneens voor verder herstel van de arbeidsmarkt. Het afgelopen kwartaal kwamen er 38.000 banen bij en de werkloosheid daalde met 16.000 personen. Dit blijkt uit de vandaag door het CBS gepubliceerde cijfers over het tweede kwartaal van 2016.

Minister Kamp van Economische Zaken: “Door hard te werken, innovatief te ondernemen en slim te investeren, is Nederland in staat gebleken al negen kwartalen op rij robuuste economische groei te realiseren. Nederland behoort qua groei tot de economische kopgroep van Europa, met een twee keer zo hoge kwartaalgroei als het gemiddelde in het Eurogebied.

Ook naar de toekomst toe is er reden voor optimisme, ondanks de economische onzekerheden in de wereld, met name de Brexit. Zo is het goed te constateren dat Nederlandse producenten vertrouwen hebben in de toekomst en flink blijven investeren. Om de stevige groei te ondersteunen, zal het kabinet ook komend jaar werken aan financieringsmogelijkheden voor ondernemers, extra financiering voor innovatie en ruimte voor ondernemerschap.”

Kamp wijst ook op het voortdurende herstel op de arbeidsmarkt: “Steeds meer mensen vinden hun weg naar de arbeidsmarkt. In lijn met de economische groei, is er nu negen kwartalen sprake van banengroei. Steeds meer mensen vinden een baan, gaan aan de slag en dragen zo bij aan ons verdienvermogen van nu en in de toekomst.”

Video: persconferentie Rutte na ministerraad

In zijn persconferentie na de ministerraad van vandaag blikt de minister-president terug op de politieke ontwikkelingen van de afgelopen zomermaanden, de nieuwste economische cijfers en de begrotingsraden die volgende week beginnen. Bekijk de video

Kabinet wil koopkracht ouderen repareren

Trouw 12.08.2016 Het kabinet wil de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden voor volgend jaar verbeteren. Dat zegt minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën. “We willen dat ook de ouderen en de mensen die van een uitkering afhankelijk zijn boven de nul uitkomen en niet achterblijven bij de rest van Nederland”, aldus de minister na de ministerraad.

Dijsselbloem wilde niet zeggen hoeveel geld hiervoor beschikbaar is. “Dat gaan we nu uitrekenen en bekijken. Op Prinsjesdag wordt meer bekend.” De verwachting is dat er meer dan 900 miljoen euro nodig is. Dat is het bedrag dat vorig jaar werd uitgegeven om de koopkracht van ouderen te repareren.

Voorzichtiger
Premier Mark Rutte is iets voorzichtiger. “We willen voorkomen dat de koopkracht voor gepensioneerden en mensen met een uitkering verslechtert. Maar dat is het streven en we moeten later kijken of het is gelukt.”

Hij wijst erop dat het economisch herstel nog steeds breekbaar is en dat de groeicijfers door de brexit naar beneden worden bijgesteld. Maar: “Als je de stevige minnen die nu dreigen voor gepensioneerden deels wegwerkt, kom je al snel op een klein plusje.”

Ramingen
Volgens ramingen van het CPB verbetert de koopkracht van werkenden volgend jaar naar verwachting met 1,1 procent. Maar uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden gaan er waarschijnlijk op achteruit, met respectievelijk 0,1 en 0,7 procent.

Verwant nieuws;

Kabinet wil koopkracht ouderen voor volgend jaar repareren 

Voor de reparatie is wel fors meer geld nodig dan vorig jaar

NU 12.08.2016 Het kabinet wil de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden voor volgend jaar repareren. Dat heeft minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vrijdag gezegd.

”We willen dat ook de ouderen en de mensen die van een uitkering afhankelijk zijn boven de nul uitkomen en niet achterblijven bij de rest van Nederland”, aldus Dijsselbloem.

Hij tekent daarbij aan dat wordt gekeken naar groepen, maar dat de effecten voor individuele mensen soms kunnen verschillen.

Premier Mark Rutte is iets voorzichtiger. ”We willen voorkomen dat de koopkracht voor gepensioneerden en mensen met een uitkering verslechtert. Maar dat is het streven en we moeten later kijken of het is gelukt”, aldus Rutte.

Minister-president bespreekt plannen voor de koopkracht

Hij wijst erop dat het economisch herstel nog steeds breekbaar is en dat de groeicijfers door de Brexit naar beneden worden bijgesteld. Maar: ”Als je de stevige minnen die nu dreigen voor gepensioneerden deels wegwerkt, kom je al snel op een klein plusje.”

Reparatie

Volgens ramingen van het Centraal Planbureau (CPB) verbetert de koopkracht van werkenden volgend jaar naar verwachting met 1,1 procent. Maar uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden gaan er waarschijnlijk op achteruit, met respectievelijk 0,1 en 0,7 procent.

Met de reparatie is volgens Dijsselbloem fors meer geld gemoeid dan vorig jaar. Toen was ongeveer 900 miljoen euro nodig om de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden op peil te houden. De uiteindelijke plannen worden bekend op Prinsjesdag.

Lees meer over: Koopkracht Jeroen DijsselbloemMark Rutte

Gerelateerde artikelen;

‘Kabinet moet maatregelen nemen om koopkracht ouderen op peil te houden’ 

Groei Nederlandse economie zet door, meer mensen aan het werk

VK 12.08.2016 Ook in het tweede kwartaal is het aantal werklozen weer gedaald – dit keer met 16 duizend. Voor het negende kwartaal op rij is er sprake van banengroei. Sinds 2014 zijn er in totaal bijna 230 duizend banen bijgekomen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

In het tweede kwartaal was er weer een krimp van zesduizend werkplaatsen in de zorg

Voor het eerst sinds 2009 is er ook weer een lichte groei van het aantal vaste banen. Dat is volgens hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS een teken dat het herstel op de arbeidsmarkt steviger wordt. ‘Het duidt op meer vertrouwen bij werkgevers.’  Verhoudingsgewijs groeit het aantal flexibele banen wel nog altijd sneller.

In bijna alle sectoren is er meer werk. De zorgsector is de grote uitzondering. In het tweede kwartaal was er weer een krimp van zesduizend werkplaatsen. De afgelopen vier jaar is het aantal banen in de zorg in totaal met 80 duizend afgenomen – een daling van 5 procent.

Economische groei

© ANP

Het CBS constateert dat de Nederlandse economie gestaag verder blijft groeien. Ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder was er in de maanden april, mei en juni een groei van 2,3 procent. Vergeleken met de eerste drie maanden van dit jaar was de groei 0,6 procent. Nederland presteert beter dan landen als Frankrijk en Duitsland. ‘De situatie in Nederland is niet alleen gunstig, maar ook stabiel,’  aldus Van Mulligen.

Volgens het CBS is dat vooral te danken aan de extra investeringen van  het bedrijfsleven en de bloei van de woningmarkt. In de bouw was de groei 6,4 procent. Ook de binnenlandse bestedingen groeiden, met 1,2 procent. Zowel de horeca als de elektronicahandel profiteerden.

Deze positieve ontwikkelingen vonden plaats voor het Britse referendum over de Brexit. Het Centraal Planbureau (CPB) voorspelde eerder deze week dat het aangekondigde vertrek van de Britten uit de EU een negatief effect zal hebben op de Nederlandse economie. Ook verwacht het CPB dat de werkloosheid volgend jaar weer heel licht gaat stijgen.

Het CBS sluit evenmin uit dat er een terugval komt. In het tweede kwartaal groeide de export naar het Verenigd Koninkrijk harder dan die naar de meeste andere landen. ‘Groot-Brittannië is na Duitsland de belangrijkste exportpartner’, aldus Van Mulligen. ‘Als de export een stevige knauw krijgt, zou dat zomaar een effect kunnen hebben.’

Herstel

Verwacht werd dat het economisch herstel van de voorgaande kwartalen heeft doorgezet. Economen rekenen gemiddeld op een groei met 0,4 procent, vergeleken met een kwartaal eerder.

In mei meldde het CBS dat de Nederlandse economie in het eerste kwartaal was gegroeid met 0,5 procent. Dat was al het achtste kwartaal met groei op rij. De groei werd in het eerste kwartaal ook breed gedragen. Zowel consumptie, investeringen en export leverden een positieve bijdrage.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   ECONOMIE

Kabinet wil koopkracht ouderen repareren

Telegraaf 12.08.2016 Het kabinet wil de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden voor volgend jaar repareren. Dat heeft minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vrijdag gezegd.

,,We willen dat ook de ouderen en de mensen die van een uitkering afhankelijk zijn boven de nul uitkomen en niet achterblijven bij de rest van Nederland”, aldus Dijsselbloem. Hij tekent daarbij aan dat wordt gekeken naar groepen, maar dat de effecten voor individuele mensen soms kunnen verschillen.

Premier Mark Rutte is iets voorzichtiger. ,,We willen voorkomen dat de koopkracht voor gepensioneerden en mensen met een uitkering verslechtert. Maar dat is het streven en we moeten later kijken of het is gelukt”, aldus Rutte. Hij wijst erop dat het economisch herstel nog steeds breekbaar is en dat de groeicijfers door de brexit naar beneden worden bijgesteld. Maar: ,,Als je de stevige minnen die nu dreigen voor gepensioneerden deels wegwerkt, kom je al snel op een klein plusje.”

Volgens ramingen van het CPB verbetert de koopkracht van werkenden volgend jaar naar verwachting met 1,1 procent. Maar uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden gaan er waarschijnlijk op achteruit, met respectievelijk 0,1 en 0,7 procent.

Met de reparatie is volgens Dijsselbloem fors meer geld gemoeid dan vorig jaar. Toen was ongeveer 900 miljoen euro nodig om de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden op peil te houden. De uiteindelijke plannen worden bekend op Prinsjesdag.

Nederlandse economie groeit door, werkloosheid krimpt

Trouw 12.08.2016 De Nederlandse economie is in het tweede kwartaal van 2016 met 0,6 procent gegroeid ten opzichte van de eerste drie maanden van het jaar. Dat bleek vrijdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het is voor het negende kwartaal op rij dat de economie groeit.

De groei is volgens het CBS vooral te danken aan toenemende investeringen en consumptie. De vooruitgang was net zo groot als in eerste kwartaal en was iets sterker dan economen in doorsnee hadden voorspeld.

Ten opzichte van een jaar eerder groeide de economie in het tweede kwartaal met 2,3 procent.

>CBS   ✔@statistiekcbs

Nederlandse #economie #groeitopnieuw met 0,6 % t.o.v. voorgaand kwartaal https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/32/economie-groeit-verder …  9:31 AM – 12 Aug 2016

Huizenmarkt
Vooral de aantrekkende huizenmarkt zorgde ervoor dat de economie verder groeide, legde econoom Peter Hein van Mulligen van het CBS uit. “Mogelijk dat het beleid van de ECB ertoe heeft bijgedragen dat de huizenmarkt aantrok door de lage rente, maar ook zonder het effect van stimuleringsmaatregelen zou sprake zijn geweest van een inhaalslag.”

Het effect van het Britse referendum over de brexit heeft volgens de econoom het afgelopen kwartaal nauwelijks invloed gehad op de economische groei. “Het effect van een brexit laat zich moeilijk voorspellen. Maar als het effect heeft, dan zal dat op zijn vroegst in 2017 gevoeld worden. Vooralsnog zijn de Britten gewoon lid van de EU.”

Consumenten trokken afgelopen maanden ook vaker de portemonnee voor bijvoorbeeld een bezoek aan een restaurant of een terrasje. Ook zaten de uitgaven aan kleding en elektrische apparaten in de lift. Het consumentenvertrouwen is daarbij sinds het voorjaar van 2015 onafgebroken positief geweest. “Al was er rond het brexit-referendum sprak van een kleine dip”, aldus Van Mulligen.

>CBS 

✔@statistiekcbs

#Werkloosheid opnieuw gedaald in K2 2016, hoe ziet de rest vd (niet-)beroepsbevolking eruit?https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/32/werkgelegenheid-blijft-stijgen …

9:33 AM – 12 Aug 2016

Werkloosheid
Ook meldde het CBS dat het aantal werklozen in het tweede kwartaal weer is gedaald – dit keer met 16 duizend. Voor het negende kwartaal op rij is er sprake van banengroei. Sinds 2014 zijn er in totaal bijna 230 duizend banen bijgekomen.

In totaal zijn er dit kwartaal 38 duizend banen bijgekomen. Vooral uitzendwerk zat in de lift. Het aantal zelfstandigen nam juist af. De werkloosheid zakte van 6,5 naar 6,3 procent. Het aantal vacatures steeg met vijfduizend. Het afgelopen kwartaal steeg het aantal banen van werknemers met 45 duizend. Het aantal banen van zelfstandigen nam met zevenduizend af tot ruim 2 miljoen. Daarmee is in Nederland één op de vijf werknemers eigen baas.

Verwant nieuws;

Iedereen gaat er volgend jaar op vooruit

AD 12.08.2016 De koopkracht voor ouderen en mensen met een bijstandsuitkering wordt hersteld met Prinsjesdag. Het kabinet trekt daarvoor meer geld uit dan vorig jaar, belooft minister Dijsselbloem van Financiën.

,,Er zijn grote verschillen tussen werkenden en niet-werkenden. Dat is niet wat we als kabinet hebben afgesproken”, zegt Dijsselbloem. ,,In Nederland kijken we elk jaar heel precies naar koopkrachtreparaties. Dit jaar zijn de verschillen heel fors. We moeten en zullen meer doen om ouderen in de plus te krijgen.” Hij tekent daarbij aan dat wordt gekeken naar groepen, maar dat de effecten voor individuele mensen soms kunnen verschillen.

Koopkracht
Uit welk ‘potje’ de koopkrachtreparaties voor de niet-werkenden wordt betaald, is nog onduidelijk.  Vorig jaar werd hiervoor nog 900 miljoen uitgetrokken.  Het CPB maakte deze week bekend dat de koopkracht van werkenden volgend jaar met 1,1 procent verbetert, maar dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden er waarschijnlijk op achteruit gaan met 0,7 en 0,1 procent.

Economische groei zet door

Telegraaf 12.08.2016 De Nederlandse economie is in het tweede kwartaal van dit jaar verder gegroeid. De economische groei kwam uit op 0,6% ten opzichte van het eerste kwartaal, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

De groei is vooral te danken aan de toegenomen investeringen en consumptie. Ook de export leverde een positieve bijdrage. De Nederlandse economie groeit daarmee nu al negen kwartalen op rij.

,,We doen het heel goed ten opzichte van de rest van Europa”, zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen. ,,We hebben dit jaar al twee kwartalen op rij van robuuste groei. En de vooruitzichten voor de rest van het jaar zijn redelijk positief, zeker als je kijkt naar het consumenten- en producentenvertrouwen.”

Groei breed gedragen

Volgens Van Mulligen wordt de groei breed gedragen. Zo zijn de investeringen in vervoermiddelen en woningen het afgelopen kwartaal weer aanzienlijk gegroeid. Bedrijven hebben verder meer besteed aan vliegtuigen, vrachtwagens en opleggers.

Consumenten gaven vooral meer uit aan kleding, elektrische apparaten en aan diensten zoals de horeca. Verder exporteerden Nederlandse bedrijven meer transport-, voedings- en genotmiddelen. Ook de wederuitvoer groeide harder dan in het eerste kwartaal.

Werkloosheid

De werkloosheid daalde in het tweede kwartaal tot 6,3%, ofwel 557.000. ,,De werkloosheid daalt gestaag, maar we zitten nog altijd ver boven het niveau van voor de crisis”, aldus Van Mulligen.

LEES MEER OVER; ECONOMIE CBS GROEI GROEIRAMING ECONOMISCHE GROEIEXPORT BESTEDINGEN CONSUMENTENBESTEDINGEN

Nederlandse economie weer een beetje gegroeid

AD 12.08.2016 Het gaat wéér een klein beetje beter met onze economie. Het Centraal Bureau voor de Statistiek maakte vandaag bekend dat in het tweede kwartaal van 2016 de economie met 0,6 procent gegroeid is ten opzichte van de eerste drie maanden van dit jaar. Volgens economen dankzij de aantrekkende huizenmarkt en onze durf om weer geld uit te geven.

Het effect van een brexit laat zich moeilijk voorspellen, aldus Econoom Peter Hein van Mulligen.

Peter Hein van Mulligen, econoom CBS © ANP

De aantrekkende huizenmarkt zorgt voor een gestage groei van de economie. © ANP

Het is voor het negende kwartaal op rij dat de economie groeit. Toenemende investeringen en de durf van mensen om weer geld uit te geven zijn volgens hetCBS de oorzaken van de lijn omhoog. De groei is even sterk als in eerste kwartaal. Ten opzichte van een jaar eerder groeide de economie in het tweede kwartaal met 2,3 procent.

Vooral de aantrekkende huizenmarkt zorgde ervoor dat de economie verder groeide, volgens econoom Peter Hein van Mulligen van het CBS. ,,Mogelijk dat het beleid van de ECB ertoe heeft bijgedragen dat de huizenmarkt aantrok door de lage rente, maar ook zonder het effect van stimuleringsmaatregelen zou sprake zijn geweest van een inhaalslag.”

Brexit
Het effect van het Britse referendum over de brexit heeft volgens de econoom het afgelopen kwartaal nauwelijks invloed gehad op de economische groei. ,,Het effect van een brexit laat zich moeilijk voorspellen. Maar als het effect heeft, dan zal dat op zijn vroegst in 2017 gevoeld worden. Vooralsnog zijn de Britten gewoon lid van de EU.”

De afgelopen maanden gaven mensen vaker geld uit aan een etentje of een drankje op het terras. Ook zaten de uitgaven aan kleding en elektrische apparaten in de lift. Het consumentenvertrouwen is daarbij sinds het voorjaar van 2015 onafgebroken positief geweest. ,,Al was er rond het brexit-referendum sprak van een kleine dip”, aldus Van Mulligen.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken is tevreden met de groei.  ,,Het beeld is positief. De investeringen en de consumptie nemen toe en de werkloosheid is behoorlijk laag in vergelijking met de voorgaande tijd. Het gaat de goede kant op.”

Lees ook

CPB: Nederland staat op punt ICT-boot te missen

Lees meer

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

VK 09.08.2016 Door de Brexit verslechteren de economische vooruitzichten in Nederland. Volgend jaar groeit de economie nog maar 1,6 procent. Voor de aankondiging van het Britse vertrek uit de Europese Unie werd nog 2,1 procent groei verwacht.

Dit meldt het Centraal Planbureau (CPB). Dat heeft de economische vooruitzichten doorgerekend voorafgaand aan de begrotingsbesprekingen in het kabinet. Op de derde dinsdag in september, Prinsjesdag, wordt de begroting gepresenteerd. Dan komt het CPB met een doorrekening van de gevolgen daarvan voor de economie zoals koopkracht en werkgelegenheid.

De onzekerheid over de Brexit – het geplande uittreden van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie – heeft gevolgen voor de uitgaven door bedrijven en burgers maar ook voor de wereldhandel. Het effect van deze onzekerheid is vooral volgend jaar voelbaar maar dat is volgens het CPB maar tijdelijk. Niet alleen de Brexit remt de economische groei ten opzichte van eerdere verwachtingen. Ook het afknijpen van de gasproductie in Groningen tempert de groei.

Werkloosheid, begrotingstekort en koopkracht

Analyse

Wat betekent de Brexit voor de Britse economie? (+)

Het aantal werklozen daalt dit jaar naar 555 duizend mensen. Dat is iets lager dan eerder verwacht. In juni voorzag het CPB voor dit jaar nog 575 duizend werklozen. De versnelde daling zet volgend jaar niet door. Het CPB houdt vast aan de eerder verwachtte 560 duizend werklozen in 2017.

Het begrotingstekort daalt harder dan eerder voorzien. Dit jaar is het tekort 1,2 procent en voor 2017 voorziet het CPB bij ongewijzigd beleid 0,6 procent tekort. Eerder voorzag het CPB voor zowel dit jaar als volgend jaar een 0,4 procentpunt hoger tekort. Dat is een miljardenverschil.

De koopkracht stijgt volgend jaar 0,7 procent. Dat is iets meer dan gedacht. Dat ligt aan de dalende inflatie die naar verwachting op 0,9 procent uit komt en aan de iets sneller stijgende lonen.  

De koopkrachtverwachtingen verschillen echter sterk als naar verschillende groepen wordt gekeken. Beter betaalden zijn volgend jaar het beste af met 1,2 procent koopkrachtstijging. Deze stijging wordt verwacht voor degenen die maandelijks 4500 euro bruto of meer krijgen. Dat is drie keer het maandelijks minimumloon, 1.537,20 euro, of nog meer.

Gepensioneerden zijn echter de klos. Voor hen verwacht het CPB 0,7 procent koopkrachtdaling. Dat is het gevolg van de verwachte korting op de pensioenen. Per 1 januari moeten waarschijnlijk de pensioenen van honderdduizenden ouderen verlaagd omdat de pensioenfondsen er slecht voor staan. Dat is het gevolg van de lage rente en de gevolgen van de Brexit voor de beurskoersen. Die koersen daalden in eerste instantie stevig door de uitslag van het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  BREXIT  ECONOMIE

BREXIT;

CPB: Nederlandse economie groeit minder snel door Brexit

Bank of England neemt Brexitmaatregelen: historisch lage rente

Britse industrie levert in na Brexit, Nederlandse industrie toont sterke groei

Britten wantrouwen Franse Brexit-onderhandelaar

Juncker benoemt Fransman tot EU-hoofdonderhandelaar Brexit

BEKIJK HELE LIJST

Brexit treft Nederlandse economie

Telegraaf 09.08.2016 De Brexit blijkt ook voor de Nederlandse economie een klap in het gezicht. In plaats van de eerder ingeschatte groei van 2,1 procent, gaat het Centraal Planbureau nu voor volgend jaar uit van 1,6 procent groei.

Foto: ANP

De rekenmeesters tekenen daarbij aan dat de voorspellingen onzekerder zijn dan normaal, omdat nog moeilijk te voorspellen is hoe het verder gaat sinds de Britten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie hebben gestemd. Naast de Brexit, tempert ook het terugdringen van de gaswinning in Groningen de Nederlandse groei.

Verder slecht nieuws is er voor de werkloosheid en de koopkracht. Als het kabinet geen verdere maatregelen neemt, blijft de werkloosheid steken op 6,2 procent van de beroepsbevolking, omdat bedrijven vanwege de Brexit voorzichtiger zullen zijn met het aannemen van personeel. Ook valt de stijging van de koopkracht dan terug van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017.

Vooral gepensioneerden zijn de dupe. Die gaan er volgens het CPB-plaatje 0,7 procent op achteruit, hoewel het kabinet reeds heeft laten doorschemeren met verzachtende maatregels te gaan komen in de begroting die het met prinsjesdag presenteert.

Wel daalt het overheidstekort naar een comfortabele 0,6 procent van het totaalbedrag dat we met z’n allen in een jaar verdienen, ruim binnen de Europese tekortnorm van 3 procent. Alleen gooien de Europese begrotingsregels die gelden voor het structureel begrotingssaldo en de overheidsuitgaven mogelijk alsnog roet in het eten. Volgens het CPB voldoet Nederland daar volgend jaar niet aan. Op basis daarvan moet mogelijk dus alsnog worden bezuinigd.

CPB verlaagt groeiverwachting Nederlandse economie vanwege Brexit

NU 09.08.2016 De Nederlandse economie zal dit jaar en volgend jaar minder sterk groeien dan eerder gedacht vanwege onder meer de Brexit.

Dat stelt het Centraal Planbureau (CPB) dinsdag. Naast de Brexit heeft de verdere verlaging van de gasproductie een remmend effect op de economische groei in 2017.

Voor dit jaar verwacht het CPB een groei van 1,7 procent en voor volgend jaar van 1,6 procent. In juni voorzag het planbureau nog een groei van respectievelijk 1,8 procent en 2,1 procent.

Het onderliggende herstel van de Nederlandse economie zet wel door, zo stelt het CPB, maar de onzekerheid die de Brexit met zich meebrengt heeft op korte termijn negatieve effecten op de consumptie en investeringen.

Ook de voor Nederland relevante wereldhandel wordt erdoor geraakt. Daar komt nog bij dat de groei van de economie van de eurozone als geheel wordt gedempt door de Brexit. Deze komt uit op 1,6 procent in 2016 en 1,5 procent in 2017.

De nieuwe raming is wel “onzekerder dan normaal”, zo vlak na het Britse referendum over uittreding uit de Europese Unie, aldus het planbureau.

Zie ook: Dit is er gebeurd sinds de Britten voor Brexit hebben gestemd

Inflatie

Het CPB verwacht verder dat de inflatie in Nederland dit jaar en in 2017 heel laag zal blijven. In 2016 komt deze uit op 0 procent. Volgend jaar zal de inflatie aantrekken naar 0,5 procent.

De koopkrachtontwikkeling van het mediane huishouden neemt af van 2,7 procent dit jaar naar 0,7 procent in 2017. Dit komt vooral door het wegvallen van de positieve effecten van de 5 miljard euro aan lastenverlichting en de licht stijgende inflatie.

Hoewel de koopkracht van werkenden volgend jaar toeneemt, daalt die van uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden, verwacht het CPB.

De werkloosheid stabiliseert volgend jaar op 6,2 procent, aldus het CPB. Bedrijven zullen vanaf de tweede helft van dit jaar naar verwachting voorzichtiger zijn met het aannemen van medewerkers door onzekerheid over de gevolgen van de Brexit. Hierdoor valt volgend jaar de werkgelegenheidsgroei terug.

Het overheidstekort daalt van 1,2 procent dit jaar naar 0,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2017. Terwijl de gerealiseerde belastinginkomsten snel zijn gegroeid, blijft de toename van de overheidsuitgaven gematigd.

Realistisch

De Nederlandse economie blijft groeien, maar volgens minister Henk Kamp (Economische Zaken) is het zaak realistisch te blijven. Dat zegt hij in reactie op de ramingen.

”Door de intensieve handelsrelaties met het Verenigd Koninkrijk zorgt de Brexit voor onzekerheid en heeft daarmee een merkbaar effect op onze groei”, aldus Kamp. ”Het internationale beeld dwingt ons nu om realistisch te blijven.”

De minister stelt dat het kabinet de afgelopen jaren hard heeft gewerkt aan het economisch herstel en dat ook blijft doen.

Lees meer over: Brexit Economie Nederland

‘Houd koopkracht ouderen op peil’

Telegraaf 09.08.2016 Partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet maatregelen neemt om met name de de koopkracht van ouderen op peil te houden. Volgens ramingen van het CPB gaan uitkeringsgerechtigden (0,1 procent) gepensioneerden (0,7 procent) er volgend jaar waarschijnlijk op achteruit.

Fractieleider Diederik Samsom van de PvdA: ,,Wat de PvdA betreft kunnen deze koopkrachtcijfers niet de uitkomst zijn op Prinsjesdag. Het kabinet zal maatregelen moeten nemen om met name ouderen en mensen met lage inkomens extra tegemoet te komen.”

Ook D66 wil ook maatregelen voor een evenwichtiger koopkrachtverdeling. ,,Ouderen worden nu onevenredig hard getroffen”, aldus Kamerlid Steven van Weyenberg:

VVD-Tweede Kamerlid Mark Harbers laat weten: ,,De VVD vindt dat er nu binnen de mogelijkheden een goede begroting voor 2017 moet komen met een evenwichtige koopkrachtontwikkeling, ook voor ouderen.”

  ‘Koopkracht ouderen op peil houden’

  ‘Koopkracht ouderen op peil’

Ons geld is straks meer waardTelegraaf 04.08.2016

VIJF VRAGEN

Deflatie in Nederland, wat betekent dat voor jou?

AD 04.08.2016 Voor het eerst sinds 1987 is de inflatie in ons land onder de nul gedoken: -0,3 procent om precies te zijn. Zo meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek vanochtend. Vijf vragen en antwoorden over inflatie.

Wat is inflatie ook alweer?
Inflatie staat voor de kosten van ons levensonderhoud. Oftewel: wat betalen we gemiddeld voor onze goederen en diensten? Hierbij kun je denken aan uitgaven aan eten en drinken, vervoer, benzine, of gas en licht. Het Centraal Bureau voor de Statistiek berekent de inflatie door een “mandje met boodschappen” te nemen en daarvan de waarde te berekenen. Daar komt een gewogen gemiddelde uit. De prijsstijging in Nederland ligt al langere tijd behoorlijk onder het langjarige gemiddelde van 2,0 procent.

Wat wil lage inflatie zeggen?
Dit betekent dat het leven ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar ietsjes goedkoper is geworden: 0,3 procent dus. We geven nu minder euro’s uit om hetzelfde te kopen als een jaar geleden.

Wat betekent dit voor mijn portemonnee?
Consumentenprijzen dalen. Tanken bijvoorbeeld is goedkoper geworden. Bovendien: voor vakanties en vliegtickets betalen we minder. Het gaat niet voor alle producten op: kleding was vorige maand gemiddeld minder afgeprijsd dan een jaar geleden en dus wel iets duurder.

Waarom hebben we nu een lage inflatie?
Het CBS geeft als belangrijkste verklaring de ontwikkeling van de huurprijzen. De huren zijn in juli met 1,8 procent gestegen, terwijl ze in dezelfde periode vorig jaar nog met 2,4 stegen. De huurprijzen tellen zwaar mee met de berekeningen voor de inflatie. En niet alleen de huren, maar ook de prijs van onder andere benzine en voedingsmiddelen gingen vorige maand omlaag. Als we naar het grotere plaatje kijken: als gevolg van de crisis houden mensen de hand op de knip en door de werkloosheid is er minder inkomen en minder te besteden. Dat zorgt voor dalende prijzen. De in elkaar gezakte olieprijs van de afgelopen twee jaar, en daarmee de energieprijzen, hebben de inflatiecijfers nog eens extra hard omlaag geduwd.

Wat als de inflatie lange tijd laag blijft?
Als prijzen langere tijd dalen spreken economen van deflatie. Bij deflatie gaat het om een algemene daling van het prijspeil. Dan dalen niet alleen consumentenprijzen (zoals nu), maar ook de lonen en huizenprijzen. Daar is in Nederland nog geen sprake van; de huizenprijzen stijgen in elk geval nog flink. Japan is wel een land dat kampt met deflatie. Van 1994 tot nu heeft het land een inflatie van bijna nul. Geringe economische groei en deflatie houden elkaar in een soort wurggreep. Bedrijven investeren te weinig, consumenten besteden te weinig en de lonen stijgen niet.

Inflatie sinds 30 jaar negatief

Telegraaf 04.08.2016  Goederen en diensten voor consumenten zijn voor het eerst in bijna dertig jaar goedkoper geworden dan een jaar eerder. De inflatie in juli daalde naar min 0,3 procent, maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.

De inflatie werd vooral gedrukt doordat de prijzen van voedingsmiddelen en huurprijzen dit jaar minder hard toenamen vergeleken met vorig jaar. Ook goedkopere autobrandstoffen en vliegreizen hadden een drukkend effect op de inflatie. Daarentegen was kleding dit jaar in de uitverkoop minder afgeprijsd dan in juli vorig jaar, wat een verhogend effect op het gemiddelde prijspeil had.

Omdat de prijsontwikkeling van energie en voeding sterk fluctueert en de prijzen van alcohol en tabak vaak stijgen door belastingmaatregelen, kijkt het statistiekbureau ook naar de inflatie exclusief deze producten. De inflatie in juli volgens deze maatstaf kwam uit op 0,3 procent. In de voorgaande twee maanden was dit 0,5 procent.

Op basis van de geharmoniseerde Europese meetmethode namen de consumentenprijzen vorige maand af, van min 0,2 procent in juni, tot min 0,6 procent. Daarmee is de inflatie in Nederland nog verder onder het niveau van de eurozone komen te liggen.

Volgens het CBS ligt de prijsstijging in Nederland al langere tijd “duidelijk” onder het langjarige gemiddelde van 2 procent. Goederen worden al sinds 2014 goedkoper, terwijl de prijsstijging van diensten vanaf de tweede helft van 2015 steeds kleiner is geworden. De afgelopen tweeënhalf jaar was de inflatie in vrijwel alle maanden lager dan 1 procent. Dit is de langste aaneengesloten periode in bijna dertig jaar waarin de inflatie lager was dan 1 procent.

Inflatie voor het eerst in 30 jaar negatief

Trouw 04.08.2016 Goederen en diensten voor consumenten zijn voor het eerst in bijna dertig jaar goedkoper geworden dan een jaar eerder. De inflatie in juli daalde naar min 0,3 procent, maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.

De inflatie werd vooral gedrukt doordat de prijzen van voedingsmiddelen en huurprijzen dit jaar minder hard toenamen vergeleken met vorig jaar. Ook goedkopere autobrandstoffen en vliegreizen hadden een drukkend effect op de inflatie. Daarentegen was kleding dit jaar in de uitverkoop minder afgeprijsd dan in juli vorig jaar, wat een verhogend effect op het gemiddelde prijspeil had.

Omdat de prijsontwikkeling van energie en voeding sterk fluctueert en de prijzen van alcohol en tabak vaak stijgen door belastingmaatregelen, kijkt het statistiekbureau ook naar de inflatie exclusief deze producten. De inflatie in juli volgens deze maatstaf kwam uit op 0,3 procent. In de voorgaande twee maanden was dit 0,5 procent.

Op basis van de geharmoniseerde Europese meetmethode namen de consumentenprijzen vorige maand af, van min 0,2 procent in juni, tot min 0,6 procent. Daarmee is de inflatie in Nederland nog verder onder het niveau van de eurozone komen te liggen.

Volgens het CBS ligt de prijsstijging in Nederland al langere tijd “duidelijk” onder het langjarige gemiddelde van 2 procent. Goederen worden al sinds 2014 goedkoper, terwijl de prijsstijging van diensten vanaf de tweede helft van 2015 steeds kleiner is geworden.

De afgelopen tweeënhalf jaar was de inflatie in vrijwel alle maanden lager dan 1 procent. Dit is de langste aaneengesloten periode in bijna dertig jaar waarin de inflatie lager was dan 1 procent.

Verwant nieuws;

Meer over; Economie Banken en verzekeringen

Prijzen voor eerst in 30 jaar lager

Telegraaf 04.08.2016 De inflatie in Nederland daalde in juli naar -0,3%. Voor het eerst in dertig jaar zijn aankopen van consumenten goedkoper geworden. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.

Volgens het CBS is het voor het eerst na december 1987 dat goederen maar ook diensten voor de Nederlandse consument lager geprijsd zijn dan een jaar eerder.

Benzine en eten

De inflatie in Nederland ligt hiermee ook onder die van de hele eurozone, aldus het CBS.

De prijsstijgingen zijn in de maand juli afgeremd door minder stijging van de huren dan in dezelfde periode vorig jaar. Ook zijn in die maand de prijzen van benzine, eten en reizen voor consumenten minder sterk gestegen.

Kleding was in juli in de uitverkoop wel minder in de korting gegaan dan in dezelfde maand vorig jaar, dat duwde het gemiddelde prijspeil weer omhoog.

Bekijk de toelichting van het CBS

Voor het eerst in bijna dertig jaar negatieve inflatie in Nederland 

NU 04.08.2016 Goederen en diensten voor consumenten zijn voor het eerst in bijna dertig jaar goedkoper geworden dan een jaar eerder. De inflatie in juli daalde naar -0,3 procent, maakt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.

De inflatie in juli werd vooral gedrukt doordat voedingsmiddelen, autobrandstoffen en vliegreizen goedkoper zijn geworden. Kleding was dit jaar in de uitverkoop juist minder afgeprijsd dan in juli vorig jaar. Dit had een verhogend effect op het gemiddelde prijspeil.

Omdat de prijsontwikkeling van energie en voeding sterk fluctueert en de prijzen van alcohol en tabak vaak stijgen door belastingmaatregelen, kijkt het statistiekbureau ook naar de inflatie exclusief deze producten. De inflatie in juli volgens deze maatstaf kwam uit op 0,3 procent. In de voorgaande twee maanden was dit 0,5 procent.

Deflatie 

“Negatieve inflatie is niet direct hetzelfde als deflatie. Bij deflatie gaat het echt om een daling van het algemene prijspeil. Dus niet alleen consumentenprijzen, maar ook bijvoorbeeld lonen en huizenprijzen”, vertelt Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom bij het Centraal Bureau voor de Statistiek. “Nu is het wel zo dat lonen al een tijdje niet zo hard stijgen, maar ze dalen niet en huizenprijzen stijgen zelfs het sterkst in jaren.”

De econoom haalt aan dat hoge en lage inflatie vaak te maken heeft met grondstofprijzen zoals olie. “Maar nu is er meer aan de hand, want ook als je producten die daar gevoelig voor zijn buiten beschouwing laat, zie je dat de inflatie nog steeds heel erg laag is.”

Europese methode

Op basis van de geharmoniseerde Europese meetmethode namen de consumentenprijzen vorige maand af, van -0,2 procent in juni naar -0,6 procent in juli. Daarmee is de inflatie in Nederland nog verder onder het niveau van de eurozone komen te liggen.

Volgens het CBS ligt de prijsstijging in Nederland al langere tijd ”duidelijk” onder het langjarige gemiddelde van 2 procent. Goederen worden al sinds 2014 goedkoper. En de prijzen van diensten stijgen vanaf de tweede helft van 2015 steeds minder hard.

De afgelopen 2,5 jaar was de inflatie in vrijwel alle maanden lager dan 1 procent. Dit is de langste aaneengesloten periode in bijna dertig jaar waarin de inflatie lager was dan 1 procent.

Inflatie

Bron: CBS

Negatieve spiraal 

Volgens economische theorie zorgt een langdurige daling van het prijspeil, oftewel deflatie, ervoor dat consumenten mogelijk aankopen gaan uitstellen. Als prijzen dalen, kan het namelijk goedkoper zijn om pas over een half jaar een aankoop te doen.

Dit kan leiden tot een negatieve spiraal. Consumenten geven minder uit, waardoor bedrijven ook minder te besteden hebben.

Zie ook: Het gevaar van deflatie: Consumenten stellen aankopen uit

Lees meer over: Inflatie

Inflatie voor het eerst in 30 jaar negatief

AD 04.08.2016 Goederen en diensten zijn voor het eerst in bijna dertig jaar goedkoper geworden dan een jaar eerder. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.

De inflatie in juli daalde naar min 0,3 procent. Die ontwikkeling heeft vooral te maken met dalende huurprijzen, de prijsontwikkeling van voedselmiddelen en de dalende prijzen van vliegreizen. Ook autobrandstoffen hebben een aandeel in de negatieve inflatie.

Omdat de prijsontwikkeling van energie en voeding sterk fluctueert en de prijzen van alcohol en tabak vaak stijgen door belastingmaatregelen, kijkt het statistiekbureau ook naar de inflatie exclusief deze producten. De inflatie in juli volgens deze maatstaf kwam uit op 0,3 procent. In de voorgaande twee maanden was dit 0,5 procent.

Op basis van de geharmoniseerde Europese meetmethode namen de consumentenprijzen vorige maand af, van min 0,2 procent in juni, tot min 0,6 procent. Daarmee is de inflatie in Nederland nog verder onder het niveau van de eurozone komen te liggen.

Rondje op terras trekt je leeg

‘Meer geld voor veiligheid’

Telegraaf 02.08.2016 Vakbonden en belangenorganisaties uit de hele veiligheidssector hebben zich verenigd om meer investeringen voor veiligheid in Nederland los te krijgen. Ze willen ,,politiek Den Haag laten inzien dat het noodzakelijk is om nu te investeren in veiligheid”. Ze vormen de Coalitie voor Veiligheid.

Het gaat onder meer om belangenorganisaties voor politie, justitie, defensie (officieren) en douane. ,,De overheid heeft de afgelopen jaren structureel te veel bezuinigd op haar veiligheidsapparaat”, concluderen ze.

,,Dat terwijl de vraag naar veiligheid alleen maar groter wordt door de fundamentele veranderingen in de veiligheidssituatie in Nederland en daarbuiten”, staat in een verklaring. ,,Het waarborgen van de veiligheid in Nederland en het handhaven van de rechtsorde komt door de financiële tekorten steeds meer in het geding.”

,,Vrijwel alle grote veiligheidsorganisaties zoals de politie, defensie en het Openbaar Ministerie hebben al diverse keren de noodklok geluid, omdat zij kampen met grote financiële tekorten”, benadrukt de coalitie. ,,Zij krijgen vanuit hun achterban onophoudelijk noodsignalen en bezorgde meldingen over de negatieve gevolgen van deze tekorten.”

Er moet steeds meer worden gewerkt met verouderd materiaal. Ook zijn er op allerlei gebieden tekorten, of het nu gaat om middelen of om opleidingen, stelt de coalitie.

,,De afgelopen tien jaar is de veiligheid enorm verslechterd. Dat hebben we al lang zien aankomen”, stelt voorzitter Ruud Vermeulen van de Nederlandse Officieren Vereniging. ,,Toch is er juist de laatste jaren in een enorm tempo op die veiligheid bezuinigd. Daardoor zijn bijvoorbeeld materieel en computersystemen verouderd en werken niet. Dan houdt het op.”

De betrokken organisaties gaan de politieke partijen de komende tijd aansporen tot meer investeringen voor veiligheid. Die moeten gestalte krijgen in zowel de begroting voor 2017, als in de verkiezingsprogramma’s en het na de verkiezingen (maart 2017) te sluiten regeerakkoord.

‘Veiligheid in geding door financiële tekorten’

AD 02.08.2016 Vakbonden en belangenorganisaties uit de hele veiligheidssector hebben zich verenigd om meer investeringen voor veiligheid in Nederland los te krijgen. Ze willen ,,politiek Den Haag laten inzien dat het noodzakelijk is om nu te investeren in veiligheid”. Ze vormen de Coalitie voor Veiligheid.

De overheid heeft de afgelopen jaren te veel bezuinigd op haar vei­lig­heids­ap­pa­raat, aldus Coalitie voor veiligheid.

Het gaat onder meer om belangenorganisaties voor politie, justitie, defensie (officieren) en douane. ,,De overheid heeft de afgelopen jaren structureel te veel bezuinigd op haar veiligheidsapparaat”, concluderen ze. ,,Dat terwijl de vraag naar veiligheid alleen maar groter wordt door de fundamentele veranderingen in de veiligheidssituatie in Nederland en daarbuiten”, staat in een verklaring. ,,Het waarborgen van de veiligheid in Nederland en het handhaven van de rechtsorde komt door de financiële tekorten steeds meer in het geding.”

Lees ook

Kamer wil geen 200 miljoen extra aan veiligheid uitgeven

Lees meer

Noodklok

,,Vrijwel alle grote veiligheidsorganisaties zoals de politie, defensie en het Openbaar Ministerie hebben al diverse keren de noodklok geluid, omdat zij kampen met grote financiële tekorten”, benadrukt de coalitie. ,,Zij krijgen vanuit hun achterban onophoudelijk noodsignalen en bezorgde meldingen over de negatieve gevolgen van deze tekorten.”

Er moet steeds meer worden gewerkt met verouderd materiaal. Ook zijn er op allerlei gebieden tekorten, of het nu gaat om middelen of om opleidingen, stelt de coalitie.

Verslechtering

Materieel en com­pu­ter­sys­te­men zijn verouderd en werken niet. Dan houdt het op

Coalitie voor veiligheid

,,De afgelopen tien jaar is de veiligheid enorm verslechterd. Dat hebben we al lang zien aankomen”, stelt voorzitter Ruud Vermeulen van de Nederlandse Officieren Vereniging. ,,Toch is er juist de laatste jaren in een enorm tempo op die veiligheid bezuinigd. Daardoor zijn bijvoorbeeld materieel en computersystemen verouderd en werken niet. Dan houdt het op.”

De betrokken organisaties gaan de politieke partijen de komende tijd aansporen tot meer investeringen voor veiligheid. Die moeten gestalte krijgen in zowel de begroting voor 2017, als in de verkiezingsprogramma’s en het na de verkiezingen (maart 2017) te sluiten regeerakkoord.

Nederlandse consument is optimist

Telegraaf 01.08.2016  Nederlandse consumenten hebben vaker een roze bril op dan andere EU-burgers. De afgelopen veertien jaar waren we structureel positiever over de economie dan het Europese gemiddelde, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Het consumentenvertrouwen ligt in Nederland vooral in economisch gunstige tijden aanzienlijk hoger dan het gemiddelde in de EU. In periodes van pessimisme lopen de scores meer naar elkaar toe. Het verschil ontstaat vooral doordat Nederlandse consumenten in tijden van optimisme gunstiger oordelen over de algemene economische situatie en de werkloosheid dan het EU-gemiddelde.

Verder verwachten Nederlanders over het algemeen meer geld opzij te kunnen leggen dan andere Europeanen. Die verwachting zegt echter niets over het daadwerkelijke spaargedrag. In Nederland wordt slechts iets meer gespaard dan gemiddeld in Europa.

Scandinavische consumenten zijn het meest optimistisch van alle EU-burgers. In Griekenland ligt het vertrouwen in de economie structureel het laagst.

Staat leent tegen negatieve rente

Telegraaf 01.08.2016  De Nederlandse Staat blijft profiteren van de negatieve rente op de geldmarkt. De overheid leende maandag €1,17 miljard voor drie maanden tegen een rente van -0,63%. Dat betekent dat beleggers geld toeleggen om hun centen in ons land te mogen stallen.

De Staat leende ook €1,22 miljard voor zes maanden tegen een rente van -0,608%. Begin vorige maand was ons land nog goedkoper uit. De rente op staatsleningen met een looptijd van drie en zes maanden bedroeg toen respectievelijk -0,648% en -0,63%.

Door het ruime geldbeleid van de Europese Centrale Bank staat de rente historisch laag. De rente op tienjarige Nederlandse staatsleningen daalde vorige maand voor het eerst in de historie tot onder het nulpunt.

ZIE OOK:

Vijfjaarslening levert Staat geld op

Korte staatslening weer in de min

Nederland dringt staatsschuld relatief sterk terug.

NU 22.07.2016 Nederland heeft zijn staatsschuld afgelopen jaar sterker teruggedrongen dan bijna alle andere eurolanden. Dat blijkt uit cijfers die Europees statistiekbureau Eurostat vrijdag heeft gepubliceerd.

De Nederlandse staatsschuld bedroeg in het eerste kwartaal 64,8 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Een jaar eerder kwam de schuld nog overeen met 69,1 procent van de omvang van de Nederlandse economie. Alleen Ierland realiseerde een relatief sterkere verkleining van zijn schuld, van 97 naar 80 procent.

Griekenland heeft de hoogste schuld in de eurozone en zag die afgelopen jaar ook het snelst oplopen, met bijna 6 procentpunt naar 176 procent. Volgens de Europese begrotingsregels moeten landen hun schuld zien te beperken tot maximaal 60 procent van het bbp.

Lees meer over: Staatsschuld

CBS: economie gaat gestaag vooruit

Telegraaf 22.07.2016 De situatie in de Nederlandse economie is afgelopen maand nauwelijks gewijzigd. Dat stelde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag op basis van een reeks recente indicatoren.

Volgens het CBS draait de Nederlandse economie al maanden net iets beter dan het langjarig gemiddelde. Van een echte versnelling of vertraging lijkt daarbij vooralsnog geen sprake.

Het statistiekbureau zag producenten afgelopen tijd optimistischer worden, terwijl het vertrouwen onder consumenten afnam. De export, investeringen en consumptie groeiden afgelopen maanden, net zoals de productie in de industrie. De werkloosheid nam verder af, maar er werden wel meer bedrijven failliet verklaard

Eerste Kamer stemt toch in met justitiebegroting 

Eerder nog dreigden oppositiepartijen de begrotingswijziging te torpederen

NU 12.07.2016 De Eerste Kamer heeft dinsdag ingestemd met de tussentijdse begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Maandenlang dreigden de oppositiepartijen de begrotingswijziging in de Eerste Kamer, waar de coalitie van VVD en PvdA geen meerderheid heeft, te torpederen. Uiteindelijk stemden alleen de senaatsfracties van de SP en PVV dinsdag tegen de begroting.

Eerder lieten de oppositiefracties in de Tweede Kamer, met uitzondering van de SP, PVV en VNL, hun bezwaren ook al varen.

In de onlangs gepresenteerde Voorjaarsnota maakte het kabinet bekend dat er extra geld wordt uitgetrokken voor het justitiedepartement. De politie krijgt er tussentijds 49 miljoen euro bij. Dat komt bovenop de 250 miljoen extra die in 2015 al aan het departement beloofd was. Meer geld kon er volgens het kabinet niet bij.

Te weinig geld

De oppositie was van mening dat het kabinet met te weinig geld over de brug kwam. Er zou een bedrag van tussen de 150 en 200 miljoen bij moeten om de problemen bij politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak aan te pakken. De kerntaak, veiligheid, zou volgens hen onder grote druk staan.

De oppositiepartijen stellen dat een stem tegen de begrotingswijzigingen zou betekenen dat het extra geld dat het kabinet wel vrijmaakt, niet naar het justitiedepartement zou gaan. Daarmee zou het ministerie ook niet zijn geholpen.

Lees meer over: Eerste Kamer Veiligheid en Justitie

Senaat achter justitiebegroting

Telegraaf  05.07.2016 Na de Tweede Kamer lijkt ook de Eerste Kamer met tegenzin in te stemmen met de fel bediscussieerde begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De oppositiepartijen D66 en CDA willen eigenlijk extra geld voor politie, justitie en rechtspraak, maar zullen niet tegenstemmen.

Dat gebeurt wel met de rug tegen de muur, bleek dinsdag tijdens het debat over de aanvullende begroting van 2016. Tegenstemmen zou namelijk betekenen dat ook het ‘beetje’ extra geld voor veiligheid dat al in de begroting is opgenomen niet door zou gaan. En daar is volgens de partijen niemand mee gebaat.

De partijen in de Eerste Kamer blijven ontevreden over justitieminister Ard van der Steur. Hij zou alles op alles moeten zetten om binnen het kabinet voldoende extra geld los te krijgen voor veiligheid, maar dat heeft hij naar het oordeel van de kritische Eerste Kamerleden niet goed genoeg gedaan.

Zelfs Van der Steurs partijgenoot Anne-Wil Duthler van de VVD was erg kritisch. Zij is er niet echt gerust op dat Van der Steur de problemen structureel gaat oplossen.

De Eerste Kamer stemt volgende week over de begroting en over voorstellen van de Senatoren Hans Engels (D66) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) voor toch nog extra geld dit najaar en de komende jaren.

LEES MEER OVER; VEILIGHEID EN JUSTITIE ARD VAN DER STEUR

‘Nieuw kabinet hoeft niet te bezuinigen’

NU 01.07.2016 Het volgende kabinet hoeft niet opnieuw te bezuinigen. Door het herstel van de economie en de inspanningen van het kabinet hoeft er in de volgende kabinetsperiode niet gesneden te worden in de overheidsuitgaven.

Tegelijkertijd zal er voor het volgend kabinet geen ruimte zijn voor extra investeringen. Die moeten elders in de begroting worden gedekt. 

Dat stelt de Studiegroep Begrotingsruimte in een vrijdag gepresenteerd advies. De onafhankelijke adviesgroep brengt sinds 1971 voorafgaand aan een nieuwe kabinetsperiode een advies uit over de begrotingsthematiek en begrotingsdoelen.

In het vorige advies van de Studiegroep vier jaar geleden werd gesteld dat er nog fors moest worden bezuinigd: 20 miljard euro. In de afgelopen jaren is dat ook gebeurd. Voor de periode 2010 tot en met 2017 gaat het om zo’n 70 miljard euro. Het is volgens topambtenaar van Financiën Manon Leijten jaren geleden dat de Studiegroep tot de conclusie kwam dat er niet bezuinigd hoeft te worden.

Niet snijden

Het andere goede nieuws voor de volgende minister van Financiën is dat er een begrotingsoverschot van 0,6 procent van het bpp zal zijn. Ook de staatsschuld daalt, naar 54 procent van het bbp.

Met deze vooruitzichten in de hand hoeft het volgende kabinet niet te snijden in de overheidsuitgaven, maar zal het wel moeten hervormen. Die investeringen moeten binnen de begroting worden gevonden. Dat kan door bijvoorbeeld de zorgkosten te drukken. Die nemen de komende jaren weer fors toe. “Mocht het  lukken dit te beheersen, dan speel je aantal miljard euro vrij”, aldus Leijten.

Buffers

De adviesgroep, bestaande uit topambtenaren van het ministerie van Algemene Zaken, Financiën, Economische Zaken, Sociale Zaken, Binnenlandse Zaken, Volksgezondheid en vertegenwoordigers van De Nederlandsche Bank en het Centraal Planbureau, raadt verder aan om financiële buffers op te bouwen.

De overheid moet reserves opbouwen in goede tijden, zodat het kan uitgeven in slechte tijden. “De begroting moet zo worden ingericht dat schommelingen kunnen worden opgevangen”, zegt Leijten. Dit zorgt voor een stabieler economisch beleid wat bedrijven en burgers rust en zekerheid biedt.

Hoewel de cijfers een economisch optimistisch beeld schetsen, is het nog onzeker wat voor effect de Brexit zal hebben op de economie en de begroting. Wat de financiële schade zal zijn en of het volgende kabinet alsnog zal moeten bezuinigen is onduidelijk. “We weten het nog niet”, aldus Leijten.

Lees meer over: Financiën Begroting

Tijd van bezuinigen is voorbij

Telegraaf 01.07.2016 Nu de economie weer groeit en de overheidsfinanciën op peil zijn, hoeft een volgend kabinet niet opnieuw het mes in de begroting te zetten. Tot die conclusie komt een groep belangrijke financiële ambtenaren.

Deze studie vormt een stevig handvat voor de politiek om na de verkiezingen tot een nieuw regeerakkoord en een nieuwe begroting te komen.

De afgelopen kabinetten moest er door de financiële crisis tientallen miljarden euro’s bezuinigd worden. „Na het zuur komt het zoet”, was de belofte jarenlang. Maar nu hoeft er volgens de ambtenaren dan eindelijk niet verder in de begroting gesneden te worden.

Tegelijkertijd is het ook weer niet zo dat de financiën er zo goed voorstaan dat er straks éxtra geld kan worden uitgegeven. Als een volgend kabinet dat toch wil, bijvoorbeeld om de defensiebegroting of de justitiebegroting te spekken, moet dat bij andere ministeries vandaan komen. Een optie zou volgens de ambtenaren zijn om de stijging van de zorgkosten te beteugelen, zoals minister Schippers (Volksgezondheid) de afgelopen jaren heeft gedaan door daarover stevige afspraken te maken met onder meer de zorgverzekeraars.

De ambtenaren adviseerden verder nog dat de nieuwe regering niet telkens met alle economische winden moet meewaaien. Meevallers moeten niet meteen worden uitgegeven, maar bij tegenvallers hoeft er ook niet onmiddellijk bezuinigd te worden. Zo zou de politiek, en daarmee burgers en bedrijven, wat meer rust gegeven worden.

LEES MEER OVER; BEZUINIGINGEN

Meevaller van 2 miljard voor kabinet

Trouw 01.07.2016 Het kabinet heeft op de begroting van volgend jaar een financiële meevaller van naar verwachting 2 miljard euro. Dat komt omdat de pensioenregeling voor ondernemers wordt herzien. Er was vandaag ook goed nieuws voor het volgende kabinet: dat hoeft volgens een adviesgroep van topambtenaren niet opnieuw te bezuinigen.

De pensioenregeling voor ondernemers gaat om de fiscaalvriendelijke regeling voor ondernemers om pensioen op te bouwen. Zowel het kabinet als ondernemers willen hier vanaf. 

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën wil de regeling de komende drie jaar op vrijwillige basis afschaffen. “We hebben een besluit genomen over het pensioen van de directeur-grootaandeelhouder. Die zit door allerlei regels klem als een deur”, zei Wiebes vrijdag na de ministerraad. Hij besprak het plan met veel partijen en verwacht dat veel ondernemers eieren voor hun geld zullen kiezen. “We bieden de mogelijkheid om het pensioen in een keer aantrekkelijk af te kopen.” De ondernemers zijn dan van alle problemen af en voor de Belastingdienst wordt het veel simpeler.

Het kabinet moet nog een knoop doorhakken hoe het geld wordt besteed. Eerder kondigden bewindslieden aan dat er naar de koopkracht van ouderen zal worden gekeken.

Niet opnieuw bezuinigen
Er was vandaag meer goed nieuws in Den Haag: het volgende kabinet hoeft niet opnieuw te bezuinigen. Maar voor nieuwe investeringen is overigens ook geen extra geld beschikbaar. Die uitgaven zullen moeten worden gedekt door elders in de begroting geld weg te halen. Het huige kabinet heeft volgend jaar al een meevaller van 2 miljard euro.

Dat stelt een adviesgroep waarin topambtenaren van een aantal ministeries zitten, net als als vertegenwoordigers van De Nederlandsche Bank en het Centraal Planbureau vrijdag. Deze Studiegroep Begrotingsruimte baseert zijn ideeën op gegevens van het CPB.

De afgelopen jaren moest er vanwege de economische en financiële crisis enorm worden bezuinigd. In totaal gaat het voor de periode 2010 tot en met 2017 om zo’n 50 miljard euro.

Begrotingsoverschot
Volgens het advies zal er een begrotingsoverschot van 0,6 procent zijn en daalt de schuld naar 54 procent in 2021 als de berekeningen van het CPB uitkomen. Door deze positieve cijfers hoeft het volgende kabinet niet opnieuw te snijden in de uitgaven. De verwachting is dat het begrotingstekort dit jaar uitkomt op 1,4 procent, meldde minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën ) vorige maand in de Voorjaarsnota.

Verder pleit de Studiegroep voor een vereenvoudiging van de begrotingsregels. Ook moet de begroting meer gaan meebewegen met de economie. Dat betekent dat er in goede tijden reserves moeten worden opgebouwd, waardoor er minder hoeft te worden bezuinigd in economisch slechte tijden.

Verwant nieuws;

Kabinet heeft meevaller van 2 mld

Telegraaf 01.07.2016 Het kabinet verwacht volgend jaar een belastingmeevaller van twee miljard euro. Dat kan mede worden ingezet om de koopkracht van ouderen op peil te houden.

De meevaller is te danken aan een gunstige fiscale regeling die staatssecretaris Wiebes (Financiën) introduceert. Daardoor kunnen ondernemers tegen een lager belastingtarief het pensioengeld opnemen dat vastzit in hun bedrijf. Wiebes verwacht dat daar volgend jaar massaal gebruik van worden gemaakt, met als gevolg dat er tijdelijk extra belasting de schatkist instroomt. De staatssecretaris benadrukt echter dat het hem daar niet om te doen is, maar om het voor groot-aandeelhouders mogelijk te maken dit zogenaamde ‘beklemd vermogen’ vrij te spelen.

Zijn collega, minister Dijsselbloem van Financiën, was vrijdag nog wel voorzichtig om de extra belastinginkomsten meteen weer uit te geven, bijvoorbeeld aan de reparatie van de koopkracht van ouderen. „Dit helpt wel”, wilde hij alleen kwijt.

Zijn terughoudendheid schreef hij toe aan de onzekere economische ontwikkelingen. De komende maanden worden nog groeiramingen verwacht op basis waarvan de Rijksbegroting van volgend jaar wordt gemaakt. „Daar zit natuurlijk wel echt een risico aan de negatieve kant”, zei Dijsselbloem daarover. „Er is nu eenmaal een reëel risico dat de Brexit een negatief effect zal hebben.”

Kabinet heeft meevaller van 2 miljard euro voor 2017

NU 01.07.2016 Het kabinet krijgt een financiële meevaller van 2 miljard euro voor volgend jaar door een verandering in pensioenregelingen voor ondernemers. Dat laat staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) vrijdag weten.

Wiebes gaat de fiscaal aantrekkelijke manier voor ondernemers om pensioen te sparen vanaf 2017 in drie jaar afbouwen op vrijwillige basis. Ook ondernemers willen af van de regeling.

”We hebben een besluit genomen over het pensioen van de directeur-grootaandeelhouder. Die zit door allerlei regels klem als een deur”, zegt Wiebes na de ministerraad. Hij besprak het plan met veel partijen en verwacht dat veel ondernemers eieren voor hun geld zullen kiezen.

“We bieden de mogelijkheid om het pensioen in een keer aantrekkelijk af te kopen.” De ondernemers zijn dan van alle problemen af en voor de Belastingdienst wordt het veel simpeler.

Verdelen

Hoe de meevaller wordt verdeeld, is nog niet bekend. Maar het kabinet heeft meerdere malen laten doorschemeren dat er geen groepen mensen onevenredig hard geraakt mogen worden door koopkrachtverlies. Met name ouderen dreigen er op achteruit te gaan vanwege het niet verhogen of zelfs korten van pensioenen.

Volgens de laatste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB) gaan gepensioneerden er volgend jaar 1,3 procent in koopkracht op achteruit.

Lage rente

Pensioenopbouw in eigen beheer voor ondernemers is steeds minder aantrekkelijk geworden voor directeuren en groot aandeelhouders (dga’s). De pensioenopbouw mag worden afgetrokken van de vennootschapsbelasting, maar die belasting is de afgelopen jaren steeds lager geworden.

Daarnaast is door de huidige lage rente de pensioenverplichting ten opzichte van het ingelegde pensioengeld gestegen. Deze verplichting wordt geboekt als schuld. Met een stijging van de verplichtingen neemt het eigen vermogen van de onderneming af.

Als het eigen vermogen negatief wordt, mag er geen dividend worden uitgekeerd en is verkoop van het bedrijf onaantrekkelijk. Er moet namelijk eerst met de Belastingdienst worden afgerekend met een op papier ongunstige pensioenregeling.

Tweede meevaller

Het is niet de eerste meevaller voor dit kabinet. Enkele weken terug bereikten coalitiepartijen VVD en PvdA een akkoord om bezuinigingen van 1,2 miljard euro terug te draaien per 2017.

De VVD wil 300 miljoen inzetten om de bezuinigingen op Defensie te verzachten en hetzelfde bedrag zal naar Veiligheid en Justitie gaan. De PvdA zet het geld in voor onderwijs (200 miljoen) en de zorg (400 miljoen).

Lees meer over: Begroting 2017 Begroting

Wiebes verrast met meevaller van twee miljard euro

AD 01.06.2016 De kans dat ouderen volgend jaar geen koopkracht hoeven in te leveren is een stap dichterbij gekomen. Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën geeft met een eenmalige meevaller van 2 miljard euro lucht aan de begroting. Minister Jeroen Dijsselbloem waarschuwt echter niet te vroeg te juichen: de gevolgen van de Brexit kunnen roet in het eten gooien.

Op lange termijn is de houdbaarheid van de overheid niet in gevaar, aldus Staatssecretaris Wiebes.

Wiebes verraste vanmiddag met de mededeling dat hij een oplossing heeft gevonden voor een hoofdpijndossier: het zogeheten pensioen in eigen beheer voor ondernemers. Directeuren en grootaandeelhouders kunnen sinds jaar en dag fiscaalvriendelijk sparen voor hun pensioen maar die regeling is de laatste tijd veel minder aantrekkelijk geworden. Volgens Wiebes zitten zij nu vaak ‘zo klem als een deur’ omdat veel bv’s onder water staan en bezorgt de regeling de fiscus handenvol werk.

Met een aantrekkelijk overgangsregime wil Wiebes ondernemers verleiden de claim van de Belastingdienst op het opgebouwde pensioen in hun bv af te kopen. Zij krijgen tijdelijk een korting op de verschuldigde belasting. Wiebes verwacht dat veel ondernemers overstag zullen gaan, waardoor komend jaar zo’n twee miljard euro extra de schatkist binnenstroomt. De Belastingdienst is van een tijdrovend karwei verlost. ,,We lossen de fiscale rommel op”, aldus Wiebes. In de toekomst derft de staat hierdoor weliswaar belastinginkomsten, maar volgens de staatssecretaris kan de overheid dit aan. ,,Op lange termijn is de houdbaarheid van de overheid niet in gevaar”, zegt hij.

Lees ook

Half miljard aan bezuinigingen in de zorg geschrapt

Lees meer

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) © ANP

Miljardenmeevaller
Wiebes’ miljardenmeevaller kan het kabinet goed gebruiken. Coalitiepartijen VVD en PvdA willen komend jaar 1,2 miljard euro extra uittrekken voor onder meer de zorg, het onderwijs en veiligheid. Daarnaast willen de regeringspartijen voorkomen dat ouderen er in het verkiezingsjaar 2017 op achteruit gaan. Eerdere ramingen van het Centraal Planbureau gingen uit van een koopkrachtverlies voor AOW’ers van maar liefst 1,3 procent. Dat is niet zo maar weggepoetst.

In augustus buigt het kabinet zich over de koopkrachtplaatjes en wordt de begroting, die op Prinsjesdag verschijnt, afgerond. Twee miljard euro aan eenmalige, extra inkomsten kan dan net dat beetje smeermiddel zijn dat nodig is om aan alle wensenlijstjes tegemoet te komen. ,,Dit helpt wel”, zei minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) vanmiddag verheugd.

Toch zit er nog een addertje onder het gras, waarschuwt hij. De Britse keuze voor uittreden uit de Europese Unie zal ook gevolgen hebben voor Nederland. Zo stelde het economisch bureau van ING de Nederlandse groeiraming al drastisch naar beneden bij: van 2,1 naar 1,8 procent in 2016 en van 1,9 naar 1,3 procent in 2017. ,,Dat vind ik wel heel ruig en snel”, zo taxeerde Dijsselbloem die cijfers. ,,Maar een effect zal er wel zijn.”

Oppositie alsnog akkoord met extra geld voor Veiligheid en Justitie 

NU 30.06.2016 De oppositiepartijen in de Tweede Kamer stemmen alsnog in met de tussentijdse begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie, ook al is die volgens hen wat mager.eer geld kon er volgens het kabinet bij.

Dinsdag tijdens de stemmingen in de Kamer bleek dat alleen de SP, PVV en VNL het dreigement om tegen het voorstel van het kabinet stemmen overeind hielden.

In de onlangs gepresenteerde Voorjaarsnota maakte het kabinet bekend dat er extra geld wordt uitgetrokken voor het justitiedepartement. De politie krijgt er tussentijds 49 miljoen euro bij. Dat komt bovenop de 250 miljoen extra die in 2015 al aan het departement beloofd was. Meer geld kon er volgens het kabinet niet bij.

Te weinig

Dat was volgens de oppositie te weinig. CDA-leider Sybrand Buma en D66-leider Alexander Pechtold gingen er het hardst in en herinnerden het kabinet eraan dat de begroting in de Eerste Kamer, waar de coalitie geen meerderheid heeft, kon worden weggestemd.

Er zou een bedrag van tussen de 150 en 200 miljoen bij moeten om de problemen bij politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak aan te pakken. De kerntaak veiligheid zou volgens hen onder grote druk staan.

Nationale veiligheid

Zowel Pechtold als Buma waren donderdag niet aanwezig bij de stemmingen. CDA-justitiewoordvoerster Madeleine van Toorenburg legde, mede namens D66 en de andere oppositiepartijen die tegen hadden gestemd, uit dat een stem tegen “niet in het belang van de nationale veiligheid” zou zijn geweest.

Een tegenstem zou namelijk betekenen dat het extra geld dat het kabinet wel vrijmaakt niet naar het justitiedepartement zou gaan. Daarmee zou het ministerie ook niet zijn geholpen.

Lees meer over: Veiligheid en Justitie

Gerelateerde artikelen;

Kamer stemt tegen 200 miljoen extra voor veiligheid 

Oppositie toch akkoord met begroting

Telegraaf 30.06.2016  Een groot deel van de oppositie stemt toch tandenknarsend in met de gewijzigde begroting van Veiligheid en Justitie. De partijen vrezen dat er anders nog minder geld naar veiligheid gaat.

Vanuit de oppositie klinkt al wekenlang luid verzet, omdat er dit jaar meer geld naar veiligheid zou moeten. Het kabinet heeft in de voorjaarsnota al extra geld vrijgemaakt voor Veiligheid en Justitie, maar dat was volgens de verenigde oppositie niet genoeg. Gezien de huidige veiligheidsproblemen en tekorten bij de diensten zou daar veel meer bij moeten, volgens de partijen. Er werd, voor en achter de schermen, gedreigd dat de partijen tegen de hele begroting zouden gaan stemmen als er niet circa 200 miljoen extra bij zou komen. Als hun collega’s in de senaat dan ook geen steun zouden verlenen, zou het kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer hebben.

’Beetje extra geld’

Die route bewandelen de oppositiepartijen – op SP, PVV en VNL na – toch maar niet. Ze redeneren dat het extra geld dat het kabinet wél heeft vrijgemaakt ook vervalt als er tegen de hele begroting wordt gestemd. „Nu komt er tenminste toch een beetje extra geld”, zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg.

Volgens SP-Kamerlid Van Nispen is het ’onzin’ wat zijn collega’s beweren. Volgens hem had het extra kabinetsgeld, na een afwijzing van de begroting in de senaat, er ook via een andere noodwet kunnen komen. Dan had de oppositie wel een gebalde vuist gemaakt en doorgebeten, zegt hij.

Oppositie gaat akkoord met gewijzigde jus­ti­tie­be­gro­ting

AD 30.06.2016 De oppositie in de Tweede Kamer is vandaag toch akkoord gegaan met de gewijzigde begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie, die echter in haar ogen nog steeds te mager is. Oppositiepartijen wilden fors meer.

Minister Ard van der Steur kon dat echter niet toezeggen. Behalve de SP, de PVV en de Groep Bontes/Van Klaveren stemden de oppositiepartijen samen met de regeringspartijen toch in met de begroting.

De oppositie steunde in november vorig jaar de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie onder voorwaarde dat Van der Steur in het voorjaar extra geld zou regelen voor politie, OM en rechtspraak. In de voorjaarsnota van dit jaar maakte het kabinet bekend dat er 49 miljoen bijkwam voor extra politie-inzet om de asielstroom op te kunnen vangen. Minister Dijsselbloem van Financiën hield toen al voet bij stuk en zei dat het daarbij zou blijven.

Oppositiepartijen lieten desalniettemin weten dat ze dit niet genoeg vonden en eisten 150 tot 200 miljoen extra bovenop het budget voor Veiligheid en Justitie. Daar werd geen gehoor aan gegeven. Bij het afkeuren van de nieuwe begroting zou de oude begroting zonder de 49 miljoen worden aangehouden.

De Eerste Kamer buigt zich volgende week dinsdag over de kwestie. Daar hebben SP en PVV achttien zetels en de Groep Bontes/VanKlaveren geen.

Lees ook

Mee- en tegenvallers: de voorjaarsnota 2016

Lees meer

‘Allerarmsten ter wereld zijn geen sluitpost op Nederlandse begroting’

Trouw 29.06.2016 Een vijfde van het budget dat bedoeld is voor de allerarmsten in de wereld, wordt gebruikt om in Nederland migranten op te vangen. In 2015 besteedde Nederland op die manier bijna een miljard euro aan de kosten van eerstejaars-asielopvang.

‘Dat het mag’, is het belangrijkste argument dat het kabinet gebruikt

Het ligt in de planning van het VVD/PvdA-kabinet om hiermee door te gaan. Hierdoor ontstaat de bizarre situatie dat Nederland structureel de grootste ontvanger is van het eigen budget voor ontwikkelingssamenwerking.

Deze manier van begroten is toegestaan door de Oeso, de intergouvernementele organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling, die onder andere de eenduidigheid en effectiviteit van de hulpbudgetten bewaakt. Dat het mag, is dan ook het belangrijkste argument dat het kabinet gebruikt. Meerdere landen, waaronder Duitsland, kiezen ervoor de opvang van asielzoekers niet ten koste te laten gaan van het budget voor de allerarmsten. Nederland, daarentegen, heeft voor de komende jaren zeer grote bedragen van het hulpbudget voor de opvang van asielzoekers begroot.

De verschuiving van het hulpbudget naar binnenlandse besteding komt boven op de forse bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking door de kabinetten Rutte I en II. Het budget voor ontwikkelingssamenwerking zat al niet ruim in zijn jasje. Het kabinet vindt de voor asielopvang benodigde middelen door een hypotheek op de toekomst te nemen.

Het kabinet doet aan symptoombestrijding, het is financieel niet doelmatig en niet in het eigen belang

Symptoombestrijding
Dat werkt als volgt: minister Dijsselbloem maakt gebruik van verwachte toekomstige economische groei in de vijf jaren die voor ons liggen. Door die groei van de economie, die dus nog niet zeker en nog niet reëel is, stijgt ook het aan de economie gekoppelde budget voor ontwikkelingssamenwerking in de toekomst.

Dat extra deel, tot nu toe opgeteld bijna 700 miljoen euro, haalt hij naar voren en geeft het nu alvast uit om zo de eerstejaarsopvang van asielzoekers te financieren. Ook deze toekomstige groei kan niet meer ingezet worden voor de allerarmsten in de wereld. Als die groei er niet komt, gaat deze constructie ten koste van het toekomstige budget voor ontwikkelingssamenwerking.

De komst van asielzoekers vandaag vraagt om langetermijnoplossingen en de daarbij horende financiële inzet van een land als Nederland. Grote bezuinigingen, hypotheken op de toekomst en het in eigen land besteden van geld bedoeld voor de allerarmsten, kunnen geen duurzame oplossing genoemd worden. Het kabinet doet aan symptoombestrijding, het is financieel niet doelmatig en niet in het eigen belang.

De allerarmsten ter wereld mogen niet de sluitpost zijn op de Nederlandse begroting

Wil Nederland toekomstige migratie uit instabiele gebieden voorkomen, dan moet het stoppen met het kortetermijndenken. Zo niet uit rechtvaardigheid, dan uit eigenbelang. Want kijken we niet voorbij de migrant van vandaag, dan kunnen we de migrant van morgen al zien komen vanuit de instabiliteit van zijn land. Nu investeren in ontwikkeling van de allerarmsten, in de dieperliggende problemen die zorgen voor migratie, is goedkoper dan de instabiliteit in de toekomst op te vangen.

De allerarmsten ter wereld mogen niet de sluitpost zijn op de Nederlandse begroting. Daarom moet er een plafond ingesteld worden waardoor er vanaf 2017 een maximum bedrag is dat uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking besteed kan worden aan asielopvang binnen Nederland. Vervolgens moet bij de formatie van het volgende kabinet worden afgesproken de drempel gefaseerd naar nul te brengen. Om zo te zorgen dat het budget voor ontwikkelingssamenwerking enkel besteed wordt aan de allerarmsten in de wereld en we aan langetermijnoplossingen kunnen gaan werken.

Rinze Broekema, werkt voor The ONE Campaign, een internationale organisatie die strijdt tegen armoede en te voorkomen ziekten.

ING: Brexit remt groei Nederland

Telegraaf 28.06.2016 De Nederlandse economie ondervindt waarschijnlijk flinke schade van de brexit. Dat voorziet het economisch bureau van ING, dat zijn groeiraming voor de Nederlandse economie daarom flink heeft verlaagd.

Vooral de groothandel krijgt naar verwachting een flinke klap door de keuze van de Britten om de Europese Unie te verlaten.

“We verwachten geen recessie, wel minder economische en werkgelegenheidsgroei dan we eerder dachten”, verklaart hoofdeconoom Marieke Blom van de bank.

Onzekerheid bepalend

ING deed eerder de voorspelling dat de economie dit jaar 2,1 procent zou groeien en volgend jaar 1,9 procent. Nu houdt het financiële concern het op een plus van 1,8 procent voor 2016 en 1,3 procent in 2017.

“De politieke onzekerheid is groot, zowel in het Verenigd Koninkrijk als in Europa”, legt Blom uit. “Vooruitkijken is erg lastig. Eén ding weten we wel: onzekerheid en economische groei gaan slecht samen.”

Duizenden banen

De Nederlandse en de Britse economie zijn door de handel sterk met elkaar vervlochten. Bijna 4 procent van het Nederlands bruto binnenlands product (bbp) en ongeveer 300.000 banen zijn te danken aan Groot-Brittannië.

Als het door de brexit slechter gaat met de Britten zelf, dan merkt Nederland daar ook wat van.
Jurk niet kopen

De uitslag van het Britse referendum zet volgens ING ook het vertrouwen van de Nederlandse consument onder druk. Dat kan weer gevolgen hebben voor onze horeca en detailhandel. “De economische schade zit hem in de kleine dingen.

Een etentje laten schieten, een minder dure telefoon kopen of dat zomerjurkje toch maar laten hangen”, aldus Blom.

lees: Wie wint en profiteert van Brexit?

 

Overheidsschuld en overheidstekort nemen verder af

NU 24.06.2016 De overheid ontving over het eerste kwartaal van het jaar en de drie voorafgaande kwartalen meer belastingen en premies dan in de vier kwartalen van 2015.

Het overheidstekort en de overheidsschuld, beide uitgedrukt als percentage van het bruto binnenlands product (bbp), namen af. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Het overheidstekort kwam over het eerste kwartaal van het jaar plus de drie voorafgaande kwartalen uit op 1,6 procent van het bbp. Voor hele kalenderjaren hanteert de Europese Unie als norm dat het tekort niet hoger mag zijn dan 3 procent. Over heel 2015 bedroeg het overheidstekort 1,9 procent.

De overheidsschuld kwam aan het einde van het eerste kwartaal van 2016 uit op 442 miljard euro. Dit is nagenoeg gelijk aan de stand van de overheidsschuld aan het einde van 2015.

Bron: CBS– © NU.nl/Jerry Vermanen

Lees meer over: Overheidsschuld Overheidstekort

Nederlandse economie groeit met half procent

 

Telegraaf 24.06.2016 De Nederlandse economie is in het eerste kwartaal 2016 met 0,5 procent gegroeid ten opzichte van het vierde kwartaal van vorig jaar. Dat bleek vrijdag uit een tweede berekening van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Het groeicijfer is hetzelfde als bij de eerste berekening gepubliceerd op 13 mei. Het beeld van de economie blijft hetzelfde, aldus het statistiekbureau. De groei in het eerste kwartaal wordt breed gedragen; consumptie, investeringen en uitvoer leverden een positieve bijdrage.

Ten opzichte van een jaar eerder groeide de economie in het eerste kwartaal met 1,5 procent. Volgens de eerste berekening was dat 1,4 procent.

Op basis van nieuw beschikbaar gekomen informatie zijn de economische cijfers over 2013 en 2014 aangepast. In 2013 was in plaats van een krimp van 0,5 procent sprake van een krimp van 0,2 procent. Voor 2014 ging het groeicijfer van 1 procent naar 1,4 procent. De economische groei in 2015 bleef 2 procent.

‘Groei Nederland zwakt af’

Telegraaf 23.06.2016 Groei van de wereldeconomie zwakt komende vijf jaar af. Nederland sterkt aan, maar blijft met Europa zijwaarts kwakkelen. Aandelen winnen in absoluut resultaat hooguit 5% per jaar, minder dan in afgelopen jaren.

Die sombere blik blijkt uit de vooruitblik van de vermogensbeheerder Blackrock, ook voor de $4,6 biljoen die het fonds zelf onder beheer heeft.

Begin juli brengt Blackrock die visie wereldwijd naar buiten. De groei van de aandelen, als vooruitloper op toekomstige ingeschatte bedrijfswinsten, was afgelopen jaren 7 tot 8% voor volwassen markten, voor opkomende landen nominaal 6 tot 7%.

Het oude niveau wordt volgens de vermogensbeheerder met hooguit 5% komende jaren niet meer gehaald.

‘Laag voor langere tijd’

Want volgens Carl Kool, beleggingsstrateeg bij Blackrock en adviseur van Nederlandse pensioenfondsen en vermogensbeheerders, blijft ,,lage groei, voor langere tijd met lage inflatie” dominant.

Centrale banken pompen miljarden in de economie, maar willen dit afbouwen. De markt moet de economie weer zelfstandig dragen, stellen de bankiers. Blackrock ,,heeft twijfel” of dit lukt, zegt Kool. ,,Er is weinig zekerheid dat dit zou kunnen slagen.”

‘Geen extra miljoenen veiligheid’

Telegraaf 21.06.2016 De Tweede Kamer heeft dinsdag tegen een voorstel gestemd om 200 miljoen euro extra uit te trekken voor rechtspraak, politie en justitie. Oppositiepartijen hadden om het extra geld gevraagd.

De oppositie van links tot rechts hamerde vorige week in de Tweede Kamer op het belang van extra geld. De kerntaak veiligheid staat volgens hen onder grote druk. De aanpak van zware criminaliteit en mensenhandel blijft liggen, terwijl er personeel weg moet bij de politie, het OM en de rechtspraak, aldus de partijen.

Maar verantwoordelijk minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) hield vorige week voet bij stuk in een felle discussie over het belang van het geld. Hij vindt dat de problemen binnen de perken blijven.

De politiebonden stuurden dinsdag nog een brief aan premier Mark Rutte. Volgens de bonden laat het kabinet politiemensen in de kou staan. ,,U misleidt hen door het beeld te creëren dat de verstrekte financiële middelen voldoende zouden zijn voor de politie en de veiligheidsketen”.

De bonden dreigen dat als de situatie niet verandert, zij een ,,coalitie voor veiligheid” zullen beginnen. Die zal dan aandacht gaan vragen voor de problematiek. ,,De eerste stap zal zijn de gevolgen van de financiële tekorten bij de Nederlandse bevolking onder de aandacht brengen”.

Kamer wil geen 200 miljoen extra aan veiligheid uitgeven

AD 21.06.2016 De Tweede Kamer heeft dinsdag tegen een voorstel gestemd om 200 miljoen euro extra uit te trekken voor rechtspraak, politie en justitie. Oppositiepartijen hadden om het extra geld gevraagd.7 reacties

De oppositie van links tot rechts hamerde vorige week in de Tweede Kamer op het belang van extra geld. De kerntaak veiligheid staat volgens hen onder grote druk. De aanpak van zware criminaliteit en mensenhandel blijft liggen, terwijl er personeel weg moet bij de politie, het OM en de rechtspraak.

Maar verantwoordelijk minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) hield vorige week voet bij stuk in een felle discussie over het belang van het geld. Hij vindt dat de problemen binnen de perken blijven.

Coalitie voor veiligheid
De politiebonden stuurden dinsdag nog een brief aan premier Mark Rutte. Volgens de bonden laat het kabinet politiemensen in de kou staan. ,,U misleidt hen door het beeld te creëren dat de verstrekte financiële middelen voldoende zouden zijn voor de politie en de veiligheidsketen”. De bonden dreigen dat als de situatie niet verandert, zij een ,,coalitie voor veiligheid” zullen beginnen. Die zal dan aandacht gaan vragen voor de problematiek. ,,De eerste stap zal zijn de gevolgen van de financiële tekorten bij de Nederlandse bevolking onder de aandacht brengen”.

Kamer stemt tegen 200 miljoen extra voor veiligheid

NU 21.06.2016 De Tweede Kamer heeft dinsdag tegen een voorstel gestemd om 200 miljoen euro extra uit te trekken voor rechtspraak, politie en justitie. Oppositiepartijen hadden om het extra geld gevraagd.

De oppositie van links tot rechts hamerde vorige week in de Tweede Kamer op het belang van extra geld. De kerntaak veiligheid staat volgens hen onder grote druk.

De aanpak van zware criminaliteit en mensenhandel blijft liggen, terwijl er personeel weg moet bij de politie, het OM en de rechtspraak, aldus de partijen.

Maar verantwoordelijk minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) hield vorige week voet bij stuk in een felle discussie over het belang van het geld. Hij vindt dat de problemen binnen de perken blijven.

De politiebonden stuurden dinsdag nog een brief aan premier Mark Rutte. Volgens de bonden laat het kabinet politiemensen in de kou staan. ”U misleidt hen door het beeld te creëren dat de verstrekte financiële middelen voldoende zouden zijn voor de politie en de veiligheidsketen”.

De bonden dreigen dat als de situatie niet verandert, zij een ”coalitie voor veiligheid” zullen beginnen. Die zal dan aandacht gaan vragen voor de problematiek.

”De eerste stap zal zijn de gevolgen van de financiële tekorten bij de Nederlandse bevolking onder de aandacht brengen”.

Lees meer over: Veiligheid en Justitie

Gerelateerde artikelen

Van der Steur onder vuur bij debat justitiebegroting vanwege Dijsselbloem 

Consument een stuk positiever

Telegraaf 20.06.2016 De stemming onder consumenten is in juni verbeterd ten opzichte van mei. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag. Het consumentenvertrouwen stijgt met 4 punten en komt uit op 5. Het oordeel over het economisch klimaat verbetert daarbij aanzienlijk, de koopbereid neemt een fractie toe.

Met 5 ligt het consumentenvertrouwen in juni ruim boven het gemiddelde over de afgelopen twintig jaar (min 8). Het vertrouwen bereikte in april 2000 de hoogste stand ooit op 27. Het dieptepunt werd bereikt in februari 2013 op min 44.

Uitgaven

Wordt gekeken naar het uitgavenpatroon van consumenten, dan is te zien dat in de maand april per saldo evenveel is uitgegeven als in dezelfde maand een jaar geleden, aldus het CBS.

In maart gaven consumenten nog meer uit dan een jaar eerder. Maar in april werd minder besteed aan voedings- en genotmiddelen en duurzame goederen. Er werd echter wel meer geld uitgegeven aan diensten, zoals woninghuur, reizen met bus of trein, bezoek aan een restaurant of kapper en verzekeringen. Uitgaven aan diensten maken ruim de helft van de totale binnenlandse consumptieve bestedingen uit.

Er werd 1,6% minder uitgegeven aan voedings- en genotmiddelen. En ook aan duurzame goederen werd dus minder besteed, vooral aan kleding, schoenen en auto’s. Uitgaven aan woninginrichting en huishoudelijke apparaten lagen wel hoger dan een jaar eerder.

Het statistiekbureau constateert verder, op basis van zijn consumptieradar, dat de omstandigheden voor de consumptie in juni gunstiger zijn dan in april en mei.

 LEES MEER OVER; CBS NEDERLAND CONSUMENTENVERTROUWEN UITGAVEN

Wie heeft er gelijk over de justitiebegroting?

Trouw 16.06.2016 De Tweede Kamer debatteerde woensdagavond over de begroting van het ministerie van veiligheid en justitie. De oppositie wil er geld bij, de coalitie vindt het voor nu genoeg. Wie heeft er gelijk? Of gaat het daar niet om?

Schrikbeeld van de oppositie zijn de bezuinigingen bij de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

Wie gisteravond de ogen sloot, waande zich niet in de Tweede Kamer maar in een donkere studio met lijsttrekkers achter het katheder – zo fel en uitgesproken was het debat met minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) over zijn begroting. De grote uitdaging voor alle aanwezigen: zo geloofwaardig mogelijk beargumenteren waarom die begroting prima is of juist helemaal niet.

Voor de eensgezinde oppositie is het na gesprekken met politie, justitie en rechtspraak zo klaar als een klontje: er moet nog dit jaar 200 miljoen euro bij. Anders komen er medewerkers op straat te staan, verdwijnt expertise, blijven zaken op de plank liggen, dreigen rechtbanken te moeten sluiten en staat de veiligheid van Nederland op het spel, is de argumentatielijn.

Schrikbeeld van de oppositie zijn de bezuinigingen bij de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Het kabinet hapte in 2012 een derde uit het budget, om dat in de jaren erop onder politieke druk weer te herstellen. Het leed was echter al geschied: medewerkers vertrokken, de interne opleiding verdween en ict-projecten gingen niet meer door. De Algemene Rekenkamer tikte het kabinet er een jaar geleden over op de vingers.

Wat bij de AIVD heeft plaatsgevonden, ‘mag de minister niet laten gebeuren bij de diensten waar hij verantwoordelijk voor is’, zei CDA-leider Sybrand Buma gisteravond. “Laten we nou het AIVD-scenario gebeuren of steken we daar een stokje voor”, viel SP-Kamerlid Michiel van Nispen hem bij. Ook SGP-voorman Kees van der Staaij waarschuwde voor ‘jojobeleid’ en ‘kapitaalvernietiging’.

Niet door het ijs
De coalitie wuift die rampspoedscenario’s weg en vindt dat aan de oppositie-eis van afgelopen najaar om voor ‘voldoende middelen’ te zorgen, is voldaan. “Als je uitzoomt, zie je dat er structureel geld bij komt voor veiligheid en justitie”, zei PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt in aanloop naar het debat. Hij kan wijzen op de 129 en 250 miljoen euro die het kabinet vorig jaar al heeft vrijgemaakt voor veiligheid, de 49 miljoen van vorige maand en dan hangt er op Prinsjesdag ook nog eens 300 miljoen in de lucht. “Het is niet zo dat de boel in 2016 door het ijs zakt.”

“Misschien moeten deze politici een beetje normaal gaan doen”, zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra deze week in minder bedekte termen. “Het houdt wel een keer op.” Waarom de oppositie ondanks teruggedraaide bezuinigingen om extra geld blijft vragen? “Omdat ze het heel graag met ons oneens willen zijn”, aldus Zijlstra voor de NOS-camera. Hij vergeleekt de oppositie met Rupsje Nooitgenoeg en adviseerde haar een ‘geldpers’ aan te schaffen.

© anp, D66 leider Alexander Pechtold.

Mede door die woorden kreeg VVD-Kamerlid Foort van Oosten gisteravond de wind van voren. SP’er Van Nispen verweet de liberalen ‘struisvogelpolitiek’, D66-leider Alexander Pechtold moest bij de antwoorden van de VVD denken aan het spel ‘balletje balletje’. “Honderd procent veiligheid bestaat niet”, antwoordde Van Oosten. “Laten we gezamenlijk optrekken in plaats van tegenover elkaar te gaan staan.”

Bedelaars
Ook minister Van der Steur probeerde de onrust in de Kamer weg te nemen en zei de risico’s van zijn begroting ‘aanvaardbaar’ te vinden, ook na berichten over nieuwe miljoenentegenvallers op zijn ministerie. De bewindsman wees daarnaast op het geld dat het kabinet de afgelopen anderhalf jaar heeft vrijgespeeld voor zijn departement, zoals de 188 miljoen van dit voorjaar voor de politie. “Dat is niet niks.”

Van der Steur kreeg het nog even lastig toen de oppositie hem vroeg zich te distantiëren van de woorden van minister Jeroen Dijsselbloem (PvdA, financiën). Die zei vorige maand ‘klaar’ te zijn met het gevraag om extra geld voor de justitiebegroting. “Het is niet van ‘u roept en wij draaien’.” De oppositie wilde weten of Van der Steur politie, Openbaar Ministerie en rechtspraak ook ‘bedelaars’ vindt. Het kabinet spreekt immers met één mond. “Ik heb het woord ‘bedelen’ zelf niet in de mond genomen en zal dat ook nooit doen”, zei de minister uiteindelijk.

Smeekschrift
Tegen middernacht kwamen de zes oppositiepartijen D66, CDA, SP, ChristenUnie, GroenLinks en SGP gezamenlijk met een motie waarin ze anders dan afgelopen najaar wel een concreet bedrag noemen dat ze er nog dit jaar bij willen hebben: 200 miljoen euro. “De motie is in feite een smeekschrift”, zei Van der Staaij (SGP). Wat hem betreft hoeft het kabinet niet op de ‘tamtam’ van Prinsjesdag te wachten en kan een deel van de dan verwachte 300 miljoen euro dit jaar al worden uitgegeven. “Dat geld is nú nodig.”

De coalitie hapte niet toe waardoor de welles-nietes-discussie over de justitiebegroting nog even boven de markt blijft hangen: de oppositie is in de Eerste Kamer in de meerderheid en zou er het justitiedeel van de Voorjaarsnota kunnen wegstemmen.

Over wie er nou het meeste gelijk heeft, was het de partijen woensdagavond misschien ook wel niet enkel te doen. In de week dat de coalitie goede sier maakt met een flinke pot extra geld voor justitie, kon de oppositie urenlang kritiek uiten en de glans van dat nieuws afhalen. Dat is de oppositie in aanloop naar de verkiezingen ook wat waard.

Van der Steur onder vuur bij debat justitiebegroting vanwege Dijsselbloem

NU 15.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil geen afstand nemen van de uitspraken van minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) over het ministerie van Veiligheid en Justitie. Dijsselbloem zei zich te ergeren aan de aanhoudende roep om meer geld vrij te maken voor politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak.

Dijsselbloem ventileerde volgens Van der Steur een persoonlijke mening, zei hij woensdag in het Kamerdebat over de justitiebegroting.

Dijsselbloem (PvdA) kondigde onlangs in de Voorjaarsnota aan de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie bij te stellen door 49 miljoen euro extra vrij te maken voor de politie. Meer krijgt het justitiedepartement niet. “Het is niet van ‘u roept en wij draaien’. Ik ben er een beetje klaar mee. En laat ik het daar maar bij laten, anders ga ik nog veel lelijkere dingen zeggen”, zei Dijsselbloem eind mei.

Volgens oppositiepartijen in de Kamer schildert de minister van Financien de politie en justitie af als “bedelaars” en ze eisen dat Van der Steur daar afstand van neemt. De oppositiepartijen stellen dat de roep om extra geld terecht is en vinden het ongepast om de politie, het OM en de rechtspraak weg te zetten als “bedelaars”.

Geen kabinetsbeleid

Volgens Van der Steur zijn de uitspraken van Dijsselbloem geen kabinetsbeleid. “Het gaat erom hoe ik erin zit. Ik heb dat woord niet in de mond genomen en zou dat ook niet doen”, zo stelde de minister.

In het debat over de justitiebegroting eist de oppositie dat er dit jaar nog extra geld naar het ministerie gaat. Volgens de oppositiepartijen zouden er ernstige gaten zitten in de begroting waardoor justitiële diensten aan slagkracht moeten inleveren. Dat zou ten koste gaan van de bestrijding van de criminaliteit.

Ook zou politie en justitie personeel moeten moeten inleveren.

200 miljoen euro extra

De partijen hebben berekend dat er 150 tot 200 miljoen euro extra naar justitie moet gaan, maar Dijsselbloem heeft 49 miljoen euro voor Van der Steur.

De coalitie bereikte maandag nog een akkoord over een extra 300 miljoen euro voor Justitie in 2017, maar dat lost de acute problemen op dit moment niet op, zeggen de oppositiepartijen.

Begrip

Van der Steur heeft begrip voor de zorgen en vindt ook dat er meer geld naar het ministerie moet. Voor 2016 gaat er echter naar zijn mening voldoende geld naar de justitieketen. Zijn inzet voor 2017 en de jaren die volgen is dat er structureel extra geld naar Veiligheid en Justitie gaat.

Hoewel het kabinet in de Tweede Kamer op de steun van de VVD en PvdA kan rekenen, is het in de Eerste Kamer wel afhankelijk van steun van de oppositie. De coalitie kan daar niet automatisch op een meerderheid rekenen.

Lees meer over: Ard van der Steur Veiligheid en Justitie

Van der Steur vindt extra geld voor veiligheid niet nodig

VK 16.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) vindt dat hij volledig tegemoet is gekomen aan de voorwaarden waaronder de Tweede Kamer in november instemde met zijn begroting voor 2016. Dat gebeurde vorig najaar pas na drie aangenomen moties van de oppositie, die eisten dat hij extra middelen beschikbaar zou stellen voor rechtspraak, openbaar ministerie en nationale politie.

Voor elk van deze drie organisaties binnen de justitiële keten zijn ofwel incidentele maatregelen genomen die de begroting middels de Voorjaarsnota (bijvoorbeeld 49 miljoen euro extra voor de politie) sluitend maken, ofwel zijn de gesprekken nog gaande. Voor 2017 zijn structurele oplossingen in de maak die eerder deze week uitlekten en met Prinsjesdag definitief worden gemaakt, aldus Van der Steur. Dat gaat om een bedrag van 300 miljoen euro.

Coalitiepartijen VVD en PvdA steunden Van der Steur in zijn opvatting dat daarmee de moties zijn uitgevoerd. Verdere bezuinigingen zijn volgens de minister niet aan de orde. De oppositie toonde zich woensdagavond zeer argwanend in een debat dat tot na middernacht voortduurde. D66-leider Alexander Pechtold wilde voor dit jaar alsnog 200 miljoen extra of, ‘scherp gerekend’, dan toch tenminste 150 miljoen.

Hij diende daarover, namens zes oppositiepartijen, een motie in. Van der Steur ontraadde dit, waarmee deze motie bij de stemmingen dinsdag geen meerderheid kreeg. Het debat zal zich nu binnenkort in de Eerste Kamer herhalen. Of, zoals Pechtold besloot: ‘Wij spreken elkaar nader.’

Dijsselbloem verdedigen

Ik sta voor mijn mensen en kies mijn eigen woorden, aldus Ard van der Steur.

Van der Steur (VVD) moest zich ook langdurig verdedigen voor een uitspraak van PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën). Die zei eerder ‘klaar’ te zijn met ‘het gebedel’ van politie en justitie om meer geld. De oppositie wees erop dat het kabinet geacht wordt met een mond te spreken en wilde weten of Van der Steur de uitspraak van Dijsselbloem onderschreef.

Dat deed Van der Steur niet expliciet (‘ik sta voor mijn mensen en kies mijn eigen woorden’), maar hij wees er wel op dat hij juist in nauw overleg met dezelfde Dijsselbloem extra geld voor de Justitie-keten heeft weten te reserveren.

Volg en lees meer over:  KABINET-RUTTE II  ARD VAN DER STEUR  NEDERLAND  POLITIEK

Van der Steur houdt voet bij stuk: geen extra geld voor veiligheid

Trouw 16.06.2016 Justitieminister Ard van der Steur houdt voet bij stuk en vindt dat er dit jaar geen extra geld meer nodig is voor veiligheid. Oppositiepartijen eisen 200 miljoen. Dat bedrag zou naar rechtspraak, politie, Openbaar Ministerie en het Nationaal Forensisch Instituut moeten om daar gaten te vullen.

De oppositie van links tot rechts hamerde woensdagavond in de Tweede Kamer op nieuwe stappen. De partijen vroegen Van der Steur opnieuw aan te kloppen bij minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën).

Van der Steur kreeg ook de wind van voren omdat hij niet genoeg afstand nam van een uitspraak van Dijsselbloem. Die vindt dat de diensten niet steeds om geld moeten vragen, maar intern een en ander moeten aanpakken.

Van der Steur vindt dat de problemen binnen de perken blijven. De oppositiepartijen zien dat totaal anders. Politiemensen zouden gefrustreerd door alle beperkingen hun werk doen. De kerntaak veiligheid staat volgens hen onder grote druk. De aanpak van zware criminaliteit en mensenhandel blijft liggen, terwijl er personeel weg moet bij de politie, het OM en de rechtspraak.

Aalmoes
De oppositie steunde in november vorig jaar de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie onder voorwaarde dat Van der Steur in het voorjaar extra geld zou regelen voor politie, OM en rechtspraak. Volgens de oppositie heeft de minister hier niet aan voldaan. PVV-leider Geert Wilders noemde de onlangs aangekondigde 49 miljoen euro als extra aanvulling voor de politie een aalmoes.

Meer over Ard van der Steur Politiek Kabinet-Rutte II

lees Van der Steur onder ‘verscherpt toezicht’ na terrorismedebat

Van der Steur vindt extra geld voor veiligheid niet nodig

VK 16.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) vindt dat hij volledig tegemoet is gekomen aan de voorwaarden waaronder de Tweede Kamer in november instemde met zijn begroting voor 2016. Dat gebeurde vorig najaar pas na drie aangenomen moties van de oppositie, die eisten dat hij extra middelen beschikbaar zou stellen voor rechtspraak, openbaar ministerie en nationale politie.

Voor elk van deze drie organisaties binnen de justitiële keten zijn ofwel incidentele maatregelen genomen die de begroting middels de Voorjaarsnota (bijvoorbeeld 49 miljoen euro extra voor de politie) sluitend maken, ofwel zijn de gesprekken nog gaande. Voor 2017 zijn structurele oplossingen in de maak die eerder deze week uitlekten en met Prinsjesdag definitief worden gemaakt, aldus Van der Steur. Dat gaat om een bedrag van 300 miljoen euro.

Coalitiepartijen VVD en PvdA steunden Van der Steur in zijn opvatting dat daarmee de moties zijn uitgevoerd. Verdere bezuinigingen zijn volgens de minister niet aan de orde. De oppositie toonde zich woensdagavond zeer argwanend in een debat dat tot na middernacht voortduurde. D66-leider Alexander Pechtold wilde voor dit jaar alsnog 200 miljoen extra of, ‘scherp gerekend’, dan toch tenminste 150 miljoen.

Hij diende daarover, namens zes oppositiepartijen, een motie in. Van der Steur ontraadde dit, waarmee deze motie bij de stemmingen dinsdag geen meerderheid kreeg. Het debat zal zich nu binnenkort in de Eerste Kamer herhalen. Of, zoals Pechtold besloot: ‘Wij spreken elkaar nader.’

Dijsselbloem verdedigen

Ik sta voor mijn mensen en kies mijn eigen woorden, aldus Ard van der Steur.

Van der Steur (VVD) moest zich ook langdurig verdedigen voor een uitspraak van PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën). Die zei eerder ‘klaar’ te zijn met ‘het gebedel’ van politie en justitie om meer geld. De oppositie wees erop dat het kabinet geacht wordt met een mond te spreken en wilde weten of Van der Steur de uitspraak van Dijsselbloem onderschreef.

Dat deed Van der Steur niet expliciet (‘ik sta voor mijn mensen en kies mijn eigen woorden’), maar hij wees er wel op dat hij juist in nauw overleg met dezelfde Dijsselbloem extra geld voor de Justitie-keten heeft weten te reserveren.

Volg en lees meer over:  KABINET-RUTTE II  ARD VAN DER STEUR  NEDERLAND  POLITIEK

V/d Steur in fel debat belaagd

Telegraaf 15.06.2016  Justitieminister Ard van der Steur houdt voet bij stuk en vindt dat er dit jaar geen extra geld meer nodig is voor veiligheid. Oppositiepartijen eisen 200 miljoen. Dat bedrag zou naar rechtspraak, politie, Openbaar Ministerie en het Nationaal Forensisch Instituut moeten om daar gaten te vullen.

De oppositie van links tot rechts hamerde woensdagavond in de Tweede Kamer op nieuwe stappen. De partijen vroegen Van der Steur opnieuw aan te kloppen bij minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën).

Frustratie bij politiemensen

Van der Steur kreeg ook de wind van voren omdat hij niet genoeg afstand nam van een uitspraak van Dijsselbloem. Die vindt dat de diensten niet steeds om geld moeten vragen, maar intern een en ander moeten aanpakken.

Van der Steur vindt dat de problemen binnen de perken blijven. De oppositiepartijen zien dat totaal anders. Politiemensen zouden gefrustreerd door alle beperkingen hun werk doen. De kerntaak veiligheid staat volgens hen onder grote druk. De aanpak van zware criminaliteit en mensenhandel blijft liggen, terwijl er personeel weg moet bij de politie, het OM en de rechtspraak.

’Aalmoes’

De oppositie steunde in november vorig jaar de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie onder voorwaarde dat Van der Steur in het voorjaar extra geld zou regelen voor politie, OM en rechtspraak. Volgens de oppositie heeft de minister hier niet aan voldaan. PVV-leider Geert Wilders noemde de onlangs aangekondigde 49 miljoen euro als extra aanvulling voor de politie een aalmoes.

 Tweets doo‎@JornJorn Jonker heeft geretweet

>Mick van Wely @mickvanwely

Geldsmijtende COR-politie overschreed budget met ruim 0,5 miljoen in jr tijd. Oud-korpschef tekende iedere maand. Onthullingen in @telegraaf

LIVE TWITTER

Van der Steur in pittig debat over justitiegeld

AD 15.06.2016 De oppositie in de Tweede Kamer lag in het debat van woensdag op ramkoers met het kabinet: ze eisen 200 miljoen euro extra dit jaar voor veiligheid. Minister Ard van der Steur (Veiligheid) weigert dit. Hij vindt dat er voldoende is uitgetrokken en schermt met de VVD-belofte dat er volgend nog eens 300 miljoen extra voor politie en justitie wordt uitgetrokken.

CDA, SP, SGP en D66 vinden dat te laat. ,,De politie kan het niet bolwerken, justitie evenmin. Er blijven moordzaken op de plank, maar deze minister lijkt niet te zien dat het water aan de lippen van onze diensten staat,”zegt CDA-leider Sybrand Buma.

Oppositiepartijen dreigen in de wandelgangen zelfs de hele voorjaarsnota weg te stemmen in de Eerste Kamer als zij hun zin niet krijgen. Voor het kabinet is dat een groot probleem: de coalitie heeft daar geen meerderheid.

Extra geld
Tegelijkertijd schieten oppositiepartijen zich bij zo’n scenario in eigen voet. Het extra geld dat het wél heeft uitgetrokken voor dit jaar komt er dan ook niet, laat staan de 200 miljoen euro die de oppositie eist.

Van der Steur reageerde gisteren nog laconiek op de eisen. ,,Nog meer geld ligt niet in de mogelijkheden. Ik ben rijkelijk bedeeld door de minister van Financiën. De partijen moeten daar nog eens heel goed over na denken.”

Tweets door ‎@DenhartogT

Oppositie: geld veiligheid

Telegraaf 15.06.2016 Oppositiepartijen eisen 150 tot 200 miljoen euro extra voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het geld voor onder meer justitie en politie moet er nog dit jaar bijkomen. ,,Wij gaan het hoog spelen”, kondigde SP-leider Emile Roemer aan.

CDA, D66, ChristenUnie, SP, SGP en GroenLinks trekken woensdag samen op in een debat over extra geld voor het departement van minister Ard van der Steur. ,,Het is ons ernstig. Het is een heel serieus verzoek”, aldus fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie.

De partijen vrezen volgens hem dat er personeel moet vertrekken bij de politie en het Openbaar Ministerie als het geld er niet komt. De 49 miljoen euro extra die in de Voorjaarsnota al is uitgetrokken voor Veiligheid en Justitie, is niet genoeg.

De oppositie steunde in november vorig jaar de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie onder voorwaarde dat Van der Steur in het voorjaar genoeg geld zou regelen voor politie, OM en rechtspraak

‘Ministerie van Veiligheid en Justitie kampt met financiële tegenvallers’

NU 15.06.2016 Het ministerie van Veiligheid en Justitie kampt met financiële tegenvallers waardoor gekort moet worden op onder andere Openbaar Ministerie (OM) en politie. Dat meldt De Telegraaf op basis van interne documenten.

Zo zou er onder andere 53 miljoen minder aan boetes zijn opgehaald en zouden er tegenvallers zijn bij de rechtspraak.

Het OM zou daarom met 3 miljoen euro worden gekort. De politie moet volgens de krant 30 miljoen ophoesten, de gevangenissen 11,5 miljoen en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) 1,6 miljoen.

Extra geld

Onlangs trok het kabinet nog extra geld uit om de gaten in de begroting voor dit jaar te dichten. De oppositie stelde toen al dit veel te weinig te vinden. Oppositiepartijen spraken van een beschadigd vertrouwen. Diverse oppositiepartijen hielpen het kabinet immers eind vorig jaar aan een meerderheid voor de Justitiebegroting in de Eerste Kamer. Voorwaarde daarbij was dat er dit jaar genoeg extra geld zou worden vrijgemaakt.

Dinsdag lieten de oppositiepartijen daarom al weten 200 miljoen extra te willen om de justitiële diensten op peil te houden. De coalitie is echter voornemens om pas volgend jaar extra te investeren. Hiervoor wordt 300 miljoen vrijgemaakt.

Woensdagavond debatteert de Tweede Kamer met minister Ard van der Steur (Justitie) over extra investeringen voor Justitie.

Het ministerie wil niet op de onthulling van De Telegraaf ingaan. Een woordvoerder laat weten dat de minister tijdens het debat op alle vragen in zal gaan.

Lees meer over: Justitie

Gerelateerde artikelen;

Oppositie wil dit jaar nog 200 miljoen extra voor Veiligheid en Justitie  

Oppositie stelt dat kabinet belofte extra geld Justitie niet nakomt 

Snijden in politie

Telegraaf 15.06.2016 Het mes gaat in de aanpak van criminaliteit. Door geldgebrek bij het ministerie van Veiligheid en Justitie moeten het Openbaar Ministerie en politie dit jaar budget inleveren. Dit terwijl de roep om extra geld voor deze diensten groter is dan ooit.

Dat blijkt uit interne stukken die deze krant bezit. Het veiligheidsministerie heeft een paar forse financiële tegenvallers. Zo valt de opbrengst van boetes de overheid flink tegen. Daar is een min te zien van 53 miljoen euro. Deze en andere dompers in het huishoudboekje zullen betaald moeten worden. Het Openbaar Ministerie, de politie en andere diensten mogen die rekening oppakken.

Het kabinet heeft dit eerder niet aan de Tweede Kamer gemeld. Integendeel: het maakt goede sier door te hinten op veiligheidsinvesteringen in 2017. De oppositie wil dit jaar echter al een extra investering van circa 200 miljoen en ziet deze nieuwe korting al helemaal niet zitten.

Door deze snij-operatie blijft er vrijwel niks over van het extra geld dat de politie recent nog toegezegd kreeg. De andere diensten komen helemaal in het rood. SP-leider Roemer zegt zich „bedonderd” te voelen.

Oppositie wil dit jaar nog 200 miljoen extra voor Veiligheid en Justitie 

NU 14.06.2016 De oppositiepartijen willen dat er voor dit jaar nog 200 miljoen euro vrijgemaakt wordt voor het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Dat maken de fractievoorzitters van verschillende oppositiepartijen dinsdag bekend na onderling overleg. “Voor 2016 gaat het al gauw richting de 200 miljoen euro totaal”, zegt SP-leider Emile Roemer.

In de onlangs gepresenteerde Voorjaarsnota is wel extra geld uitgetrokken voor Veiligheid en Justitie, maar dit is volgens de oppositie veel te weinig.

De coalitie bereikte maandag nog een akkoord over een extra 300 miljoen euro voor Justitie in 2017, maar de oppositiepartijen zijn van mening dat er niet zo lang gewacht kan worden. “Het gaat over chronische tekorten die hopelijk in de toekomst minder worden, maar die voor 2016 nog zeer duidelijk aanwezig zijn”, zegt D66-leider Alexander Pechtold over het ministerie.

Hij is “ongelooflijk blij” met het extra geld dat volgend jaar beschikbaar komt, maar dat is volgens Pechtold niet genoeg. “Voor 2016 zie je een gat van ten minste 150 miljoen euro”. Als je volgens Pechtold “een beetje goed optelt”, loop dit op tot 200 miljoen.

CDA

Volgens CDA-leider Sybrand Buma is er door de oppositie zelf een inventarisatie gedaan naar de noodzakelijke middelen voor de begroting van dit jaar. Hij stelt dat deze getallen door de oppositie “niet te ontkennen zijn”.

“Wat mij betreft gaat het debat erover dat wij met gegevens kunnen komen waarvan ze weten dat ze deugen. Laat de coalitie maar zeggen dat het niet waar is, of dat ze het niet willen”, stelt Buma.

Mooiweershow

Er zijn grote gaten in de begroting, zegt ook Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. “Er dreigen nu mensen te worden weggestuurd. Dat moet nu worden opgelost. We willen geen mooiweershow voor volgend jaar.”

Alle oproepen vanuit de oppositie ten spijt, zegt premier Mark Rutte dat er geen extra geld is. Hij wijst erop dat er dit jaar al 250 miljoen euro extra naar het justitiedepartement is gegaan. Volgens hem is er echter wel de ambitie om volgend jaar extra te investeren in de veiligheidsketen.

Eerder zei Rutte ook al dat er een grens zit aan het “absorptievermogen” van het ministerie om in een jaar extra geld te verwerken en dat meer geld dit jaar niet zinvol zou zijn.

Geldpers

Net als Rutte ziet ook VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra geen ruimte voor extra financiële middelen in dit jaar. Als de oppositie meer geld wil voor justitie, “moeten ze maar een geldpers kopen”, zegt Zijlstra.

“Er gaat al extra geld naar Justitie, het houdt een keer op. Het geld groeit niet aan een boom”, vervolgt hij.

De stelling van de oppositie dat het geld nodig is omdat er anders tekorten ontstaan bij bijvoorbeeld de politie doet Zijlstra af als “onzin”. Er is volgens de fractieleider van de VVD juist extra geld bijgekomen zodat er geen ontslagen vallen.

Zijlstra stelt daarnaast klaar te zijn met de oproepen van de oppositie. “Deze politici moeten een beetje normaal gaan doen.”

Eerste Kamer

De coalitie was vorig jaar afhankelijk van steun van de oppositiepartijen om een meerderheid in de Eerste Kamer te kunnen bewerkstelligen.

Als voorwaarde voor die steun dwong de oppositie af dat er gezocht zou worden naar extra geld. Volgens de coalitiepartijen is daar met het extra geld in de Voorjaarsnota invulling aan gegeven. De oppositie is het hier niet mee eens.

Woensdagavond debatteert de Tweede Kamer met het kabinet over extra geld naar Veiligheid en Justitie.

Lees meer over: Begroting

Gerelateerde artikelen; Coalitie vindt 1,2 miljard om bezuinigingen op zorg en defensie te verzachten 

Oppositie: 150 miljoen extra voor veiligheid

Telegraaf 14.06.2016 Oppositiepartijen eisen 150 tot 200 miljoen euro extra voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het geld moet er nog dit jaar bijkomen. Zes partijen hebben dat dinsdag afgesproken.

Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie zei dat er zijn nog steeds gaten zijn in de begroting die moeten worden gevuld. CDA, D66, ChristenUnie, SP, SGP en GroenLinks trekken woensdag samen op in een debat over extra geld voor het departement van minister Ard van der Steur.

,,Het is ons ernstig. Het is een heel serieus verzoek”, aldus Segers. De partijen vrezen volgens hem dat er personeel moet vertrekken bij de politie en het Openbaar Ministerie als het geld er niet komt. De 49 miljoen euro extra die in de Voorjaarsnota al is uitgetrokken voor Veiligheid en Justitie, is niet genoeg, aldus Segers.

SP-leider Emile Roemer vreest dat expertise verdwijnt bij bijvoorbeeld de politie en het Nederlands Forensisch Instituut. Hij wijst erop dat bij eerdere bezuinigingen op de inlichtingendienst AIVD is gebleken dat zulke expertise niet zomaar weer terugkomt, nadat goede mensen de organisatie hebben verlaten. ,,Wij gaan het hoog spelen”, aldus Roemer over het debat woensdag.

Minister Van der Steur, die gaat over politie en justitie, laat weten dat wat hem betreft er voor dit jaar genoeg geld is. Hij hoopt dat er extra stappen gezet kunnen worden met een investering voor volgend jaar. Maandag werd bekend dat er in 2017 300 miljoen bijkomt voor politie en justitie.

Oppositie wil 150 miljoen extra voor veiligheid

AD 14.06.2016 Zes oppositiepartijen eisen 150 tot 200 miljoen euro extra voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het geld moet er nog dit jaar op de al bestaande begroting bijkomen. De partijen hebben dat dinsdag afgesproken.

Wij gaan het hoog spelen, aldus SP-leider Emile Roemer.

Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie zei dat er nog steeds gaten zijn in de begroting die moeten worden gevuld. CDA, D66, ChristenUnie, SP, SGP en GroenLinks bundelen woensdag hun krachten in een debat over extra geld voor het departement van minister Ard van der Steur.

,,Het is ons ernstig. Het is een heel serieus verzoek”, aldus Segers. De partijen vrezen volgens hem dat er personeel moet vertrekken bij de politie en het Openbaar Ministerie als het geld er niet komt. De 49 miljoen euro extra die in de Voorjaarsnota al is uitgetrokken voor Veiligheid en Justitie, is niet genoeg, aldus Segers.

SP-leider Emile Roemer vreest dat expertise verdwijnt bij bijvoorbeeld de politie en het Nederlands Forensisch Instituut. Hij wijst erop dat bij eerdere bezuinigingen op de inlichtingendienst AIVD is gebleken dat zulke expertise niet zomaar weer terugkomt, nadat goede mensen de organisatie hebben verlaten. ,,Wij gaan het hoog spelen”, aldus Roemer over het debat woensdag.

Minister Van der Steur, die gaat over politie en justitie, laat weten dat wat hem betreft er voor dit jaar genoeg geld is. Hij hoopt dat er extra stappen gezet kunnen worden met een investering voor volgend jaar. Maandag werd bekend dat er in 2017 300 miljoen bijkomt voor politie en justitie.

In mei liet minister Dijsselbloem (Financiën) nog weten dat hij klaar was met de roep om meer geld voor politie en justitie. Dit ondanks de vraag van OM-baas Herman Bolhaar om meer budget voor het Openbaar Ministerie. Het geld zou dan richting het ‘toekomstbestendig’ maken van het OM gaan.

Lees ook

Dijsselbloem ‘klaar’ met gebedel politie en justitie

Lees meer

Bezuinigingen op zorg ouderen en gehandicapten geschrapt

NOS 13.06.2016 De geplande bezuinigingen op verpleeghuizen en gehandicaptenzorg van 500 miljoen euro gaan niet door. Dat maakte staatssecretaris Van Rijn bekend in het Haagse verpleeghuis Bosch en Duin.

Het kabinet wilde vanaf volgend jaar veel geld besparen door de langdurige zorg anders te organiseren, maar er kwam veel kritiek op. Zo vroeg de Algemene Rekenkamer zich af of het plan wel haalbaar was. Ook sloegen zorgaanbieders alarm. Ze verwachtten ontslagen, langere wachtlijsten, en gedwongen sluiting van tehuizen.

Klaar voor toekomst

Van Rijn zegt dat er de laatste jaren veel is veranderd in de zorg. Volgens hem is de zorg nu klaar voor de toekomst. “Nu het weer beter gaat met Nederland moeten onze ouderen en gehandicapten dat natuurlijk merken.”

Blijheid na schrappen bezuiniging

Telegraaf 13.06.2016 Meerdere organisaties hebben maandag verheugd gereageerd nu geplande bezuinigingen in de zorg niet door gaan. Fantastisch nieuws, noemt de directeur van seniorenorganisatie ANBO het. Ouderenorganisatie Unie KBO is erg blij en ActiZ, de organisatie van zorgondernemers, ziet kansen voor een groot aantal mensen die nu hun baan kunnen behouden.

Meerdere organisaties hebben maandag verheugd gereageerd nu geplande bezuinigingen in de zorg niet door gaan. Fantastisch nieuws, noemt de directeur van seniorenorganisatie ANBO het. Ouderenorganisatie Unie KBO is erg blij en ActiZ, de organisatie van zorgondernemers, ziet kansen voor een groot aantal mensen die nu hun baan kunnen behouden.

,,De langdurige zorg stond onder te veel druk en deze kortingen konden daar niet bovenop komen. Juist nu er meer wordt ingezet op persoonsvolgende zorg in verpleeghuizen is het van groot belang dat er ruimte is voor innovatie en vernieuwing”, aldus Liane den Haan van de ANBO.

Dit is een heel goede zaak voor de kwetsbare ouderen onder ons, stelt KBO. Jan de Vries, directeur bij ActiZ: ,,Wat ons betreft is de zorg voor kwetsbare mensen in verpleeghuizen ook niet iets om op te bezuinigen. Wij willen juist investeren in kwaliteit en aan de slag met de beoogde verbeteringen in verpleeghuizen.” De Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland is blij dat het kabinet inziet dat verdere bezuinigingen op de gehandicaptenzorg niet kan.

Vakbonden FNV en CNV zijn blij dat de bezuinigingen op de langdurige zorg van de baan zijn. FNV-bestuurder Han Busker: ,,De FNV heeft de afgelopen jaren met succes actiegevoerd tegen de bezuinigingen op de langdurige zorg. Dit brengt de menselijke maat meer en meer terug, en zorgt voor meer rust voor cliënten en zorgmedewerkers.” Suzanne Kruizinga, voorzitter van CNV Zorg & Welzijn is ook tevreden dat het gelukt is om de bezuiniging van tafel te krijgen. ,,Instellingen gaan weer bouwen en cliënten en medewerkers weten waar ze aan toe zijn.’

LEES MEER OVER; MARTIN VAN RIJN OUDERENZORG BEZUINIGINGEN ANBO KBO

Van Rijn schrapt bezuiniging half miljard op verpleeghuis- en gehandicaptenzorg

RO 13.06.2016 De geplande bezuinigingen uit het Regeerakkoord van een half miljard vanaf 2017 op met name verpleeghuizen en gehandicapteninstellingen zijn van de baan. Dat maakt staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag bekend. Van Rijn wil dat nu alle aandacht uitgaat naar liefdevolle zorg en trotse medewerkers in verpleeghuizen.

Om op die manier de zorg voor onze ouderen verder te verbeteren. Van Rijn: “De zorg voor onze ouderen en gehandicapten en het werk van hun verzorgenden zijn zeer waardevol. Zij verdienden onze volle steun. Daar gaan we door met de investeringen die vorig jaar zijn ingezet en zetten we een punt achter de bezuinigingen op de langdurige zorg.”

 

 

Van Rijn: “We hebben de laatste jaren veel veranderd. Zodat de ondersteuning thuis past bij wat mensen nodig hebben. Zodat de wijkverpleegkundige de zorg thuis kan geven die zij nodig vindt. En de verpleeghuiszorg kan beter en moet dus beter. Tegelijk moest de zorg ook financieel weer gezond worden. Dat is gelukt: de zorg is klaar voor de toekomst. Nu het weer beter gaat met Nederland moeten onze ouderen en gehandicapten dat natuurlijk merken. De besparing van een half miljard gaat daarom niet door. We zijn klaar met bezuinigen en klaar voor de toekomst.

Niets eraf, 210 miljoen erbij

Vorig jaar schrapte Van Rijn ook al een bezuiniging van 45 miljoen op de Wet langdurige zorg (Wlz) in 2016. In plaats daarvan startte hij een forse investering in de verpleeghuizen. Dit jaar is daar een bedrag van 140 miljoen euro extra voor beschikbaar. In de jaren daarna loopt dit bedrag op tot structureel 210 miljoen euro extra.

Algemene middelen

Het schrappen van de bezuiniging van 500 miljoen wordt voor 400 miljoen betaald vanuit de algemene middelen. De resterende 100 miljoen wordt betaald met financiële meevallers op de VWS begroting voor langdurige zorg. De lage rentestand voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen leidt tot de voornaamste meevaller.

De uitgaven Wet langdurige zorg, inclusief loon- en prijsontwikkeling, ontwikkelen zich in de komende jaren als volgt:

bedragen in miljarden euro 2016 2017 2018 2019 2020
Wlz 19,6 19,7 20,2 20,8 21,6

 

Kabinet schrapt voor 900 miljoen aan bezuinigingen op zorg en huurtoeslag

VK 13.06.2016 VVD en PvdA verdelen onderling 1,2 miljard euro om de begroting van verkiezingsjaar 2017 naar hun believen op te poetsen. De PvdA schrapt een geplande bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg en steekt geld in onderwijs. De VVD geeft de begroting van Defensie wat lucht en besteedt een deel van haar helft aan justitie en politie.

Zoals VVD en PvdA hun samenwerking in 2012 begonnen, zo maken de coalitiepartijen nu hun laatste afspraak: met uitruilen. De meningsverschillen helemaal uitonderhandelen zou toch niet lukken, wisten voormannen Mark Rutte en Diederik Samsom. Destijds moesten pijnlijke maatregelen worden verdeeld: fikse bezuinigingen en grote ingrepen in zorg, arbeidsmarkt, onderwijs en woningmarkt.

> Richard Lamb @RichardLamb

Goh, is t verkiezingstijd?
Meer geld vr politie, justitie & defensie. Geen bezuiniging ouderen- & gehandicaptenzorg5:43 PM – 13 Jun 2016  Kabinet draait bezuinigingen terug

Er komt volgend jaar meer geld beschikbaar voor politie, justitie en defensie. Tegelijkertijd wordt onder andere een bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg teruggedraaid. VVD en PvdA hebben…

telegraaf.nl

Nu hebben beide partijen wat geld uit te delen. Het Centraal Planbureau gaf anderhalve week geleden groen licht: het gaat steeds beter met de economie, op alle terreinen bespeuren de rekenmeesters bescheiden plussen. Sterker nog, het Planbureau voorspelt meer groei dan VVD en PvdA in 2012 dachten. Dat positieve verschil zetten de partijen in voor ‘reparaties’.

De PvdA zet een streep door een half miljard aan bezuinigingen op de zorg in verpleeghuizen en gehandicapteninstellingen, ook een gedachte uit 2012 die door het economisch tij is ingehaald. Toen nam de PvdA de uitdaging aan de langdurige zorg, een miljardenpost in de rijksbegroting, te hervormen. PvdA’er Martin van Rijn scherpte de eisen voor verpleging in instellingen aan. Zorg voor ouderen en gehandicapten moest dicht bij de mensen en liefst zo lang mogelijk thuis.

Staatssecretaris Van Rijn. © ANP

En het moest goedkoper. Er moest in 2017 nog 500 miljoen gesneden worden. Maar Van Rijn maakte maandag een einde aan de zorgen: ‘We zijn klaar met bezuinigen en de zorg is klaar voor de toekomst.

‘Verder trekt de PvdA geld uit voor onderwijs. De partij is geschrokken van een kritisch rapport van de Inspectie over groeiende ongelijkheid tussen kinderen van laag- en hoogopgeleide ouders. Een deel van de miljoenen gaat naar onderwijs voor asielkinderen.

Hein Bruinewoud @HeinBruinewoud

Geplande bezuinigingen op  verpleeghuizen en gehandicaptenzorg geschrapt door van Rijn. http://nos.nl/l/2110873  via@NOS 4:10 PM – 13 Jun 2016

Bezuinigingen verpleeghuizen en gehandicaptenzorg geschrapt

De geplande bezuinigingen op verpleeghuizen en gehandicaptenzorg van 500 miljoen euro gaan niet door. nos.nl

Smeerolie bij defensie

De VVD verdeelt ‘haar’ miljoenen over de geplaagde begrotingen van Defensie en van Veiligheid en Justitie. De krijgsmacht krijgt er 300 miljoen bij, zeggen bronnen in Den Haag, niet om nieuw wapentuig aan te schaffen, maar om de krakende organisatie weer wat smeerolie te geven. Wat meer munitie bijvoorbeeld voor schietoefeningen. De andere 300 miljoen steekt de VVD in de politie, het Openbaar Ministerie, de rechterlijke macht en het gevangeniswezen.

Sebastiaan v/d Veer @SebastiaanVeer

Slim van dit kabinet. Zorg en ouderen staan ook hoog op de verlanglijstjes van de kiezer, zo zagen we gisteren. http://nos.nl/l/2110873   4:52 PM – 13 Jun 2016

Bezuinigingen op ouderen en gehandicapten geschrapt

Het gaat om een een bedrag van 500 miljoen euro.

nos.nl

Onvoorziene economische tegenvallers daargelaten, hebben de coalitiepartijen hun begroting rond, al is Prinsjesdag pas over drie maanden.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEIDSZORG  MARTIN VAN RIJN  NEDERLAND  GEZONDHEID

Begrotingsdeal VVD en PvdA: omstreden bezuinigingen zorg en justitie geschrapt

RTV 13.06.2016 VVD en PvdA zijn het in hoofdlijnen eens over de begroting van 2017. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws. De twee partijen trekken volgend jaar 1,2 miljard euro uit om een aantal omstreden bezuinigingen terug te draaien, zo is afgesproken in het wekelijkse coalitieoverleg

Een bezuiniging van honderden miljoenen euro’s op de ouderen- en gehandicaptenzorg is daarmee van de baan. Ook een bezuiniging op de huurtoeslag gaat niet door.

VVD en PvdA krijgen elk 600 miljoen te besteden. De VVD besteedt dat geld aan politie, justitie en Defensie. Bezuinigingen bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak, waar iedereen tegenaan zat te hikken, hoeven daarom niet door te gaan. Ook de plannen om gevangenissen te sluiten kunnen in de ijskast. Defensie krijgt er 300 miljoen euro bij. Dat moet een einde maken aan de ergste tekorten daar.

200 miljoen naar onderwijs

De PvdA wilde al langer af van een bezuiniging op de ouderen- en gehandicaptenzorg en gebruikt daar 400 van de 600 miljoen euro voor.

De overige 200 miljoen die de PvdA te besteden heeft gaat naar onderwijs. Het geld wordt onder meer ingezet voor de extra kosten voor onderwijs voor asielkinderen. “Maar het grootste deel van de 200 miljoen wil de PvdA inzetten voor de bestrijding van de ongelijkheid in het onderwijs”, zegt een coalitiebron. Zo krijgen gemeenten er geld bij om leerachterstanden bij kinderen te bestrijden.

Huurtoeslag niet omlaag

Verder zijn de partijen het eens geworden om een bezuiniging op de huurtoeslag te schrappen. Die bezuiniging zou namelijk weinig opleveren. Minder huurtoeslag is slecht voor de koopkracht van veel mensen. Het kabinet had dat dan in augustus weer moeten repareren. Afgesproken is om sowieso in augustus naar de koopkrachtplaatjes te kijken. Als er groepen op achteruit gaan, wil het kabinet dat zo veel mogelijk repareren.

Politiek commentator Frits Wester: “Dat beide coalitiepartijen de meevaller van ruim 1 miljard samen mochten verdelen, tekende zich al eerder af. Waarbij de VVD haar deel wilde gebruiken voor de veiligheid en defensie. Terwijl de PvdA wat pijnpunten wilde wegwerken op gebied van onderwijs en de zorg voor ouderen. Nu is de exacte verdeling en bekend. Partijen gunden elkaar wat, om zo beide minder kwetsbaar te zijn op weg naar de aanstaande verkiezingen van maart volgend jaar.”

Half miljard zorgbezuinigingen geschrapt

Trouw 13.06.2016 Geplande bezuinigingen van een half miljard euro op vooral verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten gaan niet door. Dat maakte staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag bekend.

Het schrappen van de bezuiniging is mogelijk geworden doordat regeringspartijen VVD en PvdA het eens zijn geworden over de hoofdlijnen voor de begroting van 2017. Ook voor andere terreinen komt er geld. Bronnen in Den Haag bevestigen maandag berichtgeving van RTL Nieuws hierover.

Seniorenorganisatie ANBO noemt het ‘fantastisch nieuws’. “Staatssecretaris Van Rijn heeft gelukkig geluisterd naar de argumenten tegen verdergaande bezuiniging en zich enorm ingespannen om deze van tafel te krijgen. Wij zijn erg blij dat hem dit is gelukt”, reageert Liane den Haan, directeur-bestuurder van seniorenorganisatie ANBO. “De langdurige zorg stond onder te veel druk, en deze kortingen konden daar niet bovenop komen.”

1,2 miljard
De twee regeringspartijen hebben volgend jaar elk 600 miljoen euro te verdelen. De PvdA gebruikt 400 miljoen om de voor 2017 geplande bezuiniging op de zorg te laten vervallen, een lang gekoesterde wens van de partij. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting. De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen. De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

De VVD wil extra geld besteden aan Defensie (300 miljoen) en politie en justitie (300 miljoen). Met dat geld kunnen onder meer bestaande problemen als het te weinig kunnen oefenen en te karig onderhoud bij Defensie worden opgelost. Ook kunnen ingrepen bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak worden geschrapt. De Tweede Kamer wilde al niet dat er nog meer gevangenissen zouden worden gesloten, in tegenstelling tot het kabinet. Dat lijkt nu ook niet te hoeven.

Coalitie vindt 1,2 miljard om bezuinigingen op zorg en defensie te verzachten 

NU 13.06.2016 Coalitiepartijen VVD en PvdA hebben een akkoord bereikt over de besteding van 1,2 miljard euro per 2017 om geplande bezuinigingen te kunnen terugdraaien. Dat bevestigen bronnen in Den Haag naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws.

VVD en PvdA hadden allebei 600 miljoen te verdelen. De VVD wil 300 miljoen inzetten om de bezuinigingen op Defensie te verzachten en hetzelfde bedrag zal naar Veiligheid en Justitie gaan.

De ruimte die ontstaat voor Veiligheid en Justitie komt de coalitie goed uit. Vanuit de oppositie is al tijdenlang kritiek op de bezuinigingen bij onder andere politie, Openbaar Ministerie, rechtspraak en opsporing. Woensdag is hier een debat over.

PvdA

De PvdA zet het geld in voor onderwijs (200 miljoen) en de zorg (400 miljoen).

Het bedrag dat beschikbaar komt voor de zorg is maandag al officieel bevestigddoor staatssecretaris Martin van Rijn (Zorg).

Met de 400 miljoen plus een meevaller op de eigen begroting van het ministerie van 100 miljoen worden de bezuinigingen op de verpleeghuizen en gehandicaptenzorg teruggedraaid.

“De zorg voor onze ouderen en gehandicapten en het werk van hun verzorgenden zijn zeer waardevol. Zij verdienen onze volle steun. Daarom gaan we door met de investeringen die vorig jaar zijn ingezet en zetten we een punt achter de bezuinigingen op de langdurige zorg”, aldus Van Rijn.

Het kabinet was van plan de komende jaren te bezuinigen op de uitgaven in de langdurige zorg. Dat kwam de staatssecretaris op forse kritiek van de oppositiepartijen, brancheorganisaties en de Algemene Rekenkamer te staan.

Lees meer over: Martin van Rijn Langdurige ZorgBegroting

Kabinet draait bezuinigingen terug

Telegraaf 13.06.2016  Er komt volgend jaar meer geld beschikbaar voor politie, justitie en defensie. Tegelijktertijd gaan geplande bezuinigingen van een half miljard euro op vooral verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten niet door. Dat heeft staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) maandag bekendgemaakt. VVD en PvdA hebben daar een deal over gesloten.

De twee coalitiepartners hebben op hoofdlijnen een akkoord gesloten over de begroting van 2017. Berichtgeving van RTL Nieuws daarover is bevestigd. VVD en PvdA hebben een extra bedrag van 1,2 miljard euro beschikbaar.

Beide partijen krijgen 600 miljoen euro te besteden. De VVD kiest voor veiligheid. Voor de politie, justitie en defensie krijgen zij extra geld. Daardoor hoeven gevangenissen niet dicht en hoeven omstreden bezuinigingen op het Openbaar Ministerie en de rechtspraak niet door te gaan. Vooral defensie profiteert flink. Het departement krijgt er in 2017 300 miljoen euro bij.

Ouderenzorg

De PvdA heeft andere prioriteiten. Een ingeboekte bezuiniging van een half miljard euro op de ouderen- en gehandicaptenzorg wordt geschrapt. Van dat bedrag komt 400 miljoen uit het potje dat de PvdA heeft gekregen, 100 miljoen schraapt staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) zelf bijeen met meevallers van zijn begroting.

De PvdA besteedt daarnaast 200 miljoen euro aan het onderwijs, onder andere voor de extra kosten voor onderwijs aan asielkinderen.

Huurtoeslag blijft

De coalitiepartners zijn het er verder over eens dat een bezuiniging op de huurtoeslag wordt geschrapt. Die bezuiniging zou namelijk weinig opleveren omdat het de koopkracht van minima te veel zou raken, waarna het kabinet dat weer zou moeten repareren. In augustus bekijkt het kabinet de koopkracht van verschillende groepen en waar nodig wordt die gerepareerd als er negatieve uitschieters zijn.

Deal: hieraan willen VVD en PvdA meevaller besteden

Elsevier 13.06.2016 VVD en PvdA weten wat ze willen met de begroting voor volgend jaar. De twee regeringspartijen zijn het op hoofdlijnen eens, en hebben vanwege meevallers elk 600 miljoen euro te besteden.

Uit berichtgeving van RTL Nieuws, die door bronnen op het Binnenhof worden bevestigd aan persbureau ANP, gaat het vooral om geplande bezuinigingen die niet doorgaan.

Meevallers

Besparingen – van ruim 500 miljoen euro – op de zorg bijvoorbeeld, worden geschrapt, meldt staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA) maandag. Om dat gat op te vullen, wordt in 400 miljoen euro gebruikt. De resterende 100 miljoen haalt Van Rijn uit meevallers op de VWS-begroting. De PVV, die de regeringspartij altijd hard aanvalt op het zorgbeleid, reageert op Twitter als volgt:

 Volgen

Fleur Agema @FleurAgemaPVV

OMG! Hij schrapt een bezuiniging van 500 mln en noemt dat INVESTEREN & BETERE zorg https://twitter.com/pvda/status/742365795762774016 …  17:06 – 13 juni 2016

De voornaamste meevaller komt door de lage rente voor de financiering van gebouwen van zorginstellingen.  De PvdA wilde al langer af van deze bezuinigingen. Ook het snijden in de huurtoeslag gaat niet door – omdat deze toch niet veel geld zou opleveren.  De PvdA trekt verder 200 miljoen euro uit voor onderwijs aan kinderen met een achterstand.

Krijgsmacht

De VVD wil extra geld besteden aan Defensie (300 miljoen) en politie en justitie (300 miljoen). Met dat geld kunnen onder meer bestaande problemen als het te weinig kunnen oefenen en te karig onderhoud bij Defensie worden opgelost. Vorige week bleek uit vertrouwelijke Kamerstukken die in handen zijn van De Telegraaf nog dat de Nederlandse krijgsmacht het de komende tijd opnieuw met minder geld moet doen.

Door tegenvallers zou andermaal moeten worden gesneden in het budget – volgens VVD-minister van Defensie Jeanine Hennis ‘tijdelijke maatregelen die niettemin merkbaar zullen zijn.’  Uit de deal blijkt ook dat bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak worden geschrapt. De Tweede Kamer wilde al niet dat er nog meer gevangenissen zouden worden gesloten, in tegenstelling tot het kabinet. Dat lijkt nu ook niet te hoeven.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: begroting bezuinigingen Martin van Rijn Meevallers PvdA VVD

Nederlandse Staat verdient 60 miljoen aan lening

VK 07.06.2016 De Nederlandse staat krijgt steeds meer geld toe op staatsleningen. Dinsdag wist de minister van Financiën 4,8 miljard euro met een obligatielening van vijf jaar op te halen.

Het rendement op die lening bedroeg -0,23 procent. Of beleggers betalen 1.013,20 euro voor een obligatie met een rentecoupon van 0 procent waarop in 2021 1.000 euro wordt afgelost. Dat is een voordeeltje van 60 miljoen euro voor de staat.

De staat had nog veel meer uit de markt kunnen halen, want er was door beleggers voor ruim 11 miljard euro op de nieuwe vijfjaarslening ingeschreven, ondanks een rentecoupon van 0 procent. Daar is uiteindelijk nog niet de helft op toegewezen.

Rente onder grote druk

Hieruit blijkt dat de rente onder zeer grote druk staat. Redenen zijn de moeizame economische omstandigheden waardoor er te weinig geld wordt geleend en te veel wordt gespaard. Daarnaast houdt de Europese Centrale Bank de rente laag door elke maand 80 miljard euro aan obligaties op te kopen op de markt. Op de beurzen kwam het rendement op vijfjarige Nederlandse leningen zelfs uit op -0,30 procent.

Pensioenfondsen en grote beleggers weten amper meer waar ze met hun geld naartoe moeten voor het deel van hun geld wat ze veilig willen beleggen. Voor Duitsland is de gemiddelde rente op de hele staatsschuld al negatief. De Duitsers hoeven voor leningen met een looptijd van tien jaar vrijwel geen rente te betalen. In Nederland is het rendement op tienjarige leningen nog 0,28 procent. De gemiddelde looptijd van de uitstaande Nederlandse staatsobligaties is traditioneel zeven jaar.

Dijsselbloem wrijft zich in handen

De Nederlandse staat leende al langer tegen een negatief rendement geld met de uitgifte van obligaties met een looptijd van één of twee jaar. Maar in juli vorig jaar moest op obligaties met een looptijd van vijf jaar nog een minieme rente van 0,07 procent worden vergoed. Ook dat hoeft nu niet meer.

Minister Dijsselbloem wrijft zich in de handen. De rentekosten op de staatsschuld bedroegen in 2010 nog 11,5 miljard euro. In 2015 waren ze al gedaald tot 7,1 miljard euro en dit jaar zullen ze waarschijnlijk opnieuw met enkele miljarden dalen.

Gat dichten

De nieuwe lening is bedoeld voor het dichten van het gat op de staatsbegroting en de herfinanciering van oude schulden die zijn afgelost. Van het totale bedrag aan uitstaande Nederlandse staatsobligaties heeft inmiddels 65 procent een negatief rendement.

Wereldwijd staat nu al bijna 10 duizend miljard euro (10 biljoen) aan schulden uit met een negatief rendement.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ECONOMIE

Vijfjaarslening levert Staat geld op

Telegraaf 07.06.2016 De staat heeft vandaag bijna €5 miljard opgehaald met een vijfjarige staatslening. Bijzonder is dat de overheid geld toe kreeg op de lening. Het effectief rendement kwam uit op -0,23%.

De Nederlandse Staat plaatste vanochtend een lening met een looptijd van vijf jaar en een couponrente van 0%. Het Agentschap Generale Thesaurie haalde hiermee ruim €4,8 miljard op. Het is voor het eerst dat de overheid een lening met een looptijd van vijf jaar tegen een couponrente van 0% uitzet.

Vooraf hoopte het agentschapt €4 tot 6 miljard op te halen. Interesse was er genoeg, er werd voor meer dan €12 miljard ingetekend op de lening.

Het effectief rendement kwam uit op -0,23%. Dat betekent dat de overheid dus geld toe krijgt.

Dat kwam niet als een verrassing, vooraf was al verwacht dat beleggers moesten toeleggen op het staatspapier. De referentielening, een Duitse staatsobligatie die in januari 2022 afloopt, wordt verhandeld net onder de -0,36%. De staat gaf hier een risico-opslag van 12 basispunten op.

Dat de rentes zo laag zijn, is deels een gevolg van het beleid van de Europese Centrale Bank. Die koopt maandelijks voor €80 miljard aan obligaties op. Bij obligaties reageert de rente tegengesteld aan de vraag. Een grotere vraag betekent dus een lagere rente.

Optimisme over Nederland terecht

Telegraaf 04.06.2016 Deze week hadden de mensen die somberen en pessimistisch zijn over de toekomst van ons land en die menen dat het hier slecht gaat het even moeilijk. Maandag maakte het gezaghebbende Zwitserse onderzoeksinstituut IMD bekend dat Nederland op de achtste plaats staat van landen in de wereld met de sterkste economieën. Ons land stond de afgelopen jaren op plek 15 en is dankzij het economische herstel zeven plaatsen gestegen.

Daarbij gaat het vooral om de sterk toegenomen binnenlandse bedrijvigheid en de economische groei per hoofd van de bevolking. Maar ook verbeteringen op het terrein van onze infrastructuur, het internet,  prestaties van het bedrijfsleven, de wetenschap en de gezondheidszorg spelen een rol bij onze hoge plek.

Volgens deze ranglijst heeft Nederland ook in de eurozone een toppositie bereikt. Achter Ierland staan we op de tweede plaats. Iets om trots op te zijn.

Meer banen

Dinsdag was er eveneens goed nieuws. Volgens de prognose van het UWV voor de komende twee jaar zal het aantal banen met ruim 200.000 toenemen. In bijna alle sectoren is er sprake van meer werkgelegenheid. Een uitzondering is de financiële sector; volgens het UWV zijn er in 2017 56.000 banen minder dan in 2007.

Opvallend is dat het aantal banen in Nederland, met in totaal 10,2 miljoen, nu voor het eerst weer groter is dan vóór het begin van de economische crisis in 2008. 

Daarnaast neemt het aantal vacatures sterk toe; 871.000 in 2017.  Tot voor kort werd het enthousiasme over de toegenomen economische groei in Nederland getemperd doordat deze maar weinig extra banen opleverden. Maar de geschiedenis leert dat de werkgelegenheidseffecten pas later zichtbaar worden. Dat is nu ook het geval.

We staan er goed voor

Bij de groei van de werkgelegenheid gaat het vooral om flexibele banen. Deze trend zien we ook in andere landen. Het UWV wijst erop, dat ondanks het herstel, 50-plussers nog steeds een slechte positie op de arbeidsmarkt hebben en meent dat  werkgevers te weinig moeite doen om de helpende hand te bieden. Gezien de verwachte groei van het aantal banen en vacatures is dit een goed moment om met een extra actieplan en de afschaffing van de automatische koppeling van loon aan leeftijd de baankansen voor deze groep sterk te verbeteren.

Toen het kabinet Rutte 2 in november 2012 van start ging, stond Nederland er economisch slecht voor. Ons land behoorde in Europa tot de landen die op de meeste beleidsterreinen in de achterhoede zat. We hadden een krimpende economie, een hoog begrotingstekort, een oplopende staatsschuld, een stijgende werkloosheid en een dalende koopkracht.

In kopgroep

Op dit moment zitten we op deze terreinen in de kopgroep van de best presterende Europese landen en staat ons land op de meeste internationale landenranglijsten, die onder meer betrekking hebben op groei, welvaart, werkgelegenheid, onderwijs, gezondheidszorg en oudedagsvoorzieningen, in de top tien. We behoren ook tot de landen met de kleinste kloof tussen arm en rijk

Ons land heeft bovendien gezonde overheidsfinanciën met een dalend tekort en een afnemende staatsschuld. Deze gezondheid werd eind vorig jaar bevestigd door kredietbeoordelaar Standard & Poor’s (S&P).

Nederland kreeg de hoogste internationale kredietbeoordeling, de AAA-status, weer terug die in 2013 was verlaagd. Binnen de eurozone zijn Nederland en Duitsland de enige landen die van de drie toonaangevende kredietbeoordelaars in de wereld de hoogste kredietbeoordeling krijgen.

Welvarende toekomst

Nederland behoort op dit moment tot de meest welvarende landen van de wereld, kan internationaal pronken met een ijzersterke economie en  mag optimistisch zijn over de toekomst. Gaan we af op berichtgeving in de media en opiniepeilingen dan zien we een totaal ander land.

Het pessimisme overheerst en de afgelopen jaren is er sprake van een toename van zogenoemde boze burgers die zich tekort gedaan voelen en politiek Den Haag de schuld geven dat het niet zo goed met ze gaat.

Ze vinden ook dat het in andere landen veel beter is en Nederland uit de EU moet stappen. Maar uit onderzoek blijkt dat, ondanks onze ‘pessimistische volksaard’, een ruime meerderheid van de burgers tevreden is over het leven in Nederland.

Minder aandacht boosheid

In de 34 landen die zijn aangesloten bij de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), de club van rijke landen zijn alleen de  Denen, Canadezen en Noren nog tevredener.

Daar mogen we boze burgers best op wijzen. En minder (media) aandacht voor die boosheid en meer voor tevreden burgers mag ook.

Wel is in ons land bij veel burgers het afgelopen decennium de onzekerheid toegenomen over de toekomst. Dat hangt samen met razendsnelle veranderingen in de wereldeconomie, digitalisering en nieuwe technologische ontwikkelingen. Omdat wij met onze open economie onze welvaart vooral in het buitenland verdienen, zullen deze veranderingen de toekomst van Nederland sterk beïnvloeden.

Dit houdt ook in dat politiek Den Haag maar beperkte mogelijkheden heeft om bij te dragen aan onze toekomstige welvaart. Maar met onze ijzersterke economie hebben we wel een solide basis om daarop voort te bouwen.

Extra investeringen

Daarbij moet de nadruk worden gelegd op extra investeringen in research & development, in onderwijs van wereldklasse, een hogere productiviteit en modernisering van de arbeidsmarkt. Daarnaast hebben we stip een op de horizon nodig: we gaan er naar streven de meest duurzame, groene economie van de wereld te worden.

Dáár moeten we het beleid en  onze investeringen op richten. In dit kader zou onze financiële sector moeten uitgroeien tot een toonaangevend internationaal centrum voor de financiering van wereldwijde groene investeringen. Daarmee zijn de komende jaren honderden miljarden gemoeid.

Kamp ziet dat groei mondiale onzekerheid doorstaat

NU 03.06.2016 De groei van de Nederlandse economie lijdt niet onder de internationale onzekerheden maar houdt duidelijk aan. Dat liet minister Henk Kamp van Economische Zaken vrijdag weten in een reactie op de jongste groeiramingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Kamp noemde het positief dat de economie dit en volgend jaar blijft groeien, naar verwachting met respectievelijk 1,8 en 2,1 procent. “De te verwachte groei wordt bovendien breed gedragen: we zien een toename van álle bestedingscategorieën.”

Wel is het volgens de bewindsman zaak de mensen aan de slag te helpen die ondanks het economisch herstel nog langs de zijlijn staan. “We blijven werken aan een duurzame economische groei om daarmee ook de werkloosheid verder te verlagen.”

Volgens Kamp blijft de Nederlandse economie ondanks de moeilijke wereldmarkt groeien “omdat er veel mensen hard werken in dit land en die leveren met elkaar producten die op de wereldmarkt goed liggen en daar goed verkocht kunnen worden.”

Dijsselbloem

Volgens minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem moeten we ons niet rijker rekenen dan we zijn en rustig aan doen met ons geld. ”Zolang we nog een tekort hebben, hebben we gewoon geen geld over. Het is niet zo dat het geld over de plinten klotst. Waar nodig is, repareren we en maken we geld vrij voor prioriteiten, maar het zal echt beperkt zijn.”

Nederland voelt er volgens hem niets voor om een volgende generatie met een fikse staatsschuld op te zadelen. We zorgen volgens de bewindsman dat we de risico’s in de gaten houden en dat we die terugdringen. ”Dat is een goede Nederlandse traditie, die wou ik nog even volhouden.”

Zie ook: CPB houdt groeiverwachting economie in stand

Regeringspartijen

De VVD vindt het mooi dat de Nederlandse economie het onveranderd goed doet. “Steeds meer mensen vinden een baan, steeds meer mensen gaan erop vooruit. Dat zorgt voor de rust en de stabiliteit die we nodig hebben om de toekomst met vertrouwen tegemoet te zien”, aldus de partij.

Regeringspartij PvdA pleit voor hogere lonen en wil dat het kabinet in de begroting voor volgend jaar maatregelen neemt om de koopkracht van ouderen te verbeteren. Eerder riep de partij het kabinet al op om met werkgevers te praten over loonsverhoging voor werknemers.

Oppositie

Ook D66 wil dat iedereen iets merkt van de groeiende economie. Daarbij laat de partij weten dat ook mensen die nu nog aan de zijlijn van de arbeidsmarkt staan, moeten kunnen profiteren. D66 vindt dat het kabinet niet op zijn lauweren moet rusten: er zijn nog te veel mensen met een uitkering.

De SP vindt dat wat de welvaartsverdeling betreft nog veel te winnen valt. Vooral ouderen, uitkeringsgerechtigden en mensen die onvrijwillig ZZP’er zijn geworden vallen volgens de socialisten buiten de boot. “Hier ligt nog een flinke opgave voor de overheid en voor de werkgevers”, aldus de partij.

FNV

FNV vindt dat de politiek van een ‘bezuinigingsmenu naar een ‘investeringsmenu’ moet, verwijzend naar de lijst met bezuinigingen die het ministerie van Financiën deze week publiceerde.

De vakbond wil extra geld voor bijvoorbeeld zorg, veiligheid en cultuur. Dat geld is onder meer te halen door een hogere winstbelasting. Bovendien moet de bezuiniging van een half miljard op de verpleeghuizen van tafel, zegt FNV.

Lees meer over: Nederlandse economie

Gerelateerde artikelen;

Analisten Rabobank zien economie met 2 procent groeien 

‘Groei wereldeconomie blijft dit jaar steken op niveau 2015’

Japanse economie groeit onverwacht sterk 

Economische groei trekt aan in eerste kwartaal  

‘Groei Nederlandse economie houdt aan in periode 2018-2021’  

CPB: Nederlandse economie groeit dit jaar met 1,8 procent

VK 03.06.2016 Het Centraal Planbureau (CPB) ziet de nabije toekomst zonnig in. De Nederlandse economie groeit volgens nieuwe ramingen dit jaar met 1,8 procent en volgend jaar met 2,1 procent; als de Britten over een paar weken tenminste niet besluiten de Europese Unie te verlaten.

Dat blijkt uit de jongste ramingen die vrijdag zijn vrijgegeven. Eerder ging het voornaamste economische adviesorgaan van het kabinet voor 2017 uit van een groei van 2procent. De raming voor 2016 werd niet bijgesteld. Met de nieuwe ramingen is het CPB ook optimistischer dan de collega-voorspellers van De Nederlandsche Bank. DNB gaat uit van 1,5procent groei dit jaar en 1,9procent volgend jaar.

Bij alle voorspelde voorspoed daalt de werkloosheid maar traag. Het CPB gaat uit van een daling van de werkloosheid van 6,9 procent vorig jaar naar 6,2 procent in 2017. Door de groei van het aantal mensen met een baan hebben huishoudens wel meer te besteden, en dat is weer goed voor de consumptie. Die groeit naar verwachting dit jaar met 1,5 procent en volgend jaar met 2,1 procent.

Het vliegwiel draait nog verder, want de aantrekkende economie is weer gunstig voor de overheidsfinanciën. Het CPB gaat ervan uit dat het begrotingstekort dit jaar uitkomt op 1,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en volgend jaar op 1 procent. In 2015 was dat nog 1,8 procent. De daling is ook te danken aan lagere rentebetalingen.

Mondiale groei blijft beperkt

Van de wereldeconomie moeten we het voorlopig niet hebben, meldt het CPB verder. De mondiale groei blijft beperkt, vooral door groeivertraging van opkomende economieën. Daarbij springt Europa er relatief gunstig uit, al komt dat ook doordat de eurolanden uit een diep dal klimmen. Van een sterke opleving is volgens het CPB geen sprake.

Hoewel de wereldhandel maar een beperkte groei laat zien, trekt de voor Nederland relevante handel vrij sterk aan. Dat komt doordat ons land relatief veel zaken doet met de Verenigde Staten en andere Europese landen. Maar gevaren van buitenaf kunnen het economisch herstel bedreigen. Het CPB denkt daarbij onder meer aan een eventueel vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, de veelbesproken Brexit. Ook een verdieping van de schuldencrisis in Zuid-Europa en een verdere vertraging van de mondiale handel vormen risico’s.

De gematigde loonontwikkeling houdt de inflatie dit jaar beperkt tot 0,1procent. Volgend jaar wordt een stijging van het gemiddelde prijsniveau van 0,9procent voorzien, vooral doordat olie en andere grondstoffen weer duurder worden.

Koopkracht

Volgens vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) zijn, ondanks het optimisme, de koopkrachtvoorspellingen voor ouderen en uitkeringsgerechtigden voor volgend jaar nog niet goed. Voor deze groepen heeft het kabinet nog een klus te klaren, aldus Asscher. De regering gaat in augustus bekijken of en hoe voor deze groepen de koopkracht kan worden verbeterd. Verder zullen de meeste Nederlanders volgens de vicepremier dit jaar meer te besteden hebben. De koopkracht stijgt door de hogere lonen en lagere inflatie. Volgend jaar zal de stijging wat minder zijn.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ECONOMIE

CPB: vooruitzichten economie op lange termijn verbeterd

Trouw 03.06.2016  Het gaat nog steeds goed met de economie. Dat vindt ook het Centraal Planbureau (CPB), dat vandaag een nieuwe raming naar buiten bracht. De Nederlandse economie groeit dit jaar naar verwachting met 1,8 procent, volgend jaar trekt de groei aan naar 2,1 procent.

Op de lange termijn zijn de vooruitzichten gunstig, aldus het CPB. Eerder ging het voornaamste economische adviesorgaan van het kabinet voor volgend jaar nog uit van een groei van 2 procent. De raming voor 2016 werd niet bijgesteld.

Het gaat in meerdere sectoren goed, aldus het CPB, en dat heeft tot gevolg dat de werkloosheid daalt: van 6,9 procent vorig jaar naar 6,2 procent in 2017. Mede daardoor hebben huishoudens steeds meer te besteden en dat stuwt de consumptie. Die groeit naar verwachting dit jaar met 1,5 procent en volgend jaar met 2,1 procent.

Ook op de overheidsfinanciën heeft de aantrekkende economie een gunstig effect. Het CPB gaat er vanuit dat het begrotingstekort dit jaar uitkomt op 1,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en volgend jaar op 1 procent. In 2015 was dat nog 1,8 procent. De daling is ook te danken aan lagere rentebetalingen.

De mondiale economische groei blijft beperkt, vooral door groeivertraging van opkomende economieën. Daarbij springt Europa er relatief gunstig uit, al komt dat ook doordat de eurolanden uit een diep dal klimmen. Van een sterke opleving is volgens het CPB geen sprake.

Handelend Nederland kan toch een mooie tijd tegemoet zien. Dat komt vooral omdat de zaken met Amerika een hoge vlucht nemen.

Verwant nieuws;

CPB: meer groei economie

Telegraaf 03.06.2016 De economie trekt volgend jaar verder aan. In 2017 kunnen we rekenen op een groei van 2,1 procent van het bbp (bruto binnenlands product), waar dit jaar nog 1,8 procent verwacht wordt. Dat blijkt uit ramingen van het Centraal Planbureau (CPB), die vanochtend bekend zijn gemaakt.

De groei wordt met name aangezwengeld door de consumptie van huishoudens, terwijl bijvoorbeeld de uitgaven van de overheid komend jaar tegenvallen.

Inflatie

De inflatie ligt in 2017 op 0,9 procent, waar die dit jaar nog slechts 0,1 procent bedraagt. Belangrijke oorzaak is de verwachte stijging van de prijzen van olie en grondstoffen. De werkloosheid daalt licht, van 575.000 mensen naar 560.000 mensen. Dat aantal is overigens nog steeds aan de forse kant en bedraagt 6,2 procent van de beroepsbevolking.

Het begrotingstekort daalt naar 1 procent van het bbp, wat volgens het CPB betekent dat Nederland nog niet aan de Europese monetaire criteria voldoet. Het is wel een flinke stap vooruit vergeleken met dit jaar, nu het tekort nog 1,6 procent bedraagt. De staatsschuld neemt af van 64,5 naar 63,1 van het bbp.

Mondiale handel

De mondiale handel groeit traag, maar Europa en daarmee Nederland doet het relatief goed. Zo plukken we de vruchten van onze handel met andere Europese landen en met de Verenigde Staten. Uiteraard vermeldt het CPB ook dit keer weer risico’s voor de economische ontwikkeling in Nederland. Een vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit Europa kan de economische groei afremmen, net als de financieel zwakke situatie in Zuid-Europa en nieuwe schokgolven in het monetaire beleid in Europa en in Amerika.

Deze cijfers worden door het kabinet gebruikt als leidraad bij het opstellen van de begroting 2017 die met Prinsjesdag wordt gepresenteerd. Bij die besprekingen wordt waarschijnlijk nog iets gedaan aan de nu nog verwachte tegenvallende koopkracht. Het CPB raamt de mediane koopkracht voor komend jaar op slechts 0,2 procent, waar dit jaar vanwege de belastingverlaging van 5 miljard nog 2,6 procent genoten kon worden.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

CPB: Economische groei van 1,8 procent dit jaar

AD 03.06.2016 Het Centraal Planbureau (CPB) blijft optimistisch over de economische ontwikkelingen in Nederland. De economie groeit waarschijnlijk 1,8 procent dit jaar en 2,1 procent in 2017, meldt het CPB vanmorgen op basis van een eigen inschatting.

Eerder ging het voornaamste economische adviesorgaan van het kabinet voor 2017 uit van een groei van 2 procent. De raming voor 2016 werd niet bijgesteld.

Het CPB gaat uit van een daling van de werkloosheid van 6,9 procent vorig jaar naar 6,2 procent in 2017. Mede daardoor hebben huishoudens steeds meer te besteden en dat stuwt de consumptie. Die groeit naar verwachting dit jaar met 1,5 procent en volgend jaar met 2,1 procent.

Ook op de overheidsfinanciën heeft de aantrekkende economie een gunstig effect. Het CPB gaat er vanuit dat het begrotingstekort dit jaar uitkomt op 1,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en volgend jaar op 1 procent. In 2015 was dat nog 1,8 procent. De daling is ook te danken aan lagere rentebetalingen.

Groeivertraging

De mondiale economische groei blijft beperkt, vooral door groeivertraging van opkomende economieën. Daarbij springt Europa er relatief gunstig uit, al komt dat ook doordat de eurolanden uit een diep dal klimmen. Van een sterke opleving is volgens het CPB geen sprake.

Hoewel de wereldhandel maar een beperkte groei laat zien, trekt de voor Nederland relevante handel vrij sterk aan. Dat komt doordat ons land relatief veel zaken doet met de Verenigde Staten en andere Europese landen.

DNB: consument steunt economie

Telegraaf 02.06.2016 De Nederlandse economie zwakt dit jaar af om vervolgens weer aan te trekken. DNB spreekt van een solide herstel van onze economie op eigen kracht.

Dat stelt De Nederlandsche Bank (DNB) vandaag in de jongste editie van de halfjaarlijkse Economische Ontwikkelingen en Vooruitzichten.

De Nederlandse economie groeit volgens DNB dit jaar met 1,5%. Eerder verwachtte DNB nog dat de economie in 2016 1,7% zou groeien.

Top sinds crisis

Uit de jongste ramingen van DNB blijkt dat de Nederlandse economie dit jaar met 1,5% groeit. Volgend jaar is dat 1,9%. Een jaar later, in 2018, komt de groei uit op 2,0%. De verwachting is dat het bruto binnenlands product (bbp) tegen die tijd bijna 7% boven het hoogste niveau van voor de financiële crisis ligt.

DNB ziet de binnenlandse bestedingen als voornaamste groeimotor van de Nederlandse economie. Met een groei van gemiddeld 2% per jaar tussen 2016 en 2018 levert de particuliere consumptie de grootste bijdrage aan de economisch groei. Vooral in 2017 groeit de consumptie met 2,9% fors, de sterkste stijging in 17 jaar.

Huizenmarkt helpt

Ook de loonstijging en inflatie nemen geleidelijk toe. De contractloonstijging bij bedrijven kruipt omhoog, van 1,5% in 2015 naar 1,8%, 1,9% en 2,0% in de drie daaropvolgende jaren. De inflatie loopt op van 0,2% in 2016 naar 1,2% in 2017 en 1,7% in 2018. Daarmee komt Nederland in de buurt van de door de ECB gestelde norm van 2,0%.

Daarnaast profiteert de Nederlandse economie van de opgeleefde huizenmarkt. Deze zit sinds midden 2013 stevig in de lift. In de afgelopen twaalf maanden kwam het aantal woningtransacties uit op 190.000. Dit is vrijwel gelijk aan het aantal transacties in augustus 2008, kort voor het uitbreken van de financiële crisis.

De voorspelling van DNB voor 2016 is negatiever dan de ramingen van ING en Rabobank. Beide banken voorspellen voor dit jaar een groei van 2,0%.

Relevant financieel nieuws elke ochtend gratis in je mail? Meld hier aan

LEES MEER OVER;DNB KREDIETEN BANKEN GROEI INDUSTRIEDIENSTVERLENING STEUN CONSUMEREN UITGAVENCONSUMPTIE BESTEDINGEN BBP BNP

 

ACP wil gezamenlijke strijd voor investeringen politie 

NU 02.06.2016 Politiebond ACP roept andere bonden, burgemeesters en maatschappelijke organisaties op om gezamenlijk te strijden voor de ‘noodzakelijke investeringen’ in de politie. Volgens de bond laat het kabinet dat nu na.

De ACP is verbijsterd over de houding van het ministerie van Financiën die “deze investeringen in de weg staat”.

Het nu beschikbare geld is “volstrekt onvoldoende” voor de politie om alle huidige taken uit te voeren, vindt voorzitter Gerrit van de Kamp. De houding van minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën), dat hij “een beetje klaar is” met de roep om meer geld voor politie en justitie, valt dan ook verkeerd bij de bond. “Het getuigt van weinig realiteitsbesef”, vindt de ACP voorzitter.

“Niet alle problemen bij Veiligheid en Justitie zijn op te lossen met geld. Misschien dat de leidinggevenden van de verschillende dienstonderdelen ook eens gewoon de problemen kunnen aanpakken in plaats van alleen maar in de krant om geld vragen”, zei Dijsselbloem na het uitbrengen van de voorjaarsnota.

“Met te roepen dat ‘sommige problemen niet met geld zijn op te lossen’ bagatelliseert Dijsselbloem de nijpende financiële tekorten waarmee de Nationale Politie kampt”, stelt Van de Kamp. “De 60.000 politiemedewerkers die zich dag en nacht inzetten voor onze veiligheid laat hij volledig in de kou staan en daarmee ook de Nederlandse burgers die terecht van de politie verwachten dat zij hun veiligheid waarborgt.”

Lees meer over: Politie

Gerelateerde artikelen;

Politievakbond ziet politiek en korpsleiding als oorzaak problemen recherche 

‘Investeren in politie’

Telegraaf 02.06.2016 Politiebond ACP roept andere bonden, burgemeesters en maatschappelijke organisaties op om gezamenlijk te strijden voor de ‘noodzakelijke investeringen’ in de politie. Volgens de bond laat het kabinet dat nu na. De ACP is verbijsterd over de houding van het ministerie van Financiën die ,,deze investeringen in de weg staat”.

Het nu beschikbare geld is ,,volstrekt onvoldoende” voor de politie om alle huidige taken uit te voeren, vindt voorzitter Gerrit van de Kamp. De houding van minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën), dat hij ,,een beetje klaar is” met de roep om meer geld voor politie en justitie, valt dan ook verkeerd bij de bond. ,,Het getuigt van weinig realiteitsbesef”, vindt de ACP voorzitter.

,,Niet alle problemen bij Veiligheid en Justitie zijn op te lossen met geld. Misschien dat de leidinggevenden van de verschillende dienstonderdelen ook eens gewoon de problemen kunnen aanpakken in plaats van alleen maar in de krant om geld vragen”, zei Dijsselbloem na het uitbrengen van de voorjaarsnota.

,,Met te roepen dat ‘sommige problemen niet met geld zijn op te lossen’ bagatelliseert Dijsselbloem de nijpende financiële tekorten waarmee de Nationale Politie kampt”, stelt Van de Kamp. ,,De 60.000 politiemedewerkers die zich dag en nacht inzetten voor onze veiligheid laat hij volledig in de kou staan en daarmee ook de Nederlandse burgers die terecht van de politie verwachten dat zij hun veiligheid waarborgt.”

Rabo ziet economie 2% groeien

Telegraaf 02.06.2016 De Nederlandse economie zal dit jaar met 2 procent groeien. Daarmee houdt de groei hetzelfde tempo aan als in 2015. Dat voorspellen economen van Rabobank, die ook een daling van de werkloosheid voorzien in de komende jaren.

Ze rekenen er onder meer op dat de consumptie van huishoudens toeneemt, de werkgelegenheid aantrekt en dat de lonen stijgen. Ook profiteren werkenden dit jaar van de belastingverlaging van 5 miljard euro.

De voorspellingen liggen in lijn met eerdere ramingen van ING-economen die een groei van minstens 2 procent voorzagen. Ze zijn ook positiever dan de ramingen die het Centraal Planbureau (CPB) eerder afgaf.

Zaken die de groei dwars kunnen zitten, zijn volgens de economen onder meer de trage ontwikkeling van de wereldeconomie, de politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en de vluchtelingenproblematiek.

Ze waarschuwen ook voor de impact van een Brexit, mochten de Britten later deze maand besluiten uit de Europese Unie te stappen.

Ministerie van Financiën publiceert lijst met bezuinigingsopties

NU 01.06.2016 Bij hoge uitzondering heeft het ministerie van Financiën een document gepubliceerd met een inventarisatie van mogelijkheden voor het volgende kabinet om nog verder te bezuinigen.

De zogenoemde ‘ombuigingslijst‘ wordt normaliter in strikt vertrouwen aan de fracties in de Tweede Kamer verstrekt. Daarmee kunnen zij onder meer hun verkiezingsprogramma’s opstellen.

De Volkskrant meldde woensdagochtend echter in het bezit te zijn van het document. Er zouden nog volop mogelijkheden zijn om verder te saneren, met nog eens 50 miljard euro aan bezuinigingen.

Mogelijkheden

“De opties in deze ombuigingslijst zeggen niets over de politieke wenselijkheid of haalbaarheid van de opgenomen maatregelen”, zegt het ministerie. “Het gaat om een inventarisatie van technische mogelijkheden.”

De lijst bevat bijna vierhonderd bezuinigingsvoorstellen, waaronder het afschaffen van het belastingvoordeel voor zzp’ers, het beperken van ontwikkelingssamenwerking tot ‘noodhulp’, het afschaffen van de landmacht en het snijden in fiscale voordelen bij het aannemen van oudere werknemers.

Lees meer over: Bezuinigingen

Gerelateerde artikelen;

Zeker 121 gemeenten moeten volgend jaar bezuinigen 

‘Kamer wil bezuinigingen op AIVD schrappen’ 

‘Constructief’ gesprek over pensioenplan 

Financiën ziet kansen voor nog eens 50 miljard bezuinigingen

Ministerie van Financiën zet alle mogelijkheden op een rij

VK 01.06.2016 Na jaren bezuinigen om de begroting op orde te krijgen, zijn er voor het volgende kabinet nog volop mogelijkheden om verder te saneren. Het ministerie van Financiën ziet opties voor nog eens 50 miljard euro aan bezuinigingen.

Met die opbrengst kan het kabinet grofweg twee dingen doen: weer uitgeven aan andere dingen of het huidige tekort op de rijksbegroting omzetten naar een historisch groot overschot zodat de staatsschuld kan worden afgelost. Dit blijkt uit ‘de menukaart’ die het ministerie van Financiën in strikt vertrouwen aan de fracties in de Tweede Kamer heeft verstrekt. De kaart is in het bezit van de Volkskrant.

Alle ministeries hebben meegeschreven aan deze zogenoemde Ombuigingslijst met daarop bijna 400 bezuinigingsvoorstellen, van kansrijk tot twijfelachtig. In de wandeling heet de lijst ‘de menukaart’, omdat politieke partijen hem in de komende maanden gebruiken bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s voor de verkiezingen van maart 2017.

Ook speelt de lijst naar verwachting een centrale rol bij de kabinetsformatie die daarop volgt.

Op het menu

Zelfs een suggestie van Pim Fortuyn passeert de revue

De lijst  pdf (1.7 MB)

Niet is heilig, zo blijkt. Op de lijst staan ook bezuinigingen waarover VVD en PvdA het, sinds ze in 2012 aan het kabinet Rutte-Asscher begonnen, nooit eens hebben kunnen worden. Zoals het afschaffen van het 2,5 miljard kostende belastingvoordeel voor zzp’ers. Of de eigen bijdrage van 5 euro per huisartsconsult, met een opbrengst van 575 miljoen.

Verder duiken in de menukaart voorstellen op waarvoor oppositiepartijen zich in het verleden hard hebben gemaakt. Zo staat het voorstel van de PVV op de lijst om ontwikkelingssamenwerking te beperken tot ‘noodhulp’, een besparing in 2021 van 3,6 miljard euro. Zelfs een suggestie van Pim Fortuyn passeert de revue: het volledig afschaffen van de landmacht. Besparing: 750 miljoen in 2021.

Tegen de stroom in

Heeft uw kabinet al een bezuiniging kunnen kiezen?

Het ministerie van Financiën serveert op een geheime lijst vast mogelijke bezuinigingen voor het volgende kabinet.De opvallendste voorstellen. (+)

Ook neemt de lijst de erfenis van dit kabinet op de korrel en geeft aan welke plannen van Rutte II kunnen worden teruggedraaid. Zo kunnen de extra investeringen van 350 miljoen in het primair en voortgezet onderwijs nog worden geannuleerd. Dat geldt ook voor stokpaardjes van minister Asscher van Sociale Zaken: de belastingvoordelen voor werkgevers die laagbetaalde werknemers, oudere uitkeringsgerechtigden en gehandicapten in dienst nemen. Schrapt het nieuwe kabinet deze regelingen, dan bespaart dat bijna 800 miljoen euro.

Geheel tegen de stroom in, die zegt dat er meer geld moet naar Veiligheid en Justitie, zijn de voorstellen om 415 miljoen op de politie te bezuinigen. Die kan met 4.500 voltijds agenten minder toe, omdat de criminaliteit de afgelopen tien jaar met 30 procent is gedaald.

Controverse

Zou iedereen buiten de spits 7 cent per kilometer betalen en 11 cent voor elke kilometer die tijdens de spits wordt afgelegd, dan levert dat 5,3 miljard euro op

Ook het alsnog invoeren van rekeningrijden is een op voorhand controversieel voorstel. Zou iedereen buiten de spits 7 cent per kilometer betalen en 11 cent voor elke kilometer die tijdens de spits wordt afgelegd, dan levert dat 5,3 miljard euro op. Maar, meldt de lijst, ‘deze maatregel scoort qua effect op de samenleving negatief’.

In de lijst staat ook de constatering dat vooral mensen met een hoog inkomen boeken, kranten en tijdschriften lezen en musea, bibliotheken, theater, concerten, attractieparken, bioscopen en het circus bezoeken. Voor die zaken betalen mensen het lage btw-tarief dat ooit was bedoeld ‘om cultuur en media voor lage inkomens toegankelijk te maken’. Dat is mislukt, dus kan het hoge btw-tarief gaan gelden. Levert de schatkist 1,4 miljard euro op.

Zou het volgende kabinet alle bezuinigingsvoorstellen volgen en de opbrengst louter gebruiken om de overheidsfinanciën op orde te krijgen, dan ontstaat het grootste overschot op de rijksbegroting in de naoorlogse geschiedenis.

Volg en lees meer over:  ECONOMIE  NEDERLAND  POLITIEK

MEEST GELEZEN ECONOMIE;

Financiën ziet kansen voor nog eens 50 miljard bezuinigingen

Consument is 45 procent meer kwijt aan goederen en diensten dan 20 jaar geleden

Heeft uw kabinet al een bezuiniging kunnen kiezen?

Veiligheid en Justitie kan nog flink bezuinigen

VK 01.06.2016 Terwijl de oppositie op hoge toon eist dat het kabinet meer geld vrijmaakt voor het ministerie voor Veiligheid en Justitie, ziet het ministerie van Financiën nog tal van mogelijkheden om daar juist nog honderden miljoenen euro’s te bezuinigen. Het schrappen van 4500 voltijdsbanen bij de politie zou alleen al 415 miljoen euro kunnen opleveren aan het eind van de volgende kabinetsperiode.

Ombuigingslijst ministerie van financieën pdf (1.3 MB)

De criminaliteit is in de afgelopen tien jaar met bijna eenderde gedaald

Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben voor het volgende kabinet een inventarisatie gemaakt van bezuinigingsmogelijkheden voor Veiligheid en Justitie. Daarmee kan geld worden vrijgespeeld bijvoorbeeld om tekorten elders op de begroting te lenigen of voor extra uitgaven. Het ministerie verantwoordt deze ingreep met de stelling dat de criminaliteit in de afgelopen tien jaar met bijna eenderde is gedaald, omdat er minder jonge mannen zijn. Ook is er meer preventie met cameratoezicht, betere sloten en tegen diefstal beveiligde auto’s. De sterkte van de politie kan daardoor met 9 procent of 4500 voltijdsbanen omlaag.

Extra geld

Door de daling van de criminaliteit nam de behoefte aan cellen met 30 procent af

© ANP

De oppositiepartijen CDA, D66 en SP stemden eind 2015 in de Eerste Kamer in met de Justitiebegroting nadat het kabinet had toegezegd met extra geld over de brug te komen. Hun steun was nodig omdat het kabinet geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Het extra budget zou dit voorjaar in de zogenoemde Voorjaarsnota worden toegekend. Vrijdag bleek het te gaan om 188 miljoen euro, waarvan 49 miljoen vanwege de asielinstroom. Volgens de oppositiepartijen is voor de Nationale Politie zeker 300 miljoen euro extra nodig. Daarnaast zou er 50 miljoen bij moeten voor Openbaar Ministerie en de rechtspraak.

In de inventarisatie van Financiën wordt gekozen voor een heel andere benadering. Door de daling van de criminaliteit nam de behoefte aan cellen ook met 30 procent af, stelt het ministerie. In de praktijk is het budget voor gevangenissen slechts met 12 procent gedaald. Wordt dat budget aangepast aan de daling van de celbehoefte en sluiten meer gevangenissen dan levert dat op termijn 177 miljoen op. Er kan nog meer gevangenisruimte gesloten worden als elektronische detentie met enkelbanden wordt ingevoerd. Dat bespaart nog eens 75 miljoen euro.

De organisatie van de politie kan ook op de schop. Nu zijn er 25 veiligheidsregio’s. De ambtenaren vinden het voor de hand liggen dat er tien komen zoals er nu tien regionale eenheden bij de Nationale Politie zijn. Deze reorganisatie kan zomaar 50 miljoen euro besparen.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ARD VAN DER STEUR  POLITIEK  POLITIE

Voor een euro koop je nu de helft minder dan in 1996

Trouw 01.06.2016 Rokers hebben het zwaar. En mensen die hun auto in de stad willen parkeren als ze gaan winkelen. Ook bioscoopbezoekers, krantenlezers, aardappeleters, bewoners van slecht geïsoleerde huizen en visliefhebbers zijn niet te benijden. Al hun favoriete goederen zijn de afgelopen twintig jaar fors in prijs gestegen, zo becijfert het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Het onderzoeksbureau vergeleek de prijzen van 1996 met het huidige prijspeil, en trekt op basis van die data een aantal interessante conclusies. Gemiddeld zijn de prijzen in de afgelopen twee decennia met zo’n 45 procent gestegen. Anders gezegd, een euro vandaag de dag is bijna de helft minder waard dan 2 gulden 20 in 1996 waard was.

Maar de verschillen tussen specifieke goederen en diensten zijn enorm: tabak, parkeren, bioscopen en theaters, energie en vis zijn veel duurder geworden. Tegelijkertijd zijn veel elektronische producten – computers en camera’s voorop – maar ook kleding, graanproducten en telefoonabonnementen juist goedkoper geworden. Daar geldt dus dat je euro nu meer waard is dan twintig jaar geleden.

De grootste impact op de prijzen sinds 1996 komt van overheidsingrijpen, zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS. “Verhoging van accijnzen en belastingen werken sterk door, dat zie je vooral bij tabak. Maar ook een verschuiving van goederen van het lage naar het hoge BTW-tarief laat zich gelden. Zo zijn bijvoorbeeld entreekaartjes voor pretparken flink in prijs gestegen.”

Opvallende dalers zijn de apparaten die aan technologische vooruitgang onderhevig zijn. Een computer in 2016 kan veel en veel meer dan zijn voorganger uit 1996. “Je krijgt dus veel meer waar voor je geld”, zegt Van Mulligen.

Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom van het CBS, licht het rapport toe.

Inkomens ook gestegen
Om een echt goede vergelijking te kunnen maken met 1996 moet je naast de prijzen ook weten wat er sinds die tijd met het inkomen is gebeurd. “Ook dat is flink gestegen”, zegt Van Mulligen. Tussen 1995 en 2015, dus bijna precies dezelfde periode, is de gemiddelde Nederlander er zo’n 25 procent op vooruit gegaan. “Het inkomen is met ongeveer 70 procent toegenomen, en de prijzen met 45 procent.”

De gestegen inkomsten bestaan – naast pensioenen en toeslagen vanuit de overheid – voornamelijk uit lonen. De loonkosten per gewerkt uur zijn met 72,3 procent toegenomen, becijfert het CBS. En die hogere lonen verklaren op hun beurt weer één van de opvallendste bevindingen van het CBS, namelijk dat diensten – denk aan kappers, financieel adviseurs of postbezorging – gemiddeld veel meer in prijs zijn gestegen dan goederen. “Dat komt doordat de factor arbeid in diensten veel zwaarder weegt, en gestegen loonkosten dus sterker doorwerken in de prijs”, aldus Van Mulligen.

Al met al is de welvaart dus met zo’n kwart toegenomen sinds 1996. Maar dat effect was eigenlijk al in 2001 bereikt, zegt Van Mulligen. “Sindsdien zijn de gemiddelde inkomsten in verschillende jaren nog wel toe- of afgenomen, maar per saldo zitten we nog steeds op het niveau van 15 jaar geleden. De economische groei sinds die tijd heeft zich niet vertaald in hogere inkomens.”

Verwant nieuws;

Meer over; Economie Centraal Bureau voor de Statistiek

Leven bijna vijftig procent duurder geworden

NU 01.06.2016 Diensten zijn de afgelopen twee decennia bijna tweemaal zo hard in prijs gestegen als goederen. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag. Voor cafébezoek, woninghuur of een busritje moeten Nederlanders bijna 60 procent meer neertellen dan in 1996. Levensmiddelen, wasmachines of fietsen zijn ruim 30 procent in prijs toegenomen

Dat voor diensten zo veel meer wordt gerekend heeft te maken met loonkosten. Die vormen doorgaans de belangrijkste kostenpost voor dienstverleners. De loonkosten per gewerkt uur stegen in twintig jaar tijd met dik 72 procent. Belasting- en accijnsverhogingen stuwden vooral de prijzen van goederen.

Uitzondering
Er zijn overigens ook uitzonderingen. Zo zijn diensten op het gebied van communicatie in twintig jaar tijd juist goedkoper geworden. Telefoongebruik en internet daalden bijvoorbeeld in prijs. Tweedehands auto’s werden zelfs een kwart goedkoper.

Gemiddeld is het leven vergeleken met twintig jaar terug ongeveer 45 procent duurder geworden, blijkt uit de berekeningen van het CBS. Dat komt neer op een inflatie van gemiddeld zo’n 1,9 procent per jaar.

Lonen
Dat prijzen gestegen zijn, wil niet zeggen dat mensen het leven niet meer kunnen betalen. De loonstijgingen in Nederland zitten ook in een hogere versnelling. Sinds eind 2009 zijn de cao-lonen niet zo hard gestegen als in het eerste kwartaal van dit jaar. De cao-lonen stegen over de eerste drie maanden van 2016 met gemiddeld 1,8% in vergelijking met een jaar eerder. Sinds de tweede helft van 2014 is de gemiddelde cao-loonstijging hoger dan de inflatie.

Nederland moppert: alles duurder

Telegraaf 01.06.2016 Het nieuws dat goederen en diensten de afgelopen jaren veel duurder zijn geworden -en dat het Rijk daar een grote rol in speelde- valt niet in goede aarde. Huren, brandstof, boodschappen, de euro… klagen kunnen we nog steeds als de beste.

Lees meer in het bijbehorende artikel

ZIE OOK:

Rijk drijft prijzen op

Somber over wereldeconomie

Oeso prijst overheidsfinanciën

 

Telegraaf 01.06.2016 De Oeso deelt aan ons land een complimentje uit voor de gezonde overheidsfinanciën. Wel moet het belastingstelsel op de schop, iets dat het huidige kabinet voor zich uit schoof.

Dat schrijft de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling in haar halfjaarlijkse vooruitzichten.

De economische groei in Nederland blijft rond de 2% hangen, en is vooral te danken aan de binnenlandse consumptie. Ook de huizenmarkt laat verbetering zien.

Om te zorgen dat Nederland goed blijft draaien, zijn echter wel maatregelen nodig. Wat de denktank betreft, moeten er meer gedaan worden om de positie van zzp-ers te verbeteren, bijvoorbeeld qua pensioen en arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ook scholing is belangrijk, vooral voor langdurig werklozen en immigranten.

De wereldeconomie slaagt er maar niet in de crisis van zich af te schudden. Sinds november verlaagde de denktank de verwachte groei voor dit jaar en volgend jaar met 0,3%. Dit jaar blijft de wereldwijde groei volgens de OESO steken op 3%, in 2017 is dat slechts 3,3%.

Handel hapert

Dat het herstel maar niet aan kracht wint, is te wijten aan een aantal factoren. De wereldhandel hapert, en in ontwikkelde economieën blijven investeringen en loonstijgingen uit. Opkomende economieën zien hun groei ook steeds meer instorten, daarbij nog eens extra dwarsgezeten door de dalingen van grondstofprijzen.

Handen uit de mouwen

De Oeso grijpt de halfjaarlijkse prognose aan erop te hameren dat landen echt werk moeten maken van structurele hervormingen. Veel landen hebben bovendien de ruimte om een ruimer begrotingsbeleid te voeren, vindt de denktank. Dan wordt de groei aangewakkerd door hogere overheidsuitgaven.

In de eurozone komt dat echter niet van de grond, omdat landen zich hebben gecommitteerd aan het begrotings- en stabiliteitspact, waardoor staatsschuld en begrotingstekort niet te hoog mogen oplopen.

‘Kritiek oppositie op extra geld veiligheid is verkiezingsretoriek’

NU 31.05.2016 De kritiek van de oppositie dat er te weinig extra geld naar veiligheid gaat, is verkiezingsretoriek. Dat is klip en klaar. Dit jaar vloeit er bijna 400 miljoen meer naar onder meer politie.

Dat stelde minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) dinsdag. Hij reageerde bijRTLZ op uitlatingen van oppositiepartijen. Die laken dat de regering onlangs besloot ”slechts” 49 miljoen euro extra uit te trekken.

Dat bedrag voor de politie komt bovenop de 310 miljoen euro die eind vorig jaar, mede op aandringen van de oppositie, al is vrijgemaakt voor dit jaar. Daarnaast komt er 25 miljoen euro bij voor de marechaussee, aldus Dijsselbloem. Op Prinsjesdag wordt er gekeken of er meer nodig is voor volgend jaar.

De minister benadrukt dat sommige problemen niet met geld zijn op te lossen. Zo moet het financieel beheer op het ministerie van Veiligheid en Justitie beter.

Lees meer over: Jeroen Dijsselbloem

ING: economie groeit sneller

Telegraaf 30.05.2016 De Nederlandse economie groeit dit jaar met ruim 2%. De arbeidsmarkt trekt aan en huishoudens zien hun besteedbaar inkomen toenemen. Bovendien zet het herstel van de huizenmarkt onverminderd door, zo verwachten de economen van ING.

De voorspelling van ING maandag is positiever dan de ramingen die het Centraal Planbureau (CPB) eerder afgaf. Het CPB voorziet een economische groei van 2% voor 2017, na een verwachte groei van 1,8% dit jaar.

Brexit en Griekenland

Volgens ING is het risico op een economische storm als gevolg van internationale onzekerheden nog altijd aanwezig. Zo kunnen een ‘Brexit’, de Griekse schuldensituatie of verdere groeivertraging in opkomende markten de Nederlandse economie raken. De bank meent echter dat consumenten en ondernemers daar tot nu toe weinig last van hebben.

ZIE OOK:

Kabinet pleit voor loonsverhogingen

CPB waarschuwt voor risico’s ECB-beleid

Oppositie stelt dat kabinet belofte extra geld Justitie niet nakomt

NU 30.05.2016 De oppositiepartijen die de coalitie vorig jaar aan steun hielpen voor de Justitiebegroting zijn niet te spreken over hoe het kabinet de beloftes heeft ingevuld.

Dat bevestigen de partijen maandag na berichtgeving in De Telegraaf.

Het CDA, D66 en SP stemden vorig jaar voor de begroting, na toezeggingen dat er meer geld zou komen voor Justitie. Die steun was nodig, omdat het kabinet geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer.

In de vrijdag gepresenteerde Voorjaarsnota van het kabinet bleken deze extra middelen beperkt tot 188 miljoen euro, waarvan 49 miljoen bestemd is voor extra politie-inzet door de asielinstroom.

Het overige geld gaat volgens het kabinet naar “versterking van de opsporing en de hogere uitgaven als gevolg van de politie-cao”.

Beschadiging vertrouwen

Onder andere SP en D66 spreken van een beschadiging van het vertrouwen.

“Uiteindelijk hebben we de begroting Veiligheid en Justitie aangenomen onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat er bij voorjaarsnota extra geld zou bijkomen voor de politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak. Dat vertrouwen is nu beschaamd”, aldus SP-Kamerlid Michiel van Nispen tegen NU.nl.

Volgens hem is er alleen al voor de Nationale Politie 300 miljoen euro nodig om de dienst op peil te kunnen houden. Daarnaast moet er 50 miljoen bij voor Openbaar Ministerie en de rechtspraak.

Belofte

Ook volgens D66 en het CDA is de belofte niet nagekomen om de gaten in de begroting structureel te dichten.

D66-leider Alexander Pechtold in de krant: “Rutte heeft eigenlijk een grote vertrouwensvraag gesteld en gezegd: ‘Geef ons nou een paar maanden en dan regelen we dat geld voor veiligheid’. Dat vertrouwen is meer dan beschaamd”.

Pechtold zegt dit Rutte kwalijk te nemen. Het CDA wil dat het kabinet alsnog, conform de belofte, bij Nationale Politie, Openbaar Ministerie en de rechtspraak gaat inventariseren hoeveel geld er nodig is.

Prinsjesdag

Het kabinet is van mening dat met het extra geld de diensten voor dit jaar voldoende versterkt zijn. Het mogelijke extra geld voor volgend jaar zal op Prinsjesdag bekend worden gemaakt.

Binnenkort debatteert de Kamer met het kabinet over de Voorjaarsnota.

Lees meer over: Voorjaarsnota

Gerelateerde artikelen;

Kabinet dringt begrotingstekort in 2016 verder terug 

‘Oplossing voor acute problemen veiligheid’ 

Rutte onder vuur

Telegraaf 30.05.2016 De oppositie is op ramkoers met het kabinet over het veiligheidsbeleid. Ze vinden de 49 miljoen die de bewindslieden vrijdag vrijmaakten, een fooi. De partijen richten de pijlen op premier Rutte die niet zou leveren wat beloofd was.

Een groot deel van de oppositie stemde afgelopen najaar, na veel getouwtrek, toch in met de sterk bekritiseerde begroting van Veiligheid en Justitie. De partijen, die nodig waren voor een meerderheid in de Eerste Kamer, hadden wel een belangrijke voorwaarde: bij de Voorjaarsnota moesten OM, politie en rechtspraak het extra geld krijgen dat ze nodig hebben. Het kabinet zegde dat toe. Nu alleen de politie 49 miljoen euro krijgt en de rest niks extra, voelt de oppositie zich bekocht. „Dit is niet acceptabel”, oordeelt CDA-leider Buma. „Een blamage”, vindt D66-voorman Pechtold. De SP voelt zich ’belazerd’ en CU vindt het ’ronduit teleurstellend’.

Meerdere partijen tekenen aan dat het voor het kabinet de komende tijd lastig zal zijn om zaken met ze te doen na, wat volgens hen, een beschadiging van het vertrouwen is. Fractievoorzitters van de oppositie willen ook nog onderling overleggen over hoe ze gezamenlijk ten strijde kunnen trekken op dit onderwerp.

„Rutte heeft eigenlijk een grote vertrouwensvraag gesteld en gezegd: ’geef ons nou een paar maanden en dan regelen we dat geld voor veiligheid’. Dat vertrouwen is meer dan beschaamd”, concludeert D66-voorman Pechtold.

Lees meer: ‘Oppositie in verzet’

Kabinet: tekort terug tot 1,4%

Telegraaf 27.05.2016 Het kabinet is op weg het tekort op de begroting verder terug te dringen, naar 1,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Deze verwachting blijkt uit de Voorjaarsnota 2016 die vrijdag door minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is gepresenteerd.

Het gaat om een tussentijdse aanpassing van de begroting voor dit jaar. Toen die vorig jaar op Prinsjesdag werd gepresenteerd, verwachtte het kabinet nog een begrotingstekort van 1,5 procent. Eind vorig jaar lag het tekort nog op 1,8 procent.

,,De schatkist gaat goed. Het gaat beter met de schuld dan verwacht”, zei de bewindsman na de ministerraad. ,,Ik ben een tevreden man.”

Extra geld vluchtelingen

Zoals elk jaar zijn er mee- en tegenvallers. Extra geld gaat onder meer naar de aanpak van de vluchtelingencrisis. Aan de andere kant wordt er ruim 1 miljard euro meer aan belastinginkomsten verwacht dan eerder geraamd omdat het beter met de economie gaat dan verwacht.

Veel extra uitgaven die dit jaar worden gedaan waren al uitgelekt of eerder bekendgemaakt. Zo krijgt de politie 188 miljoen erbij (hiervan was eind vorig jaar al 139 miljoen toegezegd) en trekt het kabinet 94 miljoen uit voor de Europese deal met Turkije om de migrantenstroom in te dammen. Ook krijgt de marechaussee er 25 miljoen bij vanwege de migratiecrisis. Verder gaat er de komende jaren 244 miljoen extra naar het door aardbevingen getroffen Groningen.

Veiligheid en Justitie hoopte op meer geld. De baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, pleitte eerder deze week nog voor 40 miljoen extra voor het OM. ,,Het is niet u roept wij draaien. Niet alle problemen bij Veiligheid en Justitie zijn op te lossen met geld. Misschien dat de leidinggevenden van de verschillende dienstonderdelen ook eens gewoon de problemen kunnen aanpakken in plaats van alleen maar in de krant om geld vragen”, zei Dijsselbloem.

Voorjaarsnota 2016: tegenvallers opgelost en ruimte voor extra uitgaven

RO 27.05.2016 De tegenvallers in de begroting van 2016 zijn opgevangen en er is ruimte gevonden voor noodzakelijke extra uitgaven. De grootste tegenvallers zijn veroorzaakt door de ruilvoet van ongeveer 1,4 miljard euro en hogere uitgaven aan de asielinstroom. De ruilvoet is het verschil tussen de prijsontwikkeling van de overheidsuitgaven en de algemene prijsontwikkeling. Door het wegwerken van tegenvallers heeft het kabinet per saldo niet meer uitgegeven dan van tevoren is afgesproken. Het EMU-saldo verbetert verder tot -1,4% van het bruto binnenlands product (bbp).

© Hollandse Hoogte, foto: Phil Nijhuis

Dit zijn de voornaamste conclusies uit de Voorjaarsnota 2016 die minister Dijsselbloem van Financiën aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. In de Voorjaarsnota staan de wijzigingen voor het begrotingsjaar 2016 ten opzichte van Miljoenennota, die op Prinsjesdag 2015 is gepresenteerd.

Verhoogde asielinstroom

Het kabinet heeft 94 miljoen euro vrijgemaakt voor de uitvoering van de asielafspraken met Turkije en 166 miljoen euro voor de opvang in de regio Syrië. Ook is er geld vrijgemaakt voor kosten van het COA, IND en Nidos die samenhangen met de verhoogde asielinstroom.
Het kabinet heeft ook op 28 april 2016 een akkoord gesloten met de gemeenten waarin afspraken zijn gemaakt over de kosten voor bijvoorbeeld integratie en de begeleiding van vluchtelingen.

Nationale Politie

De Nationale Politie krijgt er 188 miljoen euro bij in 2016. Daarvan is 49 miljoen euro bedoeld voor extra politie-inzet in verband met de asielinstroom. De overige 139 miljoen euro was al in november 2015 bekend gemaakt en is bestemd voor de cao van politiemensen, de versterking van de opsporingscapaciteit en aanpakken van tekorten bij de politie.

Groningen

Er is ruim 244 miljoen euro extra beschikbaar gesteld voor Groningen voor de periode 2016 tot en met 2024. Dit komt direct uit de gasbaten. Dit geld zal in aanvulling op de 1,2 mld uit het bestuurlijk akkoord worden ingezet voor Groningen samenhangend met aardbevingen.

Koninklijke Marechaussee

Het kabinet maakt extra geld vrij voor taken die Defensie uitvoert in het kader van migratie. Het gaat om 25 miljoen euro extra. Hiermee worden extra inspanningen van onder meer de Koninklijke Marechaussee gefinancierd.

Belastinginkomsten

Er wordt in 2016 ruim een miljard euro meer aan belastinginkomsten verwacht dan eerder geraamd. Deze meevaller is vooral veroorzaakt door meer inkomsten uit de loon- en inkomensheffing.

EMU-saldo

Het EMU-saldo – inkomsten minus de uitgaven van de collectieve sector –  is licht verbeterd en komt naar verwachting uit op een tekort van 1,4% van het bbp. Dit is een verdere verbetering met 0,1% ten opzichte van de raming bij de Miljoenennota vorig jaar.
De EMU-schuld komt dit jaar naar verwachting uit op 64,4% bbp. Dit is een verdere verbetering van 1,8 procentpunt bbp ten opzichte van de raming uit de Miljoenennota 2016. De overheidsschuld is in 2015 ongeveer 16 miljard euro lager dan werd verwacht ten tijde van de afgelopen Miljoenennota.

Zie ook;

Voorjaarsnota: Begrotingstekort verder teruggedrongen

VK 27.05.2016 De overheidsfinanciën staan er iets beter voor dan het kabinet dacht met Prinsjesdag, september vorig jaar. Het tekort op de begroting is iets kleiner: 1,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in plaats van 1,5 procent. Ook de staatschuld blijkt 16 miljard euro minder dan gedacht: 64,4 procent van het bbp tegen 66,2 procent die in de Miljoenennota 2016 stond.

Dat blijkt uit de zogenoemde Voorjaarsnota 2016 die minister Dijsselbloem (Financiën) vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De nota vormt een aanpassing van de begroting van het lopende begrotingsjaar.

Uit de Voorjaarsnota blijken ook elk jaar de mee- en tegenvallers. Dit jaar vallen ze grofweg tegen elkaar weg. De grootste tegenvaller, van circa 1,4 miljard euro, was al bekend en is vooral veroorzaakt doordat de overheid meer aan ambtenarensalarissen moet uitgeven dan gepland. Ook is er extra geld nodig om de grotere asielinstroom op te vangen.

Maar omdat de economie meer groeit dan verwacht, vallen de belastinginkomsten ook mee. Die zijn ruim 1 miljard euro meer dan eerder geraamd.
Het kabinet had al toegezegd extra uit te geven aan politie en marechaussee die er respectievelijk 188 en 25 miljoen bij krijgen. Er gaat de komende jaren 244 miljoen extra naar Groningen in verband met de aardbevingsschade. Ook trekt het kabinet 94 miljoen uit voor de zogenoemde Turkijedeal.  om de migrantenstroom in te dammen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Kabinet dringt begrotingstekort verder terug

Telegraaf 27.05.2016  Het kabinet is op weg het tekort op de begroting verder terug te dringen, naar 1,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Deze verwachting blijkt uit de Voorjaarsnota 2016 die vrijdag door minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is gepresenteerd.

Het gaat om een tussentijdse aanpassing van de begroting voor dit jaar. Toen die vorig jaar op Prinsjesdag werd gepresenteerd, verwachtte het kabinet nog een begrotingstekort van 1,5 procent. Eind vorig jaar lag het tekort nog op 1,8 procent.

,,De schatkist gaat goed. Het gaat beter met de schuld dan verwacht”, zei de bewindsman na de ministerraad. ,,Ik ben een tevreden man.”

Extra geld vluchtelingen

Zoals elk jaar zijn er mee- en tegenvallers. Extra geld gaat onder meer naar de aanpak van de vluchtelingencrisis. Aan de andere kant wordt er ruim 1 miljard euro meer aan belastinginkomsten verwacht dan eerder geraamd omdat het beter met de economie gaat dan verwacht.

Veel extra uitgaven die dit jaar worden gedaan waren al uitgelekt of eerder bekendgemaakt. Zo krijgt de politie 188 miljoen erbij (hiervan was eind vorig jaar al 139 miljoen toegezegd) en trekt het kabinet 94 miljoen uit voor de Europese deal met Turkije om de migrantenstroom in te dammen. Ook krijgt de marechaussee er 25 miljoen bij vanwege de migratiecrisis. Verder gaat er de komende jaren 244 miljoen extra naar het door aardbevingen getroffen Groningen.

Veiligheid en Justitie hoopte op meer geld. De baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, pleitte eerder deze week nog voor 40 miljoen extra voor het OM. ,,Het is niet u roept wij draaien. Niet alle problemen bij Veiligheid en Justitie zijn op te lossen met geld. Misschien dat de leidinggevenden van de verschillende dienstonderdelen ook eens gewoon de problemen kunnen aanpakken in plaats van alleen maar in de krant om geld vragen”, zei Dijsselbloem.

Kabinet dringt begrotingstekort in 2016 verder terug

NU 27.05.2016 De regering is op weg het tekort op de begroting verder terug te dringen, naar 1,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Deze verwachting blijkt uit de Voorjaarsnota 2016 die vrijdag door minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is gepresenteerd.

Het gaat om een tussentijdse aanpassing van de begroting voor dit jaar. Toen die vorig jaar op Prinsjesdag werd gepresenteerd, verwachtte het kabinet nog een begrotingstekort van 1,5 procent.

”De schatkist gaat goed. Het gaat beter met de schuld dan verwacht”, zei de bewindsman na de ministerraad. ”Ik ben een tevreden man.”

De Voorjaarsnota laat zien welke wijzigingen er door het kabinet zijn doorgevoerd ten opzichte van de Miljoenennota die in september vorig jaar op Prinsjesdag werd gepubliceerd.

Ook de overheidsschuld valt lager uit ten opzichte van de Miljoenennota. Dit jaar komt die schuld naar verwachting uit op 64,4 procent van het bbp, dat is ongeveer 16 miljoen euro lager