Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Met de begroting 2017 op weg naar kabinet Rutte-3

Nieuw kabinet

Het nieuwe kabinet zal allereerst moeten zorgen dat meer mensen in hun portemonnee gaan voelen dat het economisch beter gaat. Dat stelt vakbond FNV in een reactie op de jongste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Volgens het CPB stijgt de koopkracht de komende jaren nauwelijks, terwijl de economie verder groeit en het begrotingsoverschot oploopt. ,,Het geld is er, dus er staat een nieuw kabinet niets in de weg om te investeren in mensen en de kwaliteit van de samenleving’´, aldus FNV-voorzitter Han Busker.

Ook met het Nederlandse bedrijfsleven gaat het na jaren van crisis weer beter. ,,Nu zijn de gewone man en vrouw aan de beurt om te merken dat de economie aantrekt’´, vindt Busker. FNV pleit onder meer voor een betere aanpak van verdringing op de arbeidsmarkt en meer vaste banen in de publieke sector.

De overheid behaalde in 2016 een begrotingsoverschot van 2,9 miljard euro. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Het overschot betreft 0,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Een jaar eerder was er nog een tekort van 2,1 procent. De zogenoemde schuldquote van de overheid daalt sinds 2015 en kwam eind 2016 uit op 62,3 procent van het bbp.

De overheid behaalde voor het laatst een overschot in 2008. Het jaar daarop volgde door het uitbreken van de financiële crisis een tekort van 5,4 procent. Van 33,5 miljard euro tekort in 2009 ging de overheid naar 2,9 miljard euro overschot in 2016, constateerde het statistiekbureau.

Volgens het CBS bedroegen de inkomsten van de Nederlandse overheid vorig jaar 307 miljard euro, een stijging van meer dan 14 miljard euro ten opzichte van 2015. Dat is te danken aan hogere opbrengsten uit belastingen en sociale premies. Lagere aardgasbaten hadden juist een negatief effect van 3 miljard euro op de inkomsten van de overheid.

De overheidsuitgaven gingen vorig jaar met bijna 3 miljard euro omlaag tot ruim 304 miljard euro. Het statistiekbureau merkte daarbij op dat de afdrachten aan de Europese Unie vorig jaar bijna 4 miljard euro lager waren. Daarvan is 3 miljard euro eenmalig. De rentelasten namen af met bijna 1 miljard euro. Wel stegen de uitgaven aan lonen en salarissen van ambtenaren, evenals de lasten voor sociale uitkeringen.

De staatsschuld stond eind vorig jaar op 434 miljard euro, een afname met 7 miljard euro ten opzichte van een jaar eerder. Met een schuld van iets meer dan 62 procent van het bbp voldoet Nederland bijna aan de Europese norm die stelt dat een EU-lidstaat geen hogere schuld mag hebben dan 60 procent van het bbp. De cijfers die het CBS vrijdag heeft gepresenteerd, zullen ook aan de Europese Commissie worden gerapporteerd.

De gepubliceerde cijfers – het planbureau komt elk jaar in maart met een prognose over de economische ontwikkelingen voor de komende jaren – kunnen een vliegende start geven aan de onderhandelingen over een mogelijke coalitie tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks, die volgende week moeten beginnen.

Onderhandelingen

De onderhandelingen over de formatie van een nieuw kabinet gaan volgende week onder een uniek gunstig economisch gesternte van start. Nog nooit in de politieke geschiedenis na de oorlog kon een formatie rekening houden met een begrotingsoverschot in de volledige reguliere kabinetsperiode.

Volgens het vanmorgen door het Centraal Planbureau (CPB) gepubliceerd Centraal Economisch Plan zal de begroting tot en met 2021 een overschot laten zien, mocht tenminste een nieuw kabinet niet alles aan nieuw beleid gaan uitgeven. In 2021 zou het overschot uit kunnen komen op 11 miljard euro, 1,3 procent van de omvang van de totale economie.

Vorig jaar sloegen de rode cijfers om in zwarte. Minister Dijsselbloem van Financiën hield in 2016 onder de streep 2,9 miljard euro over, terwijl hij de Kamer vorige maand nog meldde 200 miljoen euro over te houden. De economie groeide in 2016 met 2,2 procent, ondanks dat er minder gas werd opgepompt in Groningen. Die reductie scheelde 0,2 procent groei.

Tegenover de gunstige financiële cijfers staat echter wel de waarschuwing van het planbureau dat Nederland rekening moet houden met de mogelijkheid dat de groei van de economie blijvend op een veel lager niveau uit zal komen. 3 procent groei, zoals in het verleden, zal niet meer voorkomen. Hooguit breidt de economie tot 2021 met gemiddeld 1,7 procent uit.

Regeersakkoord nieuw kabinet

Donderdag kwamen de lijsttrekkers van VVD, CDA, D66 en GroenLinks bijeen voor een formatiegesprek, onder toeziend oog van verkenner Edith Schippers. Kunnen de vier – zeer verschillende – partijen tot een Regeerakkoord komen?

Ook VVD-coryfee Frank de Grave heeft zijn partij opgeroepen prioriteit te geven aan het klimaatbeleid. Daar ontstaan direct problemen: volgens doorrekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) zorgen alleen al de kilometer- en spitsheffing van GroenLinks voor een lastenverzwaring van 4 miljard euro, terwijl de VVD de lasten voor automobilisten juist wil verlagen met 200 miljoen euro.

De totale lastenverzwaring door de klimaatplannen van GroenLinks komt uit op 16,4 miljard euro. In de plannen van D66 kost het klimaatbeleid de belastingbetaler zo’n 9,5 miljard euro; als het aan de VVD ligt, geeft Nederland er maar 500 miljoen euro aan uit. Het CDA heeft de kosten van zijn klimaatplannen niet laten doorrekenen.

(De)nivellering?

Daarnaast willen CDA en VVD een einde maken aan het langdurige ‘nivelleringsfeestje’, terwijl het partijprogramma van GroenLinks door Klaver zelf ‘een groot aanvalsplan om ongelijkheid aan te pakken’ wordt genoemd. De partijen verschillen veel in hun ideeën over wie het meest moet profiteren van de economische groei nu de crisis voorbij is.

Als het aan de VVD en het CDA ligt, profiteren vooral werkenden en huishoudens met een middeninkomen. GroenLinks richt zich meer op de lage inkomens. Zo gaan uitkeringsontvangers er bij GroenLinks net zoveel op vooruit in koopkracht als werkenden (beiden 1,3 procent). Bij de VVD gaan werkenden erop vooruit en uitkeringsgerechtigden erop achteruit.

Ondernemers blijken helemaal niet zo laaiend over de winst van GroenLinks: ‘Plannen zijn doodsteek bedrijfsleven’

De partij van Klaver zal ook moeten inleveren bij de zorg: D66, CDA en VVD hebben aangegeven er niet nog meer in te willen investeren. GroenLinks vindt een toename van de zorgkosten minder een probleem.

zie ook:  Op weg naar kabinet Rutte-3

zie ook: Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – miljoenennota versus rijksbegroting 2017

zie ook: Algemene Beschouwingen Miljoenennota Begroting 2017

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Op weg naar de Begroting 2017

‘Meevallers gebruiken voor verlaging staatsschuld’

Telegraaf 04.04.2017 Peiling DFT – De extra inkomsten voor de Nederlandse schatkist dankzij de aantrekkende economie moeten door het nieuwe kabinet worden besteed aan het verder terugbrengen van de staatsschuld.

Althans dat meent ruim een derde van de respondenten aan een poll van DFT.nl

Het Nederlandse kabinet heeft vorig jaar €4,3 miljard aan extra inkomsten gekregen doordat het economische klimaat in ons land zich beter heeft ontwikkeld dan verwacht.

De keus om de meevallers te gebruiken voor het verlagen van de staatsschuld is voor 35% van de respondenten de beste optie.

Het omlaag brengen van de BTW krijgt van 27% de voorkeur. Iets meer dan een kwart meent dat een verlaging van de AOW-leeftijd het meest voor de hand ligt.

Het opschroeven van de ontwikkelingshulp of een verhoging van de defensie-uitgaven is voor 3% respectievelijk 9% favoriet.

Pechtold noemt DNB-advies niet achterover te leunen ‘verstandig’

NU 31.03.2017 D66-leider Alexander Pechtold vindt het advies dat de president van De Nederlandse Bank (DNB) Klaas Knot voor het volgende kabinet heeft, om ondanks de economische groei toch op de centen te letten, “verstandig”.

“In Nederland zijn we altijd heel zuinig en zorgvuldig als het om geld gaat”, zei hij vrijdag na afloop van het gesprek dat de onderhandelaars van de VVD, CDA, D66 en GroenLinks hadden met de DNB, het Centraal Planbureau en de Studiegroep Begrotingsruimte.

VVD-leider Mark Rutte wilde niet reageren op het advies van de DNB. “U kunt ongeveer bedenken hoe een VVD’er daarover denkt, maar mij past enige terughoudendheid”, aldus Rutte die daaraan toevoegde dat alles wat hij in dit stadium hierover zegt, geïnterpreteerd zal worden in de context van de formatie.

Ook CDA-voorman Sybrand Buma en Jesse Klaver (GroenLinks) wilden niet ingaan op de inhoud van de gesprekken.

Geen grote uitgaven

Knot zei donderdag dat het volgend kabinet de extra miljarden die er beschikbaar zijn niet zomaar moet uitgeven.

Verstandiger zou zijn om een buffer op te bouwen zodat er bij een volgende economische crisis niet drastisch bezuinigd hoeft te worden. Ruimte voor grote uitgaven ziet hij dan ook niet.

Wel moet er een serieus klimaatbeleid komen en er moet werk gemaakt worden van de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Ook de verschillen tussen flex- en vast werk moeten de aandacht van een volgend kabinet krijgen.

De onderhandelaars spraken met de experts om inzicht te krijgen in de financieel-economische ruimte die zij hebben voor de komende vier jaar. Volgende week gaan de echte formatieonderhandelingen van start.

Zie ook: Vooruitblik op de formatie: Verschillen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks

Lees meer over: Verkiezingen 2017

 President Klaas Knot van De Nederlandsche Bank staat de pers te woord op het Binnenhof.

Knot pleit voor stabieler beleid

Telegraaf 31.03.2017 De president van De Nederlandsche Bank Klaas Knot heeft bij onderhandelaars VVD, CDA, D66 en GroenLinks gepleit voor een stabieler financieel beleid.

Sinds de economie aantrekt is er meer financiële ruimte, maar Knot wil dat de partijen, die misschien wel samen in een kabinet stappen, voorzichtig zijn met spenderen. Verstandiger vindt hij het dat er nu een flinke buffer wordt opgebouwd. Hij hekelt het „hollen-of-stilstaan-karakter van de Nederlandse economie”, zei hij na afloop van een anderhalf uur durend gesprek aan het Binnenhof. „Het ging vooral om de begrotingsruimte”, liet hij weten.

Ook topvrouw Laura van Geest van het Centraal Planbureau en Manon Leijten van de Studiegroep Begrotingsruimte waren uitgenodigd voor het gesprek onder leiding van informateur Edith Schippers.

’Gaan hier ons voordeel mee doen’

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en GroenLinks lieten na afloop weinig los over de adviezen van de financiële kopstukken. „We gaan hier ons voordeel mee doen”, zei Sybrand Buma (CDA).

Ook VVD-leider Mark Rutte hield het vaag. Wel maakte hij op het zonnige Binnenhof tijd om met dagjesmensen op de foto te gaan. „U kent de regels, hè? Een selfie is tien euro, tenzij u de rest van uw leven op de VVD stemt”, grijnsde hij tegen een dame in een roze jasje.

LEES MEER OVER; KLAAS KNOT FORMATIE POLITIEK EDITH SCHIPPERSDE NEDERLANDSCHE BANK

Knot waarschuwt weer: temper over­heids­uit­ga­ven

AD 31.03.2017 President van De Nederlandsche Bank Klaas Knot heeft de onderhandelaars over een nieuw kabinet nog eens op het hart gedrukt het beschikbare extra geld niet meteen geheel uit te geven.

De economie had de afgelopen jaren helaas een ,,hollen-en-stilstaankarakter”. ,,Het zou een goede zaak zijn daaraan geen extra impuls te geven”, zei Knot na afloop van een gesprek vrijdag met VVD, CDA, D66 en GroenLinks onder leiding van informateur Edith Schippers.

Of de onderhandelaars de boodschap van de centralebankpresident ter harte nemen zal moeten blijken, zei Knot. De vier beoogde regeringspartners hebben vooral gesproken over hoeveel geld zij verstandig kunnen uitgeven, zei hij. Een andere wens van de centralebankpresident, een hervorming van het belastingstelsel, kwam nog niet ter tafel.

  >Tobias den Hartog @DenhartogT

Eensgezinde boodschap: het waren fijne gesprekken. #formatie   1:46 PM – 31 Mar 2017

Over de inhoud van het gesprek wilden de vier partijleiders na afloop weinig kwijt. Alexander Pechtold vond het een nuttige bijeenkomst en noemde het advies van Knot ,,verstandig”. ,,Het is heel belangrijk om je te laten bijpraten door mensen die goed zicht hebben op de overheidsfinanciën”, aldus de D66-voorman. ,,Goede gesprekken, hier gaan we ons voordeel mee doen”, zei Sybrand Buma (CDA) op weg naar buiten.

Premier en VVD-leider Mark Rutte gaf aan voorzichtig te willen zijn met commentaar op de gesprekken. ,,Een kabinetsformatie is ingewikkeld genoeg”, zei hij. ,,En alles wat ik zeg is in de context van de formatie.”

DNB-president Klaas Knot adviseert Nederlandse politici zich voor het nieuwe kabinet niet rijk te rekenen.

Knot: Financiële ruimte kabinet beperkt

Telegraaf 30.03.2017 De financiële armslag van het komende kabinet is veel kleiner dan veel politici nu denken. Het is aan te raden een stevige buffer op de begroting aan te houden om bij een volgende crisis bezuinigingen te voorkomen.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=1aZgdqvDBgcV/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Dat zegt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag bij de presentatie van het jaarverslag.

”Het is zaak dat de overheid in gunstige economische tijden streeft naar een begrotingsoverschot”, aldus Knot. Hij mikt op een overschot op de begroting van 1% van het bruto binnenlands product (bbp).

Bezuiniging voorkomen

Volgens de laatste cijfers van het Centraal Planbureau kan een nieuwe kabinet in 2021 een begrotingsoverschot van 1,3% behalen. Daarmee blijft er voor de middellange termijn maximaal €2 miljard over aan extra geld.

“Er moet niet de indruk ontstaan dat geld tegen de plinten klotst”, licht Knot in een interview met De Financiële Telegraaf toe.

“De Nederlandse economie kent een hoge mate van hollen en stilstaan. Dat geldt helaas ook voor onze overheidsfinanciën. Als we willen voorkomen dat wij in een volgende recessie weer moeten bezuinigen, moeten we nu zorgen voor een begrotingsoverschot van zo’n 1%.”

Positief gestemd 

Knot is zeer positief over de stand van de Nederlandse economie. “De economische groei trekt duidelijk aan. Ook in vergelijking met veel andere Europese landen deed Nederland het in 2016 goed.”

De DNB-president wijst onder meer op de snel dalende werkloosheid. “Het tempo waarmee de werkloosheid daalt blijft ons maar positief verrassen. Voor een fenomeen als ‘baanloze groei’ is geen aanwijzing.”

DNB bepleit voor een komende kabinetsperiode hervormingen op het gebied van de arbeidsmarkt, huizenmarkt en pensioenen.

Lees hier alles over de kabinetsformatie

GERELATEERDE ARTIKELEN

DNB-baas Klaas Knot maant kabinet tot zuinigheid: ‘Geen nieuwe uitgaven’

VK 30.03.2017 Van DNB-directeur Klaas Knot hoeft het nieuwe kabinet niet te bezuinigen, maar blijft de hand wel op de knip. Dat zei Knot donderdag bij de presentatie van het jaarverslag van De Nederlandsche Bank. Als de nieuwe regeringspartijen deze boodschap ter harte nemen, betekent dat geen extra uitgaven in de komende kabinetsperiode.

De directeur van de centrale bank wil dat het kabinet streeft naar een structureel begrotingsoverschot van 1 procent. Het Centraal Planbureau liet vorige week vrijdag weten dat het begrotingsoverschot zonder aanvullend beleid naar die 1 procent kruipt. Knots pleidooi vloeit voort uit de grilligheid van de Nederlandse economie. Gaat het goed, dan gaat het heel goed. Gaat het slecht dan lopen de overheidstekorten hard op.

Een structureel overschot zorgt ervoor dat bij recessies forse bezuinigingen kunnen worden voorkomen, schrijft DNB in het jaarverslag: ‘een overschot van 1 procent van het bruto binnenlands product in economisch goede tijden is nodig om voldoende marge te hebben ten aanzien van de Europese 3%-norm voor het begrotingstekort.’ Die grilligheid is het gevolg van het huidige overheidsbeleid, dat in de ogen van Knot grondig moet worden herzien.

Sinds zijn aantreden als DNB-directeur in 2011 pleit Knot al voor een grondige renovatie van de economie. Huishoudens hebben hoge hypotheken en hoge pensioenvoorzieningen, maar nauwelijks vrij beschikbaar vermogen. Dat maakt dat huishoudens bij economisch ontij nauwelijks geld hebben om klappen op te vangen. Bovendien zijn zowel het pensioen als de hypotheek zeer vatbaar voor bewegingen op de financiële markten.

Minder hoge hypotheken

Knot pleit dan ook voor minder hoge hypotheken en minder hoge pensioenopbouw. Te bereiken door het verminderen van de fiscale voordelen van ons pensioenstelsel (dat volgens Knot over de houdbaarheidsdatum is). Huizenkopers mogen wat Knot betreft straks nog maar maximaal 90 procent van de waarde van de woning lenen (nu is dat nog 101 procent).

Niet alleen Den Haag krijgt advies van Knot, ook bij de Europese Centrale Bank in Frankfurt mag het roer om. ‘Door de oplopende inflatie is de rationale voor het ruime monetaire beleid weggevallen,’ zei Knot, die niet wilde aangeven met welk tempo de ECB het opkoopprogramma moet afbouwen.

De ECB koopt elke maand voor 60 tot 80 miljard euro obligaties op, om de rente in het eurogebied laag te houden. De lage rente moet inflatie, investeringen en economische groei aanwakkeren. Knot waarschuwde donderdag voor de bubbels die kunnen ontstaan als gevolg van de aanhoudend lage rente. Die bubbels vertalen zich in stijgende vastgoedprijzen en bedrijfsinvesteringen die bij een wat hogere rente niet rendabel zouden zijn.

Daarnaast werken de financiële markten niet meer disciplinerend, vindt Knot. Nogal wat Europese landen zien te weinig noodzaak om de overheidsbegroting op orde te brengen, omdat geld lenen door de lage rente nu nauwelijks geld kost.

Lees meer;

De Nederlandse economie blijft de komende jaren doorgroeien en het overschot op de rijksbegroting loopt op, zo blijkt uit nieuwe ramingen die het Centraal Planbureau (CPB) afgelopen vrijdag publiceerde. Of dat goed nieuws is voor de formatie? Vier vragen.

Intussen blijft Nederland wel onverminderd kwetsbaar voor een crisis: we sparen en lenen te veel.

Toen Klaas Knot in 2011 als president  aantrad, had zelfs De Nederlandsche Bank enige averij opgelopen van de financiële crisis. Sindsdien pleit hij al voor een renovatie van de economie.

Volg en lees meer over:   POLITIEK   KLAAS KNOT   ECONOMIE   NEDERLAND   DE NEDERLANDSCHE BANK (DNB)

Kopafbeelding cijfers CPB

Nu meer in de knip!

Telegraaf 25.03.2017  Het is hoog tijd dat de de koopkracht van de werkende Nederlander wordt hersteld. Die roep klinkt nu de schatkist de komende jaren wordt gespekt door miljarden euro’s aan begrotingsoverschotten.

Na jaren van tientallen miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigingen, heeft het nieuwe kabinet een rekening te vereffenen. Onder Rutte is in zes jaar tijd 47,4 miljard euro aan snij- en zaagwerk verricht. Maar nu staan de overheidsfinanciën er zo gunstig voor, dat het Centraal Planbureau dikke plussen op de begrotingen verwacht. Vooral de middengroepen waren de klos, zij moeten dus flink profiteren, vinden vakbonden en het bedrijfsleven.

Lees ook: ’Kom maar op met die centen’

Een formatie van vier jaar levert 11 miljard euro op

VK 24.03.2017 Het Centraal Planbureau kwam vanochtend met gunstige cijfers over de Nederlandse economie. Die groeit aardig, alleen blijft de koopkracht wat achter. Wel knapt de schatkist op en daalt de werkloosheid. Goed nieuws voor de formatie? Vier vragen.

Wat betekenen de CPB-cijfers voor de formatie?

Dat de economie groeit en het overschot op de begroting van het volgende kabinet fors is, maakt de formatie er niet eenvoudiger op. Natuurlijk is er meer geld. In het laatste kabinetsjaar, 2021, staat de begroting niet zoals in september vorig jaar nog gedacht 7 miljard euro in de plus, maar bijna 11 miljard. Dat voorspelt de economisch adviseur en rekenmeester van het kabinet, het Centraal Planbureau. Maar dat bedrag is de premie op nietsdoen.

Althans, zo rekent het CPB: hoe ziet de economie eruit als het beleid niet verandert? En beleid veranderen is nou net waarover vanaf volgende week VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen. Als die formatie vier jaar duurt, ja dan is er een begrotingsoverschot in 2021 van 1,3 procent van het bruto binnenlands product, zeg maar de omvang van de Nederlandse economie. Dan bedraagt de staatsschuld nog maar 46,6 procent van het bbp. Dan is de werkloosheid 4,7 procent van de beroepsbevolking. En dan is de koopkracht gestegen met een magere 0,2 procent.

Veel extra geld om uit te geven, dat maakt een formatie toch een peulenschil?

Fractievoorzitters Mark Rutte (VVD) verlaat de Tweede Kamer na een gesprek met Edith Schippers. © ANP

Niet in politiek Den Haag. Denk nog even aan eind 2015 toen het kabinet, nu demissionair, 5 miljard te verdelen had. Zou zo maar worden weggegeven omdat de eigenlijke bestemming, het versoepelen van de overgang naar een simpeler belastingstelsel, wegviel. In de jaren daarvoor werden miljarden bezuinigd, maar dat ging eenvoudiger dan het uitgeven van 5 miljard extra. Elke politieke partij kan wel de ‘drank en vrouwen’ bedenken waarnaar dat geld met de hoogst mogelijke prioriteit heen moet. Dat zal gedurende de formatie niet anders zijn.

VVD en CDA willen meer geld naar veiligheid en defensie, D66 wil meer voor onderwijs, en GroenLinks véél meer voor duurzaamheid. Tegelijk is het volgens CPB-directeur Laura van Geest onverstandig voor de betaling van die wensen enthousiast in te teren op het door haar voorspelde begrotingsoverschot. Niet alleen is die enorme plus toch nog te klein om alle wensen mee te betalen. Het is ook riskant omdat bijvoorbeeld door inflatie – die volgens het CPB sterker gaat stijgen – of door rente – die volgens het CPB flink kán gaan stijgen – een begrotingsevenwicht zomaar kan omslaan naar een tekort.

Kijk dus uit dat je niet zo veel geld uitgeeft, dat je later weer moet bezuinigen, aldus CPB-directeur Laura van Geest.

‘Kijk dus uit dat je niet zo veel geld uitgeeft, dat je later weer moet bezuinigen’, waarschuwt Van Geest. Bovendien kan ze wel wat andere posten bedenken waar ook geld naartoe moet. Het belastingstelsel moet nog steeds flink worden vereenvoudigd en dat is niet gratis. Hetzelfde geldt voor het dichten van de kloof tussen werknemers met een vast contract en met een flexibele arbeidsovereenkomst.

De arbeidsmarkt, de woningmarkt en de pensioenen, allemaal zaken waarvoor Van Geest aandacht gaat vragen zodra ze wordt uitgenodigd om aan de formatietafel een presentatie te geven over van de stand van de economie.

Hoe komen die economische cijfers eigenlijk zo gunstig?

Door de lage rente is het kabinet ook minder kwijt aan de financiering van de staatsschuld en hypotheekrenteaftrek.

In tegenstelling tot eerdere jaren, toen de economie vooral dreef op de export, komt de groei nu uit alle hoeken en gaten. Weliswaar is de uitvoer nog steeds het belangrijkst, maar dat ook consumenten meer zijn gaan uitgeven helpt de economie aan een groei van 2,1 procent dit jaar, 1,8 procent volgend jaar en 1,7 procent de jaren daarna.

Dat pakt ook gunstig uit voor de schatkist, want er komt meer aan btw binnen. Door de lage rente is het kabinet ook minder kwijt aan de financiering van de staatsschuld en hypotheekrenteaftrek. Met enige vertraging heeft de economische groei ook geleid tot een dalende werkloosheid naar 4,7 procent. Dat is weer gunstig als het gaat om het aantal uit te betalen werkloosheidsuitkeringen. Van Geest noemt de 4,7 procent een evenwichtsniveau.

Het grootste deel van de daling komt volgens haar op het conto van het huidige kabinet. ‘De daling van de werkloosheid van de laatste twee jaar is één keer eerder voorgekomen, maar toen groeide de economie met liefst 4 procent.’

Wat tegenvalt is de koopkracht. Het CPB voorspelt dat de burger de economische groei niet in gelijke mate voelt in de portemonnee, want de koopkracht stijgt bij nietsdoen met maar een paar tienden van procent. Dat zullen de onderhandelende partijen vermoedelijk aangrijpen om hun eigen plannen erdoor te drukken aan de formatietafel.

Waardoor blijft de koopkracht achter?

De lonen stijgen nauwelijks harder dan de prijzen. ‘De lonen lagen al vast voordat de inflatie ging stijgen’, legde Van Geest vanmorgen uit.

De inflatie stijgt dit en volgend jaar wat meer dan verwacht: 1,6 procent dit jaar en 1,4 procent in 2018. Tegelijk stijgen de lonen nauwelijks meer dan de prijzen. ‘De lonen lagen al vast voordat de inflatie ging stijgen’, legde Van Geest vanmorgen uit. Het inkomen stijgt maar een heel klein beetje meer dan het geld minder waard wordt met als gevolg een bescheiden plus voor de koopkracht. Nederland volgt met de inflatie de eurozone, zei Van Geest, en die is het afgelopen half jaar spectaculair gestegen door hogere energietarieven en hogere prijzen voor grondstoffen zoals met name olie.

Ten opzichte van vorig jaar daalt de koopkracht spectaculair. Dat komt door de 5 miljard die Rutte II heeft teruggegeven aan de burgers. Want uiteindelijk wisten alle partijen het daar op de valreep toch over eens te worden doordat bijna elke partij die nodig was voor een meerderheid in de Eerste Kamer iets kreeg waarmee zij bij de eigen achterban voor de dag kon komen. Een voorbode van de huidige formatie.

Volg en lees meer over:   ECONOMIE   NEDERLAND

CPB: Hoge groei voorbij

Telegraaf 24.03.2017 Hoewel de robuuste economische groei in Nederland aantrekt, waarschuwt het Centraal Planbureau dat er ook niet heel veel meer in het vat zit.

Het CPB schrijft in het vanochtend gepubliceerde Centraal Economisch Plan dat de vette jaren van voor de financiële crisis niet meer terugkomen. “Groeicijfers van 3,4 of zelfs 5% behoren tot het verleden. Lagere groei is het voorland, niet alleen voor Nederland, maar ook voor veel andere westerse landen. Dit is onder andere het gevolg van vergrijzing en afnemende productiviteitsgroei. Potentiële groei is mogelijk, maar weerbarstig”, zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Vergrijzing

Dat is onder andere een gevolg van de vergrijzing. Daardoor krimpt de beroepsbevolking en op termijn de werkgelegenheid. Volgens het CPB zal de groei in de toekomst vooral moeten komen van een hogere arbeidsproductiviteit. Voor een stijging daarvan, zijn we vooral aangewezen op technologische vooruitgang.

Zonder een grote technologische doorbraak, blijft onze productiviteitsgroei steken op 1 tot 1,5% per jaar. “Niet niets, maar ook geen herleving van de tijden van weleer”, schrijft het CPB.

Recessies

Die lagere economische groei betekent dat we te maken krijgen met meer en langere recessies. Het duurt langer voordat we er na een economische dip weer bovenop zijn. Dat fenomeen is nu al te zien in de cijfers. In de jaren 80 duurde het slechts een jaar voordat de economie weer terug was op het oude niveau. Maar hoe lager de economische groei, hoe langer de herstelperiode.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Flinke pot geld voor kabinet

Telegraaf 24.03.2017 Het nieuw te vormen kabinet heeft ruimschoots financiële spelingsruimte om alle plannen en ideeën te verwezenlijken. Volgens de nieuwste cijfers van het Centraal Planbureau zijn er de komende regeerperiode jaar na jaar fikse overschotten op de begroting.

Bij ongewijzigd beleid groeit de economie tot aan 2021 met gemiddeld 1,7 procent per jaar. Er wordt namelijk flink geëxporteerd en bedrijven gaan weer meer investeren. Ook consumeren huishoudens meer. Voor dit jaar wordt een groei van 2,1 procent verwacht.

De werkloosheid daalt ook een stuk sneller dan gedacht. Dit jaar al naar 4,9 procent en de rest van de periode naar 4,7 procent.

In 2021 overschot van 11 miljard

Die gunstige cijfers betekenen dat er tegen 2021 een overschot op de begroting te noteren is van 1,3 procent, dat komt neer op zo’n 11 miljard euro. Politieke partijen gingen bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s nog uit van 7 miljard euro.

Dit jaar is er ook al sprake van een overschot van 0,5 procent en volgend jaar van 0,8. De plussen zijn te danken aan de extra belastinginkomsten bij de overheid en de lagere uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen nu er meer mensen aan de bak komen. Wel dempen de teruglopende gasbaten de gunstige cijfers.

Door de overschotten ligt de staatsschuld in 2017 met 58,5 procent van het bruto binnenlands product voor het eerst sinds 2010 onder de Europese schuldnorm van 60 procent. In 2021 is die schuld zelfs gedaald naar 46,6 procent.

’Groei vlakt af’

Het Centraal Planbureau waarschuwt wel dat de Nederlandse economie de komende decennia op lagere economische groei kan rekenen dan voor de economische crisis. „Groeicijfers van 3, 4 en 5 procent horen tot het verleden”, stelt CPB-directeur Laura van Geest. Dat komt onder meer door de vergrijzing en afnemende productiviteitsgroei. „Potentiële groei stimuleren is mogelijk, maar weerbarstig”, waarschuwt ze.

De partijen VVD, CDA, D66 en GroenLinks die met elkaar aan de onderhandelingstafel gaan zitten, vinden allemaal dat er in meer of mindere mate voor lastenverlichting moet worden gekozen. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de overschotten en de staatsschuld omdat daarmee minder belastinginkomsten kunnen binnenkomen.

Van Geest waarschuwt dan ook om „niet in de val te trappen” dat het nieuwe kabinet flink veel geld gaat uitgeven omdat er nu begrotingsruimte ontstaat. „Ik constateer dat het geld bij iedereen in de zakken brandt. Maar het zou mooi zijn als de overheidsfinanciën nu eindelijk op orde zijn, om die ook op de lange termijn gezond te houden.”

FNV: geld voor koopkrachtverbetering is er

Telegraaf 24.03.2017 Het nieuwe kabinet zal allereerst moeten zorgen dat meer mensen in hun portemonnee gaan voelen dat het economisch beter gaat. Dat stelt vakbond FNV in een reactie op de jongste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB).

Volgens het CPB stijgt de koopkracht de komende jaren nauwelijks, terwijl de economie verder groeit en het begrotingsoverschot oploopt. ,,Het geld is er, dus er staat een nieuw kabinet niets in de weg om te investeren in mensen en de kwaliteit van de samenleving’´, aldus FNV-voorzitter Han Busker.

Ook met het Nederlandse bedrijfsleven gaat het na jaren van crisis weer beter. ,,Nu zijn de gewone man en vrouw aan de beurt om te merken dat de economie aantrekt’´, vindt Busker. FNV pleit onder meer voor een betere aanpak van verdringing op de arbeidsmarkt en meer vaste banen in de publieke sector.

Inkomen huishoudens gestegen

Telegraaf 24.03.2017 Het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens is vorig jaar met 1,4 procent gestegen. Vooral de lonen van werknemers hebben aan de inkomensstijging bijgedragen. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Zowel de hoogte van de lonen nam toe, als het aantal werkenden. De hypotheekschuld is, ondanks een afname in het vierde kwartaal, in het afgelopen jaar toegenomen. De toename van het beschikbaar inkomen was kleiner dan in 2015.

Een belangrijke bron van de inkomensstijging, zo merkt het statistiekbureau op was het loon van werknemers. Dit nam in 2016 met 8,1 miljard euro toe, een groei van 3,2 procent. De cao-lonen lagen 1,9 procent hoger dan een jaar eerder, de grootste toename sinds 2009.

Hogere hypotheekschuld

Aan het eind van 2016 hadden huishoudens wel een hogere hypotheekschuld dan een jaar eerder. Aan het eind van het vierde kwartaal was de hypotheekschuld 664,4 miljard euro. ,,Per saldo namen huishoudens voor 8,1 miljard euro meer hypotheken op dan ze aflosten. Deze toename van de schuld heeft in de eerste drie kwartalen plaatsgevonden, in het vierde kwartaal werd er per saldo afgelost”, aldus het CBS.

Tegenover de hogere schuld stonden ook hogere spaartegoeden en andere deposito’s.

Groei economie 2016 hoger

Telegraaf 24.03.2017 De groei van de Nederlandse economie is in 2016 iets sterker uitgevallen dan eerder werd gedacht. Volgens een vrijdag gepubliceerde nieuwe raming van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bedroeg de groei 2,2 procent, terwijl bij een eerdere schatting 2,1 procent werd gemeld.

De sterkere vooruitgang is onder meer te danken aan een opwaartse bijstelling van de economische groei in het vierde kwartaal. Die is nu aangepast tot 2,5 procent op jaarbasis, van een eerder gemelde 2,3 procent. Op kwartaalbasis ging de Nederlandse economie in de laatste drie maanden van 2016 met 0,6 procent vooruit, 0,1 procentpunt hoger dan eerder werd aangenomen door het CBS.

De groei in het vierde kwartaal is volgens het statistiekbureau vooral te danken aan de export en de consumptie van huishoudens.

Meer banen

Het CBS liet verder weten dat het aantal banen van werknemers en zelfstandigen in het afgelopen kwartaal met 62.000 is toegenomen ten opzichte van de voorgaande periode. Bij de eerste berekening werd nog een stijging met 53.000 banen gemeld.

Volgens het CBS blijven de economische fundamenten positief. Het conjunctuurbeeld is deze maand verder verbeterd. Het vertrouwen van consumenten ligt op het hoogste niveau in bijna tien jaar en het producentenvertrouwen is het hoogst in ongeveer negen jaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Groei economie in 2016 opwaarts bijgesteld

Telegraaf 24.03.2017 De groei van de Nederlandse economie is in 2016 iets sterker uitgevallen dan eerder werd gedacht. Volgens een vrijdag gepubliceerde nieuwe raming van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bedroeg de groei 2,2 procent, terwijl bij een eerdere schatting 2,1 procent werd gemeld.

De sterkere vooruitgang is onder meer te danken aan een opwaartse bijstelling van de economische groei in het vierde kwartaal. Die is nu aangepast tot 2,5 procent op jaarbasis, van een eerder gemelde 2,3 procent. Op kwartaalbasis ging de Nederlandse economie in de laatste drie maanden van 2016 met 0,6 procent vooruit, 0,1 procentpunt hoger dan eerder werd aangenomen door het CBS.

De groei in het vierde kwartaal is volgens het statistiekbureau vooral te danken aan de export en de consumptie van huishoudens.

Het CBS liet verder weten dat het aantal banen van werknemers en zelfstandigen in het afgelopen kwartaal met 62.000 is toegenomen ten opzichte van de voorgaande periode. Bij de eerste berekening werd nog een stijging met 53.000 banen gemeld.

Volgens het CBS blijven de economische fundamenten positief. Het conjunctuurbeeld is deze maand verder verbeterd. Het vertrouwen van consumenten ligt op het hoogste niveau in bijna tien jaar en het producentenvertrouwen is het hoogst in ongeveer negen jaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Bijna 3 miljard begrotingsoverschot

Telegraaf 24.03.2017 De overheid behaalde in 2016 een begrotingsoverschot van 2,9 miljard euro. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Het overschot betreft 0,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Een jaar eerder was er nog een tekort van 2,1 procent. De zogenoemde schuldquote van de overheid daalt sinds 2015 en kwam eind 2016 uit op 62,3 procent van het bbp.

De overheid behaalde voor het laatst een overschot in 2008. Het jaar daarop volgde door het uitbreken van de financiële crisis een tekort van 5,4 procent. Van 33,5 miljard euro tekort in 2009 ging de overheid naar 2,9 miljard euro overschot in 2016, constateerde het statistiekbureau.

Volgens het CBS bedroegen de inkomsten van de Nederlandse overheid vorig jaar 307 miljard euro, een stijging van meer dan 14 miljard euro ten opzichte van 2015. Dat is te danken aan hogere opbrengsten uit belastingen en sociale premies. Lagere aardgasbaten hadden juist een negatief effect van 3 miljard euro op de inkomsten van de overheid.

De overheidsuitgaven gingen vorig jaar met bijna 3 miljard euro omlaag tot ruim 304 miljard euro. Het statistiekbureau merkte daarbij op dat de afdrachten aan de Europese Unie vorig jaar bijna 4 miljard euro lager waren. Daarvan is 3 miljard euro eenmalig. De rentelasten namen af met bijna 1 miljard euro. Wel stegen de uitgaven aan lonen en salarissen van ambtenaren, evenals de lasten voor sociale uitkeringen.

De staatsschuld stond eind vorig jaar op 434 miljard euro, een afname met 7 miljard euro ten opzichte van een jaar eerder. Met een schuld van iets meer dan 62 procent van het bbp voldoet Nederland bijna aan de Europese norm die stelt dat een EU-lidstaat geen hogere schuld mag hebben dan 60 procent van het bbp. De cijfers die het CBS vrijdag heeft gepresenteerd, zullen ook aan de Europese Commissie worden gerapporteerd.

Hoera, een overschot van 3 miljard. Uitgeven maar?

AD 24.03.2017 De economie draait als een lier en dat betekent dat de schatkist weer overloopt. Dit jaar komt er 3 miljard euro meer binnen dan er uitgaat, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. In 2021 is het begrotingsoverschot zelfs 11 miljard euro, berekent het Centraal Plan Bureau (CPB).

Nederlandse politici hebben altijd de neiging om meevallers direct uit te geven

Het kabinet heeft de uitgaven goed in de hand. De werkloosheid loopt fors terug, en dat scheelt behoorlijk aan uitkeringen. De lage rente bespaart de overheid nu 1 miljard aan rentebetaling op de staatsschuld.

Ook aan de inkomstenkant is het feest. Er komt meer loon- en inkomstenbelasting binnen, omdat meer mensen werken en de lonen wat stijgen. Door de lage rente is ook de hypotheekrenteaftrek lager, wat meer belasting oplevert. Omdat we meer consumeren, komt er ook meer btw binnen.

De bedrijven maken meer winst en betalen daarom meer winstbelasting. De inkomsten van het aardgas waren wel lager, omdat er in Groningen minder gas wordt opgepompt. Dat scheelde ruim een miljard aan inkomsten.

Kater

Kunnen we nu weer met een gerust gemoed het geld gaan uitgeven? Het lijkt er immers op dat de bomen weer tot in de hemel groeien. En na jaren van bezuinigen zijn er genoeg doelen te bedenken, die wel wat extra geld kunnen gebruiken. Nee, niet doen, waarschuwt het CPB. Nederlandse politici hebben altijd de neiging om meevallers direct uit te geven.

Daarmee wordt de economie over de kop gejaagd. En als de groei vervolgens terugvalt, moet er meteen extra worden bezuinigd. Dat zet de economie nog meer onder druk. Zorg daarom voor buffers als het goed gaat, dan kun je wat meer uitgeven als het slecht gaat. Zo voorkom je dat het feestje van de groei te wild wordt en de kater na afloop te heftig.

Er vallen in de formatie miljarden te verdelen

Trouw 24.03.2017 De onderhandelingen over een nieuw kabinet gaan volgende week onder een uniek gunstig economisch gesternte van start. Nog nooit in de politieke geschiedenis na de oorlog kon een formatie rekening houden met een begrotingsoverschot in de volledige reguliere kabinetsperiode.

Volgens het vanmorgen door het Centraal Planbureau (CPB) gepubliceerd Centraal Economisch Plan zal de begroting tot en met 2021 een overschot laten zien, mocht tenminste een nieuw kabinet niet alles aan nieuw beleid gaan uitgeven. In 2021 zou het overschot uit kunnen komen op 11 miljard euro, 1,3 procent van de omvang van de totale economie.

Vorig jaar sloegen de rode cijfers om in zwarte. Minister Dijsselbloem van Financiën hield in 2016 onder de streep 2,9 miljard euro over, terwijl hij de Kamer vorige maand nog meldde 200 miljoen euro over te houden. De economie groeide in 2016 met 2,2 procent, ondanks dat er minder gas werd opgepompt in Groningen. Die reductie scheelde 0,2 procent groei.

Tegenover de gunstige financiële cijfers staat echter wel de waarschuwing van het planbureau dat Nederland rekening moet houden met de mogelijkheid dat de groei van de economie blijvend op een veel lager niveau uit zal komen. 3 procent groei, zoals in het verleden, zal niet meer voorkomen. Hooguit breidt de economie tot 2021 met gemiddeld 1,7 procent uit.

De gepubliceerde cijfers – het planbureau komt elk jaar in maart met een prognose over de economische ontwikkelingen voor de komende jaren – kunnen een vliegende start geven aan de onderhandelingen over een mogelijke coalitie tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks, die volgende week moeten beginnen.

Directeur Laura van Geest van het planbureau gaf echter een schot voor de boeg. Zij wees erop dat Nederlanders er ‘erg goed in zijn om in goede tijden te veel uit te geven’. “Het zou leuk zijn om eens niet in die val te trappen”, aldus Van Geest.

Wensen

Er komt de komende jaren door de mogelijke overschotten geld vrij voor een aantal al langer in vrijwel de gehele politiek levende wensen. Daarbij staat een hervorming van het belastingstelsel voorop. Het vorige kabinet berekende dat er rond vijf miljard euro nodig is om dat stelsel te hervormen zonder dat bepaalde groepen er te veel in koopkracht op achteruit gaan.

Geld kan dus niet meer het probleem zijn, al hebben de vier partijen die nu gaan onderhandelen geheel verschillende wensen voor een belastingstelsel. Gemeenschappelijke wens is wel de lasten op arbeid te verlagen. Maar bijvoorbeeld GroenLinks wil dat vooral doen door milieuheffingen drastisch te verhogen.

In principe is er ook geld om één of meerdere kolencentrales extra te sluiten, de grote wens van D66 en GroenLinks.

Het planbureau verwacht de komende jaren een aanzienlijke stijging van de energieprijzen. Die zijn er voornamelijk verantwoordelijk voor dat de koopkracht bij de economische groei achterblijft.

Ook de werkloosheid zal minder afnemen dat op grond van de gunstige economische vooruitzichten verwacht zou mogen worden.

Het planbureau is onzeker over de werkgelegenheid en voorspelt in 2021 rond 450.000 werkzoekenden, honderdduizend minder dan nu. Veel is afhankelijk van de vraag of, nu er meer werk komt, zich ook meer mensen op de arbeidsmarkt zullen melden.

maart 25, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, begroting, begroting 2017, formatie, politiek, verkiezingen 2017, VVD, Zorg | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Op weg naar kabinet Rutte-3

Formatie kabinet

Verkenner Edith Schippers (VVD) praat dinsdag verder met de partijleiders van VVD, CDA, D66 en GroenLinks over de vorming van een nieuwe regering. Een coalitie van dit viertal aan partijen werd door de meeste partijen aangeraden, waarbij VVD, CDA en D66 samen als motorblok gelden.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

Schippers ontving maandag de gekozen lijsttrekkers van alle 13 politieke partijen om hun advies voor de kabinetsformatie aan te horen.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

Motorblok

Een regeringscoalitie van dit viertal is door de meeste partijen aangeraden, waarbij VVD, CDA en D66 samen als motorblok of rompkabinet gelden.

Maar liefst 46 procent van de 639 sitebezoekers die de poll invulden is ervan overtuigd dat een uitbreiding van het zogenaamde ‘motorblok’ van VVD, CDA en D66 met de ChristenUnie de beste kans van slagen heeft. Een coalitie met GroenLinks maakt volgens 30 procent van de stemmers de meeste kans.

Lees ook

In tegenstelling tot Asscher wil Kuzu PvdA wel in kabinet

VVD-leider Mark Rutte wil graag in zee met CDA en D66, maar liet in het midden of GroenLinks of de ChristenUnie dit drietal aan een meerderheid zou moeten helpen. D66-voorman Alexander Pechtold koos wel ondubbelzinnig voor GroenLinks. CDA-leider Sybrand Buma sprak zich nog helemaal niet uit over de coalitie van zijn voorkeur, terwijl Jesse Klaver graag eerst nog zou onderzoeken of een christelijk-progressief kabinet mogelijk is.

AD 22.03.2017

AD 22.03.2017

Dat Schippers nu verder spreekt met de vier partijen wijst erop dat deze combinatie de eerste coalitie is die in aanmerking komt. De verkenner neemt voor de onderonsjes met de vier partijleiders ruim de tijd. Om 10.00 uur treedt als eerste haar partijgenoot Rutte aan, gevolgd door Buma, Pechtold en als laatste om 15.30 uur Klaver.

VVD, CDA, D66 en GroenLinks hebben in zowel de Eerste als de Tweede Kamer een meerderheid.

Dit zijn de voorkeuren van de partijen;

Wat willen de partijen precies? Een overzicht van de lijsttrekkers die met Schippers hebben gesproken.

  • Mark Rutte (VVD): een stabiele meerderheid

Mark Rutte hoopt op een coalitie die in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer een meerderheid heeft. Zo hoopt hij ook een stabiele regering te vormen. Als het aan de demissionair premier ligt, werkt de VVD samen met het CDA en D66.
PVV, de grootste partij na de VVD, moet buiten de deur worden gehouden van Rutte

  • Jesse Klaver (GroenLinks): christelijk progressieve coalitie

Jesse Klaver, de grote winnaar van de verkiezingen, hoopt zonder de VVD te kunnen regeren. De wens van GroenLinks is een ‘christelijk progressieve’ coalitie. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld de ChristenUnie wordt betrokken. Naar verwachting is Klaver vooral enthousiast over de klimaatplannen van de partij van Gert-Jan Segers

  • Sybrand Buma (CDA): vruchtbare samenwerking met beide Kamers

Het nieuwe kabinet moet hoe dan ook een vruchtbare samenwerking hebben met de Eerste Kamer en de Tweede Kamer, zegt CDA-leider Sybrand Buma. De voorstellen van Klaver noemt hij ‘onlogisch’, en het lijkt erop dat het CDA vooral met de VVD wil regeren.
Buma pleit tevens voor een formateur van de VVD, ‘de partij die wellicht heeft verloren, maar toch de grootste partij is geworden’.
Het CDA schrijft in een brief aan Schippers dat het hoopt op een kabinet met een meerderheid.

  • Alexander Pechtold (D66): progressief midden

De formateur moet straks kijken naar de mogelijkheden voor een kabinet dat het progressieve midden vertegenwoordigt, vindt Alexander Pechtold. De D66-leider hoopt met GroenLinks, VVD en D66 te regeren, waarbij vooral Klaver en Rutte tot compromissen zullen worden gedwongen. ‘Ik weet niet hoe Klaver naar de VVD kijkt,’ geeft Pechtold toe. ‘Maar ik ga uit van wat ik wil.’
Alleen op die manier, met zowel GroenLinks als de VVD, wordt het progressieve midden volgens Pechtold ‘vanuit beide kanten’ ondersteund.

  • Geert Wilders (PVV): luisteren naar PVV-Kiezer

Ook Geert Wilders, de voorman van de PVV, schuift aan bij Schippers. Hij wordt door veel grote partijen uitgesloten, maar hoopt toch te zoeken naar regeringsmogelijkheden voor de PVV. In dat geval wil hij graag in zee met VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
De PVV-kiezer moet gehoord worden, stelt Wilders. ‘Het is onverkoopbaar en ondemocratisch als je bij voorbaat al 1,3 miljoen kiezers zou negeren.’

Formatie

In een honderden pagina’s tellend stuk sommen zij op waar een volgend kabinet op kan bezuinigen of extra geld aan kan uitgeven.

Het levert een uitgebreide menukaart (.pdf) op van maatregelen waaruit de partijen die onderhandelen over een regeerakkoord kunnen kiezen.

ombuigings-en-intensiveringslijst-2017

AD 21.03.2017

BLOG: Alles over de formatie  Telegraaf

Meer informatie over de kabinetsformatie van 2017

Bekijk ook de rechtenvrije foto’s van de kabinetsformatie

verslag_verkenner_schippers  27.03.2017

KABINETSFORMATIE  VK

Formatie Elsevier

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 1

Verder;

Kabinet, verbeter positie van vrouw op arbeidsmarkt en geef vaders 12 weken ouderschapsverlof  VK 26.04.2017

De Stadhouderskamer is een succeslocatie voor formaties Trouw 26.04.2017

Dit wordt (vermoedelijk) het milieubeleid van de komende jaren  Elsevier 26.04.2017

Milieucommissies formatiepartijen schrijven gezamenlijk advies AD 26.04.2017

Nieuw kabinet zal burgers meer privacy-bewust moeten maken  Trouw 25.04.2017

Achterban van politieke partijen wil groen akkoord bij formatie  Trouw 25.04.2017

Groene partijleden: klimaatparagraaf regeerakkoord is klaar  VK 25.04.2017

Hoogleraren: zet alles op alles voor een groene economie  Trouw 24.04.2017

Brief 90 hoogleraren: ‘Maak Nederland koploper in de nieuwe, groene economie’  Trouw 24.04.2017

Deze 90 hoogleraren roepen het kabinet op Nederland groener te maken  Trouw 24.04.2017

Wc-eend-hoogleraren willen meer groene gekte en klimaathysterie  Elsevier 24.04.2017

Activistische hoogleraar Jan Rotmans: transitie naar duurzame economie gaat pijn doen  VK 24.04.2017

Partijen voelen zich tot elkaar veroordeeld tijdens deze formatie  AD 22.04.2017

Wordt rekeningrijden wéér een splijtzwam in de kabinetsformatie?  VN 22.04.2017

Correctief referendum door initiatiefnemers op de lange baan geschoven  Trouw 21.04.2017

Commentaar: er hangt te weinig enthousiasme rond formatie Rutte III  VK 21.04.2017

Formatie-update: Kantelpunt in formatiegesprekken? Eerst vakantie  NU 21.04.2017

Extra 340 miljoen naar ziekenhuizen Telegraaf 21.04.2017

Onderhandelaarsakkoord medisch-specialistische zorg 2018  RO 21.04.2017

Ziekenhuizen mogen honderden miljoenen extra besteden AD 21.04.2017

‘Het kan nog vreselijk misgaan’, maar de formatiegesprekken gaan door VK 20.04.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks onderhandelen na reces verder NU 20.04.2017

Kabinetsformatie tot 1 mei in de koelkast Elsevier 20.04.2017

Formatie na vakantie verder Telegraaf 20.04.2017

Schippers over formatie: We zijn er nog lang niet  AD 20.04.2017

Financiële tegenslag formatie Telegraaf 20.04.2017

Hoe groen wil het CDA het land doorgeven? Trouw 20.04.2017

JOVD: ‘Mastodonten van 75+ aan het woord over GroenLinks’  Elsevier 20.04.2017

VVD’ers zeggen nee Telegraaf 20.04.2017

VVD-prominenten zien kabinet met GroenLinks echt niet zitten: ‘Dit is onhaalbaar’ Elsevier 20.04.2017

Ka­bi­nets­for­ma­tie vordert gestaag Trouw 20.04.2017

Pechtold ziet vooruitgang Telegraaf 20.04.2017

D66-leider Pechtold wil duidelijkheid over status formatie  NU 20.04.2016

Pechtold wil vandaag duidelijkheid: ‘Formatie soms wel heftig’ Elsevier 20.04.2017

Bert Wagendorp: formatiewatcher is moeilijkste beroep van Nederland  VK 20.04.2017

Formatiereces heeft geen diepere betekenis, zegt Rutte  Elsevier 20.04.2017

GroenLinks moet nog wennen aan nieuwe ‘rechtse vrienden’ VK 19.04.2017

Druk in formatiebesprekingen neemt toe: langzaam komt de Rubicon in zicht VK 19.04.2017

Rutte: geen week v/d waarheid Telegraaf 19.04.2017

Formatienieuws: week vrij heeft geen diepere betekenis, zegt Rutte Elsevier 19.04.2017

Druk groeit in formatiebesprekingen: compromissen liggen op tafel  VK 18.04.2017

Dijsselbloem bij de formatie Telegraaf 18.04.2017

Klaver terug aan formatietafel Telegraaf 17.04.2017

Klaver dinsdag weer aanwezig bij formatiegesprekken NU 17.04.2017

Wordt Rutte de derde liberale staatsman  Trouw 16.04.2017

Wordt er eigenlijk nog geformeerd? Trouw 15.04.2017

Schippers: zo nodig zomer door Telegraaf 15.04.2017

Het belang van die vreselijke radiostilte tijdens de formatie  VN 15.04.2017

Buma hoeft Ab Klink niet te bellen voor ministerspost  AD 15.04.2017

Waarom Klaver tóch het kabinet in wil AD 14.04.2017

Henk Kamp weet het zeker: het is nu menens met GroenLinks  VK 13.04.2017

Formatie: komende week spant het erom  AD 13.04.2017

Utrecht goed voorbeeld voor kabinet van VVD, CDA, D66 en GroenLinks AD 12.04.2017

Schippers: stevige formatie Telegraaf 12.04.2017

Schippers ziet ‘stevige onderhandelingen soms knetteren’ AD 12.04.2017

Donderdag geen formatiegesprekken vanwege afwezigheid Klaver NU 12.04.2017

Formatie tijdelijk opgeschort Telegraaf 12.04.2017

Formatie even op pauze: moeder Klaver met spoed opgenomen VK 12.04.2017

Formatieonderhandelingen met Klaver verschoven naar dinsdag AD 12.04.2017

Pijnlijke beginnersfout Bram van Ojik: formatiedocument gelekt AD 12.04.2017

Onthulling formatiedocument Telegraaf 12.04.2017

Formatienieuws: Klavers moeder ziek, en Van Ojik begaat blunder Elsevier 12.04.2017

Moeder Jesse Klaver in ziekenhuis, Van Ojik vervangt hem AD 12.04.2017

Formatie: meer geld voor Defensie Telegraaf 12.04.2017

Klaver niet bij formatie om moeder  Telegraaf 12.04.2017

Klaver weg van formatietafel Telegraaf 12.04.2017

‘Als het niet serieus was, dan was het allang geklapt’ Trouw 12.04.201

‘Heerlijke reus’ waakt bij formatie over CDA AD 12.04.2017

HERINDELING VAN ‘BOVENAF’ MOET IN DE BAN BB 12.04.2017

Maatschappelijke organisaties willen 100 miljoen voor nationale parken NU 12.04.2017

Pechtold: meer geld veiligheid Telegraaf 12.04.2017

Formatie kijkt naar veiligheid Telegraaf 11.04.2017

‘VVD en CDA zetten vol in op succes met GroenLinks’ AD 11.04.2017

Waarom de formatie nog wel even duurt AD 11.04.2017

Radiostilte tijdens formatie is goed teken: ‘Hoe meer lekken, hoe meer onwil’  VK 10.04.2017

Formatie door in de avonduren Telegraaf 10.04.2017

Is GroenLinks al volwassen genoeg om mee te besturen? Trouw 09.04.2017

Tijdens de formatie is het schipperen tussen openheid en vertrouwelijkheid  Trouw 08.04.2017

Partijen kleuren het altijd samen wel in Trouw 08.04.2017

Een beetje Trumpiaans denken kan geen kwaad bij de formatie VN 08.04.2017

Formeren-in-slakkengang past niet meer in wereld van Trump en Poetin VK 08.04.2017

Wat mag de Kamer nog wél bespreken? Trouw 07.04.2017

‘Nog geen enkel zicht op uitkomst in formatiegesprekken’  NU 07.04.2017

Papa-dag voor Klaver Telegraaf 07.04.2017

Formatie ligt stil op vrijdag, want Jesse Klaver wil papa-dag Elsevier 07.04.2017

Wat mag de Kamer nog wél bespreken? Trouw 07.04.2017

Schippers praat koning bij  Telegraaf 06.04.2017

‘Nog geen enkel zicht op uitkomst in formatiegesprekken’ NU 06.04.2017

Nieuw kabinet is nog ver weg Telegraaf 06.04.2017

Klaver: Het gaat de goede kant op Telegraaf 06.04.2017

Schippers: formatie ‘ingewikkeld proces’, kabinet nog ver weg Elsevier 06.04.2017

Schippers: Formatie duurt nog wel even  AD 06.04.2017

De secondant van nu is morgen de minister Trouw 05.04.2017

 Overzicht kabinetsformatie: van verkiezingsuitslag tot bordesfoto NU 05.04.2017

Hamer schuift aan bij informateur Telegraaf 05.04.2017

Formatiepartijen praten over de arbeidsmarkt  AD 05.04.2017

Tweede Kamer zet omstreden onderwerpen in de ijskast AD 05.04.2017

Dit kosten de plannen van CDA en GroenLinks met het eigen risico  Elsevier 04.04.2017

Klaver: over inhoud gesproken  Telegraaf 04.04.2017

Formatie: het gaat erom spannen  AD 04.04.2017

Ruim 150 organisaties willen duurzaam regeerakkoord NU 04.04.2017

Ruime keuze op formatiemenu: 750 voorstellen – maar haast is geboden VK 04.04.2017

Tada, daar is het klimaatkonijn Trouw 04.04.2017

Klimaat ‘urgent’ bij formatie  AD 03.04.2017

Planbureau benadrukt urgentie klimaatkwestie tijdens formatie NU 03.04.2017

Van Olympische Spelen tot incontinentieluiers: keuzes voor de formatie RTL 03.04.2017

De kloof is voelbaar: van ‘optimistisch’ tot ‘mislukt’ RTL 03.04.2017

Overleg over formatie dinsdagmiddag verder Telegraaf 03.04.2017

Formatie: alle adviezen zijn binnen AD 03.04.2017

Ruime keuze op formatie-menu: 750 voorstellen à 150 miljard – maar haast is geboden VK 03.04.2017

Planbureau benadrukt urgentie klimaatkwestie tijdens formatie  NU 03.04.2017

Pechtold hand in hand met Koolmees Telegraaf 03.04.2017

Schippers weet het nu al: dit gaat nog even duren Trouw 01.04.2017

Een groen-rechtse regering maakt nu meer kans dan in 2010 VN 01.04.2017

‘Groen’ akkoord opgesteld Telegraaf 31.03.2017

Prestige op het spel voor vier heren  AD 31.03.2017

Het religieuze fanatisme van GroenLinks is niet ongevaarlijk  Elsevier 31.03.2017

Onderhandelende partijen staan al met één been in coalitie VK 31.03.2017

Pechtold noemt DNB-advies niet achterover te leunen ‘verstandig’ NU 31.03.2017

Knot pleit voor stabieler beleid Telegraaf 31.03.2017

Knot waarschuwt weer: temper over­heids­uit­ga­ven AD 31.03.2017

DNB-baas Klaas Knot maant kabinet tot zuinigheid: ‘Geen nieuwe uitgaven’ VK 30.03.2017

 Nieuw kabinet kan volgens DNB niet achteroverleunen NU 30.03.2017

Wilders hekelt Rutte om coalitieonderhandelingen: ‘Volgende keer worden wij de grootste’ Elsevier 30.03.2017

CDA en D66: Tegenpolen die het goed met elkaar kunnen vinden Trouw 31.03.2017

Druk op informatiepartijen Telegraaf 29.03.2017

Onderhandelende partijen willen nog geen extra geld verpleeghuiszorg   NU 29.03.2017

Niet voor Pasen, maar wel voor de zomer een nieuw kabinet – daar zet de informateur op in VK 29.03.2017

Informateur Schippers streeft naar kabinet voor de zomer  Elsevier 29.03.2017

Formatie nu echt van start Telegraaf 29.03.2017

Rechts voert hoogste woord in nieuwe Kamer VK 29.03.2017

Klaver wil meer dan ‘scherpe randjes van rechts beleid halen’  Elsevier 29.03.2017

Schippers blijft demissionair minister Telegraaf 28.03.2017

Ook Rutte zet het klimaat op de agenda  Trouw 28.03.2017

Wilders haalt uit naar VVD over GroenLinks Telegraaf 28.03.2017

Kamer geeft groen licht voor onderhandelen over motorblok met opvoersetje AD 28.03.2017

Debat met verkenner: Kamer wijst Schippers aan als informateur  VK 28.03.2017

Rechts voert hoogste woord in nieuwe Kamer VK 28.03.2017

Schippers vol vertrouwen Telegraaf 28.03.2017

Wilders: ‘Klaver en zijn vriendjes gaan het Torentje kraken’ Elsevier 28.03.2017

Klaver: Doe niet mee om scherpe randjes eraf te halen  AD 28.03.2017

Klaver neemt geen genoegen met ‘een beetje minder rechts beleid’  NU 28.03.2017

Lobbyen voor een alinea in het coalitieakkoord Trouw 28.03.2017

Kamerdebat over verkenning Telegraaf 28.03.2017

AMBTENAREN: VVD, CDA, D66 EN CU MAAKT MEESTE KANS BB 27.03.2017

Dagkoersen: Klavers vermijdbaarheid maakt hem kwetsbaar VK 27.03.2017

Wie verzorgingsstaat wil beschermen, moet migratie stoppen  Elsevier 27.03.2017

Roemer laat deur op kier voor VVD Telegraaf 27.03.2017

SP laat deur op kier voor VVD: dit valt op in rapport Schippers Elsevier 27.03.2017

Schippers: Met GroenLinks proberen AD 27.03.2017

‘Schippers gaat door als enige informateur’ NU 27.03.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks willen verder met Schippers Trouw 27.03.2017

Schippers wordt informateur Telegraaf 27.03.2017

Geen tweede informateur, Schippers blijft als enige de formatie leiden VK 27.03.2017

Schippers biedt verslag verkenning aan NU 27.03.2017

Schippers biedt rapport aan  Telegraaf 27.03.2017

Schippers biedt rapport aan Telegraaf 27.03.2017

Informateur Edith Schippers biedt rapport verkenning aan  AD 26.03.2017

Geen tweede informateur, Schippers blijft als enige de formatie leiden VK 27.03.2017

Rutte III steunt op hoogopgeleide kiezer, laagopgeleiden stemden oppositie VK 26.03.2017

Edith Schippers gaat door als enige informateur VK 26.03.2017

Denkend aan Holland zie ik Klaver regeren  Trouw 26.03.2017

Edith Schippers hoopte zelf al op een vrouw als informateur Trouw 26.03.2017

Edith Schippers wordt informateur  AD 26.03.2017

‘Edith Schippers gaat door als enige informateur’ NU 26.03.20217

Schippers door als informateur Telegraaf 26.03.2017

Voorkeur voor ChristenUnie  Telegraaf 26.03.2017

Kabinet met GroenLinks: meer innovatie en geen hogere belastingen Telegraaf 25.03.2017

Wilders wil nog steeds regeren, anders ‘guerrilla-oppositie’  Elsevier 25.03.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen over vormen coalitie NU 24.03.2017

Verkenning maandag afgerond  Telegraaf 24.03.2017

Rutte III? De jongeren van CDA en GroenLinks moeten het nog zien VK 24.03.2017

Jongeren CDA: Geen basisbeurs, geen kabinet AD 24.03.2017

Een formatie van vier jaar levert 11 miljard euro op VK 24.03.2017

Er vallen in de formatie miljarden te verdelen  Trouw 24.03.2017

GroenLinks huiverig voor PvdA-script Trouw 24.03.2017

Formatienieuws: deze onderhandelaars nemen de 4 partijen mee Elsevier 23.03.2017

Bij Rutte, Buma, Pechtold en Klaver domineren bedenkelijke gezichten en zuinige teksten VK 23.03.2017

Niemand heeft haast met Rutte III VK 23.03.2017

Kunnen VVD en GroenLinks genoeg water bij de wijn doen? Trouw 23.03.2017

Hierover zijn de partijen het oneens bij de formatiegesprekken  Elsevier 23.03.2017

Kabinetsformatie: onderhandeling ‘GroenRechts’ begint volgende week  Elsevier 23.03.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen over vormen coalitie  NU 23.03.2017

Acht onderhandelaars bij overleg Telegraaf 23.03.2017

Kamerleden snuffelen aan elkaar Telegraaf 23.03.2017

‘We zien je wel hoor, Lodewijk Asscher!’  AD 23.03.2017

Protest tegen uitsluiting PVV Telegraaf 23.03.2017

Haalbaarheid coalitie onder de loep Telegraaf 23.03.2017

Rutte als Kamerlid die premier Rutte aan de tand voelt? Het kan in demissionair kabinet VK 22.03.2017

Poker en patience ineen: formatiespel zet relaties tussen partijen op scherp  VK 22.03.2017

Onderzoek coalitie GroenLinks Telegraaf 22.03.2017

Wat wil Jesse Klaver precies? Het GroenLinks-programma in vijf punten Elsevier 22.03.2017

VVD-Jongeren willen graag een kabinet met GroenLinks Trouw 22.03.2017

Klaver vraagt zich af of gesprek met VVD, CDA en D66 zinvol is NU 22.03.2017

Wilders wil ‘werken aan herstel van vertrouwen’, VVD en CDA blijven PVV uitsluiten VK 22.03.2017

Formatienieuws: Rutte en Buma willen nog altijd niet met PVV praten Elsevier 22.03.2017

Wilders: PVV niet met VVD en CDA Telegraaf 22.03.2027

‘VVD en CDA willen niet met PVV om tafel’  NU 22.03.2017

Slechte rekenaar, die Geert Wilders Trouw 22.03.2017

Harde kritiek vertrekkend Kamerlid Elias: ‘VVD gaat gebukt onder ja en amen-cultuur’ VK 22.03.2017

Elias haalt uit: ‘Onder Rutte heerst bij VVD ja-knikkerscultuur’ Elsevier 22.03.2017

‘Regeren met Wilders werkt niet’ Telegraaf 22.03.2017

Formatienieuws: verkenner Schippers heeft meer tijd nodig Elsevier 21.03.2017

Verkenner Schippers heeft week extra nodig, spreekt nogmaals met Wilders VK 21.03.2017

Wilders weer langs Schippers Telegraaf  21.03.2017

Schippers wil week extra voor verkenning  NU 21.03.2017

Schippers wil week extra voor verkenning Telegraaf 21.03.2017

‘Verschillen met VVD megagroot’ Telegraaf 21.03.2017

Vijfpartijencoalitie? Dat wordt knokken! AD 21.03.2017

Wat zij bedoelen: ‘Ik ga dat f*cking kabinet in’ AD 21.03.2017

D66: coalitie GroenLinks optie Telegraaf 21.03.2017

Pechtold: regeren met GroenLinks is een serieuze optie AD 21.03.2017

GroenLinks nadrukkelijk in beeld voor nieuw kabinet Trouw 21.03.2017

‘Houd GroenLinks buiten de coalitie, omwille van de stabiliteit’ Trouw 21.03.2017

GroenLinks-jongeren waarschuwen Klaver: niet te snel regeren  AD 21.03.2017

Rutte laat weinig los over gesprek verkenner Telegraaf 21.03.2017

Dit zei Mark Rutte in 2008 over Groen Rechts  Elsevier 21.03.2017

 Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks NU 20.03.2017

In het hoofd van Geert Wilders zit Rutte IIIc AD 20.03.2017

Rutte wil CDA en D66 in nieuw kabinet  NU 20.03.2017

Met deze partijen praat Schippers verder over kabinetsvorming Elsevier 20.03.2017

Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks NU 20.03.2017

Formatienieuws: Thieme wil ‘klimaatkabinet’ met VVD Elsevier 20.03.2017

Wilders houdt vol: PVV wil regeren met VVD, zonder Rutte Elsevier 20.03.2017

Nog steeds hoopt Klaver VVD buiten coalitie te houden Elsevier 20.03.2017

Rutte wil CDA en D66 in nieuw kabinet  NU 20.03.2017

Rutte regeert liefst met CDA, D66 en een vierde  Telegraaf 20.03.2017

Schippers niet in nieuw kabinet Telegraaf 20.03.2017

In het hoofd van Geert Wilders zit Rutte IIIc AD 20.03.2017

Het ‘formatieflirten’ is begonnen in Den Haag Trouw 20.03.2017

Schippers begint verkenningsproces Telegraaf 20.03.2017

Sheila Sitalsing: ‘Advies’ vanuit VVD: niet te veel noten op je zang, Klaver VK 20.03.2017

Een centrum-groen kabinet? Gewoon. Doen.  Trouw 19.03.2017

Waarom we die ellenlange formatiefasen beter kunnen overslaan Elsevier 19.03.2017

Lange formatie fnuikt vertrouwen Trouw 19.03.2017

Senator: CDA ‘Wilders light’ Telegraaf 19.03.2017

CDA-senator noemt CDA ‘Wilders light’ AD 19.03.2017

Het klimaat wordt een sleutelkwestie in de formatie Trouw 18.03.2017

Weg naar Rutte III is er een vol hobbels Trouw 17.03.2017

Fractievoorzitters maandag langs bij Schippers   NU 17.03.2017

Fractieleiders maandag bij Schippers  Telegraaf 17.03.2017

Een versnipperd land, maar blauwer dan ooit Trouw 17.03.2017

Uitslagen per Haags stadsdeel: Van PVV tot DENK AD 17.03.2017

Schippers druk met formatie Telegraaf 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag Elsevier 16.03.2017

Verkenner Schippers: weinig tijd, alles kan Telegraaf 16.03.2017

Edith Schippers (VVD) wordt verkenner van de nieuwe formatie AD 16.03.2017

VVD’er Edith Schippers gaat coalitiewensen verkennen VK 16.03.2017

Schippers gaat verkennen Telegraaf 16.03.2017

Dossier: formatie van start Telegraaf 16.03.2017

 

Schaakspel fracties begonnen Telegraaf 16.03.2017

Lijsttrekkers donderdagmiddag bijeen over formatie NU 16.03.2017

 

Achter de schermen van de formatie: dit is de volgende stap  Elsevier 16.03.2017

Chemie ontbreekt: hoe moet het verder tussen Rutte en Buma?  Elsevier 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag  Elsevier 16.03.2017

 

 

 

 

maart 21, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, formatie, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2017, VVD | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Pluche – Terugblik Femke Halsema GroenLinks

Basis CMYK

Pluche

In haar politieke memoires, die vorige week verschenen onder de titel Pluche. Politieke memoires., beschrijft Femke Halsema hoe ze maanden na haar vertrek als politiek leider van GroenLinks nog steeds elke ochtend met hartkloppingen wakker wordt. ,,Het is een gevoel van naderend onheil dat je moet afwenden,” vertelt ze. ,,Het is ook een gevoel van latente opwinding.

Euforie

Halsema nam definitief afscheid van de politiek, maar niet van haar ideologie. Terecht keert zij zich tegen het antipolitieke cynisme en verdedigt de politiek als ambacht: ‘Net als het gevoel van triomf, van euforie, als ik terugloop naar mijn blauwe stoel en aan het geroffel op de Kamerbanken hoor dat ik het pleit heb gewonnen.’

Drama

Elke poging tot deelname aan de macht zal stranden in de partij, zie bijvoorbeeld de steun aan de Verenigde Staten bij het verwijderen van de Taliban en de steun aan de Kunduz-missie.

Femke Halsema geeft geen antwoord op de vraag waarom links geen regie had over het islamdebat. Zij kan klagen over populisme en het harde klimaat, maar daarmee komt nog geen helderheid over het gebrekkige leiderschap van links in het islamdebat.

Tot twee keer toe hadden de PvdA en GroenLinks de gelegenheid om het islamdebat naar zich toe te trekken. De eerste keer betrof het een medewerker van de Wiardi Beckman Stichting, Ayaan Hirsi Ali. Maar PvdA en GroenLinks keerden zich tegen Ayaan.

GroenLinks

VVD+PvdA+GroenLinks=PaarsPlus

De PvdA-top heeft geprobeerd voormalig GroenLinks-leider Femke Halsema en haar partij aan boord te krijgen in het huidige kabinet van VVD en PvdA. De huidige vice-premier Lodewijk Asscher belde met Halsema en liet haar de keuze uit twee ministeries. De VVD schoot het PvdA-plannetje af. Deze tot nu toe onbekende bladzijde van de laatste kabinetsformatie wordt onthuld in het door Halsema geschreven boek Pluche, dat vandaag uitkomt.

VVD’ers zijn er nog steeds opgelucht over dat Femke Halsema, voormalig GroenLinks-leider, niet in het kabinet is gekomen. Dan was het er volgens de liberalen veel te links op geworden.

Groen l

Femke Halsema is in 2012 gevraagd om minister worden. Lodewijk Asscher vroeg de voormalig GroenLinks-leider om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. De VVD zou haar benoeming echter hebben geblokkeerd. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 werd Halsema gebeld door Asscher. Op dat moment waren er nog onderhandelingen gaande tussen de VVD en de PvdA over het regeerakkoord. “Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?”, werd Halsema gevraagd.

Asscher laat weten dat hij inderdaad Halsema heeft gevraagd om de positie als minister te overwegen, maar geeft verder geen toelichting. Er zouden geen andere prominenten van andere partijen gevraagd zijn.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken. “Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling”, aldus Asscher in een tekstbericht aan Halsema.

Halsema vertrok in december 2010 uit de Haagse politiek. Zij was tot najaar 1997 lid van de PvdA maar zij werd in 1998 voor GroenLinks lid van de Tweede Kamer.

Halsema werd twee weken na de verkiezingen op 12 september 2012 gebeld door Lodewijk Asscher. ‘Lodewijk Asscher en ik’, schrijft Halsema, ‘hebben een paar keer koffie gedronken, de laatste keer toen hij twijfelde om vanuit de lokale Amsterdamse politiek de overstap te maken naar Den Haag.’

‘Wil je een plek overwegen?’

‘Ik dacht: ik ben alleen van waarde als het publiek mij ziet’

‘Ik ben nooit een prototypische GroenLinkser geweest. Toch is mijn hart altijd bij GroenLinks blijven liggen. Toen ik al twee jaar uit de politiek was, belde Lodewijk Asscher me. Het was twee weken na de verkiezingen in 2012 en GroenLinks was onder leiding van Jolande Sap naar vier zetels gegaan (van tien zetels in 2010, red.). Asscher vroeg of ik minister van Binnenlandse zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel wilde worden.

Ik dacht gelijk: ‘nee’, maar zei dat niet direct. Mijn politieke instinct werd meteen weer wakker. Al wilde ik het zelf niet, ik kon op z’n minst onderhandelingsruimte proberen te creëren voor iemand anders van GroenLinks. Vanuit de PvdA was het een briljant plan: door mij GroenLinks-minister te maken, zouden ze verzekerd zijn van de steun van GroenLinks.’


VVD en PvdA onderhandelden toen over het regeerakkoord van het kabinet Rutte II. Asscher was toen nog wethouder in Amsterdam. Op 5 november 2012 werd hij beëdigd als vice-premier namens de PvdA en minister van Sociale Zaken. Bij het telefoontje valt Asscher met de deur in huis. ‘Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?’ zegt hij zonder aankondiging.

Ik schiet in de lach: een slechter moment voor zo’n wonderlijke vraag is er niet te kiezen. ‘Binnenlandse Zaken en de nieuwe portefeuille van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel zijn beschikbaar.’ Het gaat om een verzoek aan Halsema persoonlijk. Het is niet overdraagbaar aan een andere GroenLinkser. Er worden volgens Asscher geen prominenten van andere partijen benaderd.

Asscher wilde zijn aanbod aan Halsema niet toelichten maar laat wel weten dat haar verhaal klopt. Het blijft daarom onduidelijk wat hij beoogde: een – extra- vrouw in het kabinet of via Halsema steun van GroenLinks voor het kabinetsbeleid verwerven. Bij de verkiezingen was GroenLinks weliswaar teruggevallen van tien naar vier zetels maar in de Eerste Kamer, waar VVD en PvdA geen meerderheid hadden, had de partij vijf zetels. Dat zou te weinig zijn voor een meerderheid.

Daarvoor was dan bijvoorbeeld D66 nodig maar die partij is tijdens de formatie niet benaderd. Ook PvdA-leider Diederik Samsom bevestigt de versie van Halsema. ‘Tijdens de formatie kwam het idee naar boven iemand van buiten de coalitie te vragen voor een ministerschap. Dat zou onze wens om brede samenwerking te zoeken nog eens extra hebben kunnen benadrukken. Uiteindelijk heeft het tot niets geleid, hoe interessant en uitdagend de gedachte ook was’, laat Samsom weten.

Kemphanen
In haar politieke memoires beschrijft Halsema verder hoe ze in november 2011 ‘in paniek’ door Jolande Sap wordt gebeld. ,,Ze dreigt afgezet te worden door de fractie en weet niet wat te doen.” GroenLinks-Kamerleden Tofik Dibi en Ineke van Gent staan Sap naar het politieke leven. Halsema gaat met de drie kemphanen dineren, maar Dibi meldt zich kort daarna als tegenkandidaat voor het lijsttrekkerschap van Sap in 2012.

Verder;

Femke Halsema: Ik bemoei me niet meer met politiek

AD 07.03.2016 Heftig en een tikje hysterisch, noemt ze de politieke atmosfeer anno nu, 5 jaar na haar eigen vertrek van het Binnenhof. Femke Halsema (49) heeft er afstand van genomen, sluit een ministerpost uit, maar windt zich soms toch nog op over de politiek. Over het gebrek aan leiderschap, bijvoorbeeld. ‘Hoe vaak hebben wij Mark Rutte gehoord nadat asielzoekers werden bedreigd?’

Je weet nooit waar de onrust vandaan komt, aldus Femke Halsema.

In haar politieke memoires, die vorige week verschenen onder de titel Pluche, beschrijft Femke Halsema hoe ze maanden na haar vertrek als politiek leider van GroenLinks nog steeds elke ochtend met hartkloppingen wakker wordt. ,,Het is een gevoel van naderend onheil dat je moet afwenden,” vertelt ze. ,,Het is ook een gevoel van latente opwinding.

Je weet nooit waar de onrust vandaan komt. Het kan ook betekenen dat niet jij, maar een minister in zijn hemd wordt gezet en je dus aan de bak moet. Dat onheilsgevoel komt altijd van een kant die je niet verwacht. En eigenlijk ben je jarenlang erg moe en daar merk je niets van door de adrenaline. Je bent opgewonden en zenuwachtig vanwege de dingen die staan te gebeuren en je hebt een moordend ritme tot 23.00 uur ’s avonds. Dan val je thuis op de bank ogenblikkelijk in slaap met een derderangsserie.”

Tegenwoordig doet ze bestuurlijk werk voor werkgevers in de gehandicaptenzorg, een groot uitgevershuis, Stichting Vluchteling en het Aids Fonds. Daarnaast schrijft ze voor De Correspondent, werkt aan een boek en een documentaireserie met haar geliefde. Voorts zorgt ze voor haar opgroeiende tweeling. De eerste 2 jaar na het vertrek uit Den Haag, in 2011, heeft ze er niet aan gedacht, een boek. ,,Het moest geen therapeutisch boek zijn. Ik had er ook lang geen zin in, ik was een nieuw leven begonnen en het was ook lang niet altijd leuk om terug te kijken.”

Ik had er ook nog eentje die mijn huis in de fik wilde steken, aldus Femke Halsema.

In uw boek beschrijft u hoe u in november 2011 wordt gebeld door uw opvolgster Jolande Sap. Ze zegt: ik dreig te worden afgezet. Hoe kan na uw vertrek een goede fractie verkruimelen tot een groep gekken die elkaar de hersens inslaan?

,,Emoties. De rem die in politiek op emoties moet staan, werd losgelaten, in de fractie en binnen de partij. Iedereen raakte van streek. Iedereen voelde zich ook gerechtigd van streek te zijn. Ik kan daar geen schuldige aanwijzen: alles wat mis kon gaan ging mis. De ruzies kwamen onder een vergrootglas te liggen. De regie was weg.”

Was er een alternatief voor Sap geweest? Heeft u zich die keus kwalijk genomen?
,,Nee. Sap is óók een goede politica. Maar je hebt de wet van Murphy en er was de missie naar Kunduz. Het financiële akkoord dat ze sloot, werd wél goed ontvangen. Ze heeft veel goed gedaan. Het is ook het ongeluk van de mediacratie: het moment van zo’n stekker in de Tweede Kamer…

Jaren eerder heb ik de fout gemaakt om een telraampje mee te nemen naar de Tweede Kamer om aan te tonen dat premier Balkenende niet kon rekenen. Dat was lang voordat GeenStijl in Den Haag arriveerde. De les is: neem geen attributen mee naar de Tweede Kamer.”

U bent serieus bedreigd, had zes beveiligers om u heen. Daarom hebt u op het punt gestaan te stoppen als politica. U hebt ook de bedreigers opgezocht, één keer in de rechtszaal en op het politiebureau. Is dat de criminoloog in u?

,,Ja, ik heb als criminoloog geijverd voor mediation tussen dader en slachtoffer. Als dat lukt, dan ziet het Openbaar Ministerie van strafvervolging af. Het idee was dat je als slachtoffer de regie terugwon. En we wilden onze dochter later kunnen laten zien dat papa en mama voor haar zijn opgekomen.

Ik was daar zo veel bozer over toen het mijn dochter aanging. Ik had er ook nog eentje die mijn huis in de fik wilde steken, die verschool zich achter satire. Voor sommige ‘reaguurders’ of bedreigers is dat een alibi geworden om te bedreigen of te schelden.”

Ik ben niet bereikbaar voor dat soort dingen, aldus Femke Halsema.

Hoe kan het dat links zo onsexy is dat PvdA, SP en GroenLinks samen maar 35 zetels halen?
,,In tijden van crisis neemt het conservatisme altijd toe, door onzekerheid. Daarom is de SP nu de populairste van de drie. In Nederland is een heel sterke anti-linkse atmosfeer. Heel vaak wordt de suggestie gewekt dat de problemen door links komen. Dat is volstrekte onzin, want daarmee geeft rechts de underdog de schuld van problemen die ze zelf heeft veroorzaakt. De VVD regeert al decennia. Dat is het nieuwe CDA, ze plaatsen ook overal VVD’ers op posities.”

Hoe komt deze politieke tijdgeest op u over?
,,Heftig en een tikje hysterisch. Ik houd vrij veel afstand van politiek, ik bemoei me er niet mee. Ik erger me er weleens aan dat in al die jaren dat ik nog politicus was, vanaf de aanslagen op de Twin Towers, politiek leiders van CDA, PvdA en VVD geen werkelijk moreel leiderschap toonden in antwoord op de tijdgeest.

Balkenende zei na de moord op Theo van Gogh: ‘Zo gaan wij niet met elkaar om in Nederland’. De week erna ging hij naar een viering van het Suikerfeest. Doe me een lol. Zo moet je het niet doen.

Maar hoe vaak hebben wij Mark Rutte gehoord nadat asielzoekers werden bedreigd? Bij de macht in Nederland hoort dat je de minderheden altijd moet beschermen. Of ze nou religieus zijn, of politiek. Dat doe je niet door weg te kijken. Als asielkinderen met oorlogstrauma’s door hordes tuig met vuurwerk in een sporthal worden aangevallen, dan ga je daar héén als minister-president. Zo. Politieker dan dat maak ik het niet vandaag!”

Zit u in de kaartenbak van GroenLinks-bewindslieden van de nieuwe leider Jesse Klaver?
,,Nee, ik ben niet beschikbaar voor dat soort dingen. Ik werk nu aan mijn volgende boek, over een grote strafzaak.”

‘Politiek gaat om macht: Halsema begreep het, GroenLinks niet’

Elsevier 07.03.2016 De politieke memoires van Femke Halsema geven een interessant inkijkje in het Haagse spel. Helaas biedt de voormalig GroenLinks-leider in haar boek geen antwoord op de vraag waarom links de regie verloor in het islamdebat.

Weinig Nederlandse politici geven hun memoires prijs aan het publiek. Amerikaanse openbaarheid past kennelijk niet in de polderpolitiek. Bovendien ambiëren de meeste politici na de landelijke politiek een nieuwe bestuurlijke functie, en zijn daarom terughoudend over collega’s.

Politici zie je altijd en overal opduiken. Maar Femke Halsema, oud-leider van GroenLinks schreef een goed leesbaar boek over de periode waarin zij in Den Haag in het hart van de Nederlandse politiek actief was: Pluche. Politieke memoires.

Euforie

Halsema nam definitief afscheid van de politiek, maar niet van haar ideologie. Terecht keert zij zich tegen het antipolitieke cynisme en verdedigt de politiek als ambacht: ‘Net als het gevoel van triomf, van euforie, als ik terugloop naar mijn blauwe stoel en aan het geroffel op de Kamerbanken hoor dat het pleit heb gewonnen.’

Precies, een pleit moet je winnen! Halsema erkent, hoe subtiel ook, de noodzaak om deel te nemen aan de macht. Dat moet het einddoel zijn van een politicus. Hierin schuilt ook de zwakte  van GroenLinks: de leden en de kaders van die partij zijn dogmatisch en niet pragmatisch – idealistisch en niet ambachtelijk.

Drama

Elke poging tot deelname aan de macht zal stranden in de partij,zie bijvoorbeeld de steun aan de Verenigde Staten bij het verwijderen van de Taliban en de steun aan de Kunduz-missie.

De politiek-correcte kranten en journalisten prezen Job Cohen (PvdA) de hemel in. Hij werd gezien als de man die Nederland bijeen kon houden. Deze misvatting ontaardde in een drama voor Cohen als persoon en voor zijn politiek-correcte aanhang in de grote kranten. Voor het mislukken van Cohen werd een vreemde verklaring verzonnen: in dit maatschappelijke klimaat zou een beschaafde politicus als Cohen niet kunnen functioneren.

Eerlijk

Iedereen was dus onbeschaafd, behalve Cohen. Nu lezen wij in het boek van Femke Halsema dat het chagrijn van Cohen een bijzondere bijdrage heeft geleverd aan het mislukken van de onderhandelingen voor Paars-plus. Ook het chagrijn van Jacques Wallage als informateur namens de PvdA droeg bij aan deze mislukking. Cohen en Wallage zijn politieke generatiegenoten.

Ook over de SP is Halsema eerlijk en glashelder: ‘In de Kamer werkt de SP alleen met andere partijen samen als dat absoluut noodzakelijk is. Een borrel drinken met politici van andere partijen is uit den boze net als gewoon, oppervlakkig gekeuvel.’

Geregeld stelde Halsema de volgende vraag aan de latere SP-leider Agnes Kant: ‘Goeiemorgen Agnes, waar zijn we vandaag boos over?’ Ook de SP heeft moeite met machtsdeelname. Behoud van de linkse onfeilbaarheid gaat voor het politieke ambacht.

Waarheidsvinding

Het was niet bekend dat Jan Peter Balkenende (CDA), toen nog premier, in 2010 tijdens de verkiezingsstrijd Femke Halsema om hulp vroeg. De strijd ging tussen Cohen en Mark Rutte (VVD), waardoor het CDA totaal buiten beeld viel.

Dus vroeg Balkenende aan Halsema: ‘We spreken af dat we elkaar aanvallen op onderwerpen die voor ons beider profiel gunstig zijn. Bijvoorbeeld over het drugsbeleid hebben wij heldere tegengestelde meningen en een conflict daarover helpt ons allebei.’ Jan Peter was de weg kwijt: wie was in 2010 geïnteresseerd in een debat over het drugsbeleid!

Femke Halsema geeft geen antwoord op de vraag waarom links geen regie had over het islamdebat. Zij kan klagen over populisme en het harde klimaat, maar daarmee komt nog geen helderheid over het gebrekkige leiderschap van links in het islamdebat.

Religiekritiek

Eigenlijk had het linkse deel van Nederland alle kansen om dit debat in een emancipatoir kader te plaatsen. Liberalen en conservatieven hadden weinig ervaring met en gevoel voor religiekritiek ten dienste van emancipatie van groepen en individuen.

Tot twee keer toe hadden de PvdA en GroenLinks de gelegenheid om het islamdebat naar zich toe te trekken. De eerste keer betrof het een medewerker van de Wiardi Beckman Stichting, Ayaan Hirsi Ali. Maar PvdA en GroenLinks keerden zich tegen Ayaan.

De tweede keer betrof het Ehsan Jami, PvdA-gemeenteraadslid in Voorburg. Hij wakkerde het debat aan rond afvalligheid en godsdienstvrijheid in de islam. Ook hij werd niet gesteund door links. Sterker nog, hij werd tegengewerkt.

Hoofddoek

De discussie over de islam is een wezenlijk vraagstuk. Links – en dus ook Femke Halsema – verdedigde soms de meest reactionaire kant van de islam. Een voorbeeld hiervan is de kwestie rond het dragen van een hoofddoek. Halsema is een vurige voorstander van het incorporeren van hoofddoek binnen het Nederlandse staatsbestel.

Bij de onderhandelingen omtrent Paars-plus werd ook gesproken over een burqaverbod: ‘Ik stel voor om daarmee akkoord te gaan in ruil voor het accepteren van hoofddoekjes in publieke functies zoals bij de politie. Tot mijn grote verbazing stemt de VVD daarmee in.’ Verbazingwekkend inderdaad – maar de rechtsstaat moet een neutrale uitstraling hebben.

Femke Halsema schreef een mooi boek dat aanleiding geeft tot reflectie en politieke waarheidsvinding.

Tags; femke halsema groenlinks job cohen ayaan hirsi ali

Lees de weblog van Afshin Ellian

Mark Rutte voelde niets voor regering met ‘extra partij’  

NU 05.03.2016 Premier Mark Rutte voelde er in 2012 niets voor om Femke Halsema als minister aan te stellen in zijn kabinet. Vrijdag werd bekend dat de PvdA de GroenLinks-politica hierover had benaderd.

Maar de VVD vond dit geen goed plan, bevestigde Mark Rutte vrijdagavond inMet het oog op morgen.

“We gingen ervan uit dat we gingen regeren met de PvdA, en niet met een andere partij erbij”, meldde hij. “Ik heb een hoge pet op van Femke Halsema en heb heel goed met haar samengewerkt in onze oppositietijd. Maar die vorm van vernieuwing ging voor de VVD te ver.”

In het kabinet Den Uyl zaten eerder bijvoorbeeld wel allerlei bewindslieden zonder directe politieke binding. “Dat werkte in de jaren zeventig”, aldus Rutte. “Maar nu niet meer.” Ook de overweging om via Halsema in de Tweede en Eerste Kamer steun van GroenLinks te krijgen voor zijn kabinetsplannen, was geen reden om het idee toch te overwegen.

Ontwikkelingssamenwerking

Lodewijk Asscher vroeg Halsema in 2012 om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verscheen.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken.

Lees meer over: Femke Halsema Mark Rutte

Gerelateerde artikelen;

Asscher wilde Femke Halsema als minister in 2012 

Scherpe kritiek Halsema op functioneren hulpsector 

Halsema gaat werken aan gedragscode 

 

VVD vond parlement wel erg links worden …

Telegraaf 05.03.2015 VVD’ers zijn nog steeds opgelucht dat Femke Halsema, voormalig GroenLinks-leider, niet in het kabinet is gekomen. Dan was het er volgens liberalen veel te links op geworden.

De oud-politica heeft verklapt dat ze door vicepremier Asscher werd gepolst om minister te worden in het huidige kabinet. Binnenlandse Zaken of Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking was de keus. Nog voordat ze echt kon beslissen over die laatste portefeuille, de eerste hoefde ze niet, staken de liberalen er al een stokje voor. De VVD wilde er niets van weten.

Met die politieke zet zijn de liberalen nog steeds in hun nopjes. „Ik denk dat zij een prettige collega is, maar ik vind GroenLinks wel erg links”, zegt VVD-minister Kamp (Economische Zaken) terugkijkend. Hij moest al slikken dat er met de PvdA moest worden samengewerkt en met GL erbij zou het Kamp wat te gortig zijn geworden.

Minister Blok (Wonen en Rijksdienst) herinnert zich het moment in de onderhandelingen nog dat de optie op tafel kwam. „Het lag niet heel erg voor de hand”, vond de liberale bewindsman meteen. Alleen VVD en PvdA moesten gaan samenwerken stond in alle adviezen destijds, daar zat geen andere partij bij. Dus toen Asscher toch met GL op de proppen kwam was dat volgens hem „geen groot onderwerp”. Omdat hij er snel klaar mee was? „Ja”, grijnst hij.

Rutte: ‘Niet superenthousiast’

Premier Rutte wil niet al teveel kwijt over het voorval. „Het klopt dat dat de VVD daar niet onmiddellijk alle voordelen van inzag”, zegt hij met gevoel voor understatement over het plan. De liberalen werden er volgens hem „niet onmiddellijk superenthousiast van”. VVD-staatssecretaris Wiebes (Financiën) heeft een positieve insteek. Hij is vooral blij dat minister Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) nu zijn ’dolleuke collega’ is.

Bij de PvdA’ers lijkt de mislukte poging om het kabinet linkser te maken, nog een klein beetje te steken. Asscher wil over de details niet veel kwijt. Koenders zegt eerlijk dat het ’hartstikke leuk was geweest’. Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken), die de baan heeft die Halsema afwees, is vileiner: „O, er zijn heel veel mensen in gedachten even minister geweest. Daar zijn lange lijsten van.” Volgens hem zijn er ook heel veel mensen ooit eens gepolst voor er definitieve keuzes werden gemaakt: „Meestal praten mensen er niet over.”

Gerelateerde artikelen;

03-03: PvdA wilde Halsema

Lees meer over; vvd femke halsema

PvdA wilde Halsema en GroenLinks in kabinet …

AD 04.03.2015 De PvdA-top heeft geprobeerd voormalig GroenLinks-leider Femke Halsema en haar partij aan boord te krijgen in het huidige kabinet van VVD en PvdA. De huidige vice-premier Lodewijk Asscher belde met Halsema en liet haar de keuze uit twee ministeries. De VVD schoot het PvdA-plannetje af. Deze tot nu toe onbekende bladzijde van de laatste kabinetsformatie wordt onthuld in het door Halsema geschreven boek Pluche, dat vandaag uitkomt.

Minister Asscher bevestigde donderdagmiddag de gang van zaken. ,,Het klopt, ik heb de drukproeven gelezen.” Hij wilde verder geen toelichting geven. Ook in het VVD-onderhandelingsteam van 2012 wordt het verhaal bevestigd. ,,Het was een heel serieuze optie die op tafel lag, maar we hebben hem er van afgeschoten.”

Een coalitiebron meldt dat premier Rutte eerder deze week desgevraagd zei er ‘geen scherpe herinnering aan te hebben’.   Na de verkiezingen van 2012 werd de VVD de grootste partij, met 41 zetels. De PvdA kreeg er 38. Door het vier zetels tellende GroenLinks erbij te vragen, zou links in de coalitie getalsmatig groter zijn: 42 zetels.

Coalitie
Bovendien nam Groenlinks ook nog eens vijf zetels mee uit de Eerste Kamer. Daardoor zou de coalitie samen 35 zetels hebben en er nog maar twee nodig hebben voor de meerderheid.   Halsema mocht van Asscher kiezen uit het ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties en het nieuwe ministerie van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

Kemphanen
De volgende dag liet Asscher aan Halsema weten dat de liberalen het voorstel van tafel hadden geveegd.   In haar politieke memoires beschrijft Halsema verder hoe ze in november 2011 ‘in paniek’ door Jolande Sap wordt gebeld. ,,Ze dreigt afgezet te worden door de fractie en weet niet wat te doen.” GroenLinks-Kamerleden Tofik Dibi en Ineke van Gent staan Sap naar het politieke leven. Halsema gaat met de drie kemphanen dineren, maar Dibi meldt zich kort daarna als tegenkandidaat voor het lijsttrekkerschap van Sap in 2012

PvdA wilde Halsema

Telegraaf 03.03.2016 Dat meldt Halsema in haar nieuwe boek Pluche, weet de Volkskrant. Ze vertelt dat vice-premier Asscher haar vroeg om minister van Binnenlandse Zaken te worden of minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

Binnenlandse Zaken wilde ze niet, maar nog voordat Halsema kon beslissen over de andere portefeuille, blokkeerde de VVD het idee al. Halsema zegt dat Asscher haar wilde als GroenLinkser zodat de PvdA een bondgenoot had tegen de VVD, die meer Kamerzetels heeft.

Asscher wilde Femke Halsema als minister in 2012

NU 03.03.2016 Femke Halsema is in 2012 gevraagd om minister worden. Lodewijk Asscher vroeg de voormalig GroenLinks-leider om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. De VVD zou haar benoeming echter hebben geblokkeerd. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 werd Halsema gebeld door Asscher. Op dat moment waren er nog onderhandelingen gaande tussen de VVD en de PvdA over het regeerakkoord. “Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?”, werd Halsema gevraagd.

Asscher laat weten dat hij inderdaad Halsema heeft gevraagd om de positie als minister te overwegen, maar geeft verder geen toelichting. Er zouden geen andere prominenten van andere partijen gevraagd zijn.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken. “Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling”, aldus Asscher in een tekstbericht aan Halsema.

Lees meer over: Femke Halsema

Eerdere berichten

Mark Rutte voelde niets voor regering met ‘extra partij’ 

PvdA wilde Femke Halsema als minister, VVD lag dwars

VK 03.03.2016 Lodewijk Asscher heeft Femke Halsema in 2012 gevraagd minister te worden in het kabinet van VVD en PvdA. Ze kon kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking. De VVD blokkeerde echter haar mogelijke benoeming.

Dit schrijft de voormalige GroenLinks-leider in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt. Zaterdag verschijnt hierover een interview met Halsema in Volkskrant Magazine.

Halsema vertrok in december 2010 uit de Haagse politiek. Zij was tot najaar 1997 lid van de PvdA maar zij werd in 1998 voor GroenLinks lid van de Tweede Kamer.

Halsema werd twee weken na de verkiezingen op 12 september 2012 gebeld door Lodewijk Asscher. ‘Lodewijk Asscher en ik’, schrijft Halsema, ‘hebben een paar keer koffie gedronken, de laatste keer toen hij twijfelde om vanuit de lokale Amsterdamse politiek de overstap te maken naar Den Haag.’

‘Wil je een plek overwegen?’

‘Ik dacht: ik ben alleen van waarde als het publiek mij ziet’

‘Ik ben nooit een prototypische GroenLinkser geweest. Toch is mijn hart altijd bij GroenLinks blijven liggen. Toen ik al twee jaar uit de politiek was, belde Lodewijk Asscher me. Het was twee weken na de verkiezingen in 2012 en GroenLinks was onder leiding van Jolande Sap naar vier zetels gegaan (van tien zetels in 2010, red.). Asscher vroeg of ik minister van Binnenlandse zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel wilde worden.

Ik dacht gelijk: ‘nee’, maar zei dat niet direct. Mijn politieke instinct werd meteen weer wakker. Al wilde ik het zelf niet, ik kon op z’n minst onderhandelingsruimte proberen te creëren voor iemand anders van GroenLinks. Vanuit de PvdA was het een briljant plan: door mij GroenLinks-minister te maken, zouden ze verzekerd zijn van de steun van GroenLinks.’

VVD en PvdA onderhandelden toen over het regeerakkoord van het kabinet Rutte II. Asscher was toen nog wethouder in Amsterdam. Op 5 november 2012 werd hij beëdigd als vice-premier namens de PvdA en minister van Sociale Zaken. Bij het telefoontje valt Asscher met de deur in huis. ‘Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?’ zegt hij zonder aankondiging.

Ik schiet in de lach: een slechter moment voor zo’n wonderlijke vraag is er niet te kiezen. ‘Binnenlandse Zaken en de nieuwe portefeuille van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel zijn beschikbaar.’ Het gaat om een verzoek aan Halsema persoonlijk. Het is niet overdraagbaar aan een andere GroenLinkser. Er worden volgens Asscher geen prominenten van andere partijen benaderd.

Asscher wil zijn aanbod aan Halsema niet toelichten maar laat wel weten dat haar verhaal klopt. Het blijft daarom onduidelijk wat hij beoogde: een – extra- vrouw in het kabinet of via Halsema steun van GroenLinks voor het kabinetsbeleid verwerven. Bij de verkiezingen was GroenLinks weliswaar teruggevallen van tien naar vier zetels maar in de Eerste Kamer, waar VVD en PvdA geen meerderheid hadden, had de partij vijf zetels.

Dat zou te weinig zijn voor een meerderheid. Daarvoor was dan bijvoorbeeld D66 nodig maar die partij is tijdens de formatie niet benaderd. Ook PvdA-leider Diederik Samsom bevestigt de versie van Halsema. ‘Tijdens de formatie kwam het idee naar boven iemand van buiten de coalitie te vragen voor een ministerschap. Dat zou onze wens om brede samenwerking te zoeken nog eens extra hebben kunnen benadrukken. Uiteindelijk heeft het tot niets geleid, hoe interessant en uitdagend de gedachte ook was’, laat Samsom weten.

Opluchting vs. teleurstelling

Femke Halsema. © Robin de Puy

Halsema voelt er niets voor om minister te worden maar zegt niet direct ‘nee’ tegen Asscher. Wel bedankt ze voor Binnenlandse Zaken. De nieuwe rol van Ontwikkelingssamenwerking spreekt haar ogenschijnlijk wel aan. ‘Het biedt de mogelijkheid ontwikkelingssamenwerking te moderniseren, duurzame economische groei te introduceren in combinatie met eerlijkere handel.’ Asscher geeft haar 48 uur bedenktijd.

Nog voor die termijn is verstreken, trekt Asscher het aanbod alweer in. ‘Er is een nieuw sms-bericht dat uren eerder, om half tien, is binnengekomen. Het is van Lodewijk Asscher: ‘Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling.’

maart 7, 2016 Posted by | 2e kamer, Femke Halsema, groenlinks, politiek, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

10 jaar Geert Wilders. 

Geert Wilders laat het tienjarig jubileum van zijn PVV op 22 februari 2016 niet zomaar voorbij gaan.

IMG_3088[1]

Op de dag zelf, komende maandag, is er volgens hem alleen een tv-interview, maar op een nog te bepalen datum komt er een ,,grote feestelijke bijeenkomst, een zogenaamde Gekozenendag”, aldus Geert Wilders donderdag.

10 jaar PVV. De trots van Nederland

Geert Wilders gaf een interview aan de NOS om stil te staan bij tien jaar PVV.

Precies tien jaar geleden registreerde Geert Wilders de Partij voor de Vrijheid (PVV). De hoogte- en dieptepunten van de PVV in een foto-overzicht.

PVV

De tiende verjaardag van de PVV roept reacties op waaruit toch wel  blijkt hoe Nederland gemengd reageert op het jubileum voor de anti-immigratiepartij. Sommigen vergeleken de PVV met een meeuw die al tien jaar lang alles onder poept, anderen zien een partij die na 10 jaar kleuteren volwassen wordt en klaar is om te regeren.

We zijn Tien jaar verder en toch is Geert Wilders nog altijd een herkenbaar figuur, en nog altijd vertoont zijn partij geen tekenen van een doodsstrijd, ondanks de krakkemikkige manier waarop deze is opgebouwd. Voor de vele populistische kiezers die Nederland telt is dat een hele opluchting. Voor hen is Wilders geen politicus. Hij is een messias, een waarheidszegger en een ziener. Facebookpagina’s als “Geert Wilders Is Mijn Held” of “Geert Wilders Als Premier Is Wat Nederland Nodig Heeft” schoten de afgelopen jaren als paddestoelen uit de grond.

Het absolute dieptepunt van de PVV was wel de dag in 2012 dat Geert Wilders besloot dat het tijd werd om het meest rechtse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft te dumpen. Geert Wilders werd daarmee de ere-formateur van Rutte II, en de geestelijk vader van een hele kabinetsperiode vol ideologieloze, taai beleid waarvoor de Nederlandse burger mocht betalen via een serie lastenverhogingen.

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

Peiling

Peiling 2e kamer 13.03.2016 Maurice de Hond – PVV 38 zetels

De PVV staat in de peiling op 38 zetels. Daarmee zijn ze veruit de grootste partij van Nederland. De VVD, in 2013 nog de grootste partij met 41 zetels, volgt op ruime afstand met 23 zetels in de peilingen.

De PvdA staat nog steeds op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten zij nog 38 zetels in de wacht. In totaal zijn de regeringspartijen VVD en PvdA sinds maart 2013 al 48 zetels kwijt.

13/03/16 Negatief over deal EU-Turkije, sceptisch over effect
06/03/16 PvdA met 8 zetels op all time low; Aboutaleb bovenaan.
21/02/16 Electoraat PVV al 14 jaar duidelijk zichtbaar.
24/01/16 PVV en GroenLinks naar hoogste scores ooit (42 en 16)

 

Nieuwe peiling: Partij Wilders vast op 38 zetels

PVV blijft veruit grootste

Telegraaf 13.03.2016 De PVV gaat richting zonnige verkiezingen in 2017. De politieke partij van Geert Wilders is sinds de verkiezingen in 2013 23 zetels gestegen in de peilingen van opiniepeiler Maurice de Hond.

De PVV maakte binnen een jaar een reuzensprong van 14 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten Wilders & Co nog 15 zetels binnen, inmiddels staan ze in de peiling op 38. Daarmee zijn ze veruit de grootste partij van Nederland. De VVD, in 2013 nog de grootste partij met 41 zetels, volgt op ruime afstand met 23 zetels in de peilingen.

De PvdA staat nog steeds op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten zij nog 38 zetels in de wacht. In totaal zijn de regeringspartijen VVD en PvdA sinds maart 2013 al 48 zetels kwijt.

Verkiezingen in maart 2017

De volgende Tweede Kamerverkiezingen vinden plaats op 15 maart 2017, tenzij er uiteraard tussentijdse (ontbindings)verkiezingen plaatsvinden. Dit was op 17 september 2012. Dit was een ontbindingsverkiezing als gevolg van de val van het Kabinet-Rutte-Verhagen. Vanaf deze datum wordt 4 jaar opgeteld. Er zijn dus 4 jaren verstreken op 17 september 2016. De Tweede Kamer treedt altijd af op de eerstvolgende donderdag in de periode van 23 tot en met 29 maart nadat deze 4 jaren zijn verstreken. Donderdag 23 maart 2017 wordt de huidige Tweede Kamer ontbonden.

Momenteel (21.02.2016) staat de PVV rond de 40 zetels in peilingen. Over pakweg een jaar is het moment van de waarheid: zal Geert de elfde verjaardag van de PVV kunnen vieren met een daverende verkiezingsoverwinning?

De Partij voor de Vrijheid van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie.

De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.

De tijd zal het leren…..

Peilingen: Prachtig cadeau voor de jarige Job PVV

DS 21.02.2016 De PVV krijgt het beste cadeau wat ze maar kunnen wensen voor hun tiende verjaardag. Gisteren publiceerde ik al een artikel over de tiende verjaardag van de PVV, waaruit blijkt hoe Nederland gemengd reageert op het jubileum voor de anti-immigratiepartij vandaag. Sommigen vergeleken de PVV met een meeuw die al tien jaar lang alles onder poept, anderen zien een partij die na 10 jaar kleuteren volwassen wordt en klaar is om te regeren.

Hoe kiezers erover denken wordt vandaag duidelijk:

De PVV is de favoriet om volgend jaar de Tweede Kamerverkiezingen te winnen. Met maar liefst 40 zetels tegenover 21 van de VVD is Nederland duidelijk:

Out with Rutte, in with Wilders.

Wie de trends over de afgelopen tien jaar bekijkt, ziet dat Wilders al jaren langzaam in de lift zit. Ja, bepaalde gebeurtenissen (Griekse crisis, moord op Van Gogh) zorgen voor een heel sterke tijdelijke opleving, maar de ondergrens voor de PVV wordt steeds hoger:

Clipboard01

Maurice de Hond vermeldt er ook bij: 

“In het verslag van deze week wordt dieper ingezoomd op de demografische kenmerken van degenen die sinds 2012 als kiezer bij de PVV bijgekomen zijn (16% van het electoraat). En dan blijkt dat de PVV op de verschillende kenmerken veel meer een normale afspiegeling wordt van het Nederlandse electoraat. De gemiddelde leeftijd is bij de nieuwe kiezers jonger dan bij het electoraat uit 2012, het gemiddelde opleidingsniveau hoger en qua inkomen zijn de nieuwe kiezers een goede afspiegeling van het hele electoraat.”

Maar het is niet alleen de toekomst? Als je kijkt naar waar de partij vandaan komt… Daar snakte Nederland al jaren naar, aldus De Hond:

“Overall kan dus gesteld worden dat het PVV-electoraat al 14 jaar duidelijk aanwezig is. Zelfs voordat de PVV werd opgericht!”

Hoe moet het dus verder voor Wilders en zijn kompanen?

Voor de politicus zelf zal het antwoord waarschijnlijk zijn: dóór op de ingeslagen weg. Wie gaat hem nog stoppen? …Lees meer…

21/02/16 Electoraat PVV al 14 jaar duidelijk zichtbaar.
07/02/16 Al 4 weken in een stabiele periode
24/01/16 PVV en GroenLinks hoogste scores (42 en 16)
10/01/16 PVV naar 41, 5 minder dan VVD+CDA+PvdA
28/12/15 Samenstelling regering TK2017 (of TK2016)?

zie ook: PVV: Tien jaar sarren in de Tweede Kamer – bron Trouw 20.02.2016.

De PVV viert maandag haar tiende verjaardag. Steeds lieten Wilders’ collega-Kamerleden zich weer op de kast jagen. In de loop van de jaren veranderde wel hun strategie.

Wilders is een treiterkont. Een pestkop. Hij weet precies hoe hij de Kamer op stang jaagt

D66-leider Alexander Pechtold wéét het. Laat je niet provoceren. Ga er niet op in. Laat die man toch – zo reageert Rutte, en dat werkt. Maar hij kan het niet. “Ik zal er nooit aan wennen”, verzucht Pechtold bij de Algemene Politieke Beschouwingen in het najaar van 2014. “Het schijnt dat wij het moeten laten begaan, maar ik wil aangeven dat ik het nooit zal accepteren.”

Wilders heeft die dag net Rutte verweten met ouderen te sollen, schaamteloos te zijn en ‘voor de volle honderd procent medeverantwoordelijk voor de gevolgen van de terreur en islamisering van Nederland’ – op de keper beschouwd een milde dag, zou je kunnen zeggen.

Want Wilders is een treiterkont. Een pestkop. Hij weet precies hoe hij de Kamer op stang jaagt. En heeft hij dat eenmaal voor elkaar, dan stopt hij niet snel. Pechtold weet dat in 2014 allang. Een jaar eerder is hij het die door Wilders tot in het eindeloze wordt uitgemaakt voor ‘zielig, miezerig, hypocriet mannetje’. “De hele zaal kan op zijn kop gaan staan maar u bent te klein, te miezerig om ook maar een minuut serieus genomen te worden.”

De boom in
Pechtold heeft dan net zijn zorgen geuit over een NSB-vlag die op een PVV-bijeenkomst wapperde. Wilders: “De PVV heeft niets met dat soort idioterie. Als u nu daarover gaat zieken, dan klimt u maar een boom in, meneer Pechtold.”

Over de tien jaar dat Wilders’ Partij Voor de Vrijheid nu bestaat – overmorgen is het feitelijke verjaarsmoment – zijn veel verhalen te vertellen. Het verhaal van zijn partij, een merkwaardig monstrum met tientallen volksvertegenwoordigers, dat maar één lid kent. Het verhaal van die volksvertegenwoordigers en hun talrijke schandalen. Het verhaal over Wilders’ gevecht tegen de islam, en hoe dat door de werkelijkheid werd ingehaald.

Dit verhaal gaat over de Tweede Kamer. Over de collega’s van Geert Wilders, medefractievoorzitters, die na tien jaar geprovoceerd te zijn zich nog steeds de kast op laten jagen, tegen beter weten in. Het betekent altijd dat híj de aandacht krijgt.

© ANP. Beveiligers houden een oogje in het zeil als PVV-leider Geert Wilders (M)zijn stem uitbrengt voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2012.

Rutte, die al meer dan tien jaar ervaring heeft met Wilders, is inmiddels een ster in het meebewegen. Hij geeft Wilders deels gelijk.

Sinds vorig najaar is ‘nepparlement’ het toverwoord. “Dit is een parlement dat niemand vertegenwoordigt”, zei Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen. Het deed de D66-leider voor de zoveelste keer in woede ontsteken. “Waar haalt de heer Wilders het lef vandaan om tegen 138 volksvertegenwoordigers die hier gekozen zijn te zeggen: jullie vertegenwoordigen het volk niet meer? U leidt zelf een partij waarin u democratie niet toelaat, waar zich inmiddels twee afsplitsingen hebben voorgedaan, waar net weer iemand gewoon de kas heeft gelicht.”

Woordenlijst
Sindsdien zegt Wilders ‘nepparlement’ zo vaak hij kan: minstens één keer per week op Twitter, en soms nog eens in een interview hier of daar. Hij heeft het woord inmiddels toegevoegd aan zijn lange lijst van woorden waarmee hij de Kamer tot razernij dreef en zo zichzelf de beeldbuis op speelde; kopvoddentaks, schoothondje, rambam, klimaatwaanzin.

Eén keer lukte het hem niet. Dat was het jaar 2012, toen Wilders net zijn gedoogsteun onder het kabinet van CDA en VVD had uitgetrokken. Na verkiezingen kwam er een kabinet van PvdA en VVD – het huidige. Dat jaar stond Wilders even woedend als weleer achter het spreekgestoelte en sprak over het Regeerakkoord:

“Wat een bende. Wat een enorme bende. Wat een aanfluiting. Wat een wanvertoning, wat een blamage. Wat een ongelooflijk amateurisme. Wat een beginnerswerk. Wat een gedrocht. FC Rutte is FC Knudde.”

Dat jaar reageerde in de Tweede Kamer helemaal niemand. De belangstelling voor Wilders in het land was meteen een stuk minder.

Meebewegen
Er zijn meer strategieën die werken. Rutte, die al meer dan tien jaar ervaring heeft met Wilders, is inmiddels een ster in het meebewegen. Hij geeft Wilders deels gelijk. “Ik ben het op een aantal punten eens met de analyse van de heer Wilders”, zei hij afgelopen najaar. “Hij bracht bijvoorbeeld het belangrijke punt van het asielhoppen naar voren. Ik ben het ook met de heer Wilders eens dat er terechte zorgen leven bij mensen.”

© ANP. Job Cohen en PVV-fractievoorzitter Geert Wilders.

Ik vraag me elke keer af of het u lukt een overtreffende trap van radicaliteit te vinden. Dat lukt u altijd, Femke Halsema over Geert Wilders.

Ook Cees van der Staaij van de SGP is een ster in die techniek. Afgelopen september: “In het verleden is de invloed van het moslimradicalisme zwaar onderschat, daar heeft de heer Wilders gewoon een punt.”

Rutte weet hoe het moet. ‘De beste manier’, heeft hij de Kamer in 2011 al voorgehouden, is om op het moment te normeren en vervolgens door te gaan.” Dus zegt Rutte dat hij termen als ‘testosteronbommen’ en ‘islamitische tsunami’ ‘verschrikkelijke termen’ vindt, maar maakt hij verder geen woord vuil aan Wilders. “Ik ga niet reageren op ieder stuk rood vlees dat hier de arena in wordt gegooid”, vindt de premier.

Het lukt de ene keer beter dan de andere. Het heeft ook even gekost voor de leden van de Kamer wisten wat de juiste strategie was. Het eerste jaar, 2006, probeerde minister-president Jan-Peter Balkenende de strategie van de verontwaardiging. Zei Wilders dat hij de koran wilde verbieden, dan zei Balkenende dat hij dat een ‘affront tegen de Nederlandse samenleving en de vrijheid van godsdienst’ vond.

Spiegel voorhouden
Wat volgde was een hausse aan interviews waarin Wilders zijn bezwaren tegen de koran haarfijn uit de doeken deed.

Er volgden jaren waarin de fractievoorzitters probeerden om Wilders een spiegel voor te houden. Was Wilders respectloos, grof, dan toonden zij hun verontwaardiging. “U kunt niet mensen categorisch omwille van hun geloof afwijzen in Nederland. Dat hebben wij in het verleden wel eens meer meegemaakt. Dat leidt tot rampen, meneer Wilders”, zei SP-leider Jan Marijnissen in 2007.

“Ik vraag me elke keer af of het u lukt een overtreffende trap van radicaliteit te vinden. Dat lukt u altijd. Tot nog toe sprak u over islamisering, niet over ‘de moslims’. Vandaag zegt u dat ‘de moslims’ koloniseren”, zei Femke Halsema van GroenLinks in 2008.

En PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer zei ‘dat Wilders met twee maten meet’. “Hij behandelt mensen niet gelijk en dat neem ik hem zeer kwalijk.”

Er gebeurde van alles, maar Wilders bond niet in.

Niet op de hoogte
Er waren pogingen Wilders te vertellen dat niet alleen hij verstand heeft van het volk. “De heer Wilders suggereert dat ik niet op de hoogte ben van de problemen in de wijken. Ik woon door de week in Den Haag en bij mij is ook ingebroken”, zei Pieter van Geel van het CDA.

© ANP. 

PVV-voorman Geert Wilders en CDA-fractieleider Sybrand Buma in de Tweede Kamer.

In 2014 weet Wilders de Kamer bijna op te hitsen, als hij vraagt of de Koran kan worden verwijderd 

Het kwam niet heel sterk over.

Er waren pogingen Wilders te ontmaskeren als deel van het systeem. Per slot van rekening loopt hij al meer dan 25 jaar in de Kamer rond – een nogal lange periode voor iemand die zich afzet tegen de Haagse bestuurderskliek. “U was Kamerlid voor de VVD, medewerker voor de VVD, ambtenaar. Nadat u de elite, waarop u zo afgeeft, ontvlucht bent, is bij u het heldenvuur gekomen. Wat hebt u al die jaren gedaan om de tweedeling in Nederland te voorkomen”, vroeg Pechtold in 2008.

Het was te bedacht.

SP-fractievoorzitter Kant probeerde het in 2009 met cynisme. Het was het jaar waarin Wilders voorstelde om een hoofddoekjesbelasting in te voeren. “De vervuiler betaalt”, zei hij.

Kant: “Ik ben ook voor een taks. Een taks op peroxide. Dat vind ik ook heel vervuilend.”

Hij kreeg meer aandacht dan zij.

Taqiyya
Job Cohen, PvdA-leider vanaf 2010, probeerde het met keiharde confrontatie. “U zegt dat moslims nooit vertrouwd kunnen worden”, zegt hij als Wilders het begrip taqiyya uitlegt (‘als een moslim taqiyya pleegt kan hij redenen hebben om niet de waarheid te vertellen’). “Dat zeg ik niet”, zegt Wilders. “Dat zegt u wel”, zegt Cohen. “Nee, dat zeg ik niet”, zegt Wilders.

Een jaar later noemt Geert Wilders Job Cohen ‘de bedrijfspoedel’ van Mark Rutte en weet hij daarmee de gemoederen te verhitten. “En het is nog waar ook”, zei hij verheugd.

Pas de laatste jaren gaat het beter. In 2014 weet Wilders de Kamer bijna op te hitsen, als hij vraagt of de Koran kan worden verwijderd. “De grondwet van Isis”, zegt hij.

Het is het jaar waarin hij buiten de Kamer heeft gevraagd om minder, minder, minder Marokkanen.

De Kamerleden proberen zich in te houden. “Ik ben er zó klaar mee”, zegt Roemer. En Samsom: “Daar sluit ik me volledig bij aan. Ik ben er helemaal klaar mee.”

Het lukt. Als Wilders in 2015 zijn aanhangers via de Kamer oproept om ‘verzet te plegen’ tegen asielzoekerscentra, houden de Kamerleden zich stil. “Democratisch, geweldloos verzet”, zwakt Wilders vervolgens af, helemaal zelf.

Verwant nieuws

In het blad Foreign Affairs, onlangs geheel gewijd aan het thema ongelijkheid, wijst de Amerikaanse politicoloog Ronald Inglehart erop dat de polarisatie niet langer gaat over economische kwesties, zoals in de vorige eeuw, maar over waarden en identiteit. Bij de grote sociaal-economische ongelijkheid komt de verdelingsvraag wel weer terug, maar op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging.

De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend…

Een historische breuk voltrok zich in de Nederlandse politiek in 1994, toen PvdA en VVD met hun coalitie het confict tussen de werkende en de midden- en hogere klassen voor geslecht verklaarden. Dat moment kan worden beschouwd als het begin van het einde van de politieke orde, die het CDA een middenpositie schonk tussen de PvdA links en de VVD rechts.

Verbleking
Paars doorbrak deze grenzen en gaf daarmee het signaal af dat het electoraat free for all was. En niet alleen het electoraat, ook de partijvorm. Wat Trump nu laat zien in zijn conflictueuze verhouding tot de Republikeinse Partij, vertoonde Fortuyn al in 2002 toen hij, uit Leefbaar Nederland gestoten, met een inderhaast gevormde nieuwe lijst doorging. Wilders heeft die lijn met zijn eenmanspartij de PVV voortgezet. Het verbleken van politieke inzet en vorm verklaart de turbulentie en de verbrokkeling.

Een onderstroom die hier en in Amerika wel steeds zichtbaarder wordt is de combinatie van cultureel rechts en sociaal-economisch links. Behoudend in alle opzichten lijkt adequater. De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend. Zo kwalificeerde Wilders het gedoogkabinet Rutte I (VVD, CDA, PVV) als ‘het meest rechtse kabinet aller tijden’, terwijl door zijn invloed grote ingrepen in de sociale zekerheid (WW, ontslagbescherming, ouderenzorg) tot taboe werden verklaard. Tegelijk zette dit kabinet, gesteund door de PvdA en D66, de in de EU afgesproken straffe bezuinigingspolitiek door.

De weerstand tegen de economische ongelijkheid neemt toe, terwijl de acceptatie van culturele ongelijkheid afneemt. Dat is precies de kaart die Trump en Wilders spelen, en die laat zien waarom de PvdA uiteen wordt gereten en ook de VVD het lastiger krijgt.

Na van de val van de Muur in 1989 brak niet het liberale paradijs aan, al leek dat even zo, maar sloeg in de economische en sociale sfeer de vrijheid door en kwam de gelijkheid steeds verder in de knel. Trump en Wilders zijn de symptomen van wat er misgaat en moeten daarom, dwars door hun populistische retoriek heen, serieus worden genomen.

Trump en Wilders passen in de tijd

Trouw 06.03.2016 Wat verklaart de aantrekkingskracht van politici als Trump in Amerika en Wilders, eerder Fortuyn, in Nederland? Het veiligste antwoord is misschien dat zij met hun uitgesproken stijl voluit profiteren van de onzekerheid der tijden. De politieke orde van de 20ste eeuw loopt op zijn einde, een nieuwe ordening is nog niet gevonden. Het zijn ideale omstandigheden voor avonturiers. Of is er nog iets meer aan de hand?

Op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging

De Duitse journalist Sebastian Haffner schreef in zijn dagboek ‘Het verhaal van een Duitser’ over de periode 1914-1933 in zijn land, dat in verwarrende tijden de massa het sterkst reageert op degene die het minst op haar lijkt. Normaalheid, tezamen met deskundigheid, kan populair maken, maar adoratie en vervloeking is slechts de buitengewoon abnormale, door de massa geheel onbereikbare man beschoren.

Hoewel ik altijd huiverig ben voor de psychologische factor in politieke analyses, uit de lucht gegrepen is deze notie niet. Trump en Wilders lijken in weinig op de doorsneeman. Dat gold ook voor Fortuyn. Haffner voegde er nog een element aan toe: het stemgeluid van de profeet, dat tegelijkertijd aanklacht, eis en belofte meevoert. Ook dat element is in Trump en Wilders herkenbaar. Ze spreken, zoals Haffner schreef over zijn tijdgenoten Rathenau, een liberaal, en Hitler, de nationaal-socialist, dwingend en overtuigend, eisend en wervend.

Opportunistisch
Bezien vanuit de traditionele orde (die in de jonge democratie van de Weimarrepubliek nog niet bestond) zijn de stijl en het geluid van zulke nieuwkomers allicht bedreigend en al gauw extreem, zeker als die orde zelf geen geruststellende antwoorden meer produceert. Maar de relevante vraag is of Trump en Wilders, eerder opportunistisch dan constructief zoekend naar mogelijkheden tot machtsvorming, toch niet onderstromen raken en naar de oppervlakte brengen die in de machtscentra over het hoofd zijn gezien.

Verwant nieuws+

Wilders ziet ‘patriottistische lente’ gloren

Telegraaf 04.03.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet wereldwijd steeds meer krachten die zich mobiliseren tegen de fundamentalistische islam. “ De patriottische lente begint overal, bij Donald Trump in de VS, in Frankrijk met Marine Le Pen, in Oostenrijk en in Nederland en Vlaanderen”, aldus Wilders vanavond tijdens een gastlezing in Brussel voor zusterpartij het Vlaams Belang.

Wilders ging ook in op de komende EU-top maandag met de Turken. Hij waarschuwde dat “de gevestigde regeringsleiders ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan. De Turken zijn onbetrouwbaar en ze zullen asielzoekers naar Europa blijven sturen.” Wilders gaat er nog steeds van uit dat hij bovenaan in de peilingen staat en premier kan worden. “Dan sluiten we de grenzen en ik wil Vlaanderen daarin best meenemen.” Hij vond ook dat de leidster van het Franse Front National Marine Le Pen ‘meer ballen heeft dan de premiers van Nederland en België bij elkaar.’

’Minder Marokkanen’

Wilder schetste voor zijn Vlaamse toehoorders  zijn leven dat zich vooral afspeelt in een cocon van bewakers, maar volgens hem is dat het allemaal waard. Hij ging ook in op de rechtszaak die in Nederland loopt over ‘minder Marokkanen’. “Als ik het over minder Syriërs had gehad, was ik waarschijnlijk in aanmerking gekomen voor een Nobelprijs.”

Lees meer over; geert wilders pvv

Wilders ziet een wereldwijde ‘patriottistische lente’ gloren

AD 04.03.2016 Geert Wilders ziet de ‘wereldwijde krachtige beweging tegen islam” op steeds meer plekken groeien. ‘De patriottistische lente begint overal, in Amerika en Frankrijk, Oostenrijk en Italië, Nederland en Vlaanderen. De winter van onze ontevredenheid is bijna voorbij.”

© belga.

Dat zei de PVV-leider vrijdagavond in Brussel op een bijeenkomst van het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement over de vrijheid van meningsuiting. ‘Overal klinkt de stem van het volk steeds luider: we willen geen islamtsunami. Wij zwijgen niet langer. Niemand kan ons stoppen. De geest is uit de fles en zal er nooit meer in komen.’

Wilders ging ook weer tekeer tegen de Europese Unie. Over de EU-top met Turkije van maandag in Brussel zei hij dat de regeringsleiders ‘ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan’.

Politieke lafaards
,,Daarmee verkwanselen deze politieke lafaards onze nationale belangen. Turkije is een onbetrouwbaar land dat zich toch aan geen enkele afspraak houdt en miljoenen asielzoekers naar Europa blijft sturen”, zei de PVV-politicus, die op veel applaus kon rekenen.

Ook de rechtszaak over Wilders’ oproep of er minder Marokkanennaar Nederland moeten komen, kwam aan de orde. De politicus zei dat als hij dat over Syriërs had gezegd, hij de Nobelprijs zou krijgen. ‘Want alle regeringsleiders zetten daarop in.’ Hij voegde daaraan toe dat ‘rechtbanken geen ideeën kunnen tegenhouden’.


Wilders zei het fantastisch te vinden in Brussel te zijn, ‘de oude hoofdstad van de Nederlanden’. De PVV-leider werd aangekondigd als ‘de man die tot schrik van het Nederlandse bewind al maandenlang de peilingen aanvoert’.

GERELATEERD NIEUWS;

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

‘Wilders hielp Arib zelf in het zadel’

PVV naar recordhoogte in peiling: 41 zetels

MEER OVER; GEERT WILDERS PVV POLITIEK

“Oppervlakkigheid van politiek en journalistiek speelt PVV in de kaart”

Den HaagFM 28.02.2016 Politieke partijen en media nemen de burger onvoldoende serieus. De oppervlakkige benadering draagt volgens politicoloog Chris Aalberts bij aan de groei van de populariteit van de PVV.

Aalberts was zaterdag te gast in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM om te praten over het tienjarig bestaan van de PVV. Aalbert schreef eerder boeken over de partij. Volgens hem hebben de andere partijen het contact met de burger verloren. “Als partij moet je één dag per week de straat op. Zonder je jasje en zonder je flyers. Vraag eens aan mensen of het bestuur zoals we dat met elkaar hebben wel goed genoeg werkt.”

Ook vindt Aalberts dat de journalistiek faalt. “Je zou eens wat minder politici het vuur na aan de schenen moeten leggen. Laat ze gewoon eens hun verhaal vertellen. Een hele hoop kiezers worden in hun informatiebehoefte helemaal niet bevredigd.” …lees meer

Dit waren alle vragen van de NOS aan Geert Wilders

VN 24.02.2016 Wat vind jij van de vragen in het grote NOS-interview met de grote PVV-leider? Kritische journalistiek, te voorzichtig uit angst om hem boos te maken, of een staatsomroep die zich laat lenen als propagandakanaal van ‘Cassandra’ Geert Wilders?

De NOS heeft, om het tienjarig bestaan van de PVV te markeren, de leider en enig lid van die partij, Geert Wilders geïnterviewd. Wat Geert Wilders te zeggen heeft, is altijd hetzelfde en daarom niet het citeren waard – geen nieuws. De vrágen zijn dat wel.

In een weekend dat een woedende Duitse menigte een bus vol angstige vluchtelingen belaagde, andere Duitsers stonden te juichen bij een brand in een toekomstig asielzoekerscentrum en in Lunteren twee dode varkens werden gevonden op de plek waar een azc moet komen: hoe benutte de NOS de kans om de heer Geert ‘minder, minder, minder’ Wilders het vuur aan de schenen te leggen?

Dit waren de vragen, oordeel zelf:

‘Geert Wilders, welkom. Ja, op de dag dat, of althans bijna, de PVV tienjarig jubileum viert. Ehm, had u dat tien jaar geleden kunnen denken, dat we hier zo zouden zitten?’

‘Maar u heeft de partij om een bepaalde reden opgericht. Is het iets om te vieren, zat ik me af te vragen.’

‘Maar u was een roepende in de woestijn destijds, mensen verklaarden u voor gek.’

‘Maar wist u zelf dat het zo belangrijk zou worden?’

‘Merkt u dat mensen anders reageren? Ik moet wel eens denken aan Cassandra, de Griekse waarzegster die ook verguisd werd, maar wel gelijk had, oftewel de onheilsprofeet – het woord viel net al – die toch zijn gelijk krijgt. Even los van de analyse van het probleem, maar het staat wel op het netvlies nu. Merkt u dat mensen er anders op reageren nu, dan toen?’

‘U hoeft die film [Fitna 2, HvR] niet meer te maken?’

‘En nou is uw analyse: dat ligt aan de islam. De islam is een verderfelijke ideologie, zoals u het noemt. En dat is een analyse die niet iedereen deelt. Omdat de meeste mensen zeggen: nee, dit gaat om extremisme, en niet om de islam.’

‘Maar dit is een kille analyse die u maakt. Zoals u het ziet. Dat lijkt me geen vrolijk wereldbeeld.’

‘Maar het is een soort alles of niets-redenering, die u hier opzet.’

‘Maar als u dat zegt, had u dan niet liever de opheffing van uw partij willen vieren?’

‘Voelt u zich wel eens een roepende in de woestijn?’

‘Maar u bent enorm strijdbaar. Maar met zo’n wereldbeeld vraag ik me wel eens af: bent u wel eens bang?’

‘Maar die [Europese landen, HvR] dus niet doen wat u belangrijk vindt.’

‘En tegelijkertijd bevindt u zich hiermee in een krachtenveld wat zo heftig is dat ik me wel eens afvraag: is dat nog te beheersen? U maakt de analyse van de externe bedreigingen, maar we zien hier ook in ons land krachten opkomen, emoties opkomen, die misschien moeilijk te beheersen zijn. Heeft u dat gevoel? Deelt u dat, die analyse?’

[Bevestigend] ‘Frustratie.’

‘U zegt dat ze niet gehoord worden. Uw criticasters zeggen: u ruit ze op.’

‘Een gevaar voor de democratie, zei de partijleider, eh, de voorzitter van de PvdA.’

‘U speelt met vuur, dat is de kern.’

‘Maar niemand wil met u regeren.’

‘Maar wat wilt u? U heeft een hele uitgesproken manier van politiek bedrijven, laat ik het zo omschrijven, die andere politieke partijen de gordijnen injaagt. Wat heeft u liever, blijft u aan die zijlijn, rammelen aan die poorten, en misschien via die manier, want dat heeft u ook wel eens gezegd hè: op die manier hebben we invloed op wat er gebeurt in Nederland. Of zegt u van nee, ik wil die verantwoordelijkheid nemen en compromissen sluiten en toch meebuigen met wat andere mensen willen?’

‘U begon uw gesprek met: toen ik mij… eh toen ik wegging uit de VVD, zei een journalist tegen mij: wat zonde, nou horen we nooit meer van u, u zult nooit staatssecretaris of minister worden. Gaan we dat nog meemaken?’

‘Dat begrijp ik, maar mijn vraag is wel deze. Of krijgen we straks: Wilders, de beste premier die Nederland nooit gehad heeft? Hè, wat ze van Wiegel altijd zeggen.’

‘En kunnen we dan…. is het mogelijk voor een partij, een man, om premier te worden die eigenlijk niet bereid is om op deze punten waar we het over gehad hebben, concessies te doen?’

‘Dank u wel.’

LEES VERDER OVER POLITIEK

 

Geert Wilders viert tien jaar PVV met flinke taart

AD 22.02.2016 Het tienjarig jubileum van de Partij Voor de Vrijheid is maandag niet onopgemerkt voorbij gegaan. Zo kreeg partijleider Geert Wilders een enorme taart van een PVV-fan. ,,Neem allemaal maar een stuk taart vandaag hoor”, meldde een trotse Wilders op Twitter.

✔‎@geertwilderspvv

Wat lief. Zojuist in Den Haag bezorgd door een PVV-fan! Neem allemaal maar een stuk taart vandaag hoor! #10JAARPVV  1:08 PM – 22 Feb 2016

De afgelopen tien jaar wist Wilders regelmatig de aandacht op zichzelf en zijn partij te vestigen. Met een term als ‘kopvoddentax‘, het invoeren van een Polen-meldpunt en de verzekering aan zijn stemmers dat hij voor minder Marokkanen in Nederland zal zorgen, wist de PVV-voorman zijn standpunten steevast op de politieke agenda te krijgen. Dat valt ook te merken aan de vele opiniepeilingen, waarin de PVV op dit moment de grootste partij is.

Maar zijn gewaagde uitspraken zijn ook ten koste van zijn eigen vrijheid en veiligheid gegaan. Zo wordt Wilders al meer dan elf jaar beveiligd, omdat de vrees voor een aanslag op zijn leven bestaat.

Wat dat betreft is het ook niet vreemd dat veel van volgers op Twitter hem maandag waarschuwden voor de taart. ,,Laat hem maar even voorproeven”, en ,,Veiligheid voor alles! Laat de taart eerst checken!”, valt er als reacties te lezen.
Lees ook:

Wilders: geen concessies over terugdringen islam

NOS 22.02.2016 PVV-leider Wilders doet op het punt van “de-islamisering” geen water bij de wijn als hij na de verkiezingen meepraat over deelname aan een nieuw kabinet. In een gesprek met de NOS erkent hij dat je in een coalitie concessies moet doen, maar hij wil alleen regeren als de PVV op belangrijke punten zijn zin krijgt.

Wilders is bang voor het voortbestaan van het vrije Nederland. Hij vindt dat de islam moet worden teruggedrongen, wil Nederland over tien tot dertig jaar nog bestaan.

Existentieel

“Als de islam meer voet aan de grond krijgt in West-Europa, is er geen vrijheid meer en valt er niks meer te kiezen.” Wilders spreekt van een existentieel probleem voor Nederland en een historisch moment.

Het gesprek met Wilders is gehouden omdat de PVV tien jaar bestaat. Nadat Wilders in 2004 de VVD had verlaten, bleef hij tot 2006 in de Kamer als onafhankelijk Kamerlid. Sinds 2006 is hij de leider van de Partij voor de Vrijheid.

Dezelfde standpunten

Volgens Wilders is een van de oorzaken van de grote steun voor de PVV dat de partij al jaren dezelfde standpunten inneemt en ook vóór de opkomst van IS waarschuwde voor  wat hij noemt islamisering.

De PVV-leider vindt het niet meer nodig om een vervolg op zijn anti-Koran-filmFitna te maken. Volgens Wilders zie je Fitna 2 tegenwoordig iedere dag in hetNOS Journaal. “Ik heb in Fitna gewaarschuwd voor vreselijke dingen die in naam van de islam en de Koran gebeuren, en die dingen gebeuren nu. En we zien aan de vluchtelingenstroom en de open grenzen waar dat toe kan leiden voor onze veiligheid.”

Cultuur

Volgens Wilders wordt door de immigratie uit Arabische landen een cultuur naar Nederland gebracht die het niet zo nauw neemt met vrijheid en veiligheid. Hij zegt verder dat “niet alle moslims verkrachters en terroristen zijn”.

De PVV-leider herhaalt dat Nederland de baas moet zijn over zijn eigen grenzen en niet de EU.

De PVV bestaat tien jaar. Wilders wil best concessies doen om in de regering te komen, maar niet over de islam.

Wilders: geen concessies

Telegraaf 22.02.2016 PVV-leider Geert Wilders doet geen concessies op het punt van ‘de-islamisering’ om na de Tweede Kamerverkiezingen mee te doen aan een nieuw kabinet. Dat zegt Wilders maandag in een interview met de NOS.

De PVV-leider realiseert zich dat partijen om te regeren zullen moeten geven en nemen, maar hij wil alleen regeren als de PVV op belangrijke punten zijn zin krijgt. Wilders is bang voor het voortbestaan van het vrije Nederland. Hij wil de islam terugdringen uit het dagelijks leven en daarbij gaat hij geen water bij de wijn doen, zegt hij. ,,Als de islam meer voet aan de grond krijgt in West-Europa, is er geen vrijheid meer en valt er niks meer te kiezen.”

Het interview vond plaats vanwege het tienjarig bestaan van de PVV.

‘Pr-kanon Wilders kan nog zeker 10 jaar door’

AD 22.02.2016 Tijd voor taart bij de PVV, de partij viert vandaag zijn tiende verjaardag. Meermaals werd het politieke einde van Geert Wilders voorspeld, maar zijn partij bleef altijd overeind. En dat zal over 10 jaar nog zo zijn, voorspellen mede- en tegenstanders in de politiek. ‘Hij móet wel doorgaan.’

Hij voldeed aan geen enkele regel die voor andere partijen wel gelden, aldus Koen Vossen.

Daar zat hij dan. In een veredelde bezemkast van het Kamergebouw. Slechts een telefoon op het verder lege bureau, in een kamer zonder ramen. Met ruzie vertrokken uit de VVD had Geert Wilders in september 2004 slechts een droom over een eigen partij. Op 22 februari 2006 werd die werkelijkheid, toen hij zijn Partij voor de Vrijheid registreerde bij de Kiesraad.

10 jaar later is de PVV niet meer weg te denken uit de vaderlandse politiek. Als vijfde partij in het parlement, als voormalig gedoogpartner van een kabinet én als populairste in de opiniepeilingen. ,,Het heeft lang geduurd voordat duidelijk werd dat Wilders het vacuüm op rechts zou opvullen,” zegt politiek historicus Koen Vossen, die veel studie deed naar de PVV. ,,Even leek Verdonk het te gaan doen, of een van de erfgenamen van Pim Fortuyn als Marco Pastors. Wilders werd niet meteen gezien als dé kandidaat. Hij voldeed immers aan geen enkele regel die voor andere politieke partijen wel gelden.”

Nu de eerste 10 jaar zijn verstreken, heeft Belgisch politicus Filip Dewinter – collega op de rechterflank – des te meer vertrouwen in de komende 10 jaar voor de PVV. De voorman van Vlaams Belang voerde al vanaf het begin gesprekken met Wilders.

Wilders houdt alles in eigen hand. Dat is zijn succes, aldus Filip Dewinter.

Michael Heemels © ANP.

Drie steden
Hun eerste gesprek was toen Wilders overwoog voor het eerst mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Nederland. ,,Hij wilde advies.” Dewinter drukte hem op het hart niet te hard van stapel te lopen. De PVV kende al een hele reeks voorgangers die het allemaal niet hadden gered, met de LPF als bekendste voorbeeld. ,,Ik heb toen gezegd: Geert, kies voor een stuk of drie steden waar je een kader kunt vinden dat je kunt vertrouwen en waarvan je weet dat je kans hebt om veel stemmen te halen. Niet meteen overal meedoen.”

De manier waarop Wilders zijn partij strak houdt, is zijn kracht, vindt Dewinter. ,,Dat is wat hij voorheeft op Pim Fortuyn, die uiteindelijk niet goed bleek te kunnen organiseren. Wilders houdt alles in eigen hand. Dat is zijn succes.”

Zodra de PVV begon te groeien, ze ging meedoen in alle provincies en de partij meer zetels in de Tweede kamer kreeg, ging het mis. De ene na de andere PVV’er raakte in opspraak. Vorige week nog bekende Wilders’ rechterhand Michael Heemels dat hij gemeenschapsgeld gestolen had om zijn ‘drank- en drugsgebruik’ te bekostigen.

Het is een ijzeren regel dat een partij alleen overleeft als ze personeel en poen heeft. Allebei is een probleem bij Wilders, aldus Koen Vossen.

Schandaal
Ook dit schandaal heeft echter geen invloed op de populariteit van de PVV, blijkt uit alle peilingen. Dewinter snapt dat wel. De PVV is Geert Wilders, de rest is bijzaak. ,,Zolang hij zelf niet in het gedrang komt, blijft de PVV bestaan.”

Vossen vindt dat fascinerend. ,,Andere partijen verliezen aanhang door intern gedoe. De PVV niet. En zo zijn er meer regels niet van toepassing op de PVV. Het is een ijzeren regel dat een partij alleen overleeft als ze personeel en poen heeft. Allebei is een probleem bij Wilders. Er is nog geen geld voor een fatsoenlijk campagnefilmpje en op verkiezingsbijeenkomsten blaast hij nog net niet zelf de ballonnen op. Maar hij heeft één ding wel: publiciteit. En daar leeft hij op.”

Volgens Vossen is Wilders meer een mediastrateeg dan een politicus. Hij werkt via een andere logica en dat is waarom andere politici zo moeilijk grip op hem kunnen krijgen. Hij roept vergaande dingen, genereert aandacht, daar reageren mensen boos op en zo genereert hij nog een keer aandacht door te stellen dat hij niet mag zeggen wat hij wil. ,,Het is dezelfde strategie die iemand als Donald Trump nu ook gebruikt. Je kunt er jaren mee doorgaan. Alleen zal het lastig worden als hij ooit nog eens echt macht wil uitoefenen. Als je zo veel mensen beledigt, wil niemand een coalitie met je sluiten.”

Nadeel is dat de partij alleen op hem leunt. Zodra Wilders stopt, stopt ook de PVV, denkt politicoloog Meindert Fennema. ,,Als hij morgen stopt of iemand schiet hem dood, dan is het over met de PVV. Je ziet ook bij andere partijen dat het steeds meer om de leider draait, maar bij de PVV is dat het sterkst.”

Hij wordt zo zwaar beveiligd. Hoe kan hij ooit nog rustig leven buiten de politiek?, aldus Koen Vossen.

Geaccepteerd
Voormalig PVV-senator Ronald Sørensen weet dat zo net nog niet. Hij zag hoe de LPF ineenstortte na de moord op Pim Fortuyn. ,,Aan de andere kant zeg ik: Leefbaar Rotterdam is er nog steeds als stevige partij. Waarom zou dat bij de PVV niet kunnen zonder Wilders?”

Bovendien zegt hij te merken dat het steeds meer geaccepteerd wordt om te zeggen dat je PVV’er bent. ,,Leefbaar Rotterdam werd ook eerst met de nek aangekeken. Nu hoor ik ambtenaren gewoon zeggen dat ze erop stemmen. Dat merk ik ook met de PVV.”

En als het de PVV niet is, dan wel een andere partij, voorspelt Fennema: ,,De electorale achterban blijft er gewoon. De favoriete thema’s van de PVV worden alleen maar groter: het vluchtelingenvraagstuk, de EU. Op die thema’s kan een succesvolle protestcampagne gevoerd blijven worden. Zo bezien kan hij nog jaren vooruit.”

Wie volgt Wilders op?
Wel zal Wilders de komende 10 jaar moeten nadenken over zijn opvolging, zegt Dewinter. Op dit moment ziet hij niemand binnen de partij die dat zou kunnen. Weliswaar lopen er kundige mensen rond als Martin Bosma, vindt hij, ‘maar die kunnen nog niet tot aan Geerts kuiten reiken’.

Wilders in 2006, voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen © ANP.

,,Geen enkele leider kan 20 tot 30 jaar mee. Uiteindelijk komt er altijd slijtage. Kijk naar Jean-Marie Le Pen. Maar dat is nu nog lang niet aan de orde bij Geert.”

Dat denkt Vossen ook. ,,Politici als Wilders gaan lang door. Kijk naar Jan Marijnissen. Mensen die de partij zelf hebben opgezet en niet kunnen loslaten. Bovendien heeft Wilders geen alternatief. Hij wordt zo zwaar beveiligd. Hoe kan hij ooit nog rustig leven buiten de politiek? Voor hem wacht over 10 jaar geen baan als burgemeester. Hij móet wel doorgaan.”

Hoera! De PVV bestaat tien jaar. Hoe ga jij Geerts feestje vieren?

DS 20.02.2016 Aanstaande zondag zal bij veel PVV’ers de vlag uitgaan: Geert Wilders’ politieke partij wordt dan 10 jaar oud. Hoe ga jij die gebeurtenis vieren?

Op een koude 22 februari in 2006 gebeurde iets waarvan maar weinig mensen verwachtten dat het de Nederlandse politiek zo lang en zo blijven zou beïnvloeden: het van de VVD weggebroken Kamerlid Geert Wilders richtte de PVV op en zette daarmee de formele stap om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, waarvan later dat jaar bleek dat die in november gehouden zouden worden.

Tien jaar is Geert Wilders nog altijd een herkenbaar figuur, en nog altijd vertoont zijn partij geen tekenen van een doodsstrijd, ondanks de krakkemikkige manier waarop deze is opgebouwd. Voor de vele populistische kiezers die Nederland telt is dat een hele opluchting. Voor hen is Wilders geen politicus. Hij is een messias, een waarheidszegger en een ziener. Facebookpagina’s als “Geert Wilders Is Mijn Held” of “Geert Wilders Als Premier Is Wat Nederland Nodig Heeft” schoten de afgelopen jaren als paddestoelen uit de grond.

Overigens is begrijpelijkerwijs niet iedereen bijzonder gelukkig met de tiende verjaardag van de anti-immigratiepartij. Cartoonist Ruben Oppenheimer haalt nog maar eens aan dat veel mensen vinden dat de PVV in die tijd meer dingen verprutst heeft, dan bijgedragen:

Als je mij vraagt wat het hoogte- en dieptepunt is van 10 jaar Wilderiaanse fratsen, dan moet ik als hoogtepunt toch de uitslag van de Europese Parlementsverkiezingen van 2009 noemen. Voor het eerst bleek toen dat Nederland niet alleen bereid is ‘nee’ te stemmen bij referenda over Europese aangelegenheden, maar dat men ook politici naar Brussel wilde sturen die actief tegen het EU-establishment zouden gaan vechten.

Het absolute dieptepunt van de PVV was wel de dag in 2012 dat Geert Wilders besloot dat het tijd werd om het meest rechtse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft te dumpen. Geert Wilders werd daarmee de ere-formateur van Rutte II, en de geestelijk vader van een hele kabinetsperiode vol ideologieloze, taai beleid waarvoor de Nederlandse burger mocht betalen via een serie lastenverhogingen.

Momenteel staat de PVV rond de 40 zetels in peilingen. Over pakweg een jaar is het moment van de waarheid: zal Geert de elfde verjaardag van de PVV kunnen vieren met een daverende verkiezingsoverwinning? De tijd zal het leren. … Lees meer…

Controverse en controle: Tien jaar PVV

VK 20.02.2016 Geert Wilders richtte tien jaar geleden de PVV op. Hij drukte zijn stempel op de Nederlandse politiek, maar achter de schermen overheerst nog steeds het amateurisme. ‘De zon mag alleen op Geert schijnen.’

Het is een jubileum in stijl. Geert Wilders viert krokusreces en gaat op vakantie en ondertussen kampt een lokale branche van zijn partij met de zoveelste PVV-rel.
De persoonlijk woordvoerder van Geert Wilders blijkt als Statenlid in Limburg een greep in de kas te hebben gedaan. Het draait om onbetaalde rekeningen aan hotel Van der Valk, dubieuze overboekingen aan een bevriende snackbareigenaar, neploonstrookjes en drank en drugs.  Lees meer…

Feestje voor de PVV

Telegraaf 18.02.2016 Geert Wilders laat het tienjarig jubileum van zijn PVV op 22 februari niet zomaar voorbij gaan. Op de dag zelf, komende maandag, is er volgens hem alleen een tv-interview, maar op een nog te bepalen datum komt er een ,,grote feestelijke bijeenkomst, een zogenaamde Gekozenendag”, aldus Wilders donderdag.

Iedereen die voor de PVV is gekozen voor de Kamers, voor het Europees Parlement en voor provincies en gemeenten is daar welkom. Verder wil Wilders dit jaar een keer per maand tien kiezers uitnodigen om in de Tweede Kamer te komen praten en eten. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.

De Partij voor de Vrijheid (PVV) van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese UnieDe partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.

Wilders viert tien jaar PVV met grote feestdag

AD 18.02.2016 PVV-leider Geert Wilders wil een groot feest organiseren ter ere van het tienjarig jubileum van zijn partij. Op de dag zelf, volgende week maandag, geeft hij alleen een interview, maar later komt er een heuse feestdag: de Gekozenendag.

Alle PVV’ers uit de Eerste en Tweede Kamer, het Europees Parlement, de provincies en de gemeenten zijn uitgenodigd.

Daarnaast wil de fractievoorzitter dit jaar een keer per maand met tien kiezers gaan eten en praten in de Tweede Kamer. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.

Gunstige peilingen

De Partij voor de Vrijheid van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie. De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.

Lees ook;

PVV en GroenLinks op hoogste score ooit

Wilders: Of in de coalitie of opstand van het volk

 

februari 20, 2016 Posted by | geert wilders, politiek, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties

Komt de kogel van Links ??

GE DIGITAL CAMERA

PvdA 70 jaar

De  Linkse kerk ?!

Dat Geert Wilders PVV Premier  wil worden heeft kennelijk zo het een en ander los gemaakt !! Geert sprak al eerder over de opstand van het volk !!!

GE DIGITAL CAMERA

Huilie, huilie Geertje Wilders PVV

Staat het Kabinet VVD-PvdA op omvallen ??

Wie het weet mag het zeggen !!!!!!!!!!!

De PvdA-voorman vindt dat er in Nederland ‘veel te nuchter’ wordt gereageerd op de uitspraken van Wilders.

Rellen

Spekman haalde dinsdag in een interview met NRC Handelsblad uit naar Wilders. Zijn oproep om “in verzet” te komen tegen asielzoekerscentra en zijn voorspelling dat er in Nederland een “revolte” komt, halen volgens Spekman “de geest uit de fles”. Dat zegt PvdA-voorzitter Hans Spekman dinsdag in het interview met NRC.

Hij gelooft niet dat Wilders wil dat er geweld wordt gepleegd uit zijn naam, maar vindt wel dat de opmerking over een revolte een ‘hele domme, onverstandige uitspraak is,’ zegt Spekman. Wilders zou met zijn uitlatingen de democratie in gevaar brengen.

Spekman verwees naar de incidenten die zich de afgelopen tijd bij asielzoekerscentra op verschillende plekken in het land hebben voorgedaan, waarbij informatieavonden voor buurtbewoners uitliepen op rellen. Dat gebeurde onder meer in Geldermalsen, Heesch en Steenbergen.

Wilders hekelt op zijn beurt de uitspraken van Spekman. ‘Als de kogel van links komt weet heel Nederland dat aan de zijkant de letters PvdA staan geschreven,’ zei hij dinsdag tegen BNR nieuwsradio. Hij vindt dat Spekman hem demoniseert, en ‘we hebben gezien met Melkert en Pim Fortuyn waar dat demoniseren toe leidt,’ zei de PVV-leider tegen BNR in reactie op de uitspraken van Spekman. Eerder op de dag reageerde hij ook al boos op Twitter.

  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben?#niksgeleerdvanpimfortuynhttps://twitter.com/nos/status/696939383941947393 …

7:40 AM – 9 Feb 2016

Stijlfiguur

PvdA-leider Diederik Samsom vindt de reactie van Wilders overdreven. Samsom zegt dat hij zichzelf niet in de slachtofferrol moet duwen: ‘Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij niet meteen in de slachtofferrol zou gaan liggen maar gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt’.

‘Dreigen met een revolte is in een democratische rechtsstaat een ingewikkelde stijlfiguur,’ besluit Samsom. Wilders gaf eerder aan niet te begrijpen dat zijn uitspraken over een revolte tot onrust hebben geleid: ‘Ik zeg juist: negeer de PVV niet, want als je ons niet negeert komt er geen revolte. Het is geen chantage. Als je de grootste partij van Nederland buiten spel zet, dan zullen veel mensen daar boos om worden en dat begrijp ik ontzettend goed’.

D66-leider Alexander Pechtold voelt zich ook genoodzaakt te reageren. Hij spreekt van een ‘wat sleetse voorspelbaarheid’ in de reactie van Wilders. Hij weet de bal te kaatsen, maar is ‘minder sterk als hij de bal terugkrijgt’, aldus Pechtold.

zie ook: Deathwish Geert Wilders PVV versus doodvonnis van Willem den Hertog PvdA Katwijk

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook: Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 ???

Wilders en PvdA ruziën: ‘Als de kogel komt, staat er PvdA op’

Elsevier 09.02.2016  PvdA-voorzitter Hans Spekman noemde Wilders dinsdagochtend een ‘gevaar voor de democratie’. Een gevaarlijke uitspraak, vindt Wilders. PvdA-voorzitter Hans Spekman vindt PVV-leider Geert Wilders een ‘gevaar voor de democratie en de rechtsstaat’. De PvdA-voorman vindt dat er in Nederland ‘veel te nuchter’ wordt gereageerd op de uitspraken van Wilders.

Spekman haalde dinsdag in een interview met NRC Handelsblad uit naar Wilders. Zijn oproep om ‘in verzet’ te komen tegen asielzoekerscentra en de voorspelling dat er in Nederland een ‘revolte’ komt, halen volgens Spekman de ‘geest uit de fles’.

Rellen

Hij gelooft niet dat Wilders wil dat er geweld wordt gepleegd uit zijn naam, maar vindt wel dat de opmerking over een revolte een ‘hele domme, onverstandige uitspraak is,’ zegt Spekman. Wilders zou met zijn uitlatingen de democratie in gevaar brengen.

Spekman verwees naar de incidenten die zich de afgelopen tijd bij asielzoekerscentra op verschillende plekken in het land hebben voorgedaan, waarbij informatieavonden voor buurtbewoners uitliepen op rellen. Dat gebeurde onder meer in Geldermalsen, Heesch en Steenbergen.

Wilders hekelt op zijn beurt de uitspraken van Spekman. ‘Als de kogel van links komt weet heel Nederland dat aan de zijkant de letters PvdA staan geschreven,’ reageert Wilders dinsdagmiddag. Hij vindt dat Spekman hem demoniseert, en ‘we hebben gezien met Melkert en Pim Fortuyn waar dat demoniseren toe leidt,’ zei de PVV-leider tegen BNR in reactie op de uitspraken van Spekman. Eerder op de dag reageerde hij ook al boos op Twitter.

Stijlfiguur

PvdA-leider Diederik Samsom vindt de reactie van Wilders overdreven. Samsom zegt dat hij zichzelf niet in de slachtofferrol moet duwen: ‘Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij niet meteen in de slachtofferrol zou gaan liggen maar gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt’.

‘Dreigen met een revolte is in een democratische rechtsstaat een ingewikkelde stijlfiguur,’ besluit Samsom. Wilders gaf eerder aan niet te begrijpen dat zijn uitspraken over een revolte tot onrust hebben geleid: ‘Ik zeg juist: negeer de PVV niet, want als je ons niet negeert komt er geen revolte. Het is geen chantage. Als je de grootste partij van Nederland buiten spel zet, dan zullen veel mensen daar boos om worden en dat begrijp ik ontzettend goed’.

D66-leider Alexander Pechtold voelt zich ook genoodzaakt te reageren. Hij spreekt van een ‘wat sleetse voorspelbaarheid’ in de reactie van Wilders. Hij weet de bal te kaatsen, maar is ‘minder sterk als hij de bal terugkrijgt’, aldus Pechtold.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; geert wilders pvda hans spekman diederik samsom pvv revolte asielzoekerscentrum azc

zie ook;

9-2-2016 De zorg van (ex-)PVV’ers: kom ik straks nog ergens aan de bak? 

‘Je zou denken dat de heer Wilders wel tegen kritiek kan’

AD 09.02.2016 PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat PVV-leider Geert Wilders zich niet meteen als slachtoffer moet opstellen als hij kritiek krijgt. Samsom zei dat dinsdag naar aanleiding van een felle reactie van Wilders op kritische uitspraken van PvdA-voorzitter Hans Spekman. Wilders vindt dat de PvdA hem demoniseert en dat die partij verantwoordelijk is als er een kogel uit linkse hoek komt.

Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA © anp.

Samsom: ,,Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij niet meteen in de slachtofferrol zou gaan liggen maar gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt.”

Samsom zegt dat hij nog steeds geen antwoord heeft gekregen op die vraag: ,,Volgens mij zijn wij in dit land een democratische rechtstaat en worden er verkiezingen gehouden en geen revoltes. Dreigen met een revolte is in een democratische rechtstaat een ingewikkelde stijlfiguur.”

Kogel
Volgens Alexander Pechtold is er sprake van een ,,wat sleetse voorspelbaarheid” in de reactie van Wilders. ,,Wilders weet de bal te kaatsen, maar is wat minder sterk als hij de bal terugkrijgt”, oordeelde de fractievoorzitter van D66.

De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, zei dinsdag in een interview met NRC dat Wilders volgens hem de democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Wilders’ oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt volgens Spekman ,,de geest uit de fles.” Wilders reageerde hierop furieus door te stellen dat ,,als er een kogel van links komt, heel Nederland weet dat er PvdA op staat geschreven.”

Vicepremier Lodewijk Asscher, ook PvdA, noemde het optreden van Wilders dinsdagavond in het radioprogramma Dit is de dag ,,absurd en heel laf”. Hij vindt dat Wilders woorden oneerlijk verdraait en dan het slachtoffer uithangt.

Lees ook;

‘Wilders in slachtofferrol’

Telegraaf 09.02.2016 PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat PVV-leider Geert Wilders zich niet meteen als slachtoffer moet opstellen als hij kritiek krijgt. Samsom zei dat dinsdag naar aanleiding van een felle reactie van Wilders op kritische uitspraken van PvdA-voorzitter Hans Spekman.

Wilders vindt dat de PvdA hem demoniseert en dat die partij verantwoordelijk is als er een kogel uit linkse hoek komt. Samsom: “Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij niet meteen in de slachtofferrol zou gaan liggen maar gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt.”

Samsom zegt dat hij nog steeds geen antwoord hierop heeft gekregen. “Volgens mij zijn wij in dit land een democratische rechtstaat en worden er verkiezingen gehouden en geen revoltes. Dreigen met een revolte is in een democratische rechtstaat een ingewikkelde stijlfiguur.”

Vicepremier Lodewijk Asscher, ook PvdA, noemde het optreden van Wilders dinsdagavond in het radioprogramma Dit is de dag “absurd en heel laf”. Hij vindt dat Wilders woorden oneerlijk verdraait en dan het slachtoffer uithangt.

Volgens Alexander Pechtold is er sprake van een “wat sleetse voorspelbaarheid” in de reactie van Wilders. “Wilders weet de bal te kaatsen, maar is wat minder sterk als hij de bal terugkrijgt”, oordeelde de fractievoorzitter van D66.

‘Kogel van links van PvdA’

Telegraaf 09.02.2016 PVV-leider Geert Wilders heeft dinsdag fel gereageerd op de kritiek van PvdA-voorman Hans Spekman. Volgens Wilders demoniseert de PvdA hem nu zoals eerder Pim Fortuyn: ,,Als die kogel van links komt dan weet heel Nederland dat aan de zijkant de letters PvdA staan geschreven”, zei hij tegen BNR nieuwsradio.

Eerder dinsdag had Wilders al op Twitter gereageerd: ,,Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben? #niksgeleerdvanpimfortuyn.” Volgens hem heeft Spekman niets geleerd van het verleden.

De PvdA-voorzitter vindt dat Wilders democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Wilders’ oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt ,,de geest uit de fles”, aldus de sociaaldemocratische voorman in de NRC.

Wilders sneert richting Spekman: ‘Als kogel komt, komt hij van PvdA’

VK 09.02.2016 Wie de bal richting PVV-leider Wilders kaatst, kan een harde opmerking terugverwachten. ‘Als de kogel weer komt, staat op de zijkant de letters PvdA gegraveerd’, sneerde Wilders vandaag in reactie op PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman. Die had de PVV’er vanochtend in een interview met NRC Handelsblad verweten dat hij de rechtsstaat en de democratie in gevaar brengt.

Haalt de PvdA de 80?

De Partij van de Arbeid wordt vandaag 70 jaar. Een denderend feest zullen de sociaal-democraten niet aanrichten. Daarvoor overheerst te zeer de bange vraag: haalt de PvdA ook de 80? Een analyse (+)

PvdA-leider Hans Spekman © anp

Partijvoorzitter Spekman greep een interview met NRC ter gelegenheid van 70 jaar PvdA aan om zijn zorgen te uiten over de PVV-leider. ‘Wilders wil mannen opsluiten alleen omdat ze ergens anders vandaan komen, roept op tot verzet, spreekt van ‘revolte’ als hij niet in een volgend kabinet zou komen.’ Dat laatste noemt Spekman een ‘heel domme, onverstandige uitspraak’. In het interview roept hij Wilders op zijn woorden terug te nemen. ‘De geest moet terug in de fles, en daar heeft Wilders een rol in.’

De PVV’er ziet dat heel anders. Niet hij, maar Spekman doet gevaarlijke uitspraken. De PvdA’er had niks geleerd van Pim Fortuyn, reageerde hij direct op Twitter. De rest van de dag trok hij uit om voor elke camera in het Tweede Kamergebouw uit te leggen hoe dergelijke opmerkingen hem demoniseren, zoals destijds Fortuyn door links was weggezet als een gevaar. En iedereen weet hoe het vervolgens met Fortuyn is afgelopen. Wilders’ mantra vandaag: ‘Dit draagt weer bij aan een sfeer waarin de kogel zou kunnen komen.’ En de uitsmijter: ‘Als de kogel komt, staat er PvdA op de zijkant gegraveerd.’

Het was voor PvdA-leider Diederik Samsom reden om het op te nemen voor zijn partijvoorzitter. Hij stelde dat Wilders in een slachtofferrol schiet als hij kritiek krijgt. ‘Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt.’

Zeventig jaar PvdA…..

Wiegel

Het is niet in het landsbelang dat de 70-jarige PvdA verder wegzakt naar de marge van de politiek. Zij moet elan laten zien en het laatste jaar van het kabinet-Rutte tot een succes maken, schrijft voormalig VVD-leider Hans Wiegel vandaag in een opiniestuk.

Spekman heeft naast de onenigheid met Wilders vandaag zijn handen vol aan critici binnen zijn eigen partij. Hij neemt vandaag names zijn jubilerende partij de bundel Zeventig jaar PvdA in ontvangst. In de inleiding schrijven de samenstellers van het boek enigszins verontschuldigend dat de PvdA ‘een magische aantrekkingskracht heeft op kritiek’. De meeste auteurs – bijna allemaal PvdA-angehauchte wetenschappers – tonen in hun bijdragen weinig fiducie in de huidige koers.

Dat de PvdA erbovenop komt zonder ingrijpende koerswijziging is volgens de verjaardagsbundel ‘het meest onwaarschijnlijk scenario’. De auteurs houden dan eerder rekening met een zwarter toekomstvisioen: ‘De opvolger van Spekman trekt in 2023 de deur van het partijbureau achter zich dicht na het licht te hebben uitgedaan.’

Steun komt uit onverwachte hoek: VVD-coryfee Hans Wiegel stak de PvdA vandaag een hart onder de riem. De samenleving heeft een sterke sociaal-democratische partij nodig, betoogt hij in een opiniestuk in de Volkskrant.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  PVDA

Wilders reageert fel op kritiek van Spekman

NU 09.02.2016 PVV-leider Geert Wilders heeft dinsdag fel gereageerd op de kritiek van PvdA-voorman Hans Spekman dat hij een gevaar zou zijn voor democratie en rechtsstaat. Volgens Wilders demoniseert de PvdA hem nu zoals eerder Pim Fortuyn.

“Als die kogel van links komt dan weet heel Nederland dat aan de zijkant de letters PvdA staan geschreven”, zei hij dinsdag tegen BNR nieuwsradio.

De oproep van de PVV-leider om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt “de geest uit de fles”, stelde de sociaaldemocratische voorman in een interview met NRC.

Volgens Wilders heeft Spekman niets geleerd van het verleden. “De suggestie dat ik een gevaar zou zijn voor de democratie is niet alleen zeer onjuist, het laat ook zien dat de PvdA niets geleerd heeft van de geschiedenis”, zegt Wilders. “We hebben gezien met Melkert en Pim Fortuyn waar dat demoniseren toe leidt.”

Fortuyn beschuldigde het tweede kabinet Kok (PvdA) ervan dat zij hem demoniseerde. “Als mij wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. Dan kunnen ze niet hun handen er van aftrekken. Je hebt het klimaat mee gecreëerd”, zei Fortuyn. Op 6 mei 2002 werd hij doodgeschoten door Volkert van der Graaf.

Slachtofferrol

PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat Wilders zich niet meteen als slachtoffer moet opstellen als hij kritiek krijgt. ”Je zou denken dat juist iemand als de heer Wilders wel tegen kritiek kan. Het zou hem sieren als hij niet meteen in de slachtofferrol zou gaan liggen maar gewoon antwoord geeft op de vraag wat hij nou precies bedoelt met de dreiging van een revolte op het moment dat er niet naar hem geluisterd wordt.”

Samsom zegt dat hij nog steeds geen antwoord hierop heeft gekregen. ”Volgens mij zijn wij in dit land een democratische rechtstaat en worden er verkiezingen gehouden en geen revoltes. Dreigen met een revolte is in een democratische rechtstaat een ingewikkelde stijlfiguur.”

Volgens Alexander Pechtold is er sprake van een ”wat sleetse voorspelbaarheid” in de reactie van Wilders. ”Wilders weet de bal te kaatsen, maar is wat minder sterk als hij de bal terugkrijgt”, oordeelde de fractievoorzitter van D66.

Zie ook: Spekman vindt Wilders ‘gevaarlijk’ voor democratie

Revolte

Spekman laakte ook de voorspelling van Wilders dat er een revolte komt, mocht zijn partij de grootste worden en niemand met hem wil samenwerken. Hij vindt dat er veel te nuchter is gereageerd op de woorden van Wilders. “Het ís gevaarlijk. Ik geloof nog steeds dat Wilders niet wil dat er geweld wordt gepleegd in zijn naam. Maar die opmerking over ‘revolte’ is een heel domme, onverstandige uitspraak.”

Eerder dinsdag had Wilders al op Twitter gereageerd: “Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben? #niksgeleerdvanpimfortuyn.”

Lees meer over: Geert Wilders Hans Spekman

Gerelateerde artikelen;

Spekman vindt Wilders ‘gevaarlijk’ voor democratie 


Spekman vindt Wilders ‘gevaarlijk’

Trouw 09.02.2016 De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, vindt dat PVV-leider Geert Wilders democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. De oproep van Wilders om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt volgens hem ‘de geest uit de fles’.

Dat zegt Spekman vandaag in NRC. De krant sprak met Spekman in verband met het 70-jarig bestaan van zijn partij. De PvdA-voorman laakt ook de voorspelling van Wilders dat er een revolte komt, als zijn partij de grootste wordt en niemand met hem wil samenwerken. “Die opmerking over ‘revolte’ is een heel domme, onverstandige uitspraak.” De PvdA-voorzitter wil dat Wilders zijn woorden terugneemt: “De geest moet terug in de fles, en daar heeft Wilders een rol in.”

‘Levensgevaarlijke ontwikkelingen’
Spekman toont zich ook bezorgd over de incidenten rond inspraakavonden over asielzoekerscentra. Hij ziet levensgevaarlijke ontwikkelingen: “Er worden milities opgericht in het land om samen, in dezelfde outfit, op vergaderingen te voorkomen dat mensen kunnen spreken.” De bedreigingen van raadsleden en wethouders raken volgens hem de democratische besluitvorming. Spekman voelt niets voor een quotum voor asielzoekers.

Wilders reageerde vandaag op de woorden van Spekman via Twitter, in voor hem gebruikelijke krachttermen: ‘Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben?’

PvdA-voorman: Wilders gevaarlijk

Telegraaf 09.02.2016 De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, vindt dat PVV-leider Geert Wilders democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Wilders oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt volgens Spekman “de geest uit de fles”.

De sociaaldemocratische voorman zegt dat in de NRC. De krant sprak met Spekman in verband met het 70-jarig bestaan van zijn partij. De PvdA-voorman laakt ook de voorspelling van Wilders dat er een revolte komt, mocht zijn partij de grootste worden en niemand met hem wil samenwerken.

Spekman zegt in de krant dat er veel te nuchter is gereageerd op de woorden van Wilders. “Die opmerking over ‘revolte’ is een heel domme, onverstandige uitspraak.” De PvdA-voorzitter wil dat Wilders zijn woorden terugneemt: “De geest moet terug in de fles, en daar heeft Wilders een rol in.”

Wilders reageerde dinsdagochtend via Twitter: “Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben? #niksgeleerdvanpimfortuyn.”

Spekman toont zich ook bezorgd over de incidenten rond inspraakavonden over asielzoekerscentra. Hij ziet levensgevaarlijke ontwikkelingen: “Er worden milities opgericht in het land om samen, in hetzelfde outfit, op vergaderingen te voorkomen dat mensen kunnen spreken.” De bedreigingen van raadsleden en wethouders raken de democratische besluitvorming, aldus de PvdA’er.

Spekman voelt niets voor een quotum voor asielzoekers. Hij wijst dit mogelijke noodscenario in de vluchtelingencrisis af en noemt het fout. “Je kunt niet tegen mensen die vluchten voor oorlog en geweld zeggen: jij ineens niet.” Volgens hem is het niet meer dan een maatregel voor de schijn.

Spekman vindt Wilders ‘gevaarlijk’ voor democratie

NU 09.02.2016 De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, vindt dat PVV-leider Geert Wilders de democratie en rechtsstaat in gevaar brengt.

Wilders’ oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra, haalt volgens Spekman “de geest uit de fles”.

De sociaaldemocratische voorman zegt dat dinsdag in NRC. De krant sprak met Spekman in verband met het 70-jarig bestaan van zijn partij.

De PvdA-voorman laakt ook de voorspelling van Wilders dat er een revolte komt, mocht zijn partij de grootste worden en niemand met hem wil samenwerken.

Te nuchter

Spekman vindt dat er veel te nuchter is gereageerd op de woorden van Wilders. “Het ís gevaarlijk. Ik geloof nog steeds dat Wilders niet wil dat er geweld wordt gepleegd in zijn naam. Maar die opmerking over ‘revolte’ is een heel domme, onverstandige uitspraak.”

Volgens Spekman is de publieke opinie dit normaal gaan vinden en wordt er te weinig weerwoord gegegeven. De PvdA-voorzitter wil dat Wilders zijn woorden terugneemt: “De geest moet terug in de fles, en daar heeft Wilders een rol in.”

Wilders reageerde dinsdagochtend via Twitter: “Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben? #niksgeleerdvanpimfortuyn.”

Asielzoekerscentra

Spekman toont zich ook bezorgd over de incidenten rond inspraakavonden over asielzoekerscentra. Hij ziet levensgevaarlijke ontwikkelingen. “Er worden milities opgericht in het land om samen, in hetzelfde outfit, op vergaderingen te voorkomen dat mensen kunnen spreken.”

De bedreigingen van raadsleden en wethouders raken de democratische besluitvorming, aldus de PvdA’er.

Spekman voelt niets voor een quotum voor asielzoekers. Hij wijst dit mogelijke noodscenario in de vluchtelingencrisis af en noemt het fout. “Je kunt niet tegen mensen die vluchten voor oorlog en geweld zeggen: jij ineens niet.” Volgens hem is het niet meer dan een maatregel voor de schijn.

Lees meer over: Hans Spekman PvdA Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

‘Voorzitter Spekman wil Samsom weer als lijsttrekker PvdA’ 

Wilders wil asielzoekerscentra ‘hermetisch afsluiten’  

Wilders niet bezorgd om coalitievorming 

februari 10, 2016 Posted by | 2e kamer, CDA, D66, EU, europa, europese parlement, geert wilders, Nederland, politiek, PvdA, PVV, Rutte 2, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen, VVD, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

Ome Geert zal het wel eens even gaan uitleggen !!!

Wilders heeft nagedacht over Wilders I

En weer steeg de PVV in de peilingen. Volgens Maurice de Hond zou de partij van Geert Wilders 39 zetels halen als er nu verkiezingen gehouden worden. Volgens dezelfde peiling haalt de VVD er 20 en de PvdA slechts 10 zetels.

Peil Geert

In de peiling stond de PVV al eerder op 36, 37, 38 en op 41 zetels zetels.

Wilders Premier  – Peiling 15.05.2016

24/01/16 Peiling 2e kamer 24.01.2016 Maurice de Hond PVV 42 GroenLinks 16 zetels

29/11/15 Twee derde positief over klimaatwet. PVV naar 39 zetels.

08/11/15 PVV naar 38 zetels. 67% voor correctief referendum

25/10/15 Geen verschuivingen. PVV het sterks bij de groep 35-50 jaar (29%)

18/10/15 PVV stijgt verder. Wilders scoort nu hoger dan Rutte

11/10/15 PVV profiteert electoraal van de vluchtelingencrisis

04/10/15 PVV naar all time high (37 zetels)

Premier Wilders

Geert Wilders zinspeelt al op het premierschap. Met dit standpunt zou hij nog verder omhoog schieten in de peilingen.

Met zijn forse koppositie in de politieke peilingen op dit moment in het achterhoofd heeft hij ook al nagedacht over welke ministersposten hij wil hebben

,,Naast Algemene Zaken – het Torentje – wil ik focussen op onze thema’s immigratie, Justitie, Buitenlandse Zaken en Zorg”, zegt hij in een interview in Metro. Verder wil hij dat de PVV de ministers voor Buitenlandse Zaken, Justitie en Zorg mag leveren.

De PVV-leider hamert verder op zijn bekende stokpaardje dat Nederland uit de EU moet. ,,Het zou fijn zijn om à la Zwitserland weer de baas te zijn over eigen beslissingen.” Hoe Wilders dat allemaal wil bereiken, blijkt onduidelijk. ,,We hebben geen tweepartijenstelsel, dus we zullen afspraken moeten maken met andere partijen.”

Kortom

Geert Wilders zou ,,niets liever” doen dan premier worden als zijn partij de PVV de grootste wordt. Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden zijn. ,,Als de PVV de grootste wordt, moeten we onze verantwoordelijkheid nemen”, aldus Wilders al eerder tegen EenVandaag.

Zijn achterban is daar groot voorstander van. Mensen die VVD, SP en CDA stemmen, reageren verdeeld. Kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks zijn tegen deelname van de PVV, ook al wordt die partij de grootste. Alleen PVV-kiezers zien Wilders als geschikte premier.

Lees ook: Tien jaar PVV

Lees ook: Wilders 1?

Lees ook: Wilders: Stop de asieltsunami

zie ook: Peiling 2e kamer 24.01.2016 Maurice de Hond PVV 42 GroenLinks 16 zetels

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook: Peiling 2e kamer 18.10.2015 Maurice de de Hond – PVV de grootste met 37 zetels

zie ook: Peiling 2e kamer 04.10.2015 -11.10.2015 Maurice de Hond – PVV 33, 35 en 38 zetels

zie ookPeiling 2e kamer 11.01.2015 Maurice de Hond – PVV 31 zetels

zie ook: Peiling 2e kamer 21.12.2014 Maurice de Hond – PVV groter dan VVD en PvdA

‘Revolte als PVV wordt gepasseerd’

Telegraaf 21.05.2016 Als de PVV bij de komende verkiezingen de grootste wordt, is het weinig democratisch als ze wordt gepasseerd als het op regeren aankomt. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders zaterdag in een interview metDagblad de Limburger.

,,Nu staan we op veertig (zetels). Als we zo groot worden, is het weinig democratisch om de PVV te passeren. Dan krijg je een revolte, natuurlijk democratisch en geweldloos. Ik ga hier niet in een tank naar het Torentje toe. Maar dan komen er nieuwe verkiezingen en wordt de PVV nog groter”, aldus Wilders. ,,De kans dat er een premier Wilders komt, is dus nog lang niet verkeken.” De eerstkomende verkiezingen voor de Tweede Kamer staan gepland voor maart volgend jaar.

In hetzelfde interview spreekt hij opnieuw harde woorden over de islam. Hij spreekt van ,,een cultuur die ons haat” en ,,Niet iedere moslim is een terrorist. Maar iedere terrorist is wel een moslim”. ,,Het waanidee van linkse mensen dat alle culturen gelijk zijn: dat is dus niet zo. Onze cultuur is beter”, meent Wilders. Als het aan hem ligt, laat Nederland niemand meer toe uit een islamitisch land.

Wilders: Revolte, maar niet met tank naar het Torentje

AD 21.05.2016 Als de PVV bij de komende verkiezingen de grootste wordt, is het weinig democratisch als ze wordt gepasseerd als het op regeren aankomt. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders zaterdag in een interview met Dagblad de Limburger.

Het waanidee van linkse mensen dat alle culturen gelijk zijn: dat is dus niet zo, aldus Geert Wilders.

,,Nu staan we op veertig (zetels). Als we zo groot worden, is het weinig democratisch om de PVV te passeren. Dan krijg je een revolte, natuurlijk democratisch en geweldloos. Ik ga hier niet in een tank naar het Torentje toe. Maar dan komen er nieuwe verkiezingen en wordt de PVV nog groter”, aldus Wilders. ,,De kans dat er een premier Wilders komt, is dus nog lang niet verkeken.” De eerstkomende verkiezingen voor de Tweede Kamer staan gepland voor maart volgend jaar.

Peiling
Eerder deze maand bleek uit een peiling van Maurice de Hond dat
als de PVV bij de verkiezingen de grootste wordt, een meerderheid van de Nederlanders vindt dat de PVV dan in de regering worden opgenomen. 56 procent vindt dat verkiezingswinst moet worden gehonoreerd met regeringsdeelname.

Of PVV-leider Geert Wilders bij verkiezingswinst ook de premier van Nederland moet worden, stuitte in het onderzoek van de Hond op meer verzet. Een meerderheid (53 procent) vindt van niet. Ook de achterban van de PVV is niet volmondig: hoewel 100 procent vindt dat verkiezingswinst ook regeringsdeelname moet betekenen, zegt 87 procent van zijn achterban ook ja tegen premier Wilders.

Harde woorden
In het interview met Dagblad de Limburger spreekt Wilders opnieuw harde woorden over de islam. Hij spreekt van ,,een cultuur die ons haat” en ,,Niet iedere moslim is een terrorist. Maar iedere terrorist is wel een moslim”. ,,Het waanidee van linkse mensen dat alle culturen gelijk zijn: dat is dus niet zo. Onze cultuur is beter”, meent Wilders. Als het aan hem ligt, laat Nederland niemand meer toe uit een islamitisch land.

Lees ook;

PVV moet duidelijk maken wat ‘de-islamisering’ is

Trouw  20.04.2016 De PVV belooft ‘de-islamisering’ van Nederland, constateert genocide-expert Ton Zwaan. Hij vindt dat de partij helder moet zeggen wat zij hiermee bedoelt.

Op 23 juli 1938 werden in Duitsland nieuwe persoonsbewijzen ingevoerd voor mensen van Joodse komaf. Op de papieren was een grote rode ‘J’ gestempeld. Mensen waren verplicht die identiteitsbewijzen bij zich te dragen en ongevraagd te tonen bij elk contact met overheidsinstanties. Het doel was vernedering, het bureaucratisch zichtbaar maken van Joden en het belemmeren van het passeren van landsgrenzen.

Deze stap in het vervolgingsproces was tot stand gekomen op aandringen van de politie en de regering van Zwitserland. Zij vreesden ‘verjoodsing’ van hun land. Die vrees voor ‘verjoodsing’ en als pendant het verlangen naar ‘ontjoodsing’, kwam destijds veel voor. Beide vloeiden voort uit de in Europa wijdverbreide collectieve haatfantasie van het antisemitisme.

In het huidige Europa is antisemitisme zeker niet verdwenen, maar een andere collectieve haatfantasie vindt nu meer weerklank: het anti-islamisme. In tal van landen zijn populistische bewegingen en partijen actief die ‘islamisering’ van Europa menen te ontwaren.

De massamedia fungeren vooral als megafoon: alle haatspraak wordt vrijwel kritiekloos gereproduceerd.

Sinistere dromen
Het spook van dreigende ‘islamisering’ is nagenoeg geheel een product van de eigen fantasie; en niet gehinderd door kennis of inzicht eisen deze partijen en bewegingen op hoge toon tegenmaatregelen. Kleine geweldsincidenten – het neerleggen van bebloede varkenskoppen, pogingen tot brandstichting, uitschelden en bespugen, agressief en intimiderend demonstratiegedrag – wijzen op de sinistere dromen die sommigen kennelijk al over die tegenmaatregelen koesteren.

In Nederland is vooral de autoritair geleide PVV actief in het aanjagen van angst en afkeer. Met een niet-aflatende stroom van goeddeels ongefundeerde, generaliserende verdachtmakingen aan het adres van ‘de Islam’, ‘moslims’ en tal van andere zelfbedachte grootheden (‘de elite’, ‘Marokkanen’, ‘de grachtengordel’, ‘journalisten’) wordt het maatschappelijk klimaat voortdurend vergiftigd, terwijl het leiderschap zich onttrekt aan elke verantwoording van de beweringen. De massamedia fungeren hierbij vooral als megafoon: alle haatspraak wordt vrijwel kritiekloos gereproduceerd.

Wellicht verleid door schijnbaar gunstige peilingen heeft de PVV-leiding onlangs gespeculeerd over mogelijke verkiezingsresultaten in 2017. Misschien wordt de PVV dan ‘de grootste partij’ en wordt de leider ‘de nieuwe premier’? Natuurlijk zullen in Nederland als coalitieland dan politieke compromissen onvermijdelijk zijn, maar, zo werd uitdrukkelijk gesteld, wat betreft ‘de-islamisering zal geen enkele concessie gedaan worden’. Ferme praat, maar de vraag is: wat wordt bedoeld met ‘de-islamisering’?

Het wordt tijd dat de PVV duidelijk verklaart wat zij onder ‘de-islamisering’ verstaat en hoe ze die wil realiseren.

Etnische zuivering
Verschillende varianten zijn denkbaar. Misschien in navolging van de fantasie van Donald Trump het aanleggen van een database van alle islamieten in Nederland en het stoppen van immigratie van moslims? Eventueel een rode hoofdletter ‘I’ in de paspoorten? Of meer iets als de Zuid-Afrikaanse apartheid van weleer: buitensluiting en maatschappelijke segregatie van moslims? Of toch liever etnische zuivering en gedwongen uitzetting van ‘miljoenen’, zoals de leider zich in 2009 op een Deense tv-zender liet ontvallen?

Het wordt tijd dat de PVV duidelijk verklaart wat zij onder ‘de-islamisering’ verstaat en hoe ze die wil realiseren. Niet in algemene termen, maar concreet en specifiek. Dat is het minste waar het Nederlandse electoraat recht op heeft. Dan kunnen ook de beide partijen van de onzalige en mislukte ‘gedoogcoalitie’ uit het recente verleden – de VVD en het CDA – laten weten hoe zij over de-islamisering denken. En, oh ja, misschien kunnen alle betrokkenen dan ook even toelichten hoe een en ander zich verhoudt tot de Nederlandse grondwet?

Feestje voor de PVV

Telegraaf 18.02.2016 Geert Wilders laat het tienjarig jubileum van zijn PVV op 22 februari niet zomaar voorbij gaan. Op de dag zelf, komende maandag, is er volgens hem alleen een tv-interview, maar op een nog te bepalen datum komt er een ,,grote feestelijke bijeenkomst, een zogenaamde Gekozenendag”, aldus Wilders donderdag.

Iedereen die voor de PVV is gekozen voor de Kamers, voor het Europees Parlement en voor provincies en gemeenten is daar welkom. Verder wil Wilders dit jaar een keer per maand tien kiezers uitnodigen om in de Tweede Kamer te komen praten en eten. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.

De Partij voor de Vrijheid (PVV) van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie.

De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.

Wilders viert tien jaar PVV met grote feestdag

AD 18.02.2016 PVV-leider Geert Wilders wil een groot feest organiseren ter ere van het tienjarig jubileum van zijn partij. Op de dag zelf, volgende week maandag, geeft hij alleen een interview, maar later komt er een heuse feestdag: de Gekozenendag.

Alle PVV’ers uit de Eerste en Tweede Kamer, het Europees Parlement, de provincies en de gemeenten zijn uitgenodigd.

Daarnaast wil de fractievoorzitter dit jaar een keer per maand met tien kiezers gaan eten en praten in de Tweede Kamer. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.

Gunstige peilingen
De Partij voor de Vrijheid van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie. De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.

Lees ook;

Wilders: liever in coalitie

Telegraaf 02.02.2016 PVV-leider Wilders geeft er sterk de voorkeur aan om na de eerstvolgende verkiezingen in een coalitie met andere politieke partijen te gaan regeren, in plaats van weer in de oppositie te komen.

“Mijn oproep is, was en blijft dat andere politieke partijen zaken zullen moeten doen met de PVV. Het is aan niemand uit te leggen als dat niet gebeurt”, zegt Wilders in een interview met de NOS. “Ik denk dat het volk dan in opstand komt.” Hij hoopt dat dat dan wel democratisch en geweldloos gebeurt.

Wilders wil niet zeggen met welke partijen hij het liefst zou regeren: “Ik wacht de verkiezingen af. Ik ga niet bij voorbaat zeggen met wie, ik heb alleen gezegd een coalitie met de VVD onder Mark Rutte ligt niet voor de hand. Dat is de man waar wij al jaren succesvol oppositie tegen voeren.”

De VVD, het CDA, D66 en de PvdA noemen desgevraagd de kans op een coalitie met de PVV bijzonder klein of zelfs afwezig.

Gerelateerde artikelen;

02-02: Wilders: relatie met moslima kan

26-01: Wilders: ‘Patriottistische lente’

Wilders wil liever in coalitie dan in oppositie

MSN 02.02.2016 PVV-leider Wilders geeft er sterk de voorkeur aan om na de eerstvolgende verkiezingen in een coalitie met andere politieke partijen te gaan regeren, in plaats van weer in de oppositie te komen.

“Mijn oproep is, was en blijft dat andere politieke partijen zaken zullen moeten doen met de PVV. Het is aan niemand uit te leggen als dat niet gebeurt”, zegt Wilders in een interview met de NOS. “Ik denk dat het volk dan in opstand komt.” Hij hoopt dat dat dan wel democratisch en geweldloos gebeurt.

Wilders wil niet zeggen met welke partijen hij het liefst zou regeren: “Ik wacht de verkiezingen af. Ik ga niet bij voorbaat zeggen met wie, ik heb alleen gezegd een coalitie met de VVD onder Mark Rutte ligt niet voor de hand. Dat is de man waar wij al jaren succesvol oppositie tegen voeren.”

De VVD, het CDA, D66 en de PvdA noemen desgevraagd de kans op een coalitie met de PVV bijzonder klein of zelfs afwezig.

Wilders: Of in de coalitie of opstand van het volk

AD 02.02.2016 PVV-leider Wilders geeft er sterk de voorkeur aan om na de verkiezingen in een coalitie met andere politieke partijen te gaan regeren, in plaats van weer in de oppositie te komen

Ik denk dat het volk dan in opstand komt, aldus Geert Wilders, PVV.

,,Mijn oproep is, was en blijft dat andere politieke partijen zaken zullen moeten doen met de PVV. Het is aan niemand uit te leggen als dat niet gebeurt”, zegt Wilders in een interview met de NOS. ,,Ik denk dat het volk dan in opstand komt.” Hij hoopt dat dat dan wel democratisch en geweldloos gebeurt.

Revolte
Op 30 januari sprak Wilders op een persconferentie van de anti-Europese fractie ‘Europa van Naties en Vrijheid’ al van een revolte. ,,Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mijn samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.”

De voorman van de PVV durfde zijn woorden eenmaal in Nederland niet te herhalen in de Kamer. Wilders wil ook niet aangeven met welke partijen hij wel in een coalitie zou willen zitten. ,,Ik wacht de verkiezingen af. Ik ga niet bij voorbaat zeggen met wie, ik heb alleen gezegd een coalitie met de VVD onder Mark Rutte ligt niet voor de hand. Dat is de man waar wij al jaren succesvol oppositie tegen voeren.”

VVD
Ook bij de VVD zelf staan ze niet te springen om met Wilders in zee te gaan. Volgens fractievoorzitter Halbe Zijlstra is Wilders met zijn ‘minder, minder’ uitspraken over Marokkanen te ver gegaan. Als hij die uitspraak niet intrekt, is er geen ruimte voor een samenwerking. Het CDA is ook al niet overmatig happig op samenwerking met de PVV. Volgens CDA-leider Sybrand Buma is samen regeren ook samen iets goeds neerzetten. Buma meent dat in het verleden is gebleken dat dit niet het doel is van Wilders.

PvdA
De PvdA meent bij monde van Diederik Samsom dat de PVV-stemmers niet zitten te wachten op de PvdA en de PvdA-stemmers ook niet op de PVV.

Wilders zelf nuanceert inmiddels zijn revolte-uitspraak. Hij zegt nu dat hij juist een revolte wil voorkomen: ,,Mijn bedoeling is dat er geen revolte komt. Ik heb gezegd dat we moeten voorkomen dat die er komt, en dat de grootste partijen in Nederland maar ook in andere landen in Europa buitenspel worden gezet. Dat accepteert de bevolking niet.”

Lees ook;

Wilders geeft ons de keus: hij wordt premier of er komt een PVV-opstand

MSN 31.01.2016 „Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.” Geert Wilders kwam gisteren bijeen met 6 andere racistische partijen in Milaan en dreigde helderder dan ooit met een burgeroorlog. Dat die dreigementen niet loos zijn wordt dag in dag uit bewezen door geweld tegen buitenlanders, bedreigde politici en belaagde gemeentehuizen. Voor PVV-ers en Wilders betekent democratie dat iedereen doet wat Wilders wil.

Klik hier om de toespraak te lezen die hij heeft gehouden

Wilders sluit Rutte uit als regeringspartner

Telegraaf 10.01.2016  PVV-leider Geert Wilders zou niet met de VVD willen regeren zolang premier Mark Rutte daar nog aan het roer staat. Dat laat Wilders zondag weten na het programma Buitenhof, waar Rutte werd bevraagd over het uitsluiten van de PVV als mogelijke coalitiepartner na de verkiezingen.

Rutte herhaalde dat hij het een voorwaarde vindt dat Wilders eerst zijn ´minder-minder-uitspraak´ over Marokkanen terugneemt. Die opmerking vindt de VVD-leider ,,zo verschrikkelijk en beneden alle niveau´´ dat hij niet met de PVV in zee zou willen gaan.

Maar ook als dat wel zou gebeuren, staat Rutte niet te springen. Dat komt ook omdat de PVV volgens hem vrij links is, vooral in het sociaal-economisch beleid, en daarmee ver afstaat van de liberalen.

,,Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren´´, twitterde Wilders daarop. Hij is serieus. ,,Ik tweet nooit wat ik niet meen´´, laat hij weten.

Hij weet zich gesterkt door de peilingen  van Maurice de Hond zondag. Daarin staat de PVV op 41 zetels en de VVD op 18.wilders peil

Geert Wilders verkozen tot politicus van het jaar bij EenVandaag

Elsevier 14.12.2015 Voor de derde maal is PVV-voorman Geert Wilders door de kijkers van actualiteitenprogramma EenVandaag uitgeroepen tot politicus van het jaar. Eerder won hij in 2010 en 2013.

Wilders kreeg een kwart van de 37.000 stemmen. Kiezers waarderen vooral zijn uitgesproken mening in de migratiecrisis. Hij is de enige politicus die duidelijk weet te verwoorden wat de zorgen zijn van veel Nederlanders, zegt een van de deelnemers. Ook wordt Wilders een politicus genoemd met een ‘vooruitziende blik’.

Lees ook:

De liefde van Geert Wilders voor zijn poes en het eigen volk

De nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks, Jesse Klaver, eindigde tweede met veertien procent van de stemmen. Hij is populair omdat hij beslissingen durft te nemen op basis van idealen. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) eindigde op de derde plek.

Recordaantal zetels

De afgelopen tijd doet Geert Wilders en zijn PVV het ook erg goed in de peilingen. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, wint de PVV een recordaantal van 39 zetels. Coalitiepartijen PvdA en VVD zouden een groot aantal zetels verliezen.

Wie bestieren Nederland eigenlijk en hoe oefenen ze hun invloed uit? In Anatomie van de macht zocht Eric Vrijssen het uit. Bestel hier>

Aankomende donderdag kiest de parlementaire pers hun politicus van het jaar. Afgelopen jaar gingen beide prijzen naar voormalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans.

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; geert wilders   politicus van het jaar eenvandaag 2015 politiek jesse klaver

Wilders verkozen tot politicus van het jaar

VK 14.12.2015 Geert Wilders is door tv-programma EenVandaag uitgeroepen tot politicus van het jaar. Wilders kreeg 25 procent van de stemmen bij de jaarlijkse verkiezing. Het is de derde keer dat Wilders door het tv-programma wordt uitgeroepen tot politicus van het jaar.

Top tien verkiezing EenVandaag politicus van het jaar

1) Geert Wilders: 25%
2) Jesse Klaver: 14%
3) Jeroen Dijsselbloem: 9%
4) Klaas Dijkhoff: 6%
5) Mark Rutte: 5%
6) Lodewijk Asscher: 4%
6) Sybrand Buma: 4%
6) Alexander Pechtold: 4%
6) Emile Roemer: 4%
10) Pieter Omtzigt: 3%

Aan de verkiezing deden ruim 37 duizend leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Wilders wordt door respondenten vooral geroemd om zijn optreden rond de vluchtelingencrisis.
GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver eindige op de tweede plaats met 14 procent. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem werd derde met 9 procent.  Volgens EenVandaag is niet iedereen die Wilders de politicus van het jaar vindt het ook eens met alle standpunten van de PVV-leider. Toch stemmen zij op hem, omdat hij ‘tenminste iets zegt’.

Klaver, Dijsselbloem

Jesse Klaver (rechts). © ANP

Waar Wilders vooral steun krijgt van zijn eigen achterban, trekken Jesse Klaver en Jeroen Dijsselbloem ook stemmen van kiezers van andere partijen. Veel mensen vinden Klaver een frisse verschijning in de Nederlandse politiek.
Jeroen Dijsselbloem is volgens de respondenten een baken van rust in de Nederlandse en Europese politiek. Door zijn rug recht te houden heeft de minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep Nederland en Europa door de crisis geloodsd, zeggen mensen.

Eerdere winnaars

Geert Wilders met zijn prijs. © PVV

Wilders zelf was blij met de uitverkiezing. ‘Geweldig dat ik door het Nederlandse publiek gekozen ben als politicus van het jaar. Het is een grote eer’, zegt hij in een persbericht van de PVV.
Eerdere winnaars van de publieksverkiezing voor politicus van het jaar waren Wouter Bos (2004), Rita Verdonk (2005), Jan Marijnissen (2006), Rita Verdonk (2007), Wouter Bos (2008), Alexander Pechtold (2009), Geert Wilders (2010), Emile Roemer (2011), Diederik Samsom (2012), Geert Wilders (2013) en Frans Timmermans (2014).

Kijkers EenVandaag verkiezen Geert Wilders tot Politicus van het jaar 

NU 14.12.2015 Geert Wilders is maandagavond door actualiteitenprogramma EenVandaag verkozen tot Politicus van het jaar 2015. Wilders werd in 2013 en 2010 ook verkozen voor deze titel. In totaal brachten 37.000 mensen hun stem uit op de website van EenVandaag.

Wilders haalde 25 procent van de stemmen. De PVV-leider krijgt vooral erkenning voor zijn optreden in de vluchtelingencrisis. Als enige politicus heeft hij oog voor de zorgen die veel Nederlanders hebben over asielzoekers, aldus een deelnemer aan de verkiezingen.

Op de tweede plaats eindigde GroenLinks-parlementariër Jesse Klaver, sinds mei fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Hij kreeg 14 procent achter zich. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eindigde als derde met 9 procent.

Frans Timmermans

Vorig jaar werd Eurocommissaris en oud-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans verkozen tot Politicus van het jaar 2014. Het opiniepanel vanEenVandaag roemde Timmermans om zijn bevlogenheid, empathisch vermogen, kennis van zaken en vooral om zijn optreden na de vliegramp met vlucht MH17 in Oekraïne.

Lees meer over: 

Politicus van het jaar

’Wilders politicus van 2015’

Telegraaf 14.12.2015 Geert Wilders is gekozen tot politicus van het jaar 2015 bij de verkiezing door het tv-programma EenVandaag. De PVV-leider kreeg een kwart van de ruim 37.000 stemmen. Hij won ook al in 2010 en 2013.

Dat is maandagavond in EenVandaag bekendgemaakt. Wilders krijgt vooral erkenning voor zijn optreden in de vluchtelingencrisis. Als enige politicus heeft hij oog voor de zorgen die veel Nederlanders hebben over asielzoekers, aldus een deelnemer aan de verkiezingen.

Op de tweede plaats eindigde GroenLinks-parlementariër Jesse Klaver, sinds mei fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Hij kreeg 14 procent achter zich. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eindigde als derde met 9 procent.

Vorig jaar was ex-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans de winnaar. Hij is nu tweede man in de Europese Commissie in Brussel.

Geert Wilders weer verkozen tot politicus van het jaar

AD 14.12.2015 Geert Wilders is voor de derde keer gekozen als politicus van het jaar bij de verkiezing door het tv-programma EenVandaag. De PVV-leider kreeg een kwart van de ruim 37.000 stemmen. Hij won ook al in 2010 en 2013.

Wilders krijgt vooral erkenning voor zijn optreden in de vluchtelingencrisis. Als enige politicus heeft hij oog voor de zorgen die veel Nederlanders hebben over asielzoekers, aldus een deelnemer aan de verkiezingen.

Favoriet
Op de tweede plaats eindigde GroenLinks-parlementariër Jesse Klaver, sinds mei fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Hij kreeg 14 procent van de stemmen. Onder jongeren was hij veruit favoriet. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eindigde als derde met 9 procent van de stemmen.

In de extra lange uitzending van EenVandaag maandagavond blikte het programma terug op het afgelopen politieke jaar. Wilders was zelf een van de gasten, naast Gert-Jan Segers (ChristenUnie), Diederik Samsom (PvdA), Emile Roemer (SP), Halbe Zijlstra (VVD), Jesse Klaver (GroenLinks) en Sybrand Buma (CDA).

Debat
Kort voor de bekendmaking van de uitslag riep Wilders nog dat alle vluchtelingen het land uit moeten. Hij deed dat in een kort debat over het vluchtelingenprobleem. Klaver benadrukte dat politici de verantwoordelijkheid hebben om Nederland bij elkaar te houden.

Wilders peil 2

De lach is teruggekeerd bij de leden van de PVV-fractie

AD 07.12.2015 Torenhoge peilingen balsemen het gemoed van de PVV. De partij heeft de roerige tijd na de Minder-Marokkanenuitspraken van leider Geert Wilders achter zich gelaten. De PVV’ers stappen weer met zelfverzekerde tred over het Binnenhof.

De sfeer is goed, dat zal ik zeker niet tegenspreken, aldus Barry Madlener (PVV-Kamerlid)

Daarom verzoek ik ook: geef ons nu echt die macht, aldus Geert Wilders (partijleider PVV).

Kamerlid Dion Graus die zijn commissiegenoten smeekt om hem nu even niet als ‘een tokkie van de PVV’ te zien. Moties die door andere partijen al bij voorbaat worden afgeschoten of totaal genegeerd. En Fleur Agema, de adjudant van PVV-leider Geert Wilders, die foeterend door het Kamergebouw loopt nadat ze door andere partijen buiten een motie tegen staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) is gehouden. Nog maar een jaar geleden was het geen pretje PVV’er te zijn.

Hoe anders is dat nu. Deze week nog gaan wervingsadvertenties de deur uit, voor nieuwe PVV-Kamerleden na de volgende verkiezingen. Er komen weer ‘klasjes’, zodat de PVV-bankjes na maart 2017 aangevuld kunnen worden.

Vooruitzien 
Een kwestie van vooruitzien, legt Wilders uit. De peilingen voor zijn partij zijn immers al maanden goed. 39 zetels, volgens de laatste enquête. ,,Al ben ik de eerste om die peilingen te relativeren”, zegt Wilders. ,,Jaren terug stond ik op dertig en binnen een jaar weer op nul. En later viel het weer alleszins mee. Het zijn dus ‘slechts’ peilingen.” Toch doet het de sfeer in de fractie goed, erkent hij.

De stemming in één woord? Wilders: ,,Aangenaam.” Gestuwd door het kristalheldere asielstandpunt (‘grenzen dicht!’), weet de PVV virtueel de kiezer achter zich te krijgen. En dat is geen sinecure. Want die aversie vanuit andere partijen kwam vorig jaar niet uit het niets. De PVV stond er slecht op, toen Wilders met zijn uitspraak over minder Marokkanen de publieke opinie tegen zich gekeerd zag. Zelfs partijgenoten ging het te ver: twee Kamerleden, vier Statenleden en een gemeenteraadslid stapten op.

Maar zie hoe de achtergebleven PVV’ers inmiddels door het Kamergebouw lopen. Zelfverzekerd. Borst vooruit, kin omhoog. Bij elke stap geruggensteund door de aanhoudende gunstige peilingen. Ze permitteren zich venijnige interrupties, of twitteren triomfantelijk ‘Nederland is van ons’.

PVV’er Barry Madlener grinnikt om die waarneming. ,,Of dat nu zo is… Maar de sfeer is goed, dat zal ik zeker niet tegenspreken.” Een andere PVV’er: ,,Het is relaxed, niemand die – zoals bij andere partijen – zich met hopeloze peilingen direct zorgen hoeft te maken over baan, hypotheek en kindertjes.” Wilders zelf gaat voorop in de herwonnen zelfverzekerdheid. Hij verhult niet langer dat hij droomt van het premierschap.

De PVV-leider schetste zelfs vast welke ministersposten hij hebben wil in ‘het kabinet Wilders-I’. Zoals een minister voor Immigratie en Integratie. ,,En dan hoor ik het CDA zeggen: we gaan niet meer met de PVV in zee. Nou, laten we eens kijken na de volgende verkiezingen. Hoe vaker Buma dat roept, hoe sneller hij aan de onderhandelingstafel zit als wij straks een verkiezingsoverwinning hebben gehaald. Ik zou zeggen: roep nog maar tien keer.” Het mag duidelijk zijn: de peilingsdip van vorig jaar is vergeten en begraven.

Muren 
Wat helpt: de PVV kon – een vaste reflex – de muren optrekken toen de partij kritiek kreeg. Een scheuring bleef uit, Wilders zag hoe zijn getrouwe Kamerleden achter hem bleven staan. Negen mannen en vrouwen van de oude harde kern uit 2006. Die hadden er samen al heel wat kilometers op zitten.

Wilders ziet dat ook. ,,En in de Tweede Kamer is het: de PVV tegen de rest. Nou prima, want wij weten dat Nederland er schoon genoeg van heeft. De eindeloze stroom van vluchtelingen, de islamisering. Het vraagt een radicale koerswijziging in het beleid. Het voortbestaan van Nederland staat op het spel. Onze welvaart, vrijheid, veiligheid. Mensen hebben dat door en zien dat wij er iets aan kunnen veranderen.”

Binnen de fractie kon de rust worden bewaard tijdens de dip van vorig jaar, zegt Madlener. ,,Ons geluid is ook niet veranderd, ongeacht peilingen. Daarom hoop en denk ik dat kiezers zich straks niet door verkiezingspraatjes van de VVD laten weglokken.” Niet dat de fractieleden níets merkten van de turbulentie van vorig jaar. De eerste maanden na de Marokkanen-uitspraak van Wilders weigerden andere partijen zaken te doen met PVV’ers.

Even leek er stilletjes sprake van een cordon sanitaire, maar die ‘pesterijen’ zijn overgegaan, zegt een anonieme PVV’er, al volhardt de PvdA nog als enige partij in het negeren van Wilders en zijn fractie. ,,Lekker democratisch…” Wilders lag toch al geen seconde wakker van de boycot, zegt hij. ,,Met één of twee aangenomen moties verander je Nederland toch niet. Dit land is toe aan een grote verandering.”

De andere partijen ‘worstelen’, vindt hij. ,,In woorden proberen ze in het asieldebat ons een beetje na te doen, maar het komt niet in de buurt van het origineel. Laat staan dat ze echt eens iets doen.” Dat wil niet zeggen dat politieke rivalen de PVV-leider nooit in een hoek krijgen.

Recent nog, nota bene in een debat over vluchtelingen, werd hij verbaal overmeesterd werd door Alexander Pechtold (D66) en vooral Sybrand Buma (CDA). Een zeldzaamheid. ‘Haags gedoe’, reageert Wilders daar nu op. Een week later ging het aantal zetels voor de PVV in de peilingen nog iets omhoog, zegt hij afgemeten.

Peilingen 
Andere partijen laten zich daar niet openlijk door kisten. Buiten het zicht van de camera’s schamperen ze verbeten dat ‘peilingen slechts peilingen zijn’. Om er vervolgens ook quasi nonchalant op te wijzen dat hoge peilingen bij de PVV zich lang niet altijd uitbetalen. De laatste vier verkiezingen was er zelfs verlies. Veel kiezers zouden bij de peilingen nog met de PVV flirten, om hun eigenlijke partij ‘wakker te schudden’ en bij de daadwerkelijke stembusgang toch weer hun gebruikelijke stem uit te brengen.

Wilders en Klaver de grootste stijgers van dit jaar, Pechtold de grootste daler

VVD -21,PvdA -28,PVV +24

Meeste vertrouwen in Buma

Wilders kent de theorie. ,,Daarom verzoek ik ook: geef ons nu echt die macht. Anders krijgen we de tanker, die echt op de rotsen afstevent, niet in beweging. De kiezer beseft dat ook. Rutte beware.” 

Het enige wat nu op het gemoed drukt, is de strafzaak tegen Wilders, juist vanwege zijn veelbesproken Marokkanen-uitspraken. Een absolute wild card: niemand kan voorspellen wat dit met de gunst van de kiezer of de stemming in de fractie zal doen. Wilders sust. ,,Het is vooral voor mij vervelend. En weet u, als ik nu zou vragen: willen jullie meer of minder Syriërs in dit land? Dan weet ik zeker dat het antwoord ‘minder’ zou zijn. Ze krijgen mij toch niet stil, hoe vaak ze me ook vervolgen. Ik verander mijn toon niet.” Zelfs als dat ten koste gaat van zijn droompeilingen, wil hij nog gezegd hebben.

 

Wilders: Nederlandse vlag terug in de Kamer

Metro 01.12.2015 En weer stijgt de PVV in de peilingen. Volgens Maurice de Hond zou de partij van Geert Wilders 39 zetels halen als er nu verkiezingen gehouden worden. Volgens dezelfde peiling haalt de VVD er 20 en de PvdA slechts 10 zetels. Geen betere timing om naar de zwaarbeveiligde verdieping waar de PVV zetelt in de Tweede Kamer, af te reizen dan nu.

Wilders 1 

De PVV piekt te vroeg. Bijna anderhalf jaar voor de geplande verkiezingen.
In de politiek kan alles. Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er zestien keer vervroegde verkiezingen gehouden. Ik weet niet of het kabinet tot 2017 blijft zitten of valt en in een jaar tijd kunnen we 100 zetels halen maar ook tien.

Welke ministersposten wil Wilders I absoluut zelf?
Naast Algemene Zaken – het torentje – wil ik focussen op onze thema’s immigratie, Justitie, Buitenlandse Zaken en Zorg. Beschaving kun je aflezen aan hoe je met ouderen omgaat, dus dat vind ik een belangrijke ministerspost. Daarnaast zou ik het liefst een ministerie hebben waarin een minister gaat over immigratie en integratie; ik vind het heel raar dat immigratie bij Veiligheid en Justitie zit en integratie bij Sociale Zaken. Ik zou het liever in één zien.

Kan de PVV überhaupt mensen krijgen die een ministerspost kunnen vervullen?
Ik denk het wel. Voordat we besloten we Rutte I te gedogen, hebben we al gekeken of we zouden kunnen regeren, maar vanwege principiële verschillen met betrekking tot de islam is gekozen voor de gedoogconstructie. En uiteraard heb ik een lijstje met mensen, maar ik noem ze niet omdat ze dat niet willen. Ze hebben er last van, worden erop aangekeken als bekend wordt dat ze de PVV steunen.

HELDEN VAN DE PVV

Is best hypocriet toch?
Heb liever dat ze er wél voor uitkomen, maar dat is schaars. Het heeft gevolgen voor ze. De ‘helden van de PVV’ zijn niet zozeer de Tweede Kamerleden of die leden van het Europees Parlement, maar degenen die een part-time functie bij de provincie en gemeenteraad vervullen. Dat zijn part-timers, hebben een baan, worden soms ontslagen omdat ze voor de PVV in de lokale politiek zitten en kunnen niet meer aan het werk komen. Dat zijn de helden van de PVV.

Lees ook: Eerste PVV-baby ter wereld gebracht

Nou ja, helden? Het zijn niet altijd de grootste lichten hé?
Voor mij zijn het de grootste lichten. Dóe het maar, als je in het onderwijs werkt en je gaat voor de PVV de gemeenteraad in. Wat je dan over je heen krijgt, is vaak met geen pen te beschrijven. Ze hóeven het niet te doen, voor het geld al helemaal niet. Maar het zijn gedreven mensen, daar heb ik heel veel respect voor.

SOEVEREINITEIT

Wat worden de mijlpalen van Wilders I?
We hebben geen tweepartijenstelsel dus we zullen afspraken moeten maken met andere partijen. Maar Wilders I haalt de Nederlandse soevereiniteit terug. Wij willen weer de baas zijn over ons eigen geld, onze eigen wetten en eigen grenzen. En ja, dat betekent dus dat je uit de EU stapt. Daar hebben we vorig jaar al onderzoek naar laten doen. Mits je toegang houdt tot de interne Europese markt, kost een exit uit de EU het eerste jaar geld, maar maak je het tweede jaar al winst. Capital Economics uit Engeland heeft daar onderzoek naar gedaan en volgens hun rapport NEXIT is dit een reëel scenario. Andere landen zijn ook afhankelijk van doorvoer door Nederland en als wij geen toegang zouden hebben tot interne markt, is dat ook voor andere landen negatief. Maar het zou fijn zijn om à la Zwitserland weer de baas te zijn over eigen beslissingen. Ik wil dat Nederland weer een trots en soeverein land wordt en ik geloof dat je voor een echte democratie een natiestaat nodig hebt met een gezamenlijke cultuur, identiteit en vlag. Mensen moeten weten wie ze zijn; Europa kost ons veel geld, terwijl we nauwelijks iets bepalen.

Nederland is al een staat.
Klopt, maar doel van de Europese elite is om die natiestaat in te leveren voor een supranationale staat. En dan raak je niet alleen je economie kwijt maar ook je identiteit. Als mensen niet weten wat ze zijn, weten ze ook niet wat ze níet zijn. Ik wil dat niet. Als je niet weet wat je niet bent, weet je ook niet waarom dat wat je binnenhaalt niet klopt. Soevereiniteit is niet alleen een economisch begrip, maar ook dat mensen weten wie ze zijn, waar ze voor staan, wat hun identiteit is en vooral wat hun identiteit níet is. Wist je dat we zo ongeveer het enige parlement ter wereld zijn waar in de plenaire zaal de nationale vlag ontbreekt? Lijkt iets kleins, maar een vlag is het symbool van je land. Ik vind het fantastisch dat in Amerika vlaggen in de klas hangen. En de Franse president op 14 juli er staat met een vlag op de achtergrond. Chauvinisme is een woord waar Fransen trots op zijn, maar ons is afgeleerd omdat dat een foute connotatie zou hebben. En politici die dat benadrukken worden als nationalistisch of racistisch neergezet.

POLITIEK CORRECT

Raakt de Europese terreurdreiging u meer dan anderen?
De terreurdreiging is niet nieuw voor mij, maar ik denk dat nu eindelijk doordringt dat iedere burger – van Parijs tot Amsterdam – de klos kan zijn. Waar westerse grootmachten zich netjes op militaire doelen richten, richten islamitische terroristen zich vooral op onschuldige mensen en burgerdoelen. Ook in die zin zijn het nog geen gelijken. De enorme naïviteit van onze politici raakt me het meest. Het is politiek correct om de andere kant op te kijken en degenen die hiervoor waarschuwen als halve extremisten neer te zetten. Er had een hoop ellende voorkomen kunnen worden als er geluisterd zou zijn naar de mensen die zeiden: het is allemaal wat serieuzer dan je denkt.

Demotiveert dat niet?
Na elke aanslag – Parijs maar ook Fortuyn, Van Gogh, Madrid, 9/11 – spreekt elke partij mooie woorden in de Tweede Kamer. Iedereen is ‘geschokt’ maar er verandert niets. Na iedere aanslag kan ik dezelfde tekst houden die ik eerder hield. Tijdens het fractievoorzittersdebat over terrorisme vorige week heb ik ook overwogen om letterlijk de tekst uit te spreken die ik na Charlie Hebdo sprak. Maar ik vond dat uiteindelijk niet zo netjes.

Frustreert die uitblijvende bijval niet?
Ik krijg steeds meer bijval buiten de Tweede Kamer van burgers op straat. Dat is ook de reden waarom ik over een ‘nepparlement’ spreek. Niet om de kamer te zieken maar wij vertegenwoordigen veel meer mensen in het land dan die 10 procent. In het land weten mensen wél dat niet klopt wat ze wordt voorgehouden, dat de islam wel degelijk een probleem is, dat het niet gaat over een klein groepje kwajongens of ‘knullen’, zoals Pechtold zei. Dat soort understatements is om gek van te worden. Maar het gaat mij om vrijheid en veiligheid in Nederland en elders in het Westen.

VRIJHEID

Over vrijheid gesproken, wanneer heb je voor het laatst zelf auto gereden?
Dat is de afgelopen tien jaar maar een paar keer gebeurt, in het buitenland. En dan rijden er twee auto’s voor en achter me. Het gevoel van vrijheid is zeer beperkt. Vrijheid is als je alleen in je auto kan stappen zonder dat er voor en achter ook mensen in hun auto stappen.

Mis je dat gevoel?
Ik mis de kleine dingen. Het legen van mijn eigen brievenbus, dat is een afwijking die ik van mijn overleden vader heb. Hij wilde dat altijd zelf doen, wij kinderen mochten niet aan de post zitten. En nu heb ik een eigen brievenbus en mag ik het niet. In het buitenland wil ik ook altijd naar een supermarkt, ik vind dat leuk. Met je vrouw naar het strand gaan zonder gedoe… De kleine dingen, die mis je. Over de grote dingen denk je op een gegeven moment niet over na. Ik maak mijzelf wijs dat het op een dag weer kan. Ik hoop er op ondanks dat mijn verstand zegt dat het niet snel zal gebeuren. Maar ik denk er niet veel over na, dat is ook een manier om te overleven.

Lees ook: Wilders tegen de rest’ in vluchtelingendebat

Nou ja je weet wel hoe je vrienden maakt. Minder, minder, minder beloven helpt niet.
In Venlo zeiden we vroeger dat we minder Duitsers wilden. Als je minder al niet meer kunt zeggen. Minder Syriërs en Mexicanen mag wel, maar Marokkanen niet? In Texas kwam een politicus naar me toe die zei dat er tijdens elke sessie in het parlement minstens tien politici ‘less Mexicans’ roepen. Bovendien heb ik ook veel steun van mensen van allochtone afkomst. Dat merk ik als ik over een markt loop, zij zeggen ook allemaal er belang bij te hebben als de grenzen dichtgaan. Ik schud handen van Marokkanen, ze komen naar me toen om steun te betuigen dat het zo niet langer kan en ze weten ook dat het hun integratie niet helpt als er nog tienduizenden bijkomen. Daar staan altijd camera’s bij. Tientallen maar het wordt niet uitgezonden.

MEDIA

Je wordt geframed door de media?
Ja, zeker. Anderhalf jaar geleden hielden wij op de Koekamp in Den Haag bij het Centraal station een demonstratie van verzettour. Alexander Pechtold riep in Kamer dat een aantal mensen de rechterarm opstaken. Dat zal heus, maar voorin stonden allochtonen en jonge gezinnen met kinderen tussen de menigte, de sfeer was juist hartstikke goed. Maar dat zie je niet terug. Hetzelfde toen ik bij Pegida in Dresden sprak: tuig en racisten in beeld, lachende kinderen en ouders niet. Je wordt altijd geframed. Het wordt tijd voor een FOX achtige zender in Nederland.

Ondertussen denken mensen wel: hoe gaan we die minder minder dan bereiken?
Door te stoppen met immigratie uit islamitische landen, het bevorderen van vrijwillige remigratie en tot slot het denaturaliseren van criminelen met dubbele nationaliteit. Ik zie niet in waarom ik het niet zou mogen zeggen. Als ik had gezegd minder Syriërs was er niets aan de hand, maar minder Marokkanen mag niet. Ik snap ik niks van. Tegelijkertijd vraag ik me af waar mijn Minister President op het NOS journaal is als iemand tegen mij zegt ‘je bent een tumor en je moet bestreden worden, je bent op weg om de volgende Hitler te worden’. Waar blijven die voorgedrukte formulieren dan?

Lees ook: Een grote nul

Ach Kuzu en Oztürk worden niet serieus genomen.
Het is niet vleiend om voor de rechter te moeten staan en anderen, met ergere uitspraken, naar de kroeg te zien lopen. Het is erg dubbelhartig dat als zij iets over mij zeggen, er geen enkele consternatie is. Stel je voor dat ik zou zeggen: Aboutaleb of Marcouch is het gezwel en ik ben het medicijn? Dat zou ik nooit zeggen, maar het zou wel de opening van het NOS journaal zijn. Pechtold zou een spoeddebat aanvragen, Rutte zou het volk toespreken, en er zouden overal voorgedrukte aangifteformulieren liggen.

ISLAM

De islam hoort niet thuis in NL. Moet de islam dan weg uit NL?
Ja. Ik zeg niet dat we van de mensen af moeten die de islam aanhangen. Ik maak echt het onderscheid tussen de kwaadaardige ideologie en burgers van dit land. Maar het doel van de islam is overheersen en het implementeren van de sharia.

Nog geen tien procent van de moslims in Nederland heeft überhaupt de koran gelezen en weet dat soort dingen. Laat staan dat ze die sharia willen. Jij maakt ze er van bewust.
Ik weet het niet hoor! Als je naar onderzoeken kijkt, zie je dat grote meerderheden moslims vinden dat de goddelijke wetten, religieuze regels voor hen veel belangrijker zijn dan de seculiere wetten. Dat zijn percentages van ver boven de 50 procent, niet alleen in Arabische landen en ook voordat ik me daarover uitsprak. Het zou te veel eer zijn om een correlatie te zien tussen mijn uitspraken en het bewustzijn daarover. Misschien een aantal, maar 11 procent van de moslims in Nederland is bereid geweld te gebruiken vanuit hun religie. Hoe kan het dat je zo weinig moslims daarover ziet protesteren?

Omdat ze wel wat beters te doen hebben? Ik spreek me ook niet uit tegen terrorisme, het is lógisch dat ik daar tegen ben. En 10 procent is voor geweld zeg je. 90 procent dus niet.
Het zou toch logisch zijn als er ergens in de wereld 10.000den mensen opstaan die zeggen ‘Dit is niet mijn islam’! We hebben 1 miljoen moslims in Nederland, en ik ben ervan overtuigd dat het de zwijgende meerderheid is die toestaat door niet vocaal te zijn dat de minderheid doet wat ze doet. Dat zagen we bij het communisme, het fascisme en in Nazi Duitsland. Misschien is de zwijgende meerderheid nog wel gevaarlijker dan die gewelddadige minderheid.

ASIELZOEKERS

Hoeveel asielzoekers kunnen we nog aan?
Nul.

Wat doen we met de asielzoekers die er al zijn?
De meesten hebben geen verblijfsvergunning, wat mij betreft moeten die weggaan.

Maar ze gaan niet weg, ze bedelen op straat. Wat doen we daaraan?
Als het aan de PVV lag, waren ze nooit binnengekomen. Vraag mij nou niet de oplossing voor de rotzooi die anderen hebben gemaakt.

Lees ook: Wilders: Stop de asieltsunami

Wat doet Wilders I met de asielzoekers in de procedures?
Het land uitzetten, allemaal. De mensen die al een verblijfsvergunning hebben, kan ik niet uitzetten. Maar degenen zonder, kunnen allemaal gaan.

#kominverzet zijn woorden, maar zet aan tot geweld. Voel…
Nee, ik wist wat je zou gaan vragen, maar voel me daar totaal niet schuldig over. Ik combineer die woorden altijd met ‘democratisch en geweldloos’ en ben daarom ook als eerste gaan inspreken. Ik zeg tegen mensen dat democratisch verzet in een aantal gemeenten kan helpen. Stevig verzet is prima maar nooit met geweld of bedreigingen, altijd binnen de beperkingen van de rechtsstaat. Als je een moskee bedreigt of in brand steekt, mag je van mij 100 jaar de gevangenis in. Je blijft van iedereen met je handen af. Kom op een democratische manier in verzet, vooral tegen de politieke elite die het allemaal toelaat. Ik veroordeel gewelddadige acties, ongeacht wie het doet, en ja dat betekent ook als het onverhoopt PVV aanhangers zouden zijn.

Niet iedereen in Nederland is hoogopgeleid, sommigen begrijpen het niet als je het zo zegt.
Mensen die debatten kijken, horen mij ongevraagd zeggen ‘kom in verzet, democratisch en geweldloos’. Ik zeg dat wél. Altijd. Er zijn er niet veel meer in Nederland die beter weten dan ik wat geweld en bedreiging iemand aandoet. Het zit in mijn genen en vezels dat geweld iets is wat je nooit moet gebruiken.

GETROUWD MET WILDERS

Waarom wil je vrouw met jou getrouwd zijn? Wat maakt jou een leuke echtgenoot?
Hele goede vraag. Ik hou heel veel van haar en ik denk dat ik ook wel lief ben, ik ben niet zo’n grote boeman als de mensen soms denken. Maar je hebt gelijk: je zal maar met Geert Wilders getrouwd zijn. Wat daarbij komt kijken is niet even leuk. Mijn vrouw heeft er ook heel veel last van, eerlijk is eerlijk. Ze heeft heel veel van haar vrijheid en privacy moeten opgeven en verdient daar alle respect voor. Ik ben graag bij haar, besteed graag tijd aan haar, vind het leuk om dingen samen te doen – niet onder ideale omstandigheden en niet even makkelijk. We zijn al een hele tijd getrouwd en hebben het nog steeds hartstikke leuk. Raar om over mezelf te zeggen maar blijkbaar doe ik niet alleen gekke dingen.

meer geert wilders pvv islam

Wilders denkt na over Wilders I

Telegraaf 01.12.2015  Geert Wilders zinspeelt al op het premierschap. Met zijn forse koppositie in de politieke peilingen op dit moment in het achterhoofd heeft hij ook al nagedacht over welke ministersposten hij wil hebben

,,Naast Algemene Zaken – het Torentje – wil ik focussen op onze thema’s immigratie, Justitie, Buitenlandse Zaken en Zorg”, zegt hij in een interview in Metro. Verder wil hij dat de PVV de ministers voor Buitenlandse Zaken, Justitie en Zorg mag leveren.

De PVV-leider hamert verder op zijn bekende stokpaardje dat Nederland uit de EU moet. ,,Het zou fijn zijn om à la Zwitserland weer de baas te zijn over eigen beslissingen.” Hoe Wilders dat allemaal wil bereiken, blijkt onduidelijk. ,,We hebben geen tweepartijenstelsel, dus we zullen afspraken moeten maken met andere partijen.”

december 1, 2015 Posted by | 2e kamer, begroting 2016, boerka, EU, euro, europa, europese parlement, geert wilders, hoofddoek, illegalen, is, isis, maurice de hond, moslim, peiling, politiek, PVV, Rutte 2, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , | 8 reacties

Volgens Paul Kalma PvdA alsnog de stekker uit Rutte 2

Paul Kalma

Paul Kalma

IMG_0288[1]

De PvdA en het gerommel.

Een grote sociaal-democatische partij is inhoudelijk en electoraal aan het verschrompelen; aldus Paul Kalma

De PvdA had al lang uit het kabinet-Rutte II moeten stappen. Partij-ideoloog en oud-Kamerlid Paul Kalma vindt cruciale onderdelen van het regeringsbeleid ‘onverantwoord’ en ‘onverdedigbaar’. ,,We regeren ons kapot.”

,,Het is een slag,” zegt Paul Kalma aan het einde van het gesprek. ,,Een grote sociaaldemocatische partij is inhoudelijk en electoraal aan het verschrompelen. Er moet van alles veranderen, maar het begint allemaal toch met een analyse: wat is er gebeurd?”

,,Oud-PvdA-voorzitter Ruud Koole stelde de vraag al eens: ‘Hoe ver kun je gaan met het opofferen van de partij voor beleid dat door de achterban niet gedragen wordt?’ Die vraag kan ik alleen maar instemmend herhalen.”

Moet de PvdA er dan niet gewoon mee stoppen?
,,Ja. We hadden al eerder moeten stoppen. Hoe langer je in dit kabinet zit, hoe groter de schade. We nemen dingen voor onze rekening die we niet voor onze rekening kunnen nemen. Zeker na de nederlagen bij de Europese en gemeenteraadsverkiezingen had er een signaal moeten komen. De PvdA kreeg nog maar 10 procent van de stemmen. 10 procent! We wankelen op onze grondvesten.

,,De PvdA had moeten erkennen dat er fouten zijn gemaakt: ‘We hebben een pijnlijke bezuinigingsagenda gevolgd, maar we gaan nu een andere kant op.’ Maar er is niets gebeurd. En dan krijg je de volle laag. De PvdA regeert zich kapot.”

Andere partijen zullen zeggen: binnen de PvdA is altijd gedoe.
,,Een volstrekt verkeerde diagnose. Het is een teken van nog enige vitaliteit dat er debat is. Andere partijen hebben op de lange termijn net zo goed een probleem. De contacten met de achterban en de samenleving zijn verzwakt. Het ledenaantal neemt af, de opkomst bij verkiezingen slinkt en mensen stemmen zeer wisselend. Dat zijn tekenen dat het stelsel slecht functioneert.

,,Het zijn allemaal bestuurderspartijen geworden. Van originele ideeënvorming is geen sprake. Het debat wordt gemeden. Intern en extern. Het eerste wat moet veranderen is die fixatie op fractiediscipline. Wat er met de PvdA-Kamerleden Kuzu en Öztürk is gebeurd, kan absoluut niet. De onderlinge verhoudingen zullen slecht zijn geweest, maar je kunt Kamerleden niet dwingen om te schikken of te vertrekken.”

Was die affaire meer dan een incident?
,,De politiek richt zich steeds meer op de culturele strijd, ook de PvdA. Wel of geen hoofddoek dragen, dat soort dingen. Dat komt doordat politici geen instrumenten meer hebben om wezenlijke zaken te veranderen, zoals de werkgelegenheid. Heel veel bevoegdheden zijn met de privatisering overgedragen aan de markt. Onze begrotingsvrijheid hebben we uit handen gegeven aan semidemocratische instellingen in Brussel.

,,De politiek staat met lege handen. Zeer verontrustend. Je begint te begrijpen dat mensen op populistische partijen stemmen.”

De PvdA leek in campagnetijd nog te willen breken met het ‘rechtse rotbeleid’ van bezuinigen en het ‘begrotingsfetisjisme’. Daar is na de verkiezingen niets van terechtgekomen, meent Paul Kalma. ,,Er is een regeerakkoord gesloten waarin die kritiek totaal is verdwenen. Het debat is verstomd, terwijl er steeds meer aanwijzingen zijn dat bezuinigingen haaks staan op economisch herstel.”

IMG_0309[1]

Buigen, breken of barsten ??

Kan dit  kabinet de rit uitzitten???  Het berust niet op een gewone parlementaire meerderheid: omdat deze regering geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer, moet het kabinet telkens naar bondgenoten zoeken om wetten erdoorheen te krijgen. lees verder

zie ook: Waarom het kabinet-Rutte II de hele rit gaat uitzitten

zie ook; Het nieuwe midden is breed, maar onbestemd

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas

verder ook: En weer een keer gedonder in de tent bij de PvdA

zie: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

Willem Vermeend: PvdA moet zich aan afspraken houden

VK 09.12.2014 Hoger- en lager opgeleiden treffen elkaar bijna nergens. En is Hans Spekman de aangewezen persoon om de PvdA weer een rood smoelwerk te geven? Vandaag in onze dagelijkse rubriek Nieuwsbreak, voormalig staatssecretaris van Financiën en oud-minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Willem Vermeend (PvdA).

Nederland is één van de meest egalitaire landen ter wereld. Wij zijn heel gelijk

Hoger- en lager opgeleiden treffen elkaar bijna nergens, zegt het Sociaal en Cultureel Planbureau. Geldt dat ook voor u?
‘Ik loop al vanaf mijn vierde jaar op het voetbalveld rond, daar kom ik alle lagen van de bevolking tegen.’

Ons gevoel klopt niet?
‘Het gevoel klopt wel, maar als je internationaal kijkt  kan het bijna niet gelijkmatiger. Dat mag ook wel eens worden benadrukt.’

Mensen zitten helemaal niet te wachten op politici die rondhangen op straat.

Vandaag staat een groot profiel van Hans Spekman in de Volkskrant. Is hij de aangewezen persoon om de PvdA weer een rood smoelwerk te geven?

‘Ik was een groot voorstander van Spekman als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Toen ik minister van Sociale Zaken was, vond ik hem een van de beste wethouders van Nederland. Gedreven, pragmatisch en hij deed er alles aan om mensen uit de bijstand te halen.’

En wat moet de PvdA doen?

‘De PvdA moet terug naar haar eigen profiel. De partij die voor duurzame economische groei en werk staat, die samen met de coalitiepartner succesvol de werkloosheid terugdringt. De partij die pal staat voor een goed stelsel van sociale zekerheid en een eerlijke verdeling van welvaart. Maar geen partij die opeens een ander standpunt inneemt over schaliegas of die in strijd met het regeerakkoord zich profileert op het terrein van vreemdelingen- en asielbeleid. Als je afspraken maakt, hou je je daaraan en laat dat beleidsthema vooral aan anderen over.’

Partij-ideoloog: ‘PvdA had al lang uit dit kabinet gemoeten’

AD 06.12.2014 Hij is de eerste partijprominent die openlijk de ultieme en harde conclusie trekt: de PvdA had al lang uit het kabinet-Rutte II moeten stappen. Partij-ideoloog en oud-Kamerlid Paul Kalma vindt cruciale onderdelen van het regeringsbeleid ‘onverantwoord’ en ‘onverdedigbaar’. ,,We regeren ons kapot.”

,,Het is een slag,” zegt Paul Kalma aan het einde van het gesprek. ,,Een grote sociaaldemocatische partij is inhoudelijk en electoraal aan het verschrompelen. Er moet van alles veranderen, maar het begint allemaal toch met een analyse: wat is er gebeurd?”

Lees ook

december 7, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties

Het parlementaire bestel op de schop

Staatsrechtelijke bezinning.

Het zou om een staatsrechtelijke bezinning op het parlementaire bestel moeten gaan, zo gaf Rutte aan. De staatsrechtcommissie moet een duidelijk focus krijgen.  Rutte: ‘Het moet niet een ‘commissie van alle dingen’ worden, want dan weet ik dat er niks uitkomt.’ D66 en de SP toonden zich een voorstander van het VVD-idee.  SP-fractievoorzitter Tiny Kox: ‘Ik heb nog niet meegemaakt dat een kabinet zo snel een toezegging deed.’

Eerder op de dag deed VVD-fractievoorzitter Loek Hermans zijn voorstel. Hij maakt zich zorgen omdat er nu in Nederland nu acht partijen nodig zijn voor een meerderheid in de Eerste Kamer, de laatste twaalf jaar er vijf kabinetten waren. `Het gaat erom de bestuurbaarheid van Nederland te vergroten en de betrokkenheid van de burger’, aldus Hermans.

In 2012 kreeg Hermans veel kritiek toen hij enkele dagen na de presentatie van het regeerakkoord de inkomensafhankelijke zorgpremie verwierp. Daarna ontdekten kabinet en Tweede Kamer dat er geen meerderheid voor wetsvoorstellen in de Eerste Kamer was. VVD-Tweede Kamerfractievoorzitter Halbe Zijlstra zei vorig jaar dat de senaat beter kan worden opgedoekt als ze om politieke redenen voorstellen verwerpt. Hermans verwerpt de exclusieve kritiek op de senaat, hij wil het breder trekken: ‘Het is te simpel alleen de rol van de Eerste Kamer te beschouwen’.

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

zie ook: Samenstelling 1e Kamer – op weg naar 23 mei 2011 – Uitslag

Zie ook: Samenstelling 1e Kamer – op weg naar 23 mei 2011

Ook: Provinciale verkiezing 02.03.2011 – Prognose 1e kamer

En: Minderheid 1e kamer VVD-CDA-PVV versus toekomst Rutte 1

En ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – De Tanden van de 1e kamer

zie ook: De rol van de 1e Kamer versus de McDonald’s-cultuur

Welke problemen moet die staatscommissie toch oplossen?

Trouw 10.12.2014 Er zou een staatscommissie komen die diende te adviseren over de vraag of de volksvertegenwoordiging ook in de toekomst uit twee kamers moet bestaan. De steun van zijn collega’s in oktober voor zo’n staatscommissie was een succesje voor de fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, Loek Hermans.

De afgelopen twee jaar zijn er voorbeelden te over van de discussies over de gevolgen van die fundamentele veranderingen.

Loek Hermans laadde aanvankelijk de verdenking op zich dat hij vooruit was gestuurd door de coalitie. Die lastige Eerste Kamer maakt het leven van het tweede kabinet-Rutte bijzonder zuur en Hermans wilde een soort erkenning van het politieke primaat van de Tweede Kamer. In de Grondwet zou met andere woorden een hiërarchie tussen de Kamers opgenomen moeten worden, die er in die mate nu niet is.

Premier Rutte was bereid die commissie in te stellen, mits beide Kamers bereid waren mee te denken over de onderzoeksopdracht. Dat is nu twee maanden geleden en sindsdien hebben we er niets meer van gehoord.

Verwant nieuws;

Meer over;

Maak Eerste Kamer niet zwakker maar sterker

VK 12.11.2014 Dankzij de consensuscultuur heeft het kabinet, ondanks de minderheid in de senaat, volop geregeerd. Nu het kabinet-Rutte II twee jaar geregeerd heeft zonder meerderheid in de Eerste Kamer, wil de regering een staatscommissie instellen om de rol van de senaat te heroverwegen. Daarmee lijkt het kabinet tegemoet te komen aan de roep de Eerste Kamer te marginaliseren, terwijl de les van de laatste twee jaar is, dat de rol van de senaat juist versterkt moet worden.

Wij zijn geen stemvee van het kabinet

Trouw 03.11.2014 De Eerste Kamer maakt een onstuimige tijd door. Nu het politiek spannend wordt, merkt voorzitter Ankie Broekers-Knol hoe vertekend het beeld van haar werk is.

Het zijn allemaal speculaties over hoe het hier gaat. Niemand leest kennelijk de schriftelijke vragen

Wil je Ankie Broekers-Knol op de kast krijgen, zeg dan dat de Eerste Kamer een sta-in-de-weg is. Dat het land onregeerbaar is geworden nu het kabinet een minderheid heeft in de senaat. Dan wordt de 67-jarige VVD’er fel en legt ze nog eens zeer nadrukkelijk uit hoe consciëntieus haar collega’s en zij wetteksten uitpluizen. Of die nu van een politieke vriend of vijand komen.

Verwant nieuws;

Liberalen rekenen af met oude machten

Trouw 19.10.2014 De koppenmaker van de krant had er even zijn hoofd niet bij en zo plofte de woensdageditie op de deurmat met de kop: Lot Eerste Kamer in handen van staatscommissie. Zo is het niet. De commissie zal het nut van ons tweekamerstelsel onderzoeken, maar het is de Eerste Kamer zelf die uiteindelijk, met een meerderheid van ten minste 50 van de 75 senatoren, over haar lot beslist. Zelfs als alles op rolletjes verloopt, is dat niet eerder dan over een jaar of tien.

Lot Eerste Kamer in handen van staatscommissie

Trouw 15.10.2014 Het kabinet is bereid een staatscommissie in te stellen, die moet gaan adviseren over de vraag of er twee Kamers moeten blijven in de volksvertegenwoordiging. En, zo ja, hoe die Kamers zich tot elkaar moeten verhouden.

Premier Rutte zegde zijn medewerking gisteren toe tijdens de Algemene Beschouwingen in de Eerste Kamer. De fractievoorzitters in beide Kamers krijgen van het kabinet nu de mogelijkheid om tot een gezamenlijke opdracht te komen voor die staatscommissie en om na te denken over de samenstelling. Uiteindelijk, aldus Rutte, zal de commissie worden ingesteld als ook het kabinet achter de adviesopdracht staat.

Verwant nieuws

Rutte steunt onderzoek naar democratisch stelsel

VK 14.10.2014 Er komt een staatscommissie die de werking van het parlementaire stelsel gaat onderzoeken en die vòòr de  provinciale statenverkiezingen van 2019 aanbevelingen doet. Premier Mark Rutte deed die toezegging aan zijn VVD-senaatsfractievoorzitter Loek Hermans dinsdagavond bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Eerste Kamer.
Kabinet-Rutte II

‘Nou, dat was het dan’- kijk hier de beëdiging van het kabinet terug

Daar is hij dan: de bordesfoto

Ministers live op tv beëdigd door koningin Beatrix

‘Paars maakt er deze keer pas echt een puinhoop van’

Rutte steunt onderzoek naar democratisch stelsel

 BEKIJK HELE LIJST

VVD lonkt naar referendum

VK 14.10.2014 De VVD wil dat een staatscommissie een onderzoek doet naar het functioneren van het parlementaire stelsel en sluit zelfs het referendum niet uit. `Het gaat erom de bestuurbaarheid van Nederland te vergroten en de betrokkenheid van de burger.’ Dit zei VVD-senator Loek Hermans tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Eerste Kamer.

Rutte wil onderzoek staat

Telegraaf 14.10.2014 Er komt een grondig onderzoek naar het parlementair stelsel in Nederland. Premier Mark Rutte toonde zich dinsdag bereid mee te werken aan de instelling van een staatscommissie, op verzoek van de Eerste Kamer. Ook de Tweede Kamer wordt betrokken bij de instelling.

Gerelateerde artikelen;

14-10: Onderzoek politiek stelsel

Rutte akkoord met onderzoek naar parlementair stelsel

Commissie heeft echter geen prioriteit kabinet

NU 14.10.2014 Er komt een grondig onderzoek naar het parlementair stelsel in Nederland. Premier Mark Rutte toonde zich dinsdag bereid mee te werken aan de instelling van een staatscommissie, op verzoek van de Eerste Kamer.

Ook de Tweede Kamer wordt betrokken bij de instelling.

Veel is nog onduidelijk, bijvoorbeeld waar de commissie voor een ‘staatsrechtelijke herbezinning’ precies naar gaat kijken. De precieze opdracht moet in het overleg tussen de fractievoorzitters uit Eerste en Tweede Kamer en het kabinet worden besproken. Ook wie er lid van worden, moet later besloten worden.

Steun

Hermans’ collega in de Tweede Kamer, VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra opperde eerder al eens de Eerste Kamer maar af te schaffen als die steeds wetsvoorstellen blokkeert.

Het huidige kabinet heeft de steun van ‘bevriende oppositie’ als D66, ChristenUnie en SGP om zich verzekerd te weten van een meerderheid in de Senaat.

Lees meer over Parlement Mark Rutte

Rutte steunt onderzoek naar functioneren parlement

NRC 14.10.2014 Premier Rutte heeft het voorstel voor de komst van een staatscommissie die onderzoek moet doen naar het functioneren van de Eerste en Tweede Kamer gesteund. Dat deed hij vanavond tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Eerste Kamer. Rutte zou zo’n staatscommissie willen “faciliteren”.

KRITIEK OP VOORSTEL

Daar is kritiek op van andere senatoren. Zo zei CDA-fractieleider Elco Brinkman eerder vandaag: “Het verwijt dat wij ons hier te politiek opstellen, treft geen doel”.

Brinkman vindt dat een nieuwe discussie over de zin en onzin van de Eerste Kamer niet daar, maar in de Tweede Kamer zou moeten plaatsvinden, schrijft onze politiek redacteur Emilie van Outeren vandaag in NRC Handelsblad (€). Daar ligt immers het politieke primaat. Andere fracties hebben ook zuchtend op Hermans’ initiatief gereageerd; er zijn belangrijker zaken, vinden zij.  LEES VERDER

Lees meer;

2013 Teruglezen liveblog: na Politieke Beschouwingen wacht achterkameroverleg ›

14 OKT Twee wetjes gestopt, dat is alles

25 MEI Teruglezen liveblog: winst voor eurosceptici – CDA pakt 5 zetels, D66 en PVV 4 ›

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’ ›

18 SEP Teruglezen: liveblog van dag 2 van de Algemene Beschouwingen ›

Onderzoek politiek stelsel

Telegraaf 14.10.2014  Een VVD-plan om het hele staatsbestel onder de loep te nemen, krijgt mogelijk een meerderheid in de Eerste Kamer. Het voorstel van VVD-fractieleider Loek Hermans ontmoette dinsdag bij de algemene politieke beschouwingen weliswaar scepsis, maar onder meer D66 en SP sluiten niet uit dat ze het toch steunen. SP-senator Tiny Kox stelde voor met alle fracties te overleggen over een gezamenlijke motie.

oktober 15, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Peiling 2e kamer 25.07.2013 Ipsos Synovate – Kabinet VVD-PvdA 54 zetels

Ipsos | Nobody's unpredictable

Coalitie 54 zetels.

De VVD is goed voor 31 zetels, een verlies van 10 vergeleken met de verkiezingen van vorig jaar september. De PvdA zou volgens de Barometer 23 zetels behalen. Dat zijn er 15 minder dan bij de verkiezingen.

Winst zou er zijn voor de PVV, die van 15 naar 24 zetels zou gaan. D66 zou stijgen van 12 naar 17 zetels, en 50PLUS van 2 naar 10. De SP en het CDA zouden gelijk blijven, op respectievelijk 15 en 13 zetels.

VVD en PvdA doen het in de Politieke Barometer overigens nog een stuk beter dan bij Maurice de Hond. In diens laatste peiling van zondag kwamen de twee partijen samen niet verder dan 35 zetels.

Dat blijkt uit de Politieke Barometer van bureau Ipsos, die donderdag is gepubliceerd.

‘Derde kiezers VVD en PvdA heeft spijt van stem’

NU 01.08.2013 Van de kiezers die bijna een jaar na de verkiezingen spijt hebben van hun stem, zijn de meeste spijtoptanten te vinden bij de regeringspartijen VVD en PvdA. Dat blijkt donderdag uit de Politieke Barometer van Ipsos. De loyaalste kiezers zitten bij de PVV van Geert Wilders.

Samen 54 zetels !!! Vette bek zeg !!!

Samen 54 zetels !!! Vette bek zeg !!!

VVD en PvdA samen op 54 zetels in Politieke Barometer

Trouw 25.07.2013 Als er nu verkiezingen waren, zouden de coalitiepartijen VVD en PvdA samen 54 zetels halen. Dat blijkt uit de Politieke Barometer van bureau Ipsos, die donderdag is gepubliceerd. De VVD is daarin goed voor 31 zetels, een verlies van 10 vergeleken met de verkiezingen van vorig jaar september. De PvdA zou volgens de Barometer 23 zetels behalen. Dat zijn er 15 minder dan bij de verkiezingen.

Coalitie op zwaar verlies

Elsevier 25.07.2013  Als er nu verkiezingen waren, zouden de coalitiepartijen VVD en PvdA samen 54 zetels halen. Dat blijkt uit de Politieke Barometer van bureau Ipsos, die donderdag is gepubliceerd. De VVD is daarin goed voor 31 zetels, een verlies van 10 vergeleken met de verkiezingen van vorig jaar september. De PvdA zou volgens de Barometer 23 zetels behalen. Dat zijn er 15 minder dan bij de verkiezingen.

Coalitie ook in Politieke Barometer op zwaar verlies

NU 25.07.2013 Als er nu verkiezingen waren, zouden de coalitiepartijen VVD en PvdA samen 54 zetels halen.

juli 25, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Peiling 2e kamer 12.05.2013 Maurice de Hond – PvdA en VVD slapjes

Peil 12.05.2013

De actuele  Thermometer.

Rutte II krijgt  dikke onvoldoende

Telegraaf 12.05.2013 De regeringspartijen krijgen deze week in de politieke peiling van Maurice de Hond  ongekend lage rapportcijfers van de Nederlandse kiezer. Volgens De Hond is het gebruikelijk dat regeringspartijen na de verkiezingen slechter scoren dan voor de verkiezingen, maar de dikke onvoldoendes van deze week zijn exceptioneel.

Weinig verschuivingen in peiling De Hond

NU 12.05.2013 De discussie in de PvdA over het strafbaar stellen van illegaliteit vertaalt zich niet in een daling in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De partij wint een zetel en komt daarmee op twintig zetels, het CDA verliest er een en houdt er veertien over.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Maurice de Hond

mei 13, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie