Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Debat

De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de rechtszaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Telegraaf 13.02.2020

Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend:

Lees ook;

 

Lees meer

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.

Wilders stelde daarom voor nog voor de volgende zittingsdag op 23 maart 2020 bij het hof, een Kamerdebat te houden.

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Hoger beroep tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak uitgesteld

OmroepWest 23.03.2020 De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgesteld. Dat laat het gerechtshof Den Haag weten. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, gaat vanwege de coronacrisis niet door. Wilders staat terecht om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak.

De politicus werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Wanneer de zaak alsnog in hoger beroep wordt behandeld, is nog niet bekend.

Geert Wilders is ervan overtuigd dat hij geen eerlijk proces krijgt, omdat de politiek zich zou hebben bemoeid met de beslissing om hem te vervolgen.

LEES OOK: Rechtszaak tegen Wilders om ‘minder Marokkanen-uitspraak’ volgend jaar verder

Meer over dit onderwerp: WILDERS HOGER BEROEP RECHTSZAAK

Kamer debatteert binnenkort toch over proces-Wilders

NOS 12.02.2020 De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend: “We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

Wilders stelde daarom voor nog voor 23 maart een Kamerdebat te houden. Dat is de volgende zittingsdag bij het hof.

Hoofdelijke stemming

De hele oppositie steunde het verzoek, inclusief ex-VVD’er Van Haga. De regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zeiden daarop dat ze bij hun standpunt blijven en dat er pas een debat moet komen na de uitspraak door het hof. Wilders eiste daarop een hoofdelijke stemming: dat betekent dat de Kamerleden een voor een moeten stemmen en dan zou het erom spannen of er een meerderheid voor een debat zou zijn.

VVD-woordvoerder Van Wijngaarden ging toen alsnog akkoord met een debat voor 23 maart. “Als de heer Wilders zo graag dat debat wil…. Ik heb geen zin in een hoofdelijke stemming. Alleen geef ik de waarschuwing dat je een debat krijgt met de minister van Justitie die zich terughoudend moet opstellen nu de zaak nog onder de rechter is.” Daarmee was er toch een meerderheid voor een snel debat.

Bekijk ook;

Wilders krijgt debat nog voor rechtszaak

Telegraaf 12.02.2020 Nog voor de rechter uitspraak doet in de minder-Marokkanenzaak tegen PVV-leider Wilders, debatteert de Tweede Kamer met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) over het onderwerp. Volgens Wilders geven nieuwe ’schokkende onthullingen’ hier aanleiding toe. Zo zou zijn vervolging in de ministerraad zijn besproken.

Het is uniek dat er in de Tweede Kamer wordt gedebatteerd over over een lopende strafzaak. Dat debat brengt CDA-bewindsman Grapperhaus in een moeilijke situatie, omdat ieder woord van hem op een goudschaaltje gewogen zal worden. Het strafproces gaat op 23 maart 2020 verder, maar het politieke oordeel van Grapperhaus over het proces zal ongetwijfeld worden meegewogen door het gerechtshof.

Wilders kreeg eerder wel steun voor een debat, maar een meerderheid van de Kamer wilde dat pas voeren nadat het hoger beroep tegen hem zou zijn afgerond. Maar de PVV-voorman wil dat niet afwachten. In eerste instantie wezen de coalitiepartijen zijn verzoek woensdag af, waardoor Wilders één stem tekort kwam.

Toen Wilders een hoofdelijke stemming aanvroeg, ging de VVD overstag. „Als hij het zo graag wil, kan ik ons een hoofdelijke stemming besparen”, zei VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden. „Dan krijgt hij het debat, dan krijgt hij steun.”

PVV-voorman Wilders vindt namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Opstelten uit politieke overwegingen hem het zwijgen hebben willen opleggen, stelt Wilders.

Die ’politieke bemoeienis’ met een strafzaak zou een schending zijn van de scheiding der machten. De Tweede Kamer gaat nu dus debatteren over een lopende strafzaak. Terwijl kritische Kamerleden daar eerder schande van spraken, omdat daarmee de strafzaak vanuit de politiek zou worden beïnvloed. Omgekeerde bemoeienis dus.

Voor Wilders is het debat een kleine overwinning. Het biedt hem namelijk de kans om het gerechtshof te overtuigen van zijn gelijk. De PVV’er ziet in vorige week vrijgegeven documenten, interne e-mails en nota’s bewijzen van beïnvloeding door het ministerie. Volgens hem weegt het zwaarst dat Opstelten openbaarmaking van documenten zou hebben tegengehouden.

Wilders vermoedt bovendien dat zijn veroordeling is besproken in de ministerraad, waarvan hij nu de notulen eist. Ook wijst hij op een brief van de officier van justitie die aanvankelijk betrokken was bij de zaak tegen Wilders aan zijn hoofdofficier van justitie.

De officier schrijft dat hij ’naar buiten wil’ met de ’beslissing’ om Wilders te vervolgen op ’17 of 18 december’. Hij schrijft dat deze data ’nog voor het kerstreces’ liggen en ’ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’. Een omschrijving die is toegespitst op de politieke agenda, het was niet eerder bekend dat daar vanuit het OM op deze manier rekening mee werd gehouden.

Volgens Wilders bewijs dat het om een politiek proces gaat. „Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.”

BEKIJK OOK:

Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’

BEKIJK OOK:

Wilders clasht keihard met OM: ‘Dit pikten ze niet’

BEKIJK MEER VAN; overheid rechtbank Geert Wilders Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal

Wilders krijgt een Kamerdebat over zijn rechtszaak, nog voordat er een vonnis ligt

AD 12.02.2020 Nog voor er een uitspraak van het gerechtshof ligt in het minder-Marokkanenproces, zal de Tweede Kamer een debat voeren over de slepende rechtszaak tegen Geert Wilders.

De PVV-leider wist dat vanmiddag af te dwingen in de Tweede Kamer, waardoor minister Ferd Grapperhaus (Justitie) in een lastig parket terechtkomt. De minister zal nu om een politiek oordeel over de vervolging gevraagd worden, terwijl de rechtszaak pas verdergaat op 23 maart. Alles wat Grapperhaus zegt over de strafzaak kan weer een rol gaan spelen in dat proces.

Normaal gesproken zegt de Tweede Kamer zich ook niet te willen mengen in lopende strafzaken, maar de voltallige oppositie van 75 Kamerleden bleek voor Wilders een uitzondering te willen maken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Druk

Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

De PVV-leider meent namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Ivo Opstelten hem ‘monddood’ hebben willen maken, stelt Wilders. Die politieke bemoeienis met een strafzaak zou een schending inhouden van de trias politica. Omgekeerd gaat de Tweede Kamer nu dus inhoudelijk debatteren over een lopende strafzaak.

Volgens Wilders is het ‘noodzakelijk’ dat te doen voor er een arrest ligt in zijn strafzaak. Hij ziet in vorige week vrijgegeven documenten bewijzen van inmenging door het ministerie. Het gaat om informatie uit honderden interne e-mails en nota’s van het OM en documenten van het ministerie van Justitie. Wilders had die opgevraagd, om de bemoeienis van Opstelten en zijn ambtenaren aan te tonen.

Brief

Zo is in de dossiers een brief te vinden van de officier van justitie die de zaak tegen Wilders aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.

Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend. Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Wilders daarover: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’

Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel, aldus Geert Wilders, PVV.

Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas. Het Openbaar Ministerie heeft bovendien van meet af aan gezegd dat de beslissing om Wilders te vervolgen viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.

Ministerraad

  Geert Wilders @geertwilderspvv

En toch een meerderheid voor een Kamerdebat over het schandelijke politieke <a href=”https://twitter.com/hashtag/Wildersproces?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wildersproces</a>, en nog vóór de volgende zitting bij het Hof op 23 maart!!<a href=”https://twitter.com/hashtag/Wilders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wilders</a> <a href=”https://twitter.com/hashtag/PVV?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#PVV</a> <a href=”https://t.co/BP5n6RDuwR”>pic.twitter.com/BP5n6RDuwR</a>

Niettemin denkt Wilders dat er meer bewijs is voor politieke druk op het OM, omdat uit stukken blijkt dat zijn vervolging in de ministerraad werd besproken. En zo dus ook met premier Rutte.

Volgens ambtenaren ging het erom dat Opstelten de procedurele gang van zaken zou kunnen toelichten aan zijn collega’s, niet het inhoudelijke onderzoek. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.

Een ambtenaar van het ministerie van Algemene Zaken (AZ) merkte tegen een ambtenaar van justitie echter ook op dat ‘het niet onwaarschijnlijk is dat in de ministerraad van morgen de vraag aan de orde zal zijn of vervolging van Wilders kansrijk is’. ,,In het woord kansrijk ligt een wens,’’ zei Wilders daarover.

De huidige officieren van justitie kennen deze documenten ook, maar vinden dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.

Een discussie hierover gaat zich op 23 maart 2020 voltrekken bij het gerechtshof, maar voor die tijd dus ook in de Tweede Kamer.

Wilders over geheim document: OM handelde ‘bijna crimineel’

AD 12.02.2020 Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.

Die brief is deel van honderden interne e-mails en nota’s van het Openbaar Ministerie (OM) en documenten van het ministerie van Justitie die vorige week openbaar zijn gemaakt. Wilders had die opgevraagd, omdat hij denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten en zijn ambtenaren in 2014 druk zetten op het OM om de PVV’er te vervolgen voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. Op die manier zouden zijn politieke tegenstanders hem via een rechtsgang hebben willen aanpakken, denkt Wilders.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

Crimineel

Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.

Ook schrijft Bos: ,,Daarnaast kan ook nog rekening worden gehouden met het arrest in de zaak Felter.’’ In die zaak had het OM een conclusie geschreven die namelijk ook ‘relevant’ zou zijn in de zaak van Wilders, merkt Bos op.

Geert Wilders @geertwilderspvv

SCHOKKENDE NIEUWE STUKKEN WILDERSPROCES<br><br>Officier van Justitie Wouter Bos stuurt bericht:<br><br>👉 Vervolging Wilders bekendmaken ruimschoots VOOR de Provinciale StatenVERKIEZINGEN.<br><br>Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.<br><br>SCHANDE!<a href=”https://twitter.com/hashtag/Wildersproces?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wildersproces</a> <a href=”https://twitter.com/hashtag/Wilders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wilders</a> <a href=”https://t.co/LA2jCxmTi5″>pic.twitter.com/LA2jCxmTi5</a>

Wilders schrijft: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’

De PVV-leider staat volgende maand weer voor het Haagse gerechtshof om de stukken te bespreken, maar ziet dus bewijs voor de politieke lading in zijn proces. Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend.

Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas.

Vraag is bovenal of dit de politieke bemoeienis toont met het besluit om Wilders überhaupt te vervolgen. Het Openbaar Ministerie heeft namelijk van meet af aan gezegd dat die beslissing viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.

Document bekend

De huidige officieren van justitie, de opvolgers van Bos, kennen dit document ook, maar hebben zich er nog niet expliciet over uitgelaten. Dat gebeurt op 23 maart, als de zaak verdergaat. Wel zei het OM vorige week over alle vrijgegeven documenten al dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.

Wilders en zijn advocaten zullen dat met verve proberen te weerleggen, wanneer de zaak verdergaat. Het eindoordeel is aan het gerechtshof dat kan besluiten de zaak al eerder te beëindigen, of het kan er bij de uitspraak  rekening mee houden.

februari 13, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, debat, etnisch profileren, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, rechtzaak | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

AD 04.02.2020

De bel voor de volgende ronde

Woensdag 05.02.2020 wordt het zich voortslepende hoger beroep na twee keer uitstel hervat, maar Wilders en zijn verdediging zullen opnieuw om uitstel vragen. Het hof gelooft kennelijk zelf ook niet meer in een voortvarende afhandeling, en reserveerde al extra zittingsdagen in maart en april.

Tot twee keer toe hield het hof na dringende verzoeken van Wilders en zijn advocaten de zaak aan, omdat de minister meer tijd nodig had voor zijn speurtocht in bureauladen en computers.

Maandag 03.02.2020 aan het eind van de middag stuurde Grapperhaus eindelijk het resultaat naar de Kamer. Een indrukwekkende stapel papier waarvan Wilders een foto twitterde, met de verontwaardigde tekst: „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken.”

Minister Grapperhaus heeft alle relevante mails, brieven en andere documenten over de ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van PVV-leider Wilders openbaar gemaakt. Het gaat om 475 “items”. Een conclusie over of er sprake was van politieke beïnvloeding door zijn voorganger Opstelten geeft hij niet.

Ambtenaren van het ministerie van Justitie vreesden al dat Geert Wilders hen en hun minister zou verwijten dat zij een ‘politiek proces’ tegen de PVV-leider voerden. Die vrees lijkt bewaarheid: vandaag moest minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement vrijgeven waarin Wilders’ naam wordt genoemd.

Wilders claimt namelijk dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent, moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’

Telegraaf 07.02.2020

Volgende zitting is in maart

De advocaten van Wilders hebben de nieuwe documenten nog niet kunnen doornemen en krijgen van het hof in ieder geval de tijd tot de volgende zitting op 23 maart 2020. Ook in april staan vier zittingsdagen gepland.

Het is nog niet duidelijk wanneer uitspraak wordt gedaan in deze slepende zaak.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Het proces-Wilders

Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. De kwestie leidde tot een rechtszaak, waarin de rechtbank de PVV-leider in 2016 veroordeelde wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Een straf werd niet opgelegd.

Zowel Wilders als het OM ging tegen het vonnis in beroep. Dat hoger beroep loopt al enige tijd. Wilders heeft het proces geboycot in afwachting van het documentenonderzoek van Grapperhaus. Komende woensdag gaat het proces verder.

lees: Brief 2e kamer Uitkomsten van het onderzoek inzake Wilders 03.02.2020

lees: Bijlage 1 Onderzoekverantwoording

lees: Bijlage 1a Brief SSC ICT Informatieverzoek tbv informatieverstrekking Tweede Kamer

lees: Bijlage 2 Verslag van handelingen Deloitte

lees: Bijlage 3 Brief bevindingen directeuren (Wetgeving en) Juridische Zaken van andere departementen

lees: Bijlage 4 Brief College van PG’s zoekslag t.b.v. strafzaak Wilders II en onderzoeksopdracht minister

lees: Bijlage 5 Leeswijzer Bijlage 5A Uitspraken Wilders aangiften

lees: Bijlage 5A Uitspraken Wilders aangiften

lees: Bijlage 5B Voorbereiding Ministerraad 21 maart 2014 (002)

lees: Bijlage 5C Voorbereiding mogelijk debat maart 2014

lees: Bijlage 5D Communicatie verhoor augustus 2014

lees: Bijlage 5E Rechtbank klaar voor behandeling zaak

lees: Bijlage 5F Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 10 september 2014

lees: Bijlage 5G Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 7 oktober 2014

lees: Bijlage 5H Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 10 september 2014

lees: Bijlage 5I Uitspraak rechtbank 6-12-2014 en woordvoeringslijn

lees: Bijlage 5J Overig Bijlage 5K Aangifte tegen Samsom en Spekman

lees: Bijlage 5K Aangifte tegen Samsom en Spekman

lees: Bijlage 5L Debat over verruiming vrijheid van meningsuiting

lees: Bijlage 5M Voorbereiding gesprek minister met Oostenrijkse ambtsgenoot

lees: Bijlage 5M Voorbereiding gesprek minister met Oostenrijkse ambtsgenoot

lees: Bijlage 5N Voorbereiding debat discriminatie en racisme

lees: Bijlage 5O Gevoelige zakenoverzichten

lees: Bijlage 5P Calendar items

lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018

Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018

lees: wobbesluit 23.08.2018

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Openbaar Ministerie komt in rechtszaal hard in aanvaring met Wilders

NU 05.02.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) kwam woensdag in de rechtszaal hard in aanvaring met Geert Wilders. De PVV-leider zei dat de advocaten-generaal zich moesten schamen. Advocaat-generaal Gerard Sta sprak op zijn beurt van een “onverholen aanval”.

Woensdag stelde het OM dat op basis van nieuwe openbaar gemaakte documenten geconcludeerd kan worden dat er geen sprake is geweest van politieke beïnvloeding bij de beslissing om Wilders te vervolgen.

Het OM had dit standpunt al en herhaalde dit nadat minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus maandag de resultaten van een onderzoek binnen het departement had gepresenteerd.

Wilders vroeg het hof of hij op de uiteenzetting van het OM mocht reageren. De politicus zei dat de “schaamteloosheid van de advocaten-generaal in deze zaak geen grenzen kent”. “Ze claimen anderhalve dag na het openbaar maken van de stukken dat er niks aan de hand was”, vervolgde Wilders.

“Ik heb zelden twee advocaten-generaal gezien die het vertrouwen van de normale burger in het Openbaar Ministerie zo beschadigen”, voegde Wilders daaraan toe. “Verblind door haat tegen mij en de PVV. Schaam u.”

Wilders is ervan overtuigd dat er wel sprake van politieke beïnvloeding is geweest. Volgens hem blijkt dit uit al eerder overlegde documenten en de nieuwe stukken.

OM reageert vol ongeloof op woorden Wilders

Advocaat-Generaal Sta reageerde met “boosheid en ongelofelijke verbazing” op de woorden van Wilders: “Dit zijn woorden die ik niet vaak hoor in de rechtszaal en ze zijn volstrekt onjuist.”

“Ik kan me best voorstellen dat er onvrede en verbazing is bij de heer Wilders en daar kan over gesproken worden”, aldus Sta, die weet dat de politicus het niet eens is met de conclusie van het OM.

“Maar het gaat echt te ver – buiten alle perken – dat wij schaamteloos hebben gehandeld, dan wel het vertrouwen in de rechtsstaat naar beneden halen”, benadrukte de advocaat-generaal kwaad.

“Wij hebben naar eer en geweten verslag gedaan en het past werkelijk niet om te stellen dat wij leugens verkondigen. Ik vind dat die woorden niet kunnen, die kunnen gewoon niet. Of hij moet het kunnen aantonen.”

Volgende zitting is in maart

De advocaten van Wilders hebben de nieuwe documenten nog niet kunnen doornemen en krijgen van het hof in ieder geval de tijd tot de volgende zitting op 23 maart. Ook in april staan vier zittingsdagen gepland.

Het is nog niet duidelijk wanneer uitspraak wordt gedaan in deze slepende zaak.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Geert Wilders  Politiek  Proces Geert Wilders

Emoties bij zaak-Wilders lopen hoog op: ‘Veel corrupter wordt het niet’

NOS 05.02.2020 De emoties zijn hoog opgelopen bij de voortzetting van het hoger beroep tegen Geert Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak. De PVV-leider verweet het Openbaar Ministerie “verblind te zijn door haat” tegen hem en zijn partij. Hij noemde zijn vervolging een “dieptepunt van de rechtsstaat”, waarin het OM “schaamteloos” heeft gehandeld. “Veel corrupter wordt het niet.”

Een hevig geëmotioneerde advocaat-generaal zei dat hij nog nooit met die woorden was aangesproken door een verdachte. Hij noemde de beschuldigingen “volstrekt onjuist”.

De advocaat-generaal zei dat zijn reactie op Wilders’ uitspraken “is ingegeven door boosheid en ongelooflijke verbazing”.

Emoties lopen hoog op tijdens hoger beroep Geert Wilders

Over de inhoud van het proces “kan gesproken worden”, zei de advocaat-generaal. “Wij zullen het nooit eens worden, maar die woorden kunnen niet. Het gaat te ver te zeggen dat wij leugens verkondigen. Wij handelen naar eer en geweten.”

OM: geen bewijs politieke beïnvloeding

De aanleiding voor het conflict was de vraag of de regering het Openbaar Ministerie heeft beïnvloed in de vervolging van Wilders, wat gezien het idee van de scheiding der machten gevoelig ligt. In opdracht van het hof heeft het OM alle communicatie tussen de minister en het OM doorgespit. Het Openbaar Ministerie zei vandaag geen bewijs te hebben gevonden van politieke beïnvloeding bij het besluit om Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

Dat zei het OM al eerder, maar de relevante mails, brieven en andere documenten waren nog niet openbaar gemaakt. Dat heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid maandag gedaan. Het gaat om 475 ‘items’.

Wilders staat voor de rechter vanwege zijn uitspraken bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Aan zijn toehoorders in Den Haag vroeg hij of zij “in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen willen”. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen.”

Veroordeeld zonder straf

In 2016 werd de politicus door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf. Zowel het OM als Wilders ging daartegen in beroep. Het OM vindt dat Wilders alsnog een geldboete van 5000 euro hoort te krijgen, Wilders vraagt om vrijspraak.

Wilders heeft altijd volgehouden dat het proces tegen hem politiek gemotiveerd is. Bewijs voor die beïnvloeding ziet de verdediging in de bemoeienis van toenmalig minister Opstelten bij de persberichten over de vervolging. Het OM ziet daarin geen inhoudelijke beïnvloeding, Wilders wel.

In de nu vrijgekomen stukken zegt Wilders meer bewijs te zien voor beïnvloeding van de politiek. Zo is zijn zaak besproken in de ministerraad. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft verzocht de notulen hiervan bij het procesdossier te voegen.

Ook zijn er volgens Wilders ontlastende stukken bewust achtergehouden door toenmalig minister Van der Steur. Rond de behandeling van de rechtszaak liep er gelijktijdig een verzoek tot openheid volgens de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Van der Steur heeft volgens Wilders bewust gewacht met het openbaar maken van stukken tot na de eerste uitspraak in 2016.

Het OM is nog niet ingegaan op deze beweringen. Het Hof heeft besloten dat de rechtszaak op 23 maart wordt voortgezet.

Bekijk ook;

Het proces van Geert Wilders draait momenteel vooral om de vermeende bemoeienis die het ministerie van Justitie met de zaak zou hebben gehad. © ANP

Hof geeft Wilders een ‘leespauze’, PVV-leider woedend over ‘schaamteloos’ Openbaar Ministerie

AD 05.02.2020 Het gerechtshof geeft Geert Wilders in zijn minder-Marokkanenproces de tijd om documenten te lezen waaruit volgens de PVV-leider zou blijken dat zijn proces politiek zou zijn aangestuurd. De zaak gaat op 23 maart pas weer verder.

  Geert Wilders @geertwilderspvv

Al vanaf 2010 slepen ze me voor de rechter. Een leider van de oppositie uit het nationale parlement jarenlang in gepantserde wagens naar de extra beveiligde rechtbank als verdachte in een politiek proces. <br><br>Rutte en Kim Jong-Un kunnen elkaar de hand schudden. <a href=”https://twitter.com/hashtag/Wilders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wilders</a> <a href=”https://twitter.com/hashtag/PVV?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#PVV</a> <a href=”https://t.co/za1m1qVY6Z”>pic.twitter.com/za1m1qVY6Z</a>

Deze week gaf minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s vrij aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement en het Openbaar Ministerie. Het gaat om 475 documenten waarin Wilders’ naam wordt genoemd.

Volgens het Openbaar Ministerie is ‘uit niets gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement. Wilders wil dat uiteraard controleren en krijgt daarvoor de tijd. Hij heeft namelijk al wel aanwijzingen van bemoeienis ontdekt,  zegt hij. En haalde hard uit naar het OM dat dit anders ziet. ,,De schaamteloosheid van het OM kent geen grenzen. Verblind door haat. U moet zich schamen. Mijn zaak is in de ministerraad besproken. Hoe politiek wil je het hebben?” Wilders sprak van ‘maffiapraktijken’ en zei: ,,Veel corrupter wordt het niet.”

Het Openbaar Ministerie reageerde daarop met evenveel boosheid. ,,Wij hebben naar eer en geweten de documenten beoordeeld. Dan past het echt niet om woorden als schamen te gebruiken. Ik vind die woorden gewoon niet kunnen. Dat kan gewoon niet.”

Wilders hoorde die reactie hoofdschuddend aan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops wilde meer tijd om de stukken te bestuderen, maar het hof wil toch op 23 maart verdergaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De rechtbank in Utrecht had het vrijgeven van de documenten opgedragen omdat Wilders claimt dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.

Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’

Aanbevelingen

Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

De documenten tonen zeer intensief contact tussen het Openbaar Ministerie en het departement van Opstelten over hoe en wanneer bekend zou worden gemaakt dat Wilders zou worden verhoord en vervolgd. Het gaat veelal over persberichten, waarbij ambtenaren voorstellen doen die ook lijken te worden overgenomen, hoewel het OM zegt te beslissen over de inhoud en toon. Niettemin zijn aanbevelingen vanuit het departement later gehonoreerd, blijkt wel. ,,Conform ons voorstel’’, schrijft een ambtenaar.

Als het gaat om het daadwerkelijke besluit om Wilders te vervolgen staat steeds te lezen dat het OM dat zelf ‘zal nemen’. Uiteindelijk wordt Opstelten ook ‘op de hoogte gesteld’ van ‘het feit’ dat het OM heeft besloten. Een ambtenaar schrijft daarop dat hij die nota heeft gelezen en zegt: ,,Kan me er wel in vinden.’’

Opstelten besprak de zaak weliswaar in de Ministerraad, maar kreeg vooral algemene informatie mee om daar zijn collega’s te informeren over de stand van zaken. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.

Opmerkelijk is wel dat een ambtenaar nog schrijft dat volgens hem ‘vervolging geen schijn van kans’ maakt.

Saillant is overigens wel dat uit eveneens vrijgekomen documenten blijkt dat minister van Justitie Hirsch Ballin zich in 2008 wel actief bemoeide met de vraag of Wilders vervolgd moest worden. Dat blijkt uit documenten waar De Volkskrant om vroeg. Die draaien om het eerste proces Wilders, dat uitmondde in vrijspraak. Het OM wilde toen niet vervolgen, maar Hirsch Ballin vroeg tot drie keer toe een onafhankelijk expert naar dat besluit te kijken. Het OM hield vol: het vervolgde niet. Toch moest het dat later alsnog doen, toen het gerechtshof dat afdwong, maar het OM vroeg vrijspraak en kreeg dat.

Wilders haalt uit naar OM, dat hem van repliek dient

MSN 05.02.2020 PVV-leider Geert Wilders krijgt van het gerechtshof tot 23 maart de tijd om de vele interne stukken van het ministerie van Justitie en Veiligheid te bestuderen die minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) afgelopen maandag vrijgaf. De meer dan 1.000 pagina’s met ongeveer 475 items bevatten volgens Wilders diverse aanwijzingen dat er sprake is van een „politiek proces” tegen hem. De toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, zou in 2014 druk hebben uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’ -uitspraak. Het OM ontkent dit categorisch.

Beide partijen stonden woensdagochtend in de beveiligde rechtbank op Schiphol opnieuw tegenover elkaar in de al lang slepende hoger beroepszaak. Wilders is in 2016 in eerste aanleg veroordeeld wegens groepsbelediging en discriminatie, zonder strafoplegging.

‘Hoeveel politieker wil je het hebben’?

De politicus begon woensdagmorgen zijn betoog met een tirade tegen het OM. „De schaamteloosheid van het Openbaar Ministerie kent geen grenzen” zei hij. „Zelden heb ik advocaten-generaal gezien die de rechtsstaat zo beschadigen. Die zo lak hebben aan een eerlijk proces. Verblind door hun haat tegen mij en de PVV zorgen mensen als die twee advocaten-generaal ervoor dat het vertrouwen van de gewone mannen en vrouwen in Nederland in het Openbaar Ministerie en de rechtspraak tot een dieptepunt is gedaald.”

Wilders zei veel aanwijzingen te zien voor een ‘politiek proces’. Zo hebben, blijkens gepubliceerde mails, de ambtenaren van Justitie het OM geholpen met het weerleggen van de verweren van de verdediging van Wilders. Justitie-ambtenaren brachten Wilders’ uitspraak’ „Dan gaan we dat regelen” nog eens onder de aandacht van het OM. Justitie-ambtenaren wilden het requisitoir van het OM van te voren zien om dat van commentaar te kunnen voorzien.

Verder wees Wilders op overleg tussen hoge ambtenaren van Algemene Zaken en Justitie. Daaruit bleek dat zijn zaak „zelfs in de ministerraad besproken is. Hoeveel politieker wil je het hebben?” Tijdens de ministerraad van 21 maart 2014 zou aan Opstelten zijn gevraagd „of de vervolging van Wilders kansrijk is.”

Wilders eiste woensdagmorgen 05.02.2020 openbaring van de – geheime – notulen van de betreffende ministerraad. Ook overweegt hij Opstelten en premier Rutte als getuige te dagvaarden.

‘Alle perken te buiten’

Het Openbaar Ministerie reageerde fel op Wilders’ tirade. Een van de twee advocaten-generaal riposteerde: „Ik heb zelden of nooit op deze manier een verdachte over officieren van justitie, over het Openbaar Ministerie horen spreken. (..) Het gaat buiten alle perken om hier te zeggen dat wij schaamteloos hebben geopereerd en verblind zijn door haat. (..) Wij hebben naar eer en geweten alle documenten beoordeeld en onze zoekslagen verricht. (..) U kunt vertrouwen op ons proces-verbaal, op onze bevindingen, op onze werkwijze.”

De advocaat-generaal zei verder dat er met het OM „te spreken is” over de vraag hoe er in de ministerraad is gesproken over de zaak-Wilders. Hetzelfde geldt over de vraag in hoeverre Opstelten „zich al dan niet en detail met de rechtszaak heeft bemoeid.” De advocaat-generaal drong echter wel aan op snelle afronding van het proces. „De rechtstaat maakt het nodig dat er eens een einde aan deze rechtszaak komt.”

De aanwijzingen die Wilders zag van politieke beïnvloeding, wees de advocaat-generaal van de hand. Ze behoren volgens hem tot het gebruikelijke interne overleg bij Justitie. Afstemming met het OM is nodig omdat de minister politiek verantwoordelijk is voor het OM. De ambtelijke uitlatingen bewijzen niet dat Opstelten druk op het OM heeft uitgeoefend om te vervolgen, aldus de advocaat-generaal.

De zaak wordt op 23 maart 2020 hervat bij het hof in Den Haag.

Harde botsing OM en Wilders in rechtbank

MSN 05.02.2020 De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie heeft woensdag woest gereageerd op beschuldigingen van Geert Wilders. Wilders zei tijdens het hoger beroep in het ‘minder Marokkanen-proces’ dat de advocaat-generaals in het proces “verblind zijn door haat tegen hem en de PVV”.

Advocaat-generaal Gerard Sta reageerde dat de uitspraken van Wilders “echt niet kunnen”. “Die woorden kunnen gewoon niet, het is volstrekt onjuist. Dit gaat alle perken te buiten.” Volgens hem moet de politicus met bewijs komen, als hij beweert dat er stukken achtergehouden worden. “Ik vind dat Wilders zijn woorden moet terugnemen. Maar omdat ik weet dat hij dat toch niet zal doen, ga ik er niet om vragen.”

Wilders haalde woensdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol fel uit naar het Openbaar Ministerie. Hij zei onder meer dat hij vindt dat de advocaten-generaal zich “moeten doodschamen” en hij noemt de strafzaak tegen hem een “politieke poppenkast”.

OM ziet ook na nieuwe documenten geen politieke invloed in zaak-Wilders

NU 05.02.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) blijft na het inzien van nieuwe documenten bij het standpunt dat er geen sprake is geweest van politieke beïnvloeding in de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders.

“Concluderend had het OM dus het recht om de heer Wilders te vervolgen”, aldus de advocaat-generaal woensdag bij hervatting van het hoger beroep van de zaak.

Maandag presenteerde minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus de resultaten van een intern onderzoek binnen het departement en naar de communicatie tussen het ministerie en het OM. De tijdsperiode waarbinnen is gezocht, is maart 2014 tot 9 december 2016. Het onderzoek werd uitgevoerd door Deloitte.

Wilders deed in maart 2014 zijn uitspraken over “minder Marokkanen”, waarvoor hij nu terechtstaat. Volgens de PVV-leider heeft de toenmalige minister van Justitie Ivo Opstelten of diens departement druk uitgeoefend op het OM hem te vervolgen.

Om dat te bewijzen wilde Wilders alle interne communicatie over zijn zaak inzien, waarop het hof het OM opdroeg deze grotendeels openbaar te maken. Zowel binnen het OM als binnen het ministerie is er naar documenten gezocht.

Grapperhaus maakte maandag bekend dat het onderzoek binnen het ministerie 475 documenten heeft opgeleverd, waaronder e-mails en agendapunten.

In hoger beroep 5.000 euro boete geëist

Het OM heeft altijd betoogd dat het de beslissing om Wilders te vervolgen zelfstandig heeft genomen. De nieuwe documenten laten wat Justitie betreft zien dat er van politieke beïnvloeding geen sprake is geweest.

In eerste aanleg werd Wilders door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Er werd geen straf opgelegd. Het OM heeft in hoger beroep weer een boete van 5.000 euro geëist.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Geert Wilders  Politiek  Proces Geert Wilders

’Minder Marokkanen’-proces Wilders hervat

Telegraaf 05.02.2020 In de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol hervat het gerechtshof Den Haag woensdag het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep terechtstaat wegens zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak.

Maandag stuurde minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) een flink pak documenten naar de Tweede Kamer over de strafvervolging van Wilders.

BEKIJK OOK: 

Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces 

Het gaat om alle communicatie tussen het departement en het Openbaar Ministerie tussen maart 2014 en december 2016 over de gewraakte uitspraken van Geert Wilders. Wilders is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. De strafzaak is „een politiek proces”, zo heeft hij tijdens de bijna zes jaar slepende zaak keer op keer herhaald. Het OM zegt dat het zelfstandig de beslissing heeft genomen de PVV-voorman te vervolgen.

’Politiek proces’

Wilders hekelt de timing van de publicatie van de stukken van Grapperhaus. „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken”, klaagde hij eerder deze week op Twitter. „Stop dit politieke proces.”

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

BEKIJK MEER VAN; politiek transport Geert Wilders Ferd Grapperhaus Ivo Opstelten Den Haag Openbaar Ministerie

Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces

Telegraaf 04.02.2020 Woensdag wordt het zich voortslepende hoger beroep na twee keer uitstel hervat, maar Wilders en zijn verdediging zullen opnieuw om uitstel vragen. Het hof gelooft kennelijk zelf ook niet meer in een voortvarende afhandeling, en reserveerde al extra zittingsdagen in maart en april.

Het is inmiddels bijna op de kop af zes jaar na de Minder Marokkanenuitspraken van Wilders, en driekwart jaar nadat het Openbaar Ministerie in hoger beroep weer een boete van 5000 euro eiste voor groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie.

Invloed Ivo Opstelten op Openbaar Ministerie

Maar daarover gaat het al vele maanden niet meer. De discussie heeft zich verplaatst naar de vraag of toenmalig minister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen. In de loop van het proces doken er een anonieme ex-ambtenaar, meerdere mails van ambtenaren van het ministerie en andere aanwijzingen op die daarop leken te wijzen.

Een onaanvaardbare schending van de trias politica, en een onmiskenbare poging om een politieke tegenstander monddood te maken, vonden Wilders en zijn verdediging. Zij vroegen – en kregen – meer tijd om te wachten op de resultaten van de zoektocht die minister Grapperhaus van de rechtbank Midden-Nederland moest starten naar bewijzen voor die vermeende beïnvloeding door zijn voorganger. Ook al hield het Openbaar Ministerie consequent vol dat de beslissing om te vervolgen zelfstandig was genomen.

Bekijk ook: 

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten 

Tot twee keer toe hield het hof na dringende verzoeken van Wilders en zijn advocaten de zaak aan, omdat de minister meer tijd nodig had voor zijn speurtocht in bureauladen en computers.

Maandag aan het eind van de middag stuurde Grapperhaus het resultaat naar de Kamer. Een indrukwekkende stapel papier waarvan Wilders een foto twitterde, met de verontwaardigde tekst: „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken.”

Advocaat Knoops kon nog niks lezen

Advocaat Geert-Jan Knoops was dinsdag de hele dag aan het werk in het Internationaal Strafhof in Den Haag waar hij de van oorlogsmisdaden beschuldigde Patrice- Edouard Ngaïssona bijstaat. Hij heeft nog geen letter kunnen lezen van de stukken die Grapperhaus aan de Kamer stuurde, zegt hij. „Ik heb formeel ook niets ontvangen van het OM of het hof. Ik weet alleen wat erover in de media heeft gestaan en kan vandaag dus niet reageren.”

Bekijk ook: 

’Minister mag vervolging niet meer opdragen’ 

Wilders heeft zelf wel vluchtig door de stukken kunnen bladeren en concludeert dat zijn proces vanuit de politiek is beïnvloed. „Ik lees dat toenmalig minister Van der Steur heeft voorkomen dat stukken openbaar zijn geworden en dat er tot in de ministerraad over is gesproken hoe kansrijk mijn vervolging zou zijn. Daar spreekt een wens uit. Het is een schande.”

Ook ziet de PVV-leider in de stukken meer bewijs dat hoge ambtenaren hebben aangestuurd op zijn vervolging.

Dilemma voor hof

Het plaatst het hof voor een dilemma. Wilders en zijn advocaten mogen alleen nog reageren op de resultaten van de zoektocht, maar hebben niet of nauwelijks de gelegenheid gekregen om die te bestuderen.

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Wat Wilders sterkt in zijn overtuiging dat hij politiek monddood moest worden gemaakt, zijn documenten waaruit blijkt dat toenmalig minister Hirsch Ballin zich in 2008 actief bemoeide met de beslissing van het OM om Wilders niet te vervolgen na zijn uitlatingen over de islam.

De minister schakelde drie onafhankelijke deskundigen in om het OM over te halen Wilders toch te vervolgen. Uiteindelijk besloot niet het OM, maar het gerechtshof dat dat wel moest gebeuren. In dat eerste proces tegen Wilders vroeg en kreeg het OM vrijspraak.

Voor Wilders is het duidelijk. „Dit stinkt aan alle kanten. Ik ben pas opgelucht als deze nachtmerrie na tien jaar eindelijk voorbij is.”

Bekijk meer van; internationaal recht overheid proces Geert Wilders Grapperhaus Ivo Opstelten Geert-Jan Knoops Ard van der Steur Ernst Hirsch Ballin Patrice- Edouard Ngaïssona

Stukken zaak-Wilders naar de Tweede Kamer

RO 03.02.2020 Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft vandaag de Tweede Kamer geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek naar alle communicatie in de periode maart 2014 en december 2016 binnen zijn departement en tussen zijn departement en het Openbaar Ministerie (OM) over de ‘minder, minder’-uitspraken van de heer Wilders.

Minister Grapperhaus wil maximale transparantie. Tevens heeft de minister de Tweede Kamer nader geïnformeerd over vier genomen besluiten ten aanzien van verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Het technisch onderzoek in het e-mailverkeer is uitgevoerd door een onafhankelijke derde te weten Deloitte. De toetsing van de beoordeling van de stukken is extern uitgevoerd door drie directeuren (Wetgeving en) Juridische Zaken van andere departementen.

De resultaten van het onderzoek moeten bezien worden binnen het staatsrechtelijk en wettelijk kader dat bepalend is voor de verhouding tussen de minister en het OM. De minister is politiek verantwoordelijk voor het OM en moet over beslissingen van het OM verantwoording kunnen afleggen aan het parlement.

Aangezien de zaak-Wilders nog onder de rechter is, dient de minister zich uiterst terughoudend op te stellen. Het is van groot belang dat de rechterlijke macht zijn werk ongehinderd kan doen. Volgens de minister is het evenwel van het grootste belang dat over de gang van zaken politieke verantwoording wordt afgelegd. Dan kan zodra de zaak niet meer onder de rechter is.

Wob-besluiten

Minister Grapperhaus heeft vandaag tevens de Tweede Kamer geïnformeerd over vier genomen Wob-besluiten. Dit is vast beleid bij Wob-besluiten over onderwerpen die in de belangstelling staan van de Tweede Kamer. Twee Wob-besluiten zijn genomen naar aanleiding van de tussenuitspraak van 7 november 2019 van rechtbank Midden-Nederland (‘minder, minder’-uitspraken).

De twee andere Wob-besluiten zien op de vervolging van de heer Wilders voor de film Fitna en enkele andere uitlatingen (tijdvak 8 augustus 2007 tot 23 juni 2011). Voor de controlerende taak van de Tweede Kamer is volgens minister Grapperhaus aangewezen dat hier uitgebreider kennis kan worden genomen van het verloop van het dossier (artikel 68 van de Grondwet).

Documenten;

Brief Tweede Kamer Uitkomsten van het onderzoek inzake Wilders

Brief Tweede Kamer Aanbieding Wob-besluit van OM inzake het proces Wilders

Kamerbrief over Wob-besluit documenten vervolging Wilders

Kamerbrief – afdoening Wob-verzoek OM Volkskrant Wilders 2011

Beslissing op bezwaar Wob inzake vervolgingsbeslissing Wilders 2014

Verantwoordelijk;

Grapperhaus maakt documenten aanloop Wilders-proces openbaar

NOS 03.02.2020 Minister Grapperhaus heeft alle relevante mails, brieven en andere documenten over de ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van PVV-leider Wilders openbaar gemaakt. Het gaat om 475 “items”. Een conclusie over of er sprake was van politieke beïnvloeding door zijn voorganger Opstelten geeft hij niet.

Grapperhaus gaat niet inhoudelijk op het onderzoek in “omdat het een zaak betreft die onder de rechter is”, schrijft hij in de begeleidende Kamerbrief. Na afloop van de rechtszaak zal de minister wel met een oordeel komen, omdat hij politieke verantwoordelijkheid draagt.

Het gaat om documenten uit de periode maart 2014 tot 9 december 2016 waarin het ministerie van Justitie en Veiligheid en het Openbaar Ministerie over de uitlatingen van Wilders communiceren.

Extern bureau

Het documentenonderzoek is uitgevoerd door extern bureau Deloitte. Die hebben alle stukken met bepaalde trefwoorden opgespoord. Ambtenaren van Grapperhaus hebben de documenten beoordeeld op hun belang. En dat is weer gecontroleerd door juridische directeuren van andere ministeries.

Ook het OM heeft documenten opnieuw onderzocht, maar zegt geen nieuwe feiten te hebben gevonden.

Het proces-Wilders

Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. De kwestie leidde tot een rechtszaak, waarin de rechtbank de PVV-leider in 2016 veroordeelde wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Een straf werd niet opgelegd.

Zowel Wilders als het OM ging tegen het vonnis in beroep. Dat hoger beroep loopt al enige tijd. Wilders heeft het proces geboycot in afwachting van het documentenonderzoek van Grapperhaus. Komende woensdag gaat het proces verder.

Bekijk ook;

Ambtenaren vreesden proces Wilders ‘te worden ingetrokken’

AD 03.02.2020 Ambtenaren van het ministerie van Justitie vreesden al dat Geert Wilders hen en hun minister zou verwijten dat zij een ‘politiek proces’ tegen de PVV-leider voerden. Die vrees lijkt bewaarheid: vandaag moest minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement vrijgeven waarin Wilders’ naam wordt genoemd.

Wilders claimt namelijk dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent, moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’

Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken, aldus Ambtenaar van het ministerie van Justitie aan een collega.

Intensief contact

De documenten tonen intensief contact tussen het Openbaar Ministerie en het departement van Opstelten over hoe en wanneer bekend zou worden gemaakt dat Wilders zou worden verhoord en vervolgd. Het gaat veelal over persberichten, waarbij ambtenaren voorstellen doen die ook lijken te worden overgenomen, hoewel het OM zegt te beslissen over de inhoud en toon. Niettemin zijn aanbevelingen vanuit het departement later gehonoreerd, blijkt wel. ,,Conform ons voorstel’’, schrijft een ambtenaar.

Als het gaat om het daadwerkelijke besluit om Wilders te vervolgen staat steeds te lezen dat het OM dat zelf ‘zal nemen’. Uiteindelijk wordt Opstelten ook ‘op de hoogte gesteld’ van ‘het feit’ dat het OM heeft besloten. Een ambtenaar schrijft daarop dat hij die nota heeft gelezen en zegt: ,,Kan me er wel in vinden.’’

Rutte

Opstelten besprak de zaak weliswaar in de Ministerraad, maar kreeg vooral algemene informatie mee om daar zijn collega’s te informeren over de stand van zaken. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.

Opmerkelijk is wel dat een ambtenaar nog schrijft dat volgens ‘vervolging geen schijn van kans’ maakt.

Saillant is verder dat uit eveneens vrijgekomen documenten blijkt dat minister van Justitie Hirsch Ballin zich in 2008 wel actief bemoeide met de vraag of Wilders vervolgd moest worden. Dat blijkt uit documenten waar De Volkskrant om vroeg. Die draaien om het eerste proces Wilders, dat uitmondde in vrijspraak. Het OM wilde toen niet vervolgen, maar Hirsch Ballin vroeg tot drie keer toe een onafhankelijk expert naar dat besluit te kijken. Het OM hield vol: het vervolgde niet. Toch moest het dat later alsnog doen, toen het gerechtshof dat afdwong, maar het OM vroeg vrijspraak en kreeg dat.

De documenten die draaien om de huidige zaak tegen Wilders zullen woensdag ter sprake komen in de rechtszaal, als de zaak verdergaat.

februari 4, 2020 Posted by | geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., Minister Ferd Grapperhaus, polarisatie., politiek, PVV, rechtzaak, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zo makkelijk kom je niet van af kereltje !!!!

Boycot hoger beroep

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops zullen maandag 09.12.2019 niet aanwezig zijn bij het vervolg van het hoger beroep in de zaak tegen de PVV-voorman. Dat bevestigt de advocaat donderdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van RTL Nieuws. Wilders heeft Knoops namelijk niet gemachtigd omdat het gerechtshof Den Haag het verzoek tot uitstel van de zaak heeft afgewezen.

AD 06.12.2019

Kortom, PVV-leider Geert Wilders gaat niet naar de nieuwe zitting in het ‘minder Marokkanen’-proces. Hij heeft ook zijn advocaten opdracht gegeven niet naar het hof te gaan. Knoops had reeds eerder al achter de schermen aan het Gerechtshof gevraagd om de zaak uit te stellen, maar dat verzoek is afgewezen.

Telegraaf 04.12.2019

Wilders wilde namelijk dat de uitkomsten, van de naspeuringen van de ontbrekende documenten, nog gebruikt konden worden in zijn strafzaak, die een einde nadert, maar dat gaat dus niet lukken.

Wilders wil dat eerst het onderzoek wordt afgerond naar de eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie met de beslissing van het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak uit 2014.

Minister Grapperhaus heeft de Kamer dinsdag 03.11.2019 laten weten dat dit onderzoek langer duurt dan verwacht. Het onderzoek had voor het kerstreces afgerond moeten zijn, maar is nu uiterlijk begin februari 2020 klaar, aldus Grapperhaus.

Politieke bemoeienis?

Het gerechtshof in Den Haag legde dit najaar het hoger beroep tegen Wilders op diens verzoek stil, in afwachting van de uitkomst van een speurtocht naar documenten op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Wilders en zijn advocaten denken dat daar meer bewijs is te vinden voor hun bewering dat er sprake is van politieke en ambtelijke bemoeienis om Wilders te vervolgen.

Het hof heeft de advocaten van Wilders laten weten dat nu deze documenten nog niet boven water zijn, komende maandag verder wordt gegaan met het zogeheten dupliek. Dat betekent dat de raadslieden nog kunnen reageren op het OM.

Telegraaf 06.12.2019

Veroordeling door rechtbank

Wilders boycot die zitting maandag. Ook heeft hij zijn advocaten opdracht gegeven niet naar de zitting te gaan. “De rechtszaak kan niet worden hervat zonder dat de onderzoeken over politieke en ambtelijke beïnvloeding er zijn. Eerder zien ze mij en mijn advocaat niet verschijnen”, zegt Wilders.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

AD 10.12.2019

Reactie rechtbank 09.12.2019

Het Openbaar Ministerie zegt geen bewijs gevonden te hebben voor politieke beïnvloeding bij het besluit om Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat heeft het OM aan het gerechtshof laten weten, zo meldde het hof tijdens de voortzetting van het hoger beroep tegen Wilders.

Telegraaf 10.12.2019

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Zijn minder-Marokkanen-uitspraken zelf waren de enige reden. Toch wil het hof afwachten of er niet meer documenten opduiken en stelt de zaak uit tot begin februari.

De PVV-leider twitterde vrijdag foto’s van documenten die het Openbaar Ministerie aan het strafdossier heeft toegevoegd. Het gaat om e-mails die in de archieven van justitie te vinden bleken. Het gerechtshof had, op verzoek van Wilders, bevolen om te laten zoeken naar documenten die erop zouden kunnen wijzen dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten zich met de zaak had bemoeid. De PVV-leider zelf spreekt al langer van een ‘politiek proces’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Dat concludeert RTL Nieuws op basis van documenten die de redactie heeft ingezien.

Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaakofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen.

Het voorstel van het OM was om op 16 januari 2020 volgend jaar hun interne onderzoek op zitting te bespreken en de verdediging in gelegenheid te stellen hierop te reageren. Na deze zitting zou het hof dan op enig moment uitspraak kunnen doen.

Het hof besluit anders en zegt dat het OM zo snel mogelijk een aanvullend proces verbaal moet opstellen met daarin ook de resultaten van het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De voorzitter van het hof sprak de hoop uit dit op de volgende zitting van 5 februari 2020 te kunnen bespreken. De zitting in januari komt te vervallen.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

lees: Een onderzoek naar de affaire-Wilders RTL 01.10.2019

lees: ‘Explosieve’ onthulling in zaak-Wilders: ‘Dit proces moet onmiddellijk stoppen’ Elsevier 09.09.2019

lees: De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn RTL 08.09.2019

lees: geheime stukken 17.09.2014

lees; Betrokkenheid Minister in strafzaak Wilders Kamervragen  12.06.2019

lees: ambtelijke nota 16.09.2014

lees: antwoorden vragen J en V Minder

lees: bespreking zaak Wilders Minder

lees: Minder nota

lees: reactie Knoops Minder

lees: reactie Wilders

lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018

Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018

lees: wobbesluit 23.08.2018

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Rechtszaak tegen Wilders om ‘minder Marokkanen-uitspraak’ volgend jaar verder

OmroepWest 09.12.2019 De rechtszaak tegen Geert Wilders gaat volgend jaar pas verder. Dat heeft het gerechtshof maandagmorgen besloten. De politicus staat terecht voor het aanzetten tot haat door zijn ‘Minder! Minder!’-uitspraak die hij in Den Haag deed na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Omdat het Openbaar Ministerie (OM) nog niet alle informatie over mogelijke politieke inmenging in de vervolging van de PVV’er boven tafel heeft, kan de zaak pas op 5 februari 2020 worden voortgezet.

Wilders vierde na de gemeenteraadsverkiezingen zijn succes in het Haagse café De Tijd. Op televisie was te zien hoe de politicus zijn publiek drie vragen stelde: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde als antwoord steeds harder ‘Minder! Minder!’. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

In 2016 werd Wilders voor deze uitspraken veroordeeld, maar kreeg hij geen straf opgelegd. Wilders en het OM gingen tegen deze uitspraak in beroep, waarbij het OM nu opnieuw een boete van 5000 euro heeft geëist. Wilders verzet zich tegen deze eis en zegt dat er sprake is van een politiek proces. Volgens hem heeft toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) zich actief met de vervolging bemoeid.

Bestanden boven tafel

Het OM ontkent dat er vanuit de politiek een opdracht is gekomen om Wilders te vervolgen. Wel blijkt uit informatie van het ministerie die RTL Nieuws opvroeg dat ambtenaren de vervolging van de PVV-leider bespraken.

Het gerechtshof heeft het OM opgedragen om alle informatie die er over de vervolging van Wilders is over te dragen, zodat de rechters kunnen kijken of het OM ontvankelijk is in de vervolging van Wilders. Het OM heeft aangegeven tot februari nodig te hebben om alle bestanden boven tafel te hebben.

De rechtszaak gaat daarom pas op 5 februari weer verder. Wilders en zijn advocaten waren maandag niet bij de zitting aanwezig. Volgens het Hof hebben ze hiermee hun recht verspeeld om nog inhoudelijk op het pleidooi van het OM te reageren. Hierdoor lijkt het waarschijnlijk dat als het OM alle informatie overgedragen heeft het Hof dan direct met een uitspraak zal komen.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS MINDER MINDER OPENBAAR MINISTERIE RECHTSZAAK

OM: Intern onderzoek levert geen bewijs beïnvloeden vervolging Wilders

NU 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zegt maandag dat intern onderzoek binnen justitie geen relevante stukken heeft opgeleverd die wijzen op politieke beïnvloeding van de vervolgbeslissing van Geert Wilders in 2014.

De advocaat-generaal (officier van justitie in hoger beroep) zei maandag bij vervolg van het hoger beroep dat onder meer persoonlijke mappen van werknemers en e-mailberichten zijn bekeken. Dit heeft niks opgeleverd.

Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops lieten donderdag weten niet aanwezig te zullen zijn bij de zitting omdat het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid naar relevante documenten waarschijnlijk pas in februari 2020 afgerond zal zijn.

Het onderzoek moet uitwijzen of er mogelijk nog documenten zijn die iets kunnen zeggen over de mogelijke politieke bemoeienis met de beslissing van het OM om Wilders te vervolgen en de vervolging zelf.

Wilders zegt dat er zonder deze stukken geen sprake is van een eerlijk proces en vroeg om uitstel van het hoger beroep. Dit werd door het gerechtshof afgewezen. De PVV-leider besloot daarom niet te komen.

Zie ook: Uitspraak in zaak-Wilders uitgesteld om nieuwe onderzoeken af te wachten

OM: Wachten op onderzoek ministerie niet nodig

Het OM zei in reactie hierop dat er wat hen betreft niet gewacht hoeft te worden op de resultaten van het onderzoek binnen het departement. “Omdat er reeds voldoende onderzoek is geweest en dat geen enkel bewijs heeft opgeleverd voor politieke beïnvloeding”, aldus de advocaat-generaal.

Het voorstel van het OM was om op 16 januari volgend jaar hun interne onderzoek op zitting te bespreken en de verdediging in gelegenheid te stellen hierop te reageren. Na deze zitting zou het hof dan op enig moment uitspraak kunnen doen.

Het hof besluit anders en zegt dat het OM zo snel mogelijk een aanvullend proces verbaal moet opstellen met daarin ook de resultaten van het interne onderzoek binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De voorzitter van het hof sprak de hoop uit dit op de volgende zitting van 5 februari te kunnen bespreken. De zitting in januari komt te vervallen.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders

OM stelt: geen bewijs voor politieke beïnvloeding in Wilders-proces

NOS 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie zegt geen bewijs gevonden te hebben voor politieke beïnvloeding bij het besluit om Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat heeft het OM aan het gerechtshof laten weten, zo meldde het hof tijdens de voortzetting van het hoger beroep tegen Wilders.

Vandaag stond de dupliek in deze zaak op de agenda: de tweede reactie van Wilders’ advocaten op de verdenkingen. Wilders en zijn advocaten waren daar niet bij. Zij hebben daardoor het recht op dupliek verspeeld, besloot het hof.

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Op het ministerie wordt daar nu onderzoek naar gedaan.

Februari

Aanvankelijk was het de bedoeling dat Grapperhaus voor de kerstvakantie de resultaten zou melden, maar dat wordt waarschijnlijk pas februari, zei hij vorige week.

De zaak wordt op 5 februari voortgezet. “Het is niet de verwachting dat het ministerie van Justitie en Veiligheid dan klaar is met zoeken”, zei verslaggever Mattijs van de Wiel op NPO Radio 1. “Dat zal opnieuw maanden vertraging betekenen. De uitspraak had er vorige maand al moeten zijn. Nu sloot het hof af met de woorden “fijne feestdagen en we zien elkaar volgend jaar.”

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Bekijk ook;

Openbaar Ministerie: niets gevonden in archieven dat wijst op politieke bemoeienis in zaak-Wilders

AD 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie blijft er bij: er is geen enkele politieke bemoeienis geweest met het besluit om Geert Wilders te vervolgen. Zijn minder-Marokkanen-uitspraken zelf waren de enige reden. Toch wil het hof afwachten of er niet meer documenten opduiken en stelt de zaak uit tot begin februari.

De PVV-leider twitterde vrijdag foto’s van documenten die het Openbaar Ministerie aan het strafdossier heeft toegevoegd. Het gaat om e-mails die in de archieven van justitie te vinden bleken. Het gerechtshof had, op verzoek van Wilders, bevolen om te laten zoeken naar documenten die erop zouden kunnen wijzen dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten zich met de zaak had bemoeid. De PVV-leider zelf spreekt al langer van een ‘politiek proces’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaakofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen.

Ook nu zegt het dat er ‘niets’ is gevonden bij het onderzoek in het archief dat op politieke bemoeienis wijst.

Het Openbaar Ministerie liet ook vrijdag al weten dat er door Wilders ‘beperkt’ is geciteerd uit de e-mails. ,,Het OM wil nogmaals benadrukken dat officier van justitie Wouter Bos die het proces voor de rechtbank voerde, door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat.”

Protest

Die beslissing, zo heeft het OM steeds gezegd, dateerde bovendien van 10 september. De mailwisseling is van oktober. De opmerkingen van Bos ‘gaan niet over de inhoud van de zaak, maar gaan alleen over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders zou worden uitgenodigd voor verhoor’, zegt het OM.

,,De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

Wilders was vandaag niet in de rechtbank aanwezig, uit protest. Momenteel doet minister Ferd Grapperhaus namelijk nog onderzoek in de archieven van zijn departement naar documenten die kunnen wijzen op politieke bemoeienis, maar die zoektocht duurt nog zeker tot februari, liet Grapperhaus weten.

Wilders vindt dat daarop gewacht moest worden voordat het hof uitspraak zou doen en daar geeft het gerechtshof nu alsnog gehoor aan. Het wil afwachten wat er gevonden wordt en daarvan verslag krijgen door het Openbaar Ministerie, zei hij vanmorgen tamelijk onverwachts. Daarom wordt de zaak nu stilgelegd tot 5 februari.

Door dat besluit hangt er veel af van de zoektocht die Grapperhaus laat uitvoeren, overigens door Deloitte. Als er documenten zouden worden gevonden die duiden op politieke bemoeienis met de zaak, zou dat een veroordeling van Wilders in de weg komen te staan.

Advocaat-generaal Gerard Sta liet vanmorgen juist duidelijk merken dat hij voort wil gaan met de zaak. Door niet op te komen dagen hebben Wilders en zijn advocaten zelf het recht verspeeld om nog op de inhoud van zaak in te gaan.

Hof houdt zaak-Wilders aan

Telegraaf 09.12.2019 De Minder Marokkanenzaak tegen Geert Wilders is door het hof aangehouden tot 5 februari 2019.

Het hof geeft daarmee gehoor aan de oproep van de PVV-leider en zijn verdediging om te wachten tot minister Grapperhaus klaar is met zijn zoektocht naar eventuele bewijzen van politieke beïnvloeding op de vervolging van Wilders.

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk ook: 

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten 

Het Openbaar Ministerie was tegen aanhouding. De advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta vinden dat er inmiddels meer dan genoeg onderzoek is gedaan om de vraag naar die vermeende invloed van ex-minister Opstelten op de beslissing om Wilders te vervolgen te beantwoorden. Zij vinden dat het belang van een voortvarende rechtsgang nu zwaarder moet wegen.

Dat zeiden Van Roessel en Sta maandag tijdens de hervatting van het proces. Het hof hield de zaak op 16 oktober ook al aan in afwachting van zoekslagen binnen het OM, en binnen het ministerie naar mogelijke bewijzen dat toenmalig minister Opstelten van justitie druk heeft uitgeoefend op het OM.

De huidige minister van justitie Grapperhaus liet onlangs weten pas in februari die zoektocht te kunnen afronden. Dat was voor Wilders en zijn advocaten aanleiding om maandag niet te verschijnen in het justitieel complex op Schiphol. Zij vinden dat verdergaan met de zaak geen zin heeft zolang niet alle pogingen zijn gedaan om de onderste steen boven te krijgen en vroegen het hof al eerder schriftelijk om de behandeling opnieuw aan te houden.

Bekijk ook: 

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting 

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging wel het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt het hof. Ze mogen in februari alleen nog reageren op het resultaat van de zoektocht.

De advocaten-generaal waren wel klaar met hun eigen zoektocht binnen het Openbaar Ministerie. Die leverde geen enkel bewijs op van politieke beïnvloeding, zegt AG Sta.

Bekijk meer van; proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops Luchthaven Schiphol Openbaar Ministerie

Zaak-Wilders: OM wil niet wachten op minister

Telegraaf 09.12.2019 Het Openbaar Ministerie wil verder met het hoger beroep in de zaak-Wilders. Het OM vindt het niet nodig om te wachten op de zoektocht van minister Grapperhaus naar mogelijke bewijzen van politieke beïnvloeding van de vervolging van de PVV-leider.

De advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta vinden dat er inmiddels meer dan genoeg onderzoek is gedaan om die vraag te kunnen beantwoorden. Zij vinden dat het belang van een voortvarende rechtsgang nu zwaarder moet wegen.

Dat zeiden Van Roessel en Sta maandag tijdens de hervatting van het proces. Het hof hield de zaak op 16 oktober aan in afwachting van zoekslagen binnen het OM en binnen het ministerie naar mogelijke bewijzen dat toenmalig minister Opstelten van Justitie druk heeft uitgeoefend op het OM om Wilders te vervolgen.

Wilders niet aanwezig

De huidige minister van justitie Grapperhaus liet onlangs weten pas in februari die zoektocht te kunnen afronden. Dat was voor Wilders en zijn advocaten aanleiding om maandag niet te verschijnen in het justitieel complex op Schiphol. Zij vinden dat verdergaan met de zaak geen zin heeft zolang niet alle pogingen zijn gedaan om de onderste steen boven te krijgen en vroegen het hof al eerder schriftelijk om de behandeling opnieuw aan te houden.

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt advocaat-generaal Gerard Sta. Dat hadden ze vandaag best kunnen doen, vindt hij. Volgens Sta was er nog voldoende ruimte geweest om op een later moment terug te komen op resultaten van zoekslagen op het ministerie.

Het OM vroeg aan het hof om op 16 januari verder te gaan met de zaak, en de verdediging dan slechts toe te staan om te reageren op de zoektocht die de advocaten-generaal zelf intern wel op tijd wisten af te ronden. Die zoektocht leverde geen enkel bewijs op van politieke beïnvloeding, zegt Sta.

Bekijk meer van; rechtbank transport politiek Gerard Sta Geert Wilders Birgit van Roessel Openbaar Ministerie

Onduidelijkheid in hoger beroep Geert Wilders

MSN 09.12.2019 Het vervolg van het hoger beroep in het ‘minder Marokkanen’-proces van Geert Wilders staat maandag op de agenda, maar de kans is groot dat de zitting snel klaar is. Wanneer en hoe de zaak wordt voortgezet, is ongewis. De PVV’er en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben al laten weten niet naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol te gaan.

Wilders wil eerst dat alle stukken boven tafel komen. Volgens hem heeft toenmalig minister Ivo Opstelten destijds bij het Openbaar Ministerie aangedrongen op de vervolging van de PVV-leider. Dat mag niet volgens het staatsrecht.

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) is binnen het eigen ministerie op zoek gegaan naar informatie over de vermeende aansturing. Aanvankelijk was de bedoeling dat hij voor de kerstvakantie met opheldering zou komen, maar dat wordt waarschijnlijk pas februari, liet hij vorige week weten.

Het OM heeft altijd in alle toonaarden ontkend dat er enige sprake van beïnvloeding was.

Maandag stond dupliek gepland, waarin advocaat Knoops kon reageren op de strafeis. In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Op 19 maart 2014 stelde Wilders zijn publiek tijdens een bijeenkomst drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

‘Opstelten greep in bij communicatie Wilders-proces’

NOS 06.12.2019 Toenmalig minister Opstelten van Justitie heeft persoonlijk ingegrepen in de communicatie van het Openbaar Ministerie in het proces tegen PVV-leider Wilders om diens ‘minder-Marokkanen’-uitspraken. Dat concludeert RTL Nieuws op basis van documenten die de redactie heeft ingezien.

In een interne mail die RTL Nieuws heeft gepubliceerd noemt de persvoorlichter van het OM de minister, die “nog niet akkoord” is en “nu twee persberichten” wil. PVV-leider Wilders noemt de stukken nieuw bewijs voor directe bemoeienis van Opstelten met het OM. “En dus met mijn proces, tot in detailniveau”, zegt Wilders.

Maar de gepubliceerde mail toont niet aan dat Opstelten zich heeft bemoeid met de beslissing om Wilders te vervolgen. Minister Grapperhaus is nog bezig met een onderzoek op zijn ministerie naar informatie over de vervolging van Wilders. Hij liet dinsdag weten dat deze zoektocht langer gaat duren, tot uiterlijk februari. Wilders zei daarop tot die tijd niet meer naar zittingen te komen van zijn proces. De eerstvolgende zitting is maandag.

Wel overleg

Het Openbaar Ministerie wacht daar niet op en heeft nu al een persbericht uitgegeven, waarin er opnieuw op wordt gewezen dat officier van justitie Wouter Bos door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen.

De opmerkingen van Bos in een van de e-mailberichten waar RTL Nieuws uit citeert gaan niet over de inhoud van de zaak, maar over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders verhoord zou worden, benadrukt het OM. Omdat hij niet wilde dat dat nieuws van tevoren zou uitlekken, schreef hij: “Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

Eerder zei Grapperhaus dat er wel overleg is geweest tussen zijn voorganger Opstelten en het OM, maar dat toen de beslissing over vervolging van Wilders al genomen was. Dat was volgens hem een besluit van het OM, waarmee de minister geen enkele bemoeienis heeft gehad. Het overleg ging over praktische zaken, zoals wanneer ze de vervolging naar buiten zouden brengen.

Eindverantwoordelijk

Op de zitting zei het OM in september al het logisch te vinden dat de minister meepraat over de communicatie, omdat hij eindverantwoordelijk is. Maar dat is iets anders dan zich bemoeien met de beslissing tot vervolgen, benadrukte het OM.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “Minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

Bekijk ook;

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten

Telegraaf 06.12.2019 PVV-leider Geert Wilders noemt het „godgeklaagd” dat er nieuw bewijs zou zijn opgedoken dat toenmalig minister Ivo Opstelten zich heeft bemoeid met het ’minder Marokkanen’-proces. Wilders ziet opnieuw bevestigd dat de rechtszaak tegen hem een „politiek proces” is dat meteen moet stoppen.

Wilders reageert op de jongste onthullingen van RTL Nieuws over de al jarenlang slepende affaire. Volgens het programma is met een nieuw opgedoken e-mail duidelijk dat justitieminister Opstelten hoogstpersoonlijk heeft ingegrepen in de communicatie van het OM in het proces tegen Wilders.

De PVV-leider ziet het als nieuw bewijs van directe bemoeienis door Opstelten met het besluit van Openbaar Ministerie over vervolging „en dus” met zijn proces. „En het mocht allemaal ’niet uitlekken’. Godgeklaagd.”

Bekijk ook: 

Uitspraak rechter helpt Wilders-team 

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

*** BREAKING ***

Nieuw bewijs directe bemoeienis Opstelten met OM en dus mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal “niet uitlekken”.

Godgeklaagd.
Dit politieke proces moet stoppen. Nu!#Wildersgate #Wilders

1,333  3:03 PM – Dec 6, 2019 895 people are talking about this

Interne mails

RTL baseert zich op „nog vertrouwelijke” stukken van het OM in het lopende hoger beroep in de strafzaak. Het gaat om interne mails. Het OM was niet bereikbaar voor commentaar, maar heeft tot nu toe altijd ontkent dat de minister betrokken was bij de beslissing om de politicus te vervolgen.

Bekijk ook: 

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting 

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk meer van; overheid Geert Wilders Ivo Opstelten Openbaar Ministerie

Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces

RTL 06.12.2019 Toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) heeft hoogstpersoonlijk ingegrepen in de communicatie van het Openbaar Ministerie (OM) in het proces tegen PVV-leider Wilders om diens ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Dit blijkt uit nieuwe, nog vertrouwelijke documenten van het OM, die RTL Nieuws heeft ingezien. Het OM heeft de stukken ingebracht in het hoger beroep in de strafzaak tegen Wilders.

PVV-leider Geert Wilders noemt de stukken in een eerste reactie ‘explosief’. “Dit is direct bewijs voor bemoeienis van Opstelten met het OM en mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal ‘niet uitlekken’. Godgeklaagd. Dit politieke proces moet stoppen. Nu!”

Denigrerende uitlatingen

Bij de nieuw opgedoken stukken gaat het om interne e-mails over persberichten van het OM. Het OM wilde in oktober 2014 bekendmaken dat Wilders vervolgd zou worden. In hetzelfde persbericht wilde het OM aankondigen dat PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman niet vervolgd zouden worden wegens hun denigrerende uitlatingen over Marokkanen.

Eerder dit jaar bleek al dat topambtenaren van Justitie dit wilden verhinderen, omdat zij het politiek niet handig vonden. De verdediging van Wilders heeft steeds gezegd dat sprake was van willekeur: Wilders wel vervolgd, anderen niet.

De interne e-mails over persberichten van het OM:

‘Dit mag niet uitlekken!’

Nu blijkt dat die ingreep afkomstig was van Ivo Opstelten zelf. Letterlijk staat in de e-mails van 8 oktober 2014: “Minister is nog niet akkoord.” En: “Oh ja en minister wil nu twee persberichten.” Het OM wilde aanvankelijk niet zwichten, sprak in mails van ‘problemen bovenover’. Opvallend is dat de bemoeienis ook direct op het bordje kwam van de zaaksofficier van justitie, Wouter Bos, terwijl het OM altijd heeft ontkend dat pogingen tot beïnvloeding bij hen terecht kwamen. Die zaaksofficier schrijft: “Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken!”

“Zijn opmerkingen gaan niet over de inhoud van de zaak, maar alleen over het persbericht”, reageert het Openbaar Ministerie. “De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken’.” Het OM benadrukt nogmaals dat Bos ‘door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen’.

Lees ook:

Topambtenaren eisten harde aanpak in proces tegen ‘kwaadaardige’ Wilders

De documenten lekken uit op een zeer gevoelig moment. Afgelopen week liet minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) nog weten dat hij meer tijd nodig heeft voor onderzoek naar documenten over mogelijke ambtelijke en politieke beïnvloeding in de zaak-Wilders. Daarnaast liet de landsadvocaat deze week aan de rechtbank Midden-Nederland weten dat het ministerie niet kan voldoen aan de uitspraak van de rechters dat deze maand alsnog informatie moet worden geleverd in een procedure van RTL Nieuws.

OM: mails niet van belang

Gisteren bleek dat Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops maandag niet aanwezig zullen zijn bij de hervatting van het hoger beroep, voor de laatste fase van de strafzaak. Zij willen dat eerst alle informatie boven tafel komt. Het OM vindt dat niet nodig en wil de zaak laten doorgaan. Volgens het OM zijn de nu opgedoken mails niet van belang, omdat het OM al zelfstandig de beslissing zou hebben genomen Wilders te vervolgen. Zij stellen dat na intern onderzoek niets is aangetroffen over politieke beïnvloeding van de strafzaak.

Dit is gedurende het hele proces-Wilders – en tijdens het hoger beroep – gezegd door het OM en het ministerie. Aanvankelijk werd zelfs iedere vorm van overleg ontkend. Tijdens het hoger beroep bleek dat wel degelijk meermalen overleg was geweest tussen de top van het OM en minister Opstelten. Ook onthulde RTL Nieuws eerder dit jaar dat topambtenaren aandrongen op het zo stevig mogelijk aanpakken van Wilders: zij leverden allerlei argumenten aan om de zaak zo sterk mogelijk te maken.

Lees ook:

De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn

Het OM deed de afgelopen weken onderzoek in de digitale systemen, na een opdracht van het gerechtshof. Wat opvalt in het verslag van dat onderzoek is dat mogelijk mails zijn verwijderd en dat ‘niet van alle genoemde medewerkers nog informatie aanwezig was’. Het OM had van de Landelijk Hoofdadvocaat-generaal de opdracht gegeven om duidelijk aan te geven welke (oud-) medewerkers van het OM zijn ‘bevraagd’ en om ook duidelijk te maken welke ‘fysieke bestanden en mappen’ zijn onderzocht.

In het aanvullend proces-verbaal wordt hier niets over gezegd. Ook wordt niet duidelijk of een poging is gedaan verwijderde bestanden alsnog te achterhalen.

RTL; Pieter Klein Geert Wilders Ivo Opstelten Rechtszaak

Wilders ziet in e-mails nieuw bewijs voor ‘politiek proces’, OM ontkent

AD 06.12.2019 Toenmalig justitieminister Ivo Opstelten zou persoonlijk hebben aangedrongen op hoe het besluit om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen bekend moest worden gemaakt.

Dat is op te maken uit foto’s van e-mails die Wilders heeft getwitterd.

De documenten zijn opgedoken omdat het gerechtshof aan het Openbaar Ministerie heeft gevraagd nog eens te zoeken naar mailwisselingen met het ministerie die er op zouden kunnen wijzen dat het departement zich met de vervolging van Wilders zou hebben bemoeid.

De PVV-leider zelf spreekt al langer van een politiek proces. In een mailwisseling tussen twee personen van het Openbaar Ministerie is te lezen dat de minister ‘niet akkoord’ ging met een plan van het OM over hoe de vervolging openbaar zou worden gemaakt. De minister ‘wil nu twee persberichten’ staat er. Dat wijst op het feit dat het OM juist in die tijd ook bekendmaakte dat het de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman niet ging vervolgen.

Opvallend daarbij is dat de e-mailwisseling er één is tussen een persvoorlichter en officier van justitie die de zaak van Wilders behandelde bij de rechtbank, Wouter Bos. Het OM heeft echter altijd ontkend dat pogingen om de zaaksofficieren te beïnvloeden bij hen terecht kwamen. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat die beïnvloeding er wel over ging óf Wilders vervolgd moest worden, niet over hoe dat bekend moest worden gemaakt.

Wilders ziet er hoe dan ook ‘nieuw bewijs’ in voor ‘directe bemoeienis van Opstelten’ met zijn proces. ,,Godgeklaagd. Dit politieke proces moet stoppen. Nu!’’

Vraag is wel of het gerechtshof dit ook zo ziet. 

Het Openbaar Ministerie laat in reactie weten dat er ‘beperkt’ wordt  geciteerd uit de e-mails.  ,,Het OM wil nogmaals benadrukken dat officier van justitie Wouter Bos die het proces voor de rechtbank voerde, door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat.”

Die beslissing, zo heeft het OM steeds gezegd, dateerde bovendien van 10 september.  De mailwisseling is van oktober. De opmerkingen van Bos ‘gaan niet over de inhoud van de zaak, maar gaan alleen over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders zou worden uitgenodigd voor verhoor’, zegt het OM. ,,De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.”

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

*** BREAKING ***

Nieuw bewijs directe bemoeienis Opstelten met OM en dus mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal “niet uitlekken”.

Godgeklaagd.
Dit politieke proces moet stoppen. Nu!#Wildersgate #Wilders

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1202951724790681601/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1202951724790681601&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fpolitiek%2Fwilders-ziet-in-e-mails-nieuw-bewijs-voor-politiek-proces-om-ontkent~a6fa0bc1%2F 1,254  3:03 PM – Dec 6, 2019 846 people are talking about this

Maandag 09.12.2019 gaat het hoger beroep verder in deze zaak.

Wilders en zijn advocaat hebben al laten weten niet bij de zaak aanwezig te zijn maandag. Zij zijn het er niet mee eens dat het hof de zaak niet wil uitstellen. Momenteel doet minister Ferd Grapperhaus nog een onderzoek in zijn archieven of er documenten zijn die wijzen op politieke bemoeienis, maar die zoektocht duurt nog zeker tot februari, liet Grapperhaus weten.

Geert Wilders boycot vervolg hoger beroep: eerst stukken op tafel

RTL 05.12.2019 PVV-leider Geert Wilders boycot het vervolg van het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-strafzaak. Daar zouden stukken op tafel komen over de ambtelijke en politieke beïnvloeding van de zaak, maar die worden pas in februari verwacht.

Advocaat Knoops heeft het gerechtshof laten weten volgende week niet te verschijnen voor de ‘dupliek’, de laatste fase in de rechtszaak. Hij had het hof gevraagd om uitstel van behandeling van de strafzaak, maar dat verzoek is afgewezen.

Grapperhaus: meer tijd nodig

Aanleiding voor het verzoek is de brief van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), eerder deze week. Daarin meldde hij dat meer tijd nodig is voor de zoektocht naar documenten over ambtelijke en politieke beïnvloeding van de strafzaak tegen Wilders. De minister denkt er tot begin februari voor nodig te hebben.

Lees ook:

Rechter: Grapperhaus moet beter zoeken naar vervolgingsbesluit Wilders

Tegelijk meldde de Landsadvocaat in een procedure van RTL Nieuws dat het ministerie niet kan voldoen aan de opdracht van de rechtbank Midden-Nederland om half december alle documenten te leveren. Het gaat hier om een procedure op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het ministerie kreeg opdracht alsnog openheid van zaken te geven.

Beïnvloeding en afstemming

In de strafzaak (het hoger beroep) kreeg het Openbaar Ministerie eerder van het hof de opdracht opnieuw te zoeken naar documenten over beïnvloeding en afstemming van de strafzaak met het ministerie. Het OM moest dat  in een aanvullend proces-verbaal vastleggen. Ook dat is tot vandaag niet gebeurd.

Lees ook:

Onderzoek naar beïnvloeding proces-Wilders duurt langer, PVV-leider woedend

Wilders gaf eerder deze week al aan het bizar te vinden als het geplande proces zou doorgaan, terwijl de zoektocht naar documenten niet is afgerond. “Smerige politiek van minister Ferd Grapperhaus”, noemde hij het op Twitter. “De minister wil dus eerst een veroordeling en daarna pas open kaart spelen over beïnvloeding. Proces kan pas doorgaan nadat onderzoeksresultaten er zijn. Anders beschouw ik het uitstel van de minister als een oorlogsverklaring.”

Niet gemachtigd

Knoops heeft het hof nu laten weten dat hij namens zijn cliënt niet gemachtigd is om voor het hof te verschijnen en de verdediging verder te voeren, omdat de stukken niet geleverd zijn.

Pas als het volledig aanvullend proces verbaal van het OM beschikbaar is, kan volgens Knoops verder worden gesproken over de voortgang en planning van de zaak.

Wilders neemt het woord in ‘minder Marokkanen’-proces

Bekijk deze video op RTL XL

Afgelopen oktober nam Geert Wilders het woord in de rechtszaal. “Ik zou het zeer onredelijk vinden als wij niet die paar weken, die maand zouden krijgen om de stukken af te wachten.”

RTL Nieuws; Geert Wilders  Geert-Jan Knoops  Rechtszaak  Wilders-proces

Advocaat van Wilders niet naar vervolg hoger beroep na afwijzen uitstel

NU 05.12.2019 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops zullen maandag niet aanwezig zijn bij het vervolg van het hoger beroep in de zaak tegen de PVV-voorman. Dat bevestigt de advocaat donderdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van RTL Nieuws. Wilders heeft Knoops namelijk niet gemachtigd omdat het gerechtshof Den Haag het verzoek tot uitstel van de zaak heeft afgewezen.

Wilders had om uitstel gevraagd nadat dinsdag duidelijk werd dat het interne onderzoek op het ministerie van Justitie en Veiligheid naar de zaak-Wilders vertraging had opgelopen.

Minister Ferd Grapperhaus had toegezegd dat er binnen het ministerie onderzoek zou worden gedaan of er mogelijk nog documenten zijn die iets kunnen zeggen over de mogelijke politieke bemoeienis met de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om Wilders te vervolgen en de vervolging zelf.

Deze resultaten zouden voor Kerst worden gepresenteerd, maar dat is inmiddels februari geworden. Dit betekent dat de conclusies te laat zijn om door het gerechtshof te worden meegenomen in het proces tegen de PVV-leider.

Verdediging zou dupliek voeren

Maandag zou de verdediging haar zogenoemde dupliek voeren, eventueel gevolgd door het laatste woord. “Wilders vindt dat zolang het complete dossier er niet is, de zaak niet verder kan gaan”, aldus Knoops. “Het is niet zo dat we de zaak boycotten zoals RTL schrijft. In tegenstelling zelfs.”

Knoops laat weten dat het interne onderzoek dat het OM zou laten uitvoeren ook nog niet is afgerond. Daarom is door het hof besloten dit in januari te behandelen.

“Ik ben als advocaat gebonden aan de instructie van mijn cliënt en die heeft mij voor de zitting van maandag niet gemachtigd”, vervolgt Knoops. “Hij geeft hiermee een signaal af.”

Wat dit betekent voor de zitting van maandag is onduidelijk. Het hof zal vermoedelijk op zitting bepalen wat het gevolg is van de beslissing van Wilders.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek Proces Geert Wilders

Wilders boycot proces totdat onderzoek naar rol van ministerie klaar is

NOS 05.12.2019 PVV-leider Geert Wilders gaat maandag niet naar een nieuwe zitting in het ‘minder Marokkanen’-proces. Hij heeft ook zijn advocaten opdracht gegeven niet naar het hof te gaan. Dat heeft hij aan de NOS laten weten.

Wilders wil dat eerst het onderzoek wordt afgerond naar de eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie met de beslissing van het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak uit 2014.

Minister Grapperhaus heeft de Kamer dinsdag laten weten dat dit onderzoek langer duurt dan verwacht. Het onderzoek had voor het kerstreces afgerond moeten zijn, maar is nu uiterlijk begin februari klaar, aldus Grapperhaus.

Politieke bemoeienis?

Het gerechtshof in Den Haag legde dit najaar het hoger beroep tegen Wilders op diens verzoek stil, in afwachting van de uitkomst van een speurtocht naar documenten op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Wilders en zijn advocaten denken dat daar meer bewijs is te vinden voor hun bewering dat er sprake is van politieke en ambtelijke bemoeienis om Wilders te vervolgen.

Het hof heeft de advocaten van Wilders laten weten dat nu deze documenten nog niet boven water zijn, komende maandag verder wordt gegaan met het zogeheten dupliek. Dat betekent dat de raadslieden nog kunnen reageren op het OM.

Veroordeling door rechtbank

Wilders boycot die zitting maandag. Ook heeft hij zijn advocaten opdracht gegeven niet naar de zitting te gaan. “De rechtszaak kan niet worden hervat zonder dat de onderzoeken over politieke en ambtelijke beïnvloeding er zijn. Eerder zien ze mij en mijn advocaat niet verschijnen”, zegt Wilders.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Zowel Wilders als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

Bekijk ook;

Geert Wilders en advocaat niet aanwezig bij volgende zitting

Telegraaf 05.12.2019 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops gaan maandag niet naar de rechtbank op Schiphol voor het vervolg in het hoger beroep in het ’minder Marokkanen’-proces van de PVV’er. De reactie van advocaat Knoops op de strafeis tegen de politicus staat op de planning, maar Wilders geeft zijn advocaat geen toestemming om namens hem het woord te voeren. Eerst wil hij dat alle stukken boven tafel komen. Dat heeft Knoops laten weten.

De advocaat heeft het gerechtshof Den Haag laten weten dat hij en zijn cliënt niet zullen verschijnen voor de dupliek. De zitting gaat wel door, maar of er iets besproken gaat worden en zo ja wat, is niet duidelijk.

Eerder deze week werd duidelijk dat het ministerie van Justitie en Veiligheid langer de tijd nodig heeft voor zijn zoektocht naar informatie over de vervolging van Wilders die misschien over het hoofd is gezien. Minister Ferd Grapperhaus zei eerder dat hij ernaar streefde het onderzoek nog voor Kerstmis af te ronden, maar het gaat waarschijnlijk pas februari worden.

Bekijk ook: 

Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders 

Bekijk ook: 

Wilders: ‘Dit is smeriger dan smerig’ 

De rechter had Grapperhaus opdracht gegeven binnen zes weken met de informatie te komen. Die beslissing kwam na een door RTL Nieuws aangespannen WOB-procedure. Het gaat om informatie die mogelijk aantoont dat toenmalig minister Ivo Opstelten destijds bij het Openbaar Ministerie heeft aangedrongen op de vervolging van de PVV-leider. Het OM heeft altijd ontkend dat er actieve bemoeienis was.

Wilders deed de gewraakte uitspraken in 2014. De rechtbank veroordeelde hem twee jaar later, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep heeft het OM een geldboete van 5000 euro geëist.

Op 19 maart 2014 stelde Wilders zijn publiek tijdens een bijeenkomst drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Hiermee zette de politicus volgens het OM aan tot haat.

Bekijk meer van; proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops

Wilders boycot ‘minder Marokkanen’-proces en blijft weg bij strafzaak

AD 05.12.2019 Geert Wilders blijft volgende week weg bij zijn strafzaak over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Dat heeft de PVV-leider laten weten.

Voor Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops is het een vorm van protest. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) liet deze week namelijk weten dat hij langer nodig heeft voor het zoeken naar documenten die volgens Wilders aantonen dat er politieke bemoeienis is geweest met zijn zaak.

Lees ook;

Lees meer

Wilders wilde dat de uitkomsten van die naspeuringen nog gebruikt konden worden in zijn strafzaak, die een einde nadert maandag, maar dat gaat dus niet lukken.

Knoops heeft daarom achter de schermen aan het Gerechtshof gevraagd om de zaak uit te stellen, maar dat verzoek is afgewezen.

Documenten

De documenten waar het om draait hebben overigens wel de aandacht van het hof. Dat beval dat het Openbaar Ministerie op zoek moest in haar archieven of er brieven te vinden zijn van het ministerie van Justitie en Veiligheid waarin ambtenaren zich bemoeiden met de strafzaak. Wilders vroeg, na een procedure van RTL Nieuws, aan minister Grapperhaus hetzelfde te doen op zijn departement, maar die zoektocht duurt dus langer. En het hof wil daar niet op wachten.

Wilders verweet Grapperhaus deze week al ‘smerige politiek’. ,,De minister wil dus eerst een veroordeling en daarna pas open kaart spelen over beïnvloeding’’. De PVV-leider stelt opnieuw dat het proces pas kan doorgaan nadat de zoektocht van het ministerie klaar is. ,,Anders beschouw ik het uitstel van de minister als een oorlogsverklaring’’, dreigt hij.

Wilders heeft altijd vermoed dat toenmalig minister Ivo Opstelten aandrong bij het OM om de PVV’er te vervolgen. Die argwaan werd verder aangewakkerd toen er e-mails opdoken van ambtenaren die de zaak onderling bespraken. Het OM zegt echter dat die mails de zaaksofficieren nooit hebben bereikt of beïnvloed. Justitie zegt ‘helemaal zelf’ te hebben besloten om Wilders te vervolgen.

december 6, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, rechtzaak, vervolging | , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Het Stikstof ballonnetje van Geert Wilders PVV

Nood breekt Wet !!!

Het proef-ballonnetje

De noodwet om de stikstofregels te omzeilen moet een halfjaar gaan gelden. Het voorstel biedt ook de mogelijkheid voor boeren om ongebruikte bouwcapaciteit waarvoor eerder al een vergunning is verleend, over te dragen aan andere bedrijven.

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen

Lijkt me een heel slim plannetje !!!!

Met zijn Noodwet wil hij woningbouw, infrastructuur en landbouw tot zaken van dringend openbaar belang laten verklaren. Een opschorting van de regels voor een periode van zes maanden.

Tijdens die periode “kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken” , aldus Geert Wilders.

Het zou ons verbazen als naast het FvD andere partijen hem steunen, maar het gaat om het idee. Het hele land wordt gek gemaakt met gekkigheid rond stikstof en PFAS-problemen, waartegen het kabinet nu overhaast allerlei maatregelen wil invoeren. Met deze wet kunnen boeren boeren en bouwers bouwen, zonder dat de maximumsnelheid hoeft te worden verlaagd of andere pijnlijke maatregelen hoeven te worden genomen”.

En zo hoeft de premier niet nog meer verkiezingsbeloftes te breken.” Nood breekt wetten, het halve land onder water in 2050, wat is het leven urgent eigenlijk hè?

Helaas blijkt het ballonnetje niet op te gaan !!!!

PVV-leider Geert Wilders wil een noodwet waarbij stikstofwetgeving voor zes maanden niet moet gelden in de woningbouw, de infrastructuur en meeste landbouwprojecten. Maar dat voorstel maakt geen schijn van kans.

Telegraaf 04.12.2019

Voor vertragende noodwetten is in deze fase van het proces geen ruimte meer. ‘Het probleem met de vorige wetgeving was juist dat de stikstofbesparing steeds vooruit werd geschoven. Bovendien is het idee van noodwetgeving niet nieuw en weet het kabinet dat de eerste de beste rechter daar een streep doorheen zet.’

De plannen van de PVV voor een noodwet om de stikstofimpasse te doorbreken, zijn volgens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit deels onhoudbaar. De oppositiepartij wil met een noodwet regelen dat projecten op het gebied van woningbouw, infrastructuur en landbouw door kunnen gaan, ongeacht de stikstofuitstoot die ermee gepaard gaat.

Volgens een woordvoerster van minister Carola Schouten mag “niet meer op de pof” worden geleefd “als het gaat om het nemen van maatregelen die stikstofuitstoot reduceren”. Het voorstel van de PVV bevat elementen die hier wel van uitgaan, aldus de woordvoerster, en zijn daarom “juridisch onhaalbaar”.

dossier “Stikstofmaatregelen” AD

‘Stikstof-noodwet Wilders maakt geen schijn van
kans’

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen

Meer voor stikstof geert wilders noodwet

Geert Wilders komt met noodwet voor stikstofproblematiek …

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen | Politiek …

Wilders presenteert noodwet stikstof | Binnenland | Telegraaf.nl

Geert Wilders geduld met Mark Rutte raakt op, presenteert …

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen | NOS

Wilders presenteert NOODWET stikstof – GeenStijl

Geert Wilders licht Noodwet Stikstof toe in de Tweede Kamer …

‘Stikstof-noodwet Wilders maakt geen schijn van kans’ | BNR …

Wilders presenteert noodwet stikstof – Pvv

Vorige 1 2 3 4 5 6 Volgende

Machiel de Graaf (PVV) wil ’rust’ brengen in de ontstane stikstofchaos. Ⓒ ANP

Geen steun voor PVV-noodwet stikstof

Telegraaf 04.12.2019 De tijdelijke noodwet van de PVV om de stikstofimpasse te doorbreken stuit op een politieke blokkade door andere partijen in de Tweede Kamer.

De fractie van Geert Wilders stelt een rustpauze voor van een half jaar. Het kabinet kan dan, zo stelt de grootste oppositiepartij, werken aan een definitieve oplossing. Tegelijkertijd worden in deze periode stikstofregels tijdelijk uitgeschakeld waardoor de bouw kan worden hervat en een lagere maximumsnelheid op alle snelwegen niet nodig is.

De Tweede Kamer heeft zich woensdag gebogen over het wetsvoorstel. Alle partijen prijzen de PVV voor het initiatief, maar iedereen ziet haken en ogen. GroenLinks, SP, PvdA en D66 zien in de wet geen oplossing die de natuur helpt. Ze steunen de noodwet daarom niet.

Regeringspartij CDA ziet juridische bezwaren, want het PVV-plan is in strijd met Europese regels. VVD-Kamerlid Mark Harbers vreest dat ondernemers juridisch vogelvrij zijn en voor het gerecht kunnen worden gesleept door milieuclubs.

Chaos

PVV-Kamerlid Machiel de Graaf verdedigt het initiatief van zijn partij: „We willen rust creëren in de door Den Haag gecreëerde chaos.” De oppositiepartij ziet geen belemmering in de Europese regels. „Er zijn zat landen in de EU die verdragen aan hun laars lappen. Het Verdrag van Lissabon is door landen zonder problemen opzij gezet tijdens de migratiecrisis.”

Als het aan De Graaf ligt zet het kabinet de snoeischaar in de lappendeken van gebieden met het label Natura2000. „Ieder Cruyff Court is onderhand een Natura2000-gebied.”

(V.l.n.r.) Mark Harbers (VVD), Frank Futselaar (SP), William Moorlag (Pvda), Ether Ouwehand (Pvdd), Roelof Bisschop (SGP), Jaco Geurts (CDA), Jesse Klaver (Groenlinks), Wybren van Haga en Geert Wilders (PVV) tijdens het Tweede Kamerdebat over een snelle oplossing voor de stikstof- en PFAS-problematiek.

 ANP

Wilders: ’Geen stikstofprobleem, maar een Rutte-probleem’

Telegraaf 14.11.2019 PVV-leider Geert Wilders en premier Mark Rutte staan tijdens het stikstofdebat in de Tweede Kamer met de koppen tegen elkaar. De PVV beticht de minister-president van ’lafheid’, omdat hij geen ’nee’ zou durven zeggen tegen de drastische snelheidsverlaging naar 100 kilometer per uur. „Laf?”, reageert Rutte. „Er is er maar één laf en dat bent u.”

De Tweede Kamer praat vandaag met het kabinet over het eerste pakket aan maatregelen dat Nederland uit de stikstofcrisis moet helpen. Daarbij is het meest in het oog springend dat de maximumsnelheid overdag omlaag moet naar 100 kilometer per uur. Verder moeten koeien op een speciaal eiwitdieet. De maatregelen zijn volgens het kabinet nodig om weer bouwvergunningen te kunnen verstrekken.

PVV’er Wilders ziet liever dat het kabinet zijn plan voor een noodwet omarmt. Zolang die noodwet van kracht is kunnen woningen volgens hem gewoon worden gebouwd en kan het kabinet rustig opzoek naar een beter doortimmerde manier om de stikstofproblemen op te lossen. Ook wil hij dat de stikstofnorm omlaag gaat, net zoals in veel omringende landen.

Volgens premier Rutte zijn de wensen van Wilders onmogelijk en ontloopt de PVV-leider daarmee de realiteit. „Wetten wijzigen? Naar Brussel? Dat gaat allemaal niet”, stelt hij. Waarom dat niet kan, daar geeft hij echter geen heldere uitleg over. Een motie van wantrouwen van Geert Wilders tegen het hele kabinet haalde geen meerderheid. Alleen de PVV zelf en Forum voor Democratie waren voor.

Volg onze verslaggever Alexander Bakker bij het debat! Zijn tweets staan onderaan dit verhaal.

’Ruzie met de hele samenleving’

Vrijwel niemand in de oppositie is te spreken over de daden van het kabinet. GroenLinks is vooral boos over het plan om natuurgebieden samen te voegen of opnieuw in te richten. Dat kan echt niet, vindt partijleider Klaver. „Natuur moet koste wat kost beschermd worden.”

Volgens PvdA’er Moorlag heeft het kabinet er een zooitje van gemaakt. Niet alleen werd in de stikstofcrisis veel te laat ingegrepen, ook was er geen plan B of C. „Het kabinet heeft inmiddels ruzie met de hele samenleving”, ziet hij.

’Amuse van een 7-gangendiner’

D66’er De Groot – de politicus die eerder boeren tegen zich in het harnas jaagde door te zeggen dat de veestapel moet halveren – ziet het stikstofpakket van het kabinet slechts de ’amuse van een 7-gangendiner’. Dat D66 het stikstofpakket daarmee presenteert als een heerlijk hapje doet pijn bij coalitiegenoot VVD.

Dat is PVV-leider Wilders niet ontgaan. „Die woorden kwamen uit het hart van D66”, zegt hij tegen premier Rutte. „U zit met mensen in de coalitie die u tarten. Sadistisch bijna. Hoeveel pikt u nog? ”, vraagt hij zich af.

SGP: waar is het gezonde verstand gebleven?

De SGP vraagt zich af waar bij het kabinet ’het gezonde verstand’ is gebleven. De ingezette maatregelen waaronder de snelheidsverlaging leveren zo weinig stikstofwinst op dat één extra gans op elke hectare dat met zijn ganzenflatsen opsoupeert.

PVV’er Wilders haalt stevig uit naar het CDA dat volgens hem niet langer een boerenpartij, maar een stadspartij is. CDA’er Geurts laat dat van zich afglijden. Hij ziet in het stikstofpakket geen maatregelen die boeren hard raken en is daar dik tevreden mee. „Landbouw heeft al een hunebed bijgedragen, terwijl andere sectoren slechts een kiezelsteentje leverden.”

De VVD wil dat geprobeerd wordt om het mes te zetten in natuurgebieden. „Wat niet te redden is, moet je niet beschermen”, zegt Kamerlid Harbers. Hij denkt bijvoorbeeld aan bepaalde plantjes bij het Grevelingenmeer.

Het kabinet wil de waterkwaliteit van het meer verbeteren, maar de beschermde plantjes zullen dan waarschijnlijk sneuvelen. „Dat is een knoop waar je niet meer uit komt”, ziet hij. In zulke gevallen mag wat hem betreft het plantje weg. Dat is uiteraard tegen het zere been van GL-leider Klaver. „Dit is een regelrechte aanval op de natuur”, roept hij semi-getergd uit.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Wilders: ’VVD van vroem- naar bakfietspartij’

MSN 14.11.2019 PVV-leider Geert Wilders heeft geen goed woord over voor de manier waarop het kabinet de stikstofcrisis probeert te tackelen. Vooral premier Rutte moet het daarbij ontgelden. „We hebben geen stikstofprobleem, maar een Rutte-probleem”, aldus de leider van de grootste oppositiepartij. En de snelheidsverlaging is ’hoogverraad aan de automobilist’.

De Tweede Kamer praat vandaag met het kabinet over het eerste pakket aan maatregelen dat Nederland uit de stikstofcrisis moet helpen. Daarbij is het meest in het oog springend dat de maximumsnelheid overdag omlaag moet naar 100 kilometer per uur. Verder moeten koeien op een speciaal eiwitdieet. De maatregelen zijn volgens het kabinet nodig om weer bouwvergunningen te kunnen verstrekken.

PVV’er Wilders ziet liever dat het kabinet zijn plan voor een noodwet omarmt. Zolang die noodwet van kracht is kunnen woningen gewoon worden gebouwd en kan het kabinet rustig opzoek naar een beter doortimmerde manier om de stikstofproblemen op te lossen.

Hij hekelt de snelheidsverlaging die volgens velen amper een stikstofverbetering oplevert. „Er is linkse klimaat- en milieugekte in de premier geslopen. De VVD is van de vroemvroempartij naar de bakfietspartij gegaan. Dit is hoogverraad aan de automobilist.”

VVD-Kamerlid Mark Harbers zegt niet tegen een noodwet te zijn. Maar de liberaal denkt dat het geen zekerheid geeft voor vergunningen, omdat natuurcompensatie dan alsnog ontbreekt.

Wilders vindt dat kolder. Hij wijst erop dat het de politiek is die de wetten maakt waarop de rechter zich baseert. „Wij zijn de wetgever. Ik geef toe dat de rechter de wetgever kan corrigeren, maar de wetgever kan ook de rechter corrigeren.”

Vrijwel niemand in de oppositie is te spreken over de daden van het kabinet. GroenLinks is boos over het plan om natuurgebieden te schrappen.

november 13, 2019 Posted by | 2e kamer, geert wilders, geert wilders pvv, noodwet, PVV, stikstof, stikstofregels | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het Stikstof ballonnetje van Geert Wilders PVV

Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

Gesjoemel bij de Zeeuwse PVV-fractie Provinciale Staten

Uit onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. NRC Handelsblad heeft de geluidsopnamen gepubliceerd in een podcast op zijn site. Te horen is hoe Van Dijk aan PVV-collega’s uitlegt hoe hij aan geld kwam voor de verkiezingscampagne voor Provinciale Staten.

Een vrijwilliger kreeg zelfs een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

lees: rapportage feitenonderzoek 16.07.2019

zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

Peter van Dijk, voormalig fractievoorzitter van PVV Zeeland ANP

KPMG: beperkte fraude bij PVV Zeeland, klokkenluider zelf betrokken

NOS 18.07.2019 Twee leden van de Zeeuwse PVV hebben fraude gepleegd, concludeert accountantsbureau KPMG na onderzoek. De omvang van de fraude is niet meer te achterhalen, met uitzondering van een onterecht gedeclareerde factuur van 816,75 euro, maar lijkt “in omvang beperkt”.

Uit het onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De rekening van 816,75 kwam van een ontwerpbureau voor het opzetten van de website van de PVV Tholen. Op verzoek van Bosch is op de factuur “website PVV Tholen” aangepast naar “aanpassingen website PVV”. Daarna is het bedrag onterecht uit de kas van de PVV Zeeland betaald. Bosch zegt in het onderzoek dat hij dat in opdracht van Van Dijk deed. Van Dijk zegt op zijn beurt dat Bosch had aangedrongen op de aanpassing van de factuuromschrijving.

Het onderzoek werd ingesteld nadat negen Zeeuwse PVV’ers, onder wie Bosch, aan de bel hadden getrokken over wangedrag van toenmalig fractievoorzitter Van Dijk. Zij kwamen in april met een manifest van wantrouwen tegen de “malafide praktijken” van Van Dijk en eisten dat hij opstapte. De voorzitter werd uit de fractie gezet.

Volgens de PVV’ers sjoemelde Van Dijk met de financiën, gaf hij baantjes aan familieleden en bedreigde hij Bosch met de dood. Bosch heeft daarvan aangifte gedaan bij de politie.

Geluidsopnamen

Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Han Polman, commissaris van de koning in Zeeland, gaf opdracht tot het onderzoek. Hij verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die betrokken zijn bij de fraude “hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen”.

Bekijk ook;

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april 2019. Ⓒ ANP

Onderzoek: PVV Zeeland fraudeerde met provinciegeld

Telegraaf 18.07.2019 De commissaris van de Koning Han Polman verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die zich schuldig hebben gemaakt aan fraude „hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen.”

Polman stelt dit in een brief aan de Staten naar aanleiding van een onderzoek van accountantsbureau KPMG naar mogelijk misbruik van provinciale gelden bij de PVV-Statenfractie. Uit dit onderzoek blijkt dat de Zeeuwse PVV voor minstens 816,75 euro aan onterechte declaraties heeft ingediend. In twee andere gevallen is ook sprake van onterechte declaraties bij de PVV, maar is de hoogte van het bedrag niet meer vast te stellen.

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april. Peter van Dijk was tot de Statenverkiezingen van 20 maart fractievoorzitter van de PVV in de Provinciale Staten.

Het manifest werd ondertekend door verschillende vertegenwoordigers van de PVV die actief zijn in gemeenteraden en Provinciale Staten. Daarnaast kwamen er in de dagen na 17 april via lokale en landelijke media artikelen en geluidsopnamen naar buiten met signalen van mogelijke onregelmatigheden.

Bekijk meer van; declaraties partij voor de vrijheid (pvv) provinciale staten zeeland

PVV Zeeland fraudeerde met fractiegeld

AD 18.07.2019 De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. Een vrijwilliger kreeg een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

juli 19, 2019 Posted by | fraude, integriteit, Peter van Dijk, politiek, Provinciale Staten Zeeland, PVV, Vincent Bosch PVV, zeeland | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Maar wordt het nu dan toch Minder, minder en nog veel minder Geert Wilders PVV ????

Het rommelt binnen de PVV na weer een verkiezingsnederlaag. Drie PVV’ers in Noord-Holland schermen met het oprichten van een  alternatieve partij’, een ’democratische PVV’, de DPV. Dit tot woede van Geert Wilders die inmiddels lucht heeft gekregen van de plannen, waarna ze – al dan niet voorlopig – de tent verlaten… Zie ook: En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22

Opstappen na Europees verkiezingsdebacle geen optie voor Wilders: ‘U zult me nooit zien gaan’

Zijn partij verloor deze maand wéér een verkiezing, hij haalt zelden nog de journaals en vandaag kreeg hij ook nog een (tijdelijk) Twitter-verbod. “De magic van Geert Wilders werkt niet meer vanzelf”, stellen (oud-)PVV’ers tegen NRC.

AD 12.06.2019

De PVV ging bij de Europese verkiezingen van vier naar nul zetels, hoewel de partij na de brexit waarschijnlijk wel een zetel krijgt.

Het gedonder met Geertje gaat gewoon verder!!

Parlementaire enquete

PVV-leider Geert Wilders wil een nader onderzoek middels een Parlementaire enquête naar politieke bemoeienis in het Minder Marokkanenproces.

Als uiteindelijk toch vast komt te staan dat Opstelten het OM heeft beïnvloed, kan dat grote gevolgen hebben voor het proces. Dan zou de politiek zich namelijk hebben bemoeid met de rechterlijke macht, een doorbreking van de trias politica (scheiding der machten).

AD 04.07.2019

AD 03.07.2019

AD 28.06.2019

Telegraaf 26.06.2019

AD 26.06.2019

AD 12.06.2019

„Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering ’teveel voor de voeten loopt’, is corrupt en een bananenrepubliek waardig”, twittert Wilders zondag. „Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.”

Opdracht

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

Proces tegen Wilders

Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken. Twee jaar later werd hij door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Hij kreeg geen straf opgelegd. Wilders en het OM stelden hoger beroep in.

In een gesprek met de NOS bevestigt Knoops berichtgeving hierover van de Telegraaf. Volgens de advocaat ontstaat er “als je alle factoren bij elkaar optelt” een beeld van bemoeienis.

Knoops doelt niet alleen op de verklaring van de oud-ambtenaar die hij in handen heeft, maar ook op bronnen van RTL Nieuws die in dezelfde richting zouden wijzen. Ook verwijst de advocaat naar nieuwe informatie die gisteren naar voren kwam in een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie.

Geen formele aanwijzingen

In die brief houdt Grapperhaus vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn, maar dat hij de inhoud van interne documenten over de zaak niet openbaar wil maken. Die documenten hebben betrekking op overleg tussen oud-minister Opstelten en de toenmalige baas van het OM, Herman Bolhaar.

“Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten”, zegt Knoops. “Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Overleggen

Dat er regelmatig overleg was tussen Opstelten en de OM-top, was overigens al langer bekend. Afgelopen november antwoordde minister Grapperhaus nog op vragen van PVV-leider Wilders dat er van een overleg op 2 april 2014 een korte aantekening bestaat, die luidt: “Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften”.

Getuigen

Op 25 juni 2019 begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep dat Wilders heeft aangespannen. Daarbij mag de PVV-leider Opstelten en Bolhaar als getuigen oproepen. Het gerechtshof kan overigens bepalen dat de interne documenten die Grapperhaus nu niet openbaar wil maken, wel aan het strafdossier moeten worden toegevoegd.

Terugblik 

Tot nu toe ontkende het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid glashard dat er ooit overleg was gevoerd over het aanpakken van Wilders. Tegenover de rechters, ook in het hoger beroep, dat eind deze maand wordt vervolgd, is altijd gezegd dat er geen enkel overleg is geweest.

De nieuwe informatie kan grote gevolgen hebben voor de vervolging van Wilders, omdat het Openbaar Ministerie niet de waarheid heeft gesproken tegenover de rechters. Mogelijk sneuvelt daardoor de hele rechtszaak.

Telegraaf 08.06.2019

Opstelten – als minister de hoogste politieke baas van het OM – zou zijn mening hebben geformuleerd als ‘verzoek’ om tot strafvervolging over te gaan. Publiekelijk zei de minister destijds dat hij de uitspraken ‘walgelijk’ vond.

Omdat dit geen harde, duidelijke ontkenning was, begon RTL Nieuws een procedure op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob). In de beslissing van augustus stelt het ministerie dat er geen documenten zijn gevonden ‘waaruit enigerlei betrokkenheid vanuit mijn ministerie bij dat besluit blijkt’. Wat opvalt is dat het ministerie geen besluit heeft genomen over documenten waar RTL Nieuws naar vroeg, zoals memo’s aan de minister, en verslagen van contacten van minister, ambtenaren en OM.

Oud-minister van Justitie Opstelten (VVD) heeft zich namelijk dus wel degelijk bemoeid met het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’– uitspraak. Na jaren van officiële ontkenningen tegenover parlement en rechters, geeft de opvolger van Opstelten, minister Grapperhaus, dit nu officieel toe.

Telegraaf 08.06.2019

Dat blijkt uit antwoorden van Grapperhaus op vragen van Wilders, die vanavond naar de Tweede Kamer zijn gestuurd. RTL Nieuws meldde vorig jaar dat Opstelten gesprekken had gevoerd met de top van het Openbaar Ministerie over dat proces-Wilders. Hij zou daarin hebben gezegd dat hij voorstander was van vervolging van Wilders. De zaak ligt extreem gevoelig, omdat het hier gaat om politieke betrokkenheid bij de strafrechtelijke vervolging van een volksvertegenwoordiger.

Stukken bleven geheim

Na de onthulling van RTL Nieuws bleek dat dat overleg er wel degelijk was. Bijvoorbeeld over het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders. Er dook een notitie op van 2 april 2014, waaruit bleek dat de zaak tussen Ivo Opstelten en de toenmalige baas van het OM wél was besproken.

Eind november werd bekend dat Bolhaar, destijds voorzitter van het college van procureursgeneraal, het ‘minder-Marokkanen-proces’ tegen Wilders destijds wél besproken had met de toenmalige VVD-minister. Dat bleek uit antwoorden van minister Grapperhaus (Justitie) op Kamervragen van Geert Wilders naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws.

Bolhaar besprak onder meer de aangiftes tegen Wilders op 2 april 2014. ”Wilders – procedure besproken – 1000 aangiftes”, zo staat in een document.

Maar de inhoud van de onderzochte documenten blijft geheim, schrijft Grapperhaus in zijn brief. Het gaat onder andere om twee nota’s van ambtenaren van het ministerie, ter voorbereiding op een overleg tussen de minister van Justitie en de top van het OM. Zulke nota’s worden vaker verstuurd, want dat overleg vindt regelmatig plaats, schreef Grapperhaus in november 2018 al aan de Tweede Kamer.

Veroordeling

De rechtbank veroordeelde Wilders in december 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Het hof begint aan de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen Wilders op 25 juni 2019 en duurt in totaal twaalf dagen: 27 juni 2019, 2, 3 en 4 juli 2019 en 3, 5, 6, 10, 13, 23 en 27 september 2019.

De PVV-leider mag daarbij ook oud-minister Opstelten en voormalig OM-baas Bolhaar als getuige oproepen, bepaalde het hof in Den Haag in januari.

Dan wordt ook duidelijk wat de uitkomst is van de gesprekken met de getuigen. Advocaat Knoops is nog altijd hoopvol dat het proces wordt afgeblazen: ‘Als blijkt dat er sprake is van politieke inmenging door oud-minister Opstelten, kan dat alsnog.’

De definitieve uitspraak wordt dan uiteindelijk verwacht op 11 oktober 2019.

Meer voor wilders minder

lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018

Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018

lees: wobbesluit 23.08.2018

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Geert Wilders (links) met zijn advocaat Geert-Jan Knoops ANP

OM eist opnieuw geldboete tegen Wilders voor ‘minder Marokkanen’-uitspraak

NOS 03.07.2019 Geert Wilders moet een boete krijgen van 5000 euro voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken van maart 2014. Dat eist het Openbaar Ministerie in het hoger beroep tegen de PVV-leider. Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, aanzetten tot discriminatie en tot haat van Marokkanen. Voor de eerste twee punten werd Wilders eerder veroordeeld, voor het laatste niet.

De zaak draait om uitspraken die Wilders deed rond de gemeenteraadsverkiezingen van vijf jaar geleden. Hij vroeg op de uitslagenavond aan zijn publiek in een Haags café of zij meer of minder Marokkanen wilden hebben in Den Haag en in Nederland. Het publiek antwoordde “minder, minder”, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. Een week daarvoor had hij op een Haagse markt ook gesproken over minder Marokkanen “als het even kan”.

Speech was ‘doordacht en gepland’

De politicus maakte daarmee volgens het OM een duidelijke tweedeling tussen Nederlanders en Marokkanen. “Het is kennelijk winst voor Nederland als er minder Marokkanen zijn. Hiermee wordt impliciet gezegd dat Nederlanders de dupe zijn van Marokkanen. Zonder enige nuancering, zonder enige motivering”, zei advocaat-generaal Gerard Sta vandaag. Volgens hem zette Wilders zo een groep mensen als inferieur neer.

De speech van Wilders was doordacht en zo gepland, zei de aanklager verder. “Er was bewust gekozen voor ‘minder Marokkanen’, niet ‘minder criminele Marokkanen’. Het publiek was geïnstrueerd door een PVV-medewerker om de woorden te herhalen.” Volgens Sta hitste Wilders zijn publiek op en spoorde hij ze aan. “Dat heeft de verdachte opzettelijk gedaan. Aanzetten tot haat kan daarom bewezen worden.”

Zijn collega Birgit van Roessel zei dat de boodschap van Wilders “insloeg als een bom” en ze gaf een toelichting op de strafeis:

Video afspelen

OM: ‘Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar geen onbeperkte vrijbrief’

“Het was een boodschap die onverdraagzaamheid tegen Marokkanen aanwakkert en tot verdeeldheid in onze samenleving leidt”, aldus de officier van justitie. “Een hele bevolkingsgroep werd als tweederangs weggezet.” Als politicus had Wilders volgens haar juist de verantwoordelijkheid “om de democratische rechtsstaat niet te ondermijnen”.

De PVV’er noemt de strafeis krankzinning. “Ga echte boeven vangen”, twittert hij.

  Geert Wilders @geertwilderspvv

Het OM wil een veroordeling én 5.000 euro boete omdat ik “de goede naam en rechten van Marokkanen” zou hebben aangetast. Veel krankzinniger kan het toch niet worden. Ga echte boeven vangen zoals die – Marokkaanse – zwembadterroristen en laat mij met rust! #Wilders

5 uur geleden

Wilders werd in december 2016 door de rechtbank schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege zijn uitspraken op de verkiezingsavond. Van enkele andere aanklachten, waaronder het aanzetten tot haat, werd hij vrijgesproken.

De PVV-voorman kreeg geen straf opgelegd, omdat hij volgens de rechtbank met de veroordeling voldoende was gestraft. Het Openbaar Ministerie had toen eenzelfde geldboete geëist. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Begin september is de verdediging van Wilders aan de beurt. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops zal de politicus mogelijk zelf een deel van het pleidooi voeren. De uitspraak volgt op 11 oktober.

Bekijk ook;

OM eist boete van 5000 euro voor Geert Wilders

OmroepWest 03.07.2019 Geert Wilders moet voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak een geldboete van 5000 euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie woensdag in het hoger beroep tegen de PVV-voorman. Volgens het OM heeft Wilders met zijn gewraakte uitspraak aangezet tot haat en discriminatie.

In eerste aanleg werd door het OM ook een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank achtte de PVV-voorman destijds wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers ertoe aanzette te roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden en dat hij dat zou gaan regelen. Volgens het OM was de speech van Wilders ‘doordacht en gepland’. ‘Hij heeft bewust gekozen voor de woorden ‘minder Marokkanen’ en niet voor ‘minder criminele Marokkanen”, zei de advocaat-generaal.

OM: ‘Wilders zet aan tot haat’

Wilders stelde zijn publiek tijdens de bijeenkomst op 19 maart 2014 drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en tenslotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder! als antwoord op deze vragen. Hiermee zet de politicus volgens het OM aan tot haat. ‘Het sloganachtig karakter van de speech, uitgedragen in verkiezingstijd met veel retorische stijlfiguren, de interactie met de zaal en het gebruik van de media dragen daartoe bij.’

Vrijheid van meningsuiting is volgens de advocaat-generaal een belangrijk goed en het debat mag scherp worden gevoerd. Maar: ‘Vrijheid van meningsuiting is geen onbeperkte vrijbrief’.

Wilders: ‘Vijf jaar van mijn werk gehouden’

In een reactie na de eis liet Wilders zijn ongenoegen horen. “Ik had hier sowieso niet moeten staan. Zo veel weggegooide tijd en geld. Ik word al vijf jaar van mijn werk gehouden hierdoor, ga echte boeven vangen”, aldus de PVV’er.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS

Gerelateerd;

Celstraf voor bedreigen Geert Wilders

PVV-leider Geert Wilders: ‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’

Slachtoffers Wilders voelen zich ‘uitgesloten als een paria’

Geert Wilders: ‘Bedankt, nu moet ik een nieuw anoniem Twitteraccount maken’

Wilders wil meer tijd en vraagt 3,5 maanden uitstel in ‘minder’-zaak

Mediagekte bij stemmende Wilders in Den Haag: ‘Journalisten buitelden over elkaar heen’

OM eist opnieuw geldboete om ‘minder Marokkanen’-uitlatingen Wilders

NU 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft ook in hoger beroep een boete van 5.000 euro geëist vanwege de uitspraken van Geert Wilders over minder Marokkanen in 2014. Volgens het OM is de PVV-leider schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie.

Het OM merkte dinsdag al op in het requisitoir dat de uitspraken van Wilders “mensen door de ziel sneden” en hij “de juridische grenzen en grenzen van fatsoen heeft overschreden”.

De PVV-voorman zei in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 12 maart 2014 tegen een verslaggever van de NOS dat hij minder lasten wilde voor de mensen “en als het even kan ook minder Marokkanen”.

Een week later sprak hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen PVV-aanhang toe en stelde hun onder andere de vraag of ze meer of minder Marokkanen wilden. Die vraag werd beantwoord met het scanderen van ‘minder, minder, minder’. “Nou, dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

In de ogen van het OM maakte Wilders zich met de uitspraak van 12 maart schuldig aan groepsbelediging. Met zijn speech van 19 maart zou de politicus ook hebben aangezet tot haat en discriminatie.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Verschil in geplande karakter uitspraken

Volgens het OM was de uitspraak van Wilders op 12 maart niet van tevoren bedacht, maar deed hij dit wel opzettelijk. “Hij heeft ook geen spijt betuigd of zijn woorden teruggenomen.”

De uitspraken van Wilders op 19 maart waren volgens justitie wel gepland. De speech was van tevoren besproken en er werd bewust gekozen voor “minder Marokkanen en niet minder criminele Marokkanen”, aldus het OM.

“Alle nuances ontbraken”, vervolgde de advocaat-generaal (benaming van de officier van justitie in hoger beroep). Daarnaast waren de mensen in de zaal geïnstrueerd om de vraag van Wilders met ‘minder, minder, minder’ te beantwoorden.

OM: ‘Wilders is geen slachtoffer van een overheidscomplot’

Woorden door media wijdverspreid

De aanwezigheid van verschillende cameraploegen zorgde ervoor dat de woorden van Wilders wijdverspreid werden. Iets waar Wilders zich volgens het OM bewust van was.

De advocaat-generaal zegt dat de woorden van Wilders niet uitgelegd kunnen worden als een bijdrage aan het publieke debat. “Hij stelt dat het huidige aantal Marokkanen in Nederland schadelijk is en dat deze groep moet krimpen.”

Wilders tijdens de bewust toespraak. (foto: ANP)

Wilders in 2016 deels schuldig bevonden

Wilders werd in december 2016 schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie door zijn uitspraken van 19 maart. In de andere gevallen werd hij vrijgesproken.

De rechtbank oordeelde dat een schuldigverklaring volstond en legde geen boete op. Beide partijen gingen in hoger beroep.

Wilders heeft altijd bepleit dat zijn rechtszaak een politiek proces is, gericht tegen zijn persoon. Het OM zegt de vervolgbeslissing zelfstandig te hebben genomen en dat van politieke beïnvloeding geen sprake is.

Wilders wil deel pleidooi zelf voordragen

De verdediging van Wilders komt vanaf 3 september aan het woord. De advocaat van de politicus, Geert-Jan Knoops, vroeg het gerechtshof of het mogelijk is dat Wilders een deel van dat pleidooi zelf voert.

Wilders moet hier nog een beslissing over nemen. Hij zegt in een reactie dat hij de eis “belachelijk” vindt. “Ik had gehoopt dat ze bij het OM bij hun zinnen waren gekomen en om vrijspraak hadden gevraagd.”

“Laat mij met rust en ga de boeven vangen”, vervolgde Wilders die liet weten het nog steeds niet eens te zijn met de verwijten die hem worden gemaakt. “Ik heb niets verkeerds gezegd.”

Lees meer over: Politiek   Proces Geert Wilders

Geert Wilders voorafgaand aan de voortzetting van het hoger beroep. Ⓒ ANP

OM eist boete van 5000 euro tegen Geert Wilders

Telegraaf 03.07.2019 In hoger beroep heeft Geert Wilders weer een straf tegen zich horen eisen van 5000 euro voor zijn Minder Marokkanenuitspraken vijf jaar geleden.

Volgens advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie op 12 en 19 maart 2014. Wilders werd eerder door de rechtbank vrijgesproken van het aanzetten tot haat, en alleen veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd.

Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders bewust een complete bevolkingsgroep weggezet als minderwaardig, en heeft hij daardoor bewust het risico genomen dat haat jegens Marokkanen in de samenleving werd aangewakkerd.

’Geen onbeperkte vrijbrief’

De PVV-leider koos er nadrukkelijk voor om het niet te hebben over uitsluitend criminele Marokkanen, om de impact van zijn woorden te vergroten, aldus Van Roessel en Sta. Het OM zegt dat een politicus een grote mate van vrijheid heeft om standpunten te verkondigen, „maar dat ook een politicus niet álles mag zeggen. De vrijheid van meningsuiting is geen onbeperkte vrijbrief.” Juist een politicus heeft volgens Van Roessel en Sta een grotere verantwoordelijkheid om de democratische rechtsstaat niet te ondermijnen, en een hele bevolkingsgroep als minderwaardig weg te zetten.

De advocaten-generaal bestreden de stelling van Wilders dat hij niets anders deed dan uitdragen wat al jaren in het partijprogramma van de PVV staat. Daar staat niets in over Marokkanen, zeggen zij. Dat het geen breed gedragen partijstandpunt is bleek volgens hen bovendien uit het feit dat meerdere PVV’ers uit de partij stapten na de Minder Marokkanenuitspraken.

Voortgang

Volgens advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie op 12 en 19 maart 2014. Wilders werd eerder door de rechtbank vrijgesproken van het aanzetten tot haat, en alleen veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd.

Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders bewust een complete bevolkingsgroep weggezet als minderwaardig, en heeft hij daardoor bewust het risico genomen dat haat jegens Marokkanen in de samenleving werd aangewakkerd.

Geert Wilders zei na afloop van de zitting de eis „belachelijk” te vinden, en noemt het „ongelooflijk dat er überhaupt een eis ligt. Ik vind dat ik hier niet had moeten staan en moet worden vrijgesproken.”

“Al jarenlang te veel tijd en geld aan dit proces besteed”

Volgens Wilders wordt er al jarenlang te veel tijd en geld aan dit proces besteed. Tijd en geld die beter kan worden uitgegeven aan het veilig maken van zwembaden, zei hij in een verwijzing naar het wangedrag van Marokkaanse jongeren. „Voor het geld dat is uitgegeven aan dit proces, had je heel wat agenten kunnen aanstellen”, aldus Wilders.

’Slechts een vraag gesteld’

De PVV-leider blijft erbij dat hij in 2014 slechts een vraag heeft gesteld „die volgens Maurice de Hond door 42 procent van de Nederlanders met ja zou worden beantwoord.”

Wilders blijft erbij dat hij niets verkeerds heeft gezegd, en dat hij tussen de uitspraken door in meerdere interviews heeft gezegd wat hij er precies mee bedoelde: de grenzen dicht voor nieuwe Marokkanen, maar ook andere buitenlanders, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminele Marokkanen nadat hen de Nederlandse nationaliteit is afgenomen. „Het OM is moedwillig kwaadwillend bezig als het die context niet wil zien.”

De zaak gaat pas na de zomer op 3 september verder, met het pleidooi van de verdediging van Wilders. Advocaat Geert-Jan Knoops zei niet uit te sluiten dat Wilders een deel van het pleidooi zelf zal voordragen.

Bekijk meer van; Marokkanen discriminatie geert wilders

OM eist wederom boete van 5000 euro tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak

AD 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie heeft na een slotpleidooi van liefst 8 uur (!) een boete geëist van 5000 euro in het hoger beroep tegen Geert Wilders. Het OM vindt dat de PVV-leider met zijn gewraakte uitspraak heeft aangezet tot haat en discriminatie. De advocaat-generaal gelooft niet dat Wilders eigenlijk criminele Marokkanen zou hebben bedoeld. ,,Dat vergt wel erg veel lenigheid, zeker van de tv-kijker.”

De voorman van de PVV wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet scanderen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden, hierna belooft hij dat ‘te gaan regelen’. Niet alleen Nederland was in rep en roer door die ‘racistische uitspraak’, ook het buitenland reageerde verontwaardigd. Premier Rutte liet destijds weten ‘een vieze smaak’ van zijn woorden te krijgen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Boete

Het Openbaar Ministerie eiste eind 2016 in de rechtbank ook al een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro van Wilders. De rechtbank ging daar toen niet in mee, maar bevond de PVV-voorman wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. De rechtbank legde hem geen straf op.

Het duurt nog wel even voordat definitief vast staat of de PVV-leider die straf ook daadwerkelijk krijgt. De advocaat van Wilders krijgt op 3 september de kans om hem te verdedigen. De uitspraak van het gerechtshof volgt dan op 11 oktober 2019.

Het OM vindt dat Wilders als politicus weliswaar meer mág zeggen, maar dat de wet hem ook begrenst. Juist als leider van de PVV heeft hij ook meer verantwoordelijkheid omdat zijn boodschap bij een groot publiek belandde.

Grenzen overschreden

Volgens advocaat-generaal van het OM Gerard Sta kunnen ‘haatdragende, opruiende uitingen’ het publieke debat vervuilen. Hij benadrukt dat strafbaarheid begint ‘waar het gaat om aanzetten tot haat’. Het OM vindt dat Wilders de ‘juridische grenzen’ en ‘grenzen van fatsoen en beleefdheid’ is overgegaan. De OM’er zegt dat Wilders met zijn woorden aangaf dat ‘Nederlanders de dupe worden van dé Marokkanen.’’

Het was volgens het OM een ‘bewuste keus’ van Wilders om te gaan voor het woord ‘Marokkanen’, en niet voor de woorden ‘criminele Marokkanen’. Er zat bovendien opbouw in de vraagstelling rond minder-Marokkanen, zo betoogt OM’er Sta. En het PVV-publiek in de zaal werd volgens hem geïnstrueerd. ,,Kortom, aanzetten tot haat kan bewezen worden.”

Verslaggever Tobias den Hartog doet via Twitter verslag van de rechtszitting: Tweets door ‎@TobiasdenHartog

OM eist opnieuw 5000 euro boete tegen Geert Wilders vanwege ‘minder-Marokkanen’-uitspraak

MSN 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie eist in hoger beroep 5000 euro boete tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak. In de rechtszaak had het OM eerder ook al een geldboete van 5000 euro geëist. Hij werd toen wel veroordeeld maar kreeg geen straf.

De rechtbank achtte de PVV-voorman destijds wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op. Zowel Wilders als het OM gingen in hoger beroep.

De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden en dat hij dat zou gaan regelen.

Reactie in september

Het gerechtshof in Den Haag – voor deze zaak uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – heeft in totaal twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling. Het requisitoir van het OM begon dinsdag en gaat vandaag verder.

In september krijgt de advocaat van Wilders de kans om te reageren op de strafeis. De uitspraak staat gepland op 11 oktober. Het hoger beroep liep al vertraging op doordat het hof vorig jaar succesvol werd gewraakt door de advocaat van Wilders.

OM: Geert Wilders heeft rechtszaak aan zichzelf te danken

NU 02.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag in het requisitoir duidelijk gemaakt dat Geert Wilders de rechtszaak tegen zijn persoon aan zichzelf te danken heeft, en dat er niet een zaak tegen hem is opgebouwd zoals de PVV-voorman en zijn advocaten stellen.

“Wie scherp formuleert, snijdt mensen in de ziel”, aldus de advocaat-generaal (benaming van de officier van justitie in hoger beroep). “Wilders is met zijn uitspraken een juridische grens overgegaan.”

De uitspraken waarop de advocaat-generaal doelt, zijn die van 12 en 19 maart 2014. Deze uitspraken zijn de reden dat Wilders in hoger beroep terechtstaat.

De PVV-voorman zei op 12 maart 2014 op een markt in Den Haag, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, dat als het aan hem ligt er minder lasten komen voor de Nederlandse bevolking, en als het even kan ook minder Marokkanen.

Een week later sprak Wilders op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen PVV-aanhang toe op een besloten bijeenkomst, waarbij ook de pers aanwezig was. Op de vraag van Wilders of de aanwezigen meer of minder Marokkanen wilden, scandeerde het publiek ‘minder, minder, minder’. “Nou, dan gaan we dat regelen”, klonk het antwoord.

OM benadrukt zelfstandig nemen van vervolgbeslissing

Het was de reden voor het OM om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging op basis van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. “Een beslissing die zelfstandig is genomen”, benadrukte de advocaat-generaal nog maar eens. “Van politieke invloed is geen sprake geweest.”

Volgens de verdediging van Wilders heeft de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, mogelijk aangedrongen op vervolging van de PVV-leider.

Opstelten en de toenmalige voorzitter van het college van procureurs-generaal, Herman Bolhaar, zijn hier allebei over gehoord en herkennen zich niet in dit beeld.

“Er stond niemand aan ons bureau toen wij de vervolgbeslissing namen”, herhaalde de advocaat-generaal de woorden van de officieren van justitie die het besluit destijds namen.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Publiek was van tevoren geïnstrueerd

“De gedachte dat de zaak tegen Wilders is opgebouwd is onjuist”, vervolgde de advocaat-generaal. “Het is juist andersom.”

Het OM wees erop dat de toespraak van Wilders voorbereid was en bewust scherp was aangezet zodat de speech zou worden overgenomen door de media. Het publiek was van tevoren geïnstrueerd de woorden ‘minder, minder, minder’ te scanderen.

“Mensen voelden zich gekwetst, onveilig, aangevallen en als minder weggezet”, stelt de advocaat-generaal. “Daarom is er aangifte gedaan. Niet om de overheid een plezier te doen.”

De verdediging betoogt dat het OM het doen van aangifte heeft gestimuleerd.

Strafeis mogelijk dinsdag al uitgesproken

Later op de dag of in de loop van woensdagochtend komt het OM met de strafeis. Voor de rechtbank werd er een boete van 5.000 euro geëist.

De rechtbank achtte Wilders in december 2016 schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie op 19 maart 2014, maar legde geen straf op. Beide partijen gingen in hoger beroep.

Lees meer over: Proces Geert Wilders

’Wilders is grens fatsoen overgegaan’

Telegraaf 02.07.2019 Geert Wilders is „niet alleen juridische grenzen” maar ook „de grenzen van fatsoen en beleefdheid” overgegaan. Dat zei de advocaat-generaal dinsdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Hij is bezig met zijn requisitoir waarin aan het einde de strafeis wordt geformuleerd.

Het requisitoir duurt ongeveer 6,5 tot zeven uur, de strafeis volgt daarom waarschijnlijk woensdag. De PVV-voorman staat in hoger beroep terecht voor zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraak.

Ruim 6400 aangiftes werden er gedaan na de gewraakte uitspraken van Wilders op 19 maart 2014. „De verdachte heeft de aangiften als een schertsvertoning willen wegzetten. Dat doet geen recht aan de aangevers. Zij voelen zich als minderwaardig weggezet, gebrandmerkt als een zondebok.” Volgens de advocaat-generaal heeft Wilders de mensen die aangifte hebben gedaan „een trap na gegeven” door ze niet serieus te nemen.

De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden en dat hij dat zou gaan regelen. Het Openbaar Ministerie eiste eind 2016 in de rechtbank een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro van Wilders. De rechtbank bevond de PVV-voorman wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Vanaf september krijgt de advocaat van Wilders de kans om te reageren op de strafeis. De uitspraak van het gerechtshof staat gepland op 11 oktober.

Bekijk meer van; strafzaken Marokkanen geert wilders

Aanklagers: Wilders ging grenzen over

AD 02.07.2019 In het minder-Marokkanenproces hebben de aanklagers Geert Wilders vandaag flink de maat genomen. Het Openbaar Ministerie (OM) haalde in het slotpleidooi, het zogeheten requisitoir, hard uit naar de PVV-leider.

Waar de behandeling van de feiten, het bespreken van Wilders’ uitspraken, in luttele minuten werd afgewerkt, nam het OM langer de tijd voor haar slotpleidooi. Het trok ruimt 6 uur uit om de zaak te bespreken.

Volgens het Openbaar Ministerie ging Wilders met zijn minder-Marokkanen uitspraak ‘niet alleen juridische grenzen’, maar ook ‘de grenzen van fatsoen en beleefdheid’ over..

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wetten

Het stond verder vooral stil bij wetgeving, zowel Europese als Nederlandse, waaruit het OM opmaakt dat Wilders als politicus weliswaar veel mag zeggen, maar niet alles. De vrijheid van meningsuiting is in die lezing niet absoluut, zeker niet omdat Wilders ‘onnodig grievend’ zou zijn geweest. Als politicus heeft hij bovendien niet alleen een groot publiek tot zijn beschikking, maar dat geeft hem ook een grotere verantwoordelijkheid zijn woorden zorgvuldig te kiezen, vindt het OM.

Het OM komt waarschijnlijk woensdag met een strafeis. Eind 2016, toen de zaak nog voor de rechtbank werd behandeld, kwam het met een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro. De rechtbank bevond de PVV-voorman uiteindelijk wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Schertsvertoning

Het OM haalde vandaag en passant nog wel een paar keer uit naar Wilders. Zo hekelden de aanklagers het dat Wilders sprak van een ‘aangiftecircus’, omdat boze burgers voorgedrukte aangiften konden invullen. Volgens justitie was dat alleen maar omdat dit praktisch handiger was en zette Wilders dit onterecht weg als een ‘schertsvertoning’

,,Dat doet geen recht aan de aangevers. Zij voelen zich als minderwaardig weggezet, gebrandmerkt als een zondebok.” Volgens de advocaat-generaal heeft Wilders de mensen die aangifte hebben gedaan ‘een trap na gegeven’ door ze niet serieus te nemen.

Opgezet

Hij zei bovendien dat het OM geen zaak ‘heeft opgebouwd’ tegen Wilders, omdat hij een politieke tegenstander zou zijn geweest van toenmalig Justitieminister Ivo Opstelten. ,,Het was andersom.” De speech en uitspraken van Wilders waren ‘opgezet’, omdat PVV-medewerkers op 19 maart 2014 het publiek in het Haagse café waar zijn speech was, instrueerden om ‘minder, minder’ te scanderen op de vraag van Wilders of ze meer of minder Marokkanen in de stad wilden.

,,Het moest veel aandacht van de pers krijgen. Dat is allemaal gelukt. Maar wie kaatste kan de bal verwachten,” aldus de aanklager.

Verslaggever Tobias den Hartog deed via Twitter verslag van de rechtszitting. Lees zijn tweets hieronder terug. Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wilders-proces: het woord is aan de aanklagers

AD 02.07.2019 In het minder-Marokkanenproces is het woord vandaag aan de aanklagers in de zaak. Het Openbaar Ministerie begint aan haar slotpleidooi, het zogeheten requisitoir.

Waar de behandeling van de feiten, het bespreken van Wilders’ uitspraken, in luttele minuten werd afgewerkt, neemt het OM langer de tijd.

Het verwacht zowel vandaag als morgen aan het woord te zijn over waarom het vindt dat Wilders de wet overtrad. Naar verwachting komt dan morgen, aan het einde van de dag, de strafeis tegen de PVV-leider. Hij en zijn advocaat Geert-Jan Knoops reageren overigens pas in september.

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Vandaag weer naar de extra beveiligde Bunker-rechtbank op Schiphol.

Vandaag stuur ik ook een brief en boek aan alle Tweede Kamerleden om het grote belang van de vrijheid van meningsuiting te benadrukken. #VrijheidVanMeningsuiting #Wildersgate #Wilders 276  7:38 AM – Jul 2, 2019

Wilders is zelf aanwezig, laat hij via Twitter weten. Ook stuurt hij vandaag een brief en een boek aan alle Kamerleden om het belang van meningsuiting te benadrukken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Boete

Het Openbaar Ministerie eiste eerder, toen de zaak nog bij de rechtbank werd behandeld, een geldboete betalen van 5000 euro. Het vroeg die straf op te leggen voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank achtte dat uiteindelijk wel bewezen, maar legde geen straf op.

Naar verwachting zal het OM veel tijd uittrekken om te betogen dat het een vooropgezet plan was van Wilders om in maart 2014 Marokkanen te grieven.

Met zijn uitspraken heeft Wilders ‘bewust een groep mensen op basis van hun afkomst in de hoek gezet en discriminatie van die groep aangewakkerd’, vond het OM destijds. ,,In het eerste geval lijkt het een ‘slip of the tongue’, maar Wilders’ speech in de Haagse kroeg is van tevoren goed doordacht en zorgvuldig opgebouwd.

Het publiek was op voorhand geïnstrueerd wat het moest antwoorden op de drie vragen die Wilders zou stellen,’’ aldus het OM, wijzend op de vraag van Wilders of het publiek meer of minder Marokkanen in de stad wilde.

Verslaggever Tobias den Hartog doet via Twitter verslag van de rechtszitting: Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Schadevergoeding geëist om angst na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders

NU 27.06.2019 Op de tweede inhoudelijke zittingsdag in de zogenoemde ‘minder Marokkanen-zaak’ hebben de zogenoemde benadeelde partijen hun vorderingen tot schadevergoeding toegelicht. Enkelen van hen zeggen bang te zijn geworden door de uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders.

Een deel van de benadeelde partijen zegt verder angstig te zijn geweest Nederland te worden uitgezet. Een van de benadeelden zegt zich gedwongen te voelen Nederland te verlaten en eiste vergoeding van de kosten hiervoor.

Dit was een gevolg van de uitspraken van Wilders op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014. “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”, vroeg de politicus destijds.

De zaal antwoordde door “minder, minder, minder” te scanderen. “Nou, dan gaan we dat regelen”, zei Wilders toen.

De partijen zeggen recht te hebben op een vergoeding voor immateriële schade. Dit wordt ook wel smartengeld genoemd en is een schadevergoeding voor pijn en leed.

De vorderingen lopen uiteen van excuses tot symbolische bedragen van 1 euro tot meer dan 30.000 euro.

De rechtbank oordeelde eerder dat de benadeelde partijen niet ontvankelijk waren en dus geen vergoeding kregen.

Wilders ontbrak op zitting

Wilders zelf ontbrak donderdag. De PVV-voorman was volgens zijn advocaat niet aanwezig wegens werkzaamheden in de Tweede Kamer.

De politicus zelf liet op Twitter weten dat hij vooral geen zin had om de “onzin” van de benadeelde partijen te horen.

Donderdag zou ook de zogenoemde feitenbehandeling plaatsvinden. Delen van het dossier kunnen dan aan Wilders worden voorgehouden die daarop mag reageren.

Door het ontbreken van de politicus “ziet de feitenbehandeling er echter anders uit”, aldus de voorzitter van het Haagse gerechtshof. Het hof zei ervan uit te gaan dat iedereen het dossier kent en zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie (OM) koos ervoor om geen stukken uit het dossier voor te houden.

Zaak vindt doorgang ondanks verzoek tot aanhouding

Wilders wordt om zijn uitspraken vervolgd voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van en haat tegen Marokkanen.

Dinsdag besloot het hof dat de zaak doorgang kon vinden ondanks het verzoek tot uitstel van de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops. Met het uitstel wilde Knoops nader onderzoek mogelijk maken naar mogelijke politieke beïnvloeding door de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten.

lees ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders

Geld en excuses geëist van Wilders om uitspraak ’Minder Marokkanen’ Telegraaf 27.06.2019

Afwezige Wilders krijgt Holocaust aangesmeerd bij minder-Marokkanenproces

AD 27.06.2019 Naar de ‘onzin’ van de ‘slachtoffers’ van zijn minder-Marokkanen-uitspraken, wilde Geert Wilders vandaag niet luisteren. Hij bleef weg bij zijn proces. En miste zo beschuldigingen dat Wilders ‘een Holocaust in gang wil zetten’.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Vandaag gaan alle zogenaamde “benadeelde partijen” – moskeeverenigingen enz – die geld van me willen zien ivm minder minder, huilie huilie doen bij het Hof.

Ik ga die onzin echt niet aanhoren en vandaag dus gewoon aan het werk in de Tweede Kamer. #Wilders #Wildersgate 1,628  9:09 AM – Jun 27, 2019 540 people are talking about this

Als het gerechtshof ’s ochtend aanschuift in de rechtszaal bij Schiphol, blijkt de stoel van de PVV-leider leeg. De rechters moeten het doen met een tweet van Wilders. ,,Ik ga vandaag gewoon aan het werk in de Tweede Kamer.’’ Want Wilders heeft geen trek om ‘de onzin’ aan te horen van ‘zogenaamde benadeelde partijen’.

Dat zijn voornamelijk ‘keurige burgers’, geworteld geraakte Turkse en Marokkaanse Nederlanders, die kijkend naar de televisie in maart 2014 ‘diep gegriefd’ werden door Wilders’ uitspraken, zeggen hun advocaten.

Maar het proces heeft ook aangiftes opgeleverd met opmerkelijker motieven. Zo krijgt ook Jeroen de Kreek het woord. Die betoogt dat Wilders het woord Marokkanen eigenlijk ‘eufemistisch’ gebruikte. Wilders woorden waren, zegt hij, eerder gericht tegen joden. ,,Het is terrorisme gerelateerd bedrog. Zijn grote helden zijn Jodenhaters.’’ Ze zaten ‘achter de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust’. Sterker, betoogt De Kreek, de uitspraken van Wilders zouden een ‘volgende Holocaust in gang kunnen zetten’.

De Kreek zegt dat hij, vanwege zijn joodse komaf, dus ook benadeeld is. Wilders uitlatingen staan immers gelijk aan ‘Juden raus’, betoogt hij.

Het gerechtshof hoort het allemaal onbewogen aan, maar de advocaten van de andere benadeelden zuchten. ,,Hier willen we niet mee in één kamp zitten’’, zal er een later op de gang zeggen.

Joden

De Kreek is immers geen onbekende, ook niet in het Wilders-proces. De ex-advocaat werd nota bene zelf al eens veroordeeld wegens belediging van joden. Hij ontkende de Holocaust zelf eerder, via zijn websites en werd door de rechtbank in Amsterdam zelfs volledig ontoerekeningsvatbaar geacht nadat hij toenmalig minister Jeanine Hennis had bedreigd. Zijn uitlatingen konden ‘het best worden genegeerd’, vanwege zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis en chronische psychoses.

In het eerste Wilders-proces mengde hij zich ook al door getuige Hans Jansen te bedreigen. De arabist vroeg zelfs of De Kreek uit de zaal gevist kon worden, omdat hij hem niet graag ‘achter hem wilde hebben zitten’. Jansen wist namelijk dat De Kreek ook al eens was veroordeeld voor het stalken van premier Balkenende.

Knoops

Het is niet de enige opvallende aangever die het podium pakt. Ook de ‘succesvolle’ Karim zegt volgens zijn advocaat geraakt te zijn geweest door de uitspraken van Wilders. Hij schetst Karim als het ijverigste jongetje van de klas, een selfmade-man die door de uitspraken op zijn werk, ‘een gerenommeerde firma’ mailtjes van collega’s kreeg als: ,,Minder minder. Kun jij dat regelen?’’

Maar opmerkelijk genoeg kwam juist deze Karim afgelopen week met een klacht bij de Orde van Advocaten over Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops. Hij beticht de raadsman van discriminatie, kort gezegd omdat juist Knoops hem geen juridisch advies zou hebben willen geven vanwege zijn Marokkaanse naam.

Zo blijkt de zaak, in afwezigheid van Wilders, vooral even het domein van onverwachte ‘procesdeelnemers’.

De afwezigheid van Wilders stoort het Openbaar Ministerie wel, geeft de advocaat-generaal aan. ,,Hij lijkt een discussie over de inhoud van de zaak uit de weg te gaan.’’

Ogenblik

En omdat Wilders ontbreekt, is het gerechtshof in minder dan een minuut klaar met het bespreken van de gewraakte uitspraken. Ze kunnen immers geen vragen stellen. Wat normaal de kern van een rechtszaak is, wordt nu in een ogenblik afgerond.

Voor Wilders was er, zo zal hij redeneren, toch niet veel te halen. Het hof wees namelijk dinsdag verder onderzoek af naar de ‘politieke druk’ die voormalig minister Opstelten zou hebben gezet op het OM om Wilders te vervolgen.

Het woord is nu aan het Openbaar Ministerie, dat dinsdag begint aan haar slotpleidooi. En daarmee nadert – dit drie jaar na de start van de zaak – het einde.

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wilders heeft geen trek in ‘huilie huilie’ van ‘slachtoffers’

AD 27.06.2019 Nu het PVV-leider Geert Wilders niet is gelukt zijn proces gestaakt te krijgen, besprak het hof vandaag de gewraakte uitspraken zélf. Ook kwanen de advocaten aan het woord die burgers bijstaan die aangifte deden tegen Wilders.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Vandaag gaan alle zogenaamde “benadeelde partijen” – moskeeverenigingen enz – die geld van me willen zien ivm minder minder, huilie huilie doen bij het Hof. 

Ik ga die onzin echt niet aanhoren en vandaag dus gewoon aan het werk in de Tweede Kamer. #Wilders #Wildersgate  1,631   9:09 AM – Jun 27, 2019 540 people are talking about this

Het gaat echter vooral om de zogeheten ‘ten laste gelegde feiten’, inmiddels overigens meer dan 1900 dagen geleden. Wilders zei op 12 maart 2014 tijdens een verkiezingscampagne op een Haagse markt van ‘een stad met minder lasten’. ,,En als het even kan wat minder Marokkanen.’’

Een week later, op verkiezingsavond, vroeg hij in een Haags café aan zijn aanhang of ze meer of minder Marokkanen in de staf wilden. ,,Minder, minder’’, scandeerde het publiek daarna. Wilders daarop: ,,Dan gaan we dat regelen.’’

Wilders werd voor die uitspraken veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

De PVV-leider probeerde dinsdag nog het hoger beroep in de zaak uitgesteld te krijgen. Hij wilde hoge ambtenaren horen, omdat hij vermoedt dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen. Die ontkennen dat overigens. Het hof vond extra onderzoek ook niet nodig.

Wilders was vandaag niet aanwezig. Hij liet vanmorgen via Twitter weten dat hij geen zin heeft om ‘onzin aan te horen’ van ‘benadeelde partijen’ die ‘huilie huilie doen bij het Hof’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verslaggever Tobias den Hartog deed via Twitter verslag van de rechtszitting:

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

 

PVV-leider Wilders tijdens de zitting van vandaag, naast hem advocaat Knoops ANP

Hoger beroep in ‘minder Marokkanen’-zaak gaat door; Wilders wraakt niet

NOS 25.06.2019 Het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaat door. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, zei vanmorgen bij het begin van het hoger beroep dat hij vier getuigen wil horen, voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld.

Het hof wees het horen van een getuige af en oordeelde dat het eventueel horen van de andere drie een verdere behandeling niet in de weg hoeft te staan. Hetzelfde geldt voor de lopende Wob-procedure die RTL Nieuws tegen het Openbaar Ministerie voert. De zaak gaat donderdag verder.

Geen extra regiezitting

Na een schorsing vroeg Knoops het hof om in september een regiezitting in te lassen over de vraag wat er met de uitkomst van de getuigenverhoren moet gebeuren en ook met de uitkomst van het Wob-verzoek van RTL Nieuws over documenten met betrekking tot de vervolging van Wilders. Het hof houdt vooralsnog vast aan de planning, maar de voorzitter zei open te staan voor nieuwe ontwikkelingen.

Knoops zei ook dat Wilders zich “erg zorgen” maakt over de overweging van het hof dat het maatschappelijk belang van een snelle afdoening van de zaak zwaarder weegt dan het belang van Wilders. Wilders zal geen wrakingsverzoek indienen, omdat zo’n verzoek gezien een uitspraak van de Hoge Raad niet gehonoreerd zal worden.

Politieke druk

Volgens Knoops kunnen de getuigen verklaren dat de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Opstelten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen. Het OM ontkent dat dit is gebeurd.

Ook zei Knoops dat Opstelten en andere getuigen door het ministerie van Justitie op het afleggen van een verklaring zijn voorbereid. Ook dat zou een vorm van politieke beïnvloeding zijn.

In 2016 oordeelde de rechtbank dat de PVV-voorman schuldig was aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij werd veroordeeld zonder straf.

Bekijk ook;

Wilders moet mokkend verder in proces

AD 25.06.2019 Hij wilde zijn proces gestaakt of gestopt hebben, maar Geert Wilders moet ‘teleurgesteld’ verder. Er komt in de strafzaak geen nader onderzoek naar ‘politieke beïnvloeding’.

Met een klap op de tafel zette Wilders zijn woorden vandaag kracht bij. ,,Ik heb veel belangrijkere dingen te doen dan hier te zitten. Het is belachelijk dat ik al vijf jaar in rechtbanken sta. Zeker als dit proces politiek gemotiveerd is.’’

Lees ook;

Lees meer

Want dat vermoeden is precies waardoor het hoger beroep in zijn minder-Marokkanenproces – toch al 1924 dagen na de gewraakte uitspraken – vandaag wéér vertraging opliep.

Wilders denkt dat zijn toch al ‘politieke proces’ is ingegeven door voormalig minister van Justitie Ivo Opstelten. Die zou bij het Openbaar Ministerie hebben aangedrongen op vervolging, denkt de PVV-leider. ,,Een aanranding van de trias politica.’’

Ontkenning

Advocaat Geert-Jan Knoops en PVV-leider Geert Wilders voorafgaand aan het hoger beroep. © ANP

Hoewel justitie en Opstelten ontkennen, moesten de oud-ministers en wat hoge ambtenaren de afgelopen maanden getuigen van de overleggen achter de schermen. Vooral die tussen Opstelten en oud-OM-baas Herman Bolhaar. Zijzelf houden het erop dat er slechts ‘regulier’ periodiek overleg was, maar Wilders hecht er geen geloof aan.

Advocaat Geert-Jan Knoops vroeg daarom vandaag om nog eens drie hoge ambtenaren te laten horen als getuige, omdat ze bij die gesprekken waren of kennis hebben van vertrouwelijk gebleven notities (of ambtsberichten) aan de minister.

Maar na lang soebatten ging het gerechtshof daar niet in mee. Wilders was kort na dat besluit vertrokken. ,,Teleurgesteld’’, aldus Knoops. Vanuit de auto twitterde Wilders direct: ,,Zo dat was weer een dagje Noord-Korea. Alle verzoeken afgewezen. Waarheidsvinding onbelangrijk.’’

Tactiek Wilders

De zaak kan nu de facto inderdaad verder zonder nog meer oponthoud. Iets waar het Openbaar Ministerie maar wat blij mee is. Al dat extra onderzoek en verhoren: het is slechts tactiek om ‘ruis te creëren’, vindt het OM. ,,Er is nog niets gewisseld over de woorden waar het hier om zou moeten gaan: minder en Marokkanen’’, aldus de advocaat-generaal.

Opsteltens rol doet er verder niet toe, vindt deze. Het was het Openbaar Ministerie dat zelfstandig besloot Wilders te vervolgen. De minister kreeg slechts ‘de mededeling’ dat het ging gebeuren.

Klein lichtpuntje voor Wilders is dat de verklaring van een getuige die zich recent meldde in het dossier belandt. Dat betreft een voormalig ambtenaar die zegt dat hij in 2011 in het voorbijgaan Opstelten hoorde zeggen dat Wilders vervolgd zou moeten worden ‘omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’.

Streep door rekening

Nu is hij bang, aldus Advocaat Geert-Jan Knoops over een voormalig ambtenaar die afziet van getuigen.

Het is wel een streep door de rekening dat het slechts bij een verklaring van die ambtenaar blijft. De ex-ambtenaar had achter gesloten deuren willen getuigen, maar zou zijn afgehaakt omdat er recent onderzoek is gestart naar andere klokkenluiders in een affaire met het ministerie van Justitie. ,,Nu is hij bang’’, aldus Knoops.

Wilders zal het ermee moeten stellen, al is er misschien nog munitie onderweg om te bepleiten dat er ‘een politieke afrekening’ gaande is. RTL Nieuws heeft nog een rechtszaak lopen tegen het ministerie om vertrouwelijk gebleven correspondentie tussen het OM en het ministerie openbaar te krijgen. Omdat die altijd geheim is, weigert de staat deze af te staan. De PVV-leider hoopt er aanwijzingen in te vinden voor politieke druk.

Tot die tijd, morgen al, zal het proces doorgaan zonder verder onderzoek in politieke hoek. Daarom overwogen Knoops en Wilders nog het hof te wraken vanavond, maar zagen er toch te weinig kans in. Wilders moet dus, zij het mokkend, voort.

Hof: proces tegen Geert Wilders gaat gewoon door

AD 25.06.2019 Geert Wilders wilde vandaag alles op alles zetten om het hoger beroep in zijn minder-Marokkanenproces te torpederen. De PVV-leider claimt dat zijn zaak door politieke druk tot stand kwam en dat een belangrijke getuige is afgehaakt door – eveneens – politieke druk. Wilders wilde vier topambtenaren horen over de vermeende invloed van de politiek. Het Hof heeft zijn verzoeken vandaag echter grotendeels afgewezen. Hierdoor gaat de strafzaak gewoon door. Lees alles hieronder terug in ons liveblog.

Voor de mensen die het zijn vergeten, even een opfrisser: Wilders staat momenteel in hoger beroep terecht. De rechtbank bevond de PVV-voorman eerder schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Het Hof komt Wilders dus ‘tegemoet’ op paar zaken. De verklaring van de anonieme getuige gaat in het dossier, stukken uit de WOB-procedure van RTL kunnen later worden toegevoegd en voor drie getuigen zal worden bekeken of ze later nodig zijn.

Het Hof wijst bijna alle verzoeken van Wilders af. Een van de gevraagde getuigen is niet nodig. De noodzaak voor de andere drie kan nu nog niet worden beoordeeld. Mogelijk later.

Het Hof ziet er niets in om de zaak tegen Wilders helemaal te stoppen. Het Openbaar Ministerie is volgens het Hof ook ontvankelijk in de zaak en mag Wilders dus vervolgen.

Er is enige vertraging. Het Hof heeft nog wat extra tijd nodig om de verzoeken van Wilders te behandelen en komt om 17.30 uur met de beslissingen.

Wilders is klaar: kort en bondig dus. Maar nu de vraag: hoe reageert het OM?

Wilders wil eigenlijk maar een ding: onderzoek naar de vraag of en welke politieke druk er is geweest.

Wilders haalt de breuk van de gedoogconstructie in 2011 aan, waardoor het kabinet viel. ,,Er was grote onenigheid tussen het kabinet en de PVV-fractie en dat heeft tot enorm veel frictie geleid.”

Wilders: ,,Er zijn stukken en data van overleggen weggemoffeld. Ze hebben aan collectief geheugenverlies geleden.” Hij hekelt dat de getuige die wel wilde verklaren, geïntimideerd zou worden. ,,Dat is toch niet des Nederland.”

Wilders krijgt nu – voor het eerst vandaag – het woord. Hij begint meteen stevig: ,,Dit hele proces vind ik een grote schande.”

Het OM voelt er niets voor – zoals eerder vanmiddag ook al bleek – om te wachten tot de uitspraak van de RTL-zaak.

Laad meer

Wilders in rechtszaal: ‘Het is hier net Zimbabwe’ Video

Telegraaf 25.06.2019 Het hoger beroep in de ‘Minder Marokkanen’-zaak tegen Geert Wilders ging vandaag inhoudelijk van start. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman vertelt waarom Wilders wilde dat het proces werd uitgesteld, en waarom het hof anders besliste.

Hof besluit dat ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders doorgaat

NU 25.06.2019 Het Haagse gerechtshof heeft dinsdag besloten dat de behandeling van de zaak tegen politicus Geert Wilders, die draait om de uitspraak ‘minder Marokkanen’ uit 2014, gewoon zal doorgaan zoals gepland. De verdediging vroeg om het aanhouden van de zaak om meer onderzoek te doen naar vermeende politieke bemoeienis.

Eerste dag zaak-Wilders;

  • Hof wijst verzoek tot aanhouden zaak af
  • Enkele getuigenverhoren kunnen later nog plaatsvinden volgens hof
  • Verdediging wilde zaak stoppen of stilleggen vanwege vermeende politieke bemoeienis

Het hof oordeelt dat twee getuigenverhoren waar de verdediging om vroeg, niet noodzakelijk zijn voor de zaak.

Op een later moment zal nog worden besloten over het verhoor van drie topambtenaren, maar dit hoeft volgens het hof niet te leiden tot het aanhouden van de zaak.

De verdediging is van mening dat het horen van deze ambtenaren meer helderheid kan verschaffen over de aard van de gesprekken tussen toenmalig justitieminister Ivo Opstelten en de top van het OM. Wilders denkt dat Opstelten heeft aangedrongen op zijn vervolging en dat het gaat om een politiek proces.

Knoops wil mogelijkheid tot heropening onderzoek in september

Advocaat Geert-Jan Knoops wilde daarom ook dat het hof de zaak nog niet inhoudelijk zou behandelen, maar meer onderzoek zou toestaan. Hij heeft na het oordeel van het hof verzocht om op 3 september, als het OM de strafeis al heeft uitgesproken, opnieuw te kijken of het onderzoek heropend moet worden.

In september is namelijk bekend wat de bestuursrechter in Utrecht heeft geoordeeld in een procedure die is aangespannen door RTL Nieuws over een afgewezen Wob-verzoek. De bestuursrechter kan namelijk besluiten dat documenten over de vervolging van Wilders alsnog moeten worden overhandigd, wat volgens Knoops het “juridisch speelveld” in de strafzaak tegen de politicus kan veranderen.

Het hof heeft dinsdagavond na een zitting van tien uur lang ook dit laatste verzoek afgewezen, omdat het al “open staat voor nieuwe ontwikkelingen”.

OM: Wij hebben vervolgbeslissing zelf genomen

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag weer herhaald dat het de beslissing om Wilders te vervolgen voor zijn uitspraken zelf heeft genomen, en niet onder vermeende druk van Opstelten. Justitie verweerde zich dan ook tegen de onderzoekswensen van de verdediging.

De advocaat-generaal (zo heet de officier van justitie in hoger beroep, red.) raakte op een aantal punten geagiteerd toen hij reageerde op het betoog van de verdediging. “Het OM is boos over het verwijt van de verdediging dat je ons niet kunt vertrouwen.”

Ook stelde het OM dat de zaak moet draaien over de twee woorden, namelijk ‘minder Marokkanen’, die Wilders in 2014 uitsprak in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen destijds.

“Ofwel: hoe verhoudt de vrijheid van meningsuiting zich tot discriminatie?”, schetst de advocaat-generaal, die meent dat de verdediging deze discussie uit de weg gaat en voor ruis zorgt. Hij hekelde dat hij nu weer geconfronteerd werd met een herhaling van zetten vanuit de verdediging.

Wilders arriveert bij het justitieel complex bij Schiphol. (Foto: ANP)

Verdediging wilde uitstel van behandeling hoger beroep

Knoops wilde ook een anonieme ambtenaar laten verklaren in de zaak over een uitspraak die Opstelten in 2011 zou hebben gedaan over dat Wilders hem voor de voeten zou lopen. Het hof acht dit niet noodzakelijk en heeft dit verzoek afgewezen.

De zaak sleept zich al enige tijd voort, mede door een succesvol wrakingsverzoek van de verdediging.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Misdaad in Nederland  Binnenland

Hof: proces tegen Wilders gaat gewoon door (live)

Telegraaf 25.06.2019 Het ’minder-Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gewoon voortgezet. Een verzoek om uitstel van Wilders en zijn advocaten heeft het gerechtshof dinsdag afgewezen. De PVV-leider is zeer ontevreden over de beslissing.

Na langdurig beraad tussen Wilders en zijn raadslieden meldde advocaat Geert-Jan Knoops dat hij geen mogelijkheid zag het hof te wraken, omdat de Hoge Raad de regels hiervoor onlangs heeft aangescherpt. Knoops vindt de beslissing van het hof „onbegrijpelijk”, maar dat is volgens de raad geen grond meer voor wraking.

De raadsman wil later in het proces wel de kans krijgen opnieuw met verzoeken tot nader onderzoek en dus opschorting van de rechtszaak kunnen komen. Het hof houdt „vooralsnog vast aan de planning” en deed geen harde toezeggingen.

„Stop de heksenjacht op Geert Wilders.” Met die woorden riep de PVV-leider het gerechtshof bij de start van het hoger beroep in de Minder Marokkanenzaak op om zijn strafproces te stoppen.

Dat strafproces is politiek gemotiveerd om hem als politicus uit te schakelen, daarvan is Geert Wilders overtuigd. Aan het eind van urenlange debatten tussen zijn advocaat en het Openbaar Ministerie zei Wilders dat zijn proces „een grote schande en een smet op de rechtsstaat is. Ik heb slechts een vraag gesteld die de helft van Nederland met ’ja’ zou beantwoorden.”

Wilders noemde het op z’n minst opvallend dat premier Rutte in november-december 2011 vroeg hem niet voor de voeten te lopen tijdens onderhandelingen met de oppositie. Dat was in de periode dat de PVV deel uitmaakte van een gedoogconstructie die kort erna misliep. Met de val van het kabinet als gevolg.

Anonieme ambtenaar

Het kan volgens Wilders bijna geen toeval zijn dat in diezelfde periode een anonieme ambtenaar op het ministerie van justitie een gesprek afluisterde tussen toenmalig minister Opstelten en secretaris-generaal Joris Demmink, waarin Opstelten dezelfde woorden gebruikte als partijgenoot Rutte: „Wilders moet worden vervolgd omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.”

Advocaat Geert-Jan Knoops wil die anonieme ambtenaar als getuige laten horen, maar het OM ziet dat niet zitten. Een verband tussen die opmerking in 2011, en de beslissing om Wilders te vervolgen voor zijn Minder Marokkanenuitspraken drie jaar later valt volgens het OM niet aan te tonen. Bovendien zeiden de advocaten-generaal dat ze de anonimiteit van de getuige niet willen garanderen. „Daarmee jaagt het OM de getuige weg. Dat is Zimbabwe”, vond een boze Wilders.

De verdediging van Wilders wil dat het hof in ieder geval besluit om het hoger beroep aan te houden om naast de anonieme ambtenaar, nog drie andere ambtenaren als getuigen te kunnen horen over de vermeende beïnvloeding van het OM door minister Opstelten.

Ook wil hij de uitspraak afwachten in een procedure die RTL aanspande bij de bestuursrechter om stukken te krijgen waaruit die politieke beïnvloeding zou kunnen blijken.

Volgens Knoops is de laatste maanden duidelijk geworden dat het Openbaar Ministerie zowel de rechtbank als het gerechtshof op het verkeerde been heeft gezet door steeds vol te houden dat er geen overleg is geweest tussen de top van het OM en het ministerie over de vervolging van Wilders.

Topambtenaren die erover werden gehoord, en ook ex-minister Opstelten, bleken tijdens getuigenverhoren allemaal aan opmerkelijk ernstig geheugenverlies te lijden, merkte advocaat Geert-Jan Knoops droogjes op. Ondanks dat ze door het ministerie dat hij verdenkt van politieke beïnvloeding waren voorbereid op hun getuigenverhoren. „Misschien juist met de bedoeling dat ze zich niets zouden herinneren?”

Knoops noemt de verklaringen van de anonieme ambtenaar „ernstig, omdat eruit blijkt dat de minister al in 2011, nadat Wilders in het eerste proces over zijn film Fitna werd vrijgesproken, zocht naar een nieuwe aanleiding om de politicus uit te schakelen.” De ambtenaar liet zijn verklaring vastleggen door een notaris, maar durft niet lijfelijk te getuigen , onder meer uit vrees voor represailles van tegenstanders van het gedachtegoed van de PVV.

Dat er ondanks eerdere ontkenningen van het Openbaar Ministerie wel degelijk meermalen overleg is gevoerd tussen de top van het OM en het ministerie, blijkt volgens Knoops ook uit de antwoorden van minister Grapperhaus van Justitie op Kamervragen. Eerst meldde de minister dat er één ontmoeting was geweest.

Later bleken het er twee te zijn, en Grapperhaus schreef dat zijn overzicht vermoedelijk niet compleet is. Reden voor Knoops om te denken dat er nog wel meer boven water zal komen. Tegen het hof: „U heeft al kunnen zien dat er voortdurend nieuwe stukken opduiken.”

Om die reden wil hij dat het hof met de behandeling van het hoger beroep wacht totdat de bestuursrechter een beslissing neemt over de verstrekking van stukken die RTL in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur opvroeg. Die stukken zijn van belang voor de waarheidsvinding en kunnen cruciaal zijn voor het proces tegen Wilders, aldus Knoops.

Daarnaast wil de verdediging drie topambtenaren horen die ofwel destijds betrokken waren bij het vastleggen van gesprekken tussen Opstelten en OM-topman Herman Bolhaar, ofwel bij het voorbereiden van de eerdere getuigen op hun verhoor.

Het gaat om de topambtenaren Hennie Vreugdenhil, Martin Bruinsma en de huidige secretaris-generaal van Justitie Siebe Riedstra. De anonieme ex-ambtenaar zou schriftelijk vragen voorgelegd kunnen krijgen via een notaris, opperde Knoops.

Uiteindelijk is de verdediging erop uit dat het OM niet ontvankelijk wordt verklaard in de vervolging van Wilders. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops heeft het OM de rechters verkeerd en onvolledig geïnformeerd, waardoor Wilders is geschaad in zijn recht op een eerlijk proces.

Het OM ziet geen enkele aanwijzing voor politieke beïnvloeding en vindt dat de zaak gewoon kan doorgaan. Volgens advocaat-generaal Van Roessel is er niets verdachts aan de twee overleggen die de minister en de top van het OM met elkaar hadden in april en september 2014.

Dat waren reguliere, periodieke gesprekken waarin de minister werd geïnformeerd over zaken die zijn ministeriële verantwoordelijkheid kunnen raken, aldus de AG. „Zodat Opstelten die niet eerst via de krant zou lezen.”

Van Roessel benadrukte dat het OM de beslissing om Wilders te vervolgen zelfstandig nam, en daarover Opstelten slechts informeerde.

Geert Wilders werd in december 2016 door de rechtbank Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg geen straf opgelegd.

De komende zittingsdagen heeft het hof gereserveerd voor onder meer de benadeelde partijen. Daarna zal het OM zijn visie op de strafzaak geven en met een eis komen. In september is het de beurt aan Knoops en de zijnen voor het pleidooi.

Tweets

Bekijk meer van; ivo opstelten wilders knoops marokkanen

OM: proces tegen Wilders voortzetten

Telegraaf 25.06.2019 Het Openbaar Ministerie wil dat het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders wordt voortgezet. Een verzoek tot uitstel van Wilders en zijn advocaten moet worden afgewezen, aldus het OM dinsdag, in reactie op een verzoek van Wilders en zijn advocaten. Zij willen dat het proces voorlopig wordt opgeschort.

Wilders wil dat tot de bodem wordt uitgezocht of voormalig justitieminister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op de beslissing van het OM Wilders te vervolgen voor zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat is volgens het OM al gedaan. Van enige beïnvloeding door Opstelten is niets gebleken, aldus het OM. Dat hebben Wilders’ aanklagers van meet af aan gezegd, sinds de discussie erover losbarstte. De bewindsman werd destijds slechts geïnformeerd over de besluitvorming, herhaalde het OM.

Wilders’ raadsman Geert-Jan Knoops betoogde dat hij een viertal getuigen wil horen om „de onderste steen” over de vermeende politiek beïnvloeding boven te krijgen. Het OM ziet het nut daarvan niet in, onder meer omdat de getuigen niet relevant zouden zijn. Ook wil Knoops een WOB-procedure van RTL Nieuws afwachten, omdat die belangrijke stukken zou kunnen opleveren. Het OM vindt die procedure van een andere orde dan de strafzaak.

OM: Er was geen politieke invloed bij besluit tot vervolging Wilders

NU 25.06.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) herhaalt dat justitie de beslissing tot het vervolgen van PVV’er Geert Wilders zelf heeft genomen en dat hier geen politieke bemoeienis bij kwam kijken, zegt de advocaat-generaal van het OM dinsdag in de zaak rond Wilders’ uitspraak over minder Marokkanen.

In een uitgebreid betoog liet advocaat Geert-Jan Knoops dinsdagochtend weten dat hij meer onderzoek wil naar de vermeende politieke invloed van de toenmalige justitieminister Ivo Opstelten op de vervolging van zijn cliënt Wilders.

Dit is niet nodig volgens het OM, dat weer heeft herhaald dat er geen sprake was van politieke invloed. “De verdediging beschikt over alle relevante informatie.”

De advocaat-generaal betoogt dat Knoops ruis veroorzaakt in de strafzaak door te suggereren dat het OM niet zelf heeft besloten Wilders te vervolgen. Justitie maakt zich ook boos over het feit dat Knoops schetste dat je het OM niet op zijn woord kan vertrouwen.

Knoops kwam dinsdagochtend met een aantal nieuwe wensen die moeten leiden tot het uitstellen van de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak.

Verdediging wil nog drie getuigen laten horen over notitie

Zo wil hij nog eens vier getuigen laten verhoren, onder wie Hennie Vreugdenhil, destijds plaatsvervangend hoofd afdeling bestuurlijke en juridische zaken van het parket-generaal. Hij zou volgens Knoops meer informatie kunnen geven over een notitie van een gesprek tussen de top van het OM en Opstelten. Dit gesprek zou drie weken na Wilders’ uitspraak hebben plaatsgevonden.

Het OM zegt echter dat er alleen “informatief” is gesproken over bijvoorbeeld het aantal aangiften tegen Wilders en vindt het daarom ook niet nodig dat de extra verhoren gaan plaatsvinden.

“Opstelten hanteerde altijd de lijn dat het OM zelf verantwoordelijk is voor het nemen van vervolgbeslissingen”, aldus de advocaat-generaal.

Verdediging: Wob-verzoek RTL Nieuws van belang

Knoops wil dat de zaak nu nog niet inhoudelijk wordt behandeld, omdat de rechtbank in Utrecht ook nog moet beslissen over een afwijzing van een Wob-verzoek. RTL Nieuws vecht aan dat er bepaalde documenten over de vervolging van Wilders niet zijn gedeeld na hun Wob-verzoek.

De advocaat van Wilders is van mening dat het “juridische speelveld” in deze zaak verandert als de stukken alsnog worden vrijgegeven en wil daarom wachten op de uitspraak in die procedure. Het OM ziet dit anders en vindt dat die procedure niet van belang is voor de strafzaak tegen Wilders, omdat al meerdere keren is gemeld dat er geen politieke bemoeienis heeft plaatsgevonden.

Wilders: ‘Mijn rechtszaak stinkt en is politiek beïnvloed’

Anonieme ambtenaar wil niet fysiek verklaring afleggen

Knoops wil ook een anonieme ambtenaar laten verklaren. Deze ambtenaar heeft eerder gezegd dat hij of zij in een gesprek tussen Opstelten en het OM opving dat Wilders het kabinet te veel voor de voeten liep. Deze persoon wil niet meer fysiek getuigen, omdat er angst is voor represailles.

Het OM vindt ook dit verzoek niet relevant, omdat dit gesprek jaren voor Wilders’ uitspraak zou hebben plaatsgevonden.

Het hof zal hier mogelijk dinsdag nog een besluit over nemen, evenals over de andere wensen van de verdediging.

Wilders in eerste aanleg schuldig bevonden aan groepsbelediging

In de eerste aanleg werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg door de rechtbank geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders is in hoger beroep gegaan.

De zaak wordt behandeld door het hof van Den Haag, maar de zittingen vinden plaats op de extra beveiligde locatie bij Schiphol.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Misdaad in Nederland  Binnenland

Wilders met advocaat Knoops in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol ANP

Hoger beroep zaak-Wilders van start, advocaat wil meteen uitstel

NOS 25.06.2019 De advocaat van PVV-leider Wilders in de ‘minder Marokkanen’-zaak wil dat het hoger beroep dat vanochtend is begonnen, direct weer wordt uitgesteld. Knoops wil vier getuigen horen “om de onderste steen boven te krijgen”. De rechter besluit vandaag of dat gaat gebeuren.

Volgens Knoops is er bewijs dat toenmalig minister van Justitie Opstelten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitspraak op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De vier getuigen, onder wie ambtenaren van het ministerie, hebben daar volgens Knoops weet van. Hij vindt dat dat eerst moet worden onderzocht, voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld.

Politieke beïnvloeding

De advocaat vindt ook dat het proces politiek is beïnvloed. Volgens hem zijn enkele getuigen die eerder dit jaar al zijn verhoord, onder wie Opstelten en enkele topambtenaren, daarop voorbereid door het ministerie van Justitie. Knoops noemt dat bedenkelijk.

Ook wil hij een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) van RTL Nieuws afwachten. In die procedure heeft het medium alle documenten opgeëist over het besluit van het OM om Wilders te vervolgen. Volgens Knoops wil het OM sommige stukken niet vrijgeven.

Zelfstandig besluit

Het OM ontkent dat Opstelten invloed heeft uitgeoefend en zegt dat het zelfstandig heeft besloten Wilders te vervolgen. De advocaat-generaal vindt het onnodig om extra getuigen te horen, omdat ze volgens hem niets relevants toe kunnen voegen aan het dossier.

Ook is het volgens het OM volstrekt gebruikelijk dat Opstelten geregeld overleg heeft gehad met de hoogste baas van het OM. “Dat staat gewoon in de wet. Van bemoeienis door de politiek is dus ook geen sprake.” Van die gesprekken zijn volgens het OM geen verslagen gemaakt.

Vertraging

Het hoger beroep liep al eerder vertraging op, doordat het gerechtshof vorig jaar door de verdediging werd gewraakt. Wilders vond dat de rechters vooringenomen waren en dat hij geen eerlijk proces zou krijgen. De wrakingskamer wees dat verzoek toe.

Wilders werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Het gerechtshof in Den Haag is voor het hoger beroep uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol en heeft twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak. De uitspraak staat gepland op 11 oktober.

Bekijk ook;

Hoger beroep tegen Wilders mogelijk weer uitgesteld

NU 25.06.2019 De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders is dinsdag begonnen, maar het is de vraag of het niet meteen stilgelegd zal worden. De verdediging vindt dat het proces aangehouden moet worden.

De verdediging denkt namelijk dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie (OM) om vervolging af te dwingen.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat dit verder moet worden onderzocht. Nog liever ziet hij dat het proces helemaal wordt stilgelegd door het OM niet-ontvankelijk te verklaren.

“Het OM bleef het argument zelfstandig tot een beslissing te zijn gekomen als een hangende grammofoonplaat herhalen”, zo stelt Knoops dinsdag in een uitgebreid betoog bij het hof.

Ook wijst de advocaat op een notitie die zou uitwijzen dat er een kleine drie weken na de uitspraak van Wilders een gesprek was tussen Opstelten en de top van het OM. Hiernaar gevraagd, had de voormalige OM-topman Herman Bolhaar “opvallend veel last van amnesiemomenten”, aldus Knoops.

Hij wil drie andere getuigen laten verhoren over deze notitie, onder wie Hennie Vreugdenhil, destijds plaatsvervangend hoofd afdeling bestuurlijke en juridische zaken van het parket-generaal.

‘Juridisch speelveld kan geheel veranderen’

Ook wijst Knoops op het feit dat RTL Nieuws een uitspraak van de rechtbank in Utrecht betreffende een afgewezen Wob-procedure verwacht. Daarin worden mogelijk alsnog stukken vrijgegeven die “aantonen wat de aard van het overleg tussen het OM en Opstelten is geweest”, aldus de advocaat.

“Het juridisch speelveld kan geheel veranderen in deze zaak”, zo schetst Knoops.

Wilders: ‘Mijn rechtszaak stinkt en is politiek beïnvloed’

Zaak draait om uitspraak over minder Marokkanen

De zaak draait om de uitspraak over minder Marokkanen, die Wilders in 2014 deed. De vraag of Nederland meer of minder Marokkanen wil, veroorzaakte flink wat ophef. In de weken na de raadsverkiezingen hebben meerdere mensen aangifte tegen Wilders gedaan. Ook spraken andere politici hun afkeur uit.

Uiteindelijk besloot justitie Wilders te vervolgen, maar volgens de verdediging gebeurde dit omdat het kabinet hem te lastig vond worden. Dit heeft een anonieme getuige verklaard op basis van een afgeluisterd gesprek. Daarmee zou Wilders’ vervolging meer een politiek doel dienen dan een strafrechtelijk doel.

Deze anonieme getuige wil uiteindelijk niet fysiek verklaren, omdat de ambtenaar bang is voor represailles. Dit kan wel bij de notaris gedaan worden, aldus Knoops.

Wilders in eerste aanleg schuldig bevonden aan groepsbelediging

In de eerste aanleg werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar hem werd geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders is in hoger beroep gegaan. Justitie vindt een straf passend, maar de PVV’er meent dat hij onschuldig is.

Het hoger beroep sleept zich al enige tijd voort, mede door een geslaagd wrakingsverzoek van de verdediging.

Er zijn twaalf dagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak. De zittingen vinden plaats bij het extra beveiligde justitieel complex bij Schiphol.

Zie ook; Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Binnenland

Advocaat: proces tegen Wilders uitstellen

MSN 25.06.2019 Geert-Jan Knoops, advocaat van PVV-leider Geert Wilders, wil dat het hof het proces in hoger beroep voorlopig uitstelt. Knoops wil vier getuigen horen en de uitkomst van een WOB-procedure van RTL Nieuws afwachten. In die procedure heeft RTL Nieuws alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014.

Wilders staat voor die uitspraken in hoger beroep terecht. Eerder veroordeelde de rechtbank hem daarvoor, maar legde geen straf op.

De PVV-voorman en zijn raadslieden betogen al maanden dat de politiek zich ontoelaatbaar heeft gemengd in de beslissing hem voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak te vervolgen. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dat steeds ontkend. Volgens Knoops is “de onderste steen” over deze kwestie nog niet boven en belemmert het OM onderzoek hiernaar.

De afgelopen maanden zijn er door de onderzoeksrechter van het hof getuigen gehoord, onder wie oud-justitieminister Ivo Opstelten en oud-topman van het OM Herman Bolhaar. Beiden leden tijdens die verhoren veelvuldig aan geheugenverlies, schetste Knoops.

Getuige in Wilders-zaak ‘durft niet meer’

AD 21.06.2019 Een voormalig ambtenaar die wilde getuigen in de strafzaak tegen Geert Wilders, ziet daar nu toch vanaf. Dat zegt advocaat Geert-Jan Knoops.

De man zou bang zijn geworden om te worden vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM).

De getuige zou in 2011 werkzaam zijn geweest bij het departement Veiligheid en Justitie. De voor het publiek anonieme ambtenaar zegt destijds een gesprek te hebben opgevangen tussen toenmalig minister Ivo Opstelten en de secretaris-generaal van het ministerie destijds, Joris Demmink.

  Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Wat een vuiligheid van Grapperhaus. De getuige die bij de notaris verklaarde gehoord te hebben dat Opstelten zei dat ik vervolgd moet worden omdat ik ze “teveel voor de voeten liep”, durft vanwege het besluit WODC-bronnen te gaan vervolgen nu niet meer te getuigen. #wildersgate 624   9:49 AM – Jun 21, 2019

Opstelten zei volgens de ambtenaar expliciet dat het OM Wilders zou moeten vervolgen ‘omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’. Demmink zou die instructie hebben meegekregen omdat hij Opstelten zou vervangen tijdens een overleg met de landelijke leiding van het OM.

Lees ook;

Lees meer

Notaris

De ambtenaar stapte uiteindelijk met dit verhaal naar Wilders en legde het vast in een verklaring bij een notaris. Hij had achter gesloten deuren willen verklaren voor de rechtbank, maar volgens Knoops ziet hij daar nu vanaf.

Volgens de advocaat heeft dit ermee te maken dat onlangs bleek dat het OM een strafrechtelijk onderzoek was gestart naar bronnen die informatie hadden gelekt in een andere affaire. Daarin stapten bronnen naar Nieuwsuur om te onthullen dat er bij het wetenschappelijk bureau van het ministerie, het WODC, misstanden waren. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) had eerder bezworen niet op zoek te gaan naar de bronnen, maar legde het OM niets in de weg toen het alsnog een onderzoek startte.

,,Dat zorgt voor deze getuige natuurlijk ook voor een groot gevoel van onveiligheid’’, zegt Knoops.

Gevolgen

Het gevolg zou kunnen zijn dat de getuigenis van de ambtenaar in de Wilders-zaak geen waarde meer heeft. Zijn verklaring ligt er weliswaar, maar die is anoniem en het OM gaat geen kans krijgen hem hierop ook te bevragen. Of om de waarheid ervan vast te stellen of te betwisten. Het gerechtshof zal volgende week, als de zaak verdergaat, moeten bepalen hoe het verder moet, denkt Knoops.

Eerder deze maand liet Wilders al weten dat hij een onderzoek wil instellen naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen hem. Bekijk de video.

Wilders: getuige bang voor vervolging

DN 21.06.2019 Een getuige die PVV-leider Geert Wilders mogelijk kon ontlasten in het ‘minder Marokkanen’-proces, durft niet meer te getuigen in de rechtszaak. Dat twittert Wilders, die zich baseert op zijn advocaat Geert-Jan Knoops.

Die getuige zou bij een notaris hebben verklaard dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten druk zou hebben uitgeoefend om Wilders te vervolgen. Hij durft nu niet meer omdat huidig justitieminister Ferd Grapperhaus stappen laat ondernemen tegen lekkende ambtenaren in een affaire rond beïnvloeding van onderzoek. ”Wat een vuiligheid van Grapperhaus”, zegt Wilders.

De PVV-leider vindt zijn vervolging een politiek proces. De getuige zou hebben gehoord dat Opstelten zei dat Wilders ze ”te veel voor de voeten liep”. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Opstelten zich niet bemoeid met de beslissing om de PVV-voorman te vervolgen.

Volgende week begint de zaak in hoger beroep. Wilders werd voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak in 2014 twee jaar later veroordeeld, maar hij kreeg geen straf.

OM en ministerie overlegden intensiever over strafzaak Wilders dan ze zeiden

RTL 20.06.2019 Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven. Dit blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zojuist naar de Tweede Kamer heeft gestuurd

Het Openbaar Ministerie heeft tegenover de rechtbank en het hof altijd officieel ontkend dat er overleg was over de strafzaak over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed in 2014. Vorig jaar bleek dat oud-minister Opstelten het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders toch besprak met de hoogste OM-baas.

Deze maand kwam boven tafel dat hij de strafzaak ook heeft besproken op 25 september 2014, nadat het OM hem had gemeld Wilders te willen vervolgen.

‘Voortgang en planning’

Vandaag blijkt dat ook voorafgaand aan het vervolgingsbesluit nog meer overleg was. Zo was er ‘interne communicatie’ tussen ministerie en OM in juni en juli 2014 over de ‘voortgang en planning’ van de strafzaak tegen Wilders. Ook spraken ze over een mogelijk proces tegen Wilders in maart 2014, bij de voorbereiding van een Kamerdebat. Opvallend is dat Grapperhaus spreekt van een tijdlijn van contacten ‘voor zover die mij op dit moment bekend zijn’.

Lees ook:

Kamer wil opheldering over rol Opstelten in proces-Wilders

Verder geeft Grapperhaus toe dat oud-minister Opstelten en OM-baas Bolhaar de beschikking kregen over deze ambtelijke stukken. Die kregen ze in opdracht van de secretaris-generaal van het ministerie. Opstelten en Bolhaar werden de afgelopen maanden achter gesloten deuren door het gerechtshof gehoord over de mogelijke bemoeienis van

Opstelten met dat proces. Beiden leden daar aan ‘geheugenverlies’. Zij hebben tegenover de raadsheer-commissaris geen melding gemaakt van de overleggen, waarmee het erop lijkt dat zij informatie hebben achtergehouden.

Geen verslag van overleg

Uit de antwoorden wordt niet duidelijk waarom Opstelten en Bolhaar de strafvervolging op 25 september 2014 nog bespraken, nadat het OM daartoe al zou hebben besloten. Grapperhaus zegt dat er geen verslag is van dat overleg. “Wat er tijdens dit overleg is besproken is mij niet bekend.” Hij zegt dat hij zelf pas recent op de hoogte is gesteld van dit overleg, en dat het daarom niet eerder is gemeld aan de Kamer.

Opvallend is ook dat Grapperhaus zegt dat hij zichzelf nooit bemoeit met strafzaken. In antwoord op vragen of hij zijn opvatting wel eens ‘kenbaar’ maakt aan het OM, zegt hij: “Het is aan het OM te beslissen over het al dan niet vervolgen. Ik meng mij als minister van Justitie niet in de behandeling van individuele strafzaken.” Er zijn aanwijzingen dat Opstelten dat in de zaak-Wilders wel heeft gedaan.

‘Het stinkt steeds meer’

PVV-leider Geert Wilders zegt in een eerste reactie: “Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open.”

Dinsdag wordt de behandeling van het hoger beroep in de zaak-Wilders hervat. Zijn advocaat Knoops zal dan vragen om nader onderzoek naar politieke bemoeienis. Eerder deze week behandelde de rechtbank Midden-Nederland een procedure van RTL Nieuws, op basis van de Wet openbaarheid van bestuur.

De rechters lieten toen doorschemeren dat het ministerie mogelijk alsnog een beslissing moet nemen over alle documenten over de zaak-Wilders.

Lees ook:

Advocaat vindt dat ‘minder-Marokkanen’-zaak Wilders niet door kan gaan

meer: Pieter Klein  Geert Wilders  Ivo Opstelten  Openbaar Ministerie  Rechtszaak

PVV-voorman Geert Wilders in de rechtszaal. Foto Remko de Waal/ANP

Vervolging Wilders niet op de tocht

NRC 20.06.2019 Gaf minister Opstelten een ‘aanwijzing’ aan het OM om Wilders te vervolgen? Voor het strafproces heeft dat waarschijnlijk geen gevolgen, denkt Gerard Spong.

Is de vervolging van Geert Wilders om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak een politiek proces? Wilders en zijn verdediging hebben met deze klacht wel een punt. Iedere handhaving van de strafwet is immers een voortzetting van de politieke besluitvorming neergelegd in een wet. Een strafrechtelijke vervolging is zo bezien geabstraheerde politiek. Geabstraheerd, wel te verstaan, van willekeur en andere onedele motieven.

Gerard Spong is advocaat.

In de komende procesronden staat naar het zich laat aanzien de vraag centraal of de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten (VVD), een ‘aanwijzing’ heeft gegeven die ertoe strekt PVV-leider Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak strafrechtelijk te vervolgen.

Op grond van artikel 127 van de Wet op de rechterlijke organisatie mag de minister dat doen. Zo’n aanwijzing verplicht degene tot wie de aanwijzing zich richt om de aanwijzing op te volgen en deze ten uitvoer te brengen. Vanwege deze verplichting – een zwaarwegend rechtsgevolg – is de uitoefe¬ning van deze aanwijzingsbevoegdheid aan strikte regels gebonden.

De minister moet het College van procureurs-generaal, de leiding van het OM, in de gelegenheid stellen zijn zienswijze kenbaar te maken vóórdat hij in een concreet geval een aanwijzing geeft. En zo’n aanwijzing wordt schriftelijk en gemotiveerd gegeven. De uiteindelijke aanwijzing, het concept van de minister en de zienswijze van het College worden door de officier van justitie of de advocaat-generaal bij de processtukken gevoegd, tenzij het belang van de staat zich tegen zo’n voeging verzet.

Een behoorlijke procesgang

Vooralsnog lijkt het erop dat in de zaak-Wilders geen sprake is van zo’n voeging. Dat kan twee oorzaken hebben: of er is geen aanwijzing, of het Openbaar Ministerie vond dat het belang van de staat zich tegen toevoeging aan het dossier verzette. Indien dit laatste het geval is, is het nu aan de rechter te bepalen of dat belang van de staat inderdaad zo zwaarwegend was dat voeging achterwege moest blijven.

Komt de rechter tot het oordeel dat dit niet het geval was, dan is de conclusie onontkoombaar dat het beginsel van interne openbaarheid in ernstige mate is geschonden. Dit beginsel waarborgt een eerlijk proces voor iedere verdachte. Ook dus voor de heer Wilders.

Lees ook: Kamer laat vragen over ‘politiek proces’ tegen Wilders liever aan de rechter

De Hoge Raad en ook het Europese Hof voor de Rechten van de Mens tillen zwaar aan dit beginsel. Zo spreekt de Hoge Raad in dit verband over het fundamentele beginsel van een behoorlijke procesorde. Een opmerkelijke formulering, omdat beginselen altijd fundamenteel zijn.

Vernietiging van een veroordeling die door een lagere rechtbank is opgelegd is op grond hiervan wel eens voorgevallen. Terecht, want als essentiële processtukken aan de verdediging worden onthouden kan er geen sprake zijn van ‘Waffengleichheit’ zoals de Duitsers dat zo prachtig uitdrukken, of in het Engels ‘equality of arms’.

Schending van het interne openbaarheidsbeginsel zou dus voor de vervolging van Wilders fataal kunnen zijn. Vooral omdat zo’n aanwijzing een precair en uitzonderlijk machtsmiddel is. Het verdoezelen daarvan zou ronduit schokkend zijn. Het Openbaar Ministerie kan dan niet-ontvankelijk worden verklaard; het proces voldoet dan niet aan alle formele voorwaarden en strafvervolging is dan van de baan.

Is er echter helemaal geen aanwijzing, of is er een voldoende zwaarwegend belang tegen voeging, dan staat niets de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de weg. Gelet op de tamelijk strenge rechtspraak van de Hoge Raad met betrekking tot de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie zal het op correcte wijze uitoefenen van een publiekrechtelijke rechtshandeling, het geven van een aanwijzing door de minister, rechtens aanvaardbaar geacht worden.

Hoe heeft de Hoge Raad eerder geoordeeld? Grosso modo dat alleen wanneer geen redelijk denkende officier van justitie tot zijn vervolgingsbeslissing heeft kunnen komen de sanctie van niet-ontvankelijkverklaring op zijn plaats is. Oftewel: het vervolgingsrecht komt slechts in uitzonderlijke gevallen, bij aperte en evidente onredelijkheid, te vervallen. Met een naar de regelen der kunst uitgevaardigde ministeriële aanwijzing op zak zit het Openbaar Ministerie in zoverre op rozen.

Het onschuldbeginsel

Als reddingsboei voor Wilders en zijn verdediging rest dan nog een beroep op het onschuldbeginsel te doen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft wel eens beslist dat dit onschuldbeginsel ook kan worden geschonden door publieke autoriteiten die publieke uitlatingen doen. De onschuld van een verdachte wordt dan al in twijfel getrokken, nog voor het proces voltooid is. Verdedigbaar is een ‘aanwijzing’ van de minister van Justitie gelijk te stellen met een publieke uitlating. Vroeg of laat moet zo’n aanwijzing als het goed zit immers publiek worden. Maar ook in dat geval is op basis van de rechtspraak aanvaard dat zo’n inbreuk op het onschuld¬beginsel niet tot een zo ingrijpend rechtsgevolg als de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie kan leiden. Wel tot strafvermindering. Maar daar is het Wilders en zijn verdediging natuurlijk niet om te doen.

Lees ook dit inhoudelijke oordeel van Gerard Spong over de eerdere gerechtelijke uitspraak: Wilders vergiftigde het volk, goed dat rechter dat inziet

De slotsom luidt dan ook dat de heisa over een eventuele ministeriële aanwijzing strafproces-technisch gezien mogelijk weinig om het lijf heeft. De ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie blijft onaangetast.

Daarmee is de kous echter nog niet af. Want een eventueel gelegitimeerd maar deels heimelijk strafproces roept zoveel vragen op dat de waarheidsvinding in dit proces vergaande politieke gevolgen kan hebben, zowel voor Wilders als voor de huidige minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus (CDA). Die verkeert immers in de weinig benijdenswaardige positie ministeriële verantwoordelijkheid te dragen voor de daden van zijn ambtsvoorganger.

Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 21 juni 2019

RTL eist van Justitie documenten over Wilders

Telegraaf 19.06.2019 RTL Nieuws heeft voor de rechter alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014. Het ministerie heeft geweigerd het ambtsbericht openbaar te maken waaruit zou blijken dat toenmalige minister Ivo Opstelten was geïnformeerd over de vervolging en stelt dat er geen andere documenten zijn.

RTL betwijfelt dat en deed een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het ministerie wees dat af en RTL stapte daarop naar de rechter. De rechtbank in Utrecht heeft wel beschikking over het betwiste ambtsbericht, maar had dat voor de zitting woensdagochtend nog niet gelezen, om te voorkomen dat hij zich zou verspreken. De inhoud weegt wel mee in de beslissing over het Wob-verzoek.

Vorige week bleek uit uitspraken van de huidige minister Ferd Grapperhaus dat er zeker nog een tweede overleg tussen Opstelten en het Openbaar Ministerie is geweest over de vervolging.

 Bekijk ook: 

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen 

Bekijk ook: 

Wilders wil parlementaire enquête 

Bekijk ook: 

’Bewijs voor politieke druk vervolging Wilders’ 

Bekijk meer van; vervolging rtl wilders

RTL eist van Justitie documenten over Wilders

MSN 19.06.2019 RTL Nieuws heeft voor de rechter alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014. Het ministerie heeft geweigerd het ambtsbericht openbaar te maken waaruit zou blijken dat toenmalige minister Ivo Opstelten was geïnformeerd over de vervolging en stelt dat er geen andere documenten zijn.

RTL betwijfelt dat en deed een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het ministerie wees dat af en RTL stapte daarop naar de rechter. De rechtbank in Utrecht heeft wel beschikking over het betwiste ambtsbericht, maar had dat voor de zitting woensdagochtend nog niet gelezen, om te voorkomen dat hij zich zou verspreken. De inhoud weegt wel mee in de beslissing over het Wob-verzoek.

Vorige week bleek uit uitspraken van de huidige minister Ferd Grapperhaus dat er zeker nog een tweede overleg tussen Opstelten en het Openbaar Ministerie is geweest over de vervolging.

Beïnvloeding

RTL vermoedt dat er sprake was van beïnvloeding van het OM-besluit om Wilders te vervolgen. “Als er ook maar een zweem is dat de trias politica wordt overschreden, weegt dat heel zwaar, dat is het fundament van onze rechtsstaat”, zo verwees de advocaat van RTL naar de onafhankelijkheid van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten.

De landsadvocaat stelt dat er niets gevonden kan worden als er niets is. “De minister onthoudt zich van bemoeienis met individuele zaken. Dat het Wob-verzoek geen bevestiging oplevert van een vooronderstelling van RTL, is geen bewijs dat er informatie wordt achtergehouden.”

Uitspraak

Volgens de RTL-advocaat is de rechtszaak over het Wob-verzoek “het derde schaakbord in dit spel”. “Er is de strafzaak waar niet alle documenten opduiken, de Tweede Kamer waar niet alle vragen worden beantwoord en dit is het derde forum, waarin geprobeerd wordt de waarheid boven tafel te krijgen.”

Volgende week wordt de hogerberoepszaak tegen Wilders hervat, maar de rechtbank gaf al aan dat er voor die tijd nog geen uitspraak kan worden gedaan. Die volgt binnen zes weken.

Knoops: zaak tegen Wilders kan niet doorgaan

AD 17.06.2019 De rechtszaak tegen Geert Wilders, die vanaf volgende week op de planning staat, kan volgens zijn advocaat niet doorgaan. Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat de nieuwe ontwikkelingen in het hoger beroep eerst onderzocht moeten worden. Volgens Wilders heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten druk uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

Het hoger beroep tegen Wilders begint volgende week dinsdag. Dan staat het bespreken van de verdenkingen tegen Wilders op de planning. Het gerechtshof in Den Haag – voor deze zaak uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – heeft twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling.

De uitspraak staat gepland op 11 oktober. Als het hof het met Knoops eens is dat aanvullend onderzoek nodig is, zal de zaak worden uitgesteld. Het hoger beroep liep al vertraging op doordat het hof vorig jaar succesvol werd gewraakt door Knoops.

,,Wij beslissen deze week wat we gaan doen op de zitting dinsdag’’, meldt Knoops. De beslissing hangt samen met twee zaken die deze week spelen: het beantwoorden van Kamervragen door de huidige justitieminister Ferd Grapperhaus over de kwestie en een rechtszaak over het openbaar maken van stukken over de vervolging van de Wilders.

RTL Nieuws heeft via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geprobeerd ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders openbaar te krijgen, deze zaak dient woensdag in de rechtbank in Utrecht.

Uitspraak

Wanneer de rechter in Utrecht hierover uitspraak doet is niet duidelijk, maar de kans is groot dat dat voor het begin van het hoger beroep zal zijn. Wilders en de andere Kamerleden die Grapperhaus vragen hebben gesteld hebben gevraagd uiterlijk woensdag antwoord te krijgen.

De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen

Telegraaf 13.06.2019 PVV-leider Geert Wilders doet een hulpverzoek in de affaire rond de rechtszaak tegen zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Hij roept (oud-)ambtenaren en anderen op zich te melden als zij iets weten over beïnvloeding van de zaak door voormalig justitieminister Ivo Opstelten (VVD). Hij vindt dat hij slachtoffer is van een politiek proces.

Iedereen kan zich desnoods anoniem melden bij Wilders’ advocaat Knoops. Volgens Wilders, die in hoger beroep is gegaan tegen zijn veroordeling voor zijn ’minder Marokkanen’-uitlating, zijn er inmiddels meerdere bronnen die verklaren dat Opstelten voorstander was van vervolging.

Wilders pleitte eerder deze week voor een parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van de minister. Maar de meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer willen de uitkomst van het proces afwachten.

Bekijk ook: 

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet 

Bekijk ook: 

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête 

Bekijk meer van; ivo opstelten  geert wilders partij voor de vrijheid (pvv)

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen

MSN 13.06.2019 PVV-leider Geert Wilders doet een hulpverzoek in de affaire rond de rechtszaak tegen zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Hij roept (oud-)ambtenaren en anderen op zich te melden als zij iets weten over beïnvloeding van de zaak door voormalig justitieminister Ivo Opstelten (VVD). Hij vindt dat hij slachtoffer is van een politiek proces.

Iedereen kan zich desnoods anoniem melden bij Wilders’ advocaat Knoops. Volgens Wilders, die in hoger beroep is gegaan tegen zijn veroordeling voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitlating, zijn er inmiddels meerdere bronnen die verklaren dat Opstelten voorstander was van vervolging.

Wilders pleitte eerder deze week voor een parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van de minister. Maar de meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer willen de uitkomst van het proces afwachten.

Kamermeerderheid wil geen parlementaire enquête in kwestie-Wilders

NOS 11.06.2019 Het verzoek van PVV-leider Wilders om een parlementaire enquête te houden naar mogelijke politieke beïnvloeding van zijn ‘minder Marokkanen’-proces wordt niet gesteund door een Kamermeerderheid. Dat blijkt uit een rondgang langs de politieke partijen in de Tweede Kamer.

VVD, CDA, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en D66 hebben weliswaar vragen, maar willen eerst de uitkomst van het hoger beroep afwachten. Forum voor Democratie geeft aan Wilders’ enquêteverzoek wel te steunen.

Rol van Opstelten

De PVV-leider is ervan overtuigd dat in 2014 toenmalig minister Opstelten heeft aangestuurd op vervolging. Aanleiding zijn berichten van De Telegraaf en RTL Nieuws en een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

In die brief schreef Grapperhaus dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Opstelten in september 2014 overleg heeft gehad met de top van het Openbaar Ministerie over Wilders en zijn uitspraken. Volgens de minister is uit onderzoek verder niet gebleken dat Opstelten daarbij zijn mening heeft gegeven over vervolging van Wilders.

‘Politieke beïnvloeding’

De PVV-leider heeft de collega-fractievoorzitters om steun gevraagd voor een parlementaire enquête naar de kwestie, omdat hij vindt dat het gaat om politieke beïnvloeding bij het vervolgen van een Kamerlid, de rechtsstaat en de scheiding der machten.

Bij zo’n enquête kunnen betrokkenen onder ede worden gehoord.

Bekijk ook;

Wilders eist onderzoek naar rol Opstelten in ‘Minder Marokkanen’-zaak

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

 

Geen steun voor onderzoek naar proces Wilders

Elsevier 11.06.2019 Geert Wilders krijgt geen steun van de Tweede Kamer voor een parlementair onderzoek naar de rechtszaak die tegen hem loopt. Volgens de PVV-leider is er sprake van ‘een politiek proces’. Vier vragen en antwoorden over de potentiële politieke inmenging in de zaak-Wilders.

Waarom wil Wilders een onderzoek naar zijn eigen rechtszaak?

Vrijdag onthulde De Telegraaf  dat er al in 2011 gesproken is over het vervolgen van PVV-leider Geert Wilders. Dat baseert de krant informatie van een anonieme ambtenaar. Voor Wilders was dat aanleiding om het onderzoek aan te vragen.

De anonieme ambtenaar zegt dat hij in 2011 een gesprek opving tussen toenmalig minister van Justitie, Ivo Opstelten, en zijn hoogste ambtenaar, Joris Demmink. Volgens die ambtenaar zou de VVD’er Opstelten tegen Demmink hebben gezegd dat Wilders ‘ons te veel voor de voeten loopt’.

Opstelten zou zich zo hebben uitgelaten net nadat de PVV-leider was vrijgesproken van onder meer groepsbelediging en aanzetten tot haat in zijn film Fitna.

Meer achtergrond bij dit verhaal: Wilders-proces: rechter gaat ‘politieke inmenging’ onderzoeken

Zijn er meer aanwijzingen voor  politieke bemoeienis?

De anonieme ambtenaar is niet de enige die wijst op politieke bemoeienis in rechtszaken tegen Wilders. Ook RTL Nieuws heeft bronnen die melden dat er sprake is van beïnvloeding door Opstelten. Die gaan over een ander gesprek, op 25 september 2014, tussen Opstelten en Herman Bolhaar, toen de hoogste baas van het Openbaar Ministerie.

De toenmalige minister van Justitie zou daarin hebben gezegd dat de PVV-leider vervolgd moest worden voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraak. Die deed Wilders in maart van dat jaar, na de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen. Bijna 6.500 mensen deden vervolgens aangifte tegen de PVV-leider.

Dat Opstelten en Bolhaar hierover spraken, was tot afgelopen vrijdag onbekend. De huidige minister van Justitie, Ferd Grapperhaus (CDA), onthulde het bestaan van het gesprek in zijn antwoorden op Kamervragen van Wilders.

Wat er tijdens dat gesprek in precieze bewoordingen is gezegd, wordt niet duidelijk uit de antwoorden van Grapperhaus. Wel blijkt dat er ondersteuning van ambtenaren was tijdens het gesprek en dat er aantekeningen zijn gemaakt. Maar die aantekeningen weigert Grapperhaus te openbaren.

Hoe reageert de PVV-leider?

Wilders vroeg dinsdag om steun voor een parlementaire enquête naar de mogelijke bemoeienis van Opstelten in zijn proces. Hij is ervan overtuigd dat Opstelten heeft aangedrongen op zijn vervolging. Een brief met de vraag om zijn verzoek te steunen, stuurde hij vandaag aan collega-fractievoorzitters.

In die brief schrijft de PVV-leider dat er sprake is van ‘een politiek proces waar afgerekend wordt met een politiek leider van de oppositie’. Hij noemt de berichtgeving ‘ronduit schokkend’.

 Geert Wilders

Zojuist steun gevraagd aan alle collega-fractievoorzitters uit de Tweede Kamer voor een parlementaire enquête over de politieke beïnvloeding van mijn proces.

Want dit gaat veel verder dan mijn rechtszaak.
Een corrupte rechtsstaat is Nederland onwaardig.  1.457  

Voor een parlementaire enquête had Wilders de steun nodig van ten minste de helft van de Tweede Kamer. Alleen Forum voor Democratie steunde Wilders’ verzoek. Andere partijen willen het hoger beroep in de zaak afwachten voor zij een onderzoek steunen.

Hoe gaat het nu verder met de rechtszaak van Wilders?

Nadat Geert Wilders in 2014 zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraak deed, werd hij door het Openbaar Ministerie vervolgd. Uiteindelijk werd hij eind 2016 door de rechter veroordeeld voor groepsbelediging van Marokkanen, en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd vrijgesproken van aanzetten tot haat en kreeg ondanks zijn veroordeling geen straf opgelegd.

Wilders ging tegen zijn veroordeling in hoger beroep. Dat begint over twee weken. Tijdens het proces zullen onder anderen Opstelten en Bolhaar worden gehoord als getuigen.

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet

Telegraaf 11.06.2019 Er komt voorlopig geen parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen Geert Wilders. De meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer steunen zo’n diepgaand onderzoek niet.

Wilders denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten het Openbaar Ministerie heeft gemaand de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitlatingen over „Minder Marokkanen.” Hij schermt met een nieuwe verklaring van een ambtenaar, die zou beweren dat zelf van Opstelten te hebben gehoord.

Bekijk ook: 

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête 

Daardoor is de rechtszaak „een politiek proces” en een „afrekening met een politiek leider van de oppositie” gebleken, vindt Wilders. Het proces moet dan ook meteen worden gestaakt en de Kamer moet een enquête instellen.

Maar daarvoor vinden onder andere VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en 50PLUS het te vroeg. Zij willen eerst de rechter laten spreken. Ook SP en PvdA zijn nog niet toe aan een enquête. „Wij steunen Wilders zeker in zijn verzoek om opheldering, maar een parlementaire enquête is het uiterste middel”, zegt Marijnissen. PvdA-leider Lodewijk Asscher wil eveneens „antwoorden”, maar noemt een enquête „nu niet aan de orde.” Forum voor Democratie steunt de oproep van Wilders „uiteraard” wel.

De Kamer kan bij een enquête betrokkenen verplichten onder ede hun verhaal te komen doen.

Bekijk meer van; rechtszaken geert wilders parlementaire enquêtes

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet

AD 11.06.2019 Er komt voorlopig geen parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen Geert Wilders. De meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer steunen zo’n diepgaand onderzoek niet.

Wilders denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten het Openbaar Ministerie heeft gemaand de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitlatingen over ‘Minder Marokkanen’. Hij schermt met een nieuwe verklaring van een ambtenaar, die zou beweren dat zelf van Opstelten te hebben gehoord.

Daardoor is de rechtszaak ‘een politiek proces’ en een ‘afrekening met een politiek leider van de oppositie’ gebleken, vindt Wilders. Het proces moet dan ook meteen worden gestaakt en de Kamer moet een enquête instellen.

Maar daarvoor vinden onder andere VVD, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en 50Plus het te vroeg. Zij willen eerst de rechter laten spreken. Forum voor Democratie steunt de oproep van Wilders ‘uiteraard’ wel.

De Kamer kan bij een enquête betrokkenen verplichten onder ede hun verhaal te komen doen..

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Zojuist steun gevraagd aan alle collega-fractievoorzitters uit de Tweede Kamer voor een parlementaire enquête over de politieke beïnvloeding van mijn proces. Want dit gaat veel verder dan mijn rechtszaak.

Een corrupte rechtsstaat is Nederland onwaardig.#PVV #Wilders 1,356  12:58 PM – Jun 11, 2019

PVV-leider Geert Wilders © ANP

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête

Telegraaf 11.06.2019 PVV-leider Geert Wilders heeft per brief andere fractievoorzitters gevraagd om steun te geven aan zijn plan om een parlementaire enquête op te starten over zijn ’Minder, minder’-rechtszaak.

Hij wil de parlementaire enquête om uit te zoeken of politieke motieven een rol hebben gespeeld bij het aanspannen van de beroemde rechtszaak.

De advocaat van Geert Wilders onthulde dit weekend in De Telegraaf dat hij over bewijs beschikt dat er wel degelijk forse politieke druk is uitgeoefend om de PVV-voorman te vervolgen.

Bekijk ook: 

Wilders wil parlementaire enquête 

„Ik vraag jullie steun om een parlementaire enquête te starten om betrokkenen onder ede te kunnen horen en de volledige waarheid te achterhalen”, schrijft Wilders aan zijn politieke collega’s. „Een corrupte rechtstaat is Nederland onwaardig.”

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.”

Opstelten zegt dat hij „zich niets kan herinneren.” Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft na onderzoek geen aanwijzing gevonden dat er politieke bemoeienis is geweest.

Bekijk ook: 

’Zoiets gebeurt in Azerbeidzjan, maar niet hier’ 

Bekijk meer van; geert wilders parlementaire enquête

 

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol in 2014. Ⓒ ANP

Wilders wil parlementaire enquête

Telegraaf 09.06.2019 PVV-leider Geert Wilders wil een parlementaire enquête naar politieke beïnvloeding in het Minder Marokkanenproces.

„Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering ’teveel voor de voeten loopt’, is corrupt en een bananenrepubliek waardig”, twittert Wilders zondag. „Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.”

De advocaat van Geert Wilders onthulde dit weekend in De Telegraaf dat hij over bewijs beschikt dat er wel degelijk forse politieke druk is uitgeoefend om de PVV-voorman te vervolgen.

Bekijk ook: 

’Bewijs voor politieke druk vervolging Wilders’ 

Opdracht

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

Opstelten zegt dat hij „zich niets kan herinneren”. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft na onderzoek geen aanwijziging gevonden dat er politieke bemoeienis is geweest.

Waarheid

Een parlementaire enquête is het zwaarste middel dat de Tweede Kamer kan inzetten. Getuigen die worden opgeroepen zijn verplicht om te verschijnen en staan onder ede. Dat betekent dat ze strafrechtelijk vervolgd kunnen worden wegens meineed als blijkt dat ze niet de waarheid spreken. De verhoren zijn bovendien openbaar.

Het ziet er voorlopig niet naar uit dat Wilders veel steun zal krijgen voor een parlementaire enquête. Zijn zaak is nog onder de rechter. Politici van andere partijen zijn vanwege de scheiding der machten zeer terughoudend met reageren.

Bekijk ook: 

’Zoiets gebeurt in Azerbeidzjan, maar niet hier’ 

Bekijk meer van; geert wilders  pvv

Wilders eist onderzoek naar rol Opstelten in ‘Minder Marokkanen’-zaak

NOS 09.06.2019 PVV-leider Wilders wil dat er een parlementaire enquête wordt ingesteld naar politieke beïnvloeding van zijn ‘Minder Marokkanen’-proces. Hij is ervan overtuigd dat minister Opstelten in 2014 heeft aangestuurd op vervolging.

Aanleiding zijn onthullingen door De Telegraaf en RTL Nieuws, en een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

Grapperhaus schreef voor het weekend een brief aan de Kamer waarin werd erkend dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Opstelten in september van 2014 overleg had met de top van het Openbaar Ministerie over Wilders en zijn uitspraken. Die erkenning was voor het eerst, tegen de achtergrond van berichtgeving van RTL dat er meerdere overleggen waren gevoerd. In de Kamerbrief schrijft Grapperhaus overigens ook dat hem uit het onderzoek niet is gebleken dat Opstelten zijn mening over vervolging heeft gegeven.

Waarheidsvinding

Verder heeft De Telegraaf gesproken met een oud-ambtenaar op het ministerie, die zegt in 2011 een gesprek te hebben opgevangen tussen Opstelten en een topambtenaar. Opstelten zou daarin hebben aangedrongen op vervolging van Wilders. De minister zou hebben gezegd dat er vervolging moet komen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”. Het gesprek zou hebben plaatsgevonden kort nadat Wilders was vrijgesproken van het aanzetten tot haat of discriminatie of groepsbelediging vanwege zijn film Fitna.

De ambtenaar waarmee De Telegraaf sprak, heeft zijn verklaring eerder dit jaar laten vastleggen bij een notaris. Hij zegt “een bijdrage te willen leveren aan de waarheidsvinding”. Verder wil hij anoniem blijven. De ambtenaar vertrouwt er niet op dat het OM zijn anonimiteit kan waarborgen. “Er gaat te veel mis bij het OM”, zegt hij tegen de krant.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “teveel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig. Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vindt dat “met de bronnen die er nu zijn” het proces tegen zijn cliënt “eigenlijk gestopt moet worden”. Knoops zei gisteren in reactie op de Kamerbrief: “Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten. Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Proces tegen Wilders

Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken. Twee jaar later werd hij door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Hij kreeg geen straf opgelegd. Wilders en het OM stelden hoger beroep in. De inhoudelijke behandeling van die zaak begint over ruim twee weken, op 25 juni.

Bekijk ook;

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

Wilders wil onderzoek naar politieke bemoeienis bij ‘Minder Marokkanen’-zaak

AD 09.06.2019 Geert Wilders wil een parlementaire enquête naar mogelijke politieke bemoeienis met het besluit om de PVV-leider te vervolgen. ,,Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “te veel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig. Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats’’, twitterde Wilders vandaag.

Wilders toonde zich gister al verbolgen dat het ministerie van Justitie niet eerder heeft gemeld dat er in 2014 meer gesprekken zijn geweest over zijn vervolging. Toenmalig minister Ivo Opstelten blijkt zeker een tweede keer te hebben overlegd met het Openbaar Ministerie (OM). Een woordvoerder van het ministerie liet zaterdag aan de NOS weten dat het bewuste overleg van 25 september 2014 eerder niet door justitie-minister Ferd Grapperhaus is genoemd, omdat daar niet expliciet naar werd gevraagd.

Volgens Wilders zou er steeds meer bewijs zijn dat Opstelten invloed uitoefende op het OM om Wilders aan te pakken wegens zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken.

De Telegraaf meldde eerder dat advocaat Geert-Jan Knoops een verklaring van een ambtenaar heeft over Opstelten. Die zou secretaris-generaal Demmink naar een overleg met de landelijke leiding van het OM hebben gestuurd met de opdracht Wilders te vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’’. Die opmerking zou hij hebben gemaakt in 2011. Dat is drie jaar voor hij zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak deed, waar hij later voor vervolgd werd.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “teveel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig.

Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats. 1,323  10:39 AM – Jun 9, 2019

De politicus spreekt al sinds zijn vervolging van een politiek proces. Het gerechtshof heeft voor het hoger beroep vanaf 25 juni twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling van de zaak. De uitspraak staat gepland op 11 oktober.

Eerder dit jaar werd bekend dat oud-minister Opstelten gehoord zou worden in het strafproces.

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

NOS 08.06.2019 Advocaat Geert-Jan Knoops, die PVV-leider Wilders verdedigt in de ‘minder Marokkanen-zaak’, zegt meer bewijs te hebben voor bemoeienis van oud-minister Opstelten met de beslissing van het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen.

Het gaat om een notariële verklaring van een oud-ambtenaar van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Die zou in 2011 een gesprek hebben opgevangen tussen Opstelten en een topambtenaar van het ministerie. Volgens de verklaring van de ex-medewerker heeft Opstelten in dat gesprek gezegd dat het OM Wilders moest vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

In een gesprek met de NOS bevestigt Knoops berichtgeving hierover van de Telegraaf. Volgens de advocaat ontstaat er “als je alle factoren bij elkaar optelt” een beeld van bemoeienis.

Knoops doelt niet alleen op de verklaring van de oud-ambtenaar die hij in handen heeft, maar ook op bronnen van RTL Nieuws die in dezelfde richting zouden wijzen. Ook verwijst de advocaat naar nieuwe informatie die gisteren naar voren kwam in een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie.

Geen formele aanwijzingen

In die brief houdt Grapperhaus vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn, maar dat hij de inhoud van interne documenten over de zaak niet openbaar wil maken. Die documenten hebben betrekking op overleg tussen oud-minister Opstelten en de toenmalige baas van het OM, Herman Bolhaar.

“Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten”, zegt Knoops. “Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Overleggen

Dat er regelmatig overleg was tussen Opstelten en de OM-top, was overigens al langer bekend. Afgelopen november antwoordde minister Grapperhaus nog op vragen van PVV-leider Wilders dat er van een overleg op 2 april 2014 een korte aantekening bestaat, die luidt: “Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften”.

“Maar in de brief van gisteren wordt gesproken over nóg een overleg”, zegt Knoops. Grapperhaus noemt een overleg op 25 september 2014. “Er is nogal een verschil tussen één of twee overleggen”, vindt Knoops. “Dat roept vragen op.”

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie laat weten dat het overleg van 25 september 2014 inderdaad niet eerder door Grapperhaus is genoemd, omdat daar in november niet expliciet naar werd gevraagd. “Er is toen alleen gevraagd naar overleggen tussen maart 2014 en het moment dat besloten werd om Wilders te vervolgen. Dat was vóór 25 september.”

Trias politica

Verder wil de woordvoerder niet inhoudelijk op de kwestie reageren, omdat het gaat om een lopende strafzaak.

Als uiteindelijk toch vast komt te staan dat Opstelten het OM heeft beïnvloed, kan dat grote gevolgen hebben voor het proces. Dan zou de politiek zich namelijk hebben bemoeid met de rechterlijke macht, een doorbreking van de trias politica (scheiding der machten).

Het OM heeft bemoeienis van Opstelten altijd ontkend.

Getuigen

Op 25 juni begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep dat Wilders heeft aangespannen. Daarbij mag de PVV-leider Opstelten en Bolhaar als getuigen oproepen. Het gerechtshof kan overigens bepalen dat de interne documenten die Grapperhaus nu niet openbaar wil maken, wel aan het strafdossier moeten worden toegevoegd.

Bekijk ook;

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

Wilders mag oud-minister Opstelten horen als getuige

Opstelten bemoeide zich tóch met proces-Wilders, zaak op losse schroeven

MSN 07.06.2019 Oud-minister van Justitie Opstelten (VVD) heeft zich wel degelijk bemoeid met het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’- uitspraak. Na jaren van officiële ontkenningen tegenover parlement en rechters, geeft de opvolger van Opstelten, minister Grapperhaus, dit nu officieel toe.

Dat blijkt uit antwoorden van Grapperhaus op vragen van Wilders, die vanavond naar de Tweede Kamer zijn gestuurd. RTL Nieuws meldde vorig jaar dat Opstelten gesprekken had gevoerd met de top van het Openbaar Ministerie over dat proces-Wilders. Hij zou daarin hebben gezegd dat hij voorstander was van vervolging van Wilders. De zaak ligt extreem gevoelig, omdat het hier gaat om politieke betrokkenheid bij de strafrechtelijke vervolging van een volksvertegenwoordiger.

Zaak kan sneuvelen

Tot nu toe ontkende het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid glashard dat er ooit overleg was gevoerd over het aanpakken van Wilders. Tegenover de rechters, ook in het hoger beroep, dat eind deze maand wordt vervolgd, is altijd gezegd dat er geen enkel overleg is geweest.

De nieuwe informatie kan grote gevolgen hebben voor de vervolging van Wilders, omdat het Openbaar Ministerie niet de waarheid heeft gesproken tegenover de rechters. Mogelijk sneuvelt daardoor de hele rechtszaak.

Stukken blijven geheim

Na de onthulling van RTL Nieuws bleek dat dat overleg er wel degelijk was. Bijvoorbeeld over het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders. Er dook een notitie op van 2 april 2014, waaruit bleek dat de zaak tussen Opstelten en de toenmalige baas van het OM wél was besproken.

Nu blijkt bovendien dat het voornemen van het OM om Wilders te vervolgen onderwerp van gesprek was tussen Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal, Herman Bolhaar, op 25 september 2014. Alle stukken die hiermee te maken hebben, worden door het ministerie geheimgehouden.

Dit geldt ook voor alle ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders, op basis van stukken van het Openbaar Ministerie. Tot dusver werd gesuggereerd dat dergelijke stukken er niet waren. Grapperhaus biecht nu op dat er toch meerdere ambtelijke notities zijn. Deze stukken zijn tot dusver achtergehouden voor rechters, voor de Tweede Kamer, en in een procedure van RTL Nieuws op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Geheugenverlies

Op 19 juni 2019 behandelt een rechtbank deze procedure. Een week later, op 25 juni 2019, wordt het hoger beroep in de strafzaak tegen Wilders hervat. Het OM en het ministerie van Justitie blijven overigens benadrukken dat het OM ‘zelfstandig’ een besluit heeft genomen om Wilders te vervolgen.

Opmerkelijk is verder dat Opstelten en Bolhaar – die de de afgelopen maanden achter gesloten deuren zijn gehoord – last hadden van ‘geheugenverlies’. Volgens bronnen van RTL Nieuws verklaarden zij daar dat zij geen herinneringen’ hadden aan hun overleg over de vervolging van Wilders.

Nieuws; Geert Wilders Geert-Jan Knoops Nederland

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

NOS 07.06.2019 Minister Grapperhaus van Justitie is niet van plan om interne documenten openbaar te maken die betrekking hebben op de ‘minder Marokkanen-zaak’ tegen PVV-leider Wilders. Dat schrijft de minister aan de Tweede Kamer, na vragen van Wilders.

Volgens de PVV-leider heeft de voorganger van Grapperhaus, oud-minister Opstelten, zich persoonlijk bemoeid met de beslissing van het Openbaar Ministerie om hem te vervolgen. Het OM heeft dat altijd ontkend.

Ook Grapperhaus houdt nu vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn. Dat zou blijken uit een onderzoek binnen het ministerie van Justitie, waarbij relevante documenten zijn bestudeerd en navraag is gedaan bij toenmalig betrokkenen.

Maar de inhoud van de onderzochte documenten blijft geheim, schrijft Grapperhaus in zijn brief. Het gaat onder andere om twee nota’s van ambtenaren van het ministerie, ter voorbereiding op een overleg tussen de minister van Justitie en de top van het OM. Zulke nota’s worden vaker verstuurd, want dat overleg vindt regelmatig plaats, schreef Grapperhaus in november 2018 al aan de Tweede Kamer

Onbelast informatie delen

In het geval van Opstelten was het periodieke topoverleg met Herman Bolhaar, de toenmalige baas van het OM. Tijdens zulke besprekingen is ook de kwestie-Wilders aan de orde geweest. De twee nota’s waarvan Grapperhaus de inhoud niet wil prijsgeven, waren bedoeld als voorbereiding op dat overleg.

“Vanwege de vertrouwelijkheid van de inhoud van deze nota’s heeft slechts een beperkt aantal ambtenaren van mijn departement toegang tot deze nota’s”, aldus de minister. Ook benadrukt Grapperhaus dat “ambtenaren zich veilig moeten weten om onbelast informatie met elkaar en de politieke leiding van het departement te delen”.

Getuige

Op 25 juni 2019 begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen Wilders. De PVV-leider mag daarbij ook oud-minister Opstelten en voormalig OM-baas Bolhaar als getuige oproepen, bepaalde het hof in Den Haag in januari.

juni 7, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, Ivo Opstelten, marokkanen, minder, politiek, PVV, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22

PVV’ers aan het muiten

Het rommelt binnen de PVV na weer een verkiezingsnederlaag. Drie PVV’ers in Noord-Holland schermen met het oprichten van een  alternatieve partij’, een ’democratische PVV’, de DPV. Dit tot woede van Geert Wilders die inmiddels lucht heeft gekregen van de plannen, waarna ze – al dan niet voorlopig – de tent verlaten…

We zijn ingehaald

Geert Wilders heeft te maken met oppositie en scepsis binnen zijn eigen PVV. Kan hij zich nog opladen, na twee verkiezings-nederlagen? ,,De nieuwsgierigheid is eraf. Er is met Baudet een nieuwe belofte ‘We zijn keihard ingehaald’, zegt een volgeling. ,,Als Forum er geen puinhoop van gaat maken, dan zou het wel eens klaar kunnen zijn voor ons’’

Dat is niet eerlijk kereltje !!!

Kort vóór de Europese verkiezingen zegde André Elissen zijn appartement in Brussel vast op. Sinds 2017 was de PVV’er er aan het werk als Europarlementariër, maar ‘de nederlaag’ hing al in de lucht, zegt hij. ,,Ik zag de bui al hangen, dus heb maar tijdig de huur opgezegd om gedoe te voorkomen.”

Ja, veelzeggend is het wel, erkent Elissen. Als zelfs de PVV-politicus er geen vertrouwen meer in heeft…Toch, vertelt Elissen, je ‘moet reëel zijn’. ,,Ik hoorde het ook in mijn omgeving: we zijn gewoon te onzichtbaar geweest in de campagne.’’

Opstappen na Europees verkiezingsdebacle geen optie voor Wilders: ‘U zult me nooit zien gaan’

Zijn partij verloor deze maand wéér een verkiezing, hij haalt zelden nog de journaals en vandaag kreeg hij ook nog een (tijdelijk) Twitter-verbod. “De magic van Geert Wilders werkt niet meer vanzelf”, stellen (oud-)PVV’ers tegen NRC.

De PVV ging bij de Europese verkiezingen van vier naar nul zetels, hoewel de partij na de brexit waarschijnlijk wel een zetel krijgt.

De zware nederlaag van de PVV bij de Europese verkiezingen is te wijten aan de onzichtbaarheid van de partij. Dat zei voorman Geert Wilders vanmiddag bij aanvang van het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Aftreden is voor de ervaren politicus geen optie; ,,U zult me nooit zien gaan.’’

Telegraaf 07.06.2019

Ook reageerde PVV-leider Geert Wilders vandaag op de forse kritiek die PVV-statenlid René Dercksen gisteren openlijk uitte aan zijn adres. ,,Ik vind het niet chic, ik vind het niet netjes, maar wat kan ik eraan doen’’, zegt Wilders desgevraagd.

AD 28.08.2019

Statenleden René Dercksen en Elly Broere vielen gisteren openlijk hun eigen partijleider Wilders af, door bij het kiezen van de leden van de nieuwe Eerste Kamer op Forum voor Democratie (FvD) te stemmen. Volgens Dercksen heeft Wilders vele kansen laten liggen, waardoor concurrent Forum voor Democratie in de kaart werd gespeeld. ,,Mensen die zich willen inspannen binnen de PVV, worden weggeduwd.’’

De PVV moet meer ‘het land in’, haar achterban opzoeken en haar opvattingen uitleggen. Maar de PVV zal nooit een vereniging worden waar de leden het voor het zeggen hebben, zegt Wilders.

De PVV verdwijnt helemaal uit het Europees Parlement, terwijl de partij de afgelopen jaren nog vier Europarlementariërs leverde. Wel bemachtigt de partij alsnog een zetel zodra het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nexit

,,We hadden meer naar de kiezer moeten gaan en bijvoorbeeld uitleggen waarom een nexit een goed idee is’’, meent Wilders. ,,Dat gaan we dus ook doen. En vooral constant, niet alleen in verkiezingstijd.’’

Daar moet de PVV des te meer werk van maken ‘omdat we geen ledenstructuur hebben’, zegt Wilders, het enige lid van de partij. En dat blijft zo. ,,We zijn geen eenmansbedrijf, maar we zullen nooit een ledenvereniging worden.’’

Aan vertrekken denkt Wilders niet. ,,Ik zal nooit aftreden. Wat andere partijen doen moeten ze zelf weten, maar ik zit hier nog wel 10, 15 jaar. U zult me nooit zien gaan, ik zal altijd opnieuw die kar blijven trekken. Daar heb ik ook heel veel zin in. En het zal weer een heel groot succes gaan worden.’’

zie ook: Volgens de wet van Geertje Wilders PVV en meer !!!

zie ook: Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

Tja, wat zal ik ervan zeggen ??

Wilders: PVV moet meer het land in

AD 27.07.2019 De PVV zal nooit een ledenpartij worden. ,,Maar we moeten wel meer het land in. Ons verhaal meer en beter uitleggen.” Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een vraaggesprek met De Limburger.

De partij leed stevige nederlagen bij de Statenverkiezingen en de Europese verkiezingen. ,,De PVV moet aan de bak. We moeten ook minder braaf worden. Meer de grenzen opzoeken”, aldus Wilders. Hij vindt dat de huidige politiek bestaat uit ‘middelmatige partijen met middelmatige politici met middelmatige oplossingen’,  waardoor de grote problemen (‘de koopkracht, de terreur, de islamisering, onze identiteit, zeggenschap in Europa en in je eigen land’) blijven liggen en Nederland ‘langzaam naar de afgrond gaat’.

Van opstappen wil de PVV-voorman niet weten. ,,Mijn missie is vóór de vrijheid en tegen de islam. Daar geef ik als het moet mijn leven voor. Ze krijgen me dus niet, of alleen per brancard weg.”

De zware nederlaag van de PVV bij de Europese verkiezingen was volgens Wilders te wijten aan de onzichtbaarheid van de partij.

Peter van der Velden (vooraan in het midden) en Boy Wildeboer (achter hem) splitsen zich af © john de pater

Scheuring in PVV-fractie in Wilders-bolwerk Spijkenisse

AD 17.06.2019 In het Wilders-bolwerk Spijkenisse is een scheuring opgetreden in de vijfkoppige PVV-fractie. Fractieleider Peter van der Velden en Boy Wildeboer zijn vanavond opgestapt en beginnen een eigen fractie. ,,Wij blijven de lijn-Wilders volgen, wij blijven hem trouw.’’

Al weken broeide het binnen de Nissewaardse partij. Aan de ene kant zaten Van der Velden en Wildeboer die de harde lijn willen volgen, aan de andere zijde staan Anita Verweij, Frank van Boven en Gloria Frances Molenaar die een softere aanpak voorstaan. Vanavond barstte de bom, hoewel er volgens beide kampen geen onvertogen woord viel.

Ereschuld

Van der Velden: ,,Wij hebben een ereschuld in te lossen naar onze kiezers. 3500 mensen in de gemeente Nissewaard hebben op Boy en mij gestemd. Met deze club mensen kunnen wij niet waarmaken wat we hebben beloofd. Wij willen het echte geluid van Wilders laten horen. Wij willen geen islamitisering van Nissewaard.

Die opdracht hebben we meegekregen en dat hebben we Wilders beloofd. Dat botst met de rest. En we zullen in de raad zeker niet alleen de islam aankaarten. Alleen willen we niet dat het hier een tweede Rotterdam-Zuid wordt.’’

Van der Velden en Wildeboer weten nog niet hoe hun fractie gaat heten. Ze lichten morgen burgemeester Foort van Oosten in over de afsplitsing.

Van der Velden noemt het besluit ‘emotioneel’. ,,We hebben er met z’n allen keihard aan gewerkt. De kiezer verwacht wat van ons. Dat willen we de komende 2,5 jaar waarmaken. Wij willen niet ons standpunt wijzigen onder druk van de rest van de raad. Die vindt ons een one-issuepartij, maar wij laten ons niet ringeloren en gaan door op onze lijn. Als je onder druk van anderen je mening gaat aanpassen, loop je in no-time in een djellaba (een lang gewaad dat moslims dragen, red.)’’

Van der Velden laat weten dat  Wildeboer en hij bij bepaalde onderwerpen best willen samenwerken met de overgebleven PVV’ers.

Anita Verweij benadrukt in een eerste reactie dat ‘zij eruit zijn gestapt’. ,,Wij hebben afgesproken niet met modder gooien.’’ Verweij zit vanavond in het provinciehuis in Den Haag om de ontstane situatie met een PVV-regiocoördinator te bespreken.

Klap

De splitsing is een klap voor partijleider Geert Wilders die veel vertrouwen had in zijn grootste raadsfractie in Spijkenisse dat hij zijn ‘hometown’ noemt. Eerder had hij al problemen in Rotterdam. Daar werd de kandidatuur van Géza Hegedü als lijsttrekker al na één dag ingetrokken nadat er via ‘onbekende informatie’ aan het licht kwam dat hij banden zou hebben met de extreem-rechtse beweging Erkenbrand.

De PVV haalde uiteindelijk één zetel in de Maasstad maar viel ook daarna vooral op door geruzie. Zo werden twee burgerraadsleden uit de partij gezet en moest de partij op last van de rechter een ontslagen medewerker weer in dienst nemen.

‘PVV’ers willen nieuwe democratische partij’

MSN 07.06.2019 Drie Noord-Hollandse PVV’ers willen een alternatieve PVV oprichten, die democratischer van opzet is dan de huidige partij van Geert Wilders. Dat meldt De Telegraaf, die een intern document daarover in handen heeft.

De bedenkers schetsen daarin hoe en waarom de ‘Democratische Partij voor de Vrijheid’ (DPV) moet worden opgezet. Ze hekelen het feit dat de PVV geen leden heeft, op Wilders na. Ook schrijven de opstellers dat bij recente verkiezingen veel PVV-stemmers zijn thuisgebleven “uit onvrede over het gebrek aan daadkracht van Wilders”.

Volgens de krant was de PVV-leider woedend over de plannen en heeft hij ze de kop ingedrukt.

mei 31, 2019 Posted by | europees parlement, europese parlement, geert wilders, geert wilders pvv, Nexit, politiek, populisme, PVV, tweede kamer, Uncategorized, verkiezingen | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

Ik zweer het "Ik weet van niks" !!!

Ik zweer het “Ik weet van niks” !!!

Rommelt Dion Gaus ???

Het geharrewar over vergoedingen voor Kamerleden gaat maar door. Woensdag 24.04.2019 raakte Dion Graus (PVV) wederom in opspraak. Deze keer vanwege zijn verblijfskostenvergoeding. Woont hij wel waar hij zegt dat hij woont, was de kwestie. Vandaag kwam daar Theo Hiddema van Forum voor Democratie bij. Ook bij hem is er onduidelijkheid over zijn woonplaats en dus of zijn vergoeding wel terecht is.

AD 03.06.2019

Begin dit jaar schreef De Telegraaf dat PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Zijn ex Joyce – tevens PVV-medewerkster – heeft aangifte tegen hem gedaan, bevestigde destijds ook het OM.

PVV-Kamerlid Graus wil dat er een onderzoek komt naar zijn eigen verblijfskostenvergoeding. Vanochtend raakte hij in opspraak, nadat EenVandaag en de Volkskrant hadden gemeld dat hij ruim 24.000 euro per jaar ontvangt, omdat hij verder dan 150 kilometer van het Binnenhof woont. De politicus heeft als officiële woonplaats Heerlen, maar verblijft daar doordeweeks niet. Graus heeft namelijk ook nog een appartement in Voorburg.

Gisteren kwam de PVV‘er in opspraak vanwege beschuldigingen in de pers van  fraude met zijn adresgegevens om extra geld van de Tweede Kamer op te strijken. Daar deed Graus echter tegen de verzamelde pers ook tot twee keer toe de uitspraak dat grootschalig onderzoek over de aangifte door zijn ex zou zijn gestrand.

Graus zei letterlijk: ,,Die aangifte? Ze hebben niets kunnen vinden. Geloof me dat er maandenlang onderzoek is gedaan door de Rijksrecherche, door het OM, door de politie. Ze hebben niets kunnen vinden behalve liefde.” En later in het gesprek: ,,Die aangifte is natuurlijk vals. Daar hebben ze grondig onderzoek naar gedaan en daar is ook gewoon niets uitgekomen.”

Zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

Zie ook: Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

zie ook: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk

zie ook: Golden Boy Dion Gaus PVV – Alles wat ik aanraak verandert in goud

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Strenger toezicht op Kamerleden: houden ze zich wel aan de regels?

NOS 03.06.2019 Het systeem van het toezicht op het naleven van de integriteitsregels van Tweede Kamerleden wordt aangescherpt. Tweede Kamervoorzitter Arib deelt de mening van veel Kamerfracties dat het toezicht op de naleving van regels voor politici beter moet. “De regels moeten we handhaven. Dat is ook belangrijk voor het aanzien van de politiek. We hebben een voorbeeldfunctie”, zei Kamervoorzitter Arib bij het debat over de eigen begroting, de Raming.

Op dit moment heeft het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het Presidium, geen instrument om Kamerleden te straffen voor het overtreden van bepaalde regels. Dit bleek onlangs weer toen PVV-Kamerlid Graus in opspraak kwam vanwege zijn verblijfsvergoeding. Hij zou ruim 24.000 euro per jaar ontvangen, omdat hij Heerlen als woonplaats heeft opgegeven, meer dan 150 kilometer van het Binnenhof. Volgens EenVandaag en de Volkskrant woont hij echter vooral in zijn appartement in Voorburg.

Ook over de verblijfskostenvergoeding van Theo Hiddema van Forum voor Democratie ontstond onduidelijkheid. In de Tweede Kamer werd verbaasd gereageerd dat er geen controle is op het exacte adres van een Kamerlid.

Arib denkt dat er per incident een commissie ingesteld moet worden, met bijvoorbeeld een externe adviseur. Zo’n commissie kan het Presidium dan een advies geven. De plannen moeten nog verder worden uitgewerkt en ze hoopt op een voorstel uit de Tweede Kamer. “Er moet echt een breed draagvlak voor zijn. De Kamer moet er in zijn geheel achter staan.”

Dion Graus raakte recent in opspraak door dubieus toegekende onkostenvergoedingen.

Ⓒ ANP

Arib wil scherper toezicht op frauderende Kamerleden

Telegraaf 03.06.2019 Tweede Kamerleden die de regels overtreden moeten in de kraag worden gevat. Kamervoorzitter Khadija Arib wil dat er wordt gehandhaafd om politici aan de integriteitsregels te houden. Er moet toezicht komen op naleving van die regels. Nu is dat nauwelijks het geval, waardoor er alle ruimte is om bijvoorbeeld ten onrechte vergoedingen op te strijken. „We moeten regels handhaven. Anders hebben die geen zin.”

„Toezien op integriteit juich ik van harte toe, we hebben namelijk een voorbeeldfunctie”, zegt Arib. Zij kondigt aan met een voorstel te komen waardoor regels overtreden niet meer mogelijk is. Hoe dat exact moet gebeuren, kan ze nog niet vertellen. Een van haar plannen is om een commissie in het leven te roepen die onderzoekt hoe een incident heeft kunnen plaatsvinden. Dat is echter alleen mogelijk als incidenten ook worden waargenomen. Ook op dat vlak moet haar voorstel soelaas gaan bieden.

Met regelmaat komen politici in het nieuws door integriteitskwesties. Er ontstond onlangs ophef over de verblijfskostenregeling, omdat EenVandaag en De Volkskrant ontdekten dat PVV-Kamerlid Graus eigenlijk in Den Haag zou wonen, terwijl hij Heerlen had opgegeven als woonplaats. Dat zou hem per jaar ten onrechte 24.297 euro opleveren.

Bekijk ook: 

Roep in Kamer om adrescontrole 

Poezenboot

Ook Kamerlid Theo Hiddema (Forum voor Democratie) kwam in opspraak omdat hij de vergoeding zou hebben misbruik. Het ging volgens hem om onwetendheid, waarna hij het te veel ontvangen bedrag overmaakte aan de Amsterdamse dierenopvang De Poezenboot.

Kamervoorzitter Arib waarschuwt dat extra toezicht niet de oplossing is voor alles. In sommige gevallen is dat te ingewikkeld, zegt ze. Zo blijft het volgens haar een kwestie van goed vertrouwen wat Kamerleden als woonplaats opgeven. Vooral omdat dat niet in praktijk betekent dat ze daar ook daadwerkelijk verblijven. „Gaan we dan in de bosjes liggen om dat te controleren? Die middelen hebben we niet, dus ik doe ook een beroep op zorgvuldigheid van Kamerleden zelf.”

Bekijk ook: 

Hiddema komt niet van riante vergoeding af: ’Geld gaat naar kattenopvang’ 

Bekijk ook: 

Toeslagenaffaire Graus voedt wantrouwen burger 

Bekijk meer van; integriteit toezicht eenvandaag den haag khadija arib

Geen onderzoek Tweede Kamer naar vergoeding Dion Graus

AD 28.05.2019 Het bestuur van de Tweede Kamer (presidium) doet geen onderzoek naar de vergoeding die PVV’er Dion Graus heeft gekregen. Dat laat een woordvoerster van de Kamer weten. ,,Het punt heeft formeel nooit op de agenda gestaan.’’

EenVandaag en de Volkskrant meldden vorige maand dat Graus mogelijk ten onrechte een te hoge vergoeding voor verblijfkosten in Den Haag krijgt. Hij zou een vergoeding krijgen omdat hij ingeschreven staat in Limburg, terwijl hij daar bijna niet zou zijn. Hij zou voornamelijk in Leidschendam-Voorburg wonen. Een Kamerlid dat ver weg woont, krijgt echter een hogere vergoeding.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Hetze

Graus ontkende ten stelligste en sprak van een hetze. Hij toonde zich voorstander van een onderzoek om zijn naam te zuiveren. Andere Kamerleden verklaarden opheldering te willen. Mogelijk komt de zaak maandag nog aan de orde als de Kamer haar eigen begroting behandelt.

,,De heer Graus heeft aangegeven dat hij in het zuiden woont. Als dat formeel zo is, kun je daar als Kamer niks aan doen. De Kamer heeft op dit moment geen instrumenten om dingen zelf te onderzoeken. Zolang de heer Graus formeel staat ingeschreven waar hij staat ingeschreven, kan hij een beroep doen op zo’n regeling”, aldus Kamervoorzitter Khadija Arib tegen EenVandaag.

OM: Onderzoek naar aangifte tegen Dion Graus loopt nog wél

AD 24.04.2019 Het Openbaar Ministerie in Den Haag is nog steeds bezig met een aangifte tegen Dion Graus door zijn ex-vrouw. Dat bevestigt een OM-woordvoerder. Opmerkelijk, want het PVV-Kamerlid zelf beweerde gisteren meermaals dat er niets zou zijn gekomen uit het justitie-onderzoek.

Begin dit jaar schreef De Telegraaf dat PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Zijn ex Joyce – tevens PVV-medewerkster – heeft aangifte tegen hem gedaan, bevestigde destijds ook het OM.

Gisteren kwam de PVV‘er in opspraak vanwege beschuldigingen in de pers van  fraude met zijn adresgegevens om extra geld van de Tweede Kamer op te strijken. Daar deed Graus echter tegen de verzamelde pers ook tot twee keer toe de uitspraak dat grootschalig onderzoek over de aangifte door zijn ex zou zijn gestrand.

Graus zei letterlijk: ,,Die aangifte? Ze hebben niets kunnen vinden. Geloof me dat er maandenlang onderzoek is gedaan door de Rijksrecherche, door het OM, door de politie. Ze hebben niets kunnen vinden behalve liefde.” En later in het gesprek: ,,Die aangifte is natuurlijk vals. Daar hebben ze grondig onderzoek naar gedaan en daar is ook gewoon niets uitgekomen.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Nog bezig

Een woordvoerder van het OM in Den Haag laat desgevraagd iets heel anders weten. Er is ‘nog geen update’ over het onderzoek naar de aangifte. ,,Dat betekent dat we er nog steeds mee bezig zijn en dat er nu niets te melden valt.”

Het bekende Kamerlid zou, volgens zijn voormalige partner, haar tot seks met zijn privébeveiligers hebben gedwongen om de rekening te betalen voor geleverde diensten. Graus heeft altijd ontkend dat hij ooit heeft gewerkt met eigen bewakers. ,,Dus hoe kan ik dan iemand hebben aangezet tot seks met privé-beveiligers?”

Dion Graus is, ondanks verzoeken om een toelichting op zijn beweringen over de stand van zaken rondom de aangifte tegen hem, vandaag niet bereikbaar voor commentaar.

PVV’er Graus wil opheldering over eigen vergoeding na ophef

NOS 23.04.2019 PVV-Kamerlid Graus wil dat er een onderzoek komt naar zijn eigen verblijfskostenvergoeding. Vanochtend raakte hij in opspraak, nadat EenVandaag en de Volkskrant hadden gemeld dat hij ruim 24.000 euro per jaar ontvangt, omdat hij verder dan 150 kilometer van het Binnenhof woont. De politicus heeft als officiële woonplaats Heerlen, maar verblijft daar doordeweeks niet. Graus heeft namelijk ook nog een appartement in Voorburg.

Potjes

Ieder Kamerlid krijgt voor de dagen dat hij of zij in Den Haag is een verblijfskostenvergoeding. Er kan daarbij aanspraak worden gemaakt op twee potjes met geld.

In pot A zit een bedrag van bijna 60 euro. Kamerleden krijgen dat bedrag als ze een dag in Den Haag zijn, maar niet blijven slapen. Het geld is bedoeld voor bijvoorbeeld een lunch en diner.

In pot B zit meer geld, namelijk 173 euro. Dit bedrag is bedoeld voor Kamerleden die wel genoodzaakt zijn te overnachten in Den Haag. Van het extra geld kunnen zij een hotel betalen.

Reiskosten krijgen Kamerleden daarnaast nog apart vergoed. Ze krijgen allemaal een ov-kaart om eersteklas te reizen. Wie daar geen gebruik van wil maken, krijgt in plaats daarvan maximaal 130 euro per maand.

Geld van Graus

De vergoeding waardoor Graus in opspraak kwam, komt ook voort uit de pot A en B. Het aantal kilometers dat een Kamerlid van het Binnenhof af woont, wordt in één som verwerkt met de bedragen uit die potjes. Hoe verder je moet reizen, des te meer je krijgt. Het minimale bedrag komt daarbij uit op 7961,20 euro. Als een Kamerlid 150 kilometer of verder van Den Haag woont, valt hij onder het maximumtarief van 24.278,80 euro per jaar.

De vraag bij Graus is dus of hij ook daadwerkelijk zo ver weg woont van zijn werkplek. Doordeweeks woont hij in Voorburg, dat met een afstand van 5 kilometer goed is voor een vergoeding van ongeveer 10.000 euro.

Graus zelf vindt dat hij niets verkeerd heeft gedaan, maar wil toch een onderzoek naar deze vergoeding. “Ik kan door mijn veiligheidssituatie niet met het openbaar vervoer en ben daardoor van de auto afhankelijk. Op en neer reizen is daarom voor mij geen doen. Maar in de weekenden en recessen ben ik gewoon in Limburg. Ik roep al tijden om hier onderzoek naar te doen, want mijn situatie is niet anders dan die van andere Kamerleden”, aldus Graus.

In totaal 32 Kamerleden hebben een woonplaats opgegeven die verder dan 150 kilometer van Den Haag ligt. Zij ontvangen dus allemaal de maximale vergoeding van ruim 24.000 euro.

Dit zijn natuurlijk belachelijke bedragen. Ik zeg: afschaffen die handel, aldus SP-fractievoorzitter Marijnissen.

SP-fractievoorzitter Marijnissen zegt “heel erg geschrokken te zijn” van het nieuws. “Dit zijn natuurlijk belachelijke bedragen. Ik zeg: afschaffen die handel. De salarissen hier liggen al exorbitant hoog en dit soort vergoedingen zijn veel te ingewikkeld. Dit is niet goed voor het vertrouwen in de politiek.”

De twee SP-Kamerleden die verder dan 150 kilometer van Den Haag wonen, zien volgens Marijnissen niets van het geld. “Wij hebben als partij een afdrachtsregeling omdat we vinden dat volksvertegenwoordigers dicht bij de burger moeten blijven staan. Dat geld gaat dus direct de partijkas in en niet naar de Kamerleden zelf.”

‘Dit ziet er niet goed uit’

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vindt het “verstandig” als er duidelijkheid komt over de situatie van Graus. “Ik wil weten waar hij nu echt woont en hoe het zit. Dit ziet er namelijk niet goed uit en als het klopt, moeten er maatregelen worden getroffen.”

Dijkhoff verwacht niet dat de regeling in zijn eigen partij nog voor problemen gaat zorgen. “Ik heb in de fractie gezegd dat als het nu niet goed zit, het te laat is. De regels zijn namelijk niet heel moeilijk: je moet zeggen waar je woont en daar ook echt wonen. En wat betreft de hoogte van de bedragen: we hebben inderdaad niet te klagen als Kamerleden.”

Of er ook daadwerkelijk een onderzoek komt naar de situatie van Graus is nog niet duidelijk. Minimaal vijf Kamerleden moeten steun geven voor zo’n onderzoek. Volgens een woordvoerder van Kamervoorzitter Arib is dat op dit moment nog niet het geval.

april 28, 2019 Posted by | 2e kamer, Dion Gaus, Dion Graus, Dion Graus PVV, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, PVV, tweede kamer, verblijfskostenvergoeding | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

Joram van Klaveren ex-PVV is bekeerd tot Moslim

AD 05.02.2019

Joram van Klaveren ex-PVV’er

Op 26 oktober 2018 trad hij officieel toe tot wat moslims noemen: de oemma, de gemeenschap der gelovigen. Joram van Klaveren (39) die zeven jaar lang in de Tweede Kamer keihard anti-islampolitiek bedreef namens de PVV en later namens zijn tweemansfractie.

Kortom, de man is nu zélf moslim. Hij is bekeerd. „Want dat is in feite wat je doet”, legt hij uit, „als je de shahada uitspreekt. La ilaha illa llah, moehammad rasoeloe llah.” Hij spreekt de geloofsbelijdenis uit zijn hoofd uit.

Zijn we nog vriendjes Geertje ???

Reactie Geert Wilders PVV

PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren.

“Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, zegt Wilders over de bekering van de politicus die de PVV vijf jaar geleden verliet. “Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.”

Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte Wilders duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

AD 06.02.2019

Van Klaveren verklaart in een interview met het NRC zijn ommezwaai. Jarenlang was hij een van de meest islam-kritische politici van Nederland. Hij noemde de religie ’een leugen’.

AD 05.02.2019

Geen verrijking voor de samenleving

Voor zowel de PVV als VoorNederland VNL uitte hij veel kritiek op de islam. Zo zei hij in een interview met Marjolein Koster:“De islam is wat VNL betreft geen verrijking van de samenleving.

Telegraaf 05.02.2019

VNL

De ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders en de volgens hem te linkse koers van de partij zorgden voor een breuk met de PVV. Nadat hij uiteindelijk uit de politiek stapte, begon hij met het schrijven van een boek; hij zou bewijzen dat alle ellende in de islamitische wereld (geweld, verkrachting, homofobie, jodenhaat) door deze religie kwam.

AD 09.02.2019

Van Klaveren, opgegroeid in een protestants gereformeerd nest, was van 2010 tot 2014 Tweede Kamerlid voor de PVV en gold als hardliner. Na de rel rond ‘minder Marokkanen’ stapte hij uit de partij en begon met PVV’er Louis Bontes de nieuwe rechtse partij Voor Nederland. VNL haalde nul zetels bij de verkiezingen van 2017 en daarna trokken Bontes en Van Klaveren de stekker eruit.

Voormalig VNL-lijsttrekker Jan Roos is verrast door de religieuze draai van zijn partijgenoot: ,,Als dit geen pr-stunt is voor zijn nieuwe boek is het een heel bijzondere wending voor iemand die de mond vol had van wat er allemaal niet deugde aan de islam.

Telegraaf 05.02.2019

‘Opsteker voor de gemeenschap’

Eerder bekeerde het voormalige Haagse PVV-raadslid Arnoud van Doorn  zich ook tot de islam.  ,,Dit is een opsteker voor onze geloofsgemeenschap”, zegt Saïd Bouharrou, bestuurslid van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland. ,,Het is heel fijn dat iemand die zoveel scherpe kritiek had op de islam tijdens zijn zoektocht vaststelt dat de islam helemaal niet zo naar of pervers is. En het is moedig dat hij ervoor uit durft te komen.”

Zie ook: Terugblik partijcongres VNL 27.02.2016 en 17.06.2017

Zie ook: Joram van Klaveren PVV – boos over Islam-conferentie Universiteit Leiden

Bekeerde ex-PVV’er door het stof: ‘Sorry, moslims!’ Telegraaf 05.02.2019

Moslim Van Klaveren legt ommezwaai uit: ’Bidden moet ik nog leren’ Telegraaf 04.02.2019

Opnieuw bekeert oud-PVV’er zich tot islam: ‘Opsteker voor de gemeenschap’ AD 04.01.2019

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam Telegraaf 04.02.2019

Oud-PVV’er Van Klaveren is moslim geworden NOS 04.02.2019

Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren bekeerd tot islam NU 04.02.2019

Meer;

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam

Joram van Klaveren heeft zich bekeerd tot de islam

Joram van Klaveren: ‘Ik wil de islam met alle liefde uitleggen’

Tweede PVV’er uit de kast als moslim

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot de islam

Opnieuw bekeert oud-PVV’er zich tot islam: ‘Opsteker voor de …

Alle bekijken

Ex-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam

Islamcriticus en oud-PVV’er Van Klaveren is nu zelf moslim

Mainstream media gaan achter oud-PVV’er Joram van Klaveren aan …

‘Mijn dochter mag met iedereen thuiskomen’

VNL-oprichter Joram van Klaveren: “De geest is uit de fles, wij kunnen …

VNL met Joram van Klaveren heft zichzelf op

Laurence Stassen: “Politiek, financieel en organisatorisch ziet VNL te …

Alle bekijken

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Volgende

‘Ik ben geen AIVD-mol en ik heb ook geen zak geld gehad’

AD 05.02.2019 Oud-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren belandde vandaag in een mediastorm. Van ZDF tot CNN: allemaal willen ze het verhaal optekenen van Wilders’ voormalige rechterhand die ooit de islam als bron van alle kwaad wegzette maar inmiddels Mohammed als zijn profeet ziet. ,,Ik snap de ophef ook wel, dit kun je verwachten.”

De radicale bekering van de oud-PVV’er leverde een stortvloed aan reacties op, van bewondering en ongeloof tot verontwaardiging en woede. In rechts-populistische kringen wordt geschamperd over de religieuze wending van de voormalige oogappel van partijleider Geert Wilders. Die vergeleek de bekering van Van Klaveren vandaag met een ‘vegetariër die in een slachthuis gaat werken’. ,,Wat een verhaal, hè?” .

Van Klaveren: ,,Ik snap de ophef hoor, mensen zijn verbaasd. Daarom vind ik het ook wel zo netjes om het uit te leggen. Vandaag kreeg ik meer dan tweehonderd appjes, berichten en mails. Vooral van media. Van ZDF tot CNN.”

Critici geloven uw verhaal niet. Ze vermoeden een PR-stunt om een boek te verkopen. Of suggereren dat u gefinancierd wordt door vermogende moslimleiders.
,,Ha, ja, mijn oude vrienden, van de islamkritische kant, die komen daar dan mee. Misschien vinden ze het lastig om te merken dat mensen van mening kunnen veranderen? Maar ze moeten ook weten dat je je geloof niet opzij zet om een boek te verkopen. Een AIVD-mol ben ik niet, en ik heb ook geen zak geld gehad uit een golfstaat. Het is totale flauwekul!”

Misschien komt het door de toon van uw uitleg: het klinkt allemaal zo steriel, zo rationeel. Er is weinig emotie te bespeuren. Vóelt u zich wel moslim?
,,Nou ja, kijk: ik heb  niet het gevoel dat ik een andere God aanbid. En ik heb me ook nooit speciaal christen gevoeld. Maar het was ook een zoektocht, die is eerst rationeel, daarna ga je het ook voelen. In mijn boek zit die emotie wel. Ik twijfelde al langer over het christendom, over de drie-eenheid, over de erfzonde. Toen ik het boek over de islam ging schrijven en alles bestudeerde, ontwikkelde ik het geloof in die godsdienst.”

Van Klaveren noemt ‘naastenliefde’ als meest waardevolle aspect van de islam, die is ‘doorleefder’ in de islam dan in het christendom, vindt de veertiger die opgegroeid is in een gereformeerd nest. ,,In de islam zie je echt de intentie om elkaar te helpen, in religieuze zin.”

Joram van Klaveren bekeerde zich tot de islam: ‘Of ik me moslim vóel? Nou ja, ik heb me ook nooit speciaal christen gevoeld’. © ANP

Maar als  politicus pleitte u voor een verbod op minaretten, een ban op de boerka, u omschreef de islam als bron van veel kwaad. Was u toen gewoon slecht op de hoogte?
,,Binnen de islam zijn stromingen die geweld legitimeren met het geloof. Neem Boko Haram. Als PVV’er noemde ik het geloof als oorzaak van dat handelen, maar dat is het niet. Ik keek alleen politiek naar het geloof, niet religieus. En ja: dat was polariserend, dat is spijtig achteraf, daar zie ik heus wel mijn rol.”

Gaat u nu ook naar de moskee? Vasten? Naar Mekka? Hoe gaat u dit in de praktijk brengen?
,,Kijk: het boek was het eindpunt van een zoektocht, nu begin ik aan wat anders. Hoe ik dat vormgeef zal moeten blijken.”

Maar wordt u belijdend moslim?
,,Als je gelooft, moet je het belijden, maar voor mij ging en gaat dat ook om je hart, je intenties. En daarbij heb ik me de rituelen nog niet eigen gemaakt.”

Hoeveel boeken heeft u inmiddels verkocht? 
,,Haha, geen idee joh, dat loopt via mijn uitgever.”

Bekeerde ex-PVV’er door het stof: ‘Sorry, moslims!’ – video

Telegraaf 05.02.2019 Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren is bekeerd tot de islam. Met Tijs van den Brink blikt hij terug op zijn tijd bij de PVV. Bekijk hier het hele interview in NieuwLicht.

Wilders verrast door bekering ex-PVV’er Joram van Klaveren tot islam

NU 05.02.2019 PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren.

“Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, zegt Wilders over de bekering van de politicus die de PVV vijf jaar geleden verliet. “Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.”

Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte de partijleider duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

De oud-PVV’er maakte maandag met een interview in het NRC Handelsblad aan het grote publiek bekend dat hij zich had bekeerd. Daarin gaf Van Klaveren aan dat hij van gedachten was veranderd toen hij werkte aan een anti-islamboek.

Van Klaveren, die van 2010 tot 2014 voor de PVV in de Tweede Kamer zat, was net als Wilders jarenlang kritisch over de islam. Hij heeft nu spijt van de opmerkingen die hij destijds heeft gemaakt.

“Het is niet iets waar ik vrolijk op terugkijk, maar ik kan er niets meer aan doen”, vertelde Van Klaveren tegen de krant. Ook verklaarde hij nu pas de gevolgen van de vooroordelen over de islam te begrijpen.

Zie ook: Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren bekeerd tot islam

Lees meer over: PVV Politiek

Bekering ex-PVV’er tot islam verrast Wilders

ANP 05.02.2019 PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren. ,,Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, aldus Wilders over de recente overstap van de politicus die vijf jaar geleden de PVV verliet.

,,Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor. ” Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte Wilders duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

Joram van Klaveren: ‘Ik wil de islam met alle liefde uitleggen’

MSN 04.02.2019 Op 26 oktober 2018 trad hij officieel toe tot wat moslims noemen: de oemma, de gemeenschap der gelovigen. Joram van Klaveren (39) die zeven jaar lang in de Tweede Kamer keihard anti-islampolitiek bedreef namens de PVV en later namens zijn tweemansfractie.

Deze man is nu zélf moslim. Hij is bekeerd. „Want dat is in feite wat je doet”, legt hij uit, „als je de shahada uitspreekt. La ilaha illa llah, moehammad rasoeloe llah.” Hij spreekt de geloofsbelijdenis uit zijn hoofd uit. Maar die avond in oktober, bij zijn uitgever thuis, sprak imam Mhamed Aarab de woorden voor en zei hij hem na.

Het is zeer bevreemdend om deze voormalige vertrouweling van Geert Wilders zo te horen praten. Het is de man die ooit ‘de islam is een leugen’, ‘Mohammed is een boef’, ‘de Koran is vergif’, op een sticker zette. Die niet moe werd te herhalen dat de islam een ideologie van terreur, dood en verderf is.

Die in de Tweede Kamer het zogenoemde ‘Marokkanendebat’ initieerde waarmee hij aandacht vroeg voor het hoge aandeel van Marokkaans-Nederlandse jongens aan criminaliteit. Hij brak uiteindelijk in 2014 met de PVV toen Wilders zijn beruchte ‘minder, minder, minder’-uitspraken deed. „Dat vond ik te ver gaan.” Hij bleef, in de groep Van Klaveren/Bontes, een zeer islamkritisch politicus.

De onverwachte bekering van Joram van Klaveren, voorheen protestants gereformeerd, blijkt het eindpunt te zijn van een lange zoektocht naar religieuze zingeving. Terugkijkend zou je kunnen zeggen dat die begon op zijn twaalfde of dertiende, zegt Van Klaveren. We spreken de nu islamitische oud-PVV’er in het Haagse Marriott-hotel. Zijn uitgever vergezelt hem. De sfeer is opgewekt, bijna vrolijk.

Het begon allemaal met het voornemen een ánti-islamboek te schrijven. Toen hij en Louis Bontes met de nieuwe partij VoorNederland (VNL) niet in de Tweede Kamer kwamen, besloot Van Klaveren de politiek te verlaten. Eindelijk had hij tijd om een boek te schrijven.

Niet zomaar een islamkritisch boek. Hij zou aantonen dat alle islamitische ellende – geweld, joden die onthoofd moeten worden, verachting van vrouwen, homofobie – gerechtvaardigd wordt door het geloof. Zodat moslims er niet meer omheen konden.

Het liep anders. Halverwege zijn onderzoek, inmiddels zat hij diep in de islamitische traditie, moest hij herschrijven. De uitkomst van zijn zoektocht heet Afvallige. Van christendom naar islam in tijden van secularisatie en terreur.

Niks islamitische ellende. Het werd juist een weerlegging van bezwaren die niet-moslims hebben tegen de islam. In ieder geval de bezwaren die hij als gereformeerde PVV’er had. Opgeschreven per discussiepunt. Daardoor leest het niet als een persoonlijk groeiverhaal maar als een traktaat.

Je schrijft maar één zin over wat je voelde, toen je de geloofsbelijdenis had afgelegd: ‘Ik bemerkte een zekere persoonlijke blijdschap en rust.’

„Mensen die ik het boek heb laten lezen, zeiden al tegen me: je bent wel heel droog. Maar ik ben nu eenmaal niet zo extravagant, ik ga ook niet helemaal hiep hoi als Nederland een wedstrijd wint op het WK. Het regende ook geen goud na de shahada en ik dacht niet opeens, wow, wat ziet de wereld er anders uit.”

Je klinkt wel erg zuinig, voor iemand die zojuist de waarheid gevonden zegt te hebben.

„Het was ook niet echt een happy moment voor mij. Ik dacht: als alles wat ik tot nu toe heb geschreven klopt, als ik dat allemaal geloof, dan ben ik de facto moslim. Als ik al iets voelde, was het weerzin. Ik keek naar mijn Bijbel in de kast, op tafel voor me lagen boeken over profeet Mohammed.

De jaren daarvoor had ik juist een grote aversie ontwikkeld tegen de islam. Als je dan moet concluderen dat je het niet bij het juiste eind had, dan is dat niet leuk. Maar als godszoeker voelde ik altijd een bepaalde onrust. En dat verdween geleidelijk. Het voelde een beetje als thuiskomen, in religieuze zin.”

Hoe reageerden je naasten?

„Mijn vrouw accepteert dat ik moslim ben. Als jij daar gelukkig van wordt, vindt ze, hou ik je niet tegen. Overigens heeft zij nooit de weerzin gevoeld die ik voelde voor de islam. Zij was helemaal niet zo blij dat ik bij de PVV zat. Maar het is wel jóuw reis, zei ze erbij. Ze heeft niet de behoefte om daarin mee te gaan. Mijn dochters zijn nog te jong om het hierover te hebben.”

En je familie?

„Niet iedereen weet het nog. Mijn broers en zus reageerden wisselend, van positief tot onverschillig. Mijn moeder was er niet heel blij mee. Ik heb daar alle begrip voor. Zo’n ommezwaai is niet niks.”

Vrees je niet de reacties uit PVV-hoek?

„Veel mensen zullen niet onverdeeld enthousiast reageren. Ongetwijfeld zal het heftig zijn, GeenStijl zal me misschien kapotschrijven, de Telegraaf zal er een artikel aan wijden. Maar het is wat het is. Ook toen ik bij de PVV zat, maakte ik me niet zo druk over wat anderen van me vonden. Ik had een overtuiging en dan ga je daarvoor. Dat is nu ook zo.”

Wie stonden je bij in je zoektocht?

„Met sheikh Abdal Hakim Murad [een Britse islamoloog aan de universiteit van Cambridge, ook een bekeerling, red.] heb ik een stevige mailwisseling gehad. Dat bleek zeer waardevol. En Mohamed Ben Hammouch, mijn uitgever. Het was grappig hoe ik bij hem terecht kwam. Ik was eigenlijk op zoek naar een gewone uitgeverij, ik stuitte op ’t Kennishuys. Ik wist aanvankelijk niet dat ze islamitisch waren. Die oud-Hollandse schrijfwijze, dat trok mij meteen aan. Gevoelsmatig heb ik toen voor hen gekozen.”

Zie je daar achteraf de hand van God in?

„Haha, nee hoor, eerder de hand van Google.”

Wat verandert er nu concreet in je leven? Bid je al vijf keer per dag? Ga je je naam veranderen?

„Nee, ik heb niet de behoefte om mijn naam te veranderen. Ik heb ook niet het gevoel dat ik van God ben geswitcht. Verder ben ik vers van de pers, ik moet het me allemaal nog eigen maken. Tot nu toe was het vooral een rationele exercitie.

Dus bidden moet ik nog oefenen. Alcohol, dat dronk ik sowieso al niet veel en ik at al voornamelijk kip. Ik ken nog maar twee soera’s [hoofdstukken van de Koran, red.], al-Fatiha en al-Ikhlaas, de kortste. Ik heb een werkje gekocht, het heet ‘Ik leer de Koran’ en het is eigenlijk voor kinderen tot 10 jaar, een leuk roze boekje.”

En je kinderen, worden zij moslim?

„Dat moeten ze echt zelf weten. Ik heb met mijn vrouw afgesproken dat als de kinderen behoefte hebben aan antwoorden, ze die van ons allebei krijgen. Ze zijn ook expres niet gedoopt. Ik wilde het christendom niet opdringen dus dat ga ik ook niet doen met de islam.”

In het AD zei je ooit dat je dochter met een moslim thuis mag komen als dat haar keuze zou zijn. Als hij maar lief voor haar was en haar niet zou verbieden naar buiten te gaan. Mag ze nu met een niet-moslim thuiskomen?

„Het is uiteindelijk aan haar zelf. Als de man goed voor haar zorgt en haar gelukkig maakt, prima. Zijn geloof maakte me toen niet uit en nu ook niet.”

Jodenhaat, vrouwenonderdrukking, geweld, een voor een breek je de vooroordelen tegen de islam af tot er niets dan een mooi geloof overblijft. Vind je de islam nu opeens wél een verrijking voor Nederland?

„Ik ontdekte dat veel van die negatieve verhalen hun oorsprong hebben in middeleeuws Europa. Christenen zagen de islam als een concurrerende godsdienst en deden er alles aan om die te diskwalificeren. Eigenlijk was mijn grootste obstakel profeet Mohammed. Ik geloofde echt dat hij een kwaadaardig figuur, een op geld beluste wellusteling was.

Er zijn heel veel leugens verspreid over die man. In mijn boek citeer ik de negentiende-eeuwse historicus Thomas Carlyle: ‘De leugens die goedbedoelende geloofsijveraars over deze man Mohammed hebben uitgestort, beschamen alleen onszelf.’ Pas toen ik dat ontdekte, kon ik zeggen dat ik moslim was.

„Dus een verrijking voor Nederland? Ja, dat geloof ik wel. Maar ik schrijf ook dat veel islam die je nu ziet, gekleurd is door het wahhabisme uit Saoedi-Arabië . Erg jammer, want dat is een heel puriteinse blik op de islam, extreem in de ogen van veel mensen.

De grote hap Nederlandse moslims is natuurlijk niet wahhabitisch. Ze trekken zich niet terug uit het maatschappelijk leven en denken niet dat iedereen die niet-moslim is fout of eng is. Er bestaan nog zo veel vooroordelen over de echte islam.”

Eh.., daar heb je tot voor kort toch zelf keihard aan bijgedragen.

„Ik weet het, maar ik merk het pas sinds mijn bekering. Ik krijg opeens vragen als: haat je nu homo’s? Ga je nu ook naar Syrië? Mag je nog wel een hond aaien? Ik heb bijgedragen aan het in stand houden en voeden van een slecht beeld van de islam, maar je kunt je niet voorstellen hoe die vooroordelen doorwerken, tot je er zelf mee te maken krijgt.”

Voel je je niet schuldig?

„Ja natuurlijk, ik heb daar een verantwoordelijkheid in. Dat kan ik niet wegpoetsen. Het is niet iets waar ik vrolijk op terugkijk, maar ik kan er niets meer aan doen. Behalve nu mijn bevindingen delen. Het zou mooi zijn als de PVV-aanhangers ook mijn boek lezen.”

Begrijp je het als veel Nederlandse moslims je niet meteen in de armen sluiten?

„Ja. Ik weet het. Maar ik heb dit niet gedaan voor moslims, ik heb dit voor mezelf gedaan. Ik denk wel dat iedereen een tweede kans verdient, dat is ook een islamitisch principe. Dus het is mooi als mensen mij hierin steunen maar als dat niet zo is: so be it. Mijn gevoelens en ideeën veranderen er niet door.”

Hoe is je relatie met het christendom nu?

„Ik vind het nog steeds een mooi geloof dat veel zinnigs heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Alleen in de dogmatiek zoals de kruisiging, de erfzonde en de drie-eenheid kan ik niet meer geloven. En als ik dat niet meer geloof, dan kan ik mezelf geen christen meer noemen.”

In je boek schittert een thema door afwezigheid: homoseksualiteit.

„Omdat het voor mij persoonlijk niet echt speelde. Ik ken niet veel homo’s. Mijn boek is een theologisch zoektocht over zaken die mij raken. Ik haat natuurlijk homo’s niet opeens, ik vind het net zulke aardige of vervelende mensen als voorheen.”

Ben je sinds je bekering ook anders gaan kijken tegen maatschappelijke thema’s?

„Ik ben niet opeens links geworden, als jullie dat bedoelen. Ik ben nog steeds een voorstander van lage belastingen en een kleine overheid. En ik denk nog steeds dat we een immigratiebeleid moeten voeren waarbij je mensen binnenhaalt die iets kunnen toevoegen aan de maatschappij, zoals Japan en Australië dat doen.

Een totale immigratiestop voor mensen uit islamitische landen, vond ik al voor mijn bekering vrij onzinnig. En het idee dat de hele islam uit Nederland moet worden verbannen, waar ik ooit een motie voor indiende, dát heb ik uiteraard niet meer.”

En het Marokkanenprobleem?

„Dat ging specifiek over criminelen. De analyse die ik maakte, namelijk dat alles de schuld van de islam is, was gewoon onjuist. Maar dat was PVV-beleid: alles wat niet deugt moest op een of andere manier gelinkt worden aan de islam.”

Oké, dus je zou de motie weer indienen, zonder islam-component?

„Nee, natuurlijk niet. Er zijn veel problemen met Marokkaanse Nederlanders die crimineel actief zijn, dat ontkent niemand. Alleen, is het wel zinvol om het consequent over ‘Marokkanen’ te hebben? Dat denk ik niet.”

Als er nu een aanslag zou zijn in Nederland, hoe zou je reageren?

„Als een aanslagpleger zichzelf moslim noemt en de legitimatie zoekt in de islam, dan kún je niet zeggen dat het er niets met mee te maken heeft. Aanhangers van de stroming khawaridj keerden zich al in de zevende eeuw tegen de gematigde islam. Ze vermoordden hun eigen leiders als ze die te rekkelijk vonden. Dat principe is nooit verdwenen. Dat is nu IS.

„Het is alleen niet de historische leer van de islam. Het is belangrijk om uit te leggen dat extremisten dwalen. Steeds opnieuw. Dat is lastig. Mensen willen hapklare antwoorden. Of hebben hun oordeel al klaar.”

De meeste moslims zijn moe van het uitleggen.

„Ik ben vers, dus ik wil dat de komende jaren best doen, hoor. Met alle liefde.”

Je signaleert in je boek dat een gebrek aan intellectueel kader onder Nederlandse moslims voor problemen zorgt. Kun je dat uitleggen?

„Het clubje mensen dat een grondige kennis heeft van de islam, goed Nederlands spreekt en publiek opereert, is heel klein. De extremen krijgen dus het podium en dat zorgt voor een eenzijdig beeld.”

Wat is de oplossing?

„Lezen en onderwijzen. Als Nederlandse moslims van jongs af aan worden opgeleid in die historische variant, dan worden we een gemeenschap van de middenweg.”

CV Theoloog wordt moslim

Joram Jaron van Klaveren (39) studeerde Godsdienstwetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Daarna gaf hij godsdienst en maatschappijleer op middelbare scholen. Hij was gemeenteraadslid in Almere voor de VVD van 2006 tot 2009.

Na de verkiezingen van 2010 werd hij Kamerlid voor de PVV, tot hij zich in 2014 afscheidde en verder ging als de Groep Bontes/Van Klaveren. In 2017 verliet hij de Tweede Kamer.

Hij is momenteel voorzitter van het Adam Smith Instituut, een politiek-economische denktank. Hij is tevens bezig met een opleiding om zijn eerstegraads onderwijsbevoegdheid te halen. Daarnaast is hij commentator bij het radioprogramma Dit is de Dag.

februari 4, 2019 Posted by | Arnoud van Doorn, geert wilders, geert wilders pvv, islam, Joram van Klaveren, marokkanen, minder, moslim, politiek, PVV, VNL, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Joram van Klaveren ex-PVV is bekeerd tot Moslim

Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

Het beest Dion Gaus

De ex-vrouw – tevens PVV-medewerkster – van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Het bekende Kamerlid zou, volgens zijn voormalige partner, haar tot seks met derden hebben gedwongen. Graus ontkent alle beschuldigingen.

“Graus: ’Ze is aan het doordraaien’”

Graus zegt onschuldig te zijn. „Daar is niets van waar allemaal.” Volgens hem is zijn ex psychisch in de war en verzint ze alles omdat ze niet om kan gaan met de scheiding. „Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien”, zegt Graus, die benadrukt dat zijn ex onder behandeling staat.

Politie, OM en de Rijksrecherche reageren niet op de aangifte. PVV-leider Wilders: „Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Telegraaf 21.06.2019

 

Bekijk ook:

Graus is niet onschendbaar

Bekijk ook:

’Ik heb niks gedaan’

Gebrek aan bewijs

Dion Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

Dreigen met fysiek geweld

Graus zou haar zich schuldig hebben laten voelen over de beveiligers die hij inhuurde, waarna hij zou hebben gezegd dat ze seks moest hebben met andere mannen. Als die beschuldiging klopt, bestaat de mogelijkheid dat de PVV’er schuldig is aan mensenhandel. Daarnaast zou Graus volgens Joyce haar psychisch hebben mishandeld en meerdere keren hebben gedreigd met fysiek geweld.

Lees ook:

OM: Graus had vervolgd moeten worden

In 2006 kwamen er aangiften tegen de PVV’er boven water voor de mishandeling en bedreiging van een andere ex-vrouw. Wegens een gebrek aan aanknopingspunten werden die zaken geseponeerd, maar in 2011 concludeerde het Openbaar Ministerie dat Graus toen ten onrechte niet vervolgd is. Zijn eigen vader verklaarde aan de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had”, liet NRC toen optekenen.

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie

Het Kamerlid ontkent in een verklaring van de PVV alle aantijgingen. “Ik wacht verdere stappen af,’’ staat er in het bijzonder summiere bericht. Graus wijst in De Telegraaf op de psychische toestand van zijn ex. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie om mensen aan hun eigen ervaringen te laten twijfelen, zijn veel gebruikte tactieken bij verdachten of daders van misbruik.

Meer voor dion graus pvv

Graus D.J.G. (PVV) | Tweede Kamer der Staten-Generaal

D.J.G. (Dion) Graus – Parlement.com

Dion Graus – Home – PVV

Vorige
1
2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk

zie ook: Golden Boy Dion Gaus PVV – Alles wat ik aanraak verandert in goud

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

OM sluit onderzoek naar vermeende mishandeling PVV’er Graus

NU 21.06.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal geen verder onderzoek doen naar PVV-Kamerlid Dion Graus. Graus werd er door zijn ex-vrouw Joyce Schmeytz van beschuldigd dat hij haar had gedwongen seks te hebben met andere mannen en hij zou haar fysiek en psychisch mishandeld hebben.

Het OM meldt vrijdag dat het onderzoek naar het Kamerlid is gesloten, omdat zowel Graus als Schmeytz ervoor gekozen heeft de zaak te laten rusten. Graus heeft de aangifte van smaad die hij tegen zijn ex-vrouw heeft gedaan ingetrokken.

De Telegraaf schreef in januari van dit jaar dat Schmeytz naar de politie was gestapt. De ex-vrouw van het Kamerlid zou door Graus psychisch gemanipuleerd zijn en gedwongen zijn om seks met andere mannen te hebben om op die manier zijn privébeveiliging te betalen.

Volgens Schmeytz zou Graus denken dat hij een doelwit is, omdat hij Kamerlid is van de PVV en zou hij zelf voor beveiliging hebben gezorgd. Ook zou Graus haar een keer met de vuist hebben geslagen.

“Ik zag mij genoodzaakt aangifte te doen jegens mijn man”, aldus Schmeytz destijds. Graus heeft de aantijgingen vanaf het begin ontkend.

Meerdere malen in opspraak

Het is overigens niet de eerste keer dat de PVV’er in opspraak is geraakt. In 2002 zou Graus de keel van zijn vorige ex-vrouw hebben dichtgeknepen en haar daarnaast gedreigd hebben een vuurwapen op haar voorhoofd te zetten.

In 2011 liet het OM weten dat Graus destijds ten onrechte niet is vervolgd. De PVV’er heeft deze mishandeling ook ontkend.

Ook een Belgische vriendin deed eerder aangifte van mishandeling, maar de Belgische justitie ging vanwege “opportuniteitsredenen” niet over tot vervolging. Deze vermeende mishandeling werd door Graus eveneens ontkend.

Lees meer over: PVV Politiek

Aangifte tegen PVV-Kamerlid Graus ingetrokken

NOS 21.06.2019 De ex-vrouw van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft de aangifte tegen hem ingetrokken. Dat meldt het Openbaar Ministerie. Ook heeft Graus de aangifte die hij daarna deed tegen zijn ex laten vallen.

Het OM laat enkel weten dat er sprake is van “moverende redenen” en wil er verder niets over zeggen. Het onderzoek is gesloten.

In oktober vorig jaar deed de vrouw aangifte tegen Graus. Ze beschuldigde de PVV’er ervan dat hij haar dwong seks te hebben met anderen. Ook zou hij haar meermaals hebben bedreigd en een keer hebben geslagen. De relatie van de twee eindigde vorig jaar in de zomer.

Graus ontkende meteen alle aantijgingen. Volgens hem was zijn ex ingestort en had ze psychische klachten, onder meer veroorzaakt door de druk en intimidaties die PVV’ers volgens hem ondervinden.

Bekijk ook;

Dion Graus en zijn – toen nog – echtgenote Joyce tijdens Prinsjesdag 2015. Ⓒ Hollandse Hoogte

OM-onderzoek naar PVV’er Graus gesloten

Telegraaf 21.06.2019 De aangifte tegen PVV-Kamerlid Dion Graus is ingetrokken. Zijn ex, Joyce, beschuldigde hem onder meer van een zedendelict en (psychisch) geweld.

Het OM Den Haag meldt nu dat ze die aangifte laat rusten en dat het OM het onderzoek naar de zaak sluit. Graus deed op zijn beurt aangifte tegen zijn ex, vermoedelijk van smaad, en die heeft hij ook ingetrokken.

Bekijk ook: 

Aangifte tegen PVV’er Graus 

Deze krant onthulde dat Joyce, die werkzaam is voor de PVV in de Tweede Kamer, aangifte deed tegen haar ex. Onder meer omdat zij beweerde dat ze werd gedwongen om seks te hebben met derden in een relatie met psychisch geweld. „Ik zag mij genoodzaakt aangifte te doen jegens mijn man, die ik jarenlang volledig vertrouwd heb, vanwege psychisch misbruik alsmede meerdere zedendelicten”, verklaarde ze destijds aan deze krant. Volgens Graus waren het verzinsels en is zijn ex psychisch niet goed in orde.

Volgens ingewijden kon het OM niet genoeg bewijs vinden en heeft Joyce daarom haar aangifte laten rusten. Graus die vermoedelijk aangifte deed van smaad, want daar dreigde hij mee, heeft zijn aangifte dus ook laten rusten.

Het OM laat in een persbericht weten: „Het Openbaar Ministerie zal geen verdere mededelingen doen over de inhoud van de aangiftes en het staken van het onderzoek.”

Graus is om een reactie gevraagd, maar vooralsnog reageert hij niet. Graus’ ex Joyce zegt dat zij geen commentaar kan geven.

De PVV’er kwam in het verleden eerder in opspraak wegens ex-partners die hem beschuldigden. Zo werd hem mishandeling en stalking verweten. Tot vervolging leidde het nooit. Wel lekte een bericht uit waarin het OM stelde dat het achteraf bezien fout was om Graus niet te vervolgen voor mishandeling omdat dat daar toch wel voldoende aanknopingspunten voor waren.

Bekijk ook: 

Graus is niet onschendbaar 

Bekijk ook: 

 ’Ik heb niks gedaan’ 

Bekijk meer van; dion graus joyce zedendelict psychisch geweld

Aangifte tegen Dion Graus (PVV) van de baan

AD 21.06.2019 De ex-vriendin van Dion Graus heeft haar aangifte tegen het PVV-Tweede Kamerlid laten vallen. Eerder beschuldigde ze hem er nog van dat zij zich voor Graus had moeten prostitueren. Waarop hij reageerde met een tegenaangifte. Beide partijen hebben nu laten weten de aangiften te laten rusten.

 OM Den Haag

@OM_DenHaag

Onderzoek naar Kamerlid en ex-partner gesloten https://www.om.nl/@106124/onderzoek-kamerlid/ …

3:04 PM – Jun 21, 2019

Onderzoek naar Kamerlid en ex-partner gesloten

Op 17 oktober 2018 is aangifte gedaan tegen een 52 jarige man, tevens lid van de Tweede Kamer, door diens ex-partner. Op 6 februari 2019 deed de 52 jarige man een tegenaangifte tegen deze ex-partner….

om.nl

See OM Den Haag’s other Tweets

Joyce Schmeitz–nog steeds medewerker van de partij in de Tweede Kamer- meldde in het najaar van 2018 dat zij zich voor Graus moest prostitueren. Graus ontkende dit stellig en zei dat de vriendin juist ‘psychische problemen’ had. Op 17 oktober vorig jaar deed ze aangifte tegen Graus. Maar op 6 februari deed hij een ‘tegenaangifte’. ,,Recent hebben beide partijen om hun moverende redenen aan het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt de aangiften te laten rusten,’’ laat justitie weten. ,,Het Openbaar Ministerie respecteert dat standpunt. Het onderzoek is dan ook gesloten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vertrouweling

De affaire trof partijleider Geert Wilders in het hart: juist Graus is een vertrouweling van het eerste uur.

Bovendien was de openlijk uitgevochten ruzie gênant, omdat Schmeitz ook als rechterhand werkte van haar echtgenote Graus. Ze was de persoonlijk assistent die letterlijk ging waar Graus was. Soms om bezoekers te begeleiden, spreekteksten voor te bereiden en heel vaak: om foto’s en video’s te maken van waar man mee bezig was.

Volgens Schmeitz, zo vertelde ze de Telegraaf, werd ze echter door de PVV’er ‘psychisch misbruikt’. Daarnaast zou hij haar ‘gedwongen’ hebben tot ‘seks met derden binnen het huwelijk’. Graus betaalde met het geld dat dit opbracht zijn persoonlijke beveiliging, stelt ze.

Wilders hield vol dat hij Graus onschuldig achtte tot het tegendeel bewezen was.

Ex

Toch was het niet de eerste keer dat Graus in opspraak was geraakt. Een eerdere ex beschuldigde Graus er al eens van dat hij haar keel had dichtgeknepen en gedreigd had ‘een vuurwapen tussen haar wenkbrauwen te zetten’. De zaak liep spaak op gebrek aan bewijs, maar in een uitgelekt bericht van justitie was te lezen dat de hoofdofficier dat achteraf toch ‘een verkeerde beslissing’ vond. Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit

Affaire Graus zorgt voor barsten in PVV

AD 17.01.2019 Het prominente PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus zit in zwaar weer. Zijn ex-vrouw claimt dat zij zich voor hem moest prostitueren. De affaire treft partijleider Wilders in het hart: juist Graus is een vertrouweling van het eerste uur.

Weinig Kamerleden ogen zo flamboyant als Dion Graus. Maatpakken, kraag van het overhemd een knoop extra open, gekleurde brilglazen op het hoofd, zilveren kruis om de nek. Iemand die zich, met zijn voorliefde voor gothic, de ‘laatste ridder van Limburg’ noemt. En natuurlijk: bekend om zijn niet aflatende inzet voor rechten van dieren.

Rechterhand was de laatste jaren zijn echtgenote Joyce, die ook als persoonlijk assistent letterlijk ging waar Graus was. Soms om bezoekers te begeleiden, spreekteksten voor te bereiden en heel vaak: om foto’s en video’s te maken van waar man Graus mee bezig was.

Maar van die relatie is niks meer over, volgens Joyce is ze door de PVV’er ‘psychisch misbruikt’, zo lichtte ze de breuk toe in een verklaring aan De Telegraaf. Daarnaast zou hij haar ‘gedwongen’ hebben tot ‘seks met derden binnen het huwelijk’. Graus betaalde met het geld dat dit opbracht zijn persoonlijke beveiliging, stelt ze.

Afwachten

De PVV zegt op de hoogte te zijn van de beschuldigingen, maar wil er verder zo min mogelijk over kwijt ‘en wacht het verder af’. Graus ontkent stellig dat hij iets misdaan heeft. Volgens de PVV’er heeft zijn ex ‘psychische problemen’. ,,Ik ontken alle beschuldigingen en wacht verdere stappen af”, liet hij gisteren weten.

Binnen de PVV wisten maar weinigen wat er speelde.Volgens een ingewijde had Graus een affaire met een andere medewerker en werd Joyce daar boos over. Graus ontkent dat: ,,Ik heb nooit een affaire gehad tijdens onze relatie.” Hij stelt dat Joyce nog ‘enkele maanden’ voor hem werkte, nadat ze ‘zeven maanden geleden’ uit elkaar waren gegaan.

Graus is evenwel vaker in opspraak geraakt. Zo beschuldigde een eerdere ex Graus ervan dat hij haar keel had dichtgeknepen en gedreigd had ‘een vuurwapen tussen haar wenkbrauwen te zetten’. De zaak liep spaak op gebrek aan bewijs, maar in een uitgelekt bericht van justitie was te lezen dat de hoofdofficier dat achteraf toch ‘een verkeerde beslissing’ vond. Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

‘Vriend’

Partijleider Wilders bleef altijd achter Graus staan. Het Kamerlid laat zelden onvermeld dat hij een PVV’er van het eerste uur is, die met de ‘oorspronkelijk negen’ samen met de partijleider in de Tweede Kamer belandde. Hij noemt zich steevast ‘vriend’ van Wilders, die overigens ook op de bruiloft van hem en Joyce was.

Wilders schaart zich naar buiten toe achter Graus. Hij houdt hem voor onschuldig ‘tot het tegendeel’ bewezen is. Justitie noch politie willen vooralsnog zeggen of de aangifte van de vrouw in behandeling is en of er vervolging zal worden ingesteld.

Tot er duidelijkheid komt, zit Wilders toch met de kwestie in de maag. Al was het maar omdat Joyce in dienst is van de PVV, waardoor de twee de facto op dezelfde gang van het Kamergebouw werken.

Bovendien moet het de PVV-leider raken omdat het een vertrouweling betreft. De PVV kent een lange lijst van schandalen rond Kamerleden, maar zelden ging het om iemand ‘uit de binnenste schil’, zoals Graus dat graag mag noemen.

Ex-vrouw PVV-Kamerlid Dion Graus doet aangifte tegen hem

NOS 16.01.2019 De ex-vrouw van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Ook zou hij haar meermaals hebben bedreigd en een keer hebben geslagen. De relatie van de twee liep voor de zomer op de klippen.

Graus ontkent alle aantijgingen. Hij zegt tegen de NOS dat hij een liefdevol huwelijk met zijn ex had, maar dat ze is ingestort en inmiddels onder behandeling staat. De psychische klachten zouden mede zijn veroorzaakt door de druk en intimidaties die PVV’ers volgens hem ondervinden.

De ex-vrouw van Graus werkt voor de Tweede Kamerfractie van de PVV. Jarenlang deed ze dat onbetaald voor haar man, maar sinds de scheiding staat ze op de loonlijst van de PVV, schrijft de krant.

Privébeveiligers

Aan De Telegraaf vertelt de vrouw dat ze van Graus seks moest hebben met zijn privébeveiligers om ze te betalen. Ook spreekt ze over psychische mishandeling. Graus zou haar stelselmatig hebben gekleineerd en hebben gedreigd met fysiek geweld, wat een keer resulteerde in een klap.

Het Kamerlid zegt in de krant: “Ik heb opnames waarin ze zegt dat ik de liefste man ben. Ik heb nooit iemand geslagen, ik heb nooit iemand gedreigd.”

Gebrek aan bewijs

Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

PVV-leider Wilders in een reactie: “Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend. Zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Hij ontkent de beschuldigingen.

‘Ex-vrouw PVV’er Dion Graus doet aangifte van gedwongen seks

RTL 16.01.2019 PVV-Kamerlid Dion Graus wordt door zijn ex-vrouw Joyce beschuldigd van een zedendelict en het dreigen met fysiek geweld, meldt De Telegraaf. De vrouw heeft aangifte gedaan bij de politie.

Volgens zijn ex dwong Graus haar tot seks met andere mannen, waaronder zijn privébeveiligers. Ook zou de PVV’er haar meermaals hebben bedreigd met fysiek geweld, en zou hij haar eenmaal een vuistslag hebben uitgedeeld.

Lees ook:

Dion Graus over aangifte ex-vrouw: ‘Snap niet wat haar bezielt’

Psychisch in de war

Graus ontkent de aantijgingen in een reactie aan De Telegraaf. Volgens het Kamerlid is zijn ex-vrouw, die werkzaam is voor de PVV, psychisch in de war en kan zij de scheiding van afgelopen voorjaar niet verkroppen. “Er is niets van waar allemaal”, reageert hij in de krant. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

PVV-leider Geert Wilders, die in 2014 aanwezig was bij de bruiloft van zijn partijgenoot, zegt te geloven in de onschuld van Graus. “Hij heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat het niet zo is.”

Niet de eerste beschuldiging  

Het is niet voor het eerst dat een voormalige partner aangifte doet tegen Graus. In 2003 deed een andere ex-vrouw aangifte tegen de Limburger, die haar de keel zou hebben dichtgeknepen en zou hebben gedreigd met het gebruiken van een vuurwapen.

De zaak leidde destijds niet tot vervolging, maar het OM in Maastricht noemde dat jaren later een ‘verkeerde beslissing’.

RTL Nieuws; Dion Graus  Geert Wilders  PVV

januari 19, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, bedreiging, Dion Gaus, doodsbedreiging, dreiging, geert wilders, geert wilders pvv, politiek, PVV, tweede kamer | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV