De PVV van Geert Wilders is al weer 15 jaar oud !!!!
De PVV van Geertje is inmiddels al weer wel zo’n 15 jaar jong !!!!
PVV geert wilders 15 jaar – Bing
Om de haverklap wordt de ondergang van de PVV voorspeld. Maar de partij van Geert Wilders heeft de afgelopen vijftien jaar alle onheilstijdingen en doemscenario’s overleefd, schrijft Roelof Bouwman.
Het is deze week precies vijftien jaar geleden dat Geert Wilders zich meldde bij de Kiesraad om daar een nieuwe politieke formatie te laten inschrijven: de Partij voor de Vrijheid. Je zou het de geboortedatum van de PVV kunnen noemen.
Roelof Bouwman
Roelof Bouwman is historicus en journalist. Hij schrijft wekelijks over politiek, geschiedenis en media.
In februari 2006 zagen maar weinigen het belang van de nieuwe partij
Een memorabel moment, zo weten we nu. De PVV zou immers uitgroeien tot de tweede partij van Nederland en gaat op 17 maart misschien wel beter scoren dan ooit. Toch zagen in februari 2006 maar weinigen het belang van de nieuwe partij in. Want ja, wie was Geert Wilders?
De uit Venlo afkomstige buitenlandwoordvoerder van de VVD was in september 2004 uit de liberale Tweede Kamerfractie gestapt. Aanleiding: een conflict over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Wilders was daar onder alle omstandigheden tegen, de partijleiding van de VVD niet.
Als eenmansfractie ging Wilders verder. Een bizarre zet, zo werd alom geconcludeerd. Direct verschenen in de kranten lijstjes van Tweede Kamerleden die, net als Wilders, ooit voor zichzelf waren begonnen: Gerben Wagenaar (ex-CPN), Evert Jan Harmsen (ex-Boerenpartij), Govert Nooteboom (ex-D66), Jan Nico Scholten en Stef Dijkman (ex-CDA), Aad Wagenaar (ex-RPF), Fred van der Spek (ex-PSP), Marjet Ockels (ex-PvdA), enzovoort.
Lees ook deze column van Gerry van der List: Hoe Geert Wilders zijn kiezers in de steek laat
Kon Wilders wél voorkomen dat hij in de vergetelheid zou raken?
Geen van die dissidenten had op eigen kracht het hoofd boven water weten te houden, zonder ook maar één uitzondering waren ze in de vergetelheid geraakt. Zou het Wilders anders vergaan? Het leek uitgesloten.
Wilders, zo luidde de alom heersende opinie, had slechts één optie om politiek te overleven: hij diende met gezwinde spoed partners te zoeken. Om te beginnen een aantal intellectuele zwaargewichten die achter de schermen een coherent ideologisch fundament onder zijn politieke ambities zouden kunnen leggen.
De Edmund Burke Stichting leek daarvoor de geknipte kandidaat. Maar de aanvankelijk hoopvol ogende contacten tussen Wilders en de conservatieve denktank van Bart Jan Spruyt draaiden uiteindelijk op niets uit.
Ook samenwerkingspoging met LPF liep op niets uit
Net zo droevig liep het af met pogingen om Wilders nauwer te laten samenwerken met de uiteengevallen resten van de Lijst Pim Fortuyn: Joost Eerdmans, het enige LPF-Kamerlid dat nog over enig electoraal krediet leek te beschikken, koos in 2006 voor samenwerking met Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam.
Wilders’ ego zat hem in de weg, zo werd toen gezegd.
De Partij voor de Vrijheid (PVV) viert deze maandag 22.02.2021 haar vijftiende verjaardag. Oud-collega politici prijzen partijleider Geert Wilders om zijn parlementaire kennis, charme en retorische vaardigheid, máár: “Toen het echt moeilijk werd, ging hij ervandoor.”
Oud-staatssecretaris Fred Teeven was Kamerlid voor de VVD toen zijn partij met die van Wilders een gedoogconstructie aanging waardoor de PVV feitelijk een regeringspartij werd. “Het was heel triest, dat hij er toen vandoor ging”, zegt Teeven in Spraakmakers die zich ideologisch erg kon vinden in de koers van die regering. “Je maakt toch afspraken met elkaar.”
Volgens Teeven zullen partijen als de PVV altijd beter gedijen in de oppositie wanneer ze geen macht hebben. “Toen het echt moeilijk werd, ging hij ervandoor.” Deze week in 2006 werd de PVV opgericht en de partij is momenteel de tweede in de peilingen in aanloop naar de verkiezingen in maart.
Leuke vent
Dat beaamt oud-minister van Binnenlandse Zaken Roger van Boxtel (D66). “Toen hij de kans kreeg, liep hij weg. Nederlanders willen ook dat je opstaat en verantwoordelijkheid neemt.”
Van Boxtel maakte Wilders intensief mee toen hij de rechterhand was van oud-VVD-leider Frits Bolkenstein. “Wilders’ denkbeelden zijn de mijne écht niet, maar het was een leuke vent. Zeer sociaal én een goed Kamerlid.”
Ervaring Wilders
Oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet denkt dat de ervaring die Wilders als partijmedewerker en VVD-Kamerlid opdeed, hebben bijgedragen aan het succes van de PVV. “Hij is een hele goede parlementariër die het instrument van het parlement heel goed kan hanteren. Dat is belangrijk als je lang wil blijven”, aldus Verbeet.
Teeven ziet het met andere nieuwkomers slechter aflopen door het gebrek aan parlementaire kennis en ervaring. “Hij had de ervaring die veel andere nieuwkomers niet hebben waardoor het inhoudelijk en qua vorm misging bij hen.”
Het feit dat Wilders géén partij met leden is – iets wat Verbeet zelf afkeurt – heeft hem wel een “hoop stevigheid in functioneren” gegeven. Verbeet: “Hij kan nooit door zijn eigen partij ter verantwoording geroepen worden.”
GeenStijl: Geertje Wilders viert 15 jaar in HET VERZET
Het Plakkaat van Verlatinghe (1581), de Tocht naar Chatham (1667), Geert Wilders richt de PVV op (2006). En sindsdien is-ie onze eerste en laatste linie tegen het naoorlogse verzet. Want in een veranderende wereld was Geertje Wilders de enige zekerheid die Nederland had. De beste premier die dit land nooit gaat krijgen.
Een man die op eigen kompas vaart, zich niet van de wijs laat brengen door intellectuele concurrentie op rechts en Dion Graus op plek 13. Van harte makker, op naar de volgende 15 jaar en WE stoppen niet totdat onze nieuwe koninklijke familie uit Volendam komt, de enige unie waar we lid van zijn de Melkunie is en Léon de Jong interpretatie van ons Volkslied in Hongarije, Polen en Salvini’s Italië op 1 staat in de hitlijsten.
Zie ook: Sexbeest Dion Graus PVV wederom in de fout – de nasleep
zie ook: Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23
zie ook: En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22 « Debat in de Digitale Hofstad
zie ook: Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV
zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20
zie ook: Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17
zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16
en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11
en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10
zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1
zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2
zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1
en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV
zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken
Sexbeest Dion Graus PVV wederom in de fout – de nasleep
Hallo daar ! Dit is gewoon het gelul van een dronken aardbei !!!
Onderzoek door de Tweede Kamer naar seksrel PVV’er Graus
De Tweede Kamer moet onderzoek doen naar beschuldigingen dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn ex-vrouw heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat zegt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks.
“Ik vind dat er een verantwoordelijkheid ligt bij de Tweede Kamer om te onderzoeken of het slachtoffer voldoende is gehoord, of er vertrouwenspersonen zijn bij de PVV en of hier voldoende onderzoek naar wordt gedaan”, zei Klaver in het tv-programma Buitenhof.
Hij sluit zich daarmee aan bij zijn fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die eerder op Facebook het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer opriep zich uit te spreken over de zaak. Zij vindt de stilte rond het onderwerp moeilijk te aanvaarden, zo is te lezen in haar post hieronder.
Kathalijne Buitenweg
Stilte
Over twee weken is het 8 maart, Internationale Vrouwendag. Het is de dag dat de media bol zullen staan met verhalen en statistieken over het seksueel geweld waar veel vrouwen mee te kampen hebben: met de golf aan haat online, met het sissen en lastigvallen op straat, met ongewenste intimiteiten op het werk.
In het parlement hebben we de afgelopen jaren veel gepraat over het beter aanpakken van seksueel geweld, zoals over de noodzaak van vertrouwenspersonen op het werk, over het snel verwijderen van wraakporno en over de schande dat zoveel verkrachtingszaken bij de politie maanden, soms zelfs jaren, op de plank liggen. Maar wat verandert er nu echt?
Zaterdag las ik in de Volkskrant het aangrijpende verhaal van Jantine Jongebloed. 16 jaar oud was ze, toen iemand naaktfoto’s van haar online gezet – tegen haar wil. De foto’s werden breed verspreid, en daarmee werd ze blootgesteld aan vernedering en zelfs beschuldigingen over losbandig gedrag.
Nu, jaren later, heeft ze de mensen opgezocht die haar dit hebben aangedaan. Velen hebben spijt. Zoals de conrector die haar destijds in de kou liet staan, maar nu goed luistert. “Wat een verhaal. Ik heb naar je geluisterd. Ik zie je. Ik ben er voor je.” Het zijn de woorden die ze als scholiere had willen en moeten horen.
Het verhaal van Jongebloed herinnert ons dat we allemaal een verantwoordelijkheid hebben. Niet alleen de daders en de meelopers, maar ook de mensen die ervoor kiezen hun hoofd in het zand te steken en het slachtoffer de rug toe te keren – onder het motto dat ze het vast heeft uitgelokt. Eva en die appel.
Vorige week bracht de NRC groot een ander verhaal over seksueel geweld. Over Dion Graus en zijn ex-partner die nog steeds werkzaam is op de PVV-fractie. Graus zou haar hebben gedwongen tot seks met anderen, onder meer in het gebouw van de Tweede Kamer. Daarna volgde een oorverdovende stilte. Met de ervaring van Jongebloed in het hoofd, is de stilte extra moeilijk te aanvaarden.
Want het gaat er niet om dat we een oordeel vellen over wat er is gebeurd; uiteindelijk is dat aan de rechter. Maar het gaat er wel om de vrouw te laten weten dat we hebben geluisterd. En dat zij, net als iedere vrouw, het recht heeft om over haar eigen lichaam te beschikken.
Seksueel geweld komt overal voor: bij links en bij rechts, bij arm en rijk, bij bijbelvaste gelovigen en hardcore atheïsten. Het is een hardnekkig kwaad. We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is. Dat er geen enkel excuus voor te bedenken is. Dat het negeren, bagatelliseren of ridiculiseren alleen maar meer slachtoffers maakt.
Steeds opnieuw zullen we ons duidelijk moeten uitspreken, om te bevestigen dat seks alleen met wederzijdse instemming kan plaatsvinden. Daarnaast moeten we ervoor zorgen dat slachtoffers goed weten waar ze terecht kunnen als het toch gruwelijk is misgegaan.
In de Tweede Kamer is dat nu nog onvoldoende geregeld. Elke fractie is zelf verantwoordelijk voor haar personeel, en voor de procedure wanneer iemand klaagt of hoort over seksuele intimidatie. Dit verklaart de stilte in de afgelopen week, maar rechtvaardigt die niet.
Want de Tweede Kamer is niet slechts een bedrijfsverzamelgebouw. Samen vormen we de volksvertegenwoordiging, en als het ergens nodig is dat de norm helder bevestigd wordt, dan is het wel hier. Een voortdurende publieke stilte geeft de indruk dat daders er wel mee zullen wegkomen. Die indruk is schadelijk.
Vanaf 1 april wordt het integriteitsbeleid in de Tweede Kamer aangescherpt, en zal een driekoppige commissie klachten over Kamerleden kunnen onderzoeken. Dat is een belangrijke stap vooruit. Maar waar brengt ons dat nu? Ik begrijp dat het politiek moeilijk ligt.
Maar de betrokken fractie óf het Presidium zal duidelijk moeten maken hoe omgegaan wordt met de beschuldigingen van seksueel geweld, en hoe ervoor gezorgd wordt dat het vermeende slachtoffer wordt gehoord en recht wordt gedaan. In de eerste plaats voor haar, maar ook als signaal aan andere vrouwen. Laten we de stilte doorbreken. ,… Meer weergeven
Het NRC Handelsblad bracht de zaak eerder deze maand naar buiten. Graus zou zijn beveiligers ook hebben aangemoedigd seks te hebben met zijn ex in de Tweede Kamer. Tweede Kamer-voorzitter Khadija Arib wilde eerder niet reageren op de zaak.
PVV-leider Geert Wilders blijft achter Graus staan, die dertiende staat op de kandidatenlijst van de PVV bij de komende verkiezingen.
Kamervoorzitter: geen mogelijkheden om beschuldigingen tegen Graus te onderzoeken
NRC meldde onlangs dat Graus, de nummer 13 op de lijst van de PVV, zijn toenmalige vrouw en fractiemedewerker meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat is ook in het Tweede Kamergebouw gebeurd, schreef de krant op basis van een dossier dat wordt onderzocht door de Rijksrecherche. PVV-leider Wilders blijft achter Graus staan, zei hij eerder.
Als de beschuldigingen tegen Graus inderdaad kloppen, vindt Arib dat “verwerpelijk” en “onacceptabel”, maar ze benadrukt dat het aan het Openbaar Ministerie is om te onderzoeken of de beschuldigingen kloppen en of er aanleiding is voor een strafrechtelijk onderzoek.
‘Fracties gaan over integriteit’
De reactie van Arib volgt twee dagen na een oproep van GroenLinks-leider Klaver om de zaak te onderzoeken. In het tv-programma Buitenhof sloot hij zich aan bij zijn vertrekkende fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die donderdag pleitte voor een onderzoek. Klaver vond het aan het presidium van de Tweede Kamer om uit te zoeken wat er precies is gebeurd.
Arib bevestigt dat het presidium vorige week heeft gesproken over de kwestie, maar dat toen is geconcludeerd dat dit een kwestie is voor de PVV-fractie, zoals alle integriteitskwesties volgens haar op dit moment een zaak zijn voor de fracties.
De Kamervoorzitter zegt dat fracties enkele jaren geleden hebben aangegeven dat ze dit soort kwesties zelf willen onderzoeken. “Er is geen werkgever-werknemer-relatie met andere Kamerleden. Bij eerdere incidenten hebben fracties of het betreffende Kamerlid zelf verantwoording afgelegd”, zegt Arib tegen Trouw.
Ex-vrouw Dion Graus krijgt hulp uit onverwachte hoek
Een groep mediavrouwen steunt een crowdfundactie om de ex van PVV-Kamerlid Dion Graus (53) bij te laten staan door een topadvocaat. Joyce, de ex-vrouw van Graus, deed in 2019 aangifte tegen hem omdat hij haar zou hebben gedwongen tot seksuele handelingen met zijn beveiligers.
Het NRC bracht deze zaak vorige maand naar buiten. Onder meer Floortje Dessing, Saskia Noort en Eva Hoeke springen voor Joyce in de bres.
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee in zijn maag zitten’
Dion Graus PVV toch in de fout
De ex-vrouw van PVV-Kamerlid Dion Graus heeft de Rijksrecherche onlangs nieuwe informatie gegeven waaruit blijkt dat Graus haar gedurende meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn beveiligers. Dat meldt NRC Handelsblad, dat de beeld- en geluidsopnames en documenten heeft ingezien.
Telegraaf 15.02.2021
In januari 2019 deed Graus’ ex aangifte vanwege de gedwongen seks, maar een half jaar later trok ze die aangifte weer in. Graus ontkende alle aantijgingen. Maar volgens NRC is op de nu ingeleverde audiofragmenten te horen dat Graus zijn beveiligers aanmoedigt om seks met zijn vrouw te hebben. Dat zou zijn gebeurd in door Graus gehuurde hotelkamers en sauna’s en zelfs een keer in zijn kantoor in de Tweede Kamer.
Een van de twee beveiligers bevestigt tegen NRC dat hij meermaals seks met Graus’ toenmalige vrouw heeft gehad. De ander ontkent.
Vergoeding voor verblijfskosten
NRC schrijft verder dat er ook informatie bij de Rijksrecherche ligt dat Graus sjoemelt met zijn hypotheekaftrek en dat hij fraudeert met zijn vergoeding voor verblijfskosten. Hij zou niet bij zijn moeder in Heerlen wonen, maar in zijn appartement in Voorburg. Daardoor zou hij sinds zijn aantreden als Kamerlid zeker 125.000 euro te veel hebben ontvangen, stelt NRC. Graus raakte over die kwestie in 2019 al eens in opspraak.
Het Openbaar Ministerie bevestigt dat de ex-vrouw van Graus materiaal ter beschikking heeft gesteld. Omdat het nog wacht op aanvullend materiaal. kan er op dit moment nog geen oordeel over worden geveld.
Graus gaat in een reactie niet inhoudelijk op de bevindingen van NRC in. “Als Kamerlid heb ik recht op een ‘privéleven’ en de keuze om dit privé te houden.”
AD 15.02.2021
PVV-leider Wilders laat tegen de NOS weten niet te willen reageren. Wel reageert hij op Twitter:
Geert Wilders @geertwilderspvv
Zo en nu nog even de @nrc in de kattenbak leggen. Fijn weekend!
Onderzoek
De Rijksrecherche doet alsnog onderzoek naar PVV-Kamerlid Dion Graus. Hij zou jarenlang zijn ex-vrouw hebben aangezet tot seks met particuliere beveiligers en dat zou zelfs in de Tweede Kamer zijn gebeurd. Hoe schadelijk is dit voor de PVV van Geert Wilders, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen? Vijf vragen aan politiek commentator Frits Wester.
AD 15.02.2021
1. Er waren al eerdere aantijgingen rondom PVV’er Graus. Wat is er nu nieuw?
Eerder deden een eerste ex-vrouw en vriendin aangifte tegen Graus. Onder meer van mishandeling.
Lees het ambtsbericht van 6 december 2007 door hoofdofficier van Justitie mr. J.M. Penn-te Strake.
Een paar jaar later, in 2018, deed ook zijn tweede vrouw aangifte, die ze vervolgens weer introk. Die seksrel laait nu weer op na nieuwe beeld- en geluidsopnamen in handen van NRC. De krant heeft honderden nieuwe documenten, geluidsfragmenten en video’s ingezien waaruit zou blijken dat Graus jarenlang zijn ex-vrouw zou hebben aangezet tot seks. Dat materiaal zou zijn aangeleverd door de ex zelf. De Rijksrecherche doet nu onderzoek.
‘PVV’er Graus dwong ex-vrouw tot seks met beveiligers’
2. Hoe schadelijk is dit voor de PVV?
Dit soort forse en ook ranzige aantijgingen zijn voor geen enkele partij leuk of goed. Zeker niet in campagnetijd, zo vlak voor de verkiezingen. Ook al is er – en dat moeten we niet vergeten – nog niks bewezen.
Daar staat tegenover dat dit soort berichten en vermeende schandalen de PVV-kiezer vaak weinig lijkt te deren. Die mensen kijken toch vooral naar Geert Wilders. Hij is als boegbeeld eigenlijk ook de partij. De andere fractieleden zijn bijzaak bij de PVV.
3. Hoe heeft Geert Wilders gereageerd en wat zeggen andere PVV’ers?
Wilders heeft Graus tot op heden, ook na eerdere aantijgingen, steeds de hand boven het hoofd gehouden en publiekelijk gesteund. Dat lijkt Wilders ook nu te doen. Wilders houdt het bij een twitterbericht, en dat blijft ook zijn enige reactie. Hij was vandaag de hele dag niet bereikbaar voor commentaar. Maar Wilders moet hiermee in zijn maag zitten. Andere PVV-Kamerleden hebben we ook benaderd, maar zij nemen of de telefoon niet op of willen niks zeggen over de kwestie.
De ex van Graus is ook medewerker van de PVV-fractie. Zij beschuldigt haar ex, Kamerlid van dezelfde partij, zo ernstig en dat is op z’n zachtst gezegd natuurlijk heel ongemakkelijk. Ook de uitgelekte geluidsfragmenten geven beeld van een nare, onderlinge sfeer. Het feit dat men onderling dit soort gesprekken ook opneemt, is een teken van wantrouwen binnen de club.
4. Wat zijn de gevolgen voor Graus?
Dat is aan Wilders en Graus zelf voorlopig. Wie er gelijk heeft, Graus of zijn ex, weet ik niet. Het is haar woord tegen het zijne. Graus ontkent tot op heden steeds alles. Wel is het opvallend dat hij nu wel bevestigt dat hij beveiligers inhuurt terwijl hij dat eerder ontkende. Graus zit al vijftien jaar in de Tweede Kamer en maakt zich voor de partij vooral hard voor dierenrechten. Hij staat voor de komende verkiezingen ook gewoon weer op de kandidatenlijst voor de PVV.
5. Wat zegt Kamervoorzitter Arib? Er zouden ook in de Kamer misstanden hebben plaatsgevonden.
Arib laat desgevraagd weten dat ze niet op de kwestie in wil gaan. De reden waarom ze dat niet wil doen, geeft ze niet. Maar gezien er ook misstanden in de Tweede Kamer zelf zouden hebben plaatsgevonden, zal Arib toch op zijn minst deze kwestie moeten laten onderzoeken en opheldering moeten vragen.
HONDERDEN DOCUMENTEN
De Rijksrecherche heeft het onderzoek heropend door het opduiken van nieuwe opnames en documenten waaruit volgens NRC zou blijken dat PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus zijn toenmalige echtgenote meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Het materiaal is aangeleverd door zijn ex-vrouw. Het parket Den Haag bevestigt tegenover de krant “aanvullend materiaal” te hebben ontvangen van de ex-partner van “een Kamerlid”.
Het NRC zegt de opnamen en documenten te hebben ingezien. De beveiligers stuurden geen factuur als ze Graus begeleidden bij trips door het land. Wel hadden ze seks met zijn vrouw, aangemoedigd door het Kamerlid, zo is te horen op ingeleverde audiofragmenten. Het gebeurde in hotels en sauna’s die werden gehuurd door Graus en ook in een PVV-kantoor in de Tweede Kamer.
De Telegraaf meldde in januari 2019 dat de nu 48-jarige ex-vrouw aangifte had gedaan tegen haar toenmalige echtgenoot wegens “psychisch misbruik” en “gedwongen seks met derden”. De PVV liet weten op de hoogte te zijn van de beschuldigingen. Dion Graus liet weten deze te ontkennen. ,,Ik wacht verdere stappen af’’, luidde het toen. Het Kamerlid diende daarna een tegenaangifte in wegens smaad. In juni dat jaar liet de ex-vriendin weten dat ze de aangifte had laten vallen. Vervolgens liet het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag weten dat beide aangiftes waren ingetrokken.
Het onderzoek naar Tweede Kamerlid Dion Graus (PVV) is gebaseerd op honderden (vertrouwelijke) documenten, apps, mails, audio- en video-opnames. Het materiaal is recent door de ex-vrouw van Graus ingeleverd bij de Rijksrecherche.
Eerder, medio 2019, had zij een aangifte tegen Dion Graus ingetrokken. Het betrof een aangifte over psychisch misbruik en gedwongen seks met beveiligers van het Tweede Kamerlid. De Rijksrecherche heeft NRC vorige week laten weten het „aanvullend materiaal” te bestuderen.
NRC heeft het dossier ingezien. Tussen de gegevens zit informatie die louter privé is. Dit materiaal is niet gebruikt en door de krant niet onderzocht. Het materiaal dat wel is onderzocht biedt zicht op het functioneren van Graus als Kamerlid en zijn verhouding met zijn fractiegenoten. Het biedt ook meer informatie over de ernstige verwijten die hem gemaakt zijn door zijn ex-vrouw. Voorts geven de stukken onder meer uitsluitsel over de vraag of het Kamerlid misbruik van zijn verblijfsvergoeding maakt.
De audio- en sms-fragmenten die bij dit verhaal staan, zijn bewerkt om de privacy van derden te beschermen.
Aanvankelijk reageerde Dion Graus niet op verzoeken tot wederhoor. Op 8 februari deed hij dat alsnog. In zijn reactie gaat hij inhoudelijk niet in op de feiten en vragen.
Lees de reactie van Dion Graus
REACTIE GRAUS EN ANDEREN
Dion Graus en Geert Wilders zijn sinds vorige week bij herhaling in de gelegenheid gesteld om te reageren op het onderzoek van NRC. Wilders heeft daar geen gebruik van gemaakt.
Dion Graus reageerde uiteindelijk wel. Afgelopen maandag stuurde hij een schriftelijke reactie, nadat de krant hem vorige week gedetailleerde informatie over de publicatie verstrekte. Op de inhoud en de bijbehorende vragen gaat het Kamerlid echter niet in.
Wel schrijft hij dat hij de documenten en gegevensdragers die NRC heeft, niet kent „of kan beoordelen”. Volgens hem gaat het om „volstrekte privézaken die u beter niet zomaar publiek mag of kunt maken”. Ook schrijft hij dat „van objectieve waarheidsvinding” geen sprake kan zijn.
Volgens hem zijn de feiten „nogal uit verband gerukt” en „deels onrechtmatig verkregen”. Hij voegt daaraan toe: „Ik verantwoord mij zo nodig graag bij de bevoegde instanties van onze democratische rechtstaat en vrees dat niet.” De volledige reactie van Dion Graus staat op nrc.nl.
Lees de reactie van Dion Graus
Zijn ex-vrouw Joyce heeft de krant laten weten niet te willen reageren op de bevindingen van NRC.
De ex-politiemensen Arthur en Henn zeggen door de Rijksrecherche te zijn gehoord. Tegen NRC vertellen ze dat ze op verzoek van Dion Graus met hem mee zijn gegaan op trips in het land. Henn beaamt in een telefonische reactie aanvankelijk dat hij Graus vergezelt als beveiliger maar komt daarop terug als hem gevraagd wordt waarom hij geen rekeningen stuurt: „Dat ik meeging. was een vriendendienst. Ik ben op invitatie van de heer Graus meegegaan en niet als beveiliger.”
Arthur zegt meermaals seks te hebben gehad met de toenmalige partner van het PVV-Kamerlid. Henn ontkent de seks met haar. Als NRC Henn daarop confronteert met het feit dat er door Dion Graus opnames van de seks zijn gemaakt, zegt hij: „Ik beroep mij op mijn zwijgrecht.”
De seks was geen betaling in natura voor zijn aanwezigheid als beveiliger volgens Arthur: „Ik ging niet mee als beveiliger, maar als vriend. Dat Dion zich veiliger voelde als ik erbij was, is een ander verhaal. Maar het is onzin dat ik daarvoor betaald zou zijn met seks met zijn vrouw.”
Volgens Arthur was er ook geen seks in de Tweede Kamer. Waarom hij dan midden in de nacht in het gebouw was? „Dion moest wat stukken ophalen.” Arthur zegt ook niets te hebben geweten van de geluids- en video-opnames die het Kamerlid maakte. „Waarschijnlijk kickte Dion erop om opnames te maken. Het was fijn geweest als hij mij dat verteld had.”
Benoît Wesly, voorman van de Joodse gemeente in Limburg, zegt „buitengewoon vereerd” te zijn dat Dion Graus hem een rol in een complot tegen het Kamerlid toedicht. „Echter, het is pure fantasie. Of zoals wij in Joodse kring zeggen: die vent is mesjogge.”
Journalist Aart Zeeman: „Ik ken Benoît Wesly niet. Wat Graus doet is een gekende populistische techniek. Een aantijging in het wilde weg doen en dan de bewijslast omkeren. Daar doe ik niet aan mee.”
Voormalig hoofdofficier Annemarie Penn-te Strake, tegenwoordig burgemeester van Maastricht, geeft geen commentaar.
VERGOEDINGEN WOONADRES KLOPT NIET
Het appartement van Dion Graus in Voorburg staat centraal in een andere mediarel rond het Kamerlid. EenVandaag en de Volkskrant melden in 2019 dat Graus in Voorburg woont, maar bij de Tweede Kamer het woonadres van zijn moeder in Heerlen heeft opgegeven. Dat zou niet zonder reden zijn: hoe verder een Kamerlid van het Binnenhof af woont, hoe hoger zijn verblijfsvergoeding. Het minimale jaarbedrag is nu 7.961,20 euro, maar wie 150 kilometer of verder woont, krijgt 24.278,80 euro. Het appartement in Voorburg ligt volgens de ANWB-routeplanner op 8 kilometer van het Binnenhof, maar het adres van zijn 83-jarige moeder ligt op 232 kilometer, waardoor Dion Graus de maximale vergoeding ontvangt.
Graus ontkent in 2019, en zegt dat hij „elk weekeinde” en tijdens periodes dat de Kamer met reces „altijd” op het adres van zijn moeder is. Het presidium van de Tweede Kamer stelt geen onderzoek in. Graus behoudt zijn vergoeding.
Uit de door NRC ingeziene stukken blijkt dat Dion Graus wel degelijk een onjuist woonadres heeft opgegeven. In 2007 betrekt hij met zijn partner Joyce een appartement in Voorburg. Zij staat tot 2018 op dat adres ingeschreven, hij niet.
Tegenover de politie en zijn familie is Graus open over zijn exacte woonplek. Als hij op 3 oktober 2007 aangifte wegens bedreiging doet bij de politie Haaglanden, vermeldt hij zijn woonadres in Voorburg. Het proces-verbaal: „Ik ben onlangs vanuit Heerlen naar Voorburg verhuisd. Ik woon nu in de […] straat. Ik heb begin september 2007 de sleutel van het pand gekregen. We zijn daar de boel nog aan het opknappen. Ik ga daar wonen met mijn vriendin.”
Ook zijn familie weet hoe het zit, blijkt uit WhatsApp-berichten. Zus Judith appt in januari 2018 bijvoorbeeld aan Graus dat zij zich ook bij haar moeder wil laten inschrijven: „Jij schrijft je uit. Ik ga nu mijn plek opeisen. Jij hebt geen recht daar ingeschreven te staan, want je woont er niet.” Evenmin is Graus – anders dan hij zegt – ieder weekeinde, reces en op feestdagen bij zijn moeder. Als hij al in Limburg is, slaapt hij in hotels of bij de ouders van zijn partner, blijkt uit foto’s, appjes en verblijfsgegevens.
Al met al incasseert hij in 14 jaar ten minste 125.000 euro te veel aan verblijfsvergoeding (jaargemiddelde op basis van de vergoeding geldend in 2010). Nog steeds levert het hem elke maand zo’n 750 euro op.
In Heerlen heeft Dion Graus geen woning, wel een stuk grasland. Ooit had hij er bouwplannen, maar sinds zijn verhuizing in 2007 naar Voorburg zijn die er niet meer. De gemeente trok de bouwvergunning in juni 2004 in.
Sindsdien is het een duur stukje gras – er rust een hypotheek op van de Rabobank van 170.000 euro. Daarvoor betaalt het Kamerlid elk jaar 6.630 euro rente. Graus laat de belastingbetaler meebetalen, blijkt uit zijn opgaven inkomstenbelasting 2015 en 2016.
In strijd met de fiscale regels voert hij het grasland na twaalf jaar nog steeds op als „bouwgrond” en trekt hij de betaalde hypotheekrente af. Volgens de fiscus mag dat voor de duur van maximaal drie jaar. Het levert Graus een – onterechte – aftrekpost op van zo’n drieduizend euro per jaar.
BEKIJK OOK;
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee in zijn maag zitten’ MSN 14.02.2021
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee in zijn maag zitten’ RTL 14.02.2021
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee …
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee …
Seksrel rond PVV’er Dion Graus laait … – Normaal Nieuws
Seksrel rond PVV’er Dion Graus laait weer op (premium …
‘Ex Dion Graus levert politie bewijs dat ze werd aangezet …
Seksrel rond PVV’er Dion Graus laait weer op – TIMES SURINAME
‘Ex van Dion Graus gaf belastend materiaal aan …
Nieuwe informatie dat Dion Graus zijn toenmalige vrouw …
NieuwNieuws: Dion Graus zette ex-vrouw aan tot seks met …
GeenStijl: Ex van Dion Graus doet aangifte van mishandeling
–>>12345<<–
en zie dan ook nog: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk
zie ook: Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23
zie ook: En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22 « Debat in de Digitale Hofstad
zie ook: Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV
zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20
zie ook: Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17
zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16
en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13
zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11
en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10
zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2
en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1
zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2
zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1
en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV
zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken
Ex-vrouw Dion Graus krijgt hulp uit onverwachte hoek
RTL 02.03.2021 Een groep mediavrouwen steunt een crowdfundactie om de ex van PVV-Kamerlid Dion Graus (53) bij te laten staan door een topadvocaat. Joyce, de ex-vrouw van Graus, deed in 2019 aangifte tegen hem omdat hij haar zou hebben gedwongen tot seksuele handelingen met zijn beveiligers.
Het NRC bracht deze zaak vorige maand naar buiten. Onder meer Floortje Dessing, Saskia Noort en Eva Hoeke springen voor Joyce in de bres.
Kamervoorzitter: geen mogelijkheden om beschuldigingen tegen Graus te onderzoeken
NOS 02.03.2021 Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib zegt dat ze geen bevoegdheid heeft om onderzoek te doen naar de beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van PVV-Kamerlid Dion Graus. Dat bevestigt haar woordvoerder na berichtgeving door Trouw.
NRC meldde onlangs dat Graus, de nummer 13 op de lijst van de PVV, zijn toenmalige vrouw en fractiemedewerker meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat is ook in het Tweede Kamergebouw gebeurd, schreef de krant op basis van een dossier dat wordt onderzocht door de Rijksrecherche. PVV-leider Wilders blijft achter Graus staan, zei hij eerder.
Als de beschuldigingen tegen Graus inderdaad kloppen, vindt Arib dat “verwerpelijk” en “onacceptabel”, maar ze benadrukt dat het aan het Openbaar Ministerie is om te onderzoeken of de beschuldigingen kloppen en of er aanleiding is voor een strafrechtelijk onderzoek.
‘Fracties gaan over integriteit’
De reactie van Arib volgt twee dagen na een oproep van GroenLinks-leider Klaver om de zaak te onderzoeken. In het tv-programma Buitenhof sloot hij zich aan bij zijn vertrekkende fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die donderdag pleitte voor een onderzoek. Klaver vond het aan het presidium van de Tweede Kamer om uit te zoeken wat er precies is gebeurd.
Arib bevestigt dat het presidium vorige week heeft gesproken over de kwestie, maar dat toen is geconcludeerd dat dit een kwestie is voor de PVV-fractie, zoals alle integriteitskwesties volgens haar op dit moment een zaak zijn voor de fracties.
De Kamervoorzitter zegt dat fracties enkele jaren geleden hebben aangegeven dat ze dit soort kwesties zelf willen onderzoeken. “Er is geen werkgever-werknemer-relatie met andere Kamerleden. Bij eerdere incidenten hebben fracties of het betreffende Kamerlid zelf verantwoording afgelegd”, zegt Arib tegen Trouw.
BEKIJK OOK;
Klaver wil onderzoek naar beschuldigingen van seksueel misbruik tegen Graus
NOS 28.02.2021 GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat het bestuur van de Tweede Kamer onderzoek doet naar de beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van PVV-Kamerlid Dion Graus. In het programma Buitenhof zei hij dat hij het “100 procent eens” is met zijn vertrekkende fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die donderdag als eerste voor zo’n onderzoek pleitte.
NRC schreef twee weken geleden dat Graus gedurende meerdere jaren zijn toenmalige vrouw en fractiemedewerker aanzette tot seks met zijn particuliere beveiligers. Die gedwongen seks zou ook hebben plaatsgevonden in het gebouw van de Tweede Kamer. De krant schreef het stuk op basis van een dossier dat wordt onderzocht door de Rijksrecherche.
Politici wilden er niet op reageren, tot Buitenweg donderdag op Facebook het stilzwijgen doorbrak. Buitenweg zei dat met die stilte geen goed signaal werd afgegeven aan mensen die zich hierin herkennen. “We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is.”
Signaal
Klaver schaarde zich vanmiddag achter Buitenweg. “Welk signaal geven wij aan de rest van Nederland als wij niet opkomen voor het slachtoffer? Ik vind dat er een verantwoordelijkheid ligt bij de Tweede Kamer om te onderzoeken of het slachtoffer voldoende is gehoord, en of er voldoende onderzoek naar is gedaan.”
Op de vraag of hij daarmee pleit voor onderzoek door het presidium onder leiding van Kamervoorzitter Arib zei Klaver: “Het presidium moet hier echt goed naar kijken. Wat is hier gebeurd? Op welke wijze is het hier misgegaan? En het allerbelangrijkste is dat we laten merken dat je niet alleen staat als je je mond opendoet.”
Volgens hem moet deze zaak “serieus worden opgepakt, zodat recht kan worden gedaan aan het slachtoffer”.
Wilders
Graus staat dertiende op de kandidatenlijst van de PVV, waarmee de kans groot is dat hij herkozen wordt. PVV-leider Wilders blijft achter hem staan. Gisteren zei hij in De Telegraaf dat hij Graus “niet voor de bus gaat gooien omdat een krant een paar weken voor de verkiezingen een stuk naar buiten gooit”.
Volgens hem heeft hij Graus gevraagd wat er allemaal van waar is, en antwoordde die dat hij het niet gedaan heeft. En gelukkig is Nederland een land waarin je ervan mag uitgaan dat iemand onschuldig is als er geen bewijs en veroordeling is, aldus Wilders.
Wilders zei verder dat hij de ex-vrouw van Graus er niet naar gevraagd heeft, maar dat zij hem wel een mail heeft gestuurd waarin staat dat ze niets met de berichtgeving van NRC te maken heeft.
BEKIJK OOK;
Klaver wil onderzoek Tweede Kamer naar seksrel PVV’er Graus
MSN 28.02.2021 De Tweede Kamer moet onderzoek doen naar beschuldigingen dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn ex-vrouw heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat zegt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks.
“Ik vind dat er een verantwoordelijkheid ligt bij de Tweede Kamer om te onderzoeken of het slachtoffer voldoende is gehoord, of er vertrouwenspersonen zijn bij de PVV en of hier voldoende onderzoek naar wordt gedaan”, zei Klaver in het tv-programma Buitenhof.
Hij sluit zich daarmee aan bij zijn fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die eerder op Facebook het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer opriep zich uit te spreken over de zaak. Zij vindt de stilte rond het onderwerp moeilijk te aanvaarden, zo is te lezen in haar post hieronder.
NRC Handelsblad bracht de zaak eerder deze maand naar buiten. Graus zou zijn beveiligers ook hebben aangemoedigd seks te hebben met zijn ex in de Tweede Kamer. Tweede Kamer-voorzitter Khadija Arib wilde eerder niet reageren op de zaak.
PVV-leider Geert Wilders blijft achter Graus staan, die dertiende staat op de kandidatenlijst van de PVV bij de komende verkiezingen.
Klaver wil onderzoek Tweede Kamer naar seksrel PVV’er Graus
RTL 28.02.2021 De Tweede Kamer moet onderzoek doen naar beschuldigingen dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn ex-vrouw heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat zegt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks.
“Ik vind dat er een verantwoordelijkheid ligt bij de Tweede Kamer om te onderzoeken of het slachtoffer voldoende is gehoord, of er vertrouwenspersonen zijn bij de PVV en of hier voldoende onderzoek naar wordt gedaan”, zei Klaver in het tv-programma Buitenhof.
Hij sluit zich daarmee aan bij zijn fractiegenoot Kathalijne Buitenweg, die eerder op Facebook het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer opriep zich uit te spreken over de zaak. Zij vindt de stilte rond het onderwerp moeilijk te aanvaarden, zo is te lezen in haar post hieronder.
Kathalijne Buitenweg
Stilte
Over twee weken is het 8 maart, Internationale Vrouwendag. Het is de dag dat de media bol zullen staan met verhalen en statistieken over het seksueel geweld waar veel vrouwen mee te kampen hebben: met de golf aan haat online, met het sissen en lastigvallen op straat, met ongewenste intimiteiten op het werk.
In het parlement hebben we de afgelopen jaren veel gepraat over het beter aanpakken van seksueel geweld, zoals over de noodzaak van vertrouwenspersonen op het werk, over het snel verwijderen van wraakporno en over de schande dat zoveel verkrachtingszaken bij de politie maanden, soms zelfs jaren, op de plank liggen. Maar wat verandert er nu echt?
NRC Handelsblad bracht de zaak eerder deze maand naar buiten. Graus zou zijn beveiligers ook hebben aangemoedigd seks te hebben met zijn ex in de Tweede Kamer. Tweede Kamer-voorzitter Khadija Arib wilde eerder niet reageren op de zaak.
PVV-leider Geert Wilders blijft achter Graus staan, die dertiende staat op de kandidatenlijst van de PVV bij de komende verkiezingen.
Seksrel rond Dion Graus: ‘Hier moet Geert Wilders wel mee in zijn maag zitten’
RTL Nieuws / ANP; Dion Graus Jesse Klaver Politiek Seksueel misbruik Den Haag
Klaver wil onderzoek Tweede Kamer naar zaak-Graus
MSN 28.02.2021 De Tweede Kamer moet onderzoek doen naar beschuldigingen dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn ex-vrouw heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Dat zegt fractieleider Jesse Klaver van GroenLinks.
“Ik vind dat er een verantwoordelijkheid ligt bij de Tweede Kamer om te onderzoeken of het slachtoffer voldoende is gehoord, of er vertrouwenspersonen zijn bij de PVV en of hier voldoende onderzoek naar wordt gedaan”, aldus Klaver in het tv-programma Buitenhof.
Klaver schaart zich hiermee achter zijn fractiegenoot Kathalijne Buitenweg die eerder op Facebook het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer opriep zich uit te spreken over de zaak. Zij vindt de stilte rond het onderwerp moeilijk te aanvaarden.
Aangemoedigd
NRC Handelsblad bracht de zaak eerder deze maand naar buiten. Graus zou zijn beveiligers ook hebben aangemoedigd seks te hebben met zijn ex in de Tweede Kamer. Tweede Kamer-voorzitter Khadija Arib wilde eerder niet reageren op de zaak.
PVV-leider Geert Wilders blijft achter Graus staan. Die staat dertiende op de kandidatenlijst van de PVV bij de komende verkiezingen.
Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida
Geertje weer bedreigd
Terreurbeweging al-Qaida heeft de Nederlandse politicus Geert Wilders recent opnieuw bedreigd. Dat meldt dagblad Le Monde. De Franse krant heeft een verklaring in handen van de zogeheten Jemenitische tak van al-Qaida, AQAP.
De verklaring kwam vrijdag 11.09.2020 al deels naar buiten. Toen werd bekend dat de terreurorganisatie dreigementen uitte aan het adres van het Franse weekblad Charlie Hebdo. Le Monde beschikt nu over de complete en Arabischtalige verklaring die vijf pagina’s telt. “Er wordt een oproep gedaan om aanvallen uit te voeren op Charlie Hebdo, op het Nederlandse Kamerlid Geert Wilders en op Deense en Zweedse cartoonisten“, schrijft de Franse krant.
Al-Qaida heeft het letterlijk over “de Nederlandse crimineel genaamd Geert Wilders”, laat een van de journalisten van Le Monde aan de NOS weten. In de verklaring wordt de naam van de politicus verder niet genoemd.
Aanslagplegers
De Jemenitische tak van al-Qaida wordt verantwoordelijk gehouden voor de aanslag op Charlie Hebdo in januari 2015 die volgde op de publicatie van controversiële Mohammed-cartoons door het Franse satirische weekblad. Op de redactie van de krant werden elf mensen gedood door de broers Kouachi.
In Parijs is tot begin november de rechtszaak gaande met betrekking tot die aanslag. Eind deze maand wordt daar een kopstuk van AQAP gehoord: Peter Cherif, die vaak wordt genoemd als inspirator of opdrachtgever van de aanslag. Een officiële aanklacht tegen hem voor de terreurdaad is er niet.
‘Oproep kan inspireren’
Onder specialisten wordt er wisselend gekeken naar de huidige macht en invloed van de al-Qaida-tak die nu Charlie Hebdo, Geert Wilders en Scandinavische cartoonisten bedreigt. Sinds 2015 is AQAP behoorlijk verzwakt, maar de dreiging is daarmee niet verdwenen.
Franse inlichtingendiensten achten het niet waarschijnlijk dat een aanslag zoals op Charlie Hebdo, die onlangs opnieuw de controversiële cartoons publiceerde, georganiseerd vanuit het buitenland weer op stapel staat. Wel zijn ze bang dat recente oproepen zoals die van al-Qaida mensen kan ‘inspireren’ om in Westerse landen een aanslag te plegen.
“Je moet deze bedreigingen serieus nemen”, zei journalist en terreurspecialist Wassim Nasr op de Franse radio. ,,Als je hun verklaring leest, merk je dat ze de actualiteit volgen, dat ze op de hoogte zijn van politieke en sociale details. De organisatie bestaat nog steeds, ondanks het overlijden van Bin Laden en de concurrentie van IS.”
Reactie Wilders
“Verschrikkelijk nieuws”, zegt Geert Wilders in een reactie. “Ik stond al op hun hitlist, heb ook al twee fatwa’s uit Pakistan en nu weer een moordoproep van al-Qaida. Walgelijk. Dit kost me al zestien jaar mijn vrijheid, iets dat ik mijn ergste vijand niet gun.”
meer:
Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida
Wilders opnieuw bedreigd | Binnenland | Telegraaf.nl
Terreurclub Al Qaida neemt “crimineel Geert Wilders” in het …
Al-Qaeda-groep brengt dreiging uit tegen Geert Wilders: rapport
‘Al-Qaida voert jacht op Geert Wilders op’ | 1Limburg | Nieuws …
NWS / Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging …
Al-Qaeda deed op 11 september een oproep Geert Wilders te …
Al-Qaeda-groep brengt dreiging uit tegen Geert Wilders: rapport
Wilders opnieuw bedreigd – MSN.com
Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida
| Vorige | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Volgende |
zie ook: Start rechtzaak aanslag 07.01.2015 Franse blad Charlie Hebdo Parijs
zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo
zie ook: Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo
zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs
zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder
zie ook: Geert Wilders PVV en het Déjà Vu
zie ook: Geert Wilders PVV en de Cartoonaffaire
zie ook: Was Geert Wilders PVV aan de beurt ????
zie ook: Geert Wilders PVV op weg naar de VS
zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015
zie ook: Geert Wilders PVV geschokt door aanslag op Deense cartoonist Kurt Westergaard
zie ook: Geert Wilders PVV – Fitna-2 is onderweg
zie ook: Geert Wilders PVV – Boek en nieuwe film Fitna-2
zie ook: Geert Wilders PVV – van Fitna en Rappen
zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3
zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2
zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna
zie ook: Geert Wilders PVV – FITNA en het Uur der waarheid
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 23
Schuldig bevonden
PVV-leider Geert Wilders is op Vrijdag 04.09.2020 door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie.
Gerechtshof veroordeelt Wilders voor ‘minder Marokkanen’ uitspraak
PVV-leider Geert Wilders tekent beroep aan tegen zijn nieuwe veroordeling voor groepsbelediging. Hij gaat in cassatie bij de Hoge Raad in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij blijft erbij dat de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en dat er daarom sprake was van een politiek proces.
Telegraaf 05.09.2020
“Nederland is een corrupt land geworden”, zei de PVV-leider na de uitspraak. “Ik zal altijd doorgaan. Dit zal mij en de PVV sterker maken.”
AD 04.09.2020
Geen straf
Net als van de rechtbank in 2016 krijgt de PVV-leider geen straf. Het hof vindt dat hij als democratisch gekozen politicus met zijn jarenlange beveiliging een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen.
De zaak draaide om de vraag van Wilders op de verkiezingsavond of zijn aanhangers in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zijn aanhangers, waarop de PVV-leider zei: “Dan gaan we dat regelen”.
Volgens het hof gingen zijn uitlatingen te ver en waren ze “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. Het gerechtshof zegt dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar niet bepaalde grenzen mogen overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.
Telegraaf 12.09.2020
Telegraaf 04.09.2020
“De ruime uitingsvrijheid ontbreekt in het bijzonder bij het belasteren van minderheidsgroepen, omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving”, zei de rechter.
VK 05.09.2020
‘Verdachte heeft zich negatief uitgelaten over een minderheid en is te ver gegaan’
Wilders zegt dat hij alleen problemen heeft benoemd en oplossingen heeft aangedragen die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Hij vindt dat hij zich in de Tweede Kamer moet verantwoorden en niet in de rechtbank.
Zijn belangrijkste verdediging was dat hij vindt dat de beslissing om hem te vervolgen politiek gemotiveerd was. De top van het Openbaar Ministerie heeft met toenmalig justitieminister Opstelten gesproken over de aangiften tegen de PVV-leider. Volgens het hof was dat tijdens een regulier overleg en paste het bij de informatieplicht die het OM tegenover de minister van Justitie heeft. Er was van een structurele, inhoudelijke bemoeienis geen sprake.
De PVV-leider blijft erbij dat Opstelten en zijn ambtenaren zich nadrukkelijk met het proces bemoeiden.
In de uitspraak werd ook ingegaan op de persoonlijke omstandigheden van Geert Wilders:
‘Verdachte betaalt al lange tijd een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening’
Duizenden mensen deden na de uitspraken van Wilders aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie. In december 2014 werd besloten om hem te vervolgen. De PVV-leider heeft altijd gezegd dat hij niet alle Marokkanen bedoelde, maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen.
De rechtbank veroordeelde Wilders vervolgens voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie, maar ook de rechtbank legde geen straf op. Zowel Wilders als het OM ging daarop in hoger beroep. Dat werd behandeld door het gerechtshof Den Haag, maar vanwege de veiligheid waren de zittingen en de uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Telegraaf 09.09.2020
Terugblik
Hoe zag de weg naar het vonnis eruit en wat was de kans dat de PVV-leider zou worden veroordeeld?
Vrijdag 04.09.2020 hoorde Geert Wilders het vonnis in het proces om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak.
De rechter heeft PVV-leider Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders werd niet schuldig bevonden aan haatzaaien en discriminatie. Voor zijn veroordeling voor groepsbelediging krijgt Wilders geen straf, omdat is meegewogen dat Wilders al jarenlang wordt bedreigd en beveiligd wegens zijn uitlatingen.
Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.
‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder minder’ scandeerde.
Bekijk het fragment hieronder:
Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Na de uitspraak ging Wilders in hoger beroep.
Onthulling tijdens hoger beroep
Tijdens het hoger beroep onthulde RTL Nieuws vorig jaar dat topambtenaren op het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2014 aandrongen op een harde aanpak van Wilders.
Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders
In stukken die zijn opgesteld in het najaar van 2014 is te lezen hoe ambtenaren het Openbaar Ministerie (OM) voedden met argumenten vóór vervolging van de PVV-leider. Zo werden zijn uitspraken betiteld als ‘kwaadaardig’ en ‘racistisch’.
Ook de reactie van Wilders op de oproep ‘minder, minder, minder’ vanuit het publiek, was volgens het ministerie noemenswaardig. ‘Ik zal de appreciatie van “dat gaan we regelen” bij het OM onder de aandacht brengen,’ schrijft een ambtenaar.
Aanvankelijk zag het Openbaar Ministerie in de uitlatingen van Wilders geen reden voor een strafzaak, omdat die uitspraken ‘niet onnodig grievend’ zouden zijn. Op 12 maart 2014, een week voordat de PVV-leider op de verkiezingsavond de vraag om ‘meer of minder Marokkanen’ stelde, had hij tijdens een campagnebezoek aan de Haagse wijk Loosduinen ook al gezegd dat Den Haag een stad met ‘als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Het Openbaar Ministerie achtte ook die uitspraak destijds niet strafbaar, en wilde de zaak in eerste instantie seponeren.
Wilders vindt proces onterecht
De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt.
‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.
‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.
Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racisme-debat
‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’
Bekijk hier het volledige laatste woord:
Uitspraak
Door de onthullingen van RTL Nieuws duurde het proces langer dan gepland. De rechtbank had extra tijd nodig om de stukken te onderzoeken. In maart zou het proces verder gaan, maar door de uitbraak van het coronavirus ontstond verdere vertraging. In juni werd het proces hervat, waarna Wilders in juli zijn slotwoorden uitsprak.
De rechter doet vrijdag in de loop van de middag uitspraak in de zaak. Wilders hoopt op vrijspraak. Zoals hij in zijn slotbetoog zei, heeft hij niks misdaan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat Wilders moet worden vrijgesproken. Ook zei Wilders’ verdediging dat het Openbaar Ministerie ‘niet ontvankelijk’ moet worden verklaard. Als het gerechtshof daartoe besluit, zegt de rechtbank dat het OM de zaak niet aan de rechter had moeten voorleggen.
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 22
En zie ook; Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
‘Wilders gaf donatie van 175.000 euro voor rechtszaak niet door aan Kamer’
NU 15.01.2021 PVV-leider Geert Wilders ontving in 2017 een donatie van ruim 213.000 dollar (omgerekend ruim 175.000 euro), waarmee hij de advocaatkosten in zijn “minder Marokkanen”-zaak financierde. Dit bedrag gaf hij niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl hij dat wel had moeten doen, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) vrijdag.
FTM bekeek de belastingaangifte van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een door Wilders zelf opgerichte stichting.
Het onderzoeksplatform ontdekte een aangifte voor een vergoeding van juridische kosten voor “een individu in zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting”. Hoewel Wilders’ strafzaak niet direct genoemd wordt, wijst dit er volgens FTM op dat het geld bedoeld was voor zijn zaak.
Wilders bevestigt dat hij uit binnen- en buitenland “tonnen” heeft ontvangen om zijn advocaatkosten te dekken, maar gaat niet in op de vraag waarom hij die kosten niet opgaf in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
De enige bestuurder van IFAF, de Amerikaanse filantroop Robert Shillman, weigert vragen te beantwoorden of een interview te geven. Shillman stond in het verleden bekend om zijn giften aan Democratische politici in zijn land, maar leunde in de afgelopen jaren meer naar de Republikeinen en uiteindelijk radicalere politici.
Ook Geert-Jan Knoops, Wilders’ advocaat in de strafzaak, wilde niet reageren op vragen van het onderzoeksplatform.
Alles vanaf 50 euro moet in register
Tweede Kamerleden moeten in principe alle geschenken vanaf 50 euro opgeven in het geschenkenregister. Uit eerder onderzoek van FTM bleek echter al dat dit zeer wisselend wordt gedaan.
Wilders werd in september door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen”. Hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. De PVV-leider kreeg geen straf opgelegd.
Lees meer over: Geert Wilders Politiek
‘Stichting VS doneerde 2 ton voor verdediging Wilders in ‘minder Marokkanen’-zaak’
NOS 15.01.2021 Het advocatenkantoor dat Geert Wilders bijstond in zijn ‘minder Marokkanen’-zaak ontving in 2017 213.686 dollar (op dit moment omgerekend ruim 175.000 euro) van een Amerikaanse stichting, schrijft Follow the Money (FTM). Hoe Wilders zijn verdediging betaalt, was volgens FTM tot nu toe niet bekend.
De betaling staat niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. In dat register geven Kamerleden geschenken op van meer dan 50 euro. Dat gebeurt om transparant te zijn en mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen. In september heeft de Kamer de regels verduidelijkt en daarvoor een gedragscode ingesteld. Dat is geen wet, maar een eigen regeling van de Kamer. Ook komt er een speciaal college dat klachten onderzoekt over het niet naleven van de regels, maar dat gaat pas na de verkiezingen van maart aan de slag.
In het reizenregister staat wel dat de stichting in 2016 Wilders’ vliegtickets en hotels betaalde toen hij toespraken hield in de Verenigde Staten.
De PVV-leider reageert op Twitter dat het “politieke proces” hem “tonnen aan advocaatkosten” kost en dat hij blij is met de “steun van velen uit binnen- en buitenland”. Hij zegt zelf “nooit één cent” te hebben ontvangen.
Geert Wilders @geertwilderspvv
Het onderzoeksplatform ontdekte de betalingen in de belastingaangifte van de International Freedom Alliance Foundation (IFAF), volgens FTM in 2014 opgericht door de PVV-leider. Daarin staat een vergoeding van juridische kosten voor ‘een individu in zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting’. FTM concludeert dat het geld bedoeld was voor de zaak van Wilders.
Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wil geen vragen beantwoorden van Follow The Money, en IFAF-bestuurder Robert Shillman ook niet. “Ik heb er geen interesse in om te worden geïnterviewd door iemand van jullie linksgeoriënteerde ‘nieuws’-organisatie”, reageerde Shillman.
RTL Nieuws meldde eerder dat de PVV advocaat Knoops niet heeft betaald en dat Wilders voor het proces geen financiële steun aan de Tweede Kamer heeft gevraagd.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0289879a-eec2-11ea-8ab0-02d1dbdc35d1.jpg)
Zaak-Wilders: ‘We zijn er voorlopig nog niet vanaf’
Telegraaf 04.09.2020 Geert Wilders werd vrijdag in hoger beroep schuldig bevonden aan groepsbelediging. Volgens de PVV-leider is Nederland een corrupt land geworden en hij gaat in cassatie. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman zegt dat de zaak nog weleens jaren kan gaan duren.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ab93bd0e-eeba-11ea-acba-02c309bc01c1.jpg)
Terugkijken: uitspraak hof in hoger beroep Wilders
Telegraaf 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het hof in het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak schuldig bevonden aan groepsbelediging. Hij krijgt geen straf. Kijk hier de uitspraak terug.
Wat betekent dit voor Wilders? En vier andere vragen over de veroordeling
AD 04.09.2020 De rechtszaak van Wilders is uniek en doet veel stof opwaaien. Toch zijn de gevolgen van de veroordeling beperkt.
Wat betekent dit voor Wilders?
Lees ook;
Om te beginnen dat hij met een strafblad door het leven moet. Het strafblad hoeft hem niet te hinderen in zijn werk. Hooguit zou het lastiger kunnen worden om naar de VS te reizen, maar in politiek Den Haag bewees Mark Rutte al dat je premier kunt worden met een veroordeling op je naam. De kwestie was een andere, uiteraard, maar Rutte werd nog als staatssecretaris veroordeeld voor discriminatie van Somaliërs. Hij riep gemeenten op strenger op die groep te letten als het om bijstandsfraude ging.
De politieke gevolgen van de uitspraak zullen voor Wilders ook beperkt zijn. Voor zijn achterban was hij al de hoeder van het vrije woord geworden, zijn tegenstanders zullen de veroordeling terecht vinden. Tijdens het slepende proces dat zes jaar voortduurde, werd al duidelijk dat het zijn achterban groter noch kleiner maakte. Hij won én verloor verkiezingen in die periode. Zijn PVV is ook in de peilingen nog steeds de tweede partij van het land.
Waar is hij nou precies voor veroordeeld?
Wilders is vrijgesproken voor ‘aanzetten tot haat en discriminatie’ maar veroordeeld voor groepsbelediging. Hoogleraar Henny Sackers benadrukt dat het verschil tussen de twee aan Wilders ten laste gelegde zaken niet heel helder is. ,,Als Wilders niet alleen ‘minder minder’ had gezegd maar ook ‘pak een stok en ga de straat op’, was het duidelijk geweest. Nu niet en de rechter achtte het dan ook niet bewezen. Groepsbelediging is duidelijker. Je mag niet hele groepen over één kam scheren. De Hoge Raad heeft eerder bepaald dat daar ook nationaliteit onder valt.’’
PVV-leider Geert Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging. © ANP
Hoe uniek is deze uitspraak?
Politici worden zelden veroordeeld om hun uitspraken. Hans Janmaat (Centrum Democraten) is in de jaren ’90 veroordeeld voor leuzen als ‘Vol is vol’. Dat ging om aanzetten tot discriminatie, iets waar Wilders nu juist van is vrijgesproken. Om dezelfde reden werden ook de Franse politicus Jean-Marie Le Pen en de Belgische politicus Daniel Féret ooit veroordeeld.
Bij Wilders gaat het om groepsbelediging. Maar de veroordelingen van die andere politici zijn wel relevant nu de PVV-voorman in cassatie gaat bij de Hoge Raad, of zelfs besluit door te procederen tot het Europese Hof. Volgens strafrechtgeleerde Theo de Roos tonen de zaken van Le Pen en Féret aan dat het hof zulke veroordelingen vaak in stand houdt. ,,In die zaken zei het Europees Hof: hier mogen rechters in die lidstaten zelf over oordelen. Daarmee lijkt de zaak mij nu dus eigenlijk wel afgedaan.”
Overigens benadrukt Sackers dat de veroordeling van Janmaat plaatsvond in een tijd dat er nog weinig jurisprudentie was. ,,Nu zou zijn veroordeling anders hebben uitgepakt.’’
De vrijheid van meningsuiting is beschermd door zowel de grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Echter: er zijn grenzen aan
Is de vrijheid van meningsuiting nu verder beperkt?
Nee. De vrijheid van meningsuiting is beschermd door zowel de grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Echter: er zijn grenzen aan. In eerdere strafzaken, zoals die tegen Le Pen, zette het Europese Hof een lijn uit. In het kort komt die er op neer dat politici enerzijds méér mogen zeggen dan gewone burgers, omdat zij problemen in de maatschappij moeten kunnen aankaarten. Maar als het gaat om ‘minderheidsgroepen’, mogen zij niet te ver gaan. Juist omdat zij als politicus ook de taak hebben hen tot op zekere hoogte te beschermen, vond het hof. Om die laatste reden is Wilders nu veroordeeld.
Wat betekent deze uitspraak voor mij als burger?
Het gerechtshof put zich in het vonnis uit om te vertellen hoe uniek deze zaak is. Omdat het om Wilders gaat, om een verkiezingsavond, een leider van een politieke partij. De Roos benadrukt dat dat niet te vergelijken is met wat gewone burgers wel of niet mogen zeggen. ,,Dit oordeel is een bevestiging van het geldende recht.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/38db01dc-eee7-11ea-9088-0255c322e81b.jpg)
Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Na afloop sprak hij de media ferm toe. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
Wilders na veroordeling: ’Nederland is corrupt geworden’
Telegraaf 04.09.2020 „Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep in de strafzaak tegen hem. Wilders werd vrijdag wel schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar het hof besloot hem geen straf op te leggen.
„Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. „Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”
Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. „Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.” Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting „bij het grofvuil gezet”.
BEKIJK OOK:
Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf
De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.
BEKIJK MEER VAN; rechtbank partijen en bewegingen Geert Wilders Partij voor de Vrijheid
Wilders in beroep tegen schuldigverklaring en spreekt van corruptie
NU 04.09.2020 Geert Wilders heeft vrijdag direct na de uitspraak van het gerechtshof Den Haag laten weten in beroep te gaan tegen de uitspraak en spreekt van corruptie. De PVV-voorman werd door het hof schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn “minder Marokkanen”-uitspraak in 2014. Hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie en haat.
“Nederland is een corrupt land geworden”, aldus de politicus tegenover de verzamelde pers. Volgens Wilders heeft het hof “de vrijheid van meningsuiting bij het grofvuil gezet”.
Wilders blijft ervan overtuigd dat de strafzaak tegen hem politiek gemotiveerd is geweest. Zijn advocaten hebben meerdere documenten overhandigd waaruit volgens Wilders duidelijk blijkt dat politici en ambtenaren zich hebben bemoeid met zijn vervolging.
Het hof heeft de stukken bestudeerd en komt juist tot de conclusie dat het niet aannemelijk is geworden dat de minister van Justitie destijds, Ivo Opstelten, zich heeft bemoeid met het besluit om over te gaan tot vervolging. “Bij het informeren van de minister op 10 september (2014, red.) blijkt juist duidelijk dat de beslissing tot vervolging zelfstandig is genomen”, aldus het hof.
“Ook is er in het dossier geen aanwijzing gevonden dat het ministerie zich heeft bemoeid met de verdere vervolging”, voegde het hof daaraan toe. Wilders schuift dit aan de kant en zegt dat de rechter weet dat er politieke bemoeienis is geweest, maar “eigenlijk zegt: het is allemaal wel goed”, laat de politicus weten.
Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’
Hoge Raad oordeelt of alles juridisch juist is verlopen
Wilders stapt nu naar de Hoge Raad die de zaak niet opnieuw inhoudelijk behandeld, maar oordeelt of juridisch alles juist verlopen is. Mocht dit niet het geval zijn, dan kan de Hoge Raad zelf uitspraak doen of bepalen dat de zaak opnieuw moet worden gedaan bij een ander gerechtshof.
Een besluit van de Hoge Raad laat vaak even op zich wachten. De veroordeling van Wilders heeft geen verdere gevolgen voor zijn functioneren als politicus.
Lees meer over: Politiek Proces Geert Wilders
Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof ANP
Geert Wilders in cassatie tegen veroordeling: ‘Het is een corrupt land’
NOS 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders tekent beroep aan tegen zijn nieuwe veroordeling voor groepsbelediging. Hij gaat in cassatie bij de Hoge Raad in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij blijft erbij dat de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en dat er daarom sprake was van een politiek proces.
“Het hof is blind. Het had kunnen zien wat er gebeurd is”, zei Wilders na de uitspraak. Ik had gehoopt dat de rechterlijke macht zou zeggen: ‘dit accepteren we niet’. Dat hebben ze wel gedaan.”
Wilders noemde Nederland een “corrupt land”, omdat “Marokkanen die steden en wijken in de fik steken daar meestal mee wegkomen”, net als een “minister van Justitie die zijn eigen regels overtreedt”. Hij vindt dat het hof de vrijheid van meningsuiting bij het “grofvuil” heeft gezet.
Bekijk Wilders’ volledige reactie op Twitter:
Geert Wilders @geertwilderspvv
https://twitter.com/i/status/1301866341058707458
MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting
Hij had ook een boodschap voor politieke tegenstanders: “Juich niet te vroeg. Ik ga altijd door. Ik zal altijd, veroordelingen voor groepsbelediging of niet, de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn. Het zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”
Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde hem vandaag voor groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar sprak hem vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie. Met die vrijspraak is hij blij.
De PVV-leider kreeg van het hof geen straf, omdat hij volgens de rechters als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen. Wilders wordt al jaren permanent bewaakt, omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd.
OM heel tevreden
Het Openbaar Ministerie (OM) is “heel tevreden” met de uitspraak. “Omdat er een duidelijk signaal is afgegeven dat ook een politicus onder het mom van vrijheid van meningsuiting niet maar kan zeggen wat hij wil, dat hij niet zomaar groepen in de Nederlandse samenleving mag wegzetten”, zei persadvocaat-generaal Jan Hoekman op NPO Radio 1. “Dat was voor ons de belangrijkste inzet.”
Het OM is ook blij dat het hof duidelijk heeft gemaakt dat er geen sprake is geweest van politieke bemoeienis, zei Hoekman. “Het heeft alle stukken bekeken en gezegd: er zit geen begin van aannemelijkheid in dat dit een politiek proces is geweest. Het is een proces zoals dat in de Nederlandse rechtstaat thuishoort.” Hoekman verwacht niet dat het OM in beroep gaat.
Zes jaar
Het ‘minder Marokkanen’-proces loopt al zes jaar. Het begon in maart 2014 toen Wilders bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen aan zijn aanhangers vroeg of zij in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.
Duizenden mensen deden aangifte van discriminatie. Het OM besloot in december 2014 om Wilders voor deze uitspraak te vervolgen.
Rol Opstelten
Tijdens het proces kwam RTL Nieuws met stukken naar buiten waaruit zou blijken dat minister Opstelten van Justitie met het OM zou hebben gesproken over de vervolging.
Volgens Wilders was dat het bewijs voor politieke inmenging en beïnvloeding. Het hof is het daar niet mee eens, bleek vandaag bij de uitspraak.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9f234f06-eea8-11ea-91a2-02d2fb1aa1d7.jpg)
Meerderheid Nederlanders voor vrijspraak Wilders
Telegraaf 04.09.2020 Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat Geert Wilders moet worden vrijgesproken voor zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Dat blijkt uit onderzoek van Motivaction in een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het programma Dit vindt Nederland! van SBS.
55 procent van de ondervraagden vindt dat de PVV’er vrijspraak verdient, omdat politici een grote vrijheid van meningsuiting moeten hebben. 35 procent is het daarmee oneens en 11 procent heeft geen mening.
46 procent van de ondervraagden is van mening dat Wilders in 2014 te ver ging met zijn ’minder Marokkanen’-toespraak. Een deel vindt dus dat hij evengoed moet worden vrijgesproken, omdat hij een politicus is.
Voor het onderzoek hebben 517 deelnemers aangegeven of ze het met de stellingen eens of oneens waren, of dat ze geen mening hadden.
Wilders is opgetogen over de resultaten van de enquête. „Geweldig nieuws dat een meerderheid van Nederland kiest vóór de waarheid, vóór de vrijheid van meningsuiting en tégen politieke processen”, laat hij het programma weten.
BEKIJK OOK:
Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf
BEKIJK MEER VAN; politiek proces Geert Wilders
Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging om uitspraken over Marokkanen
NU 04.09.2020 Het gerechtshof in Den Haag heeft Geert Wilders vrijdag schuldig bevonden aan groepsbelediging vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen”, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. Hem wordt geen verdere straf opgelegd. Er zijn geen aanwijzingen dat politieke bemoeienis heeft geleid tot de vervolging van de PVV-voorman.
Volgens het hof was de uitspraak van Wilders op 19 maart 2014 “ook al is die gedaan in de context van het politieke debat onnodig grievend” en “moet daarbij in het bijzonder in aanmerking worden genomen dat de heer Wilders zich zonder nadere uitleg of nuancering negatief heeft uitgelaten over een minderheidsgroep”.
De uitspraak van het gerechtshof volgt ruim zes jaar nadat Wilders zijn uitlatingen over Marokkanen had gedaan. Wilders heeft laten weten tegen de veroordeling in cassatie te gaan. Dat betekent dat de zaak wordt voorgelegd aan de Hoge Raad, die alleen oordeelt of de zaak juridisch juist is verlopen.
Op 12 maart 2014 stelde de politicus zich te willen inzetten voor mensen die minder Marokkanen in Den Haag willen. Na de verkiezingsoverwinning op 19 maart herhaalde Wilders zijn uitspraak in een zaal vol met PVV-aanhangers. Hij vroeg: “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Wilders reageerde met: “Dan gaan we dat regelen.”
Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’
Vrijspraak voor aanzetten tot discriminatie en haat
Voor de uitspraken op 12 maart is Wilders in zijn geheel vrijgesproken. Als het gaat om de uitspraken op 19 maart, is er volgens het hof dus alleen sprake van groepsbelediging.
Voordat de betreffende speech werd gegeven, was er al gesproken over de inhoud en of men zou spreken van criminele Marokkanen of alleen Marokkanen. Het werd dat laatste. De bedoeling was de toespraak zo scherp mogelijk aan te zetten om nieuwswaarde te creëren.
Naar het oordeel van het hof was er geen sprake van aanzetten tot haat of discriminatie “omdat het opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen”.
Hof: Politieke bemoeienis is niet aannemelijk
Volgens het OM was er sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Justitie eiste een boete van 5.000 euro. Wilders heeft altijd volgehouden slechts een vraag te hebben gesteld. De PVV-voorman is ervan overtuigd dat de reden om hem te vervolgen politiek is ingegeven, maar het hof gaat daar niet in mee.
“Dat er sprake is geweest van politieke bemoeienis is niet aannemelijk geworden”, aldus het hof. Ook is niet aannemelijk geworden dat het OM bewust onwaarheden heeft verteld. Het recht op een eerlijk proces is daarom niet in gevaar gekomen.”
Wilders werd in 2016 wel schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie.
Zie ook: Wilders in beroep tegen schuldigverklaring en spreekt van corruptie
Lees meer over: Politiek Proces Geert Wilders
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3f2e7270-eebb-11ea-a949-0217670beecd.jpg)
Advocaat Geert-Jan Knoops en PVV-leider Geert Wilders in de rechtbank van Schiphol. Ⓒ ANP/HH
Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf
Telegraaf 04.09.2020 Ruim zes jaar na de omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraak heeft het hof vrijdag uitspraak gedaan in het proces tegen PVV’er Geert Wilders. Wilders werd schuldig bevonden aan groepsbelediging tijdens de uitslagenavond, hij krijgt echter geen straf. De politicus werd vrijgesproken voor aanzetten tot discriminatie en haat en voor groepsbelediging op de markt.
De PVV-leider liet weten tegen de uitspraak in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. „Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep in de strafzaak tegen hem. „Het ligt niet voor de hand dat het OM ook in cassatie gaat”, liet de woordvoerder van de aanklager weten.
Ook is de redelijke termijn van berechting overschreden, zegt het hof. Wordt er nog een doel gediend met het opleggen van een boete? Nee, zegt het hof. #Wilders is dus schuldig aan groepsbelediging, maar krijgt geen straf. #Wilders
2:10 PM · Sep 4, 2020 73 76 people are Tweeting about this
MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting
2:54 PM · Sep 4, 2020 3.4K 1.6K people are Tweeting about this
Het hof oordeelde dat de Marokkanen-uitlatingen van Wilders onnodig grievend waren. „Hij deed zijn uitlating over een minderheidsgroep, zonder uitleg of nadere motivering. En hij liet zich negatief uit voor het oog van de camera’s”, aldus de rechter. „Bovendien wist Wilders na zijn woorden op de markt al dat zijn uitspraken tot beroering zouden leiden.” Hij is te ver gegaan, concludeert het hof.
De uitlatingen van Wilders vond het hof op zichzelf niet beledigend. „Dat zijn ze wel in de context waarin ze werden geuit. Het ging om het in diskrediet brengen van een hele bevolkingsgroep”, las de rechter voor in de verklaring. „Wilders heeft de groep Marokkanen collectief getroffen.” Het beledigende karakter van de uitspraken staat volgens justitie vast.
’Vrijheid van meningsuiting heeft grenzen’
Een politicus moet in het kader van het maatschappelijk debat uitlatingen kunnen doen die kwetsend, shockerend of verontrustend zijn, zei het hof. „Maar een politicus heeft ook een bijzondere verantwoordelijkheid en vrijheid van meningsuiting heeft grenzen.” Wilders deed zijn uitlatingen als volksvertegenwoordiger en wordt al lange tijd beveiligd vanwege zijn partijpolitieke standpunten. „Hij betaalt al jaren een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening”, aldus de rechter.
De stelling van de verdediging en Wilders dat dit een politiek proces is en dat daarom het OM niet ontvankelijk zou zijn in de vervolging, wordt door het hof verworpen. Het hof oordeelde dat de beslissing voor de vervolging van Wilders bij het OM lag en niet bij het ministerie of de minister.
Er kleven inderdaad politieke aspecten aan de zaak, zei het hof. De uitspraken zijn gedaan in verkiezingstijd en de verdachte is een politicus.
Willekeur?
Het hof ging ook in op de vermeende schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat andere politici niet worden vervolgd voor door hen gedane uitlatingen. Dat andere politici ook uitspraken deden, wil niet zeggen dat ze te vergelijken zijn. Er is geen sprake van soortgelijke gevallen, zegt het hof. En dus ook niet van willekeur door Wilders wel en andere politici niet te vervolgen.
De PVV-voorman staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.
BEKIJK OOK:
Zaak Wilders: martelgang van 6,5 jaar
In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
#Wilders verliet de zaal meteen na de uitspraak. Hij is nu nog in gesprek met zijn advocaten.
2:30 PM · Sep 4, 2020 17 See Saskia Belleman’s other Tweets
Botsingen
Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.
Een aantal mensen deed ook een schadeclaim. De benadeelden werden niet ontvankelijk verklaard. Zij zullen met hun claims naar de burgerlijke rechter moeten. „Of, en in welke mate mensen schade hebben geleden door de uitlatingen van Wilders, kan niet simpel worden vastgesteld”, lichtte het hof toe.
BEKIJK MEER VAN; racisme proces partijen en bewegingen Geert Wilders Hof OM Openbaar Ministerie
Wilders veroordeeld voor groepsbelediging, maar krijgt geen straf
NOS 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. Net als van de rechtbank in 2016 krijgt de PVV-leider geen straf. Het hof vindt dat hij als democratisch gekozen politicus met zijn jarenlange beveiliging een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen.
De zaak draaide om de vraag van Wilders op de verkiezingsavond of zijn aanhangers in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zijn aanhangers, waarop de PVV-leider zei: “Dan gaan we dat regelen”.
Volgens het hof gingen zijn uitlatingen te ver en waren ze “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. Het gerechtshof zegt dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar niet bepaalde grenzen mogen overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.
“De ruime uitingsvrijheid ontbreekt in het bijzonder bij het belasteren van minderheidsgroepen, omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving”, zei de rechter.
‘Verdachte heeft zich negatief uitgelaten over een minderheid en is te ver gegaan’
Wilders zegt dat hij alleen problemen heeft benoemd en oplossingen heeft aangedragen die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Hij vindt dat hij zich in de Tweede Kamer moet verantwoorden en niet in de rechtbank.
Zijn belangrijkste verdediging was dat hij vindt dat de beslissing om hem te vervolgen politiek gemotiveerd was. De top van het Openbaar Ministerie heeft met toenmalig justitieminister Opstelten gesproken over de aangiften tegen de PVV-leider. Volgens het hof was dat tijdens een regulier overleg en paste het bij de informatieplicht die het OM tegenover de minister van Justitie heeft. Er was van een structurele, inhoudelijke bemoeienis geen sprake.
De PVV-leider blijft erbij dat Opstelten en zijn ambtenaren zich nadrukkelijk met het proces bemoeiden.
In de uitspraak werd ook ingegaan op de persoonlijke omstandigheden van Geert Wilders:
‘Verdachte betaalt al lange tijd een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening’
Duizenden mensen deden na de uitspraken van Wilders aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie. In december 2014 werd besloten om hem te vervolgen. De PVV-leider heeft altijd gezegd dat hij niet alle Marokkanen bedoelde, maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen.
De rechtbank veroordeelde Wilders vervolgens voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie, maar ook de rechtbank legde geen straf op. Zowel Wilders als het OM ging daarop in hoger beroep. Dat werd behandeld door het gerechtshof Den Haag, maar vanwege de veiligheid waren de zittingen en de uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Wilders heeft laten weten dat hij in cassatie gaat bij de Hoge Raad. “Nederland is een corrupt land geworden”, zei de PVV-leider na de uitspraak. “Ik zal altijd doorgaan. Dit zal mij en de PVV sterker maken.”
BEKIJK OOK;
Wilders schuldig aan belediging Marokkanen als groep, maar hof legt geen straf op
AD 04.09.2020 Zes jaar na de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders moet de PVV-leider opnieuw als een veroordeeld man door het leven. Het gerechtshof vindt dat hij Marokkanen heeft beledigd, maar niet heeft aangezet tot haat. Hij krijgt geen straf. We volgden de zaak live. Lees ons verslag onderin dit artikel terug.
De reactie van Wilders na afloop van de uitspraak liet zich raden. Voor tientallen journalisten in een perscentrum net buiten de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde hij wat hij tijdens dit proces al zo vaak heeft gezegd. Nederland is volgens hem ‘een corrupt land geworden’. ,,Marokkanen die onze steden en wijken in de fik steken, komen er meestal mee weg. De minister van Justitie die zijn eigen regels overtreedt, komt er mee weg. Maar de leider van de grootste oppositiepartij die een vraag stelt over Marokkanen waar miljoenen Nederlanders het mee eens zijn, wordt veroordeeld”, zei Wilders.
Het gerechtshof motiveerde in een arrest van 42 pagina’s waarom het vindt dat Geert Wilders Marokkanen heeft beledigd met zijn uitspraak op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. In het café waar de partij bijeen kwam stelde Wilders drie vragen waaronder de omstreden vraag: ‘Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?’ De bezoekers scandeerden ‘minder, minder’, waarop Wilders toezegde dat te zullen regelen.
Geert Wilders tijdens de uitspraak in de rechtbank op Schiphol. © EPA
Volgens het gerechtshof zijn de twee gekozen woorden ‘minder Marokkanen’ op zichzelf niet beledigend, maar gaat het hier om de context. Wilders sprak op de bewuste avond de hele bevolkingsgroep aan zonder onderscheid te maken naar bijvoorbeeld criminele Marokkanen. Iets waar hij het in zijn verkiezingscampagne wel vaak over had. En daarmee heeft Wilders volgens de raadsheren een hele groep getroffen. De eigenwaarde van deze mensen is aangetast en Wilders heeft geen respect getoond voor hun eer en goede naam.
De uitlating is zonder meer beledigend, oordeelt het gerechtshof, en grievend bovendien. Te meer omdat Wilders in de week voorafgaand aan de verkiezingsavond meermaals door journalisten was geconfronteerd met ophef die was ontstaan nadat hij in een tv-item vergelijkbare uitspraken had gedaan. Daarbij sprak hij nadrukkelijk over criminele Marokkanen, een duiding die hij volgens het gerechtshof bewust wegliet op de verkiezingsavond. Hij sprak daarover met medewerkers. Het doel was om een zo sterk mogelijke speech te bedenken waarbij de zaak zo scherp mogelijk zou worden benoemd om nieuwswaarde te creëren en er zeker van te zijn dat media het zouden overnemen. Ook werd het publiek door een medewerker geïnstrueerd hoe te reageren. De actie was volgens het hof weldoordacht. ,,Daarmee is de verdachte te ver gegaan.’’
Wilders wist volgens de raadsheren heel goed waar hij mee bezig was. Vooral omdat hij voor zijn gewraakte uitspraak het publiek meedeelde dat hij dit eigenlijk niet mocht zeggen en dat hij er rekening mee hield dat hij hiervoor strafrechtelijk vervolgd zou gaan worden.
MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting
2:54 PM · Sep 4, 2020 3.2K 1.5K people are Tweeting about this
De PVV-leider werd niet alleen vervolgd voor groepsbelediging maar ook voor het aanzetten tot haat, maar dat is niet aan de orde, oordeelt het hof. De raadsheren geloven dat Wilders enkel uit was op politiek gewin. Ze vinden geen aanwijzingen dat hij anderen wilde aansporen Marokkanen te haten en te discrimineren. Ook niet dat hij Marokkanen wilde laten uitzetten of deporteren.
Het Openbaar Ministerie had een geldboete van 5000 euro geëist, maar het gerechtshof legt Wilders geen straf op. Hierbij speelt vooral mee dat hij al jaren wordt bedreigd en zwaar wordt beveiligd. Hij betaalt daarmee al een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening.
Politiek
De afgelopen jaren ging het vaak over de vraag of dit een politiek gemotiveerde vervolging was. Wilders en zijn advocaten vonden van wel en probeerden dat op allerlei manieren aan te tonen. Toenmalig minister Opstelten van Justitie en zijn ambtenaren zouden zich ermee hebben bemoeid en hebben aangestuurd op vervolging. Ook zouden ze invloed hebben gehad op de manier waarop dat moest worden ingestoken.
Maar het gerechtshof gaat daar niet in mee. Volgens de raadsheren nam het Openbaar Ministerie op 10 september 2014 zelfstandig een beslissing om tot vervolging over te gaan. De minister is met een ambtsbericht daarover geïnformeerd. Het is niet aannemelijk dat de officieren van justitie direct of indirect zijn beïnvloed, ook niet na die datum. Er is na 10 september weliswaar overleg geweest, maar het gerechtshof vindt dat geen politieke of ambtelijke beïnvloeding.
Wilders reageerde ontzet op dit deel van de uitspraak. Hij blijft erbij dat het een politiek proces was, waarbij politici en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen. ,,De rechter wist dat. Had de bewijzen en vindt dat allemaal maar goed. Dat betekent dat de rechters de vrijheid van meningsuiting bij het grof vuil hebben gezet en niet alleen voor mij maar voor iedereen.’’
Wilders kondigde aan de uitspraak te zullen aanvechten bij de Hoge Raad, het allerhoogste rechtsorgaan.
Wilders tijdens de bewuste verkiezingsavond. © ANP
Grootste oppositiepartij
Hoewel Wilders als beklaagde in het verdachtenbankje belandde, heeft hij daar in de peilingen nooit onder geleden. Zijn PVV is nog steeds de grootste oppositiepartij voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. In de zwaarbeveiligde rechtbank wist Wilders van het strafbankje namelijk ook een podium te maken. Dat deed hij voor een groot deel via Twitter.
Via datzelfde kanaal bedankte hij vanochtend zijn volgers en gaf nogmaals aan dat een eventuele veroordeling voor hem de corruptie van de Nederlandse rechtsstaat aan zou tonen. ‘Iedereen bedankt voor de steun! We zullen het vandaag zien’, schrijft Wilders. ‘Is Nederland nog een rechtsstaat waar politici de waarheid mogen spreken? Of een corrupt land zonder scheiding der machten waar politici van de oppositie in een politiek proces veroordeeld worden?’
Liveblog:
- 15:35
Politieke partij Denk vindt het ,,meer dan terecht” dat Geert Wilders in hoger beroep schuldig is bevonden aan groepsbelediging. ,,Het is voor Nederland van groot belang dat politici als Wilders gestraft worden voor hun grievende en beledigende uitspraken die veel Nederlanders tot op het bot pijn hebben gedaan.”
Volgens Denk, een partij die veel kiezers met een migratieachtergrond heeft, is met de veroordeling ,,helder dat racisme geen plek heeft in Nederland en minderheden niet vogelvrij zijn in ons land.” Denk-fractievoorzitter Farid Azarkan wil een debat in de Tweede Kamer om ,,te bespreken wat de politieke gevolgen zijn”.
- 14:52
Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Hij kondigde direct aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraak.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten dat ,,het niet voor de hand ligt” dat het OM ook in cassatie gaat.
- 14:51
,,Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak. ,,Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”
Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. ,,Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.” Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting ,,bij het grofvuil gezet”.
De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.
- 14:10
Het hof legt geen verdere straf op, omdat de veroordeling op zich al voldoende zou moeten zijn. ,,Hij betaalt al jaren een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening”, aldus de voorzitter van het hof.
- 14:08
Wilders heeft zich dus alleen schuldig gemaakt aan groepsbelediging tijdens de uitslagenavond. Hij is vrijgesproken voor zijn uitspraken op de markt in Den Haag en voor het aanzetten tot haat en discriminatie.
- 14:06
Ook voor de uitspraken die Wilders deed op de markt in Den Haag wordt hij vrijgesproken. Deze uitspraken waren niet voorbereid.
- 14:03
Wat betreft discriminatie en haat vindt het hof niet dat Wilders daartoe heeft aangezet. Wilders wordt dan ook vrijgesproken van deze beschuldiging.
- 13:59
Het hof oordeelt dat de uitspraken van Wilders onnodig grievend zijn geweest en dat ze op weldoordachte wijze en voor het oog van de camera zijn gedaan. Dit, terwijl Wilders wist dat deze eerder al tot ophef hadden geleid. Wilders heeft zich dus volgens het hof inderdaad schuldig gemaakt aan groepsbelediging.
- 13:56
Volgens het hof moet een politicus vergaande uitspraken kunnen doen, maar daar zijn wel grenzen aan. Een politicus heeft immers ook een belangrijke verantwoordelijkheid.
- 13:52
De uitspraken van Wilders waren voor het hof op zichzelf niet beledigend, maar wel in de context waarin ze zijn gedaan. Daarbij was het doel volgens het hof om een volledige bevolkingsgroep in diskrediet te brengen. Daarbij was wel sprake van een partijpolitieke context, die het beledigende karakter zou kunnen wegnemen.
- 13:50
Volgens het hof moeten de wet en internationale regels wat betreft het thema ‘ras’ ruimer worden opgevat dan in het normale spraakgebruik. Huidskleur en afkomst vallen daar ook onder.
- 13:47
Het hof gaat nu in op de ‘minder Marokkanen’-uitspraken in maart 2014, die Wilders deed op een markt in Den Haag en tijdens een uitslagenavond.
- 13:45
De verdediging wees verder nog op een schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat andere politici niet zouden worden vervolgd voor door hen gedane uitlatingen. Volgens het hof zijn die uitspraken niet te vergelijken met die van Wilders.
- 13:42
Ook topambtenaren zouden zich volgens de verdediging van Wilders in de zaak gemengd hebben. Het hof oordeelt dat dat niet het geval is geweest en dat het schenden van een goede procesgang dus niet aan de orde is.
- 13:39
Het hof stelt dat het gesprek dat minister Opstelten had met de voorzitter van het college van procureurs-generaal en de top van het OM valt onder de normale werkzaamheden. De minister zou zich daar verder niet inhoudelijk mee bemoeid hebben.
- 13:35
Het hof noemt de uitspraken van Wilders een juridische vraag, geen politieke. Alhoewel het hof wel vindt dat er politieke aspecten aan de zaak kleven.
- 13:34
Alleen in uitzonderlijke omstandigheden wordt het OM niet ontvankelijk verklaard. Dat is hier het geval aldus de verdediging van Wilders. Maar hoe kijkt het hof daar naar?
- 13:31
Het arrest zal niet woordelijk worden voorgelezen. De rechtbank gaat voor een uitgebreide samenvatting. Het volledige arrest zal wel online worden gepubliceerd.
- 12:40
Geert Wilders is inmiddels aangekomen bij de rechtbank. Ook dit moment grijpt hij aan om op Twitter nog eens uit te halen naar Marokkanen.
Aankomst extra beveiligde rechtbank Schiphol voor uitspraak Hof. Terwijl Marokkanen die onze steden in de fik zetten er meestal mee weg komen en nooit een rechtbank van binnen zien net als Minister van Grapperhaus die ongestraft zijn eigen regels overtreedt. #Wildersproces
12:40 p.m. · 4 sep. 2020 2,2K 875 mensen tweeten hierover
Hof: Geert Wilders wel schuldig aan groepsbelediging, maar geen straf
OmroepWest 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. De PVV-leider krijgt geen straf, omdat hij volgens het hof als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen. Wilders gaat bij de Hoge Raad in cassatie tegen de uitspraak.
Wilders stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!‘ als antwoord, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie (OM) aan tot haat. Het hof heeft hem daar vrijdag van vrijgesproken, ‘omdat de opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen’. Het hof noemde de uitspraken ‘onnodig grievend.’
De uitspraak volgt na een juridisch proces van zes jaar tegen Wilders om de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen OM en Wilders en zijn advocaat.
Geert Wilders op de verkiezingsavond , maart 2014 | Beeld: Omroep West
Hoger beroep
De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep werd een geldboete van 5000 euro geëist.
Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.
‘Nederland is corrupt’
‘Nederland is een corrupt land geworden’, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep. ‘Ik zal altijd doorgaan’, vervolgde hij strijdvaardig. ‘Dit zal mij en de PVV sterker maken.’ Hij herhaalde nogmaals dat hier volgens hem sprake was van een politiek proces. In de uitspraak zei het hof dat daar absoluut geen sprake van is. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten dat ‘het niet voor de hand ligt’ dat het OM ook in cassatie gaat.
MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting
14:54 – 4 sep. 2020 Andere Tweets van Geert Wilders bekijken
Meer over dit onderwerp: ‘MINDER MAROKKANEN’ DEN HAAG GEERT WILDERS
Hof: Wilders is wel schuldig, maar hij krijgt geen straf
Den HaagFM 04.09.2020 Het hof heeft Geert Wilders wel schuldig verklaard aan groepsbelediging vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, maar hij krijgt geen straf opgelegd. De uitspraken dateren van inmiddels ruim zes jaar geleden. “Het recht op de vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder dat van een politicus, staat in dit geval niet aan een veroordeling in de weg”, aldus het hof.
De PVV-voorman stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 had gedaan. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders daarop. “Onnodig grievend”, zegt het hof over deze uitspraak. “Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.”
De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. Het hof sprak de politicus nu vrij van aanzetten tot haat of discriminatie “omdat de opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen”. Het OM had in hoger beroep een geldboete van 5000 euro geëist.
Het strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.
Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. “Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.”
Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’
NU 04.09.2020 Het gerechtshof in Den Haag heeft Geert Wilders vrijdag schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen” in maart 2014.
Hof: Wilders is schuldig aan groepsbelediging, maar krijgt geen straf
RTL 04.09.2020 Geert Wilders is met zijn ‘minder Marokkanen’-toespraak in 2014 te ver gegaan, maar niet schuldig aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Dat oordeelde het Gerechtshof Den Haag zojuist. Met zijn speech heeft Wilders zich wél schuldig gemaakt aan groepsbelediging, vindt het hof. Toch krijgt hij geen straf of boete.
Het hof heeft Wilders vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie, maar dus wel veroordeeld voor groepsbelediging. “Onnodig grievend”, zegt het hof over deze uitspraken. “Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.”
“Hij heeft de eer en waardigheid van Marokkanen aangetast. Dergelijke uitspraken kunnen een bijdrage leveren aan polarisatie binnen de samenleving”, zei het hof vanmiddag.
Reactie Wilders: ‘Ik zal altijd doorgaan’
“Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop. “Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”
Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. “Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.”
Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting ‘bij het grofvuil gezet’. De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.
In cassatie
Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Hij kondigde direct aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraak. “Nederland is een corrupt land geworden”, zei Wilders direct na afloop van de uitspraak.
“Ik zal altijd doorgaan”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV sterker maken.”
Geen politiek proces
Er was volgens het gerechtshof geen sprake van een politiek proces, zoals de PVV-leider zelf telkens heeft betoogd. Het Openbaar Ministerie heeft zelfstandig de beslissing genomen tot vervolging over te gaan, wegens de omstreden uitspraken van Wilders over ‘minder Marokkanen’.
Wilders was ervan overtuigd dat toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie invloed heeft uitgeoefend op die beslissing, maar volgens het hof is dat niet gebleken. Ook heeft de minister of zijn ministerie zich volgens het hof niet bemoeid met de strafzaak.
‘Minder, minder!’
De PVV-leider stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden.
Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.
Eis: 5000 euro boete
De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep is in juli 2019 een geldboete van 5000 euro geëist, maar daar ging het gerechtshof dus niet in mee. Ook werd Wilders dus opnieuw vrijgesproken voor het aanzetten tot discriminatie.
Het was nog niet duidelijk of Wilders, danwel het OM, in cassatie gaat.
Komt vandaag eindelijk een eind aan ‘minder Marokkanen’-proces Wilders?
RTL Nieuws; Geert Wilders Rechtszaak Wilders-proces Link in bio
Uitspraak in proces tegen Wilders: veroordeling zonder straf
Elsevier 04.09.2020 Vrijdag 04.09.2020 hoorde Geert Wilders het vonnis in het proces om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Hoe zag de weg naar het vonnis eruit en wat is de kans dat de PVV-leider wordt veroordeeld?
De rechter heeft PVV-leider Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders werd niet schuldig bevonden aan haatzaaien en discriminatie. Voor zijn veroordeling voor groepsbelediging krijgt Wilders geen straf, omdat is meegewogen dat Wilders al jarenlang wordt bedreigd en beveiligd wegens zijn uitlatingen.
Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.
‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder minder’ scandeerde.
Bekijk het fragment hieronder:
Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Na de uitspraak ging Wilders in hoger beroep.
Onthulling tijdens hoger beroep
Tijdens het hoger beroep onthulde RTL Nieuws vorig jaar dat topambtenaren op het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2014 aandrongen op een harde aanpak van Wilders.
Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders
In stukken die zijn opgesteld in het najaar van 2014 is te lezen hoe ambtenaren het Openbaar Ministerie (OM) voedden met argumenten vóór vervolging van de PVV-leider. Zo werden zijn uitspraken betiteld als ‘kwaadaardig’ en ‘racistisch’.
Ook de reactie van Wilders op de oproep ‘minder, minder, minder’ vanuit het publiek, was volgens het ministerie noemenswaardig. ‘Ik zal de appreciatie van “dat gaan we regelen” bij het OM onder de aandacht brengen,’ schrijft een ambtenaar.
Aanvankelijk zag het Openbaar Ministerie in de uitlatingen van Wilders geen reden voor een strafzaak, omdat die uitspraken ‘niet onnodig grievend’ zouden zijn. Op 12 maart 2014, een week voordat de PVV-leider op de verkiezingsavond de vraag om ‘meer of minder Marokkanen’ stelde, had hij tijdens een campagnebezoek aan de Haagse wijk Loosduinen ook al gezegd dat Den Haag een stad met ‘als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Het Openbaar Ministerie achtte ook die uitspraak destijds niet strafbaar, en wilde de zaak in eerste instantie seponeren.
Wilders vindt proces onterecht
De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt.
‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.
‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.
Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racisme-debat
‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’
Bekijk hier het volledige laatste woord:
Uitspraak
Door de onthullingen van RTL Nieuws duurde het proces langer dan gepland. De rechtbank had extra tijd nodig om de stukken te onderzoeken. In maart zou het proces verder gaan, maar door de uitbraak van het coronavirus ontstond verdere vertraging. In juni werd het proces hervat, waarna Wilders in juli zijn slotwoorden uitsprak.
De rechter doet vrijdag in de loop van de middag uitspraak in de zaak. Wilders hoopt op vrijspraak. Zoals hij in zijn slotbetoog zei, heeft hij niks misdaan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat Wilders moet worden vrijgesproken. Ook zei Wilders’ verdediging dat het Openbaar Ministerie ‘niet ontvankelijk’ moet worden verklaard. Als het gerechtshof daartoe besluit, zegt de rechtbank dat het OM de zaak niet aan de rechter had moeten voorleggen.
Wilders na de uitspraak.Beeld REUTERS
Wilders is schuldig aan groepsbelediging Marokkanen, maar krijgt geen straf
Trouw 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is schuldig bevonden aan groepsbelediging van Nederlanders van Marokkaanse afkomst, maar krijgt geen straf opgelegd. Het hof spreekt hem vrij van aanzetten tot discriminatie of haat.
In zijn uitspraak legt de rechter van het hof de vrijheid van meningsuiting voor een politicus ruim uit, maar er zijn wel degelijk grenzen. Wilders heeft die overschreden. “Verdachte is te ver gegaan”, aldus de rechter. Uit het arrest zijn weinig algemene conclusies te trekken over wat gekozen volksvertegenwoordigers precies mogen zeggen. Veel hangt af van de omstandigheden en context waarin de uitlatingen zijn gedaan, legde de rechter uit.
De strafzaak heeft jaren geduurd. Wilders deed de gewraakte uitspraken over Marokkanen op de avond van de verkiezingsuitslag, op 19 maart 2014, in een Haags café. Hij vroeg het aanwezige PVV-publiek achtereenvolgens of ze minder Europese Unie, minder PvdA en minder Marokkanen wilden. De aanwezigen scandeerden telkens ‘minder, minder’, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen’. “Onnodig grievend”, oordeelt de rechter nu. Daarbij was Wilders volgens het hof vooral uit op politiek gewin, er blijkt niet uit dat hij opzettelijk zijn toehoorders aanspoorde tot haat of discriminatie.
De langverwachte uitspraak in de zaak-Wilders is milder dan die in eerdere aanleg. De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging én aanzetten tot discriminatie, maar legde ook toen geen straf op. Zowel het openbaar ministerie als Wilders gingen in hoger beroep; het OM had 5000 euro boete geëist.
Geen politieke bemoeienis
Het proces duurde extra lang vanwege een wraking en omdat Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops telkens nieuwe stukken inbrachten. Met het OM vochten ze bovendien een bittere strijd uit of het proces politiek beïnvloed was, zoals Wilders stelde. Uit documenten en e-mails zou blijken dat toenmalig minister van justitie Ivo Opstelten zich actief met de vervolging had bemoeid. Ook zou de politie of het OM de vele aangiftes van burgers georkestreerd hebben. Ook de Tweede Kamer maakte zich hier bezorgd over.
Maar het hof is hier helder over: er heeft geen politieke bemoeienis plaatsgevonden. De minister mocht zich volgens de wet laten informeren, en het OM heeft zelfstandig besloten tot vervolging. Daarmee is Wilders’ recht op een eerlijk proces niet geschonden.
Geeft deze uitspraak nu houvast aan andere politici die provocerende of grievende uitlatingen (willen) doen? Wilders zelf wees tijdens het proces op de uitspraken van toenmalig D66-leider Pechtold (die zei: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”). Volgens het hof mag veel in het publieke debat, en hebben politici een gerechtvaardigd belang om zaken aan de orde te stellen, ook onwelgevallige meningen.
Maar het hof benadrukt dat ook een gekozen volksvertegenwoordiger een verantwoordelijkheid heeft voor de wet. Zeker als hij of zij met zijn uitlatingen de “eer en goede naam van andere mensen aantast, in het bijzonder een minderheidsgroep.” Daarmee wordt volgens de rechter “de pluriforme samenleving ondergraven”, die belangrijk is voor de democratische rechtsstaat.
Een hoge prijs voor het uitdragen van zijn menig
De rechter rekende het Wilders verder aan dat hij zijn uitlatingen welbewust deed, voor het oog van de camera’s, en dat zowel de vorm van de toespraak als de reactie van het publiek zorgvuldig was voorbereid. Een week eerder had namelijk zijn opmerking over ‘minder Marokkanen’ bij het flyeren op de markt al veel ophef veroorzaakt.
Dat Wilders geen straf krijgt, komt omdat de rechter rekening houdt met het feit dat hij jaren een “hoge prijs betaalt voor het uitdragen van zijn mening”. De PVV-leider leeft onder strenge bewaking sinds de moord op Theo van Gogh in 2013, toen ook zijn leven gevaar liep. Ook een aangekondigde cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed leverde hem internationale doodsbedreigingen op.
In een eerder proces in 2010-2011 werd Geert Wilders volledig vrijgesproken van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Hij had toen in een interview gezegd dat de koran verboden moet worden en dat de islam een fascistische ideologie zou zijn.
Wilders kondigde meteen na afloop aan dat hij in cassatie gaat bij de Hoge Raad.
Lees ook:
Partijen: Grapperhaus moet klare wijn schenken over politieke bemoeienis met zaak-Wilders
Heeft oud-minister Ivo Opstelten (VVD) van Justitie zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders? Politieke partijen eisen uitleg van Opsteltens opvolger Ferd Grapperhaus na nieuwe onthullingen van RTL-nieuws in deze zaak. D66 eist dat Grapperhaus, van CDA-huize, een einde maakt aan de “VVD-chaos op Justitie”.
MEER OVER; POLITIEK MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE CDA D66 EUROPESE UNIE FERD GRAPPERHAUS GEERT GEERT WILDERS WENDELMOET BOERSEMA
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4266d450-eea7-11ea-9bdf-0255c322e81b.jpg)
Hof: zaak-Wilders geen politiek proces
Telegraaf 04.09.2020 De strafzaak tegen Geert Wilders is geen politiek proces, zoals de PVV-leider zelf bij voortduring heeft betoogd. Het Openbaar Ministerie heeft zelfstandig de beslissing genomen tot vervolging over te gaan, wegens de omstreden uitspraken van Wilders over „minder Marokkanen.” Dat zei de voorzitter van het hof vrijdag tijdens het voorlezen van de uitspraak in de strafzaak tegen Wilders.
Wilders is ervan overtuigd dat toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie invloed heeft uitgeoefend op die beslissing, maar volgens het hof is dat niet gebleken. Ook heeft de minister of zijn ministerie zich volgens het hof niet bemoeid met de strafzaak.
Het slepende proces heeft lang in de greep verkeerd van de vermeende politieke bemoeienis. Het hof gelastte eerder een uitgebreid onderzoek naar documenten die die bewering konden staven. Het verwerpen van het verweer is een overwinning voor het Openbaar Ministerie, dat altijd heeft volgehouden dat het geheel onafhankelijk van de minister heeft geopereerd. Wilders en zijn advocaten hebben betoogd dat de bemoeienis de vervolging ongeldig maken.
In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
BEKIJK MEER VAN; rechtbank Geert Wilders Openbaar Ministerie Justitie
Hof doet uitspraak in ‘minder Marokkanen-proces’ Wilders
Den HaagFM 04.09.2020 Ruim zes jaar na de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak doet het hof vrijdag uitspraak in het proces tegen PVV’er Geert Wilders. Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.
De PVV-voorman staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.
Na zes jaar uitspraak in ‘minder Marokkanen’-proces
NOS 04.09.2020 Vanmiddag doet het hof uitspraak in het ‘minder Marokkanen’-proces van Geert Wilders. Een zaak die al zes jaar duurt. Een ingewikkelde zaak ook, die gaat over principiële kwesties, over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Wat is er in de zes jaar die het proces al duurt ook alweer gebeurd? Eerst even een terugblik.
Het begon in maart 2014 toen PVV-voorman Geert Wilders bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen aan zijn aanhangers vroeg of zij in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.
Dit is het moment waar het in de rechtszaak om draait;
‘Willen jullie minder Marokkanen?’
Duizenden mensen deden aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie dat in december 2014 besloot om Wilders voor deze uitspraak te vervolgen. In 2016 werd Wilders door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar hij kreeg daarvoor geen straf.
Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in beroep tegen de uitspraak. “Het OM omdat de rechters Wilders niet op alle punten in de aanklacht schuldig verklaarden”, zegt verslaggever Mattijs van de Wiel die de zaak zes jaar lang volgde. “Hij werd namelijk niet veroordeeld voor haatzaaien en ook niet voor de uitspraken die hij een week voor die verkiezingsavond deed op een Haagse markt. Toen vroeg hij ook om minder Marokkanen.”
De uitspraak is live te zien op NPO nieuws en via deze livestream.
Tijdens de eerste inhoudelijke zitting van het hoger beroep op 17 mei 2018 diende Wilders een wrakingsverzoek in. Hij deed dat nadat het hof een verzoek van Wilders had afgewezen om meer onderzoek te doen naar een besluit van het OM om politicus Alexander Pechtold niet te vervolgen. Die had, in de ogen van Wilders, een vergelijkbare uitspraak gedaan over Russen. Het verzoek werd toegewezen en 5 juni werd het proces met nieuwe rechters voortgezet.
Tijdens het proces kwam RTL Nieuws met stukken naar buiten waaruit zou blijken dat minister Opstelten van Justitie met het Openbaar Ministerie zou hebben gesproken over de vervolging. Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding en hij wilde hier meer onderzoek naar. In afwachting van een Wob-verzoek van RTL naar meer documenten waaruit dit zou kunnen blijken, werd de zaak stilgelegd.
Weer uitstel door coronacrisis
Toen die documenten in februari van dit jaar openbaar werden gemaakt, laste de rechtbank extra tijd in om de nieuwe stukken te bestuderen. Het proces zou worden hervat op 23 maart, maar toen begon de coronacrisis en werden zittingen een aantal keer uitgesteld. Eind juni werd het proces pas hervat.
Vorige week kreeg Wilders als verdachte het laatste woord en vanmiddag doet het hof dus uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
“Wat Wilders hoopt, is dat het hof niet tot een oordeel komt”, zegt Van de Wiel. “Wat zijn advocaat en hij hebben gedaan in met name de laatste fase van het hoger beroep, is proberen aan te tonen dat dit hele proces nooit had mogen plaatsvinden. Dat het een politiek gemotiveerde vervolging was, dat toenmalig minister Opstelten van Justitie en zijn ambtenaren zich ermee hebben bemoeid, dat ze erop hebben aangestuurd dat Wilders vervolgd werd en dat ze zich hebben bemoeid met de manier waarop.”
Criminele Marokkanen
Als het hof toch tot een oordeel komt, vindt Wilders dat hij moet worden vrijgesproken. Hij zegt dat hij alleen problemen benoemd heeft en oplossingen aandroeg die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Ook zegt hij dat hij kort na het ‘minder, minder’-moment toelichtte dat hij niet alle Marokkanen bedoelde maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen. En hij vindt dat hij zich daarvoor moet verantwoorden in de Tweede Kamer en niet voor de rechter.
“Omdat deze zaak raakt aan de grenzen van de vrijheid van meningsuiting is het ingewikkeld en zijn er weinig rechterlijke uitspraken waar het hof op terug kan vallen”, zegt Van de Wiel. “Daarom is de kans groot dat er vanmiddag ook nog geen einde aan deze zaak komt. Ik sluit niet uit dat uiteindelijk de Hoge Raad, de hoogste rechter, zich over de zaak zal buigen om aan te geven waar die grenzen liggen.”
BEKIJK OOK;
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 22
Vrijspraak ???
Geert Wilders heeft vandaag 24.08.2020 in zijn slotwoord andermaal gevraagd zijn ‘minder Marokkanen’-proces te staken, omdat hij meent dat het Openbaar Ministerie het recht heeft verspeeld om hem te vervolgen. Het draait daarbij om een ingezonden brief in het AD.
Telegraaf 25.08.2020
Wilders zei dat vandaag in zijn laatste woord in de zaak, tijdens de ontknoping van zijn slepende proces.
De politicus verwijst naar een brief die een voormalig agente vorige maand stuurde aan het AD, waarin ze schreef dat zij als politiemedewerker veel aangiftes tegen Wilders heeft moeten opnemen van mensen die ‘niet of nauwelijks’ de Nederlandse taal spraken. ‘De meesten konden nog net ‘aangifte Wilders’ zeggen. Die aangiftes waren wel degelijk geënsceneerd’, schreef ze.
Volgens Wilders bewijst de brief dat hij geen eerlijk proces heeft gekregen en dat het politie-onderzoek gestuurd werd. ,,Het is georkestreerd. Wij en u als rechters zijn om de tuin geleid!”, aldus Wilders.
Lees ook;
Geert Wilders. © ANP
Vrijspraak
Mocht de rechtbank toch vinden dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht om hem te vervolgen niet heeft verspeeld, dan vraagt Wilders om vrijspraak. Hij verwees daarbij naar rellen van de afgelopen weken in verschillende steden. ,,Kijk naar wat er de afgelopen weken in ons land is gebeurd in Den Haag, in Utrecht. Onze wijken stonden in brand, de politie bekogeld. Het waren niet alleen Marokkanen die dat deden, maar wel de meerderheid.”
En: ,,Zij komen daar misschien mee weg, terwijl ik al jaren terechtsta omdat ik een vraag heb gesteld.”
‘Minder! Minder!’
De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!’ als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Het proces werd gekenmerkt door een felle strijd tussen Wilders en het OM. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. De zaak liep onder meer door een wraking en telkens nieuw ingebrachte stukken, vertraging op.
AD 03.09.2020
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Vandaag was de laatste zittingsdag voordat het gerechtshof op 4 september 2020 uitspraak doet.
Verslaggever Tobias den Hartog was bij de rechtszaak aanwezig en deed verslag via Twitter:
Tweets door @TobiasdenHartog
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie; Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
Geert Wilders in de rechtbank, geflankeerd door zijn advocaten Geert-Jan en Carry Knoops. © EPA
‘Ook met strafblad kan Geert Wilders nog premier worden’
AD 03.09.2020 Deze week komt er een einde aan het langslepende ‘Minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders. In 2014 vroeg hij in een Haags café op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen of het publiek meer of minder Marokkanen wilde, waarop luidkeels ‘minder’ geschreeuwd werd. Een lange rechtszaak volgde.
In deze aflevering van de podcast Achter het Verhaal vertelt parlementair verslaggever Tobias den Hartog over dat proces. Hoe die bewuste avond in 2014 verliep, hoe Wilders vaak het podium nam om een politiek betoog te houden en of deze rechtszaak het vertrouwen in de rechtspraak geschaad heeft. De presentatie is in handen van Kevin Goes.
Alle afleveringen van Achter het Verhaal zijn te vinden op Spotify en op Apple Podcast.
Met Twitter had Wilders er naast de draaiende tv-camera’s nog een megafoon bij
AD 03.09.2020 Woedende tweets, wrakingen, scheldpartijen. De rechtszaak tegen Geert Wilders, die morgen eindigt, was fel en lag onder het vergrootglas. De gekwelde PVV-leider benutte het strafbankje om zijn boodschap naar voren te brengen.
In de podcast Achter het Verhaal praten presentator Kevin Goes en Tobias den Hartog over het proces tegen Geert Wilders en over de bewuste avond waarop de ‘minder Marokkanen’-uitspraak gedaan is.
‘Sorry, wilde u nog iets zeggen?” vraagt de rechter in het voorjaar van 2018, als Geert Wilders gaat verzitten op zijn stoel. ,,Oh, nee hoor.” De PVV-leider wilde zichzelf gewoon even een glas water inschenken in de extra beveiligde rechtbank van Schiphol. Waar andere verdachten bij lange verhalen de mond wordt gesnoerd, volgden de rechters in de strafzaak iedere beweging van de PVV-leider. Hij kreeg de tijd. En nam die.
Wilders is dan ook een ongewone verdachte in wat een al even ongewone rechtszaak was. Ver weg van het Binnenhof, in de kille rechtbank langs de landingsbanen bij de luchthaven, zat hij er dan wel als verdachte, toch bleef Wilders ook politicus, bleek gaande het proces. Een beklaagde bovendien met een machtig wapen: toegang tot een enorm publiek.
Lees ook;
Extremen
Want dat gebruikte de politicus veel tijdens de rechtszaak, die deze week tot een ontknoping komt. Morgen oordeelt het gerechtshof of de PVV’er inderdaad schuldig is aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, waarvoor de rechtbank hem eerder veroordeelde. Het besluit of de PVV’er definitief als veroordeeld man door het leven moet.
© ANP
De zaak is er één van extremen. In het strafbankje zat immers iemand die de leider is van de oppositie in de Tweede Kamer. En tegen hem lag een recordaantal aangiften, 6474 zelfs. De zaak telde tientallen zittingsdagen, veel meer dan ooit was ingeschat. En anders dan gewoon werden de rechters vooraf gescreend om te checken of zij niet lid waren van een politieke partij. Toch werd de zaak nooit helemaal vrij van dat politieke randje. Ook Wilders had daar de hand in.
Let wel. Bovenal maakte Wilders van meet af aan duidelijk dat hij nooit aangeklaagd had mogen worden voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken in 2014. Die uitspraak paste in zijn PVV-gedachtegoed, zei hij. Het was een politieke boodschap en de vrijheid van meningsuiting is nagenoeg absoluut, vindt Wilders. Dat hij als een verdachte in het strafbankje belandde voor een juridische martelgang was ‘een schande’. ,,Dat ik hier zit, in hetzelfde gebouw als waar niet lang geleden de criminelen van de mocromaffia voor de rechter moesten verschijnen. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan.”
Rolverdeling
© ANP
Toch greep Wilders de kans ook aan om zijn ‘PVV-geluid’ te laten horen, zij het in een strafzaak. De rolverdeling met advocaat Geert-Jan Knoops was daarbij glashelder: de raadsman de juridische onderbouwing, Wilders als vertolker van zijn politieke beweging. Met spreekteksten die erg deden denken aan zijn redevoeringen in de Tweede Kamer.
Die van een politicus die het ‘Marokkanen-probleem’ benoemt. Waarin hij waarschuwde voor de islam als ‘gevaarlijke ideologie’ in plaats van godsdienst. En waarin Wilders pleitte voor een ‘strenger immigratiebeleid voor immigranten uit islamitische landen’ en om ‘een actief vrijwillig remigratiebeleid te voeren’.
Zijn speeches waren een bewuste keuze. Bij de strafzaak in eerste aanleg, toen nog bij de rechtbank, liet Wilders nog weten helemaal weg te blijven bij de rechtszaak. In een open brief in deze krant schreef hij dat het immers ging om een ‘politiek proces’. ,,Politieke discussies voer ik op de plek waar het politieke debat thuishoort: in ons parlement. En niet in de rechtbank.”
PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.
AD.nl
@ADnl
Rechtbank wijst bijna alle verzoeken in strafzaak Geert Wilders af http://s.ad.nl/4277472
11:27 AM · Apr 7, 2016 172 306 people are Tweetin
Betogen
De PVV-leider verlegde die koers later in de zaak nadrukkelijk, ook in hoger beroep. Hij koos ervoor om juist vol mee te procederen. Lange zittingsdagen werden steevast afgesloten met minutenlange betogen door Wilders, als de rechters hem de kans boden.
En die ruimte was er vaak. Bij de minste schijn van vooringenomenheid lag immers een wraking van de rechters op de loer, waarbij ze vervangen zouden moeten worden. Dat middel greep Wilders dan ook aan. Een keer zonder succes, maar een tweede poging slaagde.
Hij nam zijn rechters bovendien geregeld via Twitter de maat. Zo schreef hij: ‘PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.’ Het OM was ‘schorriemorrie’ dat zaken ‘in de doofpot zou stoppen’.
Ze willen me liquideren, mijn kanker kop eraf hakken, mijn kanker neus breken, vermoorden, afmaken, neersteken en een kogel door mijn hoofd schieten.
4:30 PM · Sep 2, 2020 2K 1.7K people are Tweeting
Megafoon
In de rechtszaal werden die tweets ook gezien door de rechters, erken- de er één in een onbewaakt moment. Het Openbaar Ministerie las toch al mee. Met meer dan 813.000 volgers op Twitter had Geert Wilders er zo naast de al draaiende tv-camera’s nog een megafoon bij.
Als verdachte probeerde Wilders er vanaf de start in elk geval zelf ook een zo politiek mogelijk proces van te maken. Zo daagde hij een serie collega-politici (vergeefs) als getuigen. Premier Mark Rutte, vicepremier Lodewijk Asscher, PvdA-voorman Diederik Samsom, burgemeesters Eberhard van der Laan, Hubert Bruls – hij wilde ze allemaal horen, omdat zij burgers zouden hebben aangemoedigd om aangifte te doen. Op de politiebureaus lagen voorgedrukte aangiftes klaar.
Beschuldigingen
Daarnaast is Wilders er al vanaf 2014 van overtuigd dat er ook achter de schermen druk op het Openbaar Ministerie werd uitgeoefend om hem te vervolgen.Vorig jaar kregen die aanvankelijk losse beschuldigingen meer houvast.
Documenten die het kabinet onder druk van Wilders en RTL Nieuws moest vrijgeven, boden aanwijzingen dat ambtenaren van het ministerie van Justitie zich met de zaak wilden bemoeien. Eind 2014 hadden ze meningen paraat voor het Openbaar Ministerie, toen deze de zaak tegen Wilders aan het opzetten was.
Ambtenaren suggereerden onderling hoe het OM de ‘kwaadaardige’ uitspraken van Wilders zou moeten aanpakken. Ze vroegen zich zelfs af of ze het slotpleidooi van het OM, dat twee jaar later volgde, van tevoren te lezen zouden krijgen. ‘Dat zou ik verstandig vinden, dat kunnen jij en X ‘meelezen’ en waar nuttig opmerkingen doorgeven.’
Volgens Wilders bewijs dat het proces ‘politiek ingestoken’ was om hem ‘uit te schakelen’ als politicus. Een schending van de trias politica, waarin het OM onafhankelijk wordt geacht te zijn. Zeker toenmalig minister Ivo Opstelten, die de uitspraken van Wilders ‘walgelijk’ noemde, zou op vervolging hebben aangestuurd.
© ANP
Bemoeienis
Later bleek bovendien dat ambtenaren in overleg waren geweest met het OM om te bepalen hoe en wanneer bekend zou worden gemaakt dat Wilders vervolgd zou worden.
Tegelijk dacht een hoge ambtenaar op het ministerie dat ‘vervolging geen schijn van kans maakt’. En wilde minister Opstelten zich juist afzijdig houden. Hij wilde ‘bij deze zaak zo ver mogelijk wegblijven’ om ‘iedere schijn van politieke bemoeienis tegen te gaan’.
Het Openbaar Ministerie benadrukte dat de e-mails aan het OM kwamen nádat het besluit was genomen Wilders te vervolgen. En dat het OM die beslissing zelfstandig nam. ,,Er stond niemand aan het bureau toen de officier dat besloot.” Toch verdween de suggestie van bemoeienis door het ministerie nooit helemaal.
Geert Wilders nam zijn rechters geregeld de maat via Twitter. Ook deed hij twee wrakingsverzoeken, waarvan er eentje slaagde. © ANP
Vrije woord
Het gerechtshof oordeelde in juli niettemin dat het genoeg heeft gezien en gehoord om tot een oordeel te komen. Juristen schatten de kans groot in dat Wilders opnieuw veroordeeld zal worden. Tegelijkertijd heeft hij, met zijn claim dat er politieke bemoeienis was, het proces enigszins naar zijn hand kunnen zetten. Al was het maar omdat het PVV-gedachtegoed en hijzelf als vertolker van het vrije woord in beeld zijn gebracht.
Opvallend daarbij: hoewel hij als beklaagde in het verdachtenbankje belandde, heeft Wilders daar in de peilingen nooit onder geleden. Zijn PVV staat er nog steeds op als grootste oppositiepartij richting de Tweede Kamerverkiezingen in maart. In de zwaarbeveiligde rechtbank wist Wilders van het strafbankje immers ook een podium te maken.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e98dce5a-e5ec-11ea-a20b-02d2fb1aa1d7.jpg)
Wilders: ’Zelfs Marokkanen zeggen dat er Marokkanenprobleem is’
Telegraaf 24.08.2020 Geert Wilders had in het hoger beroep van de zaak rondom zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak maandag het laatste woord. Hij benadrukte dat er volgens hem wel degelijk een Marokkanenprobleem is in Nederland.
BEKIJK MEER VAN; politiek rechtbank discriminatie human interest mensen high-society Geert Wilders Nederland
Wilders wijst op recente rellen in nieuw slotwoord ‘minder-Marokkanen-proces’
NOS 24.08.2020 Geert Wilders had vandaag nogmaals het laatste woord tijdens de afronding van zijn strafzaak in hoger beroep omtrent zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Dat deed hij voor een tweede keer omdat er nieuwe bewijsstukken zijn toegevoegd aan het dossier. In het slotwoord verwees de politicus ook naar recente rellen in Den Haag en Utrecht.
De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. Wilders vindt dat hij ten onrechte wordt vervolgd. Het Openbaar Ministerie zou daarom volgens hem niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.
Nieuwe bewijsstukken
Na het vorige slotwoord van Wilders begin juli, zijn er door de verdediging nieuwe stukken toegevoegd aan het dossier. Dit gebeurde met goedkeuring van het OM. Het gaat om een brief aan het AD van een politiefunctionaris en een artikel erover in de krant. Ook de reactie van het OM is toegevoegd.
In zijn slotwoord citeerde Wilders de politiefunctionaris:
“Veel allochtone mensen kwamen ten tijde van de uitspraak van Wilders aan de balie. De meesten wisten niet wat ze kwamen doen. Veel spraken niet of nauwelijks de Nederlandse taal. Als we vroegen waar ze voor kwamen, konden ze dat niet zeggen. Ze gaven dan een formulier af waarop stond waar de aangifte over ging.
De meesten konden nog net ‘aangifte Wilders’ zeggen. De aangiftes waren wel degelijk geënsceneerd. Wilders had zijn woorden misschien anders kunnen gebruiken, maar er is op aangiftes aangestuurd. Wij waren verplicht ze op te nemen.”
Volgens Wilders ondersteunen de stukken het verweer van de verdediging dat er is aangemoedigd om aangifte te doen. “Met soms de burgemeester voorop.” Ook zegt Wilders dat de politie met voorgedrukte aangifteformulieren naar de moskee is gegaan.
Volgens Wilders was er ook sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig minister van Justitie Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem te vervolgen. Het OM heeft dat steeds met klem tegengesproken.
De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Op een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie,
Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Wilders zei vervolgens: “Dan gaan we dat regelen.” Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Reljongeren
Wat Wilders betreft wordt het OM dus niet-ontvankelijk verklaard. Maar als er toch een oordeel komt, dan kan dat volgens de PVV’er niets anders zijn dan vrijspraak. “Kijkt u naar wat er de afgelopen weken in steden en wijken is gebeurd.
Van Utrecht, Kanaleneiland, tot Den Haag, Schilderswijk. Maar ook in zoveel andere plaatsen en wijken van Nederland. Onze straten stonden soms letterlijk in brand. Buurten zijn onveilig gemaakt. De politie bekogeld.”
‘Onze straten stonden soms letterlijk in brand’, aldus Wilders
Wilders zei wel dat het “natuurlijk niet” uitsluitend Marokkanen waren die dat doen. “Maar het was wel de meerderheid. Zelfs de Marokkanen zelf zeggen nu op de televisie dat er in Nederland sprake is van een Marokkanen-probleem. En dat is precies het probleem dat ik heb bedoeld”, zegt Wilders, die ook wijst op stukken waaruit dat zou blijken.
“Marokkanen zijn in vrijwel alle verkeerde statistieken als criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en terreur oververtegenwoordigd. Dat is geen mening maar een feit”, aldus Wilders.
“En nogmaals, ik zeg opnieuw niet – en dat heb ik ook nooit gezegd – dat alle Marokkanen niet deugen of crimineel zijn. Dat zou aperte onzin zijn. Ik heb niet iets tegen alle Marokkanen. Maar ik benoem wel al jarenlang dit maatschappelijke probleem. Dat is ook mijn taak als politicus en ik draag daar democratische oplossingen voor aan.”
Het hof doet op 4 september 2020 uitspraak in het ‘minder-Marokkanen-proces’.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a484e04a-e60b-11ea-95f5-0255c322e81b.jpg)
Wilders tegen Hof: ‘U bent om de tuin geleid!’
Telegraaf 24.08.2020 Hij had, vanwege nieuwe bewijsstukken, recht op een nieuw slotwoord, en dat kreeg hij aan het einde van het hoger beroep in het ‘Minder-minder-proces’. Geert Wilders pakte maandagochtend in een ultrakorte zitting de mogelijkheid aan om nog maar eens zijn mening over de rechtsgang te herhalen.
,,U bent, net als de rechters, om de tuin geleid door het Openbaar Ministerie!”, zei Wilders tegen de voorzitter en overige leden van het Hof van Den Haag, in de extra beveiligde rechtbank van Schiphol. ,,Het bewijs is vanuit de politie geleverd dat er is gemanipuleerd met de aangiftes.”
De leider van de PVV refereerde daarmee aan een verklaring van een politiefunctionaris in de media die aangaf dat haar ‘rechtvaardigheidsgevoel om de hoek kwam kijken’. Dat ging voornamelijk over de manier waarop het mogelijk werd gemaakt om aangifte te doen nadat Wilders in maart 2014 tijdens een verkiezingsbijeenkomst de inmiddels veelbesproken uitspraak deed over ‘minder, minder, minder Marokkanen’.
De politicus werd in 2016 veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar ging in hoger beroep.
’Manipulatie’
,,Er is gemanipuleerd door justitie”, ging Wilders verder. ,,In eerste aanleg zei het OM in 2016: ‘Ruim twee jaar na dato klinkt in deze verklaringen nog de schok door die door de samenleving ging’. Maar die schok is door het OM zelf gecreëerd.”
Want, merkte de politicus – in donkerblauw pak gestoken – nog maar eens op, veel mensen die aangifte deden hadden eigenlijk geen idee wat ze aan het doen waren.
,,Ze hadden vaak geen idee wat ze hadden ondertekend, dat zou u niet mogen toestaan”, zei Wilders tegen de voorzitter van het Hof. ,,Er moesten zoveel mogelijk aangiftes binnen komen. Politie, een overheidsorgaan, zou van hogerhand opdracht hebben gekregen om alle aangiftes maar aan te nemen. Raadsleden van de PvdA hielpen met vertalingen in de moskee.”
Omgekeerde wereld
Volgens de PVV-leider is er sprake van een omgekeerde wereld. ,,Ik heb niets tegen alle Marokkanen, maar benoem wel al jaren dit gigantische probleem.” Hij noemde ook de ongeregeldheden van de voorbije periode in veel steden, waarbij veel relschoppers Marokkaanse wortels zouden hebben.
,,Sommige van onze straten stonden in brand, waarbij het uiteraard niet alleen om Marokkanen ging. Zij komen meestal weg met geweld, maar ik sta al zes jaar voor de rechter. Terwijl ik alleen maar democratische oplossingen aandraag. Ik wil als lid van de Tweede Kamer de wet wijzingen zodat deze problemen kunnen worden aangepakt. Waarbij het me dus gaat om criminele Marokkanen, en natuurlijk niet om de hele groep.”
Hij vindt dan ook dat het OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard. ,,En mocht u niet tot een niet-ontvankelijkheid komen, spreek mij dan vrij.”
Het Hof doet 4 september 2020 uitspraak.
BEKIJK MEER VAN; rechtbank racisme Geert Wilders Luchthaven Schiphol
Hoger beroep Wilders nagenoeg afgerond, 4 september uitspraak
Den HaagFM 24.08.2020 Het hof doet op 4 september uitspraak in het inmiddels jarenlang slepende ‘minder-Marokkanen-proces’ van PVV-voorman Geert Wilders. Maandag was de laatste zittingsdag in het hoger beroep. Wilders herhaalde daar nogmaals dat hij vindt dat hij ten onrechte wordt vervolgd. Het Openbaar Ministerie zou daarom niet-ontvankelijk verklaard moeten worden, zei hij. De zitting duurde niet langer dan een kwartier.
In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Het proces werd gekenmerkt door een felle strijd tussen Wilders en het OM. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. De zaak liep onder meer door een wraking en telkens nieuw ingebrachte stukken, vertraging op.
Wilders vraagt in laatste woord om vrijspraak na ‘bewijs’ uit ingezonden brief AD
AD 24.08.2020 Geert Wilders heeft andermaal gevraagd zijn ‘minder Marokkanen’-proces te staken, omdat hij meent dat het Openbaar Ministerie het recht heeft verspeeld om hem te vervolgen. Het draait daarbij om een ingezonden brief in het AD.
Wilders zei dat vandaag in zijn laatste woord in de zaak, tijdens de ontknoping van zijn slepende proces.
De politicus verwijst naar een brief die een voormalig agente vorige maand stuurde aan het AD, waarin ze schreef dat zij als politiemedewerker veel aangiftes tegen Wilders heeft moeten opnemen van mensen die ‘niet of nauwelijks’ de Nederlandse taal spraken. ‘De meesten konden nog net ‘aangifte Wilders’ zeggen. Die aangiftes waren wel degelijk geënsceneerd’, schreef ze.
Volgens Wilders bewijst de brief dat hij geen eerlijk proces heeft gekregen en dat het politie-onderzoek gestuurd werd. ,,Het is georkestreerd. Wij en u als rechters zijn om de tuin geleid”, aldus Wilders.
Lees ook;
Geert Wilders. © ANP
Vrijspraak
Mocht de rechtbank toch vinden dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht om hem te vervolgen niet heeft verspeeld, dan vraagt Wilders om vrijspraak. Hij verwees daarbij naar rellen van de afgelopen weken in verschillende steden. ,,Kijk naar wat er de afgelopen weken in ons land is gebeurd in Den Haag, in Utrecht. Onze wijken stonden in brand, de politie bekogeld. Het waren niet alleen Marokkanen die dat deden, maar wel de meerderheid.”
En: ,,Zij komen daar misschien mee weg, terwijl ik al jaren terechtsta omdat ik een vraag heb gesteld.”
‘Minder! Minder!’
De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!’ als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Het proces werd gekenmerkt door een felle strijd tussen Wilders en het OM. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. De zaak liep onder meer door een wraking en telkens nieuw ingebrachte stukken, vertraging op.
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Vandaag was de laatste zittingsdag voordat het gerechtshof op 4 september 2020 uitspraak doet.
Verslaggever Tobias den Hartog was bij de rechtszaak aanwezig en deed verslag via Twitter:
Tweets door @TobiasdenHartog
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21
Geen extra onderzoek
Het Haagse gerechtshof heeft bepaald dat het onderzoek in het ‘minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gesloten. De rechters wijzen de verzoeken van de verdediging van de PVV-leider om extra onderzoek te laten doen af, aldus de rechter woensdagochtend 08.07.2020 in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
AD 18.07.2020
AD 09.07.2020
De rechters vonden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces. Op 24 augustus 2020 wordt het onderzoek officieel gesloten en op 4 september 2020 doet het hof uitspraak.
Ongelakte documenten
Het hof wees verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het dossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.
Wilders mocht vandaag het laatste woord voeren. Daarin bepleitte hij opnieuw zijn onschuld.
Slotwoord Wilders tijdens ‘minder Marokkanen’-proces: ‘Wat heb ik gedaan?’
PVV-leider Geert Wilders had vandaag het laatste woord in het proces vanwege de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Na een eerdere veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, was dit de laatste dag van het hoger beroep. Wilders: “Ik heb niemand beroofd of vermoord.”
Wat besprak het kabinet over de zaak-Wilders?
Voortslepend proces
Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.
Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.
Wilders: “Het blijft onwerkelijk om hier te moeten staan, op dezelfde plek waar zaken dienen tegen de mocromaffia en het MH17-proces. Zaken met criminelen en terroristen” “Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?”
10:16 AM · Jul 8, 2020 13 See Rik Konijnenbelt’s other Tweets
Wilders haalt uit naar OM: ‘Verblind door haat tegen PVV’
Geldboete geëist
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Wilders is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet.
Het OM heeft meerdere keren met kracht ontkend dat er ooit sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie.
Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
Hof doet uitspraak in zaak-Wilders op 4 september
Den HaagFM 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag zal op 4 september uitspraak doen in het ‘minder-Marokkanen-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren, zei de voorzitter in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.
Het hof wees woensdag verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het strafdossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier zitten. Delen van teksten zijn weggelakt in verband met de privacy, omdat de stukken zijn verkregen via procedures van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Volgens de advocaten van Wilders is ook de onleesbaar gemaakte informatie belangrijk.
De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat. Ook op een markt in Den Haag had hij soortgelijke bewoordingen gebruikt.
In zijn laatste woord zei Wilders opnieuw dat het hele proces de prullenbak in moet. Hij vindt dat hij dit mocht zeggen als politicus en niets verkeerd heeft gedaan. Het is proces is bovendien “oneerlijk en onacceptabel”, omdat het ministerie van Justitie en Veiligheid volgens hem aanstuurde op vervolging. Dat is wettelijk niet toegestaan. Hij riep het hof op om de “ernstig geschonden trias politica” (de scheiding machten) weer in ere te herstellen. Het Openbaar Ministerie ontkent met kracht de vermeende beïnvloeding.
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Het hof zal zich nu over alle standpunten en stukken gaan buigen, zei de voorzitter. Het onderzoek is wat betreft de rechters klaar, maar omdat het zo’n omvangrijk dossier is, wil het hof meer tijd hebben en zal het onderzoek niet woensdag officieel worden gesloten maar naar verwachting op 24 augustus. Dat is een formaliteit waarbij Wilders niet aanwezig zal zijn. Ook is het mogelijk dat het hof in een tussenarrest alsnog bepaalt om nader onderzoek in gang te zetten.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1dfdff42-c0ff-11ea-be5d-02d1dbdc35d1.jpg)
Wilders: ‘Dát was zo ontzettend vals van Rutte!’
Telegraaf 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag sluit het onderzoek in het ’minder-Marokkanen’-proces tegen politicus Geert Wilders. Deze conclusie bracht de rechtbank woensdag naar buiten. Wilders haalde in zijn toespraak in de rechtszaal onder andere uit naar premier Rutte.
BEKIJK MEER VAN; overheid high-society Geert Wilders Mark Rutte Den Haag
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6637e808-c100-11ea-ba8c-02d2fb1aa1d7.jpg)
Wilders: ’Pure heksenjacht, ik wil niet alle Marokkanen het land uit hebben’
Telegraaf 08.07.2020 De langslepende ’minder Marokkanen’-rechtszaak tegen Geert Wilders is volgens de politicus een ’pure heksenjacht en een jarenlange hetze’ geweest.
Dat zei hij op de laatste dag van zijn zaak bij het gerechtshof in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol. Het hof doet 4 september uitspraak.
De politicus zei verder: „Nog nooit ben ik, behalve hier, een racist genoemd. Voorzitter, leden van het hof, ik zou ook haat hebben gezaaid tegen Marokkanen, mijn toehoorders hebben opgehitst, de goede naam van Marokkanen hebben aangetast. Wie verzint zo iets? Wat heb ik nou eigenlijk gezegd?”
Wilders vindt zichzelf ernstig beknot in zijn vrijheid. „Als gekozen politicus moet ik kunnen zeggen dat Marokkanen zo’n beetje in alle statistieken oververtegenwoordigd zijn. Dit is mijn laatste woord maar ik zal nooit zwijgen. Ik ben de knip voor de neus niet waard als ik zwijg over het Marokkanenprobleem.”
’Ik verafschuw discriminatie’
Hij vervolgt: „Ik haat niemand, ik verafschuw discriminatie. Ik heb geen hekel aan alle Marokkanen noch wil ik alle Marokkanen het land uit hebben Maar we hebben wel een levensgroot probleem met Marokkanen en de Islam.”
Wilders vroeg het hof om vrijspraak. „Ik heb niets verkeerd gezegd. Laat het debat waar het thuishoort, in het parlement.”
Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.
BEKIJK MEER VAN; proces politiek Geert Wilders Schiphol
Verzoek Wilders afgewezen, 4 september uitspraak ‘minder Marokkanen’-zaak
NU 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag heeft woensdag de onderzoekswensen van de advocaten van Geert Wilders afgewezen, waarmee er een einde is gekomen aan de behandeling van het hoger beroep tegen de PVV-leider. Het proces, dat draait om de ‘minder Marokkanen’-uitspraken die Wilders in 2014 deed, komt op 4 september ten einde met de uitspraak van het hof.
De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, deed vorige week nog onderzoekswensen in de zaak.
Zo vroeg de verdediging om het verkrijgen van de ongelakte versie van documenten die eerder na een zogeheten Wob-procedure zijn vrijgegeven. Het gaat hier bijvoorbeeld om interne mails van het Openbaar Ministerie (OM). De advocaten van Wilders willen aantonen dat er politieke bemoeienis was in de beslissing Wilders te vervolgen.
Ook in zijn laatste woord noemde de politicus de zaak een “politiek proces”. “Ik sta niet boven de wet, maar wat heb ik gedaan? Ik heb geen cocaïne gehandeld of een bank overvallen. Ik heb de vraag aan mijn kiezers gesteld of ze meer of minder Marokkanen willen.”
Het OM heeft altijd betoogd dat het de beslissing zelfstandig heeft genomen om Wilders te vervolgen. Ook is vaker door het OM genoemd dat Wilders “ruis probeert te veroorzaken” in de strafzaak.
De rechtbank veroordeelde de PVV-leider eerder voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Het OM heeft in hoger beroep wederom een geldboete van 5.000 euro geëist. Na het vonnis van het hof, wat een arrest wordt genoemd, kan cassatie worden ingesteld. De Hoge Raad doet de zaak dan niet opnieuw, maar kijkt alleen of de zaak bij het hof juist is verlopen.
Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?
Lees meer over: Geert Wilders Politiek Proces Geert Wilders
Hof: geen extra onderzoek in ‘minder Marokkanen’-proces Wilders
NOS 08.07.2020 Het Haagse gerechtshof heeft bepaald dat het onderzoek in het ‘minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gesloten. De rechters wijzen de verzoeken van de verdediging van de PVV-leider om extra onderzoek te laten doen, af. Verder onderzoek is niet nodig, zei de rechter vanochtend in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Op 24 augustus 2020 wordt het onderzoek officieel gesloten en op 4 september 2020 doet het hof uitspraak.
Wilders kreeg het laatste woord. Hij zei onder meer dat hij nooit zal zwijgen. Vrijheid van meningsuiting wordt niet altijd gewaardeerd als je van de oppositie bent, vervolgde de PVV-leider. “Dan worden er geen middelen geschuwd om een politieke tegenstander monddood te maken.”
Het proces was volgens hem een heksenjacht. Wilders zei ook dat hij de afgelopen jaren moest vechten tegen het Openbaar Ministerie én tegen het ministerie van Justitie en Veiligheid. “Dat maakt het proces oneerlijk.”
‘Beerput moet open’
Nog lang niet alles is bekend, zei Wilders, die met zijn advocaat heeft aangevoerd dat ambtenaren van het ministerie van Justitie zich bemoeiden met zijn vervolging. “Ik zal zorgen dat die beerput helemaal open komt. Degenen die hier verantwoordelijk voor zijn, kunnen hun borst natmaken.”
Hij benadrukte verder dat hij niemand haat en discriminatie verafschuwt. “Ik heb evenmin een hekel aan alle Marokkanen, noch wil ik alle Marokkanen het land uit. Maar we hebben wel een probleem.” Hij sloot af met een verzoek aan het hof: “Laat het politieke debat waar het thuishoort: in het parlement.”
Groepsbelediging
Wilders staat voor de rechter vanwege zijn uitspraken bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Aan zijn toehoorders in Den Haag vroeg hij of zij in Nederland meer of minder Marokkanen willen. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.
In 2016 werd de politicus door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf. Zowel het OM als Wilders ging daartegen in beroep. Het OM vindt dat Wilders alsnog een geldboete van 5000 euro hoort te krijgen, Wilders vraagt om vrijspraak.
BEKIJK OOK;
Geen aanvullend onderzoek ‘minder-Marokkanen’-proces , hof sluit zaak
RTL 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag sluit het onderzoek in het ‘minder-Marokkanen-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces. Het hof doet 4 september uitspraak in de zaak.
Dat oordeelden ze vanochtend 08.07.2020 in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.
Ongelakte documenten
Het hof wees verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het dossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.
Wilders mocht vandaag het laatste woord voeren. Daarin bepleitte hij opnieuw zijn onschuld.
Slotwoord Wilders tijdens ‘minder Marokkanen’-proces: ‘Wat heb ik gedaan?’
PVV-leider Geert Wilders had vandaag het laatste woord in het proces vanwege de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Na een eerdere veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, was dit de laatste dag van het hoger beroep. Wilders: “Ik heb niemand beroofd of vermoord.”
Wat besprak het kabinet over de zaak-Wilders?
Voortslepend proces
Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.
Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.
Wilders: “Het blijft onwerkelijk om hier te moeten staan, op dezelfde plek waar zaken dienen tegen de mocromaffia en het MH17-proces. Zaken met criminelen en terroristen” “Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?”
10:16 AM · Jul 8, 2020 13 See Rik Konijnenbelt’s other Tweets
Wilders haalt uit naar OM: ‘Verblind door haat tegen PVV’
Geldboete geëist
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Wilders is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet.
Het OM heeft meerdere keren met kracht ontkend dat er ooit sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie.
Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces
RTL Nieuws; Geert Wilders Geert-Jan Knoops Wilders-proces
Geen extra onderzoek in ‘minder minder’-proces Wilders: ‘Ik zal nooit zwijgen’
AD 08.07.2020 Er komt geen extra onderzoek in de strafzaak tegen Geert Wilders rond zijn minder-Marokkanenuitspraken. Dat heeft het gerechtshof vanmorgen besloten. 4 september volgt de uitspraak, waarmee er na zes jaar een einde komt aan de zaak. De PVV-leider kreeg vanmorgen het laatste woord.
1,5 miljoen kiezers hebben mij niet gekozen om te zwijgen, maar om namens hen te spreken, aldus Geert Wilders.
De rechtbank oordeelde vanmorgen dat de stukken die Wilders graag in het dossier had willen hebben, niet nodig zijn voor het behandelen van de zaak. Alle verzoeken zijn daarom afgewezen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.
Wilders kreeg daarop het laatste woord, en gebruikte dat om opnieuw langdurig te benadrukken ‘hoe onwerkelijk’ het is om in de rechtszaal te staan. ,,In hetzelfde gebouw als waar de Mocromaffia moest verschijnen. Maffiabazen en terroristen.’’
Hij vindt dat justitie zich de afgelopen jaren met ‘echte criminelen’ had moeten bezighouden. ,,Wat heb ik gedaan? Ik heb een vraag gesteld. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend. Dit is een politiek proces over politieke uitspraken.’’
Wilders: ,,Als het moet geef ik mijn leven voor de vrijheid van dit land. Dit is mijn laatste woord. Maar ik zal nooit zwijgen.’’ Zijn laatste oproep aan het hof: ,,Laat u niet lenen voor een politiek proces.’’
Lees ook;
Bemoeienis
Wilders meent dat er politieke bemoeienis is geweest bij zijn proces. Toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) zou intern hebben aangedrongen op vervolging. E-mails zouden dat bewijzen. Hij vroeg al meermaals om nader onderzoek naar de kwestie. Wilders: ,,Het is een ware hetze geweest om aangifte tegen mij te doen. Alle pogingen om verder onderzoek te doen naar politieke bemoeienis is gestaakt. Terwijl we weten dat er bewijzen waren.’’
Het Openbaar Ministerie meent dat dit onzin is. Volgens de aanklagers is er ‘nooit, nooit, nooit’ druk gevoeld bij de officieren van justitie. Hooguit e-mailden ambtenaren van het ministerie met elkaar over hoe de strafzaak aangepakt zou moeten worden, maar die berichten bereikten de OM’ers niet, stellen zij.
,,De verwijten die de verdediging aan het adres van het OM heeft gemaakt zijn zeer kwalijk. Het gaat om ongefundeerde en ernstige verwijten’’, zei de advocaat-generaal afgelopen vrijdag nog.
Terwijl we nog niet alles weten, is het misselijkmakend wat we nu al weten, aldus Geert Wilders
Minder
Het gaat om ongefundeerde en ernstige verwijten, aldus Advocaat-generaal.
Wilders staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.
Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat. In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
Nu de rechters hebben besloten dat extra onderzoek niet nodig is, volgt op 4 september 2020 om 13.30 uur uitspraak van de rechter.
Tweets door @TobiasdenHartog
Hof doet op 4 september uitspraak in ‘minder-Marokkanen’-proces Geert Wilders
OmroepWest 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag zal op 4 september uitspraak doen in het ‘minder-Marokkanen’-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces, zeiden ze woensdag in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.
Het hof wees woensdag verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het strafdossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier zijn opgenomen.
Het hof zal zich nu over alle standpunten en stukken gaan buigen, zei de voorzitter. Het onderzoek is wat betreft de rechters klaar, maar omdat het zo’n omvangrijk dossier is, zal het onderzoek niet woensdag al officieel worden gesloten maar naar verwachting op 24 augustus. Dat is een formaliteit, waarbij Wilders niet aanwezig zal zijn, gaf hij aan.
‘Minder! Minder!’
Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!‘ als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.
Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK DEN HAAG
Geert Wilders leest ernstige doodsbedreigingen voor: ‘Als ik je tegenkom, steek ik je dood’
AD 07.07.2020 Fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV grijpt zijn lopende rechtszaak aan om op een indringende wijze duidelijk te maken hoeveel bedreigingen en doodsverwensingen hij online over zich krijgt uitgestort. In een persoonlijke video op Twitter en Facebook leest hij een selectie van de haatberichten die hij krijgt hardop voor.
Het gaat om teksten als ‘Ik vermoord je, kankerrat’ en ‘Als ik je tegenkom, steek ik je dood’. Namen of accounts noemde Wilders niet. De PVV-leider neemt de berichten wel zeer serieus en doet er met regelmaat aangifte van. Door de ernst van de bedreigingen wordt Wilders al bijna zestien jaar streng beveiligd door de speciale beveiligingsdienst DKDB. Dat trekt een wissel op zijn privéleven.
Lees ook;
In de afgelopen jaren hebben de politicus en zijn echtgenote ‘diverse sociale contacten verloren’. ,,Zeker in het begin was dat een reden voor een aantal vrienden en kennissen om ons niet meer thuis uit te nodigen”, zei hij twee jaar geleden tegen deze nieuwssite. ,,We hebben ook vrienden gehad die niet meer thuis, maar liever in de bar van een hotel in de buurt afspraken. Zodat niemand uit de buurt wist dat ze met ons omgingen.’’
‘Nog erger dan ik dacht’
Toen hij in het begin aangifte van dreigmails deed, ging het om zo’n honderd à tweehonderd gevallen per jaar. Nu doet hij dat per maand, vertelde de PVV-leider in een interview met De Telegraaf. Destijds zei hij geschrokken te zijn toen hij zag wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ,,Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”
Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd, aldus Geert Wilders.
Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ,,Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”
Rob Jetten
Zo’n twee maanden geleden, op de Internationale Dag tegen Homofobie, deelde D66-leider Rob Jetten in een videoboodschap ook enkele haattweets die hij dagelijks naar zijn hoofd geslingerd krijgt. ,,Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht”, krijgt Jetten onder meer te horen.
Geert Wilders verweet Jetten eerst dat hij nooit de bedreigingen door moslims benoemt, maar stelde later dat hij de berichten walgelijk vindt en wenste hem sterkte.
Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
Overstap naar FvD
Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is overgelopen naar Forum voor Democratie. Hij noemt het mooie aan Forum dat het een onorthodoxe partij is, aldus meldt EenVandaag vrijdag 22.05.2020. ,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”.
Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).
AD 23.05.2020
‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens.
Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.
Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’
Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap
Van Haga kwam in oktober 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.
Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.
Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.
Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.
AD 31.03.2021
Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”
In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”
Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP
Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’
‘FVD komt als enige écht op voor bedrijfsleven, specifiek het mkb’
Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’
Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie
De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:
https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true
Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’
Reactie Baudet notabene !!!
Toen Van Haga indertijd besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.
“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.
Zie: Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder
Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD
Zie dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep
Zie verder dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD
Na ‘optelsom van gedoetjes’ werd Van Haga uit VVD gezet, nu is hij kopstuk bij Forum
AD 31.03.2021 De carrière van Tweede Kamerlid Wybren van Haga leek een jaar geleden nog voorbij. Vandaag wordt hij opnieuw geïnstalleerd als de gevierde tweede man achter Thierry Baudet bij Forum. ,,Hij heeft toch op het juiste paard gewed.’’
Dat 241.193 Nederlanders op hem hebben gestemd, noemt Wybren van Haga in de gang van de Tweede Kamer ‘een enorme eer’. Het is volgens hem de ‘erkenning’ dat Nederlanders de ‘ongeloofwaardige en onnodige coronamaatregelen zat zijn’. ,,En dat wij dat geluid vertolken en die mensen mogen vertegenwoordigen is prachtig.’’ Met dat forse mandaat wordt Van Haga vandaag opnieuw geïnstalleerd als Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie. En de volmacht vanuit de achterban is groot: Van Haga haalde slechts 4130 stemmen minder dan Thierry Baudet zelf.
Lang was er juist weinig ‘eer’ voor Van Haga en ‘vertegenwoordigde’ hij even niemand, nadat hij in het najaar van 2019 zonder pardon uit de VVD was getrapt.
Het was het slotstuk van een politieke carrière waar toch al geen muziek in zat.
Commando
Tot zijn overstap naar Den Haag ging het allemaal crescendo. Hij was commando, gevierd ingenieur namens Shell in Gabon, Schotland en Oman en werd steenrijk met een zorgonderneming en door meer dan honderd panden te vergaren en verhuren. Zijn firma Sjopperdepop was in 2016 nog zo’n 17 miljoen euro waard. Politiek was toen nog een bijbaan, als raadslid voor de VVD in Haarlem.
Bij de scoutingcommissie van de partij kwam vanuit die stad bericht: Van Haga, die kan wel eens geschikt zijn als Tweede Kamerlid.Van Haga financierde zijn eigen campagne en wist zich zelfs gesteund door PvdA-burgemeester Bernt Schneiders die hij nota bene als oppositielid had bestreden. ,,Omdat hij een Haarlemmer is met een groot hart voor onze stad’’, aldus Schneiders toen. Maar vooral: de twee waren al langer bevriend.
Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) net voordat het Kamerlid uit de fractie wordt gezet. © ANP
Toch zat er voor Van Haga ‘slechts’ plek 41 op de lijst in. Pas toen anderen in 2017 het kabinet betrokken, stroomde hij voor de VVD de Kamerbankjes in.
In de Tweede Kamer zit er aanvankelijk slechts een bescheiden rol voor hem in. Niemand bij de VVD die daar erg rouwig om is, want al snel komt Van Haga in opspraak. Hij zou zijn huurpanden zonder vergunning aan te grote groepen hebben verhuurd. Ook werd hij ervan beschuldigd huurders soms te intimideren. Wilde de VVD eerst niet van hem af, in 2019 wordt Van Haga alsnog aan de kant gezet, omdat hij zich tegen afspraken in met zijn panden zou hebben bemoeid.
Thierry had er gewoon een soldaat bij. Een meegaande, aardige kerel
Wat niet helpt, is dat hij die zomer nog is gepakt voor rijden onder invloed. ,,Een optelsom van gedoetjes’’, besluit fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Van Haga wordt uit de fractie gezet, maar houdt zijn zetel. Bij de VVD doet het verhaal de ronde dat ‘de VVD Haarlem’ van Van Haga ‘af wilde’ en ze er zijn ‘ingetrapt’.
Klik
Zo lijkt Van Haga zijn tijd uit te zitten als Kamerlid. Hoewel… Zijn stoel grenst bijna aan die van Thierry Baudet. De twee kennen elkaar uit Haarlem, waar de Forum-leider opgroeide. Van Haga organiseerde daar wel eens ‘debatcafés’ waar hij Baudet ook voor uitnodigde. ,,Er was al een klik’’, zegt Van Haga later. Toch houdt Baudet publiekelijk de boot af: ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.’’
Maar in de achterkamertjes groeit de band. Van Haga stemt met de moties van Forum mee en laat de zijne aan Baudet lezen. ,,Thierry had er gewoon een soldaat bij. Een meegaande, aardige kerel. Zo groeide dat’’, weet een ingewijde.
Als de bom barst binnen Forum voor Democratie over discriminerende en antisemitische opmerkingen tijdens het etentje van de partijtop in Tiel, is Van Haga er toevallig niet bij. ,,Hij kon daarom de ontkenningen van Thierry moeiteloos voor waar aannemen en doorgaan’’, aldus een betrokkene. ,,Hij heeft toch op het juiste paard gewed.’’
Complottheorieën
De coronacrisis is vervolgens een katalysator van jewelste. Van Haga ontpopt zich tot de voorvechter van ‘vrijheden’. Hij beweert dat de PCR-test die besmettingen aantoont ‘volkomen onbetrouwbaar’ is, de ‘dystopische maatregelen’ zijn onnodig en als ‘één van de weinige ondernemers in de Tweede Kamer’ komt hij tenminste in actie nu de ‘euthanasie op het mkb een feit is.’’
Van Haga heeft zo zijn niche gevonden, al levert het hem ook kritiek op als hij met rappers Tisjeboy Jay en Lange Frans heult, terwijl die complottheorieën spuien. Intern zegt Theo Hiddema dat ze moeten ‘kappen’ met het heulen met complotdenkers. Maar Hiddema blijkt alleen te staan als gematigde stem.
Dat de nek-aan-nekuitslag van Baudet en Van Haga wat betreft het aantal voorkeursstemmen een machtsstrijd zou ontketenen, ontkennen ze
In de campagne geeft Baudet hoog op van ‘strijder’ Van Haga. Terwijl Baudet met een vrijheidskaravaan stemmen werft in het land, verdedigt ‘Wybren onze rechten in de debatten in de Tweede Kamer’. Al krijgt hij steeds meer weerstand: tot zijn woede waarschuwde minister De Jonge dit weekend nog dat met Forum het geluid van ‘viruswappies’ de Tweede Kamer is binnengekomen.
Bij de verkiezingen blijkt ruim een half miljoen Nederlanders de lijn van Forum toch te steunen. Dat de nek-aan-nekuitslag van Baudet en Van Haga wat betreft het aantal voorkeursstemmen een machtsstrijd zou ontketenen, ontkennen ze. De ‘zetelroof’ heeft de FvD-achterban hem vergeven of is vergeten. De nummer 41 van de VVD, is nu de nummer 2 van Forum geworden.
Ex-VVD’er Van Haga is lid geworden van FVD, maar blijft onafhankelijk Kamerlid
NU 22.05.2020 Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie (FVD), meldt EenVandaag vrijdag. Hoewel de oud-VVD’er zich aansluit bij een andere partij, blijft hij tot de verkiezingen in maart volgend jaar onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga.
Van Haga noemt FVD in gesprek met het actualiteitenprogramma “een fantastische partij”. “Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt hij. “Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”
Van Haga, die zijn zetel behield toen hij in september vorig jaar uit de VVD werd gezet, zegt tot de parlementsverkiezingen in maart te willen samenwerken met FVD.
Het viel de laatste weken al op dat Baudet en Van Haga bij sommige debatten namens elkaar spraken. De parlementariërs dienden ook vaak samen moties in, al is dat een stuk gebruikelijker in de Tweede Kamer.
Baudet: ‘We moeten niets van zetelrovers hebben’
Van Haga benadrukt dat er geen sprake is van een fusie. Of de Haarlemmer bij de verkiezingen op de FVD-lijst zal staan, is nog niet bekend. Daar is volgens hem nog niet over gesproken.
“Als ik een uitnodiging krijg, dan ga ik daar zeker over nadenken”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. “Maar ik ben daar echt niet op uit. Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf. Ik heb nog genoeg andere dingen op mijn bucketlist staan.”
Toen Van Haga besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.
“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.
Van Haga kwam in opspraak met zijn bedrijven
Van Haga kwam in 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer, maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.
Van Haga had zich tegen de afspraken in meermaals bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming. Hij hield zich in Haarlem niet aan de verhuurregels, wat eerder ook in Amsterdam het geval was. Ook werd hij aangehouden omdat hij met te veel alcohol op in de auto was gestapt.
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Oud-VVD-Kamerlid Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie
NOS 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Hij noemt het mooi aan Forum dat het een onorthodoxe partij is.
De oud-VVD’er wil tot aan de verkiezingen van volgend jaar onafhankelijk Kamerlid blijven. Hij sluit zich nu niet aan bij de fractie van Forum, maar zal er wel mee samenwerken.
Van Haga werd vorig jaar september uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet. Hij zou afspraken hebben geschonden over zijn bemoeienis met woningen die hij in eigendom heeft, wat hij overigens zelf ontkende. Ook was hij betrapt op rijden met te veel drank op.
Wel portefeuillles verdelen
Van Haga besloot zijn zetel te behouden, waardoor het kabinet zijn meerderheid in de Kamer verloor. Hij zei toen meteen dat hij achter het regeerakkoord bleef staan en dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging zou maken. Vandaag herhaalt hij tegenover de NOS dat hij het regeerakkoord blijft steunen. “Maar Forum en ik dachten in 99 procent van de onderwerpen al hetzelfde.”
Hoewel het dus de bedoeling is dat Forum en Van Haga onafhankelijke fracties blijven, zullen ze wel soms portefeuilles verdelen. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat een fractielid van Forum aan het ene debat meedoet en Van Haga aan het andere. Volgens Van Haga heeft hij niet met Forum gepraat over een plek op de lijst voor de komende Kamerverkiezingen.
De dag waarvan iedereen wist dat die zou komen
In Den Haag werd er al langer rekening mee gehouden dat Van Haga zich bij Forum zou aansluiten. Hij diende geregeld moties in samen met Forum en sprak in debatten over “kameraad Baudet”.
Meteen na het vertrek van Van Haga uit de VVD drukte Forum-leider Baudet geruchten dat FvD hem zou inlijven de kop in. Hij zei niet in zee te willen gaan met een “zetelrover”.
FvD heeft twee zetels, maar doet het een stuk beter in de peilingen. Forum zegt in een reactie vandaag “verheugd” te zijn dat Van Haga lid is geworden van de partij.
Baudet spreekt in een filmpje op Twitter van “de dag waarvan iedereen wist dat die zou komen”. “We vonden elkaar de laatste tijd al in het debat en zullen vanaf nu als onafhankelijke fracties samenwerken”, zegt Forum.
Forum voor Democratie@fvdemocratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/33b2b822-9bf3-11ea-8b50-0217670beecd.jpg)
Ex-VVD’er Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie
Telegraaf 22.05.2020 Ex-VVD’er en onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga heeft zich vrijdag aangesloten bij Forum voor Democratie. „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer”, zegt Van Haga over zijn stap.
Dat meldt EenVandaag. De partij van Thierry Baudet heeft tot nu twee zetels in de Kamer. Met de komst van Van Haga worden dat er drie.
Van Haga benadrukt echter dat hij weliswaar lid is geworden van de partij Forum voor Democratie, maar in de Tweede Kamer gewoon verder gaat als onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga: „Ik hoop nog tien maanden fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken. Maar er is geen sprake van een fusie.”
Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.
BEKIJK MEER VAN; overheid high-society partijen en bewegingen Van Haga Thierry Baudet Theo Hiddema Forum voor Democratie
‘Kamerlid Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie’
MSN 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga (53) is vrijdag lid geworden van Forum voor Democratie (FvD). Dat meldt tv-programma EenVandaag. Van Haga laat aan het nieuwsprogramma weten dat er geen sprake is van een fusie met FvD.
Hij zegt van plan te zijn tot aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 met „Thierry [Baudet] en Theo Hiddema samen te kunnen werken”. Dit betekent dat dat de FvD-fractie niet wordt uitgebreid van twee naar drie Kamerzetels.
Van Haga kwam in zijn periode bij de VVD geregeld in opspraak. Hij werd in juli 2019 door de politie aangehouden toen hij met alcohol op achter het stuur van zijn auto zat. Ook bemoeide hij zich, niet conform de afspraken met VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, met zijn vastgoedportefeuille.
In september werd Van Haga uit de fractie van de VVD gezet en zit sindsdien als eenmansfractie in de Tweede Kamer onder de naam groep Van Haga. Tegenover EenVandaag licht Van Haga zijn lidmaatschap van FvD toe: „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”
Verstoten VVD’er Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie
AD 22.05.2020 Ex-VVD’er Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Van Haga trok in de Tweede Kamer al weken op met de partij van Thierry Baudet en bleek deze week een Facebookadvertentie te betalen waarin hij oproept om op FvD te stemmen.
,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. Hij zegt dat hij zijn eenmansfractie niet aansluit bij FvD en tot de verkiezingen van maart 2021 verder gaat als onafhankelijk Kamerlid. Wel hoopt hij ‘fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken’. Hij zegt niet uit te zijn op een plek op de Fvd-kieslijst van volgend jaar. ,,Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf.”
Lees ook;
De afgelopen tijd dienden de twee fracties al vaak gezamenlijk moties in. Ook duidde Van Haga de fractieleider van FvD regelmatig aan als ‘kameraad Baudet’ en ook Baudet noemde Van Haga in april bij het indienen van een motie al ‘kandidaat-kameraad’. Dat deed Van Haga toen nog af als ‘een grapje’. Van Haga retweette de afgelopen weken al regelmatig tweets die vanaf het Forum voor Democratie-account waren verstuurd.
Sjopperdepop
Van Haga kwam in oktober 2017 de Tweede Kamer in voor de VVD en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.
De VVD startte toen een integriteitsonderzoek, dat lang duurde. De liberalen zaten met de kwestie in de maag: Van Haga was het ‘76ste Kamerlid’ en als hij zijn zetel zou meenemen, verloor de coalitie diens meerderheid.
De commissie concludeerde uiteindelijk dat Van Haga kon blijven als hij zich niet meer met zijn bedrijf zou bemoeien. In werkelijkheid bleef Van Haga betrokken, zo onthulde Het Parool in augustus 2018. Van Haga raakte daarna ook in opspraak omdat hij werd betrapt terwijl hij met drank op achter het stuur zat.
Uit de fractie gezet
In september 2019 werd via Hart van Nederland bekend dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden had verricht aan een monumentaal pand in Haarlem. Daarmee was voor de VVD de maat vol. Van Haga werd uit de fractie gezet.
Na een week nadenken besloot Van Haga zijn zetel mee te nemen en verloor de coalitie diens meerderheid. Van Haga beloofde zijn oud-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff destijds wel het regeerakkoord te steunen. ,,Er in principe geen risico voor het kabinet.”
Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”
In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”
Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP
In 2019 werd Wybren van Haga uit de fractie van de VVD gezet.
Ex-VVD’er Van Haga maakt overstap naar Forum voor Democratie
Elsevier 22.05.2020 Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).
‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens. Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.
Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’
Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap
In september 2019 moest Van Haga vertrekken bij de VVD-fractie, omdat hij zich tegen vermeende partij-afspraken in met zijn verhuurdersbedrijf zou hebben bemoeid. Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.
Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’
Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’
Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie
De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:
https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true
Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20
Hoger beroep
Het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders loopt nog altijd en gaat op 29 juni 2020 weer verder.
De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders, om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, was eerder al uitgesteld. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, ging vanwege de coronacrisis niet door.
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft inmiddels goed genoeg gezocht naar documenten die gaan over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht donderdag 07.05.2020 bepaald in een procedure die was aangespannen door RTL Nieuws.
De omroep probeert met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten boven water te krijgen die gaan over de vervolging van Wilders. De politicus staat in hoger beroep terecht voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.
RTL Nieuws wil weten of toenmalig minister Opstelten heeft aangedrongen op vervolging, zoals de verdediging van Wilders beweert. Het Openbaar Ministerie ontkent dit en zegt dat het zelfstandig heeft besloten om de PVV-voorman voor de rechter te brengen wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.
Omdat RTL aanvankelijk maar één document kreeg van de minister, oordeelde de rechtbank in november dat Grapperhaus beter zijn best moest doen. Een nieuw zoekactie leverde vervolgens 475 documenten op, die inmiddels ook allemaal zijn gepubliceerd.
Appjes
Toch vermoedt RTL Nieuws dat de minister nog altijd gegevens over besprekingen in de ministerraad en de top van het Openbaar Ministerie achterhoudt. Maar volgens de rechtbank is er zorgvuldig en grondig genoeg gezocht en zijn ook stukken uit de ministerraad meegenomen, net als appjes en sms’jes van Opstelten.
De rechtbank zegt dat onvoldoende vaststaat dat in de ministerraad is gesproken over de vervolging van Wilders, en dat dus niet zeker is dat er daadwerkelijk documenten bestaan. Dat geldt ook voor notulen van de OM-top.
Wel is het volgens de rechtbank aan de journalisten te danken dat er een groot aantal relevante documenten over de zaak is gevonden.
Debat
De Tweede Kamer besloot al eerder tot een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.
Wilders is er zeer stellig van overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Al eerder stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vond die nogal schokkend:
“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/16ab50c4-bd2f-11ea-9799-02d2fb1aa1d7.jpg)
Wilders: ik sta voor de rechter, maar bedreigers lopen vrij rond
Telegraaf 03.07.2020 PVV-leider Geert Wilders zei vrijdag tijdens een zitting van het hof in Den Haag het onbegrijpelijk te vinden dat niet de radicalen die hem met de dood bedreigen in het beklaagdenbankje zitten, maar hijzelf. „Inmiddels sta ik vanwege mijn politieke mening al 10 jaar voor de rechter terwijl de islamitische radicalen die fatwa’s over me hebben uitgesproken nog steeds vrij rondlopen. Het is moeilijk te bevatten.”
Wilders was wederom aanwezig bij de behandeling van zijn zaak. Hij kon af en toe een gaap tijdens het urenlange betoog van het OM niet onderdrukken. Hij vertelde de voorzitter van het hof dat hij een hele korte nacht had gehad, vanwege drukte in de Tweede Kamer en de lange debatten rond racisme en discriminatie. Hij benadrukte dat het debat daarover in de Kamer moet worden gevoerd, en niet in de rechtbank.
Wilders staat terecht voor uitspraken die hij deed in maart 2014. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/17593c70-bd2f-11ea-9799-02d2fb1aa1d7.jpg)
Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops (r.). Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
De PVV’er is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet. „Het is politieke manipulatie van de zuiverste soort”, aldus Wilders vrijdag. „Ik hoop echt, wat u ook van mij vindt, dat u dit niet zal toestaan.”
Einde in zicht
Het ’minder Marokkanen’-proces van politicus Geert Wilders duurt „onevenredig” lang en er wordt „steeds verder afgedwaald van de kern van de zaak.” Dat zei de advocaat-generaal vrijdag tijdens een zitting van het hof Den Haag in de langslepende zaak. Mogelijk is het einde nu in zicht: woensdag beslist het gerechtshof of er nog meer onderzoek nodig is, of dat er een datum voor de uitspraak in het strafproces komt.
Het Openbaar Ministerie zei vrijdag – nogmaals – dat er „nooit, nooit, nooit” sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie. „De verwijten die de verdediging aan het adres van het OM heeft gemaakt zijn zeer kwalijk. Het gaat om ongefundeerde en ernstige verwijten.”
BEKIJK OOK:
Wilders: ’Ik ben nog lang niet met ze klaar’
BEKIJK OOK:
Wilders: ’Dat is niet fair, en corrupt’
Laatste woord
Als het hof aanstaande woensdag besluit dat er geen extra onderzoek nodig is en er geen aanvullende vragen zijn, krijgt de politicus de ruimte voor zijn laatste woord. Daarna wordt de zaak gesloten en laat het hof weten wanneer de uitspraak is.
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
BEKIJK OOK:
Polarisatie heeft veel weg van racisme
BEKIJK OOK:
Racisme splijt Kamer: botsingen, verwijten en gescheld
BEKIJK OOK:
Frits Barend: ’Antisemitisme van linkse activisten komt hard aan’
BEKIJK MEER VAN; proces racisme Geert Wilders OM
Advocaat: ministerie betrokken bij beslissing vervolging Wilders
Den HaagFM 29.06.2020 Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft invloed uitgeoefend op het Openbaar Ministerie bij zowel de beslissing om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen en de vervolging zelf. Dat zei de advocaat van de PVV’er. Advocaat Geert-Jan Knoops heeft dit al vaker gezegd tijdens het inmiddels jarenlang slepende proces.
Maandag, tijdens de voortzetting van het hoger beroep, kwam Knoops met een uitgebreide tijdlijn hoe die beïnvloeding er volgens hem heeft uitgezien. De politicus is aanwezig in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Wilders deed de gewraakte uitspraken in 2014 in een Haags café. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.
Knoops presenteerde maandag onder meer e-mails tussen het ministerie en het OM, waarin over de zaak werd gesproken. Wilders is overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Het OM heeft keer op keer met klem tegengesproken dat er sprake is van enige beïnvloeding.
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5.000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. Wanneer het hof uitspraak doet, is niet duidelijk.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0449349a-a59d-11ea-b569-0255c322e81b.jpg)
Strafproces tegen Wilders eind juni hervat
Telegraaf 03.06.2020 Het hoger beroep in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders wordt op 29 juni hervat. De zitting is in het Justitieel Complex Schiphol, kondigt het gerechtshof in Den Haag woensdag aan.
Wilders staat in hoger beroep voor het gerechtshof in Den Haag terecht voor zijn uitspraken in maart 2014 over ’minder Marokkanen’. De zittingen in maart en april werden uitgesteld door de uitbraak van het coronavirus.
De rechtbank bevond Wilders eerder schuldig, maar legde geen straf op. De zaak sleept al jaren. Wilders is ervan overtuigd dat hij geen eerlijk proces krijgt, omdat de politiek zich zou hebben bemoeid met de beslissing hem te vervolgen.
BEKIJK OOK:
LIVE | Van Rijn: eind juni genoeg beschermingsmiddelen voor tweede golf
BEKIJK OOK:
Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’
BEKIJK OOK:
Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces
BEKIJK MEER VAN; rechtbank Geert Wilders Den Haag
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19
Debat
De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de rechtszaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.
Telegraaf 13.02.2020
Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend:
Lees ook;
Lees ook;
Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA
Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.
“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”
Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.
Wilders stelde daarom voor nog voor de volgende zittingsdag op 23 maart 2020 bij het hof, een Kamerdebat te houden.
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
Minister heeft genoeg gezocht naar Wilders-documenten
NOS 07.05.2020 Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft goed genoeg gezocht naar documenten die gaan over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht vandaag bepaald in een procedure die was aangespannen door RTL Nieuws.
De omroep probeert met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten boven water te krijgen die gaan over de vervolging van Wilders. De politicus staat in hoger beroep terecht voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.
RTL Nieuws wil weten of toenmalig minister Opstelten heeft aangedrongen op vervolging, zoals de verdediging van Wilders beweert. Het Openbaar Ministerie ontkent dit en zegt dat het zelfstandig heeft besloten om de PVV-voorman voor de rechter te brengen wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.
Omdat RTL aanvankelijk maar één document kreeg van de minister, oordeelde de rechtbank in november dat Grapperhaus beter zijn best moest doen. Een nieuw zoekactie leverde vervolgens 475 documenten op, die inmiddels ook allemaal zijn gepubliceerd.
Appjes
Toch vermoedt RTL Nieuws dat de minister nog altijd gegevens over besprekingen in de ministerraad en de top van het Openbaar Ministerie achterhoudt. Maar volgens de rechtbank is er zorgvuldig en grondig genoeg gezocht en zijn ook stukken uit de ministerraad meegenomen, net als appjes en sms’jes van Opstelten.
De rechtbank zegt dat onvoldoende vaststaat dat in de ministerraad is gesproken over de vervolging van Wilders, en dat dus niet zeker is dat er daadwerkelijk documenten bestaan. Dat geldt ook voor notulen van de OM-top.
Wel is het volgens de rechtbank aan de journalisten te danken dat er een groot aantal relevante documenten over de zaak is gevonden. Het hoger beroep in de zaak tegen Wilders loopt nog altijd en gaat op 29 juni 2020 weer verder.
Hoger beroep tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak uitgesteld
OmroepWest 23.03.2020 De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgesteld. Dat laat het gerechtshof Den Haag weten. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, gaat vanwege de coronacrisis niet door. Wilders staat terecht om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak.
De politicus werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Wanneer de zaak alsnog in hoger beroep wordt behandeld, is nog niet bekend.
Geert Wilders is ervan overtuigd dat hij geen eerlijk proces krijgt, omdat de politiek zich zou hebben bemoeid met de beslissing om hem te vervolgen.
LEES OOK: Rechtszaak tegen Wilders om ‘minder Marokkanen-uitspraak’ volgend jaar verder
Meer over dit onderwerp: WILDERS HOGER BEROEP RECHTSZAAK
Kamer debatteert binnenkort toch over proces-Wilders
NOS 12.02.2020 De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.
Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend: “We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”
Wilders stelde daarom voor nog voor 23 maart een Kamerdebat te houden. Dat is de volgende zittingsdag bij het hof.
Hoofdelijke stemming
De hele oppositie steunde het verzoek, inclusief ex-VVD’er Van Haga. De regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zeiden daarop dat ze bij hun standpunt blijven en dat er pas een debat moet komen na de uitspraak door het hof. Wilders eiste daarop een hoofdelijke stemming: dat betekent dat de Kamerleden een voor een moeten stemmen en dan zou het erom spannen of er een meerderheid voor een debat zou zijn.
VVD-woordvoerder Van Wijngaarden ging toen alsnog akkoord met een debat voor 23 maart. “Als de heer Wilders zo graag dat debat wil…. Ik heb geen zin in een hoofdelijke stemming. Alleen geef ik de waarschuwing dat je een debat krijgt met de minister van Justitie die zich terughoudend moet opstellen nu de zaak nog onder de rechter is.” Daarmee was er toch een meerderheid voor een snel debat.
Bekijk ook;
- Emoties bij zaak-Wilders lopen hoog op: ‘Veel corrupter wordt het niet’
- Grapperhaus maakt documenten aanloop Wilders-proces openbaar
- Regeringspartijen en Denk houden debat tijdens Wilders-proces tegen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/eb5ce1f0-4db5-11ea-bfe0-02c309bc01c1.jpg)
Wilders krijgt debat nog voor rechtszaak
Telegraaf 12.02.2020 Nog voor de rechter uitspraak doet in de minder-Marokkanenzaak tegen PVV-leider Wilders, debatteert de Tweede Kamer met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) over het onderwerp. Volgens Wilders geven nieuwe ’schokkende onthullingen’ hier aanleiding toe. Zo zou zijn vervolging in de ministerraad zijn besproken.
Het is uniek dat er in de Tweede Kamer wordt gedebatteerd over over een lopende strafzaak. Dat debat brengt CDA-bewindsman Grapperhaus in een moeilijke situatie, omdat ieder woord van hem op een goudschaaltje gewogen zal worden. Het strafproces gaat op 23 maart 2020 verder, maar het politieke oordeel van Grapperhaus over het proces zal ongetwijfeld worden meegewogen door het gerechtshof.
Wilders kreeg eerder wel steun voor een debat, maar een meerderheid van de Kamer wilde dat pas voeren nadat het hoger beroep tegen hem zou zijn afgerond. Maar de PVV-voorman wil dat niet afwachten. In eerste instantie wezen de coalitiepartijen zijn verzoek woensdag af, waardoor Wilders één stem tekort kwam.
Toen Wilders een hoofdelijke stemming aanvroeg, ging de VVD overstag. „Als hij het zo graag wil, kan ik ons een hoofdelijke stemming besparen”, zei VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden. „Dan krijgt hij het debat, dan krijgt hij steun.”
PVV-voorman Wilders vindt namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Opstelten uit politieke overwegingen hem het zwijgen hebben willen opleggen, stelt Wilders.
Die ’politieke bemoeienis’ met een strafzaak zou een schending zijn van de scheiding der machten. De Tweede Kamer gaat nu dus debatteren over een lopende strafzaak. Terwijl kritische Kamerleden daar eerder schande van spraken, omdat daarmee de strafzaak vanuit de politiek zou worden beïnvloed. Omgekeerde bemoeienis dus.
Voor Wilders is het debat een kleine overwinning. Het biedt hem namelijk de kans om het gerechtshof te overtuigen van zijn gelijk. De PVV’er ziet in vorige week vrijgegeven documenten, interne e-mails en nota’s bewijzen van beïnvloeding door het ministerie. Volgens hem weegt het zwaarst dat Opstelten openbaarmaking van documenten zou hebben tegengehouden.
Wilders vermoedt bovendien dat zijn veroordeling is besproken in de ministerraad, waarvan hij nu de notulen eist. Ook wijst hij op een brief van de officier van justitie die aanvankelijk betrokken was bij de zaak tegen Wilders aan zijn hoofdofficier van justitie.
De officier schrijft dat hij ’naar buiten wil’ met de ’beslissing’ om Wilders te vervolgen op ’17 of 18 december’. Hij schrijft dat deze data ’nog voor het kerstreces’ liggen en ’ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’. Een omschrijving die is toegespitst op de politieke agenda, het was niet eerder bekend dat daar vanuit het OM op deze manier rekening mee werd gehouden.
Volgens Wilders bewijs dat het om een politiek proces gaat. „Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.”
BEKIJK OOK:
Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’
BEKIJK OOK:
Wilders clasht keihard met OM: ‘Dit pikten ze niet’
BEKIJK MEER VAN; overheid rechtbank Geert Wilders Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wilders krijgt een Kamerdebat over zijn rechtszaak, nog voordat er een vonnis ligt
AD 12.02.2020 Nog voor er een uitspraak van het gerechtshof ligt in het minder-Marokkanenproces, zal de Tweede Kamer een debat voeren over de slepende rechtszaak tegen Geert Wilders.
De PVV-leider wist dat vanmiddag af te dwingen in de Tweede Kamer, waardoor minister Ferd Grapperhaus (Justitie) in een lastig parket terechtkomt. De minister zal nu om een politiek oordeel over de vervolging gevraagd worden, terwijl de rechtszaak pas verdergaat op 23 maart. Alles wat Grapperhaus zegt over de strafzaak kan weer een rol gaan spelen in dat proces.
Normaal gesproken zegt de Tweede Kamer zich ook niet te willen mengen in lopende strafzaken, maar de voltallige oppositie van 75 Kamerleden bleek voor Wilders een uitzondering te willen maken.
Lees ook;
Druk
Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA
De PVV-leider meent namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Ivo Opstelten hem ‘monddood’ hebben willen maken, stelt Wilders. Die politieke bemoeienis met een strafzaak zou een schending inhouden van de trias politica. Omgekeerd gaat de Tweede Kamer nu dus inhoudelijk debatteren over een lopende strafzaak.
Volgens Wilders is het ‘noodzakelijk’ dat te doen voor er een arrest ligt in zijn strafzaak. Hij ziet in vorige week vrijgegeven documenten bewijzen van inmenging door het ministerie. Het gaat om informatie uit honderden interne e-mails en nota’s van het OM en documenten van het ministerie van Justitie. Wilders had die opgevraagd, om de bemoeienis van Opstelten en zijn ambtenaren aan te tonen.
Brief
Zo is in de dossiers een brief te vinden van de officier van justitie die de zaak tegen Wilders aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.
Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.
Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend. Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Wilders daarover: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’
Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel, aldus Geert Wilders, PVV.
Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas. Het Openbaar Ministerie heeft bovendien van meet af aan gezegd dat de beslissing om Wilders te vervolgen viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.
Ministerraad
Geert Wilders @geertwilderspvv
Niettemin denkt Wilders dat er meer bewijs is voor politieke druk op het OM, omdat uit stukken blijkt dat zijn vervolging in de ministerraad werd besproken. En zo dus ook met premier Rutte.
Volgens ambtenaren ging het erom dat Opstelten de procedurele gang van zaken zou kunnen toelichten aan zijn collega’s, niet het inhoudelijke onderzoek. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.
Een ambtenaar van het ministerie van Algemene Zaken (AZ) merkte tegen een ambtenaar van justitie echter ook op dat ‘het niet onwaarschijnlijk is dat in de ministerraad van morgen de vraag aan de orde zal zijn of vervolging van Wilders kansrijk is’. ,,In het woord kansrijk ligt een wens,’’ zei Wilders daarover.
De huidige officieren van justitie kennen deze documenten ook, maar vinden dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.
Een discussie hierover gaat zich op 23 maart 2020 voltrekken bij het gerechtshof, maar voor die tijd dus ook in de Tweede Kamer.
Wilders over geheim document: OM handelde ‘bijna crimineel’
AD 12.02.2020 Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.
Die brief is deel van honderden interne e-mails en nota’s van het Openbaar Ministerie (OM) en documenten van het ministerie van Justitie die vorige week openbaar zijn gemaakt. Wilders had die opgevraagd, omdat hij denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten en zijn ambtenaren in 2014 druk zetten op het OM om de PVV’er te vervolgen voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. Op die manier zouden zijn politieke tegenstanders hem via een rechtsgang hebben willen aanpakken, denkt Wilders.
Lees ook;
Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.
Crimineel
Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.
Ook schrijft Bos: ,,Daarnaast kan ook nog rekening worden gehouden met het arrest in de zaak Felter.’’ In die zaak had het OM een conclusie geschreven die namelijk ook ‘relevant’ zou zijn in de zaak van Wilders, merkt Bos op.
Geert Wilders @geertwilderspvv
Wilders schrijft: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’
De PVV-leider staat volgende maand weer voor het Haagse gerechtshof om de stukken te bespreken, maar ziet dus bewijs voor de politieke lading in zijn proces. Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend.
Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas.
Vraag is bovenal of dit de politieke bemoeienis toont met het besluit om Wilders überhaupt te vervolgen. Het Openbaar Ministerie heeft namelijk van meet af aan gezegd dat die beslissing viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.
Document bekend
De huidige officieren van justitie, de opvolgers van Bos, kennen dit document ook, maar hebben zich er nog niet expliciet over uitgelaten. Dat gebeurt op 23 maart, als de zaak verdergaat. Wel zei het OM vorige week over alle vrijgegeven documenten al dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.
Wilders en zijn advocaten zullen dat met verve proberen te weerleggen, wanneer de zaak verdergaat. Het eindoordeel is aan het gerechtshof dat kan besluiten de zaak al eerder te beëindigen, of het kan er bij de uitspraak rekening mee houden.
Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18
AD 04.02.2020
De bel voor de volgende ronde
Woensdag 05.02.2020 wordt het zich voortslepende hoger beroep na twee keer uitstel hervat, maar Wilders en zijn verdediging zullen opnieuw om uitstel vragen. Het hof gelooft kennelijk zelf ook niet meer in een voortvarende afhandeling, en reserveerde al extra zittingsdagen in maart en april.
Tot twee keer toe hield het hof na dringende verzoeken van Wilders en zijn advocaten de zaak aan, omdat de minister meer tijd nodig had voor zijn speurtocht in bureauladen en computers.
Maandag 03.02.2020 aan het eind van de middag stuurde Grapperhaus eindelijk het resultaat naar de Kamer. Een indrukwekkende stapel papier waarvan Wilders een foto twitterde, met de verontwaardigde tekst: „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken.”
Minister Grapperhaus heeft alle relevante mails, brieven en andere documenten over de ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van PVV-leider Wilders openbaar gemaakt. Het gaat om 475 “items”. Een conclusie over of er sprake was van politieke beïnvloeding door zijn voorganger Opstelten geeft hij niet.
Ambtenaren van het ministerie van Justitie vreesden al dat Geert Wilders hen en hun minister zou verwijten dat zij een ‘politiek proces’ tegen de PVV-leider voerden. Die vrees lijkt bewaarheid: vandaag moest minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement vrijgeven waarin Wilders’ naam wordt genoemd.
Wilders claimt namelijk dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent, moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.
Lees ook;
Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’
Telegraaf 07.02.2020
Volgende zitting is in maart
De advocaten van Wilders hebben de nieuwe documenten nog niet kunnen doornemen en krijgen van het hof in ieder geval de tijd tot de volgende zitting op 23 maart 2020. Ook in april staan vier zittingsdagen gepland.
Het is nog niet duidelijk wanneer uitspraak wordt gedaan in deze slepende zaak.
Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?
Het proces-Wilders
Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. De kwestie leidde tot een rechtszaak, waarin de rechtbank de PVV-leider in 2016 veroordeelde wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Een straf werd niet opgelegd.
Zowel Wilders als het OM ging tegen het vonnis in beroep. Dat hoger beroep loopt al enige tijd. Wilders heeft het proces geboycot in afwachting van het documentenonderzoek van Grapperhaus. Komende woensdag gaat het proces verder.
lees: Brief 2e kamer Uitkomsten van het onderzoek inzake Wilders 03.02.2020
lees: Bijlage 1 Onderzoekverantwoording
lees: Bijlage 1a Brief SSC ICT Informatieverzoek tbv informatieverstrekking Tweede Kamer
lees: Bijlage 2 Verslag van handelingen Deloitte
lees: Bijlage 3 Brief bevindingen directeuren (Wetgeving en) Juridische Zaken van andere departementen
lees: Bijlage 4 Brief College van PG’s zoekslag t.b.v. strafzaak Wilders II en onderzoeksopdracht minister
lees: Bijlage 5 Leeswijzer Bijlage 5A Uitspraken Wilders aangiften
lees: Bijlage 5A Uitspraken Wilders aangiften
lees: Bijlage 5B Voorbereiding Ministerraad 21 maart 2014 (002)
lees: Bijlage 5C Voorbereiding mogelijk debat maart 2014
lees: Bijlage 5D Communicatie verhoor augustus 2014
lees: Bijlage 5E Rechtbank klaar voor behandeling zaak
lees: Bijlage 5F Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 10 september 2014
lees: Bijlage 5G Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 7 oktober 2014
lees: Bijlage 5H Communicatie (n.a.v.) ambtsbericht 10 september 2014
lees: Bijlage 5I Uitspraak rechtbank 6-12-2014 en woordvoeringslijn
lees: Bijlage 5J Overig Bijlage 5K Aangifte tegen Samsom en Spekman
lees: Bijlage 5K Aangifte tegen Samsom en Spekman
lees: Bijlage 5L Debat over verruiming vrijheid van meningsuiting
lees: Bijlage 5M Voorbereiding gesprek minister met Oostenrijkse ambtsgenoot
lees: Bijlage 5M Voorbereiding gesprek minister met Oostenrijkse ambtsgenoot
lees: Bijlage 5N Voorbereiding debat discriminatie en racisme
lees: Bijlage 5O Gevoelige zakenoverzichten
lees: Bijlage 5P Calendar items
lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018
Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018
lees: wobbesluit 23.08.2018
lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws 23.08.2018
Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018
meer: Proces Wilders NU
Bekijk ook: Zaak-Wilders
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13
Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12
Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11
En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8
nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen
zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
Openbaar Ministerie komt in rechtszaal hard in aanvaring met Wilders
NU 05.02.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) kwam woensdag in de rechtszaal hard in aanvaring met Geert Wilders. De PVV-leider zei dat de advocaten-generaal zich moesten schamen. Advocaat-generaal Gerard Sta sprak op zijn beurt van een “onverholen aanval”.
Woensdag stelde het OM dat op basis van nieuwe openbaar gemaakte documenten geconcludeerd kan worden dat er geen sprake is geweest van politieke beïnvloeding bij de beslissing om Wilders te vervolgen.
Het OM had dit standpunt al en herhaalde dit nadat minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus maandag de resultaten van een onderzoek binnen het departement had gepresenteerd.
Wilders vroeg het hof of hij op de uiteenzetting van het OM mocht reageren. De politicus zei dat de “schaamteloosheid van de advocaten-generaal in deze zaak geen grenzen kent”. “Ze claimen anderhalve dag na het openbaar maken van de stukken dat er niks aan de hand was”, vervolgde Wilders.
“Ik heb zelden twee advocaten-generaal gezien die het vertrouwen van de normale burger in het Openbaar Ministerie zo beschadigen”, voegde Wilders daaraan toe. “Verblind door haat tegen mij en de PVV. Schaam u.”
Wilders is ervan overtuigd dat er wel sprake van politieke beïnvloeding is geweest. Volgens hem blijkt dit uit al eerder overlegde documenten en de nieuwe stukken.
OM reageert vol ongeloof op woorden Wilders
Advocaat-Generaal Sta reageerde met “boosheid en ongelofelijke verbazing” op de woorden van Wilders: “Dit zijn woorden die ik niet vaak hoor in de rechtszaal en ze zijn volstrekt onjuist.”
“Ik kan me best voorstellen dat er onvrede en verbazing is bij de heer Wilders en daar kan over gesproken worden”, aldus Sta, die weet dat de politicus het niet eens is met de conclusie van het OM.
“Maar het gaat echt te ver – buiten alle perken – dat wij schaamteloos hebben gehandeld, dan wel het vertrouwen in de rechtsstaat naar beneden halen”, benadrukte de advocaat-generaal kwaad.
“Wij hebben naar eer en geweten verslag gedaan en het past werkelijk niet om te stellen dat wij leugens verkondigen. Ik vind dat die woorden niet kunnen, die kunnen gewoon niet. Of hij moet het kunnen aantonen.”
Volgende zitting is in maart
De advocaten van Wilders hebben de nieuwe documenten nog niet kunnen doornemen en krijgen van het hof in ieder geval de tijd tot de volgende zitting op 23 maart. Ook in april staan vier zittingsdagen gepland.
Het is nog niet duidelijk wanneer uitspraak wordt gedaan in deze slepende zaak.
Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?
Lees meer over: Geert Wilders Politiek Proces Geert Wilders
Emoties bij zaak-Wilders lopen hoog op: ‘Veel corrupter wordt het niet’
NOS 05.02.2020 De emoties zijn hoog opgelopen bij de voortzetting van het hoger beroep tegen Geert Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak. De PVV-leider verweet het Openbaar Ministerie “verblind te zijn door haat” tegen hem en zijn partij. Hij noemde zijn vervolging een “dieptepunt van de rechtsstaat”, waarin het OM “schaamteloos” heeft gehandeld. “Veel corrupter wordt het niet.”
Een hevig geëmotioneerde advocaat-generaal zei dat hij nog nooit met die woorden was aangesproken door een verdachte. Hij noemde de beschuldigingen “volstrekt onjuist”.
De advocaat-generaal zei dat zijn reactie op Wilders’ uitspraken “is ingegeven door boosheid en ongelooflijke verbazing”.
Emoties lopen hoog op tijdens hoger beroep Geert Wilders
Over de inhoud van het proces “kan gesproken worden”, zei de advocaat-generaal. “Wij zullen het nooit eens worden, maar die woorden kunnen niet. Het gaat te ver te zeggen dat wij leugens verkondigen. Wij handelen naar eer en geweten.”
OM: geen bewijs politieke beïnvloeding
De aanleiding voor het conflict was de vraag of de regering het Openbaar Ministerie heeft beïnvloed in de vervolging van Wilders, wat gezien het idee van de scheiding der machten gevoelig ligt. In opdracht van het hof heeft het OM alle communicatie tussen de minister en het OM doorgespit. Het Openbaar Ministerie zei vandaag geen bewijs te hebben gevonden van politieke beïnvloeding bij het besluit om Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.
Dat zei het OM al eerder, maar de relevante mails, brieven en andere documenten waren nog niet openbaar gemaakt. Dat heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid maandag gedaan. Het gaat om 475 ‘items’.
Wilders staat voor de rechter vanwege zijn uitspraken bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Aan zijn toehoorders in Den Haag vroeg hij of zij “in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen willen”. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen.”
Veroordeeld zonder straf
In 2016 werd de politicus door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf. Zowel het OM als Wilders ging daartegen in beroep. Het OM vindt dat Wilders alsnog een geldboete van 5000 euro hoort te krijgen, Wilders vraagt om vrijspraak.
Wilders heeft altijd volgehouden dat het proces tegen hem politiek gemotiveerd is. Bewijs voor die beïnvloeding ziet de verdediging in de bemoeienis van toenmalig minister Opstelten bij de persberichten over de vervolging. Het OM ziet daarin geen inhoudelijke beïnvloeding, Wilders wel.
In de nu vrijgekomen stukken zegt Wilders meer bewijs te zien voor beïnvloeding van de politiek. Zo is zijn zaak besproken in de ministerraad. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft verzocht de notulen hiervan bij het procesdossier te voegen.
Ook zijn er volgens Wilders ontlastende stukken bewust achtergehouden door toenmalig minister Van der Steur. Rond de behandeling van de rechtszaak liep er gelijktijdig een verzoek tot openheid volgens de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Van der Steur heeft volgens Wilders bewust gewacht met het openbaar maken van stukken tot na de eerste uitspraak in 2016.
Het OM is nog niet ingegaan op deze beweringen. Het Hof heeft besloten dat de rechtszaak op 23 maart wordt voortgezet.
Bekijk ook;
- Grapperhaus maakt documenten aanloop Wilders-proces openbaar
- ‘Opstelten greep in bij communicatie Wilders-proces’
- Wilders boycot proces totdat onderzoek naar rol van ministerie klaar is
Het proces van Geert Wilders draait momenteel vooral om de vermeende bemoeienis die het ministerie van Justitie met de zaak zou hebben gehad. © ANP
Hof geeft Wilders een ‘leespauze’, PVV-leider woedend over ‘schaamteloos’ Openbaar Ministerie
AD 05.02.2020 Het gerechtshof geeft Geert Wilders in zijn minder-Marokkanenproces de tijd om documenten te lezen waaruit volgens de PVV-leider zou blijken dat zijn proces politiek zou zijn aangestuurd. De zaak gaat op 23 maart pas weer verder.
Geert Wilders @geertwilderspvv
Deze week gaf minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s vrij aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement en het Openbaar Ministerie. Het gaat om 475 documenten waarin Wilders’ naam wordt genoemd.
Volgens het Openbaar Ministerie is ‘uit niets gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement. Wilders wil dat uiteraard controleren en krijgt daarvoor de tijd. Hij heeft namelijk al wel aanwijzingen van bemoeienis ontdekt, zegt hij. En haalde hard uit naar het OM dat dit anders ziet. ,,De schaamteloosheid van het OM kent geen grenzen. Verblind door haat. U moet zich schamen. Mijn zaak is in de ministerraad besproken. Hoe politiek wil je het hebben?” Wilders sprak van ‘maffiapraktijken’ en zei: ,,Veel corrupter wordt het niet.”
Het Openbaar Ministerie reageerde daarop met evenveel boosheid. ,,Wij hebben naar eer en geweten de documenten beoordeeld. Dan past het echt niet om woorden als schamen te gebruiken. Ik vind die woorden gewoon niet kunnen. Dat kan gewoon niet.”
Wilders hoorde die reactie hoofdschuddend aan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops wilde meer tijd om de stukken te bestuderen, maar het hof wil toch op 23 maart verdergaan.
Lees ook;
De rechtbank in Utrecht had het vrijgeven van de documenten opgedragen omdat Wilders claimt dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.
Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’
Aanbevelingen
Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA
De documenten tonen zeer intensief contact tussen het Openbaar Ministerie en het departement van Opstelten over hoe en wanneer bekend zou worden gemaakt dat Wilders zou worden verhoord en vervolgd. Het gaat veelal over persberichten, waarbij ambtenaren voorstellen doen die ook lijken te worden overgenomen, hoewel het OM zegt te beslissen over de inhoud en toon. Niettemin zijn aanbevelingen vanuit het departement later gehonoreerd, blijkt wel. ,,Conform ons voorstel’’, schrijft een ambtenaar.
Als het gaat om het daadwerkelijke besluit om Wilders te vervolgen staat steeds te lezen dat het OM dat zelf ‘zal nemen’. Uiteindelijk wordt Opstelten ook ‘op de hoogte gesteld’ van ‘het feit’ dat het OM heeft besloten. Een ambtenaar schrijft daarop dat hij die nota heeft gelezen en zegt: ,,Kan me er wel in vinden.’’
Opstelten besprak de zaak weliswaar in de Ministerraad, maar kreeg vooral algemene informatie mee om daar zijn collega’s te informeren over de stand van zaken. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.
Opmerkelijk is wel dat een ambtenaar nog schrijft dat volgens hem ‘vervolging geen schijn van kans’ maakt.
Saillant is overigens wel dat uit eveneens vrijgekomen documenten blijkt dat minister van Justitie Hirsch Ballin zich in 2008 wel actief bemoeide met de vraag of Wilders vervolgd moest worden. Dat blijkt uit documenten waar De Volkskrant om vroeg. Die draaien om het eerste proces Wilders, dat uitmondde in vrijspraak. Het OM wilde toen niet vervolgen, maar Hirsch Ballin vroeg tot drie keer toe een onafhankelijk expert naar dat besluit te kijken. Het OM hield vol: het vervolgde niet. Toch moest het dat later alsnog doen, toen het gerechtshof dat afdwong, maar het OM vroeg vrijspraak en kreeg dat.
Wilders haalt uit naar OM, dat hem van repliek dient
MSN 05.02.2020 PVV-leider Geert Wilders krijgt van het gerechtshof tot 23 maart de tijd om de vele interne stukken van het ministerie van Justitie en Veiligheid te bestuderen die minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) afgelopen maandag vrijgaf. De meer dan 1.000 pagina’s met ongeveer 475 items bevatten volgens Wilders diverse aanwijzingen dat er sprake is van een „politiek proces” tegen hem. De toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, zou in 2014 druk hebben uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’ -uitspraak. Het OM ontkent dit categorisch.
Beide partijen stonden woensdagochtend in de beveiligde rechtbank op Schiphol opnieuw tegenover elkaar in de al lang slepende hoger beroepszaak. Wilders is in 2016 in eerste aanleg veroordeeld wegens groepsbelediging en discriminatie, zonder strafoplegging.
‘Hoeveel politieker wil je het hebben’?
De politicus begon woensdagmorgen zijn betoog met een tirade tegen het OM. „De schaamteloosheid van het Openbaar Ministerie kent geen grenzen” zei hij. „Zelden heb ik advocaten-generaal gezien die de rechtsstaat zo beschadigen. Die zo lak hebben aan een eerlijk proces. Verblind door hun haat tegen mij en de PVV zorgen mensen als die twee advocaten-generaal ervoor dat het vertrouwen van de gewone mannen en vrouwen in Nederland in het Openbaar Ministerie en de rechtspraak tot een dieptepunt is gedaald.”
Wilders zei veel aanwijzingen te zien voor een ‘politiek proces’. Zo hebben, blijkens gepubliceerde mails, de ambtenaren van Justitie het OM geholpen met het weerleggen van de verweren van de verdediging van Wilders. Justitie-ambtenaren brachten Wilders’ uitspraak’ „Dan gaan we dat regelen” nog eens onder de aandacht van het OM. Justitie-ambtenaren wilden het requisitoir van het OM van te voren zien om dat van commentaar te kunnen voorzien.
Verder wees Wilders op overleg tussen hoge ambtenaren van Algemene Zaken en Justitie. Daaruit bleek dat zijn zaak „zelfs in de ministerraad besproken is. Hoeveel politieker wil je het hebben?” Tijdens de ministerraad van 21 maart 2014 zou aan Opstelten zijn gevraagd „of de vervolging van Wilders kansrijk is.”
Wilders eiste woensdagmorgen 05.02.2020 openbaring van de – geheime – notulen van de betreffende ministerraad. Ook overweegt hij Opstelten en premier Rutte als getuige te dagvaarden.
‘Alle perken te buiten’
Het Openbaar Ministerie reageerde fel op Wilders’ tirade. Een van de twee advocaten-generaal riposteerde: „Ik heb zelden of nooit op deze manier een verdachte over officieren van justitie, over het Openbaar Ministerie horen spreken. (..) Het gaat buiten alle perken om hier te zeggen dat wij schaamteloos hebben geopereerd en verblind zijn door haat. (..) Wij hebben naar eer en geweten alle documenten beoordeeld en onze zoekslagen verricht. (..) U kunt vertrouwen op ons proces-verbaal, op onze bevindingen, op onze werkwijze.”
De advocaat-generaal zei verder dat er met het OM „te spreken is” over de vraag hoe er in de ministerraad is gesproken over de zaak-Wilders. Hetzelfde geldt over de vraag in hoeverre Opstelten „zich al dan niet en detail met de rechtszaak heeft bemoeid.” De advocaat-generaal drong echter wel aan op snelle afronding van het proces. „De rechtstaat maakt het nodig dat er eens een einde aan deze rechtszaak komt.”
De aanwijzingen die Wilders zag van politieke beïnvloeding, wees de advocaat-generaal van de hand. Ze behoren volgens hem tot het gebruikelijke interne overleg bij Justitie. Afstemming met het OM is nodig omdat de minister politiek verantwoordelijk is voor het OM. De ambtelijke uitlatingen bewijzen niet dat Opstelten druk op het OM heeft uitgeoefend om te vervolgen, aldus de advocaat-generaal.
De zaak wordt op 23 maart 2020 hervat bij het hof in Den Haag.
Harde botsing OM en Wilders in rechtbank
MSN 05.02.2020 De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie heeft woensdag woest gereageerd op beschuldigingen van Geert Wilders. Wilders zei tijdens het hoger beroep in het ‘minder Marokkanen-proces’ dat de advocaat-generaals in het proces “verblind zijn door haat tegen hem en de PVV”.
Advocaat-generaal Gerard Sta reageerde dat de uitspraken van Wilders “echt niet kunnen”. “Die woorden kunnen gewoon niet, het is volstrekt onjuist. Dit gaat alle perken te buiten.” Volgens hem moet de politicus met bewijs komen, als hij beweert dat er stukken achtergehouden worden. “Ik vind dat Wilders zijn woorden moet terugnemen. Maar omdat ik weet dat hij dat toch niet zal doen, ga ik er niet om vragen.”
Wilders haalde woensdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol fel uit naar het Openbaar Ministerie. Hij zei onder meer dat hij vindt dat de advocaten-generaal zich “moeten doodschamen” en hij noemt de strafzaak tegen hem een “politieke poppenkast”.
OM ziet ook na nieuwe documenten geen politieke invloed in zaak-Wilders
NU 05.02.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) blijft na het inzien van nieuwe documenten bij het standpunt dat er geen sprake is geweest van politieke beïnvloeding in de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders.
“Concluderend had het OM dus het recht om de heer Wilders te vervolgen”, aldus de advocaat-generaal woensdag bij hervatting van het hoger beroep van de zaak.
Maandag presenteerde minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus de resultaten van een intern onderzoek binnen het departement en naar de communicatie tussen het ministerie en het OM. De tijdsperiode waarbinnen is gezocht, is maart 2014 tot 9 december 2016. Het onderzoek werd uitgevoerd door Deloitte.
Wilders deed in maart 2014 zijn uitspraken over “minder Marokkanen”, waarvoor hij nu terechtstaat. Volgens de PVV-leider heeft de toenmalige minister van Justitie Ivo Opstelten of diens departement druk uitgeoefend op het OM hem te vervolgen.
Om dat te bewijzen wilde Wilders alle interne communicatie over zijn zaak inzien, waarop het hof het OM opdroeg deze grotendeels openbaar te maken. Zowel binnen het OM als binnen het ministerie is er naar documenten gezocht.
Grapperhaus maakte maandag bekend dat het onderzoek binnen het ministerie 475 documenten heeft opgeleverd, waaronder e-mails en agendapunten.
In hoger beroep 5.000 euro boete geëist
Het OM heeft altijd betoogd dat het de beslissing om Wilders te vervolgen zelfstandig heeft genomen. De nieuwe documenten laten wat Justitie betreft zien dat er van politieke beïnvloeding geen sprake is geweest.
In eerste aanleg werd Wilders door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Er werd geen straf opgelegd. Het OM heeft in hoger beroep weer een boete van 5.000 euro geëist.
Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?
Lees meer over: Geert Wilders Politiek Proces Geert Wilders
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d442308a-47dc-11ea-a31a-02d1dbdc35d1.jpg)
’Minder Marokkanen’-proces Wilders hervat
Telegraaf 05.02.2020 In de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol hervat het gerechtshof Den Haag woensdag het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep terechtstaat wegens zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak.
Maandag stuurde minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) een flink pak documenten naar de Tweede Kamer over de strafvervolging van Wilders.
BEKIJK OOK:
Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces
Het gaat om alle communicatie tussen het departement en het Openbaar Ministerie tussen maart 2014 en december 2016 over de gewraakte uitspraken van Geert Wilders. Wilders is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. De strafzaak is „een politiek proces”, zo heeft hij tijdens de bijna zes jaar slepende zaak keer op keer herhaald. Het OM zegt dat het zelfstandig de beslissing heeft genomen de PVV-voorman te vervolgen.
’Politiek proces’
Wilders hekelt de timing van de publicatie van de stukken van Grapperhaus. „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken”, klaagde hij eerder deze week op Twitter. „Stop dit politieke proces.”
In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.
BEKIJK MEER VAN; politiek transport Geert Wilders Ferd Grapperhaus Ivo Opstelten Den Haag Openbaar Ministerie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f0eb6126-4759-11ea-8c1c-0217670beecd.jpg)
Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces
Telegraaf 04.02.2020 Woensdag wordt het zich voortslepende hoger beroep na twee keer uitstel hervat, maar Wilders en zijn verdediging zullen opnieuw om uitstel vragen. Het hof gelooft kennelijk zelf ook niet meer in een voortvarende afhandeling, en reserveerde al extra zittingsdagen in maart en april.
Het is inmiddels bijna op de kop af zes jaar na de Minder Marokkanenuitspraken van Wilders, en driekwart jaar nadat het Openbaar Ministerie in hoger beroep weer een boete van 5000 euro eiste voor groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie.
Invloed Ivo Opstelten op Openbaar Ministerie
Maar daarover gaat het al vele maanden niet meer. De discussie heeft zich verplaatst naar de vraag of toenmalig minister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen. In de loop van het proces doken er een anonieme ex-ambtenaar, meerdere mails van ambtenaren van het ministerie en andere aanwijzingen op die daarop leken te wijzen.
Een onaanvaardbare schending van de trias politica, en een onmiskenbare poging om een politieke tegenstander monddood te maken, vonden Wilders en zijn verdediging. Zij vroegen – en kregen – meer tijd om te wachten op de resultaten van de zoektocht die minister Grapperhaus van de rechtbank Midden-Nederland moest starten naar bewijzen voor die vermeende beïnvloeding door zijn voorganger. Ook al hield het Openbaar Ministerie consequent vol dat de beslissing om te vervolgen zelfstandig was genomen.
Bekijk ook:
Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten
Tot twee keer toe hield het hof na dringende verzoeken van Wilders en zijn advocaten de zaak aan, omdat de minister meer tijd nodig had voor zijn speurtocht in bureauladen en computers.
Maandag aan het eind van de middag stuurde Grapperhaus het resultaat naar de Kamer. Een indrukwekkende stapel papier waarvan Wilders een foto twitterde, met de verontwaardigde tekst: „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken.”
Advocaat Knoops kon nog niks lezen
Advocaat Geert-Jan Knoops was dinsdag de hele dag aan het werk in het Internationaal Strafhof in Den Haag waar hij de van oorlogsmisdaden beschuldigde Patrice- Edouard Ngaïssona bijstaat. Hij heeft nog geen letter kunnen lezen van de stukken die Grapperhaus aan de Kamer stuurde, zegt hij. „Ik heb formeel ook niets ontvangen van het OM of het hof. Ik weet alleen wat erover in de media heeft gestaan en kan vandaag dus niet reageren.”
Bekijk ook:
’Minister mag vervolging niet meer opdragen’
Wilders heeft zelf wel vluchtig door de stukken kunnen bladeren en concludeert dat zijn proces vanuit de politiek is beïnvloed. „Ik lees dat toenmalig minister Van der Steur heeft voorkomen dat stukken openbaar zijn geworden en dat er tot in de ministerraad over is gesproken hoe kansrijk mijn vervolging zou zijn. Daar spreekt een wens uit. Het is een schande.”
Ook ziet de PVV-leider in de stukken meer bewijs dat hoge ambtenaren hebben aangestuurd op zijn vervolging.
Dilemma voor hof
Het plaatst het hof voor een dilemma. Wilders en zijn advocaten mogen alleen nog reageren op de resultaten van de zoektocht, maar hebben niet of nauwelijks de gelegenheid gekregen om die te bestuderen.
Bekijk ook:
Onderzoek beïnvloeding komt te laat voor Wilders
Wat Wilders sterkt in zijn overtuiging dat hij politiek monddood moest worden gemaakt, zijn documenten waaruit blijkt dat toenmalig minister Hirsch Ballin zich in 2008 actief bemoeide met de beslissing van het OM om Wilders niet te vervolgen na zijn uitlatingen over de islam.
De minister schakelde drie onafhankelijke deskundigen in om het OM over te halen Wilders toch te vervolgen. Uiteindelijk besloot niet het OM, maar het gerechtshof dat dat wel moest gebeuren. In dat eerste proces tegen Wilders vroeg en kreeg het OM vrijspraak.
Voor Wilders is het duidelijk. „Dit stinkt aan alle kanten. Ik ben pas opgelucht als deze nachtmerrie na tien jaar eindelijk voorbij is.”
Bekijk meer van; internationaal recht overheid proces Geert Wilders Grapperhaus Ivo Opstelten Geert-Jan Knoops Ard van der Steur Ernst Hirsch Ballin Patrice- Edouard Ngaïssona
Stukken zaak-Wilders naar de Tweede Kamer
RO 03.02.2020 Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft vandaag de Tweede Kamer geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek naar alle communicatie in de periode maart 2014 en december 2016 binnen zijn departement en tussen zijn departement en het Openbaar Ministerie (OM) over de ‘minder, minder’-uitspraken van de heer Wilders.
Minister Grapperhaus wil maximale transparantie. Tevens heeft de minister de Tweede Kamer nader geïnformeerd over vier genomen besluiten ten aanzien van verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Het technisch onderzoek in het e-mailverkeer is uitgevoerd door een onafhankelijke derde te weten Deloitte. De toetsing van de beoordeling van de stukken is extern uitgevoerd door drie directeuren (Wetgeving en) Juridische Zaken van andere departementen.
De resultaten van het onderzoek moeten bezien worden binnen het staatsrechtelijk en wettelijk kader dat bepalend is voor de verhouding tussen de minister en het OM. De minister is politiek verantwoordelijk voor het OM en moet over beslissingen van het OM verantwoording kunnen afleggen aan het parlement.
Aangezien de zaak-Wilders nog onder de rechter is, dient de minister zich uiterst terughoudend op te stellen. Het is van groot belang dat de rechterlijke macht zijn werk ongehinderd kan doen. Volgens de minister is het evenwel van het grootste belang dat over de gang van zaken politieke verantwoording wordt afgelegd. Dan kan zodra de zaak niet meer onder de rechter is.
Wob-besluiten
Minister Grapperhaus heeft vandaag tevens de Tweede Kamer geïnformeerd over vier genomen Wob-besluiten. Dit is vast beleid bij Wob-besluiten over onderwerpen die in de belangstelling staan van de Tweede Kamer. Twee Wob-besluiten zijn genomen naar aanleiding van de tussenuitspraak van 7 november 2019 van rechtbank Midden-Nederland (‘minder, minder’-uitspraken).
De twee andere Wob-besluiten zien op de vervolging van de heer Wilders voor de film Fitna en enkele andere uitlatingen (tijdvak 8 augustus 2007 tot 23 juni 2011). Voor de controlerende taak van de Tweede Kamer is volgens minister Grapperhaus aangewezen dat hier uitgebreider kennis kan worden genomen van het verloop van het dossier (artikel 68 van de Grondwet).
Documenten;
Brief Tweede Kamer Uitkomsten van het onderzoek inzake Wilders
Brief Tweede Kamer Aanbieding Wob-besluit van OM inzake het proces Wilders
Kamerbrief over Wob-besluit documenten vervolging Wilders
Kamerbrief – afdoening Wob-verzoek OM Volkskrant Wilders 2011
Beslissing op bezwaar Wob inzake vervolgingsbeslissing Wilders 2014
Verantwoordelijk;
Grapperhaus maakt documenten aanloop Wilders-proces openbaar
NOS 03.02.2020 Minister Grapperhaus heeft alle relevante mails, brieven en andere documenten over de ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van PVV-leider Wilders openbaar gemaakt. Het gaat om 475 “items”. Een conclusie over of er sprake was van politieke beïnvloeding door zijn voorganger Opstelten geeft hij niet.
Grapperhaus gaat niet inhoudelijk op het onderzoek in “omdat het een zaak betreft die onder de rechter is”, schrijft hij in de begeleidende Kamerbrief. Na afloop van de rechtszaak zal de minister wel met een oordeel komen, omdat hij politieke verantwoordelijkheid draagt.
Het gaat om documenten uit de periode maart 2014 tot 9 december 2016 waarin het ministerie van Justitie en Veiligheid en het Openbaar Ministerie over de uitlatingen van Wilders communiceren.
Extern bureau
Het documentenonderzoek is uitgevoerd door extern bureau Deloitte. Die hebben alle stukken met bepaalde trefwoorden opgespoord. Ambtenaren van Grapperhaus hebben de documenten beoordeeld op hun belang. En dat is weer gecontroleerd door juridische directeuren van andere ministeries.
Ook het OM heeft documenten opnieuw onderzocht, maar zegt geen nieuwe feiten te hebben gevonden.
Het proces-Wilders
Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. De kwestie leidde tot een rechtszaak, waarin de rechtbank de PVV-leider in 2016 veroordeelde wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Een straf werd niet opgelegd.
Zowel Wilders als het OM ging tegen het vonnis in beroep. Dat hoger beroep loopt al enige tijd. Wilders heeft het proces geboycot in afwachting van het documentenonderzoek van Grapperhaus. Komende woensdag gaat het proces verder.
Bekijk ook;
- OM: geen bewijs politieke beïnvloeding Wilders-proces, zaak in februari verder
- Zoektocht naar stukken in strafzaak-Wilders vertraagd
Ambtenaren vreesden proces Wilders ‘te worden ingetrokken’
AD 03.02.2020 Ambtenaren van het ministerie van Justitie vreesden al dat Geert Wilders hen en hun minister zou verwijten dat zij een ‘politiek proces’ tegen de PVV-leider voerden. Die vrees lijkt bewaarheid: vandaag moest minister Ferd Grapperhaus (Justitie) duizenden pagina’s aan interne briefwisselingen en e-mails van binnen het departement vrijgeven waarin Wilders’ naam wordt genoemd.
Wilders claimt namelijk dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Zo zou Opstelten hem politiek hebben willen uitschakelen. Hoewel Opstelten dat, net als het OM, ontkent, moest Grapperhaus toch op zoek naar documenten van ambtelijke bemoeienis.
Lees ook;
Uit de vrijgegeven stukken blijkt vooral dat ambtenaren vreesden voor ‘deze verdachtmaking’. ,,Ik denk dat het toch beter is om niet te reageren’’, schreef een ambtenaar aan een collega. ,,Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken.’’
Juist als we nu actief reageren, trekt hij ons erin en kan hij ons verwijten maken, aldus Ambtenaar van het ministerie van Justitie aan een collega.
Intensief contact
De documenten tonen intensief contact tussen het Openbaar Ministerie en het departement van Opstelten over hoe en wanneer bekend zou worden gemaakt dat Wilders zou worden verhoord en vervolgd. Het gaat veelal over persberichten, waarbij ambtenaren voorstellen doen die ook lijken te worden overgenomen, hoewel het OM zegt te beslissen over de inhoud en toon. Niettemin zijn aanbevelingen vanuit het departement later gehonoreerd, blijkt wel. ,,Conform ons voorstel’’, schrijft een ambtenaar.
Als het gaat om het daadwerkelijke besluit om Wilders te vervolgen staat steeds te lezen dat het OM dat zelf ‘zal nemen’. Uiteindelijk wordt Opstelten ook ‘op de hoogte gesteld’ van ‘het feit’ dat het OM heeft besloten. Een ambtenaar schrijft daarop dat hij die nota heeft gelezen en zegt: ,,Kan me er wel in vinden.’’
Rutte
Opstelten besprak de zaak weliswaar in de Ministerraad, maar kreeg vooral algemene informatie mee om daar zijn collega’s te informeren over de stand van zaken. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.
Opmerkelijk is wel dat een ambtenaar nog schrijft dat volgens ‘vervolging geen schijn van kans’ maakt.
Saillant is verder dat uit eveneens vrijgekomen documenten blijkt dat minister van Justitie Hirsch Ballin zich in 2008 wel actief bemoeide met de vraag of Wilders vervolgd moest worden. Dat blijkt uit documenten waar De Volkskrant om vroeg. Die draaien om het eerste proces Wilders, dat uitmondde in vrijspraak. Het OM wilde toen niet vervolgen, maar Hirsch Ballin vroeg tot drie keer toe een onafhankelijk expert naar dat besluit te kijken. Het OM hield vol: het vervolgde niet. Toch moest het dat later alsnog doen, toen het gerechtshof dat afdwong, maar het OM vroeg vrijspraak en kreeg dat.
De documenten die draaien om de huidige zaak tegen Wilders zullen woensdag ter sprake komen in de rechtszaal, als de zaak verdergaat.
-
Archief
- mei 2024 (3)
- april 2024 (7)
- maart 2024 (14)
- februari 2024 (16)
- januari 2024 (8)
- december 2023 (12)
- november 2023 (4)
- oktober 2023 (8)
- september 2023 (7)
- augustus 2023 (12)
- juli 2023 (16)
- juni 2023 (12)
-
Categorieën
- 1e kamer
- 2e kamer
- 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021
- 2e kamerverkiezingen 2017
- 2e kamerverkiezingen 2021
- 2e kamerverkiezingen 22 november 2023
- 50 plus
- 50plus
- 8 December-strafproces
- 911
- Aalsmeer
- Aalsmeers Collectief
- aanbesteding
- aangifte
- aanslag
- aardbevingen
- aardgaswinning
- Abdul Nasser Qirdash
- Abdulkadir Geylani-moskee
- Abou Soumayyah
- Abu Muhsin al-Masri
- Adel Abdul Mahdi
- Adviescollege Stikstofproblematiek
- Advocaat Michael Ruperti
- afdrachtregeling
- affaire-Spies
- afganistan
- afschaffing slavernij
- afsplitspartijen
- Ahmad al-Hazimi
- Ahmaud Arbery
- Ahmed Aboutaleb
- AirFrance-KLM
- aivd
- AKP
- Al-Holkamp
- Al-Qa'ida
- Alami abu Hamza
- Aleksej Navalny
- aleppo
- Alexander Pechtold
- Alexandra van Huffelen
- Alfons Leerkes
- alt-rightbeweging
- Amendement
- amsterdam
- Amsterdam Museum
- Ancilla Tilia van de Leest
- Anders Breivik
- André Postema PvdA
- Andreas Bakir
- Andrei Ivanovitsj Burlaka
- Ank Bijleveld
- Anna Zeven
- Annabel Nanninga
- Anne Lok
- Anne-Wil Duthler
- Anne-Wil Duthler VVD
- Anneke van der Veer
- Annemarie Jorritsma
- Annemarie Jorritsma vvd
- anti-semitisme
- antisemitisme
- appeu,
- Arbitrageprocedure
- Armeense genocide
- Armenië
- Arnoud van Doorn
- As-Soennah moskee
- asielzoekers
- ataturk
- Australian Liberty Alliance
- Australië
- australie
- awp
- Aysel Erbudak
- Agaath Cleyndert
- Igor Girkin
- Baarle-Nassau
- Balk
- Balkenende-norm
- balkenendenorm
- Bananenschil bonus
- Bart de Liefde
- Bas Filippini
- Bashar al-Assad
- basiliek Notre-Dame
- BBB
- bedreiging
- beeldenstorm
- begroting
- begroting 2016
- begroting 2017
- begroting 2018
- begroting 2019
- begroting 2020
- belangenverstrengeling
- Belastingdienst
- Bellingcat
- Benjamin Smith
- Bert Kannegieter
- Bert van der Roest
- Besmaya
- bestuurscrisis
- Beugen
- bevingen
- bezuinigingen
- BIJ1
- bivakmutsen
- Björn Lugthart
- Bloemendaal
- BoerBurgerBeweging
- boerka
- boerkaverbod
- bombardement
- bonnetjes-affaire
- Bonus
- Boris Johnson
- borsele
- Boudewijn van Eijck
- bouwsector
- Bram Heijstek
- brexit
- Brexit-uitstel
- Brunssum
- BUK
- burgemeester
- Burgemeester Stefan Huisman VVD
- burgemeester Ahmed Aboutaleb
- burnpits
- business case Fraude
- BVNL
- BYD
- Camiel Eurlings
- Carin Gaemers
- cartoon
- cartoonwedstrijd
- cassatie
- cbs
- CDA
- CDJA
- Centcom
- Ceo Benjamin Smith
- Chan Santokhi
- Charlie Hebdo
- China
- chloorgas
- Chora-vallei
- Chris Aalberts
- Clemens Meerts
- Climate Adaptation Summit
- co2
- CO2-neutraal
- coalitie
- Code Oranje
- college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen
- Combined Air Operations Centre
- Commissie BOS
- commissie bosman
- Commissie Remkes
- commissie Sorgdrager
- commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen
- commissie-Donner
- commissie-Hordijk
- commissie-Noorman-Den Uyl
- Commissie-Oosting
- Commissie-Stiekem
- commissie-Van Dam
- Communistisch Platform
- corona
- coronavirus
- Corrie van Brenk
- corruptie
- coup
- cpb
- cpn
- crisis
- CU
- CU-SGP
- Cultuurpaleis
- CvK
- D66
- Daan Prevoo
- Damascus
- Daniël van der Stoep
- daniel van der stoep
- de afrekening
- De Feestpartij
- De Fryske Marren
- De gouden eeuw
- debat
- decembermoorden
- delfzijl
- demonstratie
- Denk
- Denk NL
- derde dinsdag
- derde dinsdag september
- Derek Chauvin
- desi bouterse
- DFP
- diaspora
- diasporabelasting
- Dick Schoof
- dijkgraaf
- dijkgraaf Michiel van Haersma Buma
- dijkgraaf van Delfland Michiel van Haersma Buma
- Dinkelland
- Dion Gaus
- Dion Graus
- Dion Graus PVV
- directeur Sjaak Wijma
- directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Dirk Scheringa
- Dividentbelasting
- Diyanet
- Don Bijl
- Donald Trump
- Donetsk
- doodsbedreiging
- Douma
- Douwe Jan Elzinga
- DPK
- dreiging
- dualisme
- economie
- Edgar Mulder PVV
- eemshaven
- Eeuwit Klink
- EHRM
- El Alami Amaouch
- Ellen Verkoelen
- Elze Boshart
- Emil Smeding
- Emil Smeding PVV
- emile roemer sp
- ENCO
- Erbil
- Erdogan
- Eric Wiebes
- Eritrea
- etnisch profileren
- EU
- euro
- europa
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- europees parlement
- europese parlement
- Eva van Esch
- Evacueer Moria
- extreem rechts
- Extreem-rechts
- Fanida Kadra
- Farid Arzarkan
- Farid Azarkan
- Farshad Bashir
- Fawaz Jneid
- Felix Rottenberg
- Femke Halsema
- Femke Merel van Kooten
- Femke Merel Van Kooten-Arissen
- Ferdinand Grapperhaus
- Fethullah Gülen
- fitna
- Flitsenquête
- Follow the Money
- Fons Hertog VVD
- formatie
- Fort Zeelandia
- Forum voor Democratie
- fractievoorzitter Farid Azarkan
- frankrijk
- Frans Hoynck
- Frans Timmermans
- Frans Weekers
- fraude
- fraudesignaleringssysteem
- fred teeven vvd
- Fred van der Spek
- Freek Jansen
- FSB
- FSV
- fusie
- FvD
- Fyra
- GasTerra
- Gaswinning
- Gazprom
- gebiedsverbod
- gedragscode
- geert dales
- Geert Dales 50 plus
- geert wilders
- geert wilders pvv
- gekozen burgemeester
- geloofwaardig
- geloofwaardigheid
- gemeenteraad
- gemeenteraadsverkiezingen 2018
- gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018
- genocide
- George Floyd
- George Pell
- Ger Koopmans
- Gerald Schotman
- Gerard Blankestijn
- Gideon van Meijeren
- gifgasaanvallen
- Gillmore Hoefdraad
- Ginaf
- GO
- Gorinchem
- Greco
- Griekenland
- grijze wolf
- grijze wolven
- groenlinks
- Groep de Mos
- Groep Otten
- groepsbelediging
- grondwet
- Groningen
- ground zero
- Haarlemmermeer
- haatimam
- haatzaaien
- HagaZiekenhuis
- Halbe Zijlstra
- Han ten Broeke VVD
- handelsverdrag
- Hans Middendorp
- Hans van Hooft
- Hans Vijlbrief
- Harry Mens
- Harry van Bommel
- Hashem Abedi
- Hawija
- Hazimi’s
- Hendrik Jan Biemond
- Henk Bleker
- henk kamp
- henk krol
- Henk Krol
- Henk Otten
- Henry Keizer VVD
- Hero Brinkman
- hilbrand nawijn
- Hilde Palland
- Hoge Raad
- holocaust
- homo
- homohaat
- homohuwelijk
- hoofddoek
- hoogheemraadschap van Delfland
- Hugo Borst
- Huib van Vliet
- Huib van Vliet VVD
- huur
- Huurdersheffing
- huurverhoging
- huurwet
- Ibrahim Issaoui
- ICJ
- Idlib
- Igor Girkin
- IJssel- en Vechtstreek
- ijsselmeer
- Ik ga leven
- illegalen
- Imam El Alami Amaouch
- imam Ismail Abou Soumayyah
- ing
- inkomstenbelasting
- Instituut Mijnbouwschade Groningen
- integraalhelmen
- integriteit
- integriteitsaffaires
- Integriteitscommissie
- integriteitsonderzoek
- Integriteitstoets
- Integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Internationaal Strafhof
- Irak
- iran
- Irish Backstop
- Irvin Kanhai
- is
- IS-kinderen
- Isabelle Diks
- isis
- islam
- Ivo Opstelten
- JA21
- Jaap Uijlenbroek
- Jaap Uijlenbroek
- jaarrekening
- Jacques Monasch
- Jacques Tichelaar
- Jalalabad
- Jan Hoekema
- Jan Hoekema D66
- Jan Nagel
- Jan van Cranenbroek
- Jan van der Grinten
- jan van zanen
- Jan Zoetebier
- Jan Zoetelief
- Janaid L.
- Jannie Visscher
- Jaron Tichelaar
- Jean-Paul Gebben
- Jehovah’s getuigen
- Jeroen de Vries
- Jesse Klaver
- JFvD
- jihadsympathisanten
- JIT
- Jo Palmen
- joden
- jodenvervolging
- Johan Maurits van Nassau Siegen
- Johan Meijer
- Johan Remkes VVD
- Johan Vlemmix
- Joint Investigation Team
- Jolisa Brouwer
- Jong
- jongerenorganisatie JFVD
- joost eerdmans
- Joost Lagendijk
- Joram van Klaveren
- Jos de Graaf
- Jos Heijmans
- Jos Silvis
- Jos van Rey
- jos wienen cda
- journalist Roel Janssen
- jovd
- Justitieel Complex Schiphol
- Kajsa Ollongren
- Kamerlid Van der Lee
- Kamerlid Wybren van Haga VVD
- kandidatenlijst
- kapitalisme
- karen gerbrands
- kartelvorming
- Kees van der Staaij
- Keolis
- Keolis-ceo Frank Janssen
- kerncentrale
- kernenergie
- Kevin van Eikeren
- Kevin van Eikeren PvdA
- Khadija Arib
- Khadija Arib,
- kinderopvangtoeslag
- kinderopvangtoeslagaffaire
- kinderpardon
- Klaas Dijkhoff VVD
- klimaat
- Klimaatactivisten
- Klimaatakkoord
- klimaatakkoord Parijs
- klimaatdoelen
- klimaatmars
- klm
- koerden
- Koert Westerman
- koopkracht
- kort geding
- koude oorlog
- Krijgsraad van Suriname
- kruistochten
- Kunduz
- kvp
- Lale Gül
- Langetermijnbegroting.
- Léonie Sazias
- Leonid Chartsjenko
- Leonid Ghartsjenko
- Leonid Kharchenko
- LHK
- LHN
- Liane den Haan
- Liesbeth Zegveld
- Lijst Henk Krol
- lijsttrekker
- lijsttrekker Jaron Tichelaar
- limburg
- links
- links verbond
- lobby
- lobbycultuur
- Loek Hermans
- Loek Hermans VVD
- Loek Winter
- Loes Mulder
- loppersum
- Maaike van Tuyll van Serooskerken
- Maarten van Leeuwen
- maasvlakte
- Maasziekenhuis Pantein
- Madeleine van Toorenburg
- Malaysia Airlines
- Manon Leijten
- Marcelis Boereboom
- Marco Kroon
- Marco Out
- Marianne Thieme
- Marianne Thieme PvdD
- Mark Harbers
- Mark Harbers VVD
- Mark rutte
- marktwerking
- Marleen Barth
- marleen barth pvda
- marokkaan
- marokkanen
- Martin van Rijn
- Martin van Rooijen
- Matt Hancock
- maurice de hond
- Maurits von Martels CDA
- Meavita
- menno snel
- Menno Snel D66
- Mensenrechten
- Mesut Özil
- Metin Çelik
- mh17
- MH17-proces
- MH17-ramp
- MH17-tribunaal
- MHP
- Michael Heemels
- Michiel van Haersma Buma
- Mike Pompeo
- miljoenennota 2016
- miljoenennota 2017
- Miljoenennota 2018
- miljoenennota 2019
- miljoenennota 2020
- miljoenennota 2021
- minder
- minder Marokkanen-proces.
- Minister Ank Bijleveld
- Minister Bijleveld
- minister Buitenlandse zaken
- Minister Ferd Grapperhaus
- minister Van der Steur
- minister Wopke Hoekstra
- Minneapolis
- MINUSMA
- misbruik
- missie
- Mohamed Keskin
- Mohsen Fakhrizadeh
- monsterverbond
- moskee
- moslim
- moslimban
- Mosul
- Moszkowicz
- mr. Biemond
- Muslimban
- Mustafa Amhaouch
- Mustafa Kemal
- nabeschouwingen
- Nagorno-Karabach
- naheffing
- Nashville Statement
- Natalie Righton
- Nationale Holocaust Herdenking
- Natura 2000-gebieden
- navalny
- navo
- NAVO-missie Resolute Support
- NCTV
- Nederland
- nederlandse missie
- NEVENFUNCTIES
- neveninkomsten
- new york
- Nexit
- Nice
- NIDA
- Nieuwe Wegen
- nijmegen
- nikab
- No Deal Brexit
- noodwet
- Norbert Klein
- Nord Stream 2
- Notre-Dame-kerk
- novitsjok
- NS
- NSP
- nucleaire energie
- NZA
- OBP
- Oekraïne
- Olaf Kemerink
- Olaf Storms
- Oldenzaal
- Oleg Poelatov
- Onafhankelijk Liberaal
- Onafhankelijke Burgerpartij
- onderhandelingen
- onderzoek
- ongeloofwaardig
- ongeloofwaardigheid
- Onze Lieve Vrouw basiliek
- Oorlog in Afghanistan
- oostenrijk
- Oosterhout
- opcw
- openbaar vervoer
- Oprecht
- Orthodox protestantse kerk
- Ottomaanse Rijk
- ouderenbond Anbo
- ouderenzorg
- overheidsgebouwen
- Parijs
- parlementaire enquête
- parlementaire enquêtecommissie
- Parlementaire ondervraging
- Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag
- Partij van de eenheid
- Partij van de Toekomst
- partij voor de dieren
- Partij voor de Toekomst
- partijcultuur
- partijvoorzitter
- Paul Depla PvdA
- Paul Frentrop
- peiling
- peiling 11.12.2016
- peiling 14.02.2016
- penningmeester
- personeelstekort
- perzische golf
- Peter Plasman
- Peter Rehwinkel
- Peter Tielemans
- Peter van Dijk
- Peter van Dijk PVV
- Peter Zevenbergen
- petitie
- Piet de Jong
- Pieter Bogaardt
- Pieter Elbers
- Pieter Lakeman
- Pieter Omtzigt
- Pim Fortuyn
- pkk
- Poelatov
- Poetin
- POK
- polarisatie.
- politiek
- Politieke Integriteitsindex
- populisme
- PPR
- premier
- president Bashar al-Assad
- President Tayyip Recep Erdogan
- prinsjesdag
- Prinsjesdag 15.09.2020
- Prinsjesdag 2017
- privatisering
- PrivaZorg
- ProRail
- protest
- provinciale staten Brabant
- Provinciale staten Flevoland
- provinciale staten Gelderland
- Provinciale Staten Limburg
- Provinciale staten Overijsel
- Provinciale Staten Zeeland
- Provinciale voorzitters
- Provinciale voorzitters 50plus
- provincie drente
- PSP
- PvdA
- PvdA 75 jaar
- PvdD
- PvdE
- PvdT
- PVV
- Qassem Soleimani
- Raad van Europa
- raadslid
- Rachid Guernaoui
- racisme
- Ralph Hamers
- Raymond Knops
- rechts-extremisme
- rechtzaak
- Reda N.
- referendum
- regeerakkoord
- reiskosten
- Renkum
- repatriëren
- richard de mos
- rijswijk
- Rob Jetten
- Robert Baljeu
- Robert Gielisse
- Robert van Gemeren
- Robin de Rooij
- Roel Praagman
- Roelof van Laar
- Rolf Zincken
- Ron Meyer
- Ronald van Raak SP
- Ronnie Brunswijk
- rotterdam
- royality4care
- Rusland
- russische geheime dienst
- Rutte 2
- Rutte 3
- Rutte 4
- Ruud Koornstra
- ruud lubbers
- ruud lubbers cda
- Ruud van der Velden
- Sabine ten Doesschate
- Sahel
- salafisten
- samenwerking
- Samuel Jong
- Samuel Paty
- sarin
- Sébas Diekstra
- schaliegas
- scheefhuur
- scheefhuurder
- scheefhuurders
- scheefwonen
- schijnconstructie
- Schilderswijk
- Sebastiaan Wolswinkel
- Selçuk Öztürk
- Selcuk Ozturk
- Sergei Doebinski
- Sergei Maksimishin
- Sergej Doebinski
- Sergej Skripal
- Sergey Dubinsky
- Servie Hölzken
- sgp
- Sharon Gesthuisen
- Sharon Gesthuizen
- Shell
- side letter
- Sigrid Kaag
- sinterklaas
- slavernij
- Slotervaart ziekenhuis
- slotervaartziekenhuis
- slotpleidooi
- Sophie in ’t Veld
- Sophie in ’t Veld D66
- sp
- SP
- spionage
- Splinter
- splinterpartij
- Splinterpartijen
- spuiforum
- Spuiplein
- staatssecretaris
- Staatssecretaris Broekers-Knol VVD
- Staatssecretaris Eric Wiebes
- Staatssecretaris Hans Vijlbrief
- Staatssecretaris Menno Snel
- Staatssecretaris Menno Snel D66
- staatssecretaris Mona Keijzer
- Staatssecretaris Raymond Knops CDA
- staatssecretaris Van Huffelen
- Staatssecretaris Wilma Mansveld
- Staatstoezicht op de Mijnen
- Stand van de zorg
- Stef Blok
- Stef Blok VVD
- Stefan Huisman
- Stephen Barclay
- Stichting Reclaimed Voices
- Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa
- Stichtse Vecht
- stikstof
- stikstofregels
- stikstofuitstoot
- strafvervolging
- Suhayb Salam
- Super Saturday
- suriname
- Sylvana Simons
- Syrië
- Syriëgangers
- syrie
- takfir
- taliban
- Tamara van Ark
- Tanya Hoogwerf
- Tayyip Recep Erdogan
- Teeven-deal
- Terneuzen
- terreur
- terreurdreiging
- terrorisme
- Theo Hiddema
- Theresa May
- Thierry Aartsen
- Thierry Aartsen VVD
- Thierry Baudet
- thom de graaf d66
- TICS
- toeslagen
- toeslagenaffaire
- toeslagenstelsel
- Toine Beukering
- Tom van der Lee
- TONL
- topambtenaar Boereboom
- Topinkomen
- topinkomens
- topman Pieter Elbers
- transitieperiode
- transvaalwijk
- Trots op NL
- Tunahan Kuzu
- turkije
- tweede kamer
- Tweede Kamerlid Zihni Özdil
- uber
- Uncategorized
- UNHCR
- uranium
- Urgenda
- Urgenda-vonnis
- uruzgan
- utrecht
- VDL
- veiligheid
- venlo
- Verantwoordingsdag 2018
- Verantwoordingsdag 2019
- verblijfskostenvergoeding
- verhuurdersheffing
- verkiezingen
- verkiezingen 2017
- verkiezingen 2021
- verkiezingsprogramma 2021-2025
- Verpleeghuis
- Versplintering
- vertrekovereenkomst
- vertrouwen
- Vertrouwen in de toekomst
- vervolging
- verzekeringsfraude
- verzelfstandiging
- verzetszaak
- Vincent Bosch PVV
- VK
- vluchtelingen
- VNL
- VOC
- VOE
- voedselterroristen
- Voerendaal
- Vogelaarswijken
- Vogelaarwijk
- VOLT
- voorjaarsnota
- voorjaarsnota 2020
- vpro
- vredesakkoord
- Vrij en Sociaal Nederland
- vrijheid van meningsuiting
- Vrijzinnige Partij nederland
- VSN
- VVD
- VVD-CDA-D66
- VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie
- VVD-PvdA
- wachtgeld
- wachtlijst
- Wassila Hachchi
- Weert
- weigerambtenaar
- wereldbank
- werkgroep Van Oosten
- Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
- wet normering topinkomens
- Wet Normering Topinkomens
- wethouder
- wethouder Geert Post SGP
- Wikipedia
- Wil Houben
- wilders 1
- Willem Aantjes
- Willem Engel
- William Moorlag
- Willie Dille PVV
- Wim Pijl
- Wim Pijl CU-SGP
- Wim van der Leegte VDL
- Wim van der P.
- Winnie Sorgdrager
- Winstuitkering
- witwasaffaire
- witwassen
- wnt
- wo2
- woningwet
- Wopke Hoekstra
- Wouter Bos
- WPP
- WPP,
- WTC
- Wybren van Haga
- Yanick Chevalier
- Yassin Elforkani
- Ybeltje Berckmoes
- YPG
- Zabul
- Zahir Rana
- zaltbommel
- zaman
- zandwinning
- zeeland
- zenuwgas
- zetelroof
- ziekenhuis
- ziekenhuizen
- Zihni Özdil
- zomerreces
- Zorg
- zorgfraude
- zorginstelling Careyn
- Zorginstelling Zuyderland
- zorginstellingen
- Zorginstituut: Nederland
- Zouhair Saddiki
- zwarte lijst
- zwarte Piet
- zweden
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.