Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Gerommel VVD

De VVD heeft niets geleerd van de affaire rond Ybeltje Berckmoes. Dat blijkt uit de behandeling van het huidige Kamerlid Wybren van Haga, die door de VVD-fractie onder curatele is gesteld. Zo mag hij niet met de media praten. Van Haga weet vooralsnog van geen wijken, maar een vertrek uit de fractie heeft wellicht ernstige consequenties voor de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, die in dat geval haar parlementaire meerderheid verliest.  Dat blijkt op basis van informatie afkomstig uit de directe omgeving van de VVD-politicus.

Snel na zijn aantreden als Kamerlid kwam Van Haga in opspraak, omdat in acht van de 77 panden die hij verhuurt te veel huurders woonden. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Wybren van Haga mocht als Kamerlid aanblijven nadat hij plechtig had beloofd zich niet meer te bemoeien met zijn vastgoedbedrijven. In werkelijkheid is de VVD’er aan alle kanten betrokken. ‘Dit is niet uitlegbaar.’

Het is de harde voorwaarde die aan Wybren van Haga (51) was gesteld: kies tussen het Kamerlidmaatschap en actief ondernemerschap. Een combinatie is onmogelijk, legde notabene  de integriteitscommissie van de VVD en later fractievoorzitter Klaas Dijkhoff uit.

De VVD’er raakte in opspraak na onthullingen in Het Parool over zijn vastgoedbezit in Amsterdam. Bij verhuur van panden overtrad hij de gemeenteregels.

Het Parool meldde  al dat Van Haga zeven of acht panden verhuurt aan meer dan twee huurders, zo onthulde Het Parool vorig jaar.

Volgens Het Parool wonen in zeven of acht panden van Van Haga meer huurders, zonder dat hij daar een vergunning voor heeft. Terwijl dat in Amsterdam sinds januari wel nodig is. De stad ziet een pand niet meer als één zelfstandige woning, maar als een pand met meerdere onzelfstandige woningen.

De commissie, die drie maanden uittrok voor het onderzoek, baseert zich op één gesprek met Van Haga en deed geen navraag bij de gemeente Amsterdam, die duidelijk een andere kijk heeft op de gang van zaken: Van Haga had ook voor de invoering van de nieuwe regels al een vergunning nodig voor verhuur aan meer personen.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had “niet ernstig verwijtbaar” gehandeld.

AD 10.08.2018

‘Onwerkbare situatie’

Als hij als onafhankelijk Kamerlid verdergaat, verliest het kabinet zijn meerderheid; VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben inclusief Van Haga 76 zetels in de Tweede Kamer. In december onthulde Het Parool dat het Kamerlid uit Haarlem over de schreef ging met verhuur van panden in Amsterdam.

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijd een profiel te maken.

Lees ook: Affaire-Van Haga stelt VVD-commissie voor lastige taak

Grote spelers

VVD-Kamerlid Wybren van Haga is volgens ingewijden druk bezig om in Amsterdam de situatie van huurders in zijn woningen te legaliseren. Op dit moment is hij door een wetswijziging nog in een aantal woningen in overtreding, omdat die op naam van meerdere huurders staan.
Vanwege diezelfde kwestie loopt een onderzoek van de gemeente naar het woningbezit van prins Bernhard van Oranje-Nassau, die privé en via bedrijven 590 woningen, kantoren en winkels in bezit, waarvan 349 in Amsterdam.

Zie ook: Dit zijn de grootste spelers op de Amsterdamse vastgoedmarkt‘Zakenprins’ Bernhard: een grote belegger van koninklijken bloede en Huurders Bernhardpanden: ‘In angst dat je je huis uit moet’

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Omstreden VVD-Kamerlid Van Haga krijgt zwaardere portefeuille

NU 13.09.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga krijgt een zwaardere portefeuille. Het Kamerlid, dat onder vuur is komen te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam, voert voortaan het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

De portefeuillewissel is het gevolg van een nieuwe verdeling van een aantal onderwerpen na het vertrek van VVD’ers Jeanine Hennis-Plasschaert en Han ten Broeke.

De nieuwe portefeuille van Van Haga is opmerkelijk. Hij zou eerder volgensHP/De Tijd ontevreden zijn over zijn rol binnen de VVD. Op basis van gesprekken met mensen uit de omgeving van Van Haga zou hij destijds hebben gezegd dat hij hoopte dat hij een andere portefeuille zou krijgen. “Dit hou ik niet vol”, zou hij zich hebben laten ontvallen.

Begin december vorig jaar kwam Van Haga in opspraak toen bekend werd dat hij als pandjesbaas teveel mensen in een aantal van zijn huizen liet wonen.

Daarop stelde de integriteitscommissie van de VVD een onderzoek in om te bepalen of Van Haga, die sinds de verkiezingen van maart vorig jaar Kamerlid is, kon aanblijven als parlementariër.

De commissie stelde vast dat Van Haga niet ondernemer en Kamerlid tegelijkertijd kon blijven, maar vond niet dat er sprake zou zijn van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”.

Toch de partijregels overtreden

Begin augustus werd echter bekend dat Van Haga tegen de partijregels in toch nog nauwe banden onderhoudt met zijn bedrijf. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet echter geen problemen in het handelen van Van Haga.

De kwestie-Van Haga is niet alleen voor de VVD, maar ook de coalitie een lastig vraagstuk. Omdat de coalitie van VVD, CDA, D66 en CU leunt op een minimale meerderheid van 76 zetels, is het zaak dat iedereen binnenboord blijft.

Van Haga kan bij een vertrek, zowel gedwongen als uit eigen beweging, zijn zetel meenemen. Dat zou vanwege het wegvallen van de meerderheid waarschijnlijk het einde van de coalitie betekenen, met nieuwe verkiezingen tot gevolg.

Nieuwe VVD’er heeft geen spijt van Sylvana-tweet

Donderdag werd een ander in opspraak geraakte VVD’er geïnstalleerd als Kamerlid. Thierry Aartsen volgt de woensdag vertrokken Jeanine Hennis-Plasschaert op. Aartsen kwam de afgelopen dagen onder vuur te liggen vanwege omstreden tweets over onder andere mensen die zelfmoord plegen en over politica Sylvana Simons.

Zo twitterde hij: “Gvd! Weer iemand voor de trein, kom dus niet verder dan Eindhoven! Zelfmoordenaars, word eens creatief!”. Over Simons, die na onder andere haar stellingname over een andere invulling van het sinterklaasfeest werd bedreigd en moest worden beveiligd, twitterde hij: “Een heerlijk avondje NAC: zwarte pieten in NAC-shirts op het veld en Ow Sylvana van Rob van Daal door de speakers. #humor.”

Na de ontstane ophef bood Aartsen alsnog zijn excuses aan, maar niet voor de tweet over Sylvana. Daarover zei hij donderdag geen enkele spijt te hebben.

Dijkhoff noemde de tweets van Aartsen dom, maar hij vindt ze niet dusdanig problematisch om hem uit de fractie te weren. Dijkhoff en Aarts kennen elkaar al langer. Ze zijn beiden afkomstig uit Breda en Dijkhoff heeft er geen geheim van gemaakt dat zijn stem tijdens de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen is gegaan naar Aartsen.

Zie ook: ‘VVD’ers zijn schandalen zat’ | Nieuwe iPhones de moeite waard?

Lees meer over: VVD

Zwaardere portefeuil­le voor VVD’er Van Haga

AD 13.09.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga, die onder vuur kwam te liggen omdat in een aantal van zijn Amsterdamse panden te veel huurders woonden, heeft een nieuwe portefeuille. Namens zijn partij voert hij vanaf nu het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

De VVD stelde een integriteitsonderzoek naar hem in nadat bekend werd dat hij de huurregels in Amsterdam had geschonden. Achter de schermen zou hij hebben gedreigd zijn zetel mee te nemen naar Forum voor Democratie als de commissie zou oordelen dat hij weg moest. Dat was saillant, omdat de coalitie leunt op een meerderheid van één zetel.

De uitkomsten van dat onderzoek lieten vier maanden op zich wachten, waarna werd geconcludeerd dat Van Haga aan kon blijven. Hij had ‘niet verwijtbaar gehandeld’. De onvrede bij Van Haga zou daarmee niet zijn weggenomen. Hij zou zijn vorige portefeuille – groen onderwijs, oorlogsgetroffenen en arbeidsomstandigheden – niksig hebben gevonden.

In HP/De Tijd, die met bronnen ‘uit de directe omgeving van de VVD-politicus’ sprak, zei Van Haga te hopen op een herschikking van de portefeuilles. Die is er, na het tussentijdse vertrek van Kamerleden Han ten Broeke en Jeanine Hennis, nu gekomen. Voor Van Haga de politiek in ging, was hij militair en werkte hij voor Shell in Gabon en Oman.

Kamerlid nummer 76 kan maken wat hij wil

Nynke de Jong schrijft drie keer per week over wat haar bezighoudt

AD 10.08.2018 En ineens is Wybren van Haga weer in het nieuws. Het VVD-Kamerlid dat ondanks huisjesmelkpraktijken toch Kamerlid mocht blijven, maar dan wel afstand moest doen van zijn huisjesmelkzaken. Het blijkt nu dat hij dat helemaal niet heeft gedaan. Hij blijkt achter de schermen zelf nog te onderhandelen met huurders.

Zou hij nu de eer aan zichzelf houden? Waarschijnlijk niet. Want hij is inmiddels Kamerlid 76 geworden. Hét Kamerlid dat de coalitie aan een meerderheid in de Tweede Kamer helpt. De VVD kan hem niet aan de kant zetten. Wie weet wil hij dan zijn Kamerzetel niet opgeven, en zijn de kabinetspartijen hun meerderheid kwijt.

Van Haga kan de boel aan het wankelen brengen. En dat is een prachtige positie voor een Kamerlid. Het schijnt dat hij de laatste tijd mopperde dat hij te weinig te doen kreeg. Men had hem wat kleine portefeuilles gegeven, en het leek erop alsof de VVD hem op een zijspoor probeerde te zetten. Maar Wybren van Haga kan bij Klaas Dijkhoff vragen wat hij wil. De VVD moet wel naar hem luisteren. Want ze kunnen zijn zetel niet missen.

Om de film Dirty Dancing vrijelijk te citeren: nobody puts het zesenzeventigste Kamerlid in the corner.

Ineens kun je als onbekende backbencher het verschil maken. Ad Koppejan was altijd al een steady CDA-politicus, maar hij was in een keer landelijk bekend toen hij samen met Kathleen Ferrier twijfelde of hij het coalitieakkoord met VVD en PVV wel kon steunen. Koppejan zal het ongetwijfeld niet voor die aandacht hebben gedaan, maar voor Van Haga, kersvers Kamerlid, is dit natuurlijk een heerlijke positie. Meteen aandacht! Meteen macht! Misschien lopen de gemoederen zo hoog op dat er zo lang vergaderd moet worden dat hij zijn eigen ‘nacht van’ krijgt. De nacht van Van Haga. Dat geeft je toch meteen een plek in het NOS Jaaroverzicht.

De VVD kan natuurlijk absoluut niet door met een Kamerlid dat de huurregels zo aan zijn laars lapt. Helemaal als hij – na op de vingers te zijn getikt – er gewoon mee doorgaat. Maar hoe komen ze van hem af? Wybren zit in een prinsheerlijke positie. De nacht lonkt.

‘VVD-Kamerlid zet eigen bedrijf tegen partijregels in niet op afstand’ 

NU 08.08.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga onderhoudt nog nauwe banden met zijn vastgoedbedrijf. Hij moest van zijn partij zijn werkzaamheden juist “zichtbaar en controleerbaar” op afstand zetten, nadat hij de huurregels had overtreden.

Het overgrote deel van Van Haga’s vastgoedportefeuille van 81 panden, ondergebracht in Sjopperdepop BV, wordt gerund door Bianca Jut, schrijft Het Parool woensdag. Zij is een bekende van de VVD’er.

Jut was tussen 2003 en 2008 hoofd financiële administratie bij een thuiszorgbedrijf van Van Haga. Ook is het administratiekantoor van Jut gevestigd in één van zijn panden.

Het Parool schrijft ook dat Jut op 1 januari 2017 precies één dag directeur van Sjopperdepop BV was.

‘Hier is een marionet neergezet’

De afstand die Van Haga van zijn bedrijven zou nemen, is ook niet terug te zien in zijn aandeelhouderschappen. In april van dit jaar was al bekend dat verschillende bedrijven onder Van Haga Invest vallen. Van Haga was en is daar zelf de enige aandeelhouder van.

Jaap Koelewijn, hoogleraar bedrijfsfinanciën aan de Nyenrode Business Universiteit, typeert de constructie in Het Parool als “een gedrocht”. “Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven”, aldus Koelewijn.

Van Haga laat aan de Amsterdamse krant weten dat hij een aantal maanden geleden actie heeft ondernomen om zijn onderneming meer op afstand te zetten, maar dat het proces nog wel een aantal maanden kan duren.

‘Berichtgeving overdreven suggestief’

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet geen problemen in Van Haga’s handelen. “Van Haga heeft na het rapport van de integriteitscommissie maatregelen getroffen. Hij gaat nu op eigen initiatief nog verder door zijn aandelen bij een administratiekantoor onder te brengen. Dat waardeer ik”, aldus Dijkhoff in een reactie per sms.

Dijkhoff is ook tevreden over de manier waarop Van Haga zijn werkzaamheden bij Jut heeft ondergebracht. “De dagelijkse leiding van het bedrijf heeft hij uit handen gegeven om zich volledig op z’n Kamerwerk te kunnen richten. Daar hebben Nederlanders meer aan dan aan dit gedoe.”

De VVD-fractievoorzitter gaat niet in op de kritiek dat Van Haga nauwe banden met Jut zou onderhouden en daardoor nog betrokken is bij zijn bedrijven.

Jut noemt de berichtgeving in een reactie “overdreven suggestief”. “Ik ben volledig tekenbevoegd en er is geen enkele beperking. Natuurlijk is het altijd zo dat als er zeer ingrijpende beslissingen genomen moeten worden de aandeelhouders worden geïnformeerd”, aldus Jut.

Volgens haar worden de aandelen van Van Haga per 1 september in een stichting ondergebracht. “Dan is er volgens mij helemaal geen speld meer tussen te krijgen.”

Van Haga handelde niet ernstig verwijtbaar

In december werd bekend dat Van Haga de huurregels in Amsterdam had overtreden, doordat hij te veel mensen in een aantal van zijn huurpanden liet wonen. Ook bemoeide hij zich direct met de bedrijfsvoering door persoonlijk contact te hebben met huurders en de Amsterdamse politiek.

Daarop stelde de integriteitscommissie van de VVD een onderzoek in om te bepalen of Van Haga, die sinds de verkiezingen van maart vorig jaar Kamerlid is, kon aanblijven als parlementariër.

Die commissie stelde vast dat er geen sprake was van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”. De VVD maakte Van Haga wel duidelijk dat hij niet tegelijkertijd ondernemer en Tweede Kamerlid kan blijven.

‘Dit hou ik niet vol’

Deze week kwam ook naar buiten dat Van Haga ontevreden zou zijn over zijn rol binnen de partij. HP/De Tijd schreef op basis van gesprekken met mensen uit zijn omgeving dat hij hoopt op een andere portefeuilleverdeling. “Dit hou ik niet vol”, zou hij zich hebben laten ontvallen.

Hij voert nu het woord over arbeidsomstandigheden, inspectie en toezicht, groen onderwijs en oorlogsgetroffenen en verzetsdeelnemers.

Vanwege de aanhoudende berichten over zijn handelen, mag Van Haga van de VVD geen interviews geven.

De kwestie rondom Van Haga is voor de VVD, CDA, D66 en ChristenUnie penibel, omdat de coalitie rust op een flinterdunne meerderheid van 76 zetels. Als Van Haga uit onvrede uit de partij stapt en zijn zetel meeneemt, iets waarover hardop wordt gespeculeerd, verliest het kabinet in één klap zijn meerderheid in de Tweede Kamer.

‘Afgelopen jaren zijn er te veel VVD’ers in opspraak geraakt’

VVD-voorzitter Christianne van der Wal maakte van integriteit één van haar speerpunten van haar voorzitterschap. “De afgelopen jaren zijn er te veel VVD’ers in opspraak geraakt vanwege gedrag dat niet integer was”, schreef ze in november vorig jaar vlak na haar aantreden aan VVD-leden. Volgens Van der Wal moet integriteit vanzelfsprekend zijn.

De vorige voorzitter, Henry Keizer, werd gedwongen af te treden, nadat hij zelf in opspraak kwam. Dit kwam doordat hij samen met zijn zakenpartners voor een schijntje uitvaartbedrijf de Facultatieve had gekocht. De zaak kwam aan het licht door meerdere publicaties van Follow the Money.

De integriteitscommissie van de VVD is opgericht nadat meerdere partijleden in opspraak waren geraakt. Zo is de VVD voor de zesde maal op rij de partij met de meeste integriteitsschandalen achter haar naam.

Lees meer over: VVD Politiek Wybren van Haga

‘Kamerlid Van Haga nog steeds aan het hoofd bij zijn bedrijven’

Elsevier 08.08.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga ligt opnieuw zwaar onder vuur nu is gebleken dat hij geen afstand van zijn vastgoedbedrijven heeft gedaan. In april overleefde Van Haga ternauwernood een onderzoek van de integriteitscommissie naar zijn ondernemersactiviteiten. Stoppen met deze activiteiten was de belangrijkste voorwaarde om als Kamerlid te mogen aanblijven.

Maar Van Haga staat nog steeds dicht bij zijn bedrijven, als eigenaar en enig aandeelhouder, meldt Het Parool woensdag. Naast zijn privébezit van ruim 50 panden zitten 81 panden van Van Haga in Sjopperdepop BV. Sjopperdepop BV heeft één aandeelhouder en één bestuurder: de vennootschap Van Haga Invest, die ook maar één aandeelhouder telt – Wybren van Haga. Via deze weg is het Kamerlid dus nog altijd de baas bij Sjopperdepop, draagt hij als eigenaar de risico’s en heeft hij recht op de winsten van het vastgoedbedrijf.

Lees ook: Knulligheid ten top in zaak-Jos van Rey

Hoogleraar Jaap Koelewijn, gespecialiseerd in regelgeving en integriteit in de financiële sector, heeft in de krant geen goed woord over voor de constructie. ‘Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven. Dit is een gedrocht.’ Koelewijn noemt de situatie ‘niet uitlegbaar’.

Van Haga laat in een schriftelijke reactie weten ‘niet meer werkzaam’ te zijn bij de bedrijven die onder Van Haga Invest BV vallen. ‘Ik ben uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel als bestuurder. Ik ben wel nog enig aandeelhouder en zou dus in theorie wel de directeur kunnen ontslaan.’

Directeur Bianca Jut laat weten dat de afspraak is dat zij geen ingrijpende beslissingen neemt zolang Van Haga in de Kamer zit.

Van Haga hield zich niet aan huurregels

Van Haga zou ‘een aantal maanden geleden’ aan een notaris opdracht hebben gegeven de aandelen onder te brengen in een Stichting Administratiekantoor, waardoor hij op meer afstand van zijn bedrijven zou komen te staan. Volgens Van Haga zal dat proces deze maand worden voltooid.

In december vorig jaar raakte van Haga in opspraak na onthullingen dat hij zich als verhuurder niet aan de huurregels hield. Sinds dit jaar gelden striktere eisen voor het verhuren van een huis aan meer dan twee personen. Volgens Van Haga zaten in ‘zeven of acht’ van zijn panden te veel huurders zonder vergunning.

Lees ook:Hoelang laat OM oud-VVD-voorzitter Henry Keizer bungelen?

Zorg over ondernemersactiviteiten naast Kamerlidmaatschap

De integriteitscommissie concludeerde in april in haar onderzoek dat het Kamerlid niet ernstig verwijtbaar heeft gehandeld als verhuurder. Om de verhuur te legaliseren, zegde Van Haga huurcontracten op. ‘Ik probeer het zo goed mogelijk op te lossen,’ zei hij daarover. ‘De heer Van Haga heeft (uiteindelijk) veel in het werk gesteld om te voldoen aan de geldende verordeningen,’ staat te lezen in het rapport.

Wel uitte de commissie haar zorg over de ondernemersactiviteiten van Van Haga naast zijn Kamerlidmaatschap. Van Haga kon aanblijven, oordeelde de commissie, maar hij diende zijn bedrijven dan wel ‘zichtbaar en controleerbaar’ op afstand te zetten.

De commissie liet aan fractievoorzitter Klaas Dijkhoff de beslissing over het aanblijven van Van Haga. Het Kamerlid beloofde te stoppen met de bedrijfsvoering en van Dijkhoff mocht hij blijven.

Regering kan meerderheid verliezen

De regering zit in zijn maag met Van Haga omdat zij zich niet kan permitteren ook maar één Kamerlid van de coalitie kwijt te raken. De coalitie heeft een krappe meerderheid van 76 zetels. Als Van Haga en zijn partij er niet uitkomen en het Kamerlid vasthoudt aan zijn zetel, is het kabinet de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt.

Meer politiek: Achter de schermen bij Forum voor Democratie

De kwestie is de zoveelste in een reeks integriteitskwesties bij de VVD de afgelopen jaren. Zo moest eerder dit jaar partijvoorzitter Henry Keizer het veld ruimen nadat bleek dat hij uitvaartbedrijf De Facultatieve voor veel te weinig geld had overgenomen. Tijdens de vorige kabinetsperiode moest Mark Verheijen zijn Kamerlidmaatschap opgeven omdat hij te ruim had gedeclareerd in een eerdere politieke functie. Het oordeel werd later afgezwakt door de integriteitscommissie van de VVD, maar Verheijen keerde niet terug in de Kamer.

De Limburgse VVD’er Jos van Rey werd vorig jaar veroordeeld voor het ondermijnen van ‘het goede functioneren en de integriteit van het openbaar bestuur’. De voormalig wethouder gaf in 2015 zijn VVD-lidmaatschap op. In datzelfde jaar moest René Leegte weg als Kamerlid vanwege een niet-gemelde betaalde functie.

   Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Kamerlid Van Haga heeft de VVD in de tang

Parool 08.08.2018 Wybren van Haga mocht als Kamerlid aanblijven nadat hij plechtig had beloofd zich niet meer te bemoeien met zijn vastgoedbedrijven. In werkelijkheid is de VVD’er aan alle kanten betrokken. ‘Dit is niet uitlegbaar.’

Het is de harde voorwaarde die aan Wybren van Haga (51) was gesteld: kies tussen het Kamerlidmaatschap en actief ondernemerschap. Een combinatie is onmogelijk, legt de integriteitscommissie van de VVD en later fractievoorzitter Klaas Dijkhoff uit.

De VVD’er raakte in opspraak na onthullingen in Het Parool over zijn vastgoedbezit in Amsterdam. Bij verhuur van panden overtrad hij de gemeenteregels.

De integriteitscommissie besloot dat Van Haga kon blijven, mits hij zijn bedrijven ‘zichtbaar en controleerbaar op afstand zet’.

Van Haga twijfelde niet: hij zou afstand nemen en zich louter op het Kamerlidmaatschap richten. Zo was Van Haga gered en daarmee het ­kabinet – dat stoelt op slechts 76 Kamerzetels.

In de praktijk blijkt Van Haga nog altijd dicht bij zijn bedrijven te staan, als eigenaar en enig aandeelhouder. Dat zit zo: naast zijn privébezit van ruim 50 panden zitten 81 panden van Van Haga in Sjopperdepop BV, zijn belangrijkste vastgoedbedrijf.

Van Haga twijfelde niet: hij zou afstand nemen en zich louter op het Kamerlidmaatschap richten

Sjopperdepop BV heeft één aandeelhouder en één bestuurder: de vennootschap Van Haga Invest, die ook maar één aandeelhouder telt: Wybren van Haga.

Van Haga is dus, via zijn vehikel, nog altijd de baas bij Sjopperdepop, draagt als eigenaar de ­risico’s en heeft recht op de winsten van het vastgoedbedrijf.

Integriteit
Wel blijkt Van Haga een directeur te hebben ­benoemd bij Van Haga Invest, die verantwoordelijk is voor de dagelijkse gang van zaken: de Amsterdamse Bianca Jut (45).

Zij heeft een klein financieel administratiekantoor, dat – opmerkelijk – kantoor houdt in een pand van Van Haga aan de Zieseniskade. Jut en Van Haga kennen elkaar goed: tussen 2003 en 2008 was Jut hoofd financiële administratie bij een thuiszorgbedrijf van Van Haga.

Ook later werkten ze samen: in 2016 tekenden ze twee ­hypotheekakten, op 1 januari 2017 was Jut precies één dag directeur van Sjopperdepop BV: ze trad die dag zowel aan als af.

In de financiële wereld is er een naam voor zo’n directeur. Die noemt men een smurf

Jaap Koelewijn

Hoogleraar Jaap Koelewijn, gespecialiseerd in regelgeving en integriteit in de financiële sector, heeft geen goed woord over voor de constructie. “Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven. Dit is een gedrocht.”

Koelewijn noemt de gang van zaken ‘niet uitlegbaar’. “Dit is een zoektocht naar het juridische minimum geweest. In werkelijkheid zijn de risico’s en de belangen van de bedrijven nog steeds voor rekening van Van Haga.”

Dat Van Haga eerder een gezagsverhouding had met zijn directeur, noemt Koelewijn ‘moeilijk uit te leggen’. “In de financiële wereld is er een naam voor een directeur die op deze manier wordt neergezet. Die noemt men een smurf.”

Invloed uitoefenen
Vastgoeddeskundige Arnoud Vlak, ervaren bestuurder in de vastgoedsector, zegt ‘betrekkelijk sterke aanwijzingen’ te zien dat Van Haga ‘via het aandeelhouderschap materiële invloed kan uitoefenen op de gang van zaken bij Van Haga Invest én Sjopperdepop BV.’

Het Kamerlid heeft ook nog 51 adressen op eigen naam. Dit is privébezit waarop hypotheken rusten van tientallen miljoenen euro’s.

De VVD zit in een moeilijke situatie door de kwestie Van Haga. De regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft een meerderheid van één zetel. Een te streng oordeel van Van Haga zou kunnen leiden tot zijn vertrek, waarmee het kabinet de meerderheid kwijt is

Ontslaan
Wybren van Haga laat in een schriftelijke reactie weten ‘niet meer werkzaam’ te zijn bij de verschillende bedrijven die onder Van Haga Invest BV vallen. “Ik ben uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel als bestuurder. Ik ben nog wel enig aandeelhouder en zou dus in theorie wel de directeur kunnen ontslaan.”

Van Haga laat weten dat ‘een aantal maanden geleden aan een notaris opdracht is gegeven’ de aandelen onder te brengen in een Stichting Administratiekantoor, waardoor hij op meer afstand van zijn bedrijven zou komen te staan. Volgens Van Haga zal dat proces deze maand worden voltooid.

Lees terug: Kamerlid Van Haga heeft de VVD in de tang

Reacties

Raymond Mens namens VVD: “Van Haga heeft afstand gedaan va zijn bedrijven. Eigendom mag van de commissie. Dijkhoff heeft Van Haga voor de keuze gesteld, waarna hij koos voor het Kamerlidmaatschap.”

Bianca Jut, directeur
“Als directeur kan ik in principe doen wat ik wil. De afspraak is geen ingrijpende beslissingen te nemen zolang Van Haga in de Kamer zit. Een keer per jaar is er een aandeelhoudersvergadering, waarin ik verantwoording afleg.”

Voor verdere vragen verwijst Jut naar Van Haga.

Volg en lees meer over:  Amsterdam  Nederland   Politiek   Noord-Holland

VVD-Kamerlid Van Haga ‘mond­dood’

AD 06.08.2018 Bronnen rond VVD-Kamerlid Wybren van Haga melden dat hij zeer ongelukkig is met het feit dat hij al acht maanden niet mag spreken over het inmiddels afgeronde onderzoek naar zijn integriteit.

Van Haga had een zeer onfortuinlijke start als Kamerlid, omdat snel na zijn aantreden publiciteit ontstond over de panden die hij verhuurt. In acht van de 77 panden woonden te veel huurders. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had ,,niet ernstig verwijtbaar’’ gehandeld.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, aldus Ingewijde.

Tot de afronding van het integriteitsonderzoek moest Van Haga zwijgen. Maar daarna, zo was hem beloofd, mocht hij zijn verhaal doen. Maar na publicatie van het rapport krijgt Van Haga al vier maanden toch steeds negatieve adviezen.

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijd een profiel te maken. Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde. Maar door ”de halsstarrige houding’’ en de ,,regerende angsten binnen het fractiebestuur wordt dit steeds groter’’.

Niksige portefeuille

In de VVD-leiding vindt men dat Van Haga blij moet zijn dat hij door kan als Tweede Kamerlid. Hij moet zich op zijn portefeuille focussen en daar werk van maken in plaats van interviews geven. Maar daar ligt nog een probleem. Van Haga zou vinden dat hij een niksige portefeuille heeft.

Volgens bronnen hoopt hij na de zomervakantie op een goed gesprek met zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. En hij hoopt dat, als een fractiegenoot ergens burgemeester wordt en vertrekt uit de Tweede Kamer, hij dan fatsoenlijke onderwerpen krijgt om zijn tanden in te zetten.

Van Haga wil geen reactie geven op de huidige situatie.

VVD ontkent spreekverbod Kamerlid Van Haga

NOS 06.08.2018 De VVD ontkent dat Tweede Kamerlid Wybren van Haga niet met de media mag spreken. Ook is er volgens de partij geen sprake van dat hij zijn ernstige zieke vrouw niet mocht bijstaan omdat hij in de Tweede Kamer verwacht werd, zoals HP/De Tijd meldt.

Van Haga lag onder vuur omdat hij zich als verhuurder van panden in Amsterdam niet aan de regels hield. De integriteitscommissie van de VVD deed onderzoek naar de kwestie en besloot in april dat hij mag aanblijven als Kamerlid, maar dat hij het ondernemerschap moet neerleggen.

HP/De Tijd schrijft dat Van Haga graag zijn kant van het verhaal had willen doen, maar dat hij van fractieleider Dijkhoff en spin doctor Kees Berghuis een ‘spreekverbod’ opgelegd heeft gekregen.

“Daar is geen sprake van”, reageert een partijwoordvoerder tegenover de NOS. Volgens haar heeft Van Haga zelf besloten “nu geen interview te geven” en het niet meer over de kwestie te hebben. “Op zijn portefeuille zelf is hij regelmatig in de pers geweest.”

Stamceltranspantatie

Het tijdschrift meldt verder dat de VVD een verzoek van Van Haga afwees om zijn vrouw bij te staan toen die een stamceltransplantatie moest ondergaan.

Ook dat klopt niet, zegt de VVD-woordvoerder. Volgens haar heeft Van Haga alleen bij een medewerker gemeld dat hij weg wilde blijven, maar heeft dat verzoek nooit de fractie bereikt. “Anders was dat uiteraard gehonoreerd. Voor de VVD-fractie geldt: family first. Ook al zou dat betekenen dat de fractie bij een stemming niet compleet is.”

Van Haga zelf laat in het stuk in HP/De Tijd weten dat hij in overleg met zijn voorlichter heeft besloten om dit moment geen interview te geven. Hij zegt dat het wel waar is dat hij zijn vrouw niet kon bezoeken, maar dat hij daar zelf een andere oplossing voor heeft gevonden. “Ik maak hierover niemand enig verwijt, behalve mijzelf.”

De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft een meerderheid van één zetel in de Tweede Kamer. Met een eventueel vertrek van Van Haga als Kamerlid zou die meerderheid verloren gaan.

BEKIJK OOK

Van Haga kan VVD-Kamerlid blijven, maar moet stoppen als ondernemer

‘VVD-Kamerlid Van Haga ongelukkig met spreekverbod’

Parool 07.08.2018 Bronnen rond VVD-Kamerlid Wybren van Haga melden dat hij zeer ongelukkig is met het feit dat hij al acht maanden niet mag spreken over het inmiddels afgeronde onderzoek naar zijn integriteit.

Snel na zijn aantreden als Kamerlid kwam Van Haga in opspraak, omdat in acht van de 77 panden die hij verhuurt te veel huurders woonden. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijvenals hij stopte als ondernemer. Hij had “niet ernstig verwijtbaar” gehandeld.

Negatief advies
Tot de afronding van het integriteitsonderzoek moest Van Haga zwijgen. Maar daarna, zo was hem beloofd, mocht hij zijn verhaal doen. Maar na publicatie van het rapport krijgt Van Haga al vier maanden toch steeds negatieve adviezen.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijdeen profiel te maken.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde. Maar door ”de halsstarrige houding” en de “regerende angsten binnen het fractiebestuur wordt dit steeds groter.”

Niksige portefeuille
In de VVD-leiding vindt men dat Van Haga blij moet zijn dat hij door kan als Tweede Kamerlid. Hij moet zich op zijn portefeuille focussen en daar werk van maken in plaats van interviews geven. Maar daar ligt nog een probleem. Van Haga zou vinden dat hij een niksige portefeuille heeft.

Volgens bronnen hoopt hij na de zomervakantie op een goed gesprek met zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. En hij hoopt dat, als een fractiegenoot ergens burgemeester wordt en vertrekt uit de Tweede Kamer, hij dan fatsoenlijke onderwerpen krijgt om zijn tanden in te zetten.

Van Haga wil geen reactie geven op de huidige situatie.

Volg en lees meer over:  Politiek   Nederland

augustus 8, 2018 - Posted by | Kamerlid Wybren van Haga VVD, Uncategorized | , , , , , , ,

Sorry, the comment form is closed at this time.

%d bloggers liken dit: